Wikipedia:Löschkandidaten/29. März 2018 und Ludger Jonas: Unterschied zwischen den Seiten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K →Bludit |
M Huhn (Diskussion | Beiträge) Biographie; Quellennachweis; mehrfache Quellenangabe zu einunddemselben Tatbestand nicht erforderlich; kleine sprachliche Überarbeitung; ; stillgelegten Weblink gelöscht |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Datei:ludger-jonas2009.jpg|mini|Domkapitular Ludger Jonas (rechts) im Gespräch mit Bischof [[Felix Genn]].]] |
|||
{|"border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%" |
|||
'''Ludger Jonas''' (* [[8. Februar]] [[1957]] in [[Waltrop]]) ist ein [[Deutschland|deutscher]] [[Römisch-katholische Kirche|katholischer]] [[Pfarrer]] und [[Kapitular|Domkapitular]] des [[Bistum Münster|Bistums Münster]]. |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/24. März 2018|<small>24. März</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/26. März 2018|<small>26. März</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/27. März 2018|<small>27. März</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/28. März 2018|<small>28. März</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/29. März 2018|<small>29. März</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/30. März 2018|<small>30. März</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]] |
|||
|} |
|||
{{Löschkandidaten|erl=}} |
|||
<!--<nowiki> Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, hinter "erl=" mit --~~~~ signieren. </nowiki>--> |
|||
== Leben und Wirken == |
|||
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/März/29}} |
|||
Ludger Jonas wurde am 8. Februar 1957 in [[Waltrop]] geboren und wuchs in [[Cappenberg]] auf. Nach dem Besuch des [[Gymnasium St. Christophorus|Gymnasiums St. Christophorus]] in [[Werne]] studierte Jonas ab dem Wintersemester 1977 [[Theologie]] an der [[Westfälische Wilhelms-Universität|Westfälischen Wilhelms-Universität]] in [[Münster]] und von 1979 bis 1980 an der [[Universität Regensburg]]. Sein Diplom in Theologie legte er am 12. August 1982 an der Katholischen Fakultät der Westfälischen Wilhelmsuniversität ab. Nach Absolvierung des Diakonatskurses im Bischöflichen Priesterseminar Münster wurde er am 9. Januar 1983 von [[Reinhard Lettmann|Bischof Dr. Reinhard Lettmann]] zum [[Diakon]] geweiht. Daran schloss sich ein einjähriges Diakonat in der Pfarrgemeinde St. Laurentius, [[Langförden]] im [[Oldenburger Münsterland]] an. Nach der [[Priesterweihe]] am 10. Juni 1984 im [[St.-Paulus-Dom]] zu Münster folgten [[Kaplan]]sjahre an St. Mauritius in [[Ibbenbüren]] (1984–1988) und St. Bartholomäus in [[Ahlen]] (1988–1993). |
|||
[[Datei:Dionysius Recke Pfarrkirche 01.jpg|miniatur|hochkant|Von 1993 bis 2011 war Ludger Jonas [[Pfarrer]] von [[Pfarrkirche St. Dionysius (Recke)|St. Dionysius in Recke (Westf.)]]]] |
|||
Am 28. November 1993 wurde Jonas als [[Pfarrer]] von [[Pfarrkirche St. Dionysius (Recke)|St. Dionysius]] in [[Recke (Westfalen)|Recke]] eingeführt. Vom 15. August 1998 bis zum 15. August 2010 war er außerdem [[Dekan (Kirche)|Dechant]] des [[Dekanat]]s [[Mettingen]].<ref>Oliver Langemeyer: ''Rainer B. Irmgedruth wird Dechant des Dekanats Mettingen''. In: ''Ibbenbürener Volkszeitung'', [http://www.ivz-online.de/lokales/kreis_steinfurt/mettingen/1364848_Rainer_B._Irmgedruth_wird_Dechant_des_Dekanats_Mettingen.html Online-Fassung vom 2. August 2010]</ref> |
|||
= Benutzerseiten = |
|||
Neben seiner theologischen Ausbildung durchlief Ludger Jonas von 1987 bis 1989 eine Ausbildung in analytischer [[Gruppenpsychotherapie]] an der [[Universität Hamburg]] ([[Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf]]) und im Referat Ehe-, Familien und Lebensberatung im [[Bistum Osnabrück]]. Von 1992 bis 1996 erfolgte eine Ausbildung zum Ehe-, Familien- und Lebensberater bei der Katholischen Bundesarbeitsgemeinschaft für Beratung e.V. |
|||
= Metaseiten = |
|||
Am 13. Dezember 2007 wurde Ludger Jonas von Bischof Dr. Lettmann zum nichtresidierenden [[Domkapitel|Domkapitular]] am [[St.-Paulus-Dom]] in Münster ernannt. Das Domkapitel, das den engsten Kreis der Bistumsleitung bildet und auch einen neuen Bischof wählt, besteht aus zehn residierenden (das heißt am Bischofssitz wohnenden) und sechs nicht residierenden Domkapitularen. In dieser Funktion war er Ende 2008 auch an der Wahl von Lettmanns Nachfolger im Bischofsamt, Dr. [[Felix Genn]], beteiligt. |
|||
= Vorlagen = |
|||
== [[Vorlage:Navigationsleiste Kreditkarten]] == |
|||
Themenring gemäss [[WP:TR]]. --[[Benutzer:Gr1|Gr1]] ([[Benutzer Diskussion:Gr1|Diskussion]]) 08:22, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:was sollen die durchgestrichenen Artikel? eher '''Löschen''' --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 10:43, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:: Die Kreditkarten allein wären wohl ziemlich vollständig (da gibt's tatsächlich nicht so viele), aber der Rest ist endlos. Klar '''löschen''' --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 11:45, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Seit dem 11. September 2011 war Jonas als Pfarrer der [[Bockum-Hövel]]er Pfarrei Heilig Geist eingesetzt. Darauf verständigten sich Bistum und Gemeinde im März 2011.<ref>Berichterstattung des [[Westfälischer Anzeiger|Westfälischen Anzeigers]] vom 16. März 2011.</ref> Nach einer Auseinandersetzung in der Pfarrei und einer von 500 Gemeindegliedern unterstützten Petition für den Verbleib eines anderen Pfarrers der Pfarrei, der versetzt werden sollte, trat Jonas am 24. November 2017 von seinem Amt als leitender Pfarrer zurück.<ref>{{Literatur |Autor=[[Kirche+Leben]] |Titel=Ludger Jonas tritt als Pfarrer in Hamm-Bockum-Hövel zurück |Online=https://www.kirche-und-leben.de/artikel/ludger-jonas-tritt-als-pfarrer-in-hamm-bockum-hoevel-zurueck/ |Abruf=2017-11-25}}</ref> Ab August 2018 wird er Pfarrer der Pfarrei St. Margaretha in [[Emstek]] sein.<ref>''Neuer Pfarrer für Emstek. Ludger Jonas kommt.'' In: ''Kirche+Leben'', 15. April 2018, S. 19.</ref> |
|||
:::Aber ganz dringend '''behalten''', da es andere Sprachen das Thema besser behandeln. Es ist kein Anlass zu löschen, nur weil hier unvollständig beigetragen wurde. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 11:58, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:: Die durchgestrichenen Links gibt es wohl nicht mehr als Kreditkarten. --[[Benutzer:AlternativesLebensglück|AlternativesLebensglück]] ([[Benutzer Diskussion:AlternativesLebensglück|Diskussion]]) 14:45, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::dann muss man die Auswahl beschränken (auf reine Kreditkarten) oder das Lemma ändern? Die anderssprachigen Versionen sind aber nicht so ein Plakat, sondern deutlich dezenter geraten ;-) --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 14:49, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Als LA-Steller vielleicht noch eine Ergänzung: Würde man das einzig auf Kreditkarten (was ich anfänglich gemäss Navileisten-Titel eigentlich auch erwartete) beschränken und das komplettieren können (kann man das?), so wäre der LA-Grund hinfällig. --[[Benutzer:Gr1|Gr1]] ([[Benutzer Diskussion:Gr1|Diskussion]]) 21:51, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::[[Benutzer:Gr1|Gr1]], die Liste ist aufgeteilt, '''LAZ'''. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 12:02, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::Leider noch nicht LAZ, denn |
|||
:::1) ist die Liste nicht vollständig (es gibt noch in weiteren Ländern Kreditkartensysteme), |
|||
::: 2) dürfen Navileisten keine assoziativen Verweise haben ("Andere Zahlungsmittel", wozu u.a. auch Bargeld, Schecks, ... gehören) und |
|||
:::3) widersprechen Lemma & Inhalt dem Navileisten-Titel. |
|||
:::Da ist also noch einiges zu tun. Die Herausforderung dürfte sein, sicherzustellen, dass auch nicht nur ein Kreditkartensystem vergessen geht. --[[Benutzer:Gr1|Gr1]] ([[Benutzer Diskussion:Gr1|Diskussion]]) 12:15, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::[[Benutzer:Gr1|Gr1]], ich kann die englischen Übernehmen, aber den Rest kannst Du mit mal bitte hie posten, oder selbst eintragen. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 15:20, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Also als ursprünglicher Ersteller der Navigationsleiste ich würde für '''behalten''' plädieren, aber dennoch vorschlagen, die Navigationsleiste zu überarbeiten (lassen). --[[Benutzer:KimHolgerKelting|Kim Holger Kelting]] • [[Benutzer Diskussion:KimHolgerKelting|Diskussion]] 15:58, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::+1, bitte '''LAE''' erwägen, die Überarbeitung setze ich fort. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 17:57, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::+1 sieht jetzt ganz anders aus '''LAE''' --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 11:28, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::LAE? Ich finde [[Isracard]], [[Verve Card]] & co. nicht in der Leiste (zur Wiederholung: Navileisten müssen vollständig sein, d.h. es müssen alle Kreditkarten der Welt erfasst sein)? --[[Benutzer:Gr1|Gr1]] ([[Benutzer Diskussion:Gr1|Diskussion]]) 22:27, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
In der Seelsorge legt Jonas besonderen Wert auf die Arbeit mit Familien und steht für eine Präsenz der Kirche in der Arbeitswelt. Als Zeichen der Solidarität mit den im Bergbau beschäftigten Menschen organisiert er seit Jahren für Priester des Dekanates Mettingen Grubenfahrten im [[Bergwerk Ibbenbüren]]. Ebenso gilt er als Förderer der [[Hospiz]]arbeit und rief unter anderem Anfang 2007 die ökumenische Hospizstiftung ''Haus St. Benedikt'' mit Sitz in Recke ins Leben. |
|||
= Listen = |
|||
== [[Liste deutscher Wissenschaftlerinnen]] == |
|||
== Weblinks == |
|||
Willkürliche Zusammenstellung - so nicht brauchbar [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:08, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
* [http://www.st-dionysius-recke.de/seelsorgeteam/jonas.html Kurzbiographie mit Foto auf der Homepage der St.-Dionysius-Gemeinde Recke] |
|||
* [http://kirchensite.de/?myELEMENT=143017 Bericht über die Ernennung zum Domkapitular auf www.kirchensite.de] |
|||
* [http://www.hospizstiftung-benedikt.de Homepage der Hospitzstiftung Haus St. Benedikt in Recke] |
|||
== Einzelnachweise == |
|||
<references /> |
|||
{{SORTIERUNG:Jonas, Ludger}} |
|||
Erkläre mir bitte, inwiefern diese Liste unwillkürlicher ist: [[Liste deutscher Erfinder und Entdecker]]. Du findest vermehrt Listen von männlichen Vorreitern Ihrer Zunft. Bei den weiblichen Personen besteht akuter Nachholbedarf. Ähnliche Listen existieren beispielsweise in der Englischen Wikipedia Fassung. Da es in der Geschichte bedeutende aber wenige historisch belegte Frauen in Wissenschaftlichen Positionen gab, lohnt sich in der Tat eine spezifischere Einordnung nicht. Trotzdem ist eine geschichtlich Relevante Liste brauchbar. --[[Benutzer:PlipuiX|PlipuiX]] ([[Benutzer Diskussion:PlipuiX|Diskussion]]) 15:54, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
[[Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher (20. Jahrhundert)]] |
|||
[[Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher (21. Jahrhundert)]] |
|||
[[Kategorie:Domherr (Münster)]] |
|||
[[Kategorie:Person (Recke)]] |
|||
[[Kategorie:Person (Bockum-Hövel)]] |
|||
[[Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher (Bistum Münster)]] |
|||
[[Kategorie:Deutscher]] |
|||
[[Kategorie:Geboren 1957]] |
|||
[[Kategorie:Mann]] |
|||
{{Personendaten |
|||
[[Melitta Bentz]] und [[Bertha Benz]] sind dort auch gelistet. Nachholbedarf ist sehr POV. Wenn es historisch eben vorwiegend Männer waren, spiegelt eine Liste genau das wieder. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 16:10, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
|NAME=Jonas, Ludger |
|||
|ALTERNATIVNAMEN= |
|||
Mellita bentz und Bertha Benz sind jedoch keine [[Wissenschaftler]] im Sinne des Artikels und der Einteilung. Ja die beiden Damen haben Ihren Platz in der Geschichte, aber nicht in der List --[[Benutzer:PlipuiX|PlipuiX]] ([[Benutzer Diskussion:PlipuiX|Diskussion]]) 17:23, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
|KURZBESCHREIBUNG=deutscher römisch-katholischer Pfarrer und Domkapitular |
|||
:'' Listen von männlichen Vorreitern Ihrer Zunft'' sind mir nicht bekannt. Alle mir bekannten Listen - außer dieser hier, über die wir gerade diskutieren - sind geschlechtsneutral und enthalten meist auch Frauen. Dass es oft so wenige sind liegt daran, dass man Frauen früher nicht so oft in entprechende Positionen gelassen hat. Das war ungerecht, sicher. Aber die Wikipedia ist nicht dazu da, das zu ändern (geht ja nachträglich auch schlecht), sondern neutral wiederzugeben. Trotzdem stehe ich der [[Liste deutscher Wissenschaftlerinnen]] nicht grundsätzlich ablehnend gegenüber. Nur denke ich, dass es zumindest im späten 20. Jahrhundert doch inzwischen wesentlich mehr Wissenschaftlerinnen gegeben haben muss, vom 21. Jahrhundert ganz zu schweigen. Daher ist die Auswahl doch wohl tatsächlich etwas willkürlich. --[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 02:56, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
|GEBURTSDATUM=8. Februar 1957 |
|||
|GEBURTSORT=[[Waltrop]] |
|||
::Jup. Die Liste ist extrem unvollständig, und wir unterscheiden bei Personenlisten nicht nach Geschlecht. '''löschen''' --[[Benutzer:PM3|PM3]] 03:06, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
|STERBEDATUM= |
|||
:::kann man das Lemma so ändern, das die Liste verbessert und behalten werden kann? zB „Liste deutscher Wissenschaftlerinnen und Entdeckerinnen bis 2000“ Dazu müsste man die kats auswerten? Ich finde so eine Liste schon reizvoll, weil in der allgemeinen gehen die (wenigen) Frauen ja unter. --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 11:37, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
|STERBEORT= |
|||
}} |
|||
Durchaus interessanter Ansatz, aber in dieser Form für den ANR eher ungeeignet. Solang ''bedeutende deutsche Wissenschaftlerin'' nicht genau definiert ist, bleibt wohl nur die Löschung übrig. Alternativ stehen Portale (z.B. das [[Portal:Frauen]]), Projekte oder ggf. eine weitere Ausarbeitung im BNR zur Verfügung. --[[Benutzer:Slökmann|Slökmann]] ([[Benutzer Diskussion:Slökmann|Diskussion]]) 15:28, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
= Artikel = |
|||
== [[Lukas Wirp]] == |
|||
''Relevanz nach [[WP:RK]] nicht erkennbar'' --[[Benutzer:Concord|Concord]] ([[Benutzer Diskussion:Concord|Diskussion]]) 03:10, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
: Trotz viel Getöse inkl. ''handsignierten Gemälden'', ''Bildersegnungen / Gemäldeweihungen'' (??) ist eine Relevanz nach den [[WP:RK]] für Bildende Künstler und den [[Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst]] m.E. nicht gegeben. --[[Benutzer:Concord|Concord]] ([[Benutzer Diskussion:Concord|Diskussion]]) 03:14, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::<small><small>Hat immerhin etliche [[Spezial:Permanenter Link/175517290#Öffentliche Hängungen|"Öffentliche Hängungen"]] ueberlebt. Na, wenn ''das'' kein Alleinstellungsmerkmal ist. scnr -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 03:49, 29. Mär. 2018 (CEST)</small></small> |
|||
:::Angeblich soll er im Kürschner stehen. Habe leider keinen. Vielleicht kann [[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] helfen? --[[Benutzer:ocd-cologne|Ocd]][[Benutzer Diskussion:Ocd-cologne|<small>→ schreib´ mir </small>]] 07:58, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::Öffentliche Hängungen - hat er die auch gemalt? Zuzutrauen wärs. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 15:13, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::Ihr witzelt doch hoffentlich nur? [[Salonhängung|Hängung]] :-). Relevanz seh ich aber auch nicht. --[[Benutzerin:Innobello|Innobello]] ([[Benutzerin Diskussion:Innobello|Diskussion]]) 17:52, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::Kürschner: nur reiner Namenseintrag nach eigener Mitt. Aug. 2006; auch in der Saur'schen Namenshalde nur dieser Kürschner-Eintrag wiederholt. - Nicht in der Datenbank Gemälde in deutschen Museen, oder sonst einer reputablen Quelle. Als "Kunsthandwerker" zu betrachten (Zitat: Er sei ''einer der '''weltweit führenden Marine- und Militärmaler''' mit insgesamt 14 Hängungen in Museen und öffentlichen Räumen. Seine Gemälde stehen für beste handwerkliche Qualität, äusserste Detailtreue und historisch akribisch recherchierte Darstellungen.''), für die Selbstaussagen fehlen unabhängige Belege. Alle sogenannten Kunstmaler beherrschen ihr Handwerk, haben aber, da Wandschmuck, als Marine- oder Militärmaler keine Wirkung im Kunstdiskurs. Rührig eben und bei Klientel beachtet. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 23:39, 29. Mär. 2018 (CEST) (bitte bei solchen Dingen nicht mehr anpingen, danke) |
|||
::Wir sind ein neues Autorenteam und haben lange für unseren ersten Artikel recherchiert. Sorry, wenn nicht alles von Anfang an passt, wir arbeiten dran! Auf den Künstler wurden wir im Internet über versch. Foren und seine Bilder (Googlesuche) aufmerksam. Für uns auffällig war jedoch dabei, dass er im Gegensatz zu anderen Malern aus diesem Bereich, in Wikipedia nicht aufgeführt wurde. Aber gerade im Vergleiche mit anderen auf Wikipedia geführten lebenden und verstorbenen (Marine-)Maler wie z.B. [[Olaf Rahardt]], [[Bernd Zimmer]], [[Jan Horstmann]], etc. sehen wir hier doch ebenso eine gewisse Relevanz für diesen Eintrag. Da wir allerdings aus dem Süden (BaWü) kommen, die meisten Marinemuseen und Ausstellungen geografisch bedingt eher Richtung Norden sind, haben wir kaum Möglichlkeiten diese Angaben selbst zu belegen. Hier haben wir (evtl. vergeblich?) auch auf die überregionale Community gehofft, die uns bei der Verifizierung unterstützen kann. Folgende Belege können wir jedoch noch aufführen, die seine Relevanz u.E. bekräftigen: z.B. [http://www.deutschlandfunk.de/panzer-pferde-patrioten-der-unheimliche-reiz-von-nazi.media.9fd337eb16633b2cf099fffabe4d6db4.txt Radio Interview Deutschlandfunk Dlf(2016)] [http://www.urualemania.de/index.php/de/home/224-seeschlacht-am-rio-de-la-plata-75-jahrgedenken/ Botschaft von Uruguay - Bildübergabe an das uruguayische Marinemuseums zum 75 Jahrgedenken] </br> |
|||
::Übrigens: "Hängungen" ist tatsächlich ein Begriff aus dem Kustbereich und es ist natürlich kein Erhängen von Menschen gemeint! Wer dies allerdings gleich mit einer Hinrichtung assoziiert (wenn auch evtl. auch von [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] hier nur sarkastisch gemeint), der ist bei so einer Diskussion, bei der es ja eigentlich um Kunst und Künstler geht, vermutlich nicht sehr hilfreich. Wenn sich alle aber nur an dem Wortlaut "Hängungen" stören, dann finden wir gemeinsam garantiert einen unverfänglicheren Begriff dafür... --[[Benutzer:MI6770|MI6770]] ([[Benutzer Diskussion:MI6770|Diskussion]]) 14:13, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
== [[Daniela Maria Fiegel]] == |
|||
Relevanzzweifel. Nur Nebenrollen oder Auftritte auf unbedeutenden Bühnen. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 06:25, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:: Ich habe versucht, an dem Artikel ein wenig mitzuarbeiten und relevante Quellen zu finden. Es gab ledliglich eine kleine Nebenrolle im TV. Der Keine Relevanznachweise zu finden. Wie angegeben im "Ensemble des Theaters in München" ist dort auch nicht aufgelistet. Ich denke, die Artikelerstellerin wollte der jungen Dame ein Geschenk machen mit der Artikelerstellung. Habe mir auch den Showreel auf deren Homepage angesehen: nur Amateur-Promotion-Aufnahmen. Keine Aufnahmen von namhaften Auftritten. Finde ja immer, dass man jungen Künstlern in diesem Haifischbecken Aufmerksamkeit spenden sollte. Aber vielleicht wäre ein Artikel in ein, zwei Jahren, wenn mehr da ist, besser? Lieber Gruß --[[Benutzerin:NellsPort|NellsPort]] ([[Benutzerin Diskussion:NellsPort|Diskussion]]) 08:07, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Hat aber unter bekannten Regisseuren gearbeitet <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 13:30, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::<small>Obacht mit der Wortwahl ;o] --[[Benutzer:Reimmichl-212|Michl → in memoriam Geos ]] ([[Benutzer Diskussion:Reimmichl-212|Diskussion]]) 15:16, 29. Mär. 2018 (CEST)</small> |
|||
:<small>auch [[Steven Spielberg]] braucht in seinen Filmen wohl Komparsen und Nebendarsteller, damit daraus was wird.</small> --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 15:09, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
"Es gab lediglich eine kleine Nebenrolle im TV. Der Rest sind eher Amateurbühnen." |
|||
Weder "Die Färbe" in Singen, ein sehr renommiertes preisgekröntes Theater und nicht nur in Kennerkreisen hoch geschätzt ("Die Färbe" in Singen zählt zu den besten deutschen Privattheatern https://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/singen/Die-Faerbe-in-Singen-zaehlt-zu-den-besten-deutschen-Privattheatern;art372458,9251855 oder http://privattheatertage.de/theater-die-farbe-singen/ oder https://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/singen/Singener-Faerbe-rockt-Hamburger-Theatertage;art372458,9308270) |
|||
noch das Zentraltheater in München, welches obgleich es erst wenige Monate existiert schon mannigfache Produktionen mit namhaften Schauspielern auf die Bühne gebracht hat (z.B. http://www.sueddeutsche.de/kultur/kurzkritik-euphorie-des-neuen-1.3403780), noch die Bühnen des Residenztheaters München sind "Amateurbühnen". |
|||
Abgesehen davon ist die Aussage, es hätte lediglich eine kleine Nebenrolle im TV gegeben erstens negativ wertend formuliert und zweitens fehlerhaft. |
|||
"Wie angegeben im "Ensemble des Theaters in München" ist dort auch nicht aufgelistet." |
|||
Leider ist aus diesem Satz nicht eindeutig zu entnehmen, was Schnabeltassentier genau gemeint hat. Eventuell fordert er einen Beleg für die Mitgliedschaft in der "Intergroup". Diese sollte mit diesem Spielzeitheft gegeben sein (Daniela Maria Fiegel direkt auf der ersten Seite mit Bild, Zitat und Zusatz "Ensemblemitglied der Intergroup"): |
|||
https://www.residenztheater.de/sites/default/files/Web_JR_Spielzeitheft_1718.pdf |
|||
"Ich habe versucht, an dem Artikel ein wenig mitzuarbeiten und relevante Quellen zu finden." |
|||
Leider hat sich die Mitarbeit auf Fehlinformationen beschränkt. (Änderung des Wortes "premierte" in "debutierte", was in gegebenem Zusammenhang nicht richtig ist, und mangelnde Erläuterung beim Begriff der "Intergroup". Hier fehlt zum Beispiel die Information, dass theaterbegeisterte Jugendliche gemeinsam mit Profis auf der Bühne stehen. Daniela Maria Fiegel begann dort im November 2016, also nach Abschluss ihrer Berufsausbildung zur Schauspielerin. |
|||
Hier eine zusätzliche Auswahl an Quellen: |
|||
https://www.merkur.de/lokales/fuerstenfeldbruck/germering-ort28724/rossstall-bringt-paradies-nach-germering-9381749.html |
|||
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/fuerstenfeldbruck/premiere-am-rossstall-theater-zwischenmenschliche-absonderheiten-1.2917455 |
|||
https://www.suedost-news.de/startseite_artikel,-und-taeglich-schmeckt-der-birnenstrudel-_arid,393629.html |
|||
https://www.suedkurier.de/nachrichten/kultur/Die-Kreons-dieser-Welt;art10399,9234282 |
|||
https://mobil.wochenblatt.de/news-stream/chiemgau-bgl/artikel/177998/kreativ-nachwuchs-aus-waging-schauspieltalent-norbert-ortner |
|||
https://www.focus.de/regional/bayern/fuerstenfeldbruck-theater-an-der-mittelschule-nord-auf-der-suche-nach-dem-paradies_id_8014352.html |
|||
"Steven Spielberg braucht in seinen Filmen wohl Komparsen und Nebendarsteller, damit daraus was wird." |
|||
Schade, dass mit Aussagen dieser Art argumentiert wird. |
|||
Liebe Grüße an alle, |
|||
Gridd |
|||
::::: Zu Ihrer Beschwerde übrigens, die da lautete: -> ''Änderung des Wortes "premierte" in "debutierte",'' ... der User hatte Ihren Satz "Sie prämierte" zuerst in ''premierte'' berichtigt, was wohl eindeutig richtig ist, da von ''die Premiere -> premierte.'' Wenn auch unüblich. Prämiert wurde die junge Dame wohl noch nicht. |
|||
:: Hallo, ich habe mir mal die Mühe gemacht, hier auf der Diskussionsseite dezidiert zu entdröseln, ob die Relevanzkriterien erfüllt sind. [[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Daniela_Maria_Fiegel#Relevanz_TV]] Damit das auf dieser Löschkandidaten-Seite nicht so raumgreifend wird. Leider komme ich nicht zum selben Ergebnis, wie beispielsweise Du hier ... Zitat: -> ''Abgesehen davon ist die Aussage, es hätte lediglich eine kleine Nebenrolle im TV gegeben erstens negativ wertend formuliert und zweitens fehlerhaft.'' Mein Ergebis ist ein anderes: keine Nebenrollen. Das ist weder negativ noch positiv bewertet, sondern nüchtern/objektiv festgestellt. Was die Bühnensachen angeht, so wäre das Mitwirken bei einer Abschlussarbeit beispielsweise gar nicht von Relevanz. Auch wenn ein bekannter Regisseur eine Inszenierung auf der neu eröffneten Bühne einer Schauspielschule (sic!) durchführt, so bedeutet das meines Erachtens keine herausragende schauspielerische Aufmerksamkeit. Gibt es nach dieser Aufstellung, die ich jetzt gefertigt habe, Meinungen hierzu? Eine Recherche im Branchenarchiv von Filmmakers ergab kein anderes Ergebnis. Aus einer Episodenrolle/Tagesrolle kann man nunmal keine Nebenrolle machen etc., auch wenn man noch so wohlwollend betrachtet. (Immer auch die Leistungen von Leuten im Auge, die diese Rollen wirklich abgeliefert haben und dennoch noch nicht die Relavenzkriterien erfüllen!) Ich schrieb zuvor bereits: ... imvho...vielleicht in einem oder zwei Jahren mal sehen, was mit der schauspielerischen Laufbahn geworden ist und ob die Relevanzkriterien erfüllt werden. Das wäre so alles in allem mein abschließender Vorschlag. Andere Meinungen bzw. Auffassungen oder ein anderer Eindruck dazu? Just my two cents. --[[Benutzerin:NellsPort|NellsPort]] ([[Benutzerin Diskussion:NellsPort|Diskussion]]) 23:42, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Da gebe ich dir recht, ich denke auch nicht, dass das Mitwirken bei einer Abschlussarbeit relevant wäre. |
|||
Im Artikel ist davon aber auch nicht die Rede (Daniela Maria Fiegels Vita auf anderen Portalen ist zu entnehmen, dass die Abschlussarbeit 2016 im Volkstheater München aufgeführt wurde). |
|||
Mit "neu eröffnete Bühne einer Schauspielschule" ist vermutlich das Zentraltheater gemeint. Das Zentraltheaer in München (http://zentraltheater.de) hat unabhängig von der Schauspielschule Bestand und wird auch dementsprechend bespielt. |
|||
Danke übrigens für die Rechtschreibfehler-Korrektur von "prämierte" in "premierte"- die Rede war allerdings von der Änderung von "premierte" in "debutierte". |
|||
Da sich anscheinend sehr daran aufgehangen wird, dass Daniela Maria Fiegel bis dato zwar nicht in einer namhaften TV-Produktion in einer Hauptrolle zu sehen war, dafür aber in etlichen Theaterproduktionen Hauptrollen spielte, nicht zu vergessen der große Bühnenerfolg mit der Tragikomödie "Ins Paradies", die sie gemeinsam mit Kollege Norbert Ortner geschrieben und produziert hat, schlage ich vor, die Bezeichnung der Berufsbeschreibung von "Schauspielerin" in "Theaterschauspielerin" zu ändern. |
|||
Was sagt ihr zu meinen Argumenten in meinem vorherigen Schreiben in dieser Diskussion? |
|||
Liebe Grüße, |
|||
Gridd |
|||
:Sie hat die 2016 beendet. Seitdem hat sie ein paar Rollen gespielt. Ich tendiere zu ''ein klein bißchen'' zu früh, bin mir aber nicht ganz sicher und ich habe Ahnung von Theaterschauspielern und deren Wikipedia-Relevanz. Der Dank für den ''Sexismus des Tages'' geht an [[Benutzer:Reimmichl-212|Reimmichl-212]]. Vielleicht findet er das witzig, ich eher nicht, aber ich bin ja auch kein Pfadfinder. Und Gratulation an den Nebendarsteller der LD namens [[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]]. {{ping|Brodkey65}}: Was meinst du? MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 03:07, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::<small> Tscha, ich bin in der verbissen/sauren Welt der LD-Chefdiskutanten immer dankbar für ein kleines Grün des Humors. Und beim Sexismus ist's wie bei der political correctness: Ab einem gewissen Punkt wird's nur mehr lächerlich ;o] Servus, --[[Benutzer:Reimmichl-212|Michl → in memoriam Geos ]] ([[Benutzer Diskussion:Reimmichl-212|Diskussion]]) 09:37, 30. Mär. 2018 (CEST) </small> |
|||
:Die ach so ''unbedeutenden Bühnen'' sind übrigens ''professionell betriebene privaten Bühnen'', und genau das fordern die RK, nichts anderes. Der Marstall gehört sogar zum [[Bayerisches Staatsschauspiel|Bayerischen Staatsschauspiel]] und ist damit deutlich professioneller als Schnabeltassentiers Meinung dazu. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 03:16, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:: Ich habe meine Betrachtungen dazu nochmal unter "Relevanz Theaterbühnen" hier zusammengefasst [[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Daniela_Maria_Fiegel]] Meiner Auffassung nach sind die RK auf allen Ebenen nicht erfüllt. --[[Benutzerin:NellsPort|NellsPort]] ([[Benutzerin Diskussion:NellsPort|Diskussion]]) 11:13, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Als Filmschauspielerin wohl kaum relevant: ein Eintrag bei IMDb für ein Cameo (?) innerhalb einer Serie, ein Eintrag für ''special makeup effects''. --[[Benutzer:Warburg1866|Warburg1866]] ([[Benutzer Diskussion:Warburg1866|Diskussion]]) 16:37, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Da Du, @[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]], mich angepinggt hast. Der TV- + Filmbereich ist ohne Bedeutung. Bei den Theatern handelt es sich allerdings nicht, wie irgendwo mal ins Blaue geplaudert wurde, um Amateurbühnen. Das Theater Die Färbe in Singen und das Theater im Roßstall in Germering sind Privattheater mit langjähriger Tradition, keine Amateurbühnen. Auch das Zentraltheater ist kein Theater der Schauspielschule, sondern organisatorisch eigenständig, auch wenn es die Räume der Schauspielschule Zerboni nutzt. Eröffnunginszenierung war dort von [[Ercan Karacayli]]. Man könnte das mit Wohlwollen durchaus behalten. Auch wenn der Artikel sehr früh kommt. Am Interessantesten an dieser G'schicht finde ich, wer sich auf der Wikipedia-Bühne unter der am 19. März erstellten BühnenMaske NellsPort verbirgt. Sicherlich kein weiblicher Neuling.{{S}} MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Am Ende muß Glück sein.''</small>]] 07:29, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::: Deine Spekulationen in allen Ehren, was mich angeht: aber ich orientierte mich mit meinen Ausführungen an den Relevanzkriterien. Dort sind eindeutig Hauptrollen gefordert oder mediale Aufmerksamkeit. Das Zentraltheater wurde von der Schauspielschule eröffnet, bildet eine Einheit mit dieser und ist keine selbständige "Firma", sondern firmiert unter der Schauspielschule. Dass die beiden von Dir erwähnten Theater (Färbe/Roßstall) eine lange Tradition haben, steht außer Frage. Die Relevanzkriterien für eine Schauspielerin erwarten jedoch eine "wesentliche Funktion" bei Inszenierungen. Mein persönlicher Eindruck ist, dass ich es für befremdlich halte, wenn zunächst im Artikel fast durchgängig falsche Angaben gemacht werden, um Relevanz zu erzeugen (TV-Statistenrolle werden zu Rollen), um auf Gedeih und Verderb einen Artikel relevant zu machen. Meine Meinung dazu ist: eine Debütantin. Ich lerne aber gerne dazu und bin dankbar für einen Verweis auf die Richtlinien/RK-Kriterien, die meine Darstellung negieren könnten. Was meint: der Eindruck, der sich hier ergibt, ist, dass RK dann nicht mehr relevant sind, wenn ein neuer Wikipedia-User darauf hinweist. Das wird hier wohl als Anmaßung verstanden. Was ich oftmals nachvollziehen kann, denn .. meiner kurzen Erfahrung nach ist die Berücksichtigung all der Regeln und Kriterien für neue User nicht unbedingt aus dem Ärmel zu schütteln oder ggf. sogar mit einer falschen Vorstellung von Artikeln und Inhalten verknüpft. Aber was mir ebenso auffällt, ist, dass neuen Usern eine aktive Mitarbeit übelgenommen werden, wenn beispielsweise diese Newbies - wie jeder andere Mensch hier auch - über branchen- oder themenübliches Wissen und Erfahrung verfügen und dieses Wissen auch einfließen lassen. Das wird ebenso als Anmaßung verstanden. Ergo muss man als Neuling zuerst mal erfahren, dass Fachkenntnis in den ersten Jahren der Aktivität bitte zu unterlassen ist. (Polemik off). Ich werde vermutlich noch herausfinden, ab welchem Zeitpunkt (wievielen Jahren der Aktivität auf WP) diese einfließen und man diese auch zum Ausdruck bringen darf. Von daher: nix für ungut. Lieber Gruß --[[Benutzerin:NellsPort|NellsPort]] ([[Benutzerin Diskussion:NellsPort|Diskussion]]) 10:02, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::[http://www.sueddeutsche.de/kultur/kurzkritik-euphorie-des-neuen-1.3403780 Das Zentraltheater ist organisatorisch unabhängig von der Schule]. Alles Weitere wird wohl demnächst im WP-Theater in Form einer C-U-raufführung geklärt werden. {{S}} MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Am Ende muß Glück sein.''</small>]] 17:45, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Häftlimacher]] == |
|||
Der Artikel widerspricht inhaltlich allen Quellen, selbst dem im Artikel aufgeführten Weblink. Weitere widerspechende Quellen sind in der [[Diskussion:Häftlimacher|Diskussion]] aufgelistet. --[[Benutzer:Avernarius|AVS]] ([[Benutzer Diskussion:Avernarius|Diskussion]]) 08:14, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
: Da scheint wirklich eine Fehlbeschreibung vorzuliegen. Relevanz ist allerdings gegeben. Entweder löschen und zum Neuschreiben freigeben oder in den nächsten 7 Tagen reparieren. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] ([[Benutzer Diskussion:Oberfoerster|Diskussion]]) 08:29, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Das sieht stark nach Verständnisunfall aus. Hier:[https://www.srf.ch/news/regional/aargau-solothurn/die-haeftlimacher-aus-dem-aargau ] wäre etwas brauchbareres gewesen. Thema verfehlt, '''löschen'''. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 12:07, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::: jepp, ich fürchte auch, hier liegt ein wirklich grober fehler vor, der [[Haftelmacher]] macht die [[Haftel]] (eine sehr kleines häckchen für kleidung), und muss drum aufpassen. ich kann mir nicht vorstellen, dass in der schweiz das [[Häftli]] was anderes ist. was hier im artikel beschrieben ist, ist der [[Kesselflicker]]. edelmetallgeschirr "zerbricht" selten, und wenn, wirds gelötet ("geflickt"). mag durchaus sein, dass mancher wandernde haftel-handwerker auch feines zinngeschirr u.ä. repariert haben (wie angegeben: "Kanne mit Zinndeckel"), selbe branche (metall-verarbeitung). sicherlich nicht aber "zerbrochenes geschirr" im allgemeinen (das war übrigens und ist bis heute irreparabel, da es keine alltagstauglichen hitzebeständigen wie nahrungsmittelverträglichen kleber gibt: kein phänomen der wegwerfgesellschaft, sonst hätten archäologien kaum was zu tun). --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] ([[Benutzer Diskussion:W!B:|Diskussion]]) 12:15, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::: Jein! Ja, das alemannische Wort «Häftlimacher» bezeichnet anscheinend sowohl den [[Haftelmacher]], der aus Draht die Kleiderschliessen herstellte als auch den «Geschirrflicker». Zitat aus soeben repariertem Ref-Link: ''«Man holte den Chacheliflicker oder '''Häftlimacher.''' Der bohrte dann kunstvoll und mit äusserster Vorsicht zwei kleine Löcher ins Steingut und setzte dann den Häftlig, eine Art Bostich von aussen. So eine geflickte Schale erfüllte dann oft noch Jahre lang ihre Funktion. Vorausgesetzt, man passte auf wie ein Häftlimacher.»'' ([http://www.elfenaupark.ch/pdf/magazin_28/#p=5] ) Sicher war der eine oder andere Wanderhandwerker sowohl «Kesselflicker», der metallene Gefässe lötete oder neu verzinnte als auch «Häftlimacher», der mit Draht und Tonmasse das «irdene» = Tongeschirr reparierte. Jedoch waren das eindeutig unterschiedliche Tätigkeiten. Eine Löschung des Inhalts und Weiterleitung auf [[Heftelmacher]] oder [[Kesselflicker]] wird der Sache deshalb so oder so nicht gerecht. Ich werde mich gerne in den nächsten Tagen um Nachbesserung kümmern. --[[Benutzer:Fäberer|Fäberer]] ([[Benutzer Diskussion:Fäberer|Diskussion]]) 16:28, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::: @ [[Benutzer:W!B:|W!B:]]: [[Jeremias Gotthelf]] beschrieb 1841 sehr gut, wie das Handwerk des Tongeschirr-Heftens funktionierte: [http://gutenberg.spiegel.de/buch/wie-joggeli-eine-frau-sucht-2489/1] --[[Benutzer:Fäberer|Fäberer]] ([[Benutzer Diskussion:Fäberer|Diskussion]]) 16:33, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::::In der als:WP werkelnd, bin ich drauf gestossen. Das was beschrieben wird, ist im Wesentlichen der [[:als:Topfflicker|Chacheliflicker]] - leider(<s>?</s> ! :-) ) in Schwäbisch. Die Reparatur war - und ist schon möglich - allerdings nur für weich gebrannte Tonerzeugnisse und für wenig hitzebelastete Anwendungen wie (meterhohe) Vorratsgefäße, wie sie auch heute noch in manchen Ländern verwendet werden (OR: Thailand, Afrika). Gruß [[Benutzer:Avernarius|AVS]] ([[Benutzer Diskussion:Avernarius|Diskussion]]) 16:43, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::::: Das beschriebene Qualitätsproblem existiert, aber wie Fäberer schreibt, kann der ''Häftlimacher'' in der Schweiz mehr getan haben als der ''Haft(e)lmacher'' in Bayern und Österreich. Ein komplettes Missverständnis liegt eher nicht vor. Also weiter verbessern und nicht gleich löschen. '''Behalten.'''--[[Benutzer:DownUnder36|DownUnder36]] ([[Benutzer Diskussion:DownUnder36|Diskussion]]) 07:04, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::::::Das nun im Artikel angeführte Video zeigt / spricht von dem Inhalt des Begriffes im Sinn des Ursprungs-Artikels. Zwar muss die Kompetenz des Museums hinterfragt werden, aber ich glaube nun auch -wie DownUnder36-, dass -auch wegen der OR-Erfahrung des Autors- eine Ausweitung -evtl. eine BKL- das Problem lösen könnte. Gruß [[Benutzer:Avernarius|AVS]] ([[Benutzer Diskussion:Avernarius|Diskussion]]) 08:22, 30. Mär. 2018 (CEST)<br>Nachtrag:<br>Das Video zeigt keine 'Kacheli' (henkelloses Kochgeschirr) sondern Zierteller, bei denen keine Wärmeprobleme zu erwarten sind. Und: Siehe Artikel-Disk. Gruß [[Benutzer:Avernarius|AVS]] ([[Benutzer Diskussion:Avernarius|Diskussion]]) 09:20, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::::::: [[Benutzer:Fäberer|Fäberer]] hast mich überzeugt. haften/heften = "binden, kleben" findet sich schon [http://woerterbuchnetz.de/cgi-bin/WBNetz/wbgui_py?sigle=DWB&mode=linking&hitlist=&patternlist=&lemid=GH04919#XGH04919 bei grimm (diverses unter "haft" und "heft")], und ist mir so auch als österreicher vertraut. also wohl von mir zu einseitig gedacht. [https://books.google.at/books?id=NqVfAAAAcAAJ&pg=PA250&dq=häftli Tobler: ''Appenzellischer Sprachschatz'' 1837] spricht zwar auch nur von der kleidungs-haftel, gibt aber einige andere sprichworte zum "häftlimacher", die nicht wirklich zum herstellen einfacher einzelteile, sondern zu vorsichtigem reparieren passen ("augen machen" und "losen"), wohingegen "es geht wie's heftelmachen" = "es geht schnell" so viel besser zu den häcken passt (ich hab mich schon öfter gewundert, wieso man da so aufpassen müsse), dass mir die herleitung von "aufpassen" vom kachelflicker inzwischen sogar plausibler vorkommt als die üblicherweise genannte. --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] ([[Benutzer Diskussion:W!B:|Diskussion]]) 13:09, 30. Mär. 2018 (CEST) (wieso aber "schwitzt der häftliträger" so?) (PPS und dass man steingut reparieren kann: danke, wp lesen bildet ;) |
|||
Als Referenz gehört das Standardwerk 'Schweizerisches Idiotikon' in den Artikel: https://digital.idiotikon.ch/idtkn/id4.htm#!page/40051/mode/1up --[[Spezial:Beiträge/2A02:1205:C6A3:EC90:F82B:F3B7:C285:FF4D|2A02:1205:C6A3:EC90:F82B:F3B7:C285:FF4D]] 16:49, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
'''Behalten'''. Missverständnisse entstehen häufig, wenn Begriffe aus einer Sprache mit Bedeutungen aus einer anderen Sprache "erklärt" werden. Hier handelt es sich um einen im Schweizerdeutschen gebräuchlichen Begriff und seine Bedeutung in der Deutschschweiz. Ineteressant, dass obwohl der Beruf längst ausgestorben ist, die damit assoziativ verbundenen dem Häftlimacher angedienten Persönlichkeitsmerkmale im Ausdruck "wie ein Häftlimacher" nach wie vor noch verwendet wird, um ebensolche Merkmale bei heutigen Personen zu bezeichnen. |
|||
Nun aber den Artikel in eine LD zu bringen und dafür Widersprüche zu Erklärungen ähnlich lautender Begriffe aus anderen Sprachräumen anzuführen, finde ich schon etwas "speziell" (schweizerdeutscher Ausdruck für "grottig"). Gruss, --[[Benutzer:Markus Bärlocher|Markus]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher|Diskussion]]) 19:16, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
[[File:Apotheker-Mörser.jpg|100px|Apotheker-Mörser]]<!-- Grösse reduziert AVS --> |
|||
: Hier ein von einem Häftlimacher geflickter Apothekenmörser.[[Benutzer:Luckyprof|Luckyprof]] ([[Benutzer Diskussion:Luckyprof|Diskussion]]) 08:18, 2. Apr. 2018 (CEST) |
|||
:Sorry, das hat nichts mit einer 'grottigen' Sprachraum-Verschiedenheit zu tun! Der Erfinder der Häftlimaschine, die für das Aussterben des Berufs sorgte, war übrigens in der CH und zwar der Häftli als Kleiderschliessen. Näheres a) in der Artikeldiskussion als auch b) in der als WP (auch grottig?), in der ich die Frage auch aufgeworfen habe. Die Tätigkeit des Häftlimachers war primär die Fertigung der Häftli. Gruß [[Benutzer:Avernarius|AVS]] ([[Benutzer Diskussion:Avernarius|Diskussion]]) 11:18, 2. Apr. 2018 (CEST) |
|||
:Nachtrag: {{cite web|url=https://www.srf.ch/sendungen/schwiiz-und-duetlich/historische-berufe-haeftlimacher|title= Schwiiz und dütlich - Historische Berufe: Häftlimacher |publisher=[[Schweizer Radio und Fernsehen|SRF]]}} Chaibe Lüüt! Gruß [[Benutzer:Avernarius|AVS]] ([[Benutzer Diskussion:Avernarius|Diskussion]]) 14:24, 2. Apr. 2018 (CEST) |
|||
== [[Davis Schulz]] == |
|||
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Davis Schulz|1=28. Januar 2015|2=Davis Schulz (SLA)|Result1=SLA|Bot=TaxonBot}} |
|||
SLA -> LA. Die Relevanzfrage muss neu diskutiert werden, seit der letzten LD 2015 sind Rollen, die unter Umständen relevanzstiftend sein könnten, neu hinzugekommen. Auch in der möglichen URV sehe ich zumindest nach einer ersten Durchsicht der verlinkten Webseite keinen ausreichenden Grund für eine Schnelllöschung. Bitte reguläre LD, bei eindeutigem Diskussionsverlauf bitte ggf. neuen SLA stellen. [[Benutzer:Tönjes|Tönjes]] 08:32, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'> |
|||
Wiedergänger und URV [https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=de&project=wikipedia&title=Davis_Schulz siehe die ersten beiden hier], siehe die QS für die Links. <span style="text-shadow:#0000FF 1px 1px 2px;">[[Benutzer:Luke081515|Luke]][[BD:Luke081515|081515]]</span> 20:17, 28. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Zumindest bzgl. der Relevanz sieht es heute anders aus als Anfang 2015, seitdem u.a. Auftritte im Fernsehen, Kino und deutscher Synchronsprecher eines Oscar-prämierten Animationsfilms.--[[Benutzer:Nothere|Nothere]] 21:05, 28. Mär. 2018 (CEST) |
|||
</div> |
|||
:'''Löschen'''. Irrelevanter Darsteller. mMn sogar ein '''SLA'''-Fall. Wahrscheinlich Selbstpräsentation an der Grenze zur Peinlichkeit. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Am Ende muß Glück sein.''</small>]] 23:27, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Mercator School of Management]] == |
|||
Die betriebswirtschaftliche Fakultät der Universität Duisburg mit klangvollem Namen, einer Karrieremesse und Partnerhochschulen im Ausland, wobei ich bei letzteren nicht sehe, ob es Partner speziell dieser Fakultät oder der Universität allgemein sind. Die gemäß unserer Relevanzkriterien benötigten Besonderheiten sind weder dargestellt noch erfüllt. --[[Benutzer:Grindinger|Grindinger]] ([[Benutzer Diskussion:Grindinger|Diskussion]]) 08:39, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Hm. ''Das Centrum für Hochschulentwicklung (CHE) bewertete zudem 2011 die MSM in den Bereichen „internationale Publikationen“ und „Zitationen“ auf Platz 2 in Deutschland.'', in vielen anderen Rankings zumindest unter der Top20. Würde mir reichen. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Hyperdieter|Hyperdieter]] ([[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Diskussion]]) 21:29, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Quelle scheint aktuell nicht mehr existent, aber wenn eine Fakultät für Betriebswirtschaft auf einer Liste mit Zitationen auftaucht, dann scheint mir das doch etwas wenig, um zu begründen, dass es sich um [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Hochschulen eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre] handelt. Irgendwer muss halt auf solchen Listen immer auf Platz eins, zwei oder drei auftauchen. --[[Benutzer:Grindinger|Grindinger]] ([[Benutzer Diskussion:Grindinger|Diskussion]]) 23:48, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Eraserhead (Band)]] (LAZ) == |
|||
Relevanz fraglich. Das Label scheint ein Hobbyprojekt zu sein, siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29._M%C3%A4rz_2018&oldid=175523628#Eraserhead_(Band) diese QS-Diskussion] und den dort [http://www.bloodchamber.de/special/49-schrittmacher-ii-christian-goerke-von-bret-hard-records.html verlinkten Beleg aus einem Interview.] --[[Benutzer:H7|H7]] <sup>Ein fröhlicher Franke</sup> <sub>([[Benutzer Diskussion:H7|reden]])</sub> 10:09, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Sooooo ganz Hobby scheint mir das Label nicht zu sein: http://www.brethard.de |
|||
Es werden einige Bands mit Relevanz vertrieben, außerdem ist das verlinkte Interview bereits 6 Jahre alt und der "interviewte" C. von Goerke ist nicht mehr beim Label angestellt. --[[Benutzer:RemnantsOfDecadence]] |
|||
:: Genau [https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=brethard-records&title=Spezial:Suche&fulltext=1&searchToken=kpp25ecb1vg46hhl1rhnemmk eine Band] in der Wikipedia hat auf diesem Label veröffentlicht. Da kann dann schlechterdings auch keine enzyklopädisch relevante dabei sein.--[[Benutzer:ocd-cologne|Ocd]][[Benutzer Diskussion:Ocd-cologne|<small>→ schreib´ mir </small>]] 13:55, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
OK, das ist in der Tat ein bisschen dünn...aber hat die Band als solche keine Relevanz, nur weil das Label "nicht groß/professionell" genug ist!? --Benutzer:RemnantsOfDecadence |
|||
:Das wird in ca. 7 Tagen ein Admin entscheiden, ich zweifle daran. Siehe [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten]] oder Abschnitt "Pop- und Rockmusik" (da stehen auch andere Kriterien, von denen du prüfen kannst, ob etwas davon erfüllbar ist). --[[Benutzer:H7|H7]] <sup>Ein fröhlicher Franke</sup> <sub>([[Benutzer Diskussion:H7|reden]])</sub> 14:12, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
LAZ nach Relevanzdarstellung. --[[Benutzer:H7|H7]] <sup>Ein fröhlicher Franke</sup> <sub>([[Benutzer Diskussion:H7|reden]])</sub> 09:47, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Tonwertrichtigkeit]] (LAE) == |
|||
Kein enzyklopädischer Artikel [[Spezial:Beiträge/2A01:598:818C:E72B:E851:F405:3479:CFFE|2A01:598:818C:E72B:E851:F405:3479:CFFE]] 10:27, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Unsinniger Antrag ohne valide Loeschbegruendung. Artikel ist von 2004, definiert sein Lemma korrekt, traegt "Belege-BS" (war damals nicht erforderlich). Die einzig sinnvolle Loeschbegruendung "Begriffsetablierung" (als Uebersetzung des engl. Sachverhaltes) laesst sich aufgrund des Alters dieses Artikels nicht mehr verifizieren. Empfehle dem naechsten ein ''LAE'' zu setzen. -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 10:38, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Untter Google-Books findet man auch Quellen, die älter als der Artikel sind. Begriffsetablierung ist das auch nicht, höchstens für den englischen Begriff --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] ([[Benutzer Diskussion:Oberfoerster|Diskussion]]) 12:04, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Artikel enthält Allre grundlegenden Informationen zum Lemma <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 13:32, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:[[WP:LAE#Anlässe|LAE Fall 1]] --[[Benutzer:PM3|PM3]] 14:08, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[El elegido]] (LAE) == |
|||
Kein Enzyklopädischer Artikel. Erfüllt nicht die Mindestvoraussetzung von Film Artikeln [[Spezial:Beiträge/2A01:598:818C:E72B:E851:F405:3479:CFFE|2A01:598:818C:E72B:E851:F405:3479:CFFE]] 10:29, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Der Artikel ist so nicht ganz brauchbar stimme ich zu (bspw Plot wäre noch schön). Jedoch wurde der Film im Kino gezeigt und ist somit laut WP:RK relevant. Ergo Artikel muss ausgebaut werden, sonst löschen. --[[Benutzer:Derroof|Derroof]] ([[Benutzer Diskussion:Derroof|Diskussion]]) 11:23, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Sollte nachgearbeitet sein, es darf bitte gerne geprüft werden. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 14:34, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::Respekt für die Arbeit. Ich hatte direkt nichts finden können und auch die anderen Wikipedias bieten wenig Informationen. '''Behalten''', gerne auch jetzt direkt. --[[Spezial:Beiträge/2003:D3:A3F3:BB84:18AA:F72B:62BD:BF4B|2003:D3:A3F3:BB84:18AA:F72B:62BD:BF4B]] 15:11, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::Ich hatte Verstärkung, danke! '''LAE''' bitte!. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 15:54, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::::Perfekt :) '''LAE''' --[[Benutzer:Derroof|Derroof]] ([[Benutzer Diskussion:Derroof|Diskussion]]) 16:35, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
LAE nach Ausbau. –[[Benutzer:Queryzo|Queryzo]] [[BD:Queryzo|?!]] [[Datei:Red-WikiPill.png|15px|link=WP:RFF]] [[Datei:Blue-WikiPill.png|15px|link=P:Film]] 16:42, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Partei für Franken]] (erl.) == |
|||
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Partei für Franken|1=20. September 2010|2=Partei für Franken (gelöscht)|Result1=gelöscht|Bot=TaxonBot}} |
|||
Erfüllt die Relevanzkriterien nicht, weil sie nur in 3 Wahlkreisen Bayerns wählbar war. |
|||
:RK klar erfüllt, da sie ein Mandat in einer Gebietskörperschaft mit mehr als 100.000 Einwohner errungen haben. Sogar sind zwei dieser Gebietskörperschaften. Daher der ächste bitte LAE. --[[Benutzer:Adnon|Adnon]] ([[Benutzer Diskussion:Adnon|Diskussion]]) 11:01, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Kein LA im Artikel, Einschlusskriterium erfüllt, damit erledigt. --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] ([[Benutzer Diskussion:Icodense99|Diskussion]]) 11:05, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Bund für Gesamtdeutschland]] (erl.) == |
|||
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Bund für Gesamtdeutschland|1=29. November 2004|2=Bund für Gesamtdeutschland (erledigt, gelöscht)|Result1=erledigt, gelöscht|3=17. Februar 2005|4=Bund für Gesamtdeutschland (bleibt)|Result2=bleibt|Bot=TaxonBot}} |
|||
Erfüllt die Relevanzkriterien nicht. Ist immer nur in einzelnen Wahlkreisen angetreten. |
|||
::wie wär´s mit signieren, liebe IP? --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 11:05, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::auch ungültiger LA, daher erledigt. --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 11:08, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::Durch die Erwähnung in verschiedenen Verfassungschutzberichten eh relevant. --[[Benutzer:Adnon|Adnon]] ([[Benutzer Diskussion:Adnon|Diskussion]]) 11:21, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Mieterpartei / Bündnis Berlin]] (erl.) == |
|||
Erfüllt die Relevanzkriterien nicht. Hat in Berlin nur in 3 Wahlkreisen an der Wahl ins Abgeordnetenhaus teilgenommen. |
|||
:formal ungültiger LA, daher '''LAE'''. --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 11:06, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Zener-Preis]] (LAE) == |
|||
Mit Beendigung der QS konnten die Relevanzzweifel nicht ganz ausgeräumt werden, insbesondere wurde auf die dünne Beleglage verwiesen und auch TF ist nicht völlig auszuschließen, siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21._Februar_2018&oldid=175523799#Zener-Preis letzten Stand der QS.] Deshalb hier mit der Bitte um Überprüfung. --[[Benutzer:H7|H7]] <sup>Ein fröhlicher Franke</sup> <sub>([[Benutzer Diskussion:H7|reden]])</sub> 10:55, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Angesichts der Zahl der Interwiki-Links, der Beteiligten und der Informationen im Artikel beliebst du zu scherzen? '''Schnell behalten.''' --[[Spezial:Beiträge/2003:D3:A3F3:BB84:18AA:F72B:62BD:BF4B|2003:D3:A3F3:BB84:18AA:F72B:62BD:BF4B]] 12:29, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Unsinnsantrag - Preis wurde an viele international hochkarätige Wissenschaftler vergeben <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 13:34, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Wirtschaftsjunioren Bayern]] == |
|||
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Wirtschaftsjunioren Bayern|1=12. September 2007|2=Wirtschaftsjunioren Bayern (gelöscht)|Result1=gelöscht|Bot=TaxonBot}} |
|||
Relevanzzweifel bei völliger Beleglosigkeit --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 15:21, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Das ist ein Wiedergänger, den damaligen LA-Grund "...Einzelne Landesverbände tun nichts anderes und sind daher irrelevant..." hat sich der abarbeitende Admin damals zu eigen gemacht und der Grund trifft heute noch exakt genauso zu. Ich stelle einen SLA. --[[Benutzer:H7|H7]] <sup>Ein fröhlicher Franke</sup> <sub>([[Benutzer Diskussion:H7|reden]])</sub> 15:26, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
SLA abgelehnt. Die letzte Löschung ist 11 Jahre her und der damalige Artikel bestand nur aus einem Satz. Ich zweifle die Relevanz ebenfalls an, halte allerdings eine reguläre LD für notwendig. Bei eindeutigem Diskussionsverlauf bitte ggf. einen neuen SLA stellen. [[Benutzer:Tönjes|Tönjes]] 17:33, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
: Es gibt schon einen Artikel zum Bundesverband: [[Wirtschaftsjunioren Deutschland]]. --[[Benutzer:AlternativesLebensglück|AlternativesLebensglück]] ([[Benutzer Diskussion:AlternativesLebensglück|Diskussion]]) 17:42, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Deshalb müsste der Autor darstellen, dass der Landesverband eine eigenständige Relevanz aufweist. Derzeit geht dies nicht aus dem Artikel hervor und ich würde ebenfalls für löschen plädieren. Eine Regel, nach der Landesverbände automatisch irrelevant sind, nur weil zu einer übergeordneten Ebene bereits ein Artikel existiert, gibt es jedoch nicht. [[Benutzer:Tönjes|Tönjes]] 17:47, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Die Wirtschaftsjunioren Bayern sind ein eigenständiger Verein mit eigener Satzung. In Bayern gibt es eigene Veranstaltungen und zum Beispiel eigene politische Arbeit zur Landtagswahl. Die Relevanz lässt sich in unseren Augen schon darstellen, dass es wichtig ist, dass man sieht das es auch in Bayern einen eigenen Verein mit eigener Verbandsstruktur gibt. Natürlich werden wir den Artikel weiter ausbauen und ergänzen. |
|||
:Aber bitte nicht mit trivialem Namedropping, das ich soeben wieder entfernt habe! Für sowas ist eure Homepage da, vgl. [[WP:WWNI]]. --[[Benutzer:H7|H7]] <sup>Ein fröhlicher Franke</sup> <sub>([[Benutzer Diskussion:H7|reden]])</sub> 21:18, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
== [[Deutscher Finanzbuchpreis]] == |
|||
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Deutscher Finanzbuchpreis|1=16. November 2011|2=Deutscher Finanzbuchpreis(gelöscht)|Result1=gelöscht|Bot=TaxonBot}} |
|||
Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:25, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:'''Behalten''', weil Relevanz auf der [[Diskussion:Deutscher Finanzbuchpreis#Relevanz|Diskussionsseite]] erläutert und im Artikel entsprechend verbaut. Die Relevanzkriterien für einen Literaturpreis sind erfüllt, siehe Artikel. --[[Spezial:Beiträge/2003:D3:A3F3:BB84:18AA:F72B:62BD:BF4B|2003:D3:A3F3:BB84:18AA:F72B:62BD:BF4B]] 16:08, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::??? Der Diskussionsbeitrag dort stellt mitnichten die Relevanz dar.--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 17:52, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Es gibt Relevanzkriterien, die erfüllt sind. Auf der Diskussionsseite ist es begründet, im Artikel ist es entsprechend - vielleicht Dir nicht explizit genug - verbaut. Du bist herzlich zur Mitarbeit am Artikel eingeladen. BTW: Relevanz vergeht nicht und warum ein Preis nicht mehr existiert, ist letztlich Glaskugelei. Die mediale Rezeption in den einschlägigen Medien im Finanzbereich oder was man dafür ausgeben kann, scheint gegeben (gewesen zu sein) und die Autoren, die den Preis angenommen haben, sind u. a. Lehrstuhlinhaber an bekannten Universitäten. --[[Spezial:Beiträge/2003:D3:A3F3:BB84:18AA:F72B:62BD:BF4B|2003:D3:A3F3:BB84:18AA:F72B:62BD:BF4B]] 18:28, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Den zwischenzeitlich gestellten SLA habe ich entfernt. Die letzte LD ist sieben Jahre her und die Situation eine gänzlich andere. Damals war der Preis erstmals verliehen worden, inzwischen gibt es bereits mehrere Preisträger. Bitte Löschdiskussion fortführen und lediglich bei einem eindeutigem Diskussionverlauf ggf. einen neuen SLA stellen. [[Benutzer:Tönjes|Tönjes]] 17:37, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Na, na - ja er ist mehrfach verliehen worden, aber zwischenzeitlich (aufgrund mangelnder Resonanz) wieder "beerdigt" worden.--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 17:55, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Sollte der Artikel gelöscht werden, dann bitte in meinen Benutzernamensraum kopieren oder verschieben (je nachdem, was sinnvoller ist). Danke! --[[Benutzer:Item 21153|Item 21153]] ([[Benutzer Diskussion:Item 21153|Diskussion]]) 13:57, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
== [[Thorsten Koch]] == |
|||
Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt, DNB kennt nur ein Werk von ihm [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:29, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Relevanz ist gegeben. Publikationen umfassen mehr als nur Bücher. Das verlinkte Buch ist z.B. von hoher gesellschaftlicher Relevanz. [[Benutzer:Phaidra89|Phaidra89]] 15:58, 29. März 2018 (CEST), Update 16:05 (CEST) |
|||
:::Gibt es dafür Belege. [[Benutzer:PeterGuhl|PG]] <small> </small> 16:11, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::Typische Phrase, wenn es an konkreten Nachweisen fehlt. Dringen nachbessern. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 16:14, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Ja. Es gibt Belege zur enzyklopädischen Relevanz des Buchs und der weiteren Literaturauswahl. Siehe zum Buch: * {{Internetquelle |url=https://www.academia.edu/28483387/AfD_und_Pegida_Rassismus_im_Anmarsch_Rechtspopulismus_Fremdenfeindlichkeit_und_Islamophobie_2015-2016_Kostenlose_Ebook-Preview_ |titel=AfD und Pegida}} - Zwei ausführliche Literaturlisten sind unter 'Weblinks' im Eintrag vorhanden (Academia, Researchgate). |
|||
[[Benutzer:Phaidra89|Phaidra89]] 16:19, 29. März 2018 (CEST) |
|||
:das einzige Buch ist BoD/Print on Demand. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 16:40, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Es geht gar nicht so sehr um das Buch, mir sind vor allem die islamwissenschaftlichen Papers wichtig. Ich füge gerne noch ein-zwei weitere hinzu. Vorschläge welche(s)? (Liste s. Weblinks) [[Benutzer:Phaidra89|Phaidra89]] 16:48, 29. März 2018 (CEST) |
|||
:Wie wäre es denn, wenn Du nochmal ein paar Quellen ''über'' ihn ergänzt? Wenn Du von "hoher gesellschaftlicher Relevanz" sprichst, dann muss die ja irgendwo in der Rezeption auftauchen. |
|||
:Zu den derzeitigen EN: Davon ist jedenfalls mindestens die Hälfte als Quelle untauglich (Facebook, Linkedin und dergl.). Legt da irgendjemand noch Wert drauf oder kann das weg? --[[Benutzerin:Anna C.|Anna]] ([[Benutzerin Diskussion:Anna C.|Diskussion]]) 19:11, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Vielen Dank Anna C. für die konstruktive Kritik. Ich habe den Eintrag ergänzt um Inhalte aus den Werken und um zwei weitere Texte. Facebook-Zitat ist herausgenommen. [[Benutzer:Phaidra89|Phaidra89]] 21:19, 29. März 2018 (CEST) |
|||
::Und wo steht jetzt was über die Wahrnehmung seiner Texte im wissenschaftlichen Bereich. Er sagt irgendwas, aber interessierte das auch jemanden? [[Benutzer:PeterGuhl|PG]] <small> </small> 21:24, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Er hat in großen Zeitungen veröffentlicht. Es gibt in der Philosophie aber auch so etwas wie Inhalte, die für sich (per se) stehen. Wenn er ein kontroverses Thema für sein Buch gewählt hat mit gesellschaftlicher Relevanz, ist das doch gut. Abgesehen davon, war es nicht eine konstruktive Sache, Inhalte aus den Werken wiederzugeben? Ich finde den Text jetzt selbst viel besser. [[Benutzer:Phaidra89|Phaidra89]] 21:50, 29. März 2018 (CEST) |
|||
:Aber wenn das keiner wahrnimmt, dann kann auch keine Relevanz vorhanden sein. '''Löschen''' [[Benutzer:PeterGuhl|PG]] <small> </small> 09:45, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Wer sagt denn, dass das keiner wahrnimmt? Die Terroranschläge und das Thema Scharia haben auf Wikipedia täglich Tausende Leser! [[Benutzer:Phaidra89|Phaidra89]] 13:35, 30. März 2018 (CEST) |
|||
:Dann belege die Wahrnehmung. Es muß doch eine Rezeption aus berufenem Munde geben. [[Benutzer:PeterGuhl|PG]] <small> </small> 13:38, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Wenn der Eintrag hier nicht bleiben sollte, warum ist dann Andr%C3%A9a_Belliger noch online? Oder Ruine_B%C3%BCrg? Das ist nicht konsequent und das spricht nicht für die Prüfung. Ich gehe jetzt stark davon aus, dass der Eintrag von einigen aufgrund des Buchthemas nicht gewünscht ist! Ich habe alles komplett überarbeitet und mir die Mühe gemacht, aber hier wird das von einigen gar nicht wertgeschätzt. Wie gesagt am Inhalt liegt es nicht. Der ist nämlich nach den Abrufstatistiken der Themen (Scharia, 9/11, AfD) auf Wikipedia mehr als interessant. Statt die Selektion aus anderen Lexika zu übernehmen und das ist offensichtlich der Maßstab bei vielen Dingen sollte man nach Inhalt gehen, so wie es auch andere Medien machen. Schaut nur mal auf die Themen von Talksendungen, die belegen dass die Themen interessant sind. [[Benutzer:Phaidra89|Phaidra89]] 18:46, 30. März 2018 (CEST) |
|||
:Ich fürchte, du hast das Wesen von Enzyklopädie überhaupt nicht verstanden. Jedenfalls gehst du nicht auf die Diskussion ein. Na dann [[Benutzer:PeterGuhl|PG]] <small> </small> 19:01, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
@[[Benutzer:Phaidra89|Phaidra89]]: Vielleicht nochmal zum besseren Verständnis, worum es hier geht und was zum Behalten des Artikels gefordert wird: |
|||
Du schreibst ''"Schaut nur mal auf die Themen von Talksendungen, die belegen dass die Themen interessant sind."'' - Ja, das sind sie ohne Zweifel, und deswegen haben viele dieser Themen ja auch ihren eigenen WP-Artikel. |
|||
Dir aber geht es doch nicht darum zu belegen, dass die ''Themen'' relevant sind, sondern dass ''Thorsten Koch'' als ''Person'' relevant ist. Also brauchen wir ''dafür'' Belege und nicht für die Relevanz der Themen. Wo ist die öffentliche Rezeption seiner Arbeit? Wer schreibt über ihn? Wo werden seine Thesen und Publikationen rezipiert oder diskutiert? |
|||
Aus seinen Werken zu zitieren, um seine Arbeit darzustellen, ist schön und gut, aber es belegt nicht seine Relevanz als Autor oder Wissenschaftler. Bitte lies [[WP:RK]] - konkret am besten wohl die Kriterien für [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren|Autoren]] oder [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Journalisten|Journalisten]] - und guck, ob Du irgendetwas beisteuern kannst, was in diesem Sinne seine Relevanz belegen könnte. |
|||
<small>Und noch eine Anmerkung: Über Löschung oder nicht wird hier immer im Einzelfall entschieden. Vergleiche mit anderen oder das Argument "Der ist aber doch auch..." oder "Die hat doch auch..." sind hier relativ nutzlos.</small> --[[Benutzerin:Anna C.|Anna]] ([[Benutzerin Diskussion:Anna C.|Diskussion]]) 19:22, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
@[[Benutzer:Phaidra89|Phaidra89]]: Ich habe Dir auf der [[Diskussion:Thorsten_Koch#Relevanz|Artikeldisk.]] noch einen ganz konkreten Vorschlag gemacht, worin ich ein starkes Indiz für Relevanz sehen würde - wenn es denn belegt wäre. Vielleicht magst Du mal gucken. --[[Benutzerin:Anna C.|Anna]] ([[Benutzerin Diskussion:Anna C.|Diskussion]]) 19:38, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::der Artikel strotzt doch nur von SD und POV, alles wenig belegt/bewiesen (sinngemäß ''Beeinflussung des Gesetzgebers'') '''Löschen''' --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 11:45, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Wo sind die [[WP:Q|Referenzen]] für das "Referenzwerk"? Und inwiefern sind seine Schwerpunkte Islamwissenschaft und Migration "akademisch": hat er sie studiert oder lehrt er sie? --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 21:54, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
== [[Bludit]] == |
|||
Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:32, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Der Eintrag entspricht demjenigen von [[Kirby (CMS)]]. Ich sehe keine Unterschiede, ausser: das eine kostet (samt Preisangabe im Eintrag), das andere nicht. Ein Grundsatzentscheid, ob beide enzyklopädisch relevant sind oder beide nicht, wäre zu begrüssen. [[Benutzer:Edi Goetschel|Edi Goetschel]] ([[Benutzer Diskussion:Edi Goetschel|Diskussion]]) 15:50, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
*'''Löschen''' ich kann nichts entdecken, was irgendwie relevanzstiftend wäre. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|<span style="color:#000000">M<span style="color:#ff0000">@</span>rcela</span>]] [[Bild:Miniauge2.gif|27px]] 20:05, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Falls der Artikel hier gelöscht werden soll, wie wäre es im Artikel [[Flat-File-Content-Management-System]] eine Übersicht der gängigen CMS-Systeme anzulegen (d. h. den Artikel überarbeitet dorthinein zu packen) und dann von Bludit dorthin zu verweisen. --[[Benutzer:Item 21153|Item 21153]] ([[Benutzer Diskussion:Item 21153|Diskussion]]) 16:07, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
:::Das wäre sicher eine Möglichkeit. Ob in diesem Falle ein Verweis Wikipedia-konform wäre, weiss ich nicht, braucht es aber auch nicht unbedingt. [[Benutzer:Edi Goetschel|Edi Goetschel]] ([[Benutzer Diskussion:Edi Goetschel|Diskussion]]) 18:16, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
::::Eine Außenwahrnehmung scheint es nicht zu geben. Oder ist [https://twitter.com/bludit das] und [https://clickwork.ch/ das] alles?--[[Benutzer:Lectorium|Lectorium]] ([[Benutzer Diskussion:Lectorium|Diskussion]]) 04:30, 2. Apr. 2018 (CEST) |
|||
:::::Einfach einmal eine Suchmaschine bemühen... [[Benutzer:Edi Goetschel|Edi Goetschel]] ([[Benutzer Diskussion:Edi Goetschel|Diskussion]]) 10:07, 2. Apr. 2018 (CEST) |
|||
:::::P. S. Im Beitrag nachgeführt. Ausserdem: [http://blog.dynamicdrive.com/best-flat-file-cms-reviewed-and-compared/ The Best Flat File CMS Reviewed and Compared 2017], Bludit neben Kirby, ob es Dir passt oder nicht. [[Benutzer:Edi Goetschel|Edi Goetschel]] ([[Benutzer Diskussion:Edi Goetschel|Diskussion]]) 11:00, 2. Apr. 2018 (CEST) |
|||
::::::Reicht mir. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Item 21153|Item 21153]] ([[Benutzer Diskussion:Item 21153|Diskussion]]) 14:37, 2. Apr. 2018 (CEST) |
|||
== [[TSG Nürnberg]] == |
|||
Enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:38, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:stümmt, das kam mir beim Bearbeiten auch in den Sinn. Keine historische Bedeutung; keine nennenswerten sportlichen Erfolge; außer zwei beiläufiger Erwähnungen kaum regionale Presse: Kann wech. Gruß, --[[Benutzer:Foreign Species|Foreign Species]] ([[Benutzer Diskussion:Foreign Species|Diskussion]]) 15:51, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Carolus Horn]] == |
|||
Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:47, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Nachdem es [[Werbegrafiker]] und [[Werbetexter]] in der WP gibt, warum sollen Beispiele davon nicht dargestellt werden? [[Benutzer:Luckyprof|Luckyprof]] ([[Benutzer Diskussion:Luckyprof|Diskussion]]) 16:10, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::Weil wir hier keine zufälligen Beispielbiographien bringen, sondern nur von Menschen, die für hinreichend bedeutend erachtet wurden. Ob Horn dazu zählt, bin ich gerade unschlüssig. --[[Benutzer:Hyperdieter|Hyperdieter]] ([[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Diskussion]]) 21:23, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:: Ich denke, sein Wirken und sein Fall wurde genug rezipiert [https://www.google.de/search?q=Carolus+Horn+1921&hs=NfG&channel=fs&dcr=0&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ved=0ahUKEwjEsK2E35HaAhUwyKYKHTaxDykQ_AUIECgB&biw=1231&bih=849 Google Buch], [https://www.google.de/search?q=Carolus+Horn+1921&hs=B0v&channel=fs&dcr=0&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjh2NuJ35HaAhXoApoKHf8fDgYQ_AUICSgA&biw=1231&bih=849&dpr=1 Google], [https://www.google.de/search?q=Carolus+Horn+1921&channel=fs&dcr=0&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwibi9nu35HaAhWHAJoKHTmsDE0Q_AUIDSgE&biw=1231&bih=849 Google News].--[[Spezial:Beiträge/2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375|2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375]] 16:48, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::Großen Dank für den Beitrag mit den Büchern. Ich finde es schlimm, dass erfahrene Wikipedianer Löschanträge stellen, ohne selbst auch nur geringste Arbeit zu leisten. Der Artikel wurde soeben erheblich ausgebaut - leider nicht vom Löschantragsteller. --[[Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover|Bernd Schwabe in Hannover]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover|Diskussion]]) 22:58, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::P.S.: {{ping|Lutheraner}}. Schade. --[[Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover|Bernd Schwabe in Hannover]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover|Diskussion]]) 23:00, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::Die Zahl der Löschanträge von ein und demselben Antragssteller an einem Tag ist schon auffällig, die Diskussionsart nicht Projekt förderlich. Ich sehe die Grenze zum Projekt schädigenden Verhalten tangiert. --[[Benutzer:Item 21153|Item 21153]] ([[Benutzer Diskussion:Item 21153|Diskussion]]) 16:08, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
:::::+1. Wegen wiederholter Missachtung der Löschregeln durch Lutheraner hat @Tönjes [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=172678652 bereits hier] ein [[WP:BSV|Benutzersperrverfahren]] oder die Anrufung des [[WP:SG|Schiedsgerichtes]] als nächste Option genannt. Sollte man vllt. mal anschieben.--[[Benutzer:Lectorium|Lectorium]] ([[Benutzer Diskussion:Lectorium|Diskussion]]) 17:45, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
== [[Kirby (CMS)]](LAE)== |
|||
Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:55, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
: Dem ist so. '''Löschen'''. [[Benutzer:Edi Goetschel|Edi Goetschel]] ([[Benutzer Diskussion:Edi Goetschel|Diskussion]]) 15:58, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Ist es zuviel verlangt, vor solchen unnötigen Anträgen den Namen mal in Google einzutippen, um zu schauen, was passiert? - [https://www.heise.de/ct/ausgabe/2014-16-Content-Management-ohne-Datenbank-mit-Kirby-2252741.html] |
|||
[https://pixelbar.be/blog/wordpress-alternative-kirby-pfiffiges-cms/] |
|||
[https://t3n.de/news/kirby-cms-677352/] |
|||
[https://cmsstash.de/php/kirby] |
|||
[http://freshvanroot.com/blog/2014/kirby-cms-interview-mit-entwickler-bastian-allgeier/] |
|||
[https://page-online.de/tools-technik/wordpress-alternative-kirby-eignet-sich-fuer-kleine-und-mittelgrosse-websites/] |
|||
[https://fastwp.de/7748/] und unzählige weitere Artikel. Ist relevant nach unseren Kriterien; angeraten ist daher ein Ausbau, kein Löschantrag. --[[Benutzer:DNAblaster|DNAblaster]] ([[Benutzer Diskussion:DNAblaster|Diskussion]]) 17:59, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:: Google ist geduldig. Ein paar Links lassen sich für jedes CMS zusammentragen. Entweder alle oder keines (vgl. den Löschtrag zu [[Bludit]]). Konkret: Einer der Links listet nicht nur Kirby auf: [https://cmsstash.de/empfehlungen/flat-file-cms|"20 Flat File Systeme im Test"]. Zumal nicht dargelegt ist, worin sich Kirby von den vielen anderen [[Flat-File-Content-Management-System|Flat-File-Content-Management-Systemen]] unterscheidet. Grav etwa ist weiter verbreitet als Kirby und hat es zu keinem eigenen Eintrag geschafft. [[Benutzer:Edi Goetschel|Edi Goetschel]] ([[Benutzer Diskussion:Edi Goetschel|Diskussion]]) 18:53, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
*'''Löschen''' ich kann nichts entdecken, was irgendwie relevanzstiftend wäre. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|<span style="color:#000000">M<span style="color:#ff0000">@</span>rcela</span>]] [[Bild:Miniauge2.gif|27px]] 20:05, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Für '''Behalten''' spricht, dass Kirby in CMS-Artikeln deutschsprachiger Fachzeitschriften regelmäßig als einziges Flat-File--CMS lobend erwähnt und neben den Platzhirschen Wordpress, Drupal, Joomla und Typo3 vorgestellt und ausführlich besprochen wird.<br> |
|||
Kirby gehört z.B. [https://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-25-Acht-beliebte-Content-Management-Systeme-im-Vergleich-3493510.html in dieser aktuellen Marktübersicht der ct' zu den acht beliebten CMS]. Seine Relevanz im deutschsprachigen Raum zeigt sich u.a. auch darin, dass es als einziges Flatsystem von dem Topanbieter für Internet-Rechtsdienstleistungen und Spezialisten für die softwaregestützte interaktive Erstellung von rechtskonformen juristischen Dokumenten, der janolaw AG, neben den vorgenannten Platzhirschen [https://www.janolaw.de/agb-service/dokumenten-hosting/index.html bei der autom. Einbindung juristischer Dokumente supportet wird].--[[Benutzer:Lectorium|Lectorium]] ([[Benutzer Diskussion:Lectorium|Diskussion]]) 00:49, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
: Danke für die Werbeeinblendung, nur macht die das System nicht relevanter. Und schon gar nicht ein "aktueller" Beitrag aus dem Jahre 2016, der regelmässiges Lob belegen soll. [[Bludit]] etwa ist mittlerweile im deutschen Sprachraum mindestens ebenso stark verankert, wie das [https://bludit-directory.com Bludit-Directory] belegt. Völliger Unsinn in diesem Zusammenhang ist der Hinweis auf die Website der Firma Janolaw. Die Einbindung von Dokumenten ist mit jedem CMS möglich, wie denn auch die verlinkte Schnittstellen-Anleitung belegt: "Mit dieser Schnittstellen Beschreibung zum RECHTSTEXT HOSTING SERVICE der janolaw AG können die auf der janolaw Website erzeugten juristischen Dokumente in jedem beliebigen Content Management System (CMS) verwendet werden." [[Benutzer:Edi Goetschel|Edi Goetschel]] ([[Benutzer Diskussion:Edi Goetschel|Diskussion]]) 02:20, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
:: Schreiben zwei verschiedene Autoren unter dem Namen Edi Goetschel? :) Du hast doch bereits vor zwei Jahren in dem von Dir angelegten Artikel [[Flat-File-Content-Management-System]] Kirby als einen der drei wichtigsten Vertreter bezeichnet; schon 2015 schreibst Du in einem Blogkommentar, es wäre "unbedingt zu erwähnen". Und nun kasperst Du hier herum ("entweder alle oder keines"), weil ein Löschantrag auf "Dein" CMS Bludit gestellt wurde? --[[Benutzer:DNAblaster|DNAblaster]] ([[Benutzer Diskussion:DNAblaster|Diskussion]]) 02:45, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
::: Ich habe den erwähnten Beitrag angelegt, und bereits damals auf [[GetSimple CMS]], Grav und [[Bludit]] als kostenlose Open Source und Pulse CMS und Kirby als kostensplichtige CMS hingewiesen. "Unbedingt zu erwähnen" habe ich nirgends im Zusammenhang mit Kirby geschrieben, wenn schon im Zusammenhang mit Bludit (wobei Du den Beleg schuldig bleibst). Warum übrigens Kirby relevant sein soll und Bludit nicht, geht aus Deinem Kommentar nicht hervor. [[Benutzer:Edi Goetschel|Edi Goetschel]] ([[Benutzer Diskussion:Edi Goetschel|Diskussion]]) 12:48, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
::Deine eingeschnappte Forderung "entweder alle oder keines" ist ein leicht durchschaubares [[Ablenkungsmanöver]], und, wie dir mein Vorredner nachgewiesen hat, auch Reden mit gespaltener Zunge. Zum Fremdschämen, lieber Edi Goetschel. Kirby wurde vor Kurzem von einem führenden deutschen IT-Magazin in einer ausführlichen mehrseitigen Marktübersicht als eines von [https://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-25-Acht-beliebte-Content-Management-Systeme-im-Vergleich-3493510.html acht beliebten CMS] ausführlich besprochen: mein 1. noch anzubringender relevanzstiftender Beleg von zwei. Nur darauf kommt es an. --[[Benutzer:Lectorium|Lectorium]] ([[Benutzer Diskussion:Lectorium|Diskussion]]) 03:20, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
::: Eingeschnappt, Ablenkungsmanöver, Fremdschämen, gepsaltene Zunge... Ganz offensichtlich fehlen Dir die Argumente und Anstand dazu. Und auch wenn Du wieder auf denselben Beitrag verweist: Er stammt aus dem Jahre 2016, der zudem kommentiert wird: "Der Artikel ist sein Geld nicht wert." Und mit Kommentaren wird hier ja neuerdings argumentiert, wenn es um "Relevanzstiftung" geht... [[Benutzer:Edi Goetschel|Edi Goetschel]] ([[Benutzer Diskussion:Edi Goetschel|Diskussion]]) 13:00, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
::::Ein Surfer ist zu geizig 2 Euro für diesen umfangreichen Artikel zu zahlen. Na und? Dir liegt das Heft offensichtlich auch nicht vor, sonst würdest du nicht mit solch billigen Argumenten kommen. Wen interessiert dieser fachfremde Geiz, eines Anonymus, der ihn nie gelesen hat, in einer LD? Niemand, außer dir. Armselig. Wie willst du eigentlich auf diesem Niveau Wissen zu unserer Projekt beitragen? Relevanzstiftende Belege habe ich genannt. Wenn unter 1200 CMS-Projekten, die das Vergleichsportal CMS Matrix auflistet, Kirby als eines der acht beliebtesten deutschen CMS wiederholt besprochen wird, dann ist Relevanz nachgewiesen. Zudem ist Kirby der Pionier unter den Flats. Löschdisks sind keine Ente oder Trente-Spielchen, wie du das gerne hättest. Beantworte wenigstens noch die Frage von DNAblaster, ob zwei verschiedene Autoren unter dem Namen Edi Goetschel schreiben, damit man deinen Sinneswandel versteht. Happy Eastern.--[[Benutzer:Lectorium|Lectorium]] ([[Benutzer Diskussion:Lectorium|Diskussion]]) 13:33, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
:::::: "Wie willst du eigentlich auf diesem Niveau Wissen zu unserer Projekt beitragen?" Abgesehen von der dümmlichen Unterstellung, scheint Grammatik nicht Deine Stärke zu sein. Aber sich Lectorium nennen, das dann schon. Im übrigen habe ich Deine Frage beantwortet. Aber offensichtlich kannst Du auch nicht lesen. Und jetzt versuche einfach einmal, anständig zu sein und sachlich zu diskutieren. [[Benutzer:Edi Goetschel|Edi Goetschel]] ([[Benutzer Diskussion:Edi Goetschel|Diskussion]]) 18:13, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
:::::'''Behalten'''. Ich finde die Behalten-Argumente überzeugend. Ich möchte zu bedenken geben, dass der Artikel [[Flat-File-Content-Management-System]] stark ausbaufähig ist. Von Euch als nicht relevant angesehene CMS-Systeme könnten dort in einer Übersicht und einer Zusammenstellung präsentiert werden, incl. sinnvoller Weiterleitung. Damit wäre dann m. E. allen gedient. Frohe Ostern. --[[Benutzer:Item 21153|Item 21153]] ([[Benutzer Diskussion:Item 21153|Diskussion]]) 16:05, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
::::::Ausbauen könnte man sicher. Auch in der Art etwa wie andere Software in der Wikipedia tabellarisch verglichen wird. Da würde dann auch schnell klar, dass Kirby nur eines von vielen Systemen ist. Und schon gar nicht ein Pionier, wie hier behauptet wird. [[Benutzer:Edi Goetschel|Edi Goetschel]] ([[Benutzer Diskussion:Edi Goetschel|Diskussion]]) 18:13, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
:::::::Liest du die Quellen wirklich nicht weil sie zu teuer sind? Aber sicher war Kirby 2009 Pionier, wenn nicht das erste Flat-CMS überhaupt. Kirby hat einen Boom unter unter den Flat-File-Systemen ausgelöst, und gemäß der jetzt eingearbeiteten Belege dadurch „deren Beliebtheit bei Entwicklern und Agenturen deutlich gesteigert.“--[[Benutzer:Lectorium|Lectorium]] ([[Benutzer Diskussion:Lectorium|Diskussion]]) 04:51, 2. Apr. 2018 (CEST) |
|||
:::::::LAE nach Ausbau und Relevanzdarstellung.--[[Benutzer:Lectorium|Lectorium]] ([[Benutzer Diskussion:Lectorium|Diskussion]]) 04:51, 2. Apr. 2018 (CEST) |
|||
'''Der Beitragsersteller hat den LA eigenmächtig entfernt. So etwas ist völlig unakzeptabel.''' [[Benutzer:Edi Goetschel|Edi Goetschel]] ([[Benutzer Diskussion:Edi Goetschel|Diskussion]]) 10:03, 2. Apr. 2018 (CEST) |
|||
== [[Fanny Chollet]] == |
|||
Relevanz nicht ersichtlich. Nichts gegen Pilotinnen beim Militär, aber die Frau macht ihren Job, so wie viele andere Frauen und Männer auch, z.B. diese die [https://www.blick.ch/news/politik/sie-ist-die-erste-schweizer-kampfjet-pilotin-fanny-shotty-chollet-26-startet-durch-id7757498.html hier] rechts und links von ihr stehen. "Die erste" reicht als Relevanznachweis nicht aus, da es hier nur um "die erste" in sehr kleinen Nischen geht. Die verlinkten Facebook-Bilder und die Artikel der Boulevardpresse (20Min und Blick) sind definitiv zu wenig für eine zeitüberdauernde breite Öffentlichkeitswirkung, Artikel von seriösen Medien, etc. fehlen. Öffentlichkeitswirksame Auftritte etc. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AFanny_Chollet&type=revision&diff=175527632&oldid=175525718 wird es nicht geben], auch keine [https://www.vbs.admin.ch/de/home/suche/suchmaske.html?_charset_=UTF-8&q=Fanny+Chollet Medienmitteilung] des VBS. Der Artikel [https://www.watson.ch/Schweiz/Armee/858682805-Erste-Kampfjet-Pilotin--Bravo--Schweiz--du-hast-81-Jahre-laenger-gebraucht-als-die-Tuerkei] in dem seriösen Nachrichtenportal [[Watson (Nachrichtenportal)|watson]] setzt das in die richtige Relation und listet auf, welche Länder von 1937 bis 2018 jeweils ihre "erste" Kampfjetpilotin hatten. Die Schweiz ist demnach das 27. Land, nicht das erste. Und selbst in der Schweiz ist sie nicht die erste Militärpilotin, siehe [https://www.tagesanzeiger.ch/wissen/technik/Die-juengste-Militaerpilotin-der-Schweiz/story/24306712], [https://www.srf.ch/sendungen/persoenlich/treffpunkt-engelberg-die-militaerpilotin-und-der-weinfluesterer], [http://www.andreakobler.ch/fileadmin/dateien/L-Helikopter.pdf], etc. --[[Benutzer:Alpöhi|Alpöhi]] ([[Benutzer Diskussion:Alpöhi|Diskussion]]) 16:19, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:sie ist ja auch die erste F/A-18 Pilotin. Die Weblinks verlinken mehrfach zum selben Artikel, eher Behalten --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 16:56, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:: '''Behalten''' Sie macht "einfach ihren Job" stimmt so nicht ganz. Als Frau ist sie NICHT Dienstpflichtig in der Schweiz. Dennoch hatte sie sich freiwillig zum Militärdienst Verpflichtet ohne jegliche Garante das sie diesen als Piotin absolvieren kann. Wenn sie die Selektion zur Pilotin nicht bestanden hätte müsste sie dennoch ihren Militärdienst absolvieren (in einer anderen Funktion). Berufsmilitär wrde sie erst im Laufe der Pilotenausbildung. Ob "Boulevardepresse" oder "seriöse"Zeitung ist irrelevant bei einer solchen Thematik. 20 Minuten und Blick (sind beides online&print Medien) haben zusammen die wetaus grösste Leserzahl in der Schweiz und übertumpfen da die anderen Zeitungen (BTW gehört 20Min ja zum gleichen Konzern wie der "seriöse" Tagesanzeiger). Ob watson seriöser als 20Minuten ist, ist eine reine Gefühlssache vom Löschantragsteller. Das es (noch) keine Medienauftritte gibt(auch von ihren 2 männdlichen Kollegen) ist ja vom VBS begründet mit dem intensvien Ausbildungs& Trainingsprogramm der F/A-18 Piloten im 2018, das ist kein Löschgrund, Zudem sind Medienauftrite ja nicht zwingend nötig für wikipedia relevanz (Aber ich hab lieber jemand der so zu einem wikipediaartikel kommt als irgendwelche talentfreie singsang kandidaten von den Fliessbandcastingshows) Es steht nirgends das sie die erste Kampfjetpilotin der Welt ist. Es steht ganz klar das das die erste Kampfjetpilotin der SCHWEIZ ist. Ob nun die Schweiz das 27. Land ist (Bei F/A-18 das 2, Land) das eine Frau als kampfjetpilotin hat ist auch kein Löschgrund, zum einen ist das die DEUTSCHSPPRACHIGE Wikipedia daher sind solche Dinge aus Ländern mit Deutscher Sprache hier sehr wohl angebracht. Es ist auch jedem Freigestellt Artikel die erste Frau als Kampfjetpilotin der andern bisherigen 26. Ländern zu verfassen. Genauso wie es kein Löschgrund ist nur weil die erste Helipilotin oder die erste Flugleherin keinen Artike haben (auch hier gilt wer will kann da Artikel verfassen). Fakt bleibt das sie die ERSTE Kampfjetpilotin der Schweiz ist und die erste F/A-18 Pilotin ausserhalb Nordamerikas. Wenn halt jemand zu ersten mal etwas macht was andere nicht gemacht hat ergibt es bei gewissen Dingen automatisch eine Geschichtliche Relevanz.. Hier halt geschichtlich rekevant im thema Aviatik und Schweiz. Löschen ist defintiv kein Grund, ausbauen kann man später immernoch wenn mehr kommt. [[Benutzer:FFA P-16|FFA P-16]] ([[Benutzer Diskussion:FFA P-16|Diskussion]]) 16:58, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Sie ist eine Pilotin - das war's! Die Nische, die da für die Relevanz geschnitzt werden soll ist zu eng! '''Löschen - gerne schnell!'''--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 17:03, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::: @Lutheraner Sie ist nicht einfach Pilotin, sondern die ERSTE Kampfjetpilotin der Schweiz, erste Kampfjetpilotin ausserhalb von Amerika = durchaus relevant.[[Benutzer:FFA P-16|FFA P-16]] ([[Benutzer Diskussion:FFA P-16|Diskussion]]) 17:07, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::Das hast du doch schon oben klar gemacht, deshalb musst du mich doch nicht anschreien (Großschrift)! Ich bin aber eben anderer Meinung - und damit, dass du schreist oder die Argumente wiederholst werden diese nicht schlagkräftiger. --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 17:28, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::::"erste Kampfjetpilotin ausserhalb von Amerika" ([[Benutzer:FFA P-16|FFA P-16]]) und "erste F/A-18 Pilotin" ([[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]]) ist beides falsch. Im Artikel wir nur die Kombination aus beiden Nischen unbelegt behauptet: "erste weibliche F/A-18-Pilotin ausserhalb Nordamerikas". Das ist jedoch nicht mehr als "erste VW-Fahrerin ausserhalb Europas". --[[Benutzer:Alpöhi|Alpöhi]] ([[Benutzer Diskussion:Alpöhi|Diskussion]]) 17:38, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::::Nein der Artikel sagt ganz klar das sie die erste Kampfjetpilotin der '''Schweiz''' ist, im Artikel steht nicht das sie die erste Kampfjetpilotin ausserhalb von Amerika ist. Es steht das sie die erste '''F/A-18''' Pilotin ausserhalb von '''Nordamerika''' ist. Wenn Du belege über Spanische, Finnische, Malysische, Kuwaitische F/A-18 Pilotin hast, ja dann muss das raus.Aber auch dan bleibt der Schweizerische & Aviatische Fakt das sie die erste Kampfjetpilotin der Schweiz ist.[[Benutzer:FFA P-16|FFA P-16]] ([[Benutzer Diskussion:FFA P-16|Diskussion]]) 17:54, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::::: IN der Ukraine gab es auch schon eine Pilotin, [[Nadija Sawtschenko]]. In Israel gibt es [[Nadija Sawtschenko]]. --[[Benutzer:AlternativesLebensglück|AlternativesLebensglück]] ([[Benutzer Diskussion:AlternativesLebensglück|Diskussion]]) 17:50, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::::: Darf ich - in aller Bescheidenheit - auf den Artikel "[[Roni Zuckerman]]" hinweisen? -> erste Kampfpilotin auf F16 und sogar noch Ausbilderin/Fluglehrerin auf F16. Um das Jahr 2000 herum .... Israel -> außerhalb USA. --[[Benutzerin:NellsPort|NellsPort]] ([[Benutzerin Diskussion:NellsPort|Diskussion]]) 17:49, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
@NellsPort. Der Artikel Roni Zuckerman ist ein guter Grund der gegen eine Löschung spricht. BTW F-16 ist nicht das selbe wie F/A-18.[[Benutzer:FFA P-16|FFA P-16]] ([[Benutzer Diskussion:FFA P-16|Diskussion]]) 18:03, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::::: P.S.: Roni Zuckerman sogar noch überdies Kampfeinsätze geflogen --[[Benutzerin:NellsPort|NellsPort]] ([[Benutzerin Diskussion:NellsPort|Diskussion]]) 17:51, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::::::: Die Französin [[Jacqueline Auriol]] ist sogar schon in den Fünziger Jahren mit Kampfflugzeugen geflogen. Sie erhielt 1950 ihre Lizenz als Militärpilotin. --[[Benutzer:AlternativesLebensglück|AlternativesLebensglück]] ([[Benutzer Diskussion:AlternativesLebensglück|Diskussion]]) 17:55, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::::::: Ich bin sicher, dass sich bei den Isreali auch noch einige Frauen finden werden. Oder bei der Bundeswehr. siehe Artikel [[Ulrike Fitzer]]... Auch sie... Fluglehrerin. Tornado und Eurofighter. Also das mit -> außerhalb Nordamerikas ist jetzt kein Novum, was Kampfflugzeuge angeht. F16 stimmt also definitiv auch nicht. Das Einzige von Relevanz ist: Fanny Ch. ist die erste Frau in der Schweizer Armee im F16. Aber da hätte ich noch einige Frauen in der Schweizer Armee, die in männliche Domänen einbrachen. Ich kenne die erste Schweizer Frau, die Soldatin und Fallschirmspringerin war (Sportfördergruppe der Schweizer Armee). Als Relevanz bleibt einzig: F16 -> erste Frau in der Schweiz. --[[Benutzerin:NellsPort|NellsPort]] ([[Benutzerin Diskussion:NellsPort|Diskussion]]) 18:04, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::::::: Sie ist [[F/A-18]] Pilotin.. nicht F-16 die Schweiz hat keine [[F-16]], auch ein [[Panavia Tornado]] ist kein F/A-18, daher simmt es schon das sie die erste F/A-18 Pilotin ausserhalb von Nordamerika ist. Weder Israel noch die Bundeswehr haben F/A-18.[[Benutzer:FFA P-16|FFA P-16]] ([[Benutzer Diskussion:FFA P-16|Diskussion]]) 18:07, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::::::::: Dann müsste man also demnach jeder Frau, die (irgendwo) das erste Mal auf irgendeinem Muster geflogen ist, einen Artikel widmen? Ich denke, die Relevanz bleibt bei einem Umstand: sie ist die erste Frau in der Schweizer Armee, die ein Kampfflugzeug fliegt. Den Rest würde ich unter den Tisch fallen lassen, da... wie gesagt: es ist immer einma das erste Mal. "Die erste Frau im Leo II" ... die "erste Frau, die ein EPA öffnete" etc. Ich finde: demnach nicht löschen. Aber eben eher schweizbezogen behandeln. So kommt es noch zu spektakulär rüber, gemessen an all den Frauen (z.B. in Israel), die schon seit vielen Jahren Kampfflugzeuge und vor allem aber Kampfeinsätze fliegen (!) und, wie Ulrike Fitzer, sogar Ausbilder/Fluglehrer auf diesen Mustern sind --[[Benutzerin:NellsPort|NellsPort]] ([[Benutzerin Diskussion:NellsPort|Diskussion]]) 18:11, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::::::::::Der Artikel ist ja bereits mit Schweizbezogen markiert. Na ja in Israel ist militärpflicht auch für Frauen und die Strategische Lage und Politik anderst.. diese äusseren Einflüsse führen dazu das die auch Frauen haben die schon Kampfeinsätze geflogen sind. In der Schweiz sind F/A-18 Piloten nicht "nur" piloten, aufgaben wie beim [[PC-7 Team]], [[Patrouille Suisse]] , Hornet Display, Chief Air Defense, Fluglehrer, Testpilot etc kommen automatisch dazu.[[Benutzer:FFA P-16|FFA P-16]] ([[Benutzer Diskussion:FFA P-16|Diskussion]]) 18:17, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::::::::::: Schau mal, gerade gefunden. Musste schmunzeln über die Headline. Und: auch in D fliegen nur freiwillige Frauen, da eh keine Wehrpflicht. Ich kenne beispielsweise die erste UH1-D-Pilotin der Bundeswehr. Und zwar zu einer Zeit, in der noch keine Frauen an Waffen dienen durften. Eine Oberstabsärztin mit Ausnahmegenehmigung. War irgendwann Anfang der 80er Jahre. Also schweizbezogen: ja. Aber hier dann eben auch nicht mit Betonung auf Freiwilligkeit, da diese in D genauso gegeben ist. Und letztlich dient jede Frau in Israel - längerdienend! - auch freiwillig. Denn auch dort findet eine Kampfflugzeugausbildung auch nicht im Rahmen des verpflichtenden Wehrdienstes statt, sondern im Rahmen des Berufes Soldat /Berufssoldatin https://www.msn.com/de-ch/nachrichten/vermischtes/erste-kampfjet-pilotin-bravo-schweiz-du-hast-81-jahre-l%C3%A4nger-gebraucht-als-die-t%C3%BCrkei/ar-BBHb2mi --[[Benutzerin:NellsPort|NellsPort]] ([[Benutzerin Diskussion:NellsPort|Diskussion]]) 18:21, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::::::::::::Na ja, ob der Militärdienst für Frauen in anderen Ländern freiwillig ist oder nicht ist ja für den Artikel hier nicht relevant, und wird im Artikel selbst ja gar nicht herausgehoben. Wenn dieser Artikel in wikipedia stehen bleiben darf mindert das ja nicht die Leistungen von anderen (z.B. der UH-1 Pilotin). Es ist ja auch nicht die "Schuld" dieses Artikels wenn noch niemand was über die anderen Pilotinen in der Militäraviatik verfasst hat.[[Benutzer:FFA P-16|FFA P-16]] ([[Benutzer Diskussion:FFA P-16|Diskussion]]) 18:31, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::::::::::: Ich finde den Artikel schon alleine von daher relevant, weil es nun leider so ist, dass dieser Umstand gerade in der Schweiz eine noch größere Bedeutung hat als in anderen Ländern. Siehe: die Schweiz führte z.B. das Frauenwahlrecht verdammt spät erst ein (wenn ich das richtig im Kopf habe). Also ist das schon alleine deshalb für die Schweiz eine Besonderheit, wenn Frauen sich in solchen Berufen zeigen. --[[Benutzerin:NellsPort|NellsPort]] ([[Benutzerin Diskussion:NellsPort|Diskussion]]) 18:40, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::::::::::::Erste Kampfpilotin der Schweiz und dadurch auch großes Medieninteresse. Sehe mit der Relevanz kein Problem. ''''Behalten'''.--[[Benutzer:Hyperdieter|Hyperdieter]] ([[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Diskussion]]) 21:37, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::::::::::::: Schliesse mich an, erste Kampfjetpilotin der Schweiz, '''relevant''' und '''behalten''' --[[Benutzer:Planetblue|Planetblue]] ([[Benutzer Diskussion:Planetblue|Diskussion]]) 09:47, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Ich erinnere hier an die langwierigen Betrachtungen der letztendlich gelöschten [[Werner Hoffmann (Pilot)]], [[Daniel Hösli]] und anderer. Fanny ist eine Frau. In der Aviatik hat sie jedoch weitaus geringere Leistungen als die gelöschten Piloten. Reicht es, dass sie eine Frau ist, heute, in der Schweiz auf einem Flugzeugtyp als erste Pilotin? Ich zweifle. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 10:20, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Kann/darf seit ein paar Tagen diese Maschine allein fliegen. Dieser Zeitpunkt kommt bei jedem in diesem Beruf einmal. Enzyklopädisch gegen Null tendierend. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 10:33, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
: Sie ist die 27. Frau, die als erste in ihrem Land einen Kampfjet fliegen darf. Das sagt alles, nämlich nichts. --[[Benutzer:Alpöhi|Alpöhi]] ([[Benutzer Diskussion:Alpöhi|Diskussion]]) 10:40, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:: Sie ist aber nicht die 27. in irgend einem Land sondern die erste in der Schweiz und die erste F/A-18 Pilotin ausserhalb von Nordamerika. Im 2018 wird es nicht viel Medienpräsenz geben, aber das VBS hat schon klar komuniziert das die Kampfjetpiloten sich öffentlich für die kommende Abstimmung über die neue Luftverteidigung (Anschaffung neuer Kampfflugzeuge und Luftabwehrsystemen) äussern sollen, da wird auc sie im Fokus (der weiblichen ? ) Stimmbürger stehen. Es ist wieder absurd das der Artikel gelöscht werden soll, während Artikel über irgend einen unbekannten Politiker im hintersten Ural nicht hinterfragt werden und die Mediendie über Se berichten einfach als "boulevardpresse" bezeichnet werden.[[Benutzer:FFA P-16|FFA P-16]] ([[Benutzer Diskussion:FFA P-16|Diskussion]]) 11:39, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
'''Behalten''' ich verweise einfach auf [[Nicola Baumann]] und [[Insa Thiele-Eich]], die noch nicht einmal mit ihrem Job angefangen haben für den sie einen Artikel bekommen haben (wenn überhaupt je im Gegensatz zu [[Fanny Chollet]] als erste Schweizer Jetpilotin. --[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 12:48, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
: Sali MBurch, ganz abgesehen, dass hier Vergleiche nicht weiterhelfen, vergleichst du hier Äpfel mit Birnen. [[Nicola Baumann]] ist sehr wohl aktive Kampfjetpilotin (auf Tornado und Eurofighter, zudem Flight Commander of the Year) ist aber eigentlich relevant, da sie beinahe Austronautin wurde, was eine grosse Öffentlichkeitswirkung hatte, siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Dezember_2017#Nicola_Baumann_(erl.,_wird_behalten) LD vom 14.12.17]. Auch [[Insa Thiele-Eich]] ist angehende Austronautin. Auch ihr Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Dezember_2017#Insa_Thiele-Eich_(erl._wird_behalten) wurde behalten "aufgrund massiver Medienpräsenz"]. Bei Chollet fehlt dieses Medieninteresse, weil Austronaut einfach eine ganz andere Liga ist, die tatsächlich immer ein grosses Medienecho hat, wesshalb gemäss [[WP:RK#Raumfahrt]] schon automatisch relevant ist, wer eine Ausbildung zum Raumfahrer absolviert hat. --[[Benutzer:Alpöhi|Alpöhi]] ([[Benutzer Diskussion:Alpöhi|Diskussion]]) 14:28, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Hallo [[Benutzer:Alpöhi|Alpöhi]], Du hast in allen drei Landessprachen die entsprechende Medienresonanz: Deutsch: [https://www.blick.ch/news/politik/sie-ist-die-erste-schweizer-kampfjet-pilotin-fanny-shotty-chollet-26-startet-durch-id7757498.html] & [http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Pilotin-13605950], Italienisch: [https://www.tio.ch/svizzera/attualita/1230830/ecco-la-prima-pilota-da-combattimento] & [https://www.rsi.ch/news/svizzera/La-prima-donna-jet-9937585.html] und natürlich Französisch: [https://www.lematin.ch/suisse/vaudoise-premiere-femme-pilote-fa18/story/16346953]. Das ist deutlich mehr als so mancher gemäss unseren Relevanzkriterien scheinbar relevante Angehöriger der Schweizer Armee. Ehrlich gesagt hätte ich früher oder später auch einen Artikel über sie geschrieben. Nun hat es [[Benutzer:FFA P-16|FFA P-16]] halt früher gemacht. Frohe Ostern --[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 15:34, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::Die Schweiz hat vier Landessprachen... --[[Spezial:Beiträge/2A02:1206:4576:8CD1:E566:9ABC:B78D:85C|2A02:1206:4576:8CD1:E566:9ABC:B78D:85C]] 22:20, 1. Apr. 2018 (CEST) |
|||
::::<small>Vor allem eine riesige Medienlandschaft in der vierten Landessprache :d --[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 08:32, 2. Apr. 2018 (CEST) </small> |
|||
:Da wir nicht nur ein deutsches sondern ein deutschsprachiges Wikipedia sind '''behalten'''. Der Name der Frau gehört zu Geschichte der Luftwaffe der Schweiz und wird zukünftig in Büchern zur Geschichte Luftwaffe der Schweiz erwähnt werden. Falls gelöscht wird sollte der Autor sie in seinem Namenraum parken.--[[Benutzer:Falkmart|Falkmart]] ([[Benutzer Diskussion:Falkmart|Diskussion]]) 19:22, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Der Artikel sollte noch bis im Dezember warten, damit er dann auch mal faktisch stimmt. Im Moment ist der Artikel '''faktisch falsch'''. Fanny bleibt noch ein paar Monate ''Kampfjetpilotin '''[https://www.vtg.admin.ch/de/armee.detail.news.html/vtg-internet/verwaltung/2017/17-12/17-11-pilotin.html in spe]''''', also Aspirantin. Im Moment ist sie Militärpilotin und damit eine in einem halben Dutzend (jede Einzelne war jeweilen durch die Presse gezogen worden aufgrund der Pressemitteilungen der Armee). Ein erster Soloflug macht keinen Kampfpiloten. (Und Jacqueline Auriol war Testpilotin und wirkliche einmalige Erste bei Überschall - kein wirklicher Vergleich.) --[[Benutzer:Anidaat|Anidaat]] ([[Benutzer Diskussion:Anidaat|Diskussion]]) 19:45, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:@Anidaat Aspirantin ist nicht korrekt. Sie ist bereits Berufspilotin die taktische Ausbidung auf PC-21 hat sie ja eben im 2017 abgeschlossen. Mittlerweilen hat sie auch schon mehrere Flüge in F/A-18C absolviert. Sie ist eine von mehreren Schweizer Militärpilotinen, aber die einzige Jetpilotin die anderen sind Helipilotinen. Von daher könnte man den Artikel so lassen, aber wenn unbedingt die offizielle Meldung abgewartet werden muss das sie nun/dann als ausgebildete F/A-18 Pilotin arbeitet dann kann man den Artikel in einem "Warteraum" parkieren bis es dann (im Dezember 2018?) soweit ist. Das ist definitiv besser als löschen..wobei meine erste Wahl noch immer noch das vorbehaltslose Behalten ist.[[Benutzer:FFA P-16|FFA P-16]] ([[Benutzer Diskussion:FFA P-16|Diskussion]]) 23:08, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Aspirantin ist definitiv falsch, sie wurde ja schon brevetiert [https://www.vtg.admin.ch/de/armee/service/suche.detail.news.html/vtg-internet/verwaltung/2017/17-12/17-11-pilotin.html], zumal [[Nicola Baumann]] und [[Insa Thiele-Eich]] auch (noch) keine Austronautinnen sind. Die Medienresonsanz ist aber in allen drei Fällen gegeben. --[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 23:25, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Aktive Unternehmen im Westmünsterland]] (SLA)== |
|||
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Aktive Unternehmen im Westmünsterland|1=23. Mai 2011|2=Aktive Unternehmen im Westmünsterland (gelöscht)|Result1=gelöscht|Bot=TaxonBot}} |
|||
unbelegter, irrelevanter Werbeeintrag. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 16:57, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
SLA ausgeführt. [[Benutzer:Tönjes|Tönjes]] 17:39, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Ordnungsverwaltung]] == |
|||
Kein Enzyklopädischer Artikel [[Spezial:Beiträge/84.142.123.191|84.142.123.191]] 18:06, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Der Artikel erklärt seinen Gegenstand. Leider quellenlos und nur sehr knapp, aber allemal gültiger Stub. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Hyperdieter|Hyperdieter]] ([[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Diskussion]]) 21:34, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Aber ohne entsprechenden Inhalt leider aus enzyklopädischer Hinsicht unbrauchbar. Wenn da nicht mehr kommt '''Löschung''' vornehmen. --[[Benutzer:Nkls99|Nkls99]] ([[Benutzer Diskussion:Nkls99|Diskussion]]) 19:56, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
{{Info|[[Benutzer:PM3/Coburger Lösch-IP]]}} --[[Benutzer:PM3|PM3]] 02:03, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Affektiver Filter]] == |
|||
Kein Enzyklopädischer Artikel [[Spezial:Beiträge/84.142.123.191|84.142.123.191]] 18:08, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Der Artikel erklärt seinen Gegenstand. Leider quellenlos und nur sehr knapp, aber allemal gültiger Stub. Literatur wäre hier aber echt wichtig. --[[Benutzer:Hyperdieter|Hyperdieter]] ([[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Diskussion]]) 21:35, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
{{Info|[[Benutzer:PM3/Coburger Lösch-IP]]}} --[[Benutzer:PM3|PM3]] 02:03, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Sapiologie]] (SLA)== |
|||
Relevanz zweifelhaft, zudem POV-/TF-Verdacht. DE- und EN-Version wurden beide praktisch zeitgleich vom selben Benutzer angelegt, im einzigen Beleg steht nichts anderes als "study of smartness" (was auch immer darunter zu verstehen ist); [https://www.google.de/search?q=sapiology&start=70 Rezeption selbst für den EN-Begriff,] [https://www.google.de/search?q=%22sapiologie%22&start=40 aber auch für DE] ist äußerst überschaubar und nicht sehr überzeugend. Und was unter [[:fr:Société des ambianceurs et des personnes élégantes]] steht, scheint wohl lt. Google Translator etwas anderes zu sein. Aber wie auch immer, was hier im Artikel steht, scheint nicht so einfach belegbar zu sein, deshalb zweifle ich sowohl an der Relevanz als auch an der Mindestqualität des Artikels. --[[Benutzer:H7|H7]] <sup>Ein fröhlicher Franke</sup> <sub>([[Benutzer Diskussion:H7|reden]])</sub> 18:23, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Ich ergänze zu dem POV/TF-Verdacht noch einen anderen, nämlich: Ich argwöhne, dass hier eine [https://limbiclogic.com/en/sapiology/ Werbeaktion] vorbereitet wird. Wenn man "Sapiologie" erst einmal etabliert hat, fällt es leichter, auch "Limbiclogic" zu platzieren. --[[Benutzerin:Anna C.|Anna]] ([[Benutzerin Diskussion:Anna C.|Diskussion]]) 18:59, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:: Wollte einen LA stellen, musste aber mal ins RL abtauchen. Auf der Diskussionsseite (die dann auch löschen) hatte ich schon geschrieben, dass das Begriffsbildung ist. Die Quelle ist untauglich und brauchbare Literatur zum Thema gibt es schlicht nicht. --[[Benutzer:ⵁ|<span style="color:#008000">ⵁ</span>]] • [[Benutzer Diskussion:ⵁ|<span style="color:#008000">(Disk.)</span>]] 19:25, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Ich darf außerdem auch nochmal darauf aufmerksam machen, dass die deutschsprachigen Google-Treffer allesamt für ''Sapologie'' - ohne i - sind, was immer das sein mag. Treffer für ''Sap'''i'''ologie'' exakt null. Also, selbst wenn es den Begriff auf Englisch geben sollte (woran ich starke Zweifel habe): auf Deutsch handelt es sich mit 100%iger Sicherheit um Begriffsbildung und -etablierung. |
|||
:Ist das nicht eigentlich schon ein ziemlich klarer SLA-Fall? --[[Benutzerin:Anna C.|Anna]] ([[Benutzerin Diskussion:Anna C.|Diskussion]]) 19:45, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:<small>Nachtrag: Die Trefferzahl bezieht sich auf die oben [https://www.google.de/search?q=%22sapiologie%22&start=40 von H7 verlinkte Suche]. Mit anderer Suchanfrage kriege ich doch [https://www.google.de/search?ei=OSi9WuryLMavkwWM1ILQCw&q=Sapiologie+-wikipedia&oq=Sapiologie+-wikipedia&gs_l=psy-ab.3...7196.10108.0.10544.11.11.0.0.0.0.206.1258.6j4j1.11.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.2.278...0i13k1j0i13i30k1.0.u6gN4jc3q_w ein paar Treffer], ein Großteil davon allerdings von der o.g. Firma/Organisation/wasauchimmer. --[[Benutzerin:Anna C.|Anna]] ([[Benutzerin Diskussion:Anna C.|Diskussion]]) 19:55, 29. Mär. 2018 (CEST)</small> |
|||
SLA gestellt. --[[Benutzer:Hyperdieter|Hyperdieter]] ([[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Diskussion]]) 21:31, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Gender Equality Media]] == |
|||
''Relevant? Außer Präsenz durch eigene Website nicht namhaft in Erscheinung getreten'' --[[Benutzerin:NellsPort|NellsPort]] ([[Benutzerin Diskussion:NellsPort|Diskussion]]) 19:23, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Nicht ganz einfach zu recherchieren; anscheinend wird der Begriff auch generisch verwendet in Zusammenhängen, die keinen erkennbaren Zusammenhang zum Verein haben; das erklärt die hohe Trefferquote bei Google, nicht aber Relevanz des Vereins. Entweder muss die IP, die den Artikelwunsch angelegt hat, deutlich nacharbeiten oder der Text ist zu löschen. --[[Benutzer:H7|H7]] <sup>Ein fröhlicher Franke</sup> <sub>([[Benutzer Diskussion:H7|reden]])</sub> 19:42, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:: Da es sich um einen Verein handelt, wäre vielleicht ein Kompromiss, das Anliegen auf der Artikel-Seite [[Gender Equality]] unterzubringen und darauf zu verweisen, dass es Vereine gibt, die sich um die mediale Gleichstellung bemühen?--[[Benutzerin:NellsPort|NellsPort]] ([[Benutzerin Diskussion:NellsPort|Diskussion]]) 19:50, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::: Sorry, die Seite heißt [[Gleichstellung der Geschlechter]] ... Weiterleitung von Gender Equality. Und dann dort ohne expliziten Bezug auf den einzelnen Verein auf das Anliegen von solchen Vereinen hinweisen. --[[Benutzerin:NellsPort|NellsPort]] ([[Benutzerin Diskussion:NellsPort|Diskussion]]) 19:52, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Wenn keine deutlichen Relvanzindizien *für den Verein als Solches* kommen, schnell '''löschbar'''. --[[Benutzer:Hyperdieter|Hyperdieter]] ([[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Diskussion]]) 21:33, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Eendracht (Gewässer)]] == |
|||
Bei diesem Artikel fehlt alles: Man hat Lage und Geschichte in drei Sätzen beschrieben – das ist nicht ausreichend: '''Löschen'''. --[[Benutzer:Fantaglobe11|Fantaglobe11]] ([[Benutzer Diskussion:Fantaglobe11|Diskussion]]) 22:20, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Kein Artikel bei gleichzeitig völligem Fehlen von Belegen. Wenn das 7 Tage so bleibt: '''Löschen.''' --[[Benutzer:H7|H7]] <sup>Ein fröhlicher Franke</sup> <sub>([[Benutzer Diskussion:H7|reden]])</sub> 23:26, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Hat einen Artikel in nl:WP und en:WP (beide mit zusätzlichen Informationen). Das spricht eher für: '''Behalten.''' --[[Benutzer:Keuk|Keuk]] ([[Benutzer Diskussion:Keuk|Diskussion]]) 11:38, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::Für einen acht Jahre alten Artikel ist der Inhalt im deutschen Wiki aber viel zu dürftig. Ein paar Tage abwarten: Wenn sich dann nichts ändert '''Löschung''' vornehmen, da kein bereichender Artikel. --[[Benutzer:Nkls99|Nkls99]] ([[Benutzer Diskussion:Nkls99|Diskussion]]) 17:23, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
*'''Behalten''', gültiger Stub --[[Benutzer:Ralf Roletschek|<span style="color:#000000">M<span style="color:#ff0000">@</span>rcela</span>]] [[Bild:Miniauge2.gif|27px]] 20:07, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Nö, dazu wäre mindestens auch ein Existenzbeleg erforderlich. Nur zur Erinnerung: Der triviale Dreizeiler enthält überhaupt keinen Beleg, und dass da in NL irgendwas auf Niederländisch verlinkt ist, noch dazu aus dem Webarchiv, nutzt hier gar nichts. --[[Benutzer:H7|H7]] <sup>Ein fröhlicher Franke</sup> <sub>([[Benutzer Diskussion:H7|reden]])</sub> 18:46, 31. Mär. 2018 (CEST) |
|||
== [[Martin Haas (Moderator)]] (LAE) == |
|||
''Der Artikel ist zu kurz und die Bedeutung der Person für Wikipedia nicht hoch genug.'' --[[Spezial:Beiträge/2003:73:EF28:2B00:78F3:DDC0:5278:A4|2003:73:EF28:2B00:78F3:DDC0:5278:A4]] 21:48, 29. Mär. 2018 (CEST)<br/>''(<small>Hinweis: IP-Benutzer hat den Artikel mit Löschbaustein versehen, aber vergessen, ihn hier einzutragen – das habe ich hiermit nachgeholt. --[[Benutzer:Baumi|Baumi]] ([[Benutzer Diskussion:Baumi|Diskussion]]) 23:24, 29. Mär. 2018 (CEST))''</small> |
|||
:Ich stimme für '''Behalten und Ausbauen''' – er war dienstältester Moderator einer relevanten Fernsehsendung, damit erfüllt er m.E. die [[WP:RK]] für Personen. --[[Benutzer:Baumi|Baumi]] ([[Benutzer Diskussion:Baumi|Diskussion]]) 23:24, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::'''Behalten'''. Ich frage mich immer, wie man den Stör-IPs noch ihre LA's nachtragen kann. Moderator einer relevanten Fernsehsendung. Damit sind die WP:RK erfüllt. Klarer und eindeutiger Fall. Reine Provo-Aktion einer verzichtbaren Zahlenfolge. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Am Ende muß Glück sein.''</small>]] 23:29, 29. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::Sein Tod wurde sogar in der Tagesschau gemeldet (https://www.tagesschau.de/inland/haas-gestorben-101.html) "dienstältester Moderator von Sat1". Da kann der nächste wohl LAE machen, [[Benutzer:Berihert|<span style="color:grey; font-family:serif; text-shadow:gray 1px 1px 2px;">Berihert ♦</span>]] <sup>(''[[Benutzer Diskussion:Berihert|<span style="color:grey">Disk.</span>]]'')</sup> 00:51, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::::Alle Relevanzkriterien sind in diesem Fall einwandslos und eindeutig belegt. Definitiv '''behalten'''. --[[Benutzer:Tmid|Tmid]] ([[Benutzer Diskussion:Tmid|Diskussion]]) 01:15, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Wer 27 Jahre lang die Frühnachrichten eines der wichtigsten Fernsehsender moderiert, ist mit Sicherheit bedeutend genug für einen Artikel. Deshalb LAE. --[[Benutzer:Salomis|Salomis]] 03:22, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:Hm, trotzdem mal eine Frage: Warum erhält jemand, der hier als ziemlich zweifelsfrei relevant angesehen wird und über den im Artikel steht: "Seit 1991 war er [[Moderator (Beruf)#Anchorman|Anchorman]] der ''[[Sat.1 Nachrichten]]'' im ''[[Sat.1-Frühstücksfernsehen]]'' und wurde im Laufe der Jahre zum dienstältesten Moderator des Senders" erst '''nach seinem Tod''' einen Artikel in WP? --[[Benutzer:Bötsy|Bötsy]] ([[Benutzer Diskussion:Bötsy|Diskussion]]) 11:29, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
::Wer behauptet denn das? Versionsgeschichte gelesen? [[Benutzer:Berihert|<span style="color:grey; font-family:serif; text-shadow:gray 1px 1px 2px;">Berihert ♦</span>]] <sup>(''[[Benutzer Diskussion:Berihert|<span style="color:grey">Disk.</span>]]'')</sup> 12:46, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
:::Pardon, ja, du hast recht: Der Artikel wurde bereits am 18. August 2006 neu angelegt. Ich hatte mir auf "Versionsgeschichte" nur die aktuellste Seite angeguckt und nicht weiter zurückgeblättert. Grüße --[[Benutzer:Bötsy|Bötsy]] ([[Benutzer Diskussion:Bötsy|Diskussion]]) 13:03, 30. Mär. 2018 (CEST) |
|||
Version vom 20. April 2018, 07:05 Uhr
Ludger Jonas (* 8. Februar 1957 in Waltrop) ist ein deutscher katholischer Pfarrer und Domkapitular des Bistums Münster.
Leben und Wirken
Ludger Jonas wurde am 8. Februar 1957 in Waltrop geboren und wuchs in Cappenberg auf. Nach dem Besuch des Gymnasiums St. Christophorus in Werne studierte Jonas ab dem Wintersemester 1977 Theologie an der Westfälischen Wilhelms-Universität in Münster und von 1979 bis 1980 an der Universität Regensburg. Sein Diplom in Theologie legte er am 12. August 1982 an der Katholischen Fakultät der Westfälischen Wilhelmsuniversität ab. Nach Absolvierung des Diakonatskurses im Bischöflichen Priesterseminar Münster wurde er am 9. Januar 1983 von Bischof Dr. Reinhard Lettmann zum Diakon geweiht. Daran schloss sich ein einjähriges Diakonat in der Pfarrgemeinde St. Laurentius, Langförden im Oldenburger Münsterland an. Nach der Priesterweihe am 10. Juni 1984 im St.-Paulus-Dom zu Münster folgten Kaplansjahre an St. Mauritius in Ibbenbüren (1984–1988) und St. Bartholomäus in Ahlen (1988–1993).
Am 28. November 1993 wurde Jonas als Pfarrer von St. Dionysius in Recke eingeführt. Vom 15. August 1998 bis zum 15. August 2010 war er außerdem Dechant des Dekanats Mettingen.[1]
Neben seiner theologischen Ausbildung durchlief Ludger Jonas von 1987 bis 1989 eine Ausbildung in analytischer Gruppenpsychotherapie an der Universität Hamburg (Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf) und im Referat Ehe-, Familien und Lebensberatung im Bistum Osnabrück. Von 1992 bis 1996 erfolgte eine Ausbildung zum Ehe-, Familien- und Lebensberater bei der Katholischen Bundesarbeitsgemeinschaft für Beratung e.V.
Am 13. Dezember 2007 wurde Ludger Jonas von Bischof Dr. Lettmann zum nichtresidierenden Domkapitular am St.-Paulus-Dom in Münster ernannt. Das Domkapitel, das den engsten Kreis der Bistumsleitung bildet und auch einen neuen Bischof wählt, besteht aus zehn residierenden (das heißt am Bischofssitz wohnenden) und sechs nicht residierenden Domkapitularen. In dieser Funktion war er Ende 2008 auch an der Wahl von Lettmanns Nachfolger im Bischofsamt, Dr. Felix Genn, beteiligt.
Seit dem 11. September 2011 war Jonas als Pfarrer der Bockum-Höveler Pfarrei Heilig Geist eingesetzt. Darauf verständigten sich Bistum und Gemeinde im März 2011.[2] Nach einer Auseinandersetzung in der Pfarrei und einer von 500 Gemeindegliedern unterstützten Petition für den Verbleib eines anderen Pfarrers der Pfarrei, der versetzt werden sollte, trat Jonas am 24. November 2017 von seinem Amt als leitender Pfarrer zurück.[3] Ab August 2018 wird er Pfarrer der Pfarrei St. Margaretha in Emstek sein.[4]
In der Seelsorge legt Jonas besonderen Wert auf die Arbeit mit Familien und steht für eine Präsenz der Kirche in der Arbeitswelt. Als Zeichen der Solidarität mit den im Bergbau beschäftigten Menschen organisiert er seit Jahren für Priester des Dekanates Mettingen Grubenfahrten im Bergwerk Ibbenbüren. Ebenso gilt er als Förderer der Hospizarbeit und rief unter anderem Anfang 2007 die ökumenische Hospizstiftung Haus St. Benedikt mit Sitz in Recke ins Leben.
Weblinks
- Kurzbiographie mit Foto auf der Homepage der St.-Dionysius-Gemeinde Recke
- Bericht über die Ernennung zum Domkapitular auf www.kirchensite.de
- Homepage der Hospitzstiftung Haus St. Benedikt in Recke
Einzelnachweise
- ↑ Oliver Langemeyer: Rainer B. Irmgedruth wird Dechant des Dekanats Mettingen. In: Ibbenbürener Volkszeitung, Online-Fassung vom 2. August 2010
- ↑ Berichterstattung des Westfälischen Anzeigers vom 16. März 2011.
- ↑ Kirche+Leben: Ludger Jonas tritt als Pfarrer in Hamm-Bockum-Hövel zurück. (kirche-und-leben.de [abgerufen am 25. November 2017]).
- ↑ Neuer Pfarrer für Emstek. Ludger Jonas kommt. In: Kirche+Leben, 15. April 2018, S. 19.
| Personendaten | |
|---|---|
| NAME | Jonas, Ludger |
| KURZBESCHREIBUNG | deutscher römisch-katholischer Pfarrer und Domkapitular |
| GEBURTSDATUM | 8. Februar 1957 |
| GEBURTSORT | Waltrop |