„Benutzer Diskussion:DocumentReader“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
Zeile 61: | Zeile 61: | ||
:Wenn ich im neuen Quelltext meiner Diskussion in einfach-eckigen Klammern statt https://de.wikipedia.org/wiki/Bautzen#cite_note-24 kürzer ''de.wikipedia.org/wiki/Bautzen#cite_note-24'' schreibe, erscheint im schließlich angezeigten Text statt dem ''Link'' "[1]" nun ''als Link'' "de.wikipedia.org/wiki/Bautzen#cite_note-24" (in [eckiger] Klammer). ''Inhaltlich'' entspricht das mit "'''note-24'''" meinem Ziel, ist nur leider etwas länglich.<br> |
:Wenn ich im neuen Quelltext meiner Diskussion in einfach-eckigen Klammern statt https://de.wikipedia.org/wiki/Bautzen#cite_note-24 kürzer ''de.wikipedia.org/wiki/Bautzen#cite_note-24'' schreibe, erscheint im schließlich angezeigten Text statt dem ''Link'' "[1]" nun ''als Link'' "de.wikipedia.org/wiki/Bautzen#cite_note-24" (in [eckiger] Klammer). ''Inhaltlich'' entspricht das mit "'''note-24'''" meinem Ziel, ist nur leider etwas länglich.<br> |
||
Muss ich damit zufrieden sein - oder gibt's noch einen Trick?? ---[[Benutzer:DocumentReader|DocumentReader]] ([[Benutzer Diskussion:DocumentReader|Diskussion]]) 11:05, 27. Mär. 2018 (CEST) |
Muss ich damit zufrieden sein - oder gibt's noch einen Trick?? ---[[Benutzer:DocumentReader|DocumentReader]] ([[Benutzer Diskussion:DocumentReader|Diskussion]]) 11:05, 27. Mär. 2018 (CEST) |
||
::ME machst Du Dir das zu kompliziert: ich würde da einfach schreiben Einzelnachweis xy der derzeitigen Version und dann die aktuelle Artikelversion in Deinem Diskussionsbeitrag festhalten; vgl. dazu [[Hilfe:Versionen]] --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 21:22, 27. Mär. 2018 (CEST) |
::ME machst Du Dir das zu kompliziert: ich würde da einfach schreiben Einzelnachweis xy der derzeitigen Version und dann die aktuelle Artikelversion in Deinem Diskussionsbeitrag festhalten; vgl. dazu [[Hilfe:Versionen]] --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 21:22, 27. Mär. 2018 (CEST)<br> |
||
Hm, verstehe ich richtig, dass das ''in meinem'' Diskussionsbeitrag dann so aussähe -> "Zu Einzelnachweis [24] <small>(von mir ''hart'' eingefügt)</small> von [mein eigener Einzelnachweis = Link zu der von mir zur gegebenen Zeit addressierten Artikel-Version] möchte ich sagen ..." ? ---[[Benutzer:DocumentReader|DocumentReader]] ([[Benutzer Diskussion:DocumentReader|Diskussion]]) 12:41, 28. Mär. 2018 (CEST) |
Version vom 28. März 2018, 12:42 Uhr
Herzlich willkommen in der Wikipedia, DocumentReader!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien

- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:49, 25. Mär. 2018 (CEST)
Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo DocumentReader, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Artregor (Diskussion) 04:01, 26. Mär. 2018 (CEST)
HERZLICHEN DANK FÜR DAS UNTERSTÜTZUNGSANGEBOT !
- und also fange ich gleich mit Fragen an, die sich alle auf die "Arbeitsmechanismen" solcher Seiten wie hier beziehen:
1. Ist es richtig, wenn ich meine Response auf DEINE Ansprache hier SO anfüge, wie ich es tue ("Abschnitt bearbeiten") - oder hätte ich besser ganz unten auf der Seite einen "Neuen Abschnitt" aufmachen sollen?
2. Ich liebe Übersichtlichkeit, leere also z.B. täglich meinen e-mail-Eingang zumindest so weit, dass ich auf EINEM Bildschirm ohne Scrollen alles Aktuelle sehe. FRAGE dazu:
=> Kann ich "erledigte" Abschnitte, Nachrichten (z.B. die beiden unmittelbar über dem, in dem wir hier sind) LÖSCHEN ?
3. Für mich ist's schwierig, hier unter "Abschnitt bearbeiten" etwas einzugeben, OHNE kontrollierenden Blick auf die Gesamt-Seite (wenn ich von hier, zwischendurch, auf "Benutzerseite" oder "Artikel" gehe und wieder zurück, ist mein bis hierher Geschriebenes weg). FRAGE:
=> Kann man (wie?) ein zweites Fenster aufmachen, um hier zu schreiben und dort prüfend zu schauen?
(meine Lösung momentan: Öffnen eines zweites Fensters in meinem Firefox-Browser mit erneutem Öffnen des Wiki dort = umständlich)
4. Gibt es beim Schreiben eine Möglichkeit der Rechtschreibprüfung (u.a. gegen Tippfehler) ?
5. Wenn ich in einer Diskussions-/Talk-Seite Zitat-Nummern aus dem Original-Artikel anspreche und diese "hart" einfüge, ist nicht nur das Lesen meiner Diskussion mühsam, sondern alles wird "falsch", wenn im Artikel einer eine Quelle streicht oder hinzufügt (was dann DORT die Nummern ändert, nicht aber in MEINER Diskussion). FRAGE:
=> Kann ich die Zitat-Nummer aus dem Text des Original-Artikels (wohl nicht aus dem Quellen Verzeichnis dort) per copy/paste in "meine" Diskussion einfügen?
WIE mache ich das SO, dass die Software dann nicht in meinem Diskussionsabschnitt alles NEU numeriert (startend mit [1]), sondern die originale Zitat-Nummer wie im Artikel anzeigt?
Mit Dank im Voraus
---DocumentReader (Diskussion) 11:26, 26. Mär. 2018 (CEST)
- ad 1) Ja im Wesentlichen schon; Antworten auf Diskussionsbeiträge werden allerdings der Übersichtlichkeit halber in der Regel mit Doppelpunkten eingerückt; vgl. zur Thematik insgesamt H:Disk & WP:Disk.
- ad 2) Kannst Du bei erledigten Abschnitten so machen (vgl. auch die beiden Links oben); alternativ kannst Du allerdings auch, um später eventuell leichter darauf zurückgreifen zu können, ein Archiv anlegen; vgl. dazu Hilfe:Archivieren
- Bitte nicht zürnen, wenn ich das mit den Doppelpunkten gleich ausprobiere, um zu (2) nachzufragen:
- WIE lösche ich? Zu "Quelltext bearbeiten" gehen und dort den ganzen Abschnitt löschen?
- ---DocumentReader (Diskussion) 14:04, 26. Mär. 2018 (CEST)
- Ja, Du entfernst einfach den Text des betreffenden Diskussionsabschnittes und speicherst dann den Abschnitt leer ab; aber dies bitte nur hier auf Deiner eigenen Disk so handhaben; auf anderen Diskussionsseiten würdest Du da wohl erhebliche Probleme mit Deinen Mitdiskustanden bekommen ;-) --Artregor (Diskussion) 14:17, 26. Mär. 2018 (CEST)
- Ja, Du entfernst einfach den Text des betreffenden Diskussionsabschnittes und speicherst dann den Abschnitt leer ab; aber dies bitte nur hier auf Deiner eigenen Disk so handhaben; auf anderen Diskussionsseiten würdest Du da wohl erhebliche Probleme mit Deinen Mitdiskustanden bekommen ;-) --Artregor (Diskussion) 14:17, 26. Mär. 2018 (CEST)
- Bitte nicht zürnen, wenn ich das mit den Doppelpunkten gleich ausprobiere, um zu (2) nachzufragen:
=> "nur hier auf Deiner eigenen Disk" = einerseits KLAR.
ANDERSEITS: WAS HEISST "eigenen Disk" - wenn ich i.a. z.B. auf der Diskussionsseite eines Artikels bin:
"eigene Disk" = "unter meiner Anmeldung" ??
- gemeint war: nur hier auf Benutzer Diskussion:DocumentReader (Deiner eigenen Diskussionsseite); auf allen anderen Diskussionsseiten wäre ein solches Vorgehen, auch wenn es um Deine eigenen Beiträge ginge (zumindest wenn andere bereits auf Deine Beiträge geantwortet haben) nicht opportun; vgl. dazu bitte auch WP:Disk --Artregor (Diskussion) 15:51, 26. Mär. 2018 (CEST)
- ad 3) Du kannst über Deinen Internetbrowser einen zweiten Tab öffnen und dort diese Seite hier vor dem Abspeichern über die Vorschau-Funktion kontrollieren; vgl. dazu Hilfe:Vorschau
- ad 4) Ja, Du kannst hier oben auf der Seite über den Reiter "Einstellungen" ein Tool zur Rechtschreibprüfung aktivieren; vgl. dazu WP:Helferlein/Rechtschreibprüfung
- ad 5) Ja, aber am Einfachsten wäre es hier die Vorlage:Zitat zu verwenden; bei Fußnoten ist das Ganze dann so zu verwenden, wie in Hilfe:Einzelnachweise beschrieben; zu Aufzählungen im Allgemeinen vgl. Hilfe:Aufzählungen
- Beste Grüße --Artregor (Diskussion) 13:44, 26. Mär. 2018 (CEST)
Leider, lieber Artrego:
- Mit meinem Problem (5) komme ich auch nach Studium der angegebenen Hilfsseiten nur unbefriedigend klar. Ich habe mir "zum Probieren" die unverfängliche Seite der Stadt Bautzen de.wikipedia.org/wiki/Bautzen genommen und beispielhaft versucht, den dortigen Einzelnachweis [24] SO in eine (Übungs-) Diskussionsseite zu bringen, dass er im Diskussionssatz "Zu [24] ist anzumerken, dass ..." nicht "hart" als [24] steht (und damit bei einer Veränderung der Artikelseite FALSCH wird), er aber auch NICHT als NEU-numerierter LINK [1] erscheint, sondern als [24].
- DAS habe ich bisher nicht geschafft. Mein bisher "bestes" Ergebnis ist:
- Wenn ich im neuen Quelltext meiner Diskussion in einfach-eckigen Klammern statt https://de.wikipedia.org/wiki/Bautzen#cite_note-24 kürzer de.wikipedia.org/wiki/Bautzen#cite_note-24 schreibe, erscheint im schließlich angezeigten Text statt dem Link "[1]" nun als Link "de.wikipedia.org/wiki/Bautzen#cite_note-24" (in [eckiger] Klammer). Inhaltlich entspricht das mit "note-24" meinem Ziel, ist nur leider etwas länglich.
Muss ich damit zufrieden sein - oder gibt's noch einen Trick?? ---DocumentReader (Diskussion) 11:05, 27. Mär. 2018 (CEST)
- ME machst Du Dir das zu kompliziert: ich würde da einfach schreiben Einzelnachweis xy der derzeitigen Version und dann die aktuelle Artikelversion in Deinem Diskussionsbeitrag festhalten; vgl. dazu Hilfe:Versionen --Artregor (Diskussion) 21:22, 27. Mär. 2018 (CEST)
- ME machst Du Dir das zu kompliziert: ich würde da einfach schreiben Einzelnachweis xy der derzeitigen Version und dann die aktuelle Artikelversion in Deinem Diskussionsbeitrag festhalten; vgl. dazu Hilfe:Versionen --Artregor (Diskussion) 21:22, 27. Mär. 2018 (CEST)
Hm, verstehe ich richtig, dass das in meinem Diskussionsbeitrag dann so aussähe -> "Zu Einzelnachweis [24] (von mir hart eingefügt) von [mein eigener Einzelnachweis = Link zu der von mir zur gegebenen Zeit addressierten Artikel-Version] möchte ich sagen ..." ? ---DocumentReader (Diskussion) 12:41, 28. Mär. 2018 (CEST)