„Diskussion:Java Data Objects“ – Versionsunterschied
Zones (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
--[[Benutzer:Zones|Zones]] 04:16, 31. Mai 2006 (CEST) |
--[[Benutzer:Zones|Zones]] 04:16, 31. Mai 2006 (CEST) |
||
:Hallo Zones. Ja, hättest Du es selber auf diesen Text abgeändert und nicht direkt komplett gelöscht, dann hätte ich auch einen Haken drunter machen können. :-) Dein sehr guter Beitrag aktualisiert und ergänzt zwar rudimentär die Tatsache wo JDO nun gehostet ist, ein Vergleich zu anderen Technologien bzw. eine Abgrenzung ist nun überhaupt nicht mehr da. Ich änder das nochmal und bin gespannt was Du davon hälst. :) --[[Benutzer:Michael Hüttermann|Michael Hüttermann]] 09:56, 31. Mai 2006 (CEST) |
|||
Version vom 31. Mai 2006, 09:56 Uhr
Es ist sicher noch um einiges ausbaufaehig. So wird durch eine JDO-Datei angeben, wie die Java-Attribute auf die Datenbank-Attribute aufgebildet werden. Die JDO-Datei wird zusammen mit dem Kompilat (CLASS-File) der Anwendung benötigt.
- JDO war auch ziemlich umstritten (Diskussion auf http://theserverside.com). Vielleicht könnte jemand ein, zwei Sätze zu der Kritik an JDO schreiben (ich bin da nicht kompetent genug).
-- Daniel Paul Schreber 22:43, 30. Apr 2006 (CEST)
Habe den Teil über EJB 3.0 und die Vorhersage, dass JDO in Zukunft an Bedeutung verlieren entfernt. Aussage zu EJB 3 war schlicht falsch und veraltet, die Persistierung wurde inzwischen aus EJB 3 entfernt und ist in JPA eingeflossen. Die meisten JDO-Implementierungen planen den JPA-Standard in Zukunft zu unterstützen. Dass JDO in Zukunft an Bedeutung verlieren wird, ist also höchstens eine Vermutung, aber bestimmt nicht eine "absolute" Aussage, wie es zuvor formuliert war. Wenn diese hier stehen soll, dann nur in abgeschwächter Form (z.B. 'es ist anzunehmen, dass JDO an Bedeutung verliert, weil ...' oder so ähnlich)
--Zones 04:16, 31. Mai 2006 (CEST)
- Hallo Zones. Ja, hättest Du es selber auf diesen Text abgeändert und nicht direkt komplett gelöscht, dann hätte ich auch einen Haken drunter machen können. :-) Dein sehr guter Beitrag aktualisiert und ergänzt zwar rudimentär die Tatsache wo JDO nun gehostet ist, ein Vergleich zu anderen Technologien bzw. eine Abgrenzung ist nun überhaupt nicht mehr da. Ich änder das nochmal und bin gespannt was Du davon hälst. :) --Michael Hüttermann 09:56, 31. Mai 2006 (CEST)