„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Serols (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Benutzer:79.253.12.210 |
→Benutzer:Perrak: Stellungnahme |
||
| Zeile 60: | Zeile 60: | ||
:Hm, ich halte nicht viel von dem Vorwurf der "Mobbingpedia", weil es suggeriert, hier würden Benutzer flächendeckend massiv gemobbt. Dass sich Steindy gemobbt fühlt, ist ja kein Geheimnis. Da niemand speziell angesprochen bzw. genannt wird, bin ich geneigt, das Bild stehen zu lassen, zumal es auch einige andere Benutzer auf ihren Seiten haben und ich es nicht bei dem einen zensieren und dem anderen erlauben kann. Ich würde aber erst gerne {{Ping|Perrak}} dazu hören, da er das wohl mit Sargoth assoziiert. Ich hätte da jetzt bei Steindy eher andere Nutzer als "Mobber" vermutet... --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[BD:Kurator71|D]]) 14:31, 24. Apr. 2017 (CEST) |
:Hm, ich halte nicht viel von dem Vorwurf der "Mobbingpedia", weil es suggeriert, hier würden Benutzer flächendeckend massiv gemobbt. Dass sich Steindy gemobbt fühlt, ist ja kein Geheimnis. Da niemand speziell angesprochen bzw. genannt wird, bin ich geneigt, das Bild stehen zu lassen, zumal es auch einige andere Benutzer auf ihren Seiten haben und ich es nicht bei dem einen zensieren und dem anderen erlauben kann. Ich würde aber erst gerne {{Ping|Perrak}} dazu hören, da er das wohl mit Sargoth assoziiert. Ich hätte da jetzt bei Steindy eher andere Nutzer als "Mobber" vermutet... --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[BD:Kurator71|D]]) 14:31, 24. Apr. 2017 (CEST) |
||
Über die regelkonforme Verwendung des Bildes gibt es offensichtlich unterschiedliche Meinungen. Das Zensieren einer einzelnen Benutzerseite halte auch ich für nicht korrekt, erst recht nicht mittels EW. Weitere Adminmeinungen bitte. --[[Benutzer:Doc.Heintz|Doc.Heintz]] ([[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz|Diskussion]]) 14:33, 24. Apr. 2017 (CEST) |
Über die regelkonforme Verwendung des Bildes gibt es offensichtlich unterschiedliche Meinungen. Das Zensieren einer einzelnen Benutzerseite halte auch ich für nicht korrekt, erst recht nicht mittels EW. Weitere Adminmeinungen bitte. --[[Benutzer:Doc.Heintz|Doc.Heintz]] ([[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz|Diskussion]]) 14:33, 24. Apr. 2017 (CEST) |
||
::<nach BK> Nur zur Kenntnis: Das Bild stellt – aus meiner Sicht(!) – ein ''weit verbreitetes'' Problem der de-WP dar. Dass ich mich von einigen Benutzern gemobbt fühle, habe ich schon x-fach durch entsprechende Difflinks ''belegt''. Genau so ist auch das Aufschlagen des hohen Würdenträgers [[Benutzer:Perrak]] auf meiner BD-Seite zu sehen. Ich will nichts anderes, als hier in Ruhe meine Arbeit machen und mir nicht von anderen Benutzern meine wertvolle Zeit stehlen lassen; ich war gestern und auch heute gerade dabei Fotos ''für WP'' zu bearbeiten, als diese Störungen und Provokationen durch Perrak kamen. '''Ich habe diesen nicht gerufen. Was will dieser also von mir, außer zu provozieren und dann noch einen Editwar zu liefern?''' Und geradezu selbstverständlich war Gulaschkanone99 alias Icodense99 nur vier(!) Minuten nach der VM zur Stelle, um gegen das Intro verstoßend [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=164868529 gegen mich Stimmung] zu machen. Bedarf es noch weiterer Beweise? --[[Benutzer:Steindy|S]][[BD:Steindy|T]]E <small>[[Benutzer:Steindy/Wikipedia und Moral|Wikipedia und Moral!]]</small> 14:49, 24. Apr. 2017 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:80.129.217.90]] (erl.) == |
== [[Benutzer:80.129.217.90]] (erl.) == |
||
Version vom 24. April 2017, 13:50 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
2003:70:EE03:5300:50A6:B932:C2C0:1396 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mißbrauch der Diskussionsseite von Ford Fiesta ’84 für völlig unqualifizierte Kommentare, SLA gestellt. --Luitold (Diskussion) 11:28, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:Mr.bombastic5678 (erl.)
Mr.bombastic5678 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bin mir nicht sicher, ob der Benutzer hier tatsächlich mitarbeiten möchte. Siehe Diff. --FNDE 12:03, 24. Apr. 2017 (CEST)
Artikel Pumpspeicherkraftwerk (erl.)
Pumpspeicherkraftwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vielleicht den Halbschutz wieder erneuern? Sinnvolle Ergänzungen durch IPs sind hier nicht gegeben und wurden revertiert. Dies bläst die Versionshistorie einfach nur unnötig auf. Markus S. (Diskussion) 12:05, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:87.138.145.154 (erl.)
87.138.145.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch Eingangskontrolle (Diskussion) 12:10, 24. Apr. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:06 + 12:20 Uhr beachten. -- Toni (Diskussion) 12:33, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:77.7.22.14 (erl.)
77.7.22.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter DDR-Troll, MoaM, nicht in der Lage zu diskutieren --Roger (Diskussion) 13:01, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:193.171.131.236 (erl.)
193.171.131.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:06, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:158.64.25.11 (erl.)
158.64.25.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seit längerem nur Unfug von der IP, siehe Beiträge. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 13:16, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:212.117.120.2 (erl.)
212.117.120.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:21, 24. Apr. 2017 (CEST)
- Ja bitte! --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 13:24, 24. Apr. 2017 (CEST)
Perrak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert und betreibt Editwar auf meiner Benutzer-Diskussionsseite 23. Apr. 2017, 22:16 Uhr, 24. Apr. 2017, 12:26 Uhr, 24. Apr. 2017, 13:29 Uhr. Nein, ich beantrage keine Sperre dieses wertvollen Admin-Kollegen, die ohnehin niemand aussprechen würde. Ich ersuche und erwarte jedoch, dass diesen ein Admin-Kollege anweist, diesen Editwar und Vandalismus zu unterlassen. --STE Wikipedia und Moral! 13:47, 24. Apr. 2017 (CEST)
Kommentare gem. Intro entfernt. Doc.Heintz (Diskussion) 14:13, 24. Apr. 2017 (CEST)
- Ich halte nichts von dem situativ und sehr perspektivisch einsetzbaren „Mobbingpedia-Bild“ oder den häufig sehr aufgebrachten und unsachlichen Äußerungen Steindys, etwa im Zusammenhang mit Sargoth oder anderen Mitarbeitern. Du, Perrak, hast Deine Meinung, das Bild, das sich übrigens auch auf anderen Nutzerseiten befindet [1], verstoße gegen Prinzipien, mehrfach dargelegt, kannst aber deswegen nicht einfach WP:WAR ignorieren und auf der Seite einen massiven Bearbeitungskrieg führen [2], [3], [4]. Bei unterschiedlichen Auslegungen musst Du dies melden, damit es von unbeteiligten Admins beurteilt wird. --Gustav (Diskussion) 14:12, 24. Apr. 2017 (CEST)
![[1]](/wiki/File:Mobbingpedia.gif){kind=link}
- Hm, ich halte nicht viel von dem Vorwurf der "Mobbingpedia", weil es suggeriert, hier würden Benutzer flächendeckend massiv gemobbt. Dass sich Steindy gemobbt fühlt, ist ja kein Geheimnis. Da niemand speziell angesprochen bzw. genannt wird, bin ich geneigt, das Bild stehen zu lassen, zumal es auch einige andere Benutzer auf ihren Seiten haben und ich es nicht bei dem einen zensieren und dem anderen erlauben kann. Ich würde aber erst gerne @Perrak: dazu hören, da er das wohl mit Sargoth assoziiert. Ich hätte da jetzt bei Steindy eher andere Nutzer als "Mobber" vermutet... --Kurator71 (D) 14:31, 24. Apr. 2017 (CEST)
Über die regelkonforme Verwendung des Bildes gibt es offensichtlich unterschiedliche Meinungen. Das Zensieren einer einzelnen Benutzerseite halte auch ich für nicht korrekt, erst recht nicht mittels EW. Weitere Adminmeinungen bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:33, 24. Apr. 2017 (CEST)
- <nach BK> Nur zur Kenntnis: Das Bild stellt – aus meiner Sicht(!) – ein weit verbreitetes Problem der de-WP dar. Dass ich mich von einigen Benutzern gemobbt fühle, habe ich schon x-fach durch entsprechende Difflinks belegt. Genau so ist auch das Aufschlagen des hohen Würdenträgers Benutzer:Perrak auf meiner BD-Seite zu sehen. Ich will nichts anderes, als hier in Ruhe meine Arbeit machen und mir nicht von anderen Benutzern meine wertvolle Zeit stehlen lassen; ich war gestern und auch heute gerade dabei Fotos für WP zu bearbeiten, als diese Störungen und Provokationen durch Perrak kamen. Ich habe diesen nicht gerufen. Was will dieser also von mir, außer zu provozieren und dann noch einen Editwar zu liefern? Und geradezu selbstverständlich war Gulaschkanone99 alias Icodense99 nur vier(!) Minuten nach der VM zur Stelle, um gegen das Intro verstoßend gegen mich Stimmung zu machen. Bedarf es noch weiterer Beweise? --STE Wikipedia und Moral! 14:49, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:80.129.217.90 (erl.)
80.129.217.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --M@rcela 
13:50, 24. Apr. 2017 (CEST)
Artikel Winx Club (erl.)
Winx Club (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholltes missachten der bellegpflicht, ein user mit wechselnder ip -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:08, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:79.216.89.121 (erl.)
79.216.89.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:16, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:217.110.121.70 (erl.)
217.110.121.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:20, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:5.147.29.27 (erl.)
5.147.29.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, --Gustav (Diskussion) 14:24, 24. Apr. 2017 (CEST)
Artikel Martin AM
Martin AM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War --Serols (Diskussion) 14:25, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:80.153.89.46 (erl.)
80.153.89.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:29, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:87.138.247.91 (erl.)
87.138.247.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:30, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:213.174.242.179 (erl.)
213.174.242.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:31, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:84.163.236.23 (erl.)
84.163.236.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:35, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:212.60.59.18 (erl.)
212.60.59.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:38, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:91.67.31.114 (erl.)
91.67.31.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:38, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer: 79.202.226.184 (erl.)
79.202.226.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) „6, setzen.“ --MyContribution (Diskussion) 14:39, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:87.161.112.57 (erl.)
87.161.112.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:45, 24. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer:87.187.134.220 (erl.)
87.187.134.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:46, 24. Apr. 2017 (CEST)
79.253.12.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:49, 24. Apr. 2017 (CEST)