Schönbronn und Wikipedia:Vandalismusmeldung: Unterschied zwischen den Seiten

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Hamoun Kamai (erl.)

Hamoun Kamai (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ententest: Vier Edits in neun Jahren, davon der vierte klarer EW: Wiedereinfügen [1] zuvor entfernter Inhalte [2] entgegen der Disk [3]. --Feliks (Diskussion) 12:56, 20. Apr. 2017 (CEST)

Fortsetzung des EW trotz laufender VM: [4]--Feliks (Diskussion) 17:10, 20. Apr. 2017 (CEST)

Habe jedenfalls den Artikel Michael Lüders eine Woche vollgesperrt.--Pacogo7 (Diskussion) 17:20, 20. Apr. 2017 (CEST)

erledigt. Artikel gesperrt. Kein sanktionierbarer Verstoß.--Pacogo7 (Diskussion) 17:28, 20. Apr. 2017 (CEST)

Das ist zwar nie falsch, aber was machen wir mit der Ente?--Feliks (Diskussion) 17:27, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Gustav von Aschenbach (erl.)

Gustav von Aschenbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) persönliche Angriffe auf mich. [5] --Nuuk 15:57, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer "Gustav von Aschenbach" hat einen miserablen Artikel (Literarischer Antisemitismus) verfasst, und meint er müssen nun auf den Überbringer der schlechten Nachricht einprügeln, statt an der Verbesserung zu arbeiten. --Nuuk 16:00, 20. Apr. 2017 (CEST)

Einfache, bereits gemilderte ([6]...) Beschreibung Deiner seit Jahren dokumentierten Aktionen, Löschungen, Bearbeitungskriege sowie Deiner PAs und Unfreundlichkeiten gegen zahlreiche Mitarbeiter wie Phi und Andropov, die im Gegensatz zu Dir mit wissenschaftlicher Literatur arbeiten und auf politische Missionen oder andere Störungen verzichten. Im Grunde wäre eine dauerhafte Sperrung des Melders, der sich mit Literatur gar nicht auskennt, geschweige irgendeinen guten Artikel verfasst hat (und sich für Kram von GLG einsetzt bzw. Kollegen beschimpft) und auf der Disk. rein politisch argumentiert, durchaus angebracht; auf eine längere Darstellung des auch im Sperrlogbuch dokumentierten Verhaltens verzichte ich aber. --Gustav (Diskussion) 16:04, 20. Apr. 2017 (CEST)

(BK)"im Gegensatz zu Dir mit wissenschaftlicher Literatur arbeiten"? - Du, ich gehe fast jede Woche in die Bibliothek, um die Behauptungen u.a. dieser Benutzer nachzuprüfen, ihren POV und ihre Verzerrungen zu korrigieren. Siehe zB hier. Dabei arbeite ich mit genau der selben Literatur, das ist keine Hexerei, und ich brauche auch deine Anerkennung nicht. --Nuuk 16:12, 20. Apr. 2017 (CEST)

Dass Ruth Fischer ihre antisemitische Hasstirade 1923 nur als Politbüro-Mitglied machte, macht die Sache für die KPD nicht besser, wenn man bedenkt, dass sie 1924 zur Politbüro-Chefin gewählt wurde. Das ist so, als hätte man Hohmann bei der CDU für seine Rede nicht rausgeworfen, sondern zum CDU-Vorsitzenden gemacht. Aber wenn du glaubst, dich durch das Beseitigen von derartigen haarsträubenden historischen Unwahrheiten als großer, wissenschaftlicher Enthüller profilieren zu können, nur zu :-) --Feliks (Diskussion) 17:03, 20. Apr. 2017 (CEST)

Einschub: Man sehe sich auch diese Auslassungen zu einem Artikel (Jüdischer Parasit) an [7], den er ebenfalls nicht mag, wenn er ihn auch nicht sachlich und wissenschaftlich beurteilt, beurteilen kann. Das geht seit Jahren so mit Nuuk mit permanenten Verstößen gegen KPA, WAR etc, der gern dann sichtet, wenn irgendwo der Hinweis auf Verschwörungstheorien oder Antisemitismus entfernt wurde. --Gustav (Diskussion) 16:29, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ich sehe in Gustavs Beitrag keinen PA - wo soll ein Angriff, im Gegensatz zu einer Meinungsäußerung, die so auch gang und gäbe in den LD ist, sein? Und mit "miserabler Artikel" z.B. scheinst du überhaupt kein Problem zu haben, was man durchaus anders sehen kann und muss, wenn man den Artikel gelesen hat. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:16, 20. Apr. 2017 (CEST)

Dass der Melder mit der zutreffenden Darstellung seines segensreichen Wirkens auf WP nicht einverstanden ist, liegt in der Natur der Sache.--Feliks (Diskussion) 16:41, 20. Apr. 2017 (CEST)

Melder bitte endlich dauerhaft sperren. Wäre schon damals nötig gewesen: [8]. --Hardenacke (Diskussion) 16:38, 20. Apr. 2017 (CEST)

Das ist hier kein Wunschkonzert. --Nuuk 16:39, 20. Apr. 2017 (CEST)

erledigt. Kein Verstoß zu sehen. Beiträge unter der PA Schwelle.--Pacogo7 (Diskussion) 17:25, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:84.174.249.74 (erl.)

84.174.249.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Coldplay-Fan ist heißgelaufen.--†ex†kon†rolle • ⇨℡ 16:02, 20. Apr. 2017 (CEST)

84.174.249.74 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:05, 20. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Tanzverbot (erl.)

Edit-War im Artikel Tanzverbot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zwischen Turris Davidica und 分液漏斗. Hier die Links: [9], [10], [11], [12], [13]. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 16:15, 20. Apr. 2017 (CEST)

@Turris Davidica: & @分液漏斗: bitte verzichtet zukünftig auf EW und klärt das auf der Disk.; letzte Bearbeitung um 9:46 - hier erledigt.--Doc.Heintz (Diskussion) 19:10, 20. Apr. 2017 (CEST)--Doc.Heintz (Diskussion) 19:10, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Siwibegewp (erl.)

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) VM-Missbrauch durch völlig abwegige Meldung [14] --87.153.122.117 16:21, 20. Apr. 2017 (CEST)

AM besten zieh deine Meldung zurück. ISt nämlich VM-Mißbrauch. Und man könnte noch auf andere Gedanken kommen. PG 16:25, 20. Apr. 2017 (CEST)

Erledigt. Melder wegen VM-Missbrauchs 6 St. gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:27, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernen eines SLA [15]. Über einen SLA entscheidet gem. WP:SLA ausschließlich ein Administrator. Nuuk ist keiner. --Feliks (Diskussion) 16:37, 20. Apr. 2017 (CEST)

Dann wird er eben administrativ entfernt werden. --Nuuk 16:42, 20. Apr. 2017 (CEST)

Wärst Du bereit, die Liste auf eine neutrale Bezeichnung zu verschieben? --Zinnmann d 16:51, 20. Apr. 2017 (CEST)

Hab ich schon. --Nuuk 16:52, 20. Apr. 2017 (CEST)

Danke. Damit erledigt. --Zinnmann d 16:54, 20. Apr. 2017 (CEST)

Inzwischen wurde die Liste auf ein neutrales Lemma verschoben, daher SLA entfernt. Nuuk, Du bist lange genug dabei um zu wissen, dass SLAs von Admins abgearbeitet werden! Halte dich bitte an die Regeln von WP:SLA. --Kurator71 (D) 16:56, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:217.232.230.20 (erl.)

217.232.230.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sucht sein unsichtbares Kaninchen –– Golgari (D/B) ^(CVU) 16:54, 20. Apr. 2017 (CEST)

217.232.230.20 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Cl4ks (erl.)

Cl4ks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Interwiki-Werbespammer siehe Auto Clicker und [16]. --87.153.123.228 16:57, 20. Apr. 2017 (CEST)

Mag sein, aber seit gestern und der Löschung des Beitrags inaktiv, --He3nry Disk. 17:06, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Siwibegewp (erl.)

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks Ich melde diesen Wikipedianer wegen Vandalismus, weil sie mich (wie der Ausschnitt aus meiner Diskussionsseite, unten beigefügt es belegt) absichtlich falsch wegen Vandalismus beschuldigt hat! Hier der Beleg: Und der Melder Sibiwegewp wird für seinen VM-Missbrauch nicht sanktioniert? Das verstehe ich nicht. Einfügen einer Infobox in einen Softwareartikel ist keine Werbung. Wahrscheinlich sind RC-Vandalenjäger sakrosankt und können sich alles erlauben. Und da wundern sich alle, dass die Zahl der mitwirkenden Wikipedianer immer weiter abnimmt. Warum ist das bloß so? --87.153.122.11716:18, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ich wundere mich auch nicht, warum die Anzahl der Wikipedianer immer und immer mehr abnimmt! Hierbei handelt es sich auch um Vandalismus, das sie die Seite Vandalismusmeldung bewusst missbraucht hat! Sollte sie jetzt noch behaupten, sie habe es nicht gewusst, dann ist diese Aussage nicht ernstzunehmen, da das Einfügen von Infoboxen kein Vandalismus ist und sie das gewusst hat oder zumindest hätte wissen müssen! Zudem ist noch Vandalismus, das grundlose Rückgängigmachen von Verbesserungen an Artikeln (siehe Festplattendienstprogramm-Versionsgeschichte) ebenfalls Vandalismus! Ich bedanke mich schon bereits und hoffe auf schnelle Antwort! Mit freundlichen Grüßen Textcreater --Textcreater (Diskussion) 17:22, 20. Apr. 2017 (CEST)

Vielleicht wäre es hilfreich, wenn Du Dir erst einmal andere Software-Artikel ansiehst. Wie sind die aufgebaut? Was steht drin? Und fast wichtiger: Was steht nicht drin? Wenn Dein Beitrag wiederholt zurückgesetzt wird, ist es sinnvoll, erst einmal die Diskussionsseite aufzusuchen. Bitte hole das nach. Hier erledigt. --Zinnmann d 17:35, 20. Apr. 2017 (CEST)

Wie? Reden? Die hat mich doch auch direkt bewusst gemeldet obwohl sie wusste das dies keine "Werbung" war! Hast du dir die Meldung mal durchgelesen?--Textcreater (Diskussion) 17:38, 20. Apr. 2017 (CEST)

Klär das bitte auf der Diskussionsseite. Jetzt. --Zinnmann d 17:39, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:SilviaSkeyhill (erl.)

SilviaSkeyhill (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seitenlöscher --BlakkAxe^?! 17:30, 20. Apr. 2017 (CEST)

Keine passende Begründung auffindbar!--Textcreater (Diskussion) 17:31, 20. Apr. 2017 (CEST)

Schau dir den einzigen Beitrag an und formatiere bitte deine Beiträge so, dass der Diskussionsverlauf nachvollziehbar bleibt (Einrücken mit Doppelpunkten) --Feliks (Diskussion) 17:36, 20. Apr. 2017 (CEST)

Also, als Antwort auf eine VM gegen dich in jeder einzelnen VM hier rumzusenfen ist nicht wirklich hilfreich... --BlakkAxe^?! 17:37, 20. Apr. 2017 (CEST)

Bitte nicht immer gleich nach dem ersten Edit auf der VM melden. Ansprechen kann jeder User. --Zinnmann d 17:38, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Derpopoistda (erl.)

Derpopoistda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille. Nomen est Omen. --MyContribution (Diskussion) 17:34, 20. Apr. 2017 (CEST)

Derpopoistda wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:1440:628C:6907:AA83:A03:70CC (erl.)

2A02:8108:1440:628C:6907:AA83:A03:70CC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) k W Eingangskontrolle (Diskussion) 17:52, 20. Apr. 2017 (CEST)

2A02:8108:1440:628C:6907:AA83:A03:70CC wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:52, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Flaqly (erl.)

Flaqly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (BS) Hat die Enzyklopädie mit einer Litfaßsäule für YT-Werbung verwechselt. --MyContribution (Diskussion) 18:27, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe seine Benutzerseite gelöscht und ihn angesprochen; hier (vorerst) erledigt --Artregor (Diskussion) 18:37, 20. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Johanna Mikl-Leitner (erl.)

Johanna Mikl-Leitner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal auf halb! Vgl dazu die Versionsgeschichte der letzten paar Monate. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:13, 20. Apr. 2017 (CEST)

Johanna Mikl-Leitner wurde von Itti am 20. Apr. 2017, 19:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. April 2017, 17:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. April 2017, 17:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:14, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:178.188.195.250

178.188.195.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP. Seit 2013 nur die Crème de la Crème. --MyContribution (Diskussion) 19:22, 20. Apr. 2017 (CEST)

Wollte ich auch gerade Melden. Aber hier sollte eine 6 Std Sperre kommen. Für eine längerfristige Sperre ist die Beitragshistory zu dünne --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:26, 20. Apr. 2017 (CEST)