„Benutzerin Diskussion:OSchwarzer“ – Versionsunterschied
→VM: Erläuterung des Procederes |
|||
Zeile 141: | Zeile 141: | ||
== VM == |
== VM == |
||
ist gestellt. Du,machst einfach so weiter.. --[[Spezial:Beiträge/80.187.123.144|80.187.123.144]] 16:47, 19. Jan. 2017 (CET) |
ist gestellt. Du,machst einfach so weiter.. --[[Spezial:Beiträge/80.187.123.144|80.187.123.144]] 16:47, 19. Jan. 2017 (CET) |
||
:Hallo OSchwarzer. Du hast - ohne vorher einen Konsens zu suchen (oder habe ich da etwas übersehen?) - bei [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Donald_Trump&diff=prev&oldid=161787639 Donald Trump einen Abschnitt herausgelöscht]. Ich nehme mal stark an, dass war Absicht und von dir so gewollt. Das übliche Vorgehen sind "eskalierende Sperren", das heißt, nun wären bei dir "2 Wochen" angesagt. Können wir das ganze aufhalten, indem du schlicht und ergreifend zusagst, im Umfeld von Trump auf jegliche Änderung zu verzichten, die nicht vorher auf der Disk im Einvernehmen besprochen wurde? Gruß [[Benutzer:Kein Einstein|Kein Einstein]] ([[Benutzer Diskussion:Kein Einstein|Diskussion]]) 18:38, 19. Jan. 2017 (CET) |
Version vom 19. Januar 2017, 19:38 Uhr
Hallo OSchwarzer!
Die von dir angelegte Seite Feuchttuch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:12, 29. Nov. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Herzlich willkommen in der Wikipedia, OSchwarzer!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien

- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 16:19, 2. Dez. 2016 (CET)
Hallo OSchwarzer!
Die von dir angelegte Seite Agiles Unternehmen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:22, 2. Dez. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ich habe deine Verschiebung rückgängig gemacht. Im Artikel wird die Agilität besprochen, nicht das Management. WL von "Agiles Management" kann bleiben. --Siwibegewp (Diskussion) 20:51, 5. Dez. 2016 (CET)
Die Klammer ist unnötig. --OSchwarzer (Diskussion) 20:52, 5. Dez. 2016 (CET)
- falsch, siehe Agilität --Siwibegewp (Diskussion) 20:55, 5. Dez. 2016 (CET)
- Schon klar, aber mit dem Titel Agiles Management kann die Klammerung eingespart werden. --OSchwarzer (Diskussion) 20:57, 5. Dez. 2016 (CET)
- Lies nochmal, was ich oben geschrieben habe: Im Artikel wird die Agilität besprochen, nicht das Management --Siwibegewp (Diskussion) 20:59, 5. Dez. 2016 (CET)
- Schon klar, aber mit dem Titel Agiles Management kann die Klammerung eingespart werden. --OSchwarzer (Diskussion) 20:57, 5. Dez. 2016 (CET)
Da wurdest du nun schon auf das entsprechende Portal aufmerksam gemacht, aber schreibst trotzdem das: [1] in die LD? Wie bitte kann man dir noch diesbezüglich helfen, damit du es verstehst? --Siwibegewp (Diskussion) 12:14, 26. Dez. 2016 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-13T15:05:57+00:00)
Hallo OSchwarzer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:05, 13. Dez. 2016 (CET)
- Hallo OSchwarzer, Du solltest deine Kürzungen etwas besser begründen und ggf. erst mal auf der Diskussionsseite ansprechen. Ob bspw. die Reaktion von Michelle Obama auf Trumps Äußerungen nicht relevant ist, dazu mag mancher Benutzer durchaus eine andere Meinung haben. Gruß, --Wdd (Diskussion) 16:11, 13. Dez. 2016 (CET)
- Obama wurde erst nach der Meldung entfernt. Die anderen Entfernungen habe ich auf der Rückseite angesprochen. Eindeutig eine Vermüllung. --OSchwarzer (Diskussion) 18:55, 13. Dez. 2016 (CET)
- Spar’ Dir zukünftig Deine PAs in der Zusammenfassungszeile. Sonst wird Deine verzichtbare Mitarbeit hier früher beendet werden, als Dir lieb ist. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 03:13, 14. Dez. 2016 (CET)
- Obama wurde erst nach der Meldung entfernt. Die anderen Entfernungen habe ich auf der Rückseite angesprochen. Eindeutig eine Vermüllung. --OSchwarzer (Diskussion) 18:55, 13. Dez. 2016 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-13T18:48:04+00:00)
Hallo OSchwarzer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:48, 13. Dez. 2016 (CET)
- Vorerst nach der sinnvollen Instruktion durch Klaus Frisch keine Aktion zu dieser Meldung, beachte aber zukünftig unbedingt die Spielregeln des Projets, s. hier. Gruß --Rax post 06:11, 14. Dez. 2016 (CET)
Donald Trump
Hallo, vermutlich hast du zumindest teilweise recht mit dem, was du anstrebst. Aber lass doch den paar Leuten, die da in den letzten Wochen ganz zivil und konstruktiv gearbeitet haben, mal die nötige Zeit, auf deine Vorschläge zu reagieren. Richtig schlimme Sachen kann und sollte Jede(r) ohne Umschweife löschen. Aber hier geht es doch nur um möglicherweise Überflüssiges. Und wenn eine Änderung revertiert wurde, sollte man keinen Editwar beginnen, sondern die DS (Diskussionsseite) aufsuchen und eine sachliche Klärung anstreben. Da kann es schon mal 1-3 Tage dauern, bis die „richtigen“ Leute auftauchen.
Schau dir vielleicht zwischenzeitlich mal an, was in den letzten zwei Wochen oder so diskutiert wurde. Ich sehe da ein ernsthaftes Bemühen, den Artikel der sich rapide ändernden Situation anzupassen, aber leider sind bislang nur ein Paar User da richtig dran, und die haben offenbar nicht viel Zeit für WP. Vielleicht entpuppst du dich ja als eine gute Verstärkung. Aber Editwar und Provokationen wie „Zumüllen“ sind kein guter Einstieg. Grüße und gute Nacht, --Klaus Frisch (Diskussion) 01:04, 14. Dez. 2016 (CET)
Hinweis auf das Portal Unternehmen
Grüß Dich, kennst Du das Portal:Unternehmen ? Wäre imho geeignet in Sachen Unterstützung bei Nauanlagen. Ringelschnurz (Diskussion) 03:06, 14. Dez. 2016 (CET)
- Danke --OSchwarzer (Diskussion) 10:21, 26. Dez. 2016 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-26T14:56:33+00:00)
Hallo OSchwarzer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:56, 26. Dez. 2016 (CET)
Dein Importwunsch von Donald Trump nach Benutzerin:OSchwarzer/Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2016
Hallo OSchwarzer,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 17:42, 27. Dez. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
![]() |
Hallo! Ich habe gesehen, dass du die Wikipedia getestet hast. Wie du siehst, arbeitet sie effizient und deine Bemühungen, hier Unfug zu treiben, wurden schon wieder gelöscht. Das liegt einfach an dem Umstand, dass viele Benutzer, so wie ich, hier ständig die letzten Änderungen durchschauen. Du hast also keine Chance und deine Mühe ist reine Zeitverschwendung. Es sei dir versichert, dass es am Tag mehrere hundert Neulinge probieren und sie ebenso daran scheitern. Nun einmal aber unter uns: Du hast hier sicherlich schon einmal etwas für die Schule, für deinen Beruf oder einfach nur für deine Allgemeinbildung nachgeschlagen. Warum willst du uns dann hierfür nerven? Es interessiert hier keinen, ob einer aus deiner Klasse stinkt, ob eine deiner Exfreundinnen eine dumme Kuh ist oder ob du es doof findest, dass hier nicht nach deiner Gesinnung geschrieben wird. Ja, es zeigt eher deine Unreife. Du rennst gegen eine Mauer und merkst es nicht einmal. Solltest du diese freie Enzyklopädie unterstützen wollen, weil sie dir auch in der Vergangenheit geholfen hat, dann verbessere Artikel, werde Autor oder spende an die Wikipedia. Hier ist deine Arbeit und Hilfe nützlich und konstruktiv. Ist dies nicht so, dann lass uns in Ruhe. Bei wiederholtem Verstoß gegen die Grundprinzipien der Wikipedia werden wir dich eben als Vandalen melden und sperren lassen. Du siehst: Auch hier bist du nicht der erste und es macht weder im Ganzen für uns Arbeit, noch ist es für uns Stress. Nur für dich ist es reine Zeitverschwendung. Mit freundlichen Grüßen und der geringen Hoffnung, einem zukünftigen Autor der Wikipedia geschrieben zu haben, |
VM von heute
Guten Tag. In Bezug auf diese VM möchte ich dich bitten, auf Edit-War im Artikel Donald Trump zu verzichten und eine Konsensfindung auf der Diskussionsseite abzuwarten. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 16:21, 4. Jan. 2017 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-01-04T16:37:30+00:00)
Hallo OSchwarzer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:37, 4. Jan. 2017 (CET)
Du hast ja Recht, aber so funktioniert das hier leider nicht. Was treibt dich zu der Eile? --Slopianka (Diskussion) 17:47, 4. Jan. 2017 (CET)
Der Fall liegt doch klar. Es gibt einen neuen Artikel. Warum soll nur Benutzer Governor Jerchel den Artikel komprimieren dürfen (was er nicht tut)? --OSchwarzer (Diskussion) 17:57, 4. Jan. 2017 (CET)
Super
Mitten in der Erstellung eines neuen Artikels ... --OSchwarzer (Diskussion) 20:31, 4. Jan. 2017 (CET)
- Halte Dich an die Regeln, dann passiert sowas nicht. Wikipedia ist ein Kollaborationsprojekt, kein Egoshooter. —viciarg414 08:12, 5. Jan. 2017 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-01-08T12:29:49+00:00)
Hallo OSchwarzer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:29, 8. Jan. 2017 (CET)
VM
ist gestellt. Du,machst einfach so weiter.. --80.187.123.144 16:47, 19. Jan. 2017 (CET)
- Hallo OSchwarzer. Du hast - ohne vorher einen Konsens zu suchen (oder habe ich da etwas übersehen?) - bei Donald Trump einen Abschnitt herausgelöscht. Ich nehme mal stark an, dass war Absicht und von dir so gewollt. Das übliche Vorgehen sind "eskalierende Sperren", das heißt, nun wären bei dir "2 Wochen" angesagt. Können wir das ganze aufhalten, indem du schlicht und ergreifend zusagst, im Umfeld von Trump auf jegliche Änderung zu verzichten, die nicht vorher auf der Disk im Einvernehmen besprochen wurde? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 18:38, 19. Jan. 2017 (CET)