NILFS und Benutzer Diskussion:Bwag: Unterschied zwischen den Seiten

Angela Merkel

Hallo Bwag, könntest du mal auf die Versionhistorie schauen [1]? So ganz weichgespült, als käme alles direkt aus der Bundeszentrale für politische Bildung, brauchen wir diesen Artikel auch nicht. Danke, Grüße und schöne Neues! -- Behaltbar (Diskussion) 13:00, 31. Dez. 2016 (CET)

Sorry, ich bin schon fast außer Haus und komme erst im nächsten Jahr wieder. Gruß und – Prosit 2017 13:02, 31. Dez. 2016 (CET)

Foto

Hallo Bwag, schau was aus deinem schönen Foto gemacht haben, und haben sogar noch Bwag dazugeschrieben, obwohl du es als CCo gegeben hast :-). gruß K@rl 11:04, 1. Jan. 2017 (CET)

;-)) Thx für den Hinweis. – Prosit 2017 11:09, 1. Jan. 2017 (CET)

Orgelbau Kögler

Hallo Bwag!

Die von dir angelegte Seite Orgelbau Kögler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:27, 1. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Das neue Jahr fängt ja schon wieder gut an mit den offensichtlichen Kulturbanausern! – Prosit 2017 16:57, 1. Jan. 2017 (CET)

Hallo Bwag, bin zuversichtlich, dass der Artikel behalten wird, siehe LD. Ein gutes neues Jahr wünscht --Invisigoth67 (Disk.) 17:41, 1. Jan. 2017 (CET)

Hallo, danke und dir auch ein gutes neues Jahr. Gruß und – Prosit 2017 17:46, 1. Jan. 2017 (CET)

"Asoziale" Sperrspielchen 2017

Moin Bwag.

Die Wikipedia ist im neuen Jahr wieder besonders durchgeknallt. Hier ein paar Beispiele zum neuen Jahr:

• Ich lese zur Zeit das KL Buch von Nikolaus Wachsmann und wollte ein paar Informationen in die Wikipedia einarbeite. Beispielsweise das die sogenannten Asozialen in der Zeit vor dem Krieg die größte Opfergruppe in den Konzentrationslagern der Nazen ware. Ein entfernt ( ?) Admin möchte dies unter allen Umständen verhindern, löscht entsprechende Diskussionsbeiträge und erweitert sogar, wie ich gerade festgestellt habe entsprechende "Bearbeitungsfilter" (wie diese Werkzeuge beschönigend heissen), damit solch administrativer Vandalismus nicht auch noch rückgängig gemacht wird.

• Im Artikel Biologische Landwirtschaft entfernt der gleiche Admin meiner IP hinterher und betreibt das gleiche Spielchen. Unter anderem löscht er Kritik daran, dass ein Naziwissenschaftler im Abschnitt " "Wissenschaftliche Einschätzung" nicht zu suchen haben.

• Das gleiche im Querfront Artikel vor einiger Zeit. Hier versucht unser bekannter Premiumautor die Grünen assoziativ recht unterzubringen. Die Untersuchung der Quellen und die Kritik an dem assoziativen Geplapper passte dem bearbeitungsfilternden Administrator ebenfalls nicht.

Das pseudolinke Geplapper von Grünen als Ökofaschisten zieht wohl schon seit längeren Kreise auch im administrativen Bereichen

Ich vermute im neuen Jahr wird die Wikipedia sich noch mehr in politische Schützengräben einigeln und alle Verdächtigen in administrative Schutzhaft (sperren) nehmen. Der "Fall" Magister wird nicht zu mehr Transparenz in der Leitungsebene führen. Man wird sich davor weiterhin hüten, offenzulegen, wer personelle und politisch administrative und damit auch inhaltlich Entscheidungen in der 7-größten Internetplattform der BRD Deutschlands Im Gegenteil, er wird dazu, führen den politische Gegner der frei nach dem protegierten User Jens Best "Während sich die saturierte Babyboomer-Clique rund um Gabriel in der SPD Posten zuschiebt, geht die Sozialdemokratie weiter vor die Hunde." (JB on Twitter) links von den pseudolinken Zirkeln der WP zu verorten.

Grüße und frohes Neues, A. --91.17.246.160 17:20, 1. Jan. 2017 (CET)

OK. Habe den Beitrag wieder hergestellt, denn ich finde es nicht OK, dass da welche in meinem Postkasten herumstierln und der Meinung sind, dass sie das Recht haben zu bestimmen was ich lesen darf und was nicht. 2 Wörter habe ich jedoch geschwärzt, damit keine PAs vorliegen. – Prosit 2017 17:46, 1. Jan. 2017 (CET)

Übrigens, a guats neis Joahr und wechsle die Seite! Nimm beispielsweise den Alkim/FT her - bei dem sieht man keinen Bedarf einen „Bearbeitungsfilter“ einzurichten. – Prosit 2017 18:08, 1. Jan. 2017 (CET)

Schon ok dass mit den kleinen Änderungen. Als kleine "asoziale" IP sollte man sich auch nicht zu laut aufregen. Das gehört sich nicht und ist nur den ganz großen der WP vorbehalten. "Stalken" ist natürlich ein unpassender Rechtsbegriff. Und "durchgeknallt" wird dessen Verhalten auch nicht sein, sondern mit System und intern abgesprochen. Einer muss halt den Mann fürs Grobe spielen. Es kennt sich ja auch nicht jeder mit den Schutzhaftmechanismen so gut aus wie er. Na ja manchmal sieht er auch nicht alles. Z.B. am Artikel Klinikum Bremen-Ost oder Bernhard Rust, die fallen mir gerade ein, ließ er unter meiner alten 84.137.er IP größerer Erweiterungen durchgehen. Wenn er einen schlechten Tag hat, dann löscht er solche Arbeiten auch mal komplett. Oder erlöscht Hinweise zu Quellenverfälschungen,. Selbst einzelne Rechtschreibkorrekturen macht er dann wieder rückgängig. Alles schon erlebt. ;-) Nun denne. Zu mindestens liefert er immer feinen Stoff für meinen Ärger-Blog "Reiserlebnisse aus Wikipedistan". --2A01:598:9945:418:6927:B963:F1F7:F0C 19:24, 1. Jan. 2017 (CET) P.S. ist ein anderer IP-Nummernkreis. Für deine Diskussionsseite ist gerade auch der Schutzhaftfilter angesprungen. --2A01:598:9945:418:6927:B963:F1F7:F0C 19:24, 1. Jan. 2017 (CET)

Du, erklär' mir das mit dem letzten Satz bitte etwas genauer. Wird schon wieder generell meine Diskussionsseite von der DE-WP-NSA-Abteilung mittels „Bearbeitungsfilter“ konntrolliert? – Prosit 2017 19:28, 1. Jan. 2017 (CET)

Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch/abusefilter Seewolf hat kurz nach meinem Edit auf deiner Seite am entsprechenden Filter herumgeschraubt. Was, das kann ich Dir nicht sagen wirst Du nicht erfahren, weil „geheim“. Es führt jedenfalls dazu, dass ich auf deiner Disk. nichts speichern konnte. --2A01:598:9945:418:6927:B963:F1F7:F0C 19:52, 1. Jan. 2017 (CET)