Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod und Maserati Ghibli: Unterschied zwischen den Seiten

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:PerfektesChaos | js
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
K Klammern korrigiert
 
Zeile 1: Zeile 1:
'''Ghibli''' ist eine Bezeichnung mehrerer [[Sportwagen]] des [[italien]]ischen Automobilherstellers [[Maserati]], die seit den 1960er-Jahren in drei Serien entstanden sind. Die ersten beiden Serien waren Zweitürer. Seit 2013 ist die dritte Serie des Ghibli lieferbar. Bei ihr handelt es sich um eine viertürige Limousine, die unterhalb des [[Maserati Quattroporte|Quattroporte]] angesiedelt ist. Die Bezeichnung der Autos leitet sich vom [[Gibli|Ghibli]], einem heißen Wüstenwind der [[Sahara]], ab.
{| {{Bausteindesign10}}
| Dies ist die Diskussionsseite für Vorschläge und Problemberichte zum Skript [[{{SUBJECTPAGENAME}}|WikiSyntaxTextMod]] und auch zu allen Unterseiten dazu.<br />Nur munter zu --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 2010, 2012, {{CURRENTYEAR}}
|}
{{Shortcut|BD:PerfektesChaos/WSTM}}
{{Autoarchiv
|Alter=30
|Ziel='((Lemma))/Archiv5'
|Mindestbeiträge=1
|Frequenz=halbmonatlich
}}
{{Archivübersicht}}


== Modelle ==
__TOC__
=== 1966 bis 1973: Der klassische Ghibli ===
{{Hauptartikel|Maserati Ghibli (Tipo AM115)}}
[[Datei:1967 Maserati Ghibli ORC3.jpg|mini|Maserati Ghibli GT (1967)]]
Der erste Maserati Ghibli wurde im Herbst 1966 vorgestellt. Er war ein zweisitzes Coupé mit Fließheckkarosserie, die [[Giorgio Giugiaro]] für die [[Carrozzeria Ghia]] entworfen hatte. Dem Coupé wurde Ende 1968 ein zweisitziger [[Roadster|Spyder]] zur Seite gestellt, daneben stattete [[Carrozzeria Pavesi|Pavesi]] ein Ghibli-Coupé mit einem herausnehmbaren Dach im [[Targadach|Targa-Stil]] aus. Die Rohkarosserien entstanden überwiegend bei [[Carrozzeria Vignale|Vignale]]. Als Antrieb diente ein Achtzylindermotor, der in seiner Grundkonzeption auf ein Triebwerk zurückging, das bereits im Jahr 1956 mit dem [[Maserati 450S|Tipo 450S]] im Rennsport debütiert hatte und seit 1964 im [[Maserati Quattroporte I|Quattroporte I]] Verwendung fand. Der Hubraum betrug wahlweise 4,7 oder 4,9 Liter (Ghibli 5000 SS), die Motorleistung lag zwischen 310 und 335&nbsp;PS. Als Höchstgeschwindigkeit wurden 270&nbsp;km/h angegeben.


Der Tipo AM115 wurde bis Ende 1973 produziert. In dieser Zeit entstanden insgesamt 1.124 Coupés und 125 Spyder. Zu den Ghibli-Fahrern gehörten [[Jean-Paul Belmondo]], [[Sammy Davis Junior]], [[Henry Ford II]] und [[Peter Sellers]].<ref>Lange: ''Maserati. Der andere italienische Sportwagen.'' S. 36.</ref>


Giugiaro selbst hält den Ghibli GT rückblickend für seine beste Kreation.<ref>Zitiert nach Woytal: ''Italienische Sportwagen-Klassiker'', S. 119.</ref>
{| {{Bausteindesign8}}
|
* Diese Software bekennt sich zum [[Bananenprinzip]].
** Sie wird permanent weiterentwickelt und vermutlich nie „fertig“.
** Laufend werden weitere Wünsche und Hilfestellungen eingebaut.
* Bevor Änderungen auf den Server geladen werden, werden sie zunächst von der Festplatte aus getestet.
** Dabei durchlaufen sie einen Routine-Test, der triviale Syntax-Konstrukte enthält und elementare Programmfehler aufdecken würde.
** An zufälligen realen Artikeln wird dies weiterhin erprobt.
* Danach kommt eine Testversion&nbsp;(d) auf den Server, der sich ein bis zwei heldenmütige Benutzer aussetzen und in realen Konstellationen potentielle Skriptfehler melden.
* Erst nach Wochen und Monaten werden die Standard-Versionen&nbsp;(r) allen Anwendern zur Verfügung gestellt.
* Die Wikisyntax ist dermaßen komplex und die Konstrukte, die sich Benutzer einfallen lassen, sind derart verwegen, dass es immer wieder Kombinationen von Umständen gibt, die das Skript zum Stolpern bringen.
|}


=== 1992 bis 1997: Der Biturbo-Ghibli ===
{{Hauptartikel|Maserati Ghibli (Tipo AM336)}}
[[Datei:96_Ghibli_20V6.JPG|mini|Maserati Ghibli 2,0 V6 (1996)]]
19 Jahre nach Produktionsende des Tipo AM115 kehrte im Frühjahr 1992 der Name Ghibli ins Maserati-Portfolio zurück. Der zweite Ghibli, der in der Spätphase der De-Tomaso-Ära entstand, war ein Ableger des [[Maserati Biturbo]]-Coupés, dessen Karosseriestruktur er weitgehend unverändert übernahm. Es handelte sich um ein zweitüriges Stufenheckcoupé mit vier Sitzen. Die an die sonstigen Biturbo-Modelle erinnernde Karosserie war von [[Marcello Gandini]] entworfen worden. Das Fahrwerk des Ghibli ähnelte dem [[Maserati Shamal]]. Angetrieben wurde der Wagen zunächst ausschließlich von einem Sechszylindermotor mit 2,0 Litern Hubraum und zwei Turboladern. Die Leistung belief sich auf 228&nbsp;kW (306&nbsp;PS).


Im Jahr 1993 kam für Exportmärkte eine Version mit einem 284&nbsp;PS starken 2,8-Liter-V6 hinzu. Zum Einsatz kam ein manuelles Fünfganggetriebe; für den größeren Motor war wahlweise auch ein Automatikgetriebe verfügbar. Hinzu kamen mehrere Sportversionen, die bis zu 246&nbsp;kW (334&nbsp;PS) leisteten.
== Jahr → Datum ==


Die Produktion des Tipo AM336 endete im Sommer 1997 mit der Übernahme Maseratis durch Ferrari. Der Abverkauf der letzten Modelle dauerte bis 1999 an. Vom Ghibli der zweiten Generation entstanden insgesamt 2.183 Exemplare.
Wenn jemand die Literatur tabellarisch innerhalb eines Artikels oder außerhalb von <code>&lt;references>…&lt;/references></code> setzt, dann passiert folgendes:
{| class="wikitable toptextcells"
|-
!aus !! wird
|-
|
<pre>
[* <ref name="…">] {{Literatur
|Autor = Hans E. Laux
|Titel = Der große Kosmos-Pilzführer
|TitelErg = Alle Speisepilze mit ihren giftigen Doppelgängern
|Verlag = Franckh-Kosmos Verlags-GmbH & Co.
|Ort = Stuttgart
|Jahr=2001
|Seiten = 612
|ISBN = 978-3-440-12408-6}}[</ref>]
</pre>
|
<pre>
[* <ref name="…">] {{Literatur
|Autor = Hans E. Laux
|Titel = Der große Kosmos-Pilzführer
|TitelErg = Alle Speisepilze mit ihren giftigen Doppelgängern
|Verlag = Franckh-Kosmos Verlags-GmbH & Co.
|Ort = Stuttgart
|Datum=2001|Seiten = 612
|ISBN = 978-3-440-12408-6}}[</ref>]
</pre>
|}
Also das Datum zieht den nachfolgenden Parameter eins nach oben. Nichts weltbewegendes, aber das war das erste was mir sofort aufgefallen ist. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 13:57, 23. Mai 2016 (CEST)


=== Viertürige Limousine (seit 2013) ===
: Sollte sich mit dem nächsten Edit wieder glattbügeln, macht jetzt einen schön auffälligen Diff; einfach ignorieren. Die Umparametrisiererei kommt erst später, nachdem das Layout schon gelaufen ist. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:50, 23. Mai 2016 (CEST)
{{Hauptartikel|Maserati Ghibli (Tipo M157)}}
:: O.k. ich ignoriere es. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 15:44, 23. Mai 2016 (CEST)
[[Datei:Maserati_Ghibli_%28IV%29_%E2%80%93_Frontansicht%2C_27._April_2014%2C_Meerbusch.jpg|mini|Maserati Ghibli (2014)]]
Seit August 2013 ist die dritte Serie des Maserati Ghibli lieferbar, wobei es sich diesmal um eine viertürige Limousine handelt. Es ist zudem das erste Modell der Marke, dass mit einem Dieselmotor erhältlich ist. Die Länge des Maserati Ghibli beträgt 4,97 Meter bei einem Radstand von 2,99 Meter. Zum Modelljahr 2017 wurde der Maserati Ghibli überarbeitet und hat sich innen dem Design des Maserati Levante SUV angepasst. In Deutschland ist der 3,0 Liter V6 Dieselmotor mit 202KW/275PS lieferbar. In Italien hat der Dieselmotor nur 183KW/250PS. Ebenso gibt es für Deutschland den 3,0 Liter V6 Benzinmotor mit 257KW/350PS und 302KW/410PS. Mit dem Modelljahr 2017 gab es eine Leistungssteigerung um 20 PS auf 257KW/350PS sowie ein neues Infotainment und zahlreiche optionale aktive und passive Sicherheitssysteme.


== Literatur ==
{{info}} Nein ich kann das doch nicht alles ignorieren schau bitte mal was du da machen kannst
* Dean Bachelor, Chris Poole, Graham Robson: ''Das große Buch der Sportwagen''; Erlangen 1990 (keine ISBN)
* <nowiki>{{Literatur|Titel = Verleihungen des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland|Sammelwerk = Bundesanzeiger|Band = Jg. 3|Nummer = 250|Ort = Köln,|Jahr = 29. Dez. 1951, S. 4 f.|ISSN = 0344-7634}}</nowiki>
* Gianni Cancellieri et al. (Hrsg.): ''Maserati. Catalogue Raisonné 1926-2003''. Automobilia, Mailand 2003. ISBN 88-7960-151-2
* {{Literatur|Titel = Verleihungen des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland|Sammelwerk = Bundesanzeiger|Band = Jg. 3|Nummer = 250|Ort = Köln,|Datum=29|ISSN = 0344-7634}}
* Diether Günter: ''Maserati Ghibli. Der heiße Wüstenwind aus Modena''. Darstellung der Modellgeschichte des Tipo AM115 in: [[Oldtimer Markt]], Heft 9/1989, S. 6 ff.
Das geht so auf keinen Fall. Ja ich weiß wie ich das anzupassen habe, aber WSTM weiß es scheinbar nicht. By the way, kannst du das Komma hinter dem Ort bitte an anderer Stelle irgendwie automatisch ausblenden, so etwas sehe ich nicht immer auf Anhieb. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 13:37, 26. Mai 2016 (CEST)
* Hans-Karl Lange: ''Maserati. Der andere italienische Sportwagen''. Wien 1993, ISBN 3-552-05102-3
* Frank Oleski, Hartmut Lehbrink: ''Seriensportwagen''. Köln (Könemann) 1993. ISBN 3-89508-000-4.
* Halwart Schrader, Georg Amtmann: ''Italienische Sportwagen''. Stuttgart 1999, ISBN 3-613-01988-4.
* David Sparrow, Iain Ayre: ''Maserati Heritage. Osprey Classic Marques''. Auckland 1995. ISBN 1-85532-441-5.
* Maurizio Tabucchi: ''Maserati. Alle Grand Prix-, Sport- und GT-Fahrzeuge von 1926 bis heute''. Heel Verlag, Königswinter 2004. ISBN 3-89880-211-6
* Bernd Woytal: ''Maserati Ghibli 4,9 SS: Donnerbolzen''. In: [[Bernd Wieland]]: Italienische Sportwagenklassiker. 1. Auflage. Stuttgart (Motorbuch Verlag) 2001. ISBN 3-613-02162-5


== Weblinks ==
: Also, was die Leute so alles für eine Jahreszahl halten …
{{Commonscat}}
:* Die irrtümliche Reduktion wurde eingeschränkt; WSTM sah sich überflutet.
* Vollständige Beschreibung des Maserati Ghibli 2017 [http://www.sportwagen-kaufen.de/maserati-ghibli-2017/ Maserati Ghibli 2017]
:* Hinter Ortsname werden Komma, Semikolon und Schrägstrich geschluckt.
: Sollte heute im Lauf des Abends an euch zur Erprobung gehen.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:31, 26. Mai 2016 (CEST)
:: Dankeschön. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 16:48, 26. Mai 2016 (CEST)
* [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&search=%22***+Werte+ung%C3%BCltig%3A+%27Jahr%27%3D%22+incategory%3AWikipedia%3AVorlagenfehler%2FVorlage%3ALiteratur%2FParameterfehler&fulltext=Suche&profile=advanced&searchToken=2erodtcl5e46l7hqsutonc432 noch’n paar Jahre] vielleicht sollte ich mal von Monat auf Jahr wechseln. Wenn ich so etwas [[Spezial:Diff/145737911/148834209|Gregory Mathews]] öffne muss ich gefühlt einen Kilometer weit nach unten scrollen ehe der Artikelkopf sichtbar wird. Und bitte nicht wieder mit mir schimpfen wegen der Dateianfrage. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 20:28, 26. Mai 2016 (CEST)


== Einzelnachweise ==
:: {{ping|Lómelinde}}
<references/>
::* Nein; bleib bitte bei deinem Monat. Das ist noch relativ überschaubar, individuell und manuell aufzudröseln.
::* Das „Jahr“ ist mit Massenphänomenen behaftet. Dem werde ich zum Wochenende programmtechnisch zu Leibe rücken.
::* Einer der Gründe für die vielen Jahrestreffer ist, dass der VE dort mangels anderer Parameter seine ISO-Daten hineingeschrieben hatte.
::* Die Dateianfrage hatte eine unvorhersehbare Wirkung; egal. Ich habe mir bereits eine süße kleine Revanche ausgetüftelt.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:39, 26. Mai 2016 (CEST)
::: O.k. alles klar, Dankeschön. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 06:31, 27. Mai 2016 (CEST)


{{Navigationsleiste Maserati-Modelle}}
Noch etwas fällt mir gerade auf. <code>|Jahr= | Monat= | Tag= |</code> wird nicht zu <code>|Datum= |</code> wenn keine Werte eingetragen sind. Also nicht dass das jetzt schlimm wäre, wie gesagt es ist mir nur gerade aufgefallen. Und könnte eventuell eine Analyse erfolgen ob eine unter <code>|Online=</code> angegebene url auf JSTOR vorhanden ist und einen Hinweis geben, dass der Parameter <code>|JSTOR=</code> genutzt werden könnte? Ich übersehe dass wenn ich nicht aufpasse. Ja iat nicht schlimm aber … --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 14:11, 27. Mai 2016 (CEST)


[[Kategorie:Pkw-Modell]]
:* Parameter ohne Wertzuweisung richten keinen Schaden an, haben meist auch noch nie viel geholfen. Da kümmere ich mich drum, wenn die Außenwirkung rundherum glatt ist.
[[Kategorie:Maserati|Ghibli]]
:* Mit JSTOR kenne ich mich nicht aus. Bei den meisten ID meckert das Modul alle Autoren an, wenn eine kürzere Notation möglich und der Online-Parameter redundant ist. Vielleicht nächste Woche. WSTM wird hier eher nichts unternehemen, weil der Online-Parameter viel zu komplexe Formatierungen erlaubt.
[[Kategorie:Sportwagen]]
:* Momentan liegt die Priorität beim Monats-Parameter.
[[Kategorie:Limousine]]
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:29, 28. Mai 2016 (CEST)
[[Kategorie:Coupé]]
:: Ja ich weiß meine Aufgabe ist der „Monat“, ich mach doch schon. {{s}} JSTOR kenne ich auch nicht wirklich, ich weiß nur inzwischen, wie man den umbauen kann. Vielen Dank und ein angenehmes Wochenende. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 12:51, 28. Mai 2016 (CEST)
{{x}}, hier bin ich noch immer unzufrieden, Jahr→Datum schluckt immer „alle Leerzeichen“, und das sieht dann manchmal wirklich doof aus. Es geht nicht um den Bereich der references, der wird ja nachträglich einheitlich formatiert. Was mich stört ist das hier <code>|Datum=1993|</code> wenn da vorher Leerzeichen und/oder Zeilenumbrüche standen und alle anderen Parameter diese auch weiterhin haben. (Ja ich weiß, Umbrüche sollten dort nicht sein), aber es ist das, was man oftmals vorfindet)
{| class="toptextcells"
|-
|width="50%"|
<pre>
* {{Literatur
| Autor=Wolfram Angerbauer
| Titel=Als Heilbronn noch Oberamt war …
| Sammelwerk=Schwaben und Franken. Heimatgeschichtliche Beilage der Heilbronner Stimme
| Band=39. Jahrgang
| Nummer=Nr. 3 (März/April)
| Verlag=Verlag Heilbronner Stimme
| Ort=Heilbronn
| Jahr=1993
| Seiten=
| ZDB=128017-x}}
</pre>
|
<pre>
* {{Literatur
| Autor=Wolfram Angerbauer
| Titel=Als Heilbronn noch Oberamt war …
| Sammelwerk=Schwaben und Franken. Heimatgeschichtliche Beilage der Heilbronner Stimme
| Band=39. Jahrgang
| Nummer=Nr. 3 (März/April)
| Verlag=Verlag Heilbronner Stimme
| Ort=Heilbronn|Datum=1993| Seiten=
| ZDB=128017-x}}
</pre>
|-
|colspan="2"| Und nein, das wird nicht beim nächsten Aufruf behoben das wird im Gegenteil, falls man das Format wieder herstellt erneut in die Zeile nach ober geschrieben, sobald WSTM darauf trifft, einziger Unterschied, wenn schon <code>| Datum=1993</code> angetroffen wird und nicht <code>| Jahr=1993</code> dann wird das Leerzeichen vor dem Datum nicht gelöscht. Die Stelle sieht dann so aus
|-
|<pre>
{{Literatur
| …
| Verlag=Verlag Heilbronner Stimme
| Ort=Heilbronn
| Datum=1993
| Seiten=
| ZDB=128017-x}}
</pre>
|
<pre>
{{Literatur
| …
| Verlag=Verlag Heilbronner Stimme
| Ort=Heilbronn| Datum=1993| Seiten=
| ZDB=128017-x}}
</pre>
|-
|
<pre>
* {{Literatur | Autor=Wolfram Angerbauer | Titel=Als Heilbronn noch Oberamt war … | Sammelwerk=Schwaben und Franken. Heimatgeschichtliche Beilage der Heilbronner Stimme | Band=39. Jahrgang | Nummer=Nr. 3 (März/April) | Verlag=Verlag Heilbronner Stimme | Ort=Heilbronn | Jahr=1993 | Seiten= | ZDB=128017-x}}
</pre>
|
<pre>
* {{Literatur | Autor=Wolfram Angerbauer | Titel=Als Heilbronn noch Oberamt war … | Sammelwerk=Schwaben und Franken. Heimatgeschichtliche Beilage der Heilbronner Stimme | Band=39. Jahrgang | Nummer=Nr. 3 (März/April) | Verlag=Verlag Heilbronner Stimme | Ort=Heilbronn|Datum=1993| Seiten= | ZDB=128017-x}}
</pre>
|}
Leider schluckt das Tool auch die Leerzeichen innerhalb der [[Vorlage:Internetquelle]]: Aus

*<code><nowiki>{{Internetquelle |url=http://www.airbus.com/presscentre/pressreleases/press-release-detail/detail/first-a400m-for-the-french-air-force-takes-shape-in-seville/ |titel=First A400M for the French Air Force takes shape in Seville |hrsg=Airbus Military Press Centre |datum=2012-02-14 |zugriff=2012-02-14 |sprache=en}}</nowiki></code>
: wird das hier:
*<code><nowiki>{{Internetquelle |url=http://www.airbus.com/presscentre/pressreleases/press-release-detail/detail/first-a400m-for-the-french-air-force-takes-shape-in-seville/ |titel=First A400M for the French Air Force takes shape in Seville |hrsg=Airbus Military Press Centre |datum=2012-02-14|zugriff=2012-02-14|sprache=en}}</nowiki></code>

Damit wird der Quelltext sperrig und unleserlich, da kein Zeilenumbruch stattfindet. Könntest du das bitte nachbessern. Gruß. Leo. --[[Spezial:Beiträge/37.120.20.40|37.120.20.40]] 14:24, 3. Jun. 2016 (CEST)

: Jeder Autor hat in jedem Artikel einen anderen Wunsch, wie bei Vorlagen die Leerzeichen um Pipes und um Gleichheitszeichen angeordnet werden.
: Manche mögen Leerzeichen vor und nach der Pipe, manche anscheinend nur davor aber keine um das Gleichheitszeichen, manche ein Leerzeichen nach der Pipe und nach dem Gleichheitszeichen jedoch nicht davor, manche ein Leerzeichen vor und nach der Pipe und sowohl vor wie nach dem Gleichheitszeichen, viele Autoren verlangen so wenig Bytes wie möglich und deshalb überhaupt keine Leerzeichen nirgends nicht, damit es weniger Platz in Anspruch nimmt und dadurch die Übersichtlichkeit und Leserlichkeit verbessert würde … und dann war da noch die gluten- und laktosefreie Rindsroulade für vegane Hindus.
: In [[Content-Management-System]] steht Vorlage:Internetquelle seit ewigen Zeiten ganz ohne eingebunden, um mal ein Beispiel zu nehmen, das ich grad vor einer Stunde bearbeitet hatte.
: Die Kopiervorlagen sind auch keine verbindliche Vorschrift dafür, wie mit Leerzeichen umzugehen sei, sondern nur eine von vielen Varianten.
: In der Doku zu [[Vorlage:Internetquelle]] gibt es auch noch eine Kopiervorlagen-Variante mit Leerzeichen vor und nach der Pipe, so auch seit Ewigkeiten in [[Vorlage:Literatur]]. Man müsste eigentlich jedes einzene Ausfüll-Muster in vier bis sechs Variationen zeigen. Es wurde hingegen mehr oder weniger zufällig mal eine Variante ausgewählt. Trotzdem ist das keine verbindliche Vorschrift.
: Das Tool betreibt keine Analyse, wer der Hauptautor welches Artikel sei und wer gemäß einer Autoren-Leerzeichen-Datenbank darüber zu bestimmen habe, bei welcher Einbindung wie viele Leerzeichen wo gesetzt werden sollen; die analysierten und ggf. korrigierten Datenfelder werden einfach in die Seite zurückgeschrieben. Diese fraglichen Felder sind ohnehin kurz; es kann also auch zu keinen dramatischen „Beeinträchtigungen“ kommen.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:02, 3. Jun. 2016 (CEST)

::Da ich seit Jahren Einzelnachweise formatiere, kann ich die versichern, dass es erheblich stört, wenn kein Zeilenumbruch stattfindet. Oftmals sind Einzelnachweise im Quelltext sehr lang, gerade wenn die Parameter <code>|archiv-url=</code> und <code>|archiv-datum=</code> zusätzlich genutzt werden. Innerhalb von Tabellen wird die Sache dann völlig unleserlich und erschwert das bearbeiten das Quelltextes ungemein. Daher möchte ich nochmals auf die Kopiervorlage [[Vorlage:Internetquelle]] hinweisen, und dich bitten, die Leerzeichen vor dem senkrechten Strich zu berücksichtigen. Gruß, Leo. --[[Spezial:Beiträge/37.120.20.40|37.120.20.40]] 15:17, 3. Jun. 2016 (CEST)
:: @PerfektesChaos, darum geht es doch gar nicht, es soll lediglich durch das Tool „keine“ Veränderung an den vorgefundenen Leerzeichen und Umbrüchen vorgenommen werden, also, wenn da „vorher“ ein Leerzeichen stand sollte es auch „nachher“ noch dort stehen und nicht bei einem Teil der Parameter plötzlich verschwinden. Es ist der Bereich um das Datum herum oder kurz nach dem Datum, du veränderst doch die anderen Angaben auch nicht. Nenn mir mal einen Grund dafür, warum um das Datum/datum einige Leerzeichen gelöscht werden sollten und alle anderen nicht. Wie gesagt es ist nichts weltbewegendes und hat auch keine hohe Priorität, aber es könnte einige Autoren stören und das wollen wir beide nicht. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 15:37, 3. Jun. 2016 (CEST)
:::Das meinte ich im Grunde genommen: Es soll sich nichts an der Formatierung der [[Vorlage:Internetquelle]] bzw. [[Vorlage:Cite web]] im Quelltext ändern. Gruß, Leo. --[[Spezial:Beiträge/37.120.20.40|37.120.20.40]] 15:47, 3. Jun. 2016 (CEST)
----
Noch mal konkret worum es mir geht auch wenn ich weiß, dass ich dich damit nerve, aber das sollte nicht so bleiben
{| class="toptextcells"
|+ Abschnitt Literatur
|-
! class="hintergrundfarbe9"| eine Anordnung in Zeilen !! class="hintergrundfarbe7"| wird, bei gleicher Anzahl an Parametern, automatisch zu
|-
|'''Textsammlungen'''<pre>
* {{Literatur
| Autor=Wolfgang Kunz
| Titel=Eisenbahngesetze
| Verlag=Nomos
| Ort=Baden-Baden
| Jahr=2006
| ISBN=978-3-8329-2198-9
| Seiten=105}}
* {{Literatur
| Autor=Marianne Motherby
| Titel=Kompendium Eisenbahn-Gesetze
| Auflage=15.
| Verlag=Eurailpress
| Ort=Hamburg
| Jahr=2009
| ISBN=978-3-7771-0391-4
| Seiten=25}}
</pre>
'''Sekundärliteratur'''<pre>
* {{Literatur
| Autor=Wolfgang Kunz
| Titel=Das Eisenbahnrecht – Eine Rechtsmaterie? Ein Plädoyer für ein eigenständiges Rechtsgebiet
| Sammelwerk=Transportrecht. Zeitschrift für das gesamte Recht der Güterbeförderung
| Jahr=2006}}
* {{Literatur
| Autor=Wolfgang Kunz
| Titel=Eisenbahnrecht (Kommentar)
| Verlag=Nomos
| Ort=Baden-Baden
| Jahr=2011 (Loseblatt)
| ISBN=978-3-7890-3536-4}}
* {{Literatur
| Autor=Michael Ronellenfitsch, Ralf Schweinsberg, Iris Henseler-Unger
| Titel=Aktuelle Probleme des Eisenbahnrechts XV …
| Verlag=Kovač
| Ort=Hamburg
| Jahr=2010
| ISBN=978-3-8300-5308-8}}
* {{Literatur
| Autor=Thomas Schmitt und Erik Staebe
| Titel=Einführung in das Eisenbahn-Regulierungsrecht
| Verlag=C.H. Beck
| Ort=München
| Jahr=2010
| ISBN=978-3-406-60343-3}}
</pre>
|'''Textsammlungen'''<pre>
* {{Literatur
| Autor=Wolfgang Kunz
| Titel=Eisenbahngesetze
| Verlag=Nomos
| Ort=Baden-Baden|Datum=2006| Seiten=105| ISBN=978-3-8329-2198-9}}
* {{Literatur
| Autor=Marianne Motherby
| Titel=Kompendium Eisenbahn-Gesetze
| Auflage=15.
| Verlag=Eurailpress
| Ort=Hamburg|Datum=2009| Seiten=25| ISBN=978-3-7771-0391-4}}
</pre>
'''Sekundärliteratur'''<pre>
* {{Literatur
| Autor=Wolfgang Kunz
| Titel=Das Eisenbahnrecht – Eine Rechtsmaterie? Ein Plädoyer für ein eigenständiges Rechtsgebiet
| Sammelwerk=Transportrecht. Zeitschrift für das gesamte Recht der Güterbeförderung
|Datum=2006}}
* {{Literatur
| Autor=Wolfgang Kunz
| Titel=Eisenbahnrecht (Kommentar)
| Verlag=Nomos
| Ort=Baden-Baden|Datum=2011 (Loseblatt)| ISBN=978-3-7890-3536-4}}
* {{Literatur
| Autor=Michael Ronellenfitsch, Ralf Schweinsberg, Iris Henseler-Unger
| Titel=Aktuelle Probleme des Eisenbahnrechts XV …
| Verlag=Kovač
| Ort=Hamburg|Datum=2010| ISBN=978-3-8300-5308-8}}
* {{Literatur
| Autor=Thomas Schmitt und Erik Staebe
| Titel=Einführung in das Eisenbahn-Regulierungsrecht
| Verlag=C.H. Beck
| Ort=München|Datum=2010| ISBN=978-3-406-60343-3}}
</pre>
|}
Da du selbst manchmal [[Spezial:Diff/154956859|diesen Abschnitt in Tabellenform umschreibst]], kann es doch nicht dein Wunsch sein, dass das dann beim Öffnen so umgeschrieben wird, sonst hättest du es doch gleich so angeordnet. Entweder alles „inline“ oder alles „line break up“ aus deiner Änderung dort würde WSTM bei mir übrigens das hier machen.
{| class="toptextcells" width="100%"
|-
|vorher Ort und Datum in je einer Zeile mit drei führenden Leerzeichen<pre>
* {{Literatur
|Autor=Rolf Hensel
|Titel=Stufen zum Schafott: …
|Reihe=Zeitgeschichtliche Forschungen
|Band=44
|Verlag=Duncker & Humblot
|Ort=Berlin
|Datum=2012
|ISBN=978-3-428-13690-2
|Online={{Google Buch |BuchID= …}}}}</pre>
|Ort/Datum aneinandergereiht<pre>
* {{Literatur
|Autor=Rolf Hensel
|Titel=Stufen zum Schafott: …
|Reihe=Zeitgeschichtliche Forschungen
|Band=44
|Verlag=Duncker & Humblot
|Ort=Berlin|Datum=2012
|ISBN=978-3-428-13690-2
|Online={{Google Buch |BuchID= …}}}}</pre>
|-
! colspan="2"| Hätte ich dort ein Jahr, eine Seitenzahl und einen Kommentar vorgefunden sähe es noch schlimmer aus
|-
|vorher Ort, Jahr, Seiten, Kommentar, Online in je einer Zeile mit drei führenden Leerzeichen<pre>
* {{Literatur
|Autor=Rolf Hensel
|Titel=Stufen zum Schafott: …
|Reihe=Zeitgeschichtliche Forschungen
|Band=44
|Seiten=123
|Verlag=Duncker & Humblot
|Ort=Berlin
|Jahr=2012
|ISBN=978-3-428-13690-2
|Online={{Google Buch |BuchID= …}}
|Kommentar=Irgendein Text}}</pre>
|Ort/Datum/Seiten sowie Kommentar/Online aneinandergereiht<pre>
* {{Literatur
|Autor=Rolf Hensel
|Titel=Stufen zum Schafott: …
|Reihe=Zeitgeschichtliche Forschungen
|Band=44
|Verlag=Duncker & Humblot
|Ort=Berlin|Datum=2012|Seiten=123
|ISBN=978-3-428-13690-2
|Kommentar=Irgendein Text|Online={{Google Buch |BuchID= …}}}}
</pre>
|}
Sorry, aber ich weiß nicht was ich dann machen soll, ich möchte das nicht alles von Hand ändern müssen, zumal es beim nächsten Öffnen mit WSTM wieder vermurkst würde. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 07:31, 5. Jun. 2016 (CEST)

Und noch etwas für diese Sammlung, weil es mir gerade aufgefallen ist.
{| Class="wikitable toptextcells"
|-
| aus
<pre>
{{Literatur
| Herausgeber = Der Herausgeber
| Autor = Max Mustermann
| Titel = Ein Findelkind
| Sammelwerk = Das Wikiland}}
</pre>
| wird
<pre>
{{Literatur
| Autor = Max Mustermann
| Hrsg = Der Herausgeber
| Titel = Ein Findelkind
| Sammelwerk = Das Wikiland|Datum=}}
</pre>
|}
Hast du eigentlich jetzt Datum zwangseingefügt? Das ist mir jetzt schon eine ganze Weile aufgefallen, dass ich immer mal so diese Kombination von <code>|Datum=| Jahr = 2011| Monat = 10| Tag = 27. Montag</code> bekomme. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 18:58, 6. Jun. 2016 (CEST)

== pretty-wiki ==

Hat sich etwas geändert oder bin ich verwirrt. Hätte [[Spezial:Diff/154641635/154642586|diese Anpassung]] nicht automatisch erfolgen müssen. Ich meine nicht das hinzufügen der class="hintergrundfarbe", sondern nur generell:
{| class="wikitable"
|-
! aus "prettytable float-left" + Farbangabe in den Zellen
|-
|
{| class="prettytable float-left"
! style="align:center; background:#FFC0C0;"| Stationär, rückläufig || style="align:center; background:#FFC0C0;" | Opposition || style="align:center; background:#FFC0C0;" | Minimaldistanz (AE) || style="align:center; background:#FFC0C0;" | Maximalhelligkeit (mag) || style="align:center; background:#FFC0C0;" | Stationar, rechtläufig || style="align:center; background:#FFC0C0;" | Konjunktion zur Sonne
|}
|-
! oder "prettytable" + Farbangabe in den Zellen
|-
|
{| class="prettytable"
! style="align:center; background:#FFC0C0;"| Stationär, rückläufig || style="align:center; background:#FFC0C0;" | Opposition || style="align:center; background:#FFC0C0;" | Minimaldistanz (AE) || style="align:center; background:#FFC0C0;" | Maximalhelligkeit (mag) || style="align:center; background:#FFC0C0;" | Stationar, rechtläufig || style="align:center; background:#FFC0C0;" | Konjunktion zur Sonne
|}
|-
! mach automatisch "wikitable float-left" oder "wikitable"
|-
|
{| class="wikitable"
! style="align:center; background:#FFC0C0;"| Stationär, rückläufig || style="align:center; background:#FFC0C0;" | Opposition || style="align:center; background:#FFC0C0;" | Minimaldistanz (AE) || style="align:center; background:#FFC0C0;" | Maximalhelligkeit (mag) || style="align:center; background:#FFC0C0;" | Stationar, rechtläufig || style="align:center; background:#FFC0C0;" | Konjunktion zur Sonne
|}
|-
! auch "prettytable" mit class="hintergrundfarbe7" wird nicht ersetzt
|-
|
{| class="prettytable"
|- class="hintergrundfarbe7"
! Stationär, rückläufig || Opposition || Minimaldistanz (AE) || Maximalhelligkeit (mag) || Stationar, rechtläufig || Konjunktion zur Sonne
|}
|}
Irgendwie hatte ich das zumindest hier erwartet, vielleicht liegt es auch an mir und ich erwarte einfach zu viel. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 07:23, 24. Mai 2016 (CEST)

: Ich stelle inzwischen den Großteil nach "wikitable zebra" um, und lege explizit keinen Wert auf die Erhaltung der Hintergrundfarben oder sonstigen Sonderformatierungen. Diese sind in den allermeisten Fällen fachlich unbegründet, sprich in den meisten Fällen sollte die Hintergrundfarbe, egal wie definiert, entfernt werden. Nur dort wo Gründe erkennbar sind, dass mehrere Zeilen die selbe Hintergrundfrabe haben sollten, verzichte ich auf "zebra". Da ich derzeit aber recht viele Tabellen umstelle, kann ich den hier skizzierten puristischen Ansatz (möglichst nur die Standardformatierung der css Klasse, und sonst nichts) nicht vollständig umsetzten. Die ausgesprochen hässliche Hintergrundfarbe im angesprochen Artikel habe ich entfernt. Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  08:25, 24. Mai 2016 (CEST)
:: {{Antwort|Boshomi}} Darum ging es mir aber nicht, ich riskiere doch nicht ''meinen Kopf'' wegen einer hässlichen Hintergrundfarbe. Und ich finde es auch nicht sonderlich gut aus allen Tabellen Zebras zu machen. Im Gegenteil, das sieht manchmal eher merkwürdig aus.
:: Ich bin auch dort für eine möglichst „sparsame“ Verwendung. Das pauschal umzustellen halte ''ich'' nicht für sinnvoll.
:: Zudem formatiere ich ja auch noch weitere Dinge in den Artikeln, die Klassenumstellung ist ja nur als kleine Zugabe gedacht. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 09:01, 24. Mai 2016 (CEST)
::: Die Zebras haben bei Tabellen den Vorteil, dass die Lesbarkeit von Tabellen etwas verbesserte wird. Solange die beiden Hintergrundfarben so dezent sind wie derzeit, ist das durchaus verwendbar. Zur Arbeitsweise, ich bevorzuge es möglichst nur eine gleiche Aktion pro Edit umzusetzten, etwa alle toten Links fixen oder alle Tabellen bearbeiten, wobei ich meist viele Tabs geleichzeitig öffne und dort möglichst das Gleiche mache, und auf gleiche Weise kontrolliere. Kombinierte Edits sind mir zu unübersichtlich, insbesondere wenn ich viele davon mache.  Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  09:27, 24. Mai 2016 (CEST)
:::: Ich arbeite anders, mir wurde von Anfang an beigebracht „nicht“ für jede kleine Änderung auf {{Taste|Seite speichern}} zu klicken sondern gleich mehrere Dinge zu beheben, um die Versionsgeschichte nicht unnötig aufzublähen. Und ich höre auf die Ratschläge meiner Mentoren.
:::: Zudem finde ich es etwas merkwürdig, dass du da schreibst "zebra" sei der offizielle oder gewünschte [[Spezial:Diff/154642586/154643695|Standard]], da würde ich mir aber doch einen Link auf diesen Beschluss wünschen.
:::: Aber du musst selbst wissen, was du tust, ich kann mir so etwas nicht unbedingt erlauben, das wird mir immer sofort als BNS ausgelegt. Gibt es denn einen solchen Konsens irgendwo? Steht irgendwo dass "zebra" der Standard ist? Wenn es so wäre, warum wird es dann nicht automatisch über die Klasse "wikitable" standardmäßig also über die Software in "zebra" dargestellt, das wäre doch viel einfacher, als ein Attribut zu setzen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 09:38, 24. Mai 2016 (CEST)
::::: Bei Standard meinte ich nicht, dass dies die offiziell bevorzugte Variante sei, sondern dass es sich um eine Standard-css Klasse der Wikimedia-Software handelt. Das ist schon ein unterschied. Der Unterschied der Klasse "wikitable" zu "wikitable zebra" ist schon recht deutlich, die Umstellung muss jedenfalls manuell erfolgen, da es sonst zu Darstellungsfehlern führen würde. Beide Klassen haben ihre Daseinsberechtigung, siehe [[Spezial:diff/154639722]].
::::: Zum Abspeichern: wenn es sich um tatsächliche Miniänderungen handelt, die defakto ohne Auswirkungen sind (Lehrzeichen entfernen,...) mag das zusammenfassen schon mehrere Edits schon sinnvoll sein. Andererseits hat es auch Vorteile wenn man aus einem Editkommentar schon erkennen kann, was tatsächlich gemacht wurde. Je nachdem was man macht, haben beide Varianten ihre Vorteile, sodass Einzelabspeichern mit aussagekräftigen Editkommentar oder ein großer Edit mit oft zwangsweise weniger detaillieren Editkommentar. Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  12:55, 24. Mai 2016 (CEST)
Uuuaaahhhh und den anderen Müll belässt [[Benutzer:Boshomi|du]] so?
<pre>
class="wikitable" bgcolor="#e0e0e0"
! width="40%" bgcolor="#e0e0e0" |
…
|}
</pre>
Da kriege ich das kalte Grausen, wenn ich so etwas sehe. Da muss ich gleich mal nacharbeiten, das kann ich so gar nicht ansehen. {{s}} Sorry aber da bin ich etwas empfindlich. Wenn schon Tabellensyntaxanpassung dann bitte auch komplett. ‹seufz› Ich bin nicht wirklich davon überzeugt, ob das gut ist was du da tust. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 13:43, 24. Mai 2016 (CEST)

: Sorry PC, das hatte jetzt weniger mit WSTM zu tun, das gehört vermutlich auf irgendeine andere Seite zur Formatierung alter Tabellensyntax.
: @Boshomi, man sieht eventuell kaum einen Unterschied zu deiner Version, aber es sind [[Spezial:Diff/154639722/154652673|knapp 900 Bytes weniger und die Syntax ist auf einem neueren Stand]].
: Ich finde das so etwas halbherzig, was du da machst.
* <code>bgcolor="#abcdef"</code> sollte durch <code>style="background:#ABCDEF;"</code> ersetzt werden
* <code>|align:left/right/center|</code> zur Textausrichtung sollte <code>|style="text-align:left/right/center"|</code> sein
* eine komplette {{Taste|!}}-Kopfzeile kann man mit einer Klasse einfärben <code>class="hintergrundfarne[1–9]"</code>
* Bei einer Zebrazuweisung sollten die einzelnen Zeilen nicht zusätzlich auch noch Farbzuweisungen erhalten, also entweder zebra oder von Hand gefärbt das ist sonst redundant
* den Text in den Zellen einer kompletten Wiki-table-Tabelle kann man mit einer Zuweisung im Tabellenkopf ausrichten, wenn der überwiegende Teil nicht links stehen soll …
: … einen angenehmen Nachmittag noch. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 14:30, 24. Mai 2016 (CEST)

:: +1; Wie gesagt, ich verfolge durchaus eine puristischen Ansatz, wo Sonderformatierungen nur dort vorkommen, wo dies schon auf den ersten Blick klare Vorteile bringt, und die Formatierung direkt aus dem Kontext des Artikels logisch ableitbar ist. Gelegentlich räume ich sowas auch auf, aber die angesprochene alten Formastanweisungen kommen etwa im Verhältnis 4:1 häufiger vor als prettytable. Das sehe im wesentliche als eigenes Projekt. Vielleicht kommen bald vollständig div-basisierte Tabellen, die vollständig auf die traditionellen html-Tags verzichten. Das hätte etwa für die mobile Darstellung deutliche Vorteile, erahne aber noch nicht was das für Auswirkungen auf möglichen Parameter hat. It's a wiki, ich kann sowieso nicht alles alleine machen, und das Wikiprinzip basiert sowieso auf schrittweisen Verbesserungen. Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  15:08, 24. Mai 2016 (CEST)
::: Aber ich kann auch nicht deine halbherzigen Anpassungen alle reparieren, ich habe derzeit eigentlich eine andere Aufgabe. Und mit „it’s a wiki“ kommst du hier nicht weit. Wenn man es nicht selbst macht bleibt es so. Schau dir bitte nochmal diese beiden Versionen [[Spezial:Diff/146008997/154650453|deine]] vs. [[Spezial:Diff/154650453/154654527|meine]] nebeneinander an. Ich sehe da sofort, dass die Farbwerte für die Legende fehlen, zumindest werden sie mir in deiner Version nicht angezeigt, und auch, dass eine Tabelle merkwürdig aussieht, so etwas macht man einfach mit. Es reicht hier nicht wie ein Bot nur die Klasse zu ersetzen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 15:36, 24. Mai 2016 (CEST)
:::: das für die Oberfläche nicht unterscheidbare Änderung der alten html4 auf die moderneren style-Parameter ist eine Botaufgabe. Da kann eigentlich nichts schief gehen, da es sich um 1:1 Äquivalente handelt, und derzeit werden (noch) beide Varianten unterstützt.  Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  18:08, 24. Mai 2016 (CEST)
::::: Du ich habe null Ahnung von diesem Syntaxkram, ich passe es lediglich an. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 18:46, 24. Mai 2016 (CEST)

{{ping|Entlinkt}} Oben in diesem ''thread'' wird <code>zebra</code> erwähnt; vielleicht magst du dazu doch noch etwas klarstellen. Auch „Da kann eigentlich nichts schief gehen, da es sich um 1:1 Äquivalente handelt“ deckt sich nicht mit meinem Kenntnisstand.
* Zur Eröffnung des ''thread'': Da war WSTM überhaupt nicht angesprungen; keine Ahnung warum.
** ''Info@alle:'' WSTM macht nur dann eine Umstellung, wenn gesichert ist, dass alles glatt läuft, und belässt es bei <code>prettytable</code>, wenn unerwartete Syntaxelemente vorgefunden werden.
** Im angegebenen Fall sehe ich erstmal keine. Wenn die Version mit nur <code>class="hintergrundfarbe7"</code> oder nix dort so steht und wirklich nichts anderes noch umherspukt, dann würde das auch als Trivialfall eingestuft werden und ersetzt werden. Auch ein <code style="white-space:nowrap">float-left</code> stört absolut nicht. WSTM hätte ersetzen sollen. Vielleicht irritierte das fehlerhafte und detektierte CSS in der ersten Kopfzelle, ist aber eigentlich kein k.o.-Kriterium.
VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:01, 25. Mai 2016 (CEST)

:Da ich angepingt wurde:
:Ich habe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3ATechnik%2FBaustellen%2Fprettytable_und_wikitable&type=revision&diff=154611766&oldid=154611445 auf einer anderen Seite] schon mal etwas zu der Umstellung von <code>prettytable</code> auf <code>wikitable zebra</code> (speziell zu dem <code>zebra</code>) geschrieben. Zugegebenermaßen ziemlich unfreundlich (hätte man sicher auch netter schreiben können), aber ich verweise trotzdem mal darauf, um hier nicht alles wiederholen zu müssen. Deshalb nur ganz kurz zwei Punkte daraus:
:* Bei Tabellen mit nur einer Kopfzeile und nur einer weiteren Zeile ist <code>zebra</code> kompletter Unfug. Dennoch wurde <code>zebra</code> auch in solchen Fällen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zitsa&diff=prev&oldid=154607909 eingebaut].
:* Wenn man <code>zebra</code> denn unbedingt einbauen will (was man IMHO nicht tun sollte), dann sollte man auch (fast) alle Inline-Formatierungen entfernen, da sie sich (fast immer) nicht zur Kombination mit <code>zebra</code> eignen. Dennoch wurde <code>zebra</code> auch in solchen Fällen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Superliga_(Spanien)_1990/91&diff=prev&oldid=154607857 eingebaut], in denen es zu einer komplett weißen Tabelle führt.
:Und noch etwas zu der Aussage, dass veraltete HTML-Attribute 1:1-äquivalent mit Style-Anweisungen wären: Sorry, aber falscher könnte eine Aussage zu dem Thema gar nicht sein. Die Prioritätenreihenfolge der Formatierungsanweisungen ist folgende:
:# Inline-<code>style</code>-Attribute mit <code>!important</code> <small>(sollten niemals verwendet werden)</small>
:# Externe CSS-Anweisungen (z.&nbsp;B. Klassendefinitionen) mit <code>!important</code>
:# Inline-<code>style</code>-Attribute ohne <code>!important</code>
:# Externe CSS-Anweisungen (z.&nbsp;B. Klassendefinitionen) ohne <code>!important</code>
:# Veraltete HTML-Attribute
:Daher stellt beispielsweise die Ersetzung von <code>bgcolor="#ff0000"</code> durch <code>style="background-color:#ff0000"</code> eine gravierende Änderung dar, die sich nicht automatisieren lässt, wenn das Aussehen erhalten bleiben soll. Demonstration:
{| class="prettytable"
|+ <code>prettytable</code>-basierte Tabelle
|-
! bgcolor="#ff0000" | Kopfzelle mit <code>bgcolor="#ff0000"</code>
! style="background-color:#ff0000" | Kopfzelle mit <code>style="background-color:#ff0000"</code>
|}
{| class="wikitable"
|+ <code>wikitable</code>-basierte Tabelle
|-
! bgcolor="#ff0000" | Kopfzelle mit <code>bgcolor="#ff0000"</code>
! style="background-color:#ff0000" | Kopfzelle mit <code>style="background-color:#ff0000"</code>
|}
:Die Nicht-Äquivalenz sollte unschwer zu erkennen sein. Soll heißen:
:* Wenn die Kopfzellen einer <code>prettytable</code>-basierten Tabelle mit <code>bgcolor</code> formatiert sind und man stumpf den Klassennamen ändert, wird die Farbe deaktiviert.
:* Wenn anschließend in einem (hypothetischen) Botlauf das <code>bgcolor</code> durch <code>style</code> ersetzt werden würde, würde die Farbe wieder aktiviert werden.
:* Bei diesem (hypothetischen) Handlungsablauf würde sich das Aussehen der Tabelle also zweimal ändern, nämlich einmal vor und einmal wieder zurück. Natürlich möchte man das vernünftigerweise nicht, sondern das Aussehen soll sich höchstens einmal ändern.
:Viele Grüße --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 23:42, 25. Mai 2016 (CEST)
:: Danke für die Ausführungen. Ich hatte mich also doch nicht geirrt und es hätte eigentlich ersetzt werden sollen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 06:46, 26. Mai 2016 (CEST)
:::Ja. Etwas vereinfacht könnte man es vielleicht auch so sagen:
:::* Den Klassennamen und die Attribute gleichzeitig ersetzen: Ist sinnvoll.
:::* Zuerst nur die Attribute und erst später den Klassennamen ersetzen: Nur mäßig sinnvoll.
:::* Zuerst nur den Klassennamen und erst später die Attribute ersetzen: Nicht sinnvoll.
:::Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 14:13, 26. Mai 2016 (CEST)

:::: Zur Klarstellung beschreib ich mal das Vorgehen von WSTM:
::::# WSTM soll nur im Hintergrund mitlaufen, wenn man zufällig sowieso ''einen nach außen wirksamen Edit'' vornimmt.
::::# WSTM ändert von <code>bgcolor=</code> in <code>style="background:</code> bei allen Kopfzellen sowie Tabellenzeilen <code>|-</code>.
::::#* Sollte zuvor ein Tabellenkopf die <code>sortable</code> enthalten haben, wird von da an statt dessen <code style="white-space:nowrap">style="background-color:</code> verwendet, damit die Sortierpfeile nicht untergepflügt werden.
::::#* Wenn <code>bgcolor</code> Hexdez enthält, jedoch kein <code>#</code>, was bei HTML2 möglich war, wird dieser ergänzt.
::::#* Bis hierhin mag man es als „nur mäßig sinnvoll“ einstufen; es spart aber bei späteren Ersetzungen manuelle Tipparbeit und vermeidet Fehler.
::::#* Sollte jemand kürzlich nur den Klassennamen geändert haben, ohne die Atttribute umzustellen, wird wieder der Anblick sichtbar, den es die letzten fünf Jahre auch schon gehabt hatte.
::::#* Generell ist es allmählich Zeit, uns von den seit 1998 veralteten HTML2-Attributen zu lösen, da die Parallelwirtschaft für Autoren verwirrend ist; insbesondere weil manche Resultate nicht 1:1 gelten, sondern unerwarteterweise anders auf andere Elemente wirken.
::::# WSTM prüft alle Tabellenköpfe mit <code>prettytable</code>, ob sie sich risikolos und ohne Änderung des Erscheinungsbildes auf <code>wikitable</code> umstellen lassen.
::::#* Falls irgendwas verdächtig erscheint, wird die Ersetzung pretty→wiki blockiert.
::::#** Das war auch der Auslöser für diesen ''thread'' gewesen.
::::#* Durch manuelle Nacharbeit kann ggf. der Tabellenkopf entschlackt und die vier Buchstaben <code>wiki</code> drübergetippt werden, falls es jemand interessiert. Sonst später.
::::# Es ist vorstellbar, dass bei mehrfachen Kopfzeilen die nachfolgenden nicht betrachtet werden, oder bei konfuser Syntax mit Zusatzelementen nicht alles in einer Kopfzeile verstanden wurde. Optische Nachkontrolle ist deshalb immer gut. Fehldarstellungen wurden aber nur sehr selten beobachtet.
:::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:53, 26. Mai 2016 (CEST)

:::::Ist kein Problem. Die vereinfachte Darstellung oben war ja explizit als „vereinfacht“ gekennzeichnet. Ich hatte dabei vor allem an manuelle Edits gedacht (auch wenn dies die Diskussionsseite zu WSTM ist; da es in diesem Thread auch um manuelle Editaktionen ging).
:::::Die Ersetzung der veralteten Attribute ist natürlich im Prinzip sinnvoll. („Ersetzung“ muss nicht heißen, dass das veraltete Attribut durch sein CSS-Pendant ersetzt wird, sondern kann auch die Löschung sein, falls diese sinnvoll ist.)
:::::Ziemlich wenig sinnvoll ist es dagegen, massenhaft Artikel zwecks Ersetzung des Klassennamens zu bearbeiten und dabei systematisch Attribute wirkungslos werden zu lassen, diese aber in wirkungsloser Form stehen zu lassen. Um diesen Gegensatz geht es mir. Dadurch würde nämlich nur den zukünftigen Bearbeitern die Entscheidung aufgebürdet werden, ob man die wirkungslos gewordenen Attribute löscht oder ob man sie wieder aktiviert (was das Erscheinungsbild nach außen im Endeffekt gleich 2-mal ändert).
:::::Viele Grüße --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 18:09, 26. Mai 2016 (CEST)
:::::: Wie schon oben erwähnt lege ich keinen besonderen Wert jede Farbe zu behalten, bin gelegentlich ganz froh wenn ich eine hässliche Farbe nach einem Edit nicht mehr sehe. Bei den letzen Edits die ich in diesem Zusammenhang gemacht habe, habe ich meist die Farbangaben aus den Tabellen rausgelöscht. Die Frage die es zu stellen ist, ist warum Farbe #XYZ besser sei als die von der Klasse vorgegebene Standardfarbe? Wenn die einzige Antwort lautet "Weil es auf '''meinem''' Bildschirm so besser aussieht" kann man die Farbe getrost entfernen. Da ist es besser wir verlassen uns darauf, dass die Leute die für die Skinns fachmännisch warten, hier sinnvolle Standardwerte setzten. Ästhetisch schöne, vom Standard abweichende Formatierungen sind höchst selten, in den allermeisten Fällen hat man das Gefühl, die Formatierung stammt direkt von irgend einer Tabellenkalkulation aus dem Jahr 2005. Verfolgt man den Ansatz "Form folgt Funktion", dann sollte eine besondere Farbwahl auch aus dem Kontext des Artikels heraus erkennbar sein. WSTM hat legt den Fokus darauf, das Aussehen zu behalten, was eine beachtliche Herausforderung ist. Mein Ansatz geht aber in die Richtung unnötige Farbvielfalt etwas zu reduzieren. Zebra bevorzuge ich wegen der tendenziell etwas besseren Lesbarkeit (insbesondere wenn vertikal gescrollt werden muss, bleibt das Auge leichter in der Zeile.).
:::::: {{Ping|Entlinkt}} Klassen für die Hintergrundfarben Gold, Silber und Bronze wären vielleicht ganz nützlich wenn diese als Standard zur Verfügung stünden, denn die werden tatsächlich recht häufig gebraucht, und sind zumindest in Sportartikeln naheliegend. Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  23:09, 26. Mai 2016 (CEST)
{{Ok}}, das funktioniert jetzt wie gewünscht, danke für die Anpassung. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 08:30, 31. Mai 2016 (CEST)

== Datumsformat bei Abruf ==

<div style="color:#AF0000;">
: *** Parameterformat: 'Zugriff'=5. Dezember 2015 soll sein: 2015-12-05
: *** Parameterformat: 'Abruf'=5. Dezember 2015 soll sein: 2015-12-05
</div>
Ich tippe mal das könntest du WSTM so beibringen wie beim <code>|zugriff=</code> der {{Vorlage|Internetquelle}}. :-) Peanuts, aber die Meldung ließe sich dadurch leichter abstellen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 10:22, 25. Mai 2016 (CEST)

: Unter <code>Zugriff=</code> hatte WSTM das auch noch wie vorgesclagen gemacht; die Umbenennung des Parameters hat anscheinend irgendwo irgendwas irritiert.
: Werde ich gelegentlich mal näher analysieren; danke für den Hinweis.
: Es gibt noch mehr Sachen, die ich automatisch umschreiben möchte; aber dafür bin ich heute zu müde.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:07, 25. Mai 2016 (CEST)
:: Vielen Dank. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 06:46, 26. Mai 2016 (CEST)

== Datumssalat? ==

Ausgangssituation: Jahr=1971 und Originaljahr=1872
* <nowiki>{{Literatur | Autor={{lang|en|[[Walter Bagehot]]}} | Titel=Die englische Verfassung | Reihe=Politica | Band=Band 33 | Herausgeber=Wilhelm Hennis, Hans Maier | Verlag=Luchterhand | Ort=Neuwied | Jahr=1971 | Originaltitel={{lang|en|The English Constitution (2nd Edition)}} | Originaljahr=1872 | Originalsprache=en | Übersetzer=Klaus Streifthau | Kommentar=Ersterscheinung der englischen Ausgabe im Jahr 1867}}</nowiki>
Ulanwp macht Datum=1971 und Datum=1872
* <nowiki>{{Literatur | Autor={{lang|en|[[Walter Bagehot]]}} | Titel=Die englische Verfassung | Reihe=Politica | Band=Band 33 | Hrsg=Wilhelm Hennis, Hans Maier | Verlag=Luchterhand | Ort=Neuwied | Datum=1971 | Originaltitel={{lang|en|The English Constitution (2nd Edition)}} | Datum=1872 | Originalsprache=en | Übersetzer=Klaus Streifthau | Kommentar=Ersterscheinung der englischen Ausgabe im Jahr 1867}}</nowiki>
nun komme ich weil es in der nächsten Kat aufläuft und WSTM macht Datum=1872 und Datum=1872 und ich stehe da und rätsele was jetzt das richtige Datum sein soll.
* <nowiki>{{Literatur | Autor={{lang|en|[[Walter Bagehot]]}} | Hrsg=Wilhelm Hennis, Hans Maier | Titel=Die englische Verfassung | Reihe=Politica | Band=Band 33 | Verlag=Luchterhand | Ort=Neuwied| Datum=1872| Kommentar=Ersterscheinung der englischen Ausgabe im Jahr 1867| Originaltitel={{lang|en|The English Constitution (2nd Edition)}} | Originalsprache=en | Übersetzer=Klaus Streifthau | Datum=1872}}</nowiki>
Beim nächste klick auf den Button käme dann das heraus ein einzelnes Datum 1872 und eine verwirrte Nachtigall
* <nowiki>{{Literatur | Autor={{lang|en|[[Walter Bagehot]]}} | Hrsg=Wilhelm Hennis, Hans Maier | Titel=Die englische Verfassung | Reihe=Politica | Band=Band 33 | Verlag=Luchterhand | Ort=Neuwied| Datum=1872| Kommentar=Ersterscheinung der englischen Ausgabe im Jahr 1867| Originaltitel={{lang|en|The English Constitution (2nd Edition)}} | Originalsprache=en | Übersetzer=Klaus Streifthau}}</nowiki>
{{Ping|PerfektesChaos|Ulanwp}} also echt jetzt Jungs ihr schafft mich wirklich. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 14:52, 28. Mai 2016 (CEST)

: Tja, <code>Originaljahr=1872</code> einfach belassen, schaut stimmig aus. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:57, 28. Mai 2016 (CEST)
:: Nein, ich habe es anders gelöst, so dass es jetzt auch sichtbar ist.
:* {{Literatur | Autor={{lang|en|[[Walter Bagehot]]}} | Hrsg=Wilhelm Hennis, Hans Maier | Titel=Die englische Verfassung | Reihe=Politica | Band=Band 33 | Verlag=Luchterhand | Ort=Neuwied| Datum=1971| Kommentar=Ersterscheinung der englischen Ausgabe im Jahr 1867| Originaltitel={{lang|en|The English Constitution (2nd Edition)}} 1872| Originalsprache=en | Übersetzer=Klaus Streifthau}}
:: Wem nutzt eine nicht sichtbare Angabe, sonst kann man das auch gleich löschen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 15:04, 28. Mai 2016 (CEST)

::: {{ping|Lómelinde}} Du kannst im Lauf der kommenden Woche mal ausprobieren, ob <code>Originaljahr=1872</code> dann als Phantom wieder aufersteht.
:::* Hatte schlicht verpennt, das auszugeben, und mein Kompagnon hatte es auch nicht in den Beispielen.
::: Aber – ach du Schreck! Das ist ja obendrein mit Erstausgabe von 1867.
:::* ''Erstausgabe'' hatten wir noch gar nicht; kommt erst [[Wikipedia:Lua/Modul/Zitation/Datenmodell#ed1.|nächstes Schuljahr]] dran. Wenn mit der momentanen Migration alles in trockenen Tüchern ist.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:09, 28. Mai 2016 (CEST)
Ich bin mir ganz sicher, dass ich genau dieses doooooofe Problem auf einer später von mir zur Löschung erbetenen Seite auf Beta „On the Might of Princes“ angesprochen hatte, dass nämlich nienichts ausgegeben wird. Aber du warst so im Stress, dass du es einfach ignoriert hattest. Und ich habe mir dann gesagt, was soll’s mehr als ansprechen kann ich das auch nicht und ich sollte nicht ständig nerven. Das war diese Sache mit dem Übersetzer und Originalsprache.
::: Ja ich werde schauen, ob sich da etwas tut. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:21, 28. Mai 2016 (CEST)

:::: Ah, sorry, erstmal musste ich die Darstellungsfragen in Tausenden von Artikeln klären und Komplettversagen abstellen, bis ich in der Flut der Infos zu der Frage kam, ob da irgendwo hinten ein Komma oder eine Jahreszahl stünde. Kommt nur in 151 Artikeln mit Wert vor; wird letzte Woche keinem aufgefallen sein, dass da keine Zahl gestanden war. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:40, 28. Mai 2016 (CEST)
::: Ja doch, ich weiß, und aus lauter Frust habe ich dir sogar ein kleines Gedicht geschrieben. Nein, das wurde noch nie angezeigt und ich hatte einfach erwartet, dass es nach der Neuprogrammierung irgendwie funktionieren würde. Ich bin da schon vorher dran verzweifelt. Es lag mir fern dich zu stressen. Ich weiß nicht mehr genau, ich glaube es war mehr als das Jahr.
::* {{Literatur|Autor=Jess Stearn|Titel=Taylor Caldwell und das Jenseits. Die Geschichte eines parapsychologischen Experiments|Auflage=1.|Verlag=Neff|Ort=Wien, Berlin|Datum=1973|Seiten=|ISBN=3-7014-0101-2|Originaltitel=The search for a soul; Taylor Caldwell’s psychic lives.|Originaljahr=1973|Originalort=Garden City, N.Y.|Originalsprache=en|Übersetzer=Ursula Heim}}
::: Soweit ich mich erinnere wird auch der Originalort verschluckt. Stell dir doch den Inhalt wieder her und schau was da stand. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:58, 28. Mai 2016 (CEST)

:::: Ja, ja, ja doch.
:::: Als Dankeschön verrate ich dir zu deinem Dingens von oben ein paar geheime Parameter, die heute schon funktionieren:
::::* <code>JahrEA=1867</code>
::::* <code>OrtEA=</code>
::::* <code>VerlagEA=</code>
:::: Kannst du in den ''Bagehot'' da oben einbauen.
:::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:29, 28. Mai 2016 (CEST)
:In waaas ? Ich schaue morgen mal, ich bin zu müde, „bagehot“? Ich dachte schon das sei wieder irgendetwas technisches, es klingt zumindest irgendwie so nach Parametern und Attributen und …. Ich teste dann mal was passiert. Gute Nacht der Herr. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 19:55, 28. Mai 2016 (CEST)
* So?
* {{Literatur | Autor=[[Walter Bagehot]] | Hrsg=Wilhelm Hennis, Hans Maier | Titel=Die englische Verfassung | Reihe=Politica | Band=Band 33 | Verlag=Luchterhand | Ort=Neuwied | Datum=1971 | Originaltitel={{lang|en|The English Constitution}} | Originalsprache=en | Übersetzer=Klaus Streifthau | Online=[http://socserv.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/bagehot/constitution.pdf socserv.mcmaster.ca] | Format=PDF 2nd Edition | KBytes=551 kB | Originaljahr=1872 | JahrEA=1867 | OrtEA=London | VerlagEA=Chapman and Hall}}
* Oder ohne PDF, ich warte aber erst mal, ob ich noch das O-Jahr angezeigt bekomme, damit ich weiß, wie das dann aussieht, und bei O-Ort muss ich passen, da gibt es [https://www.worldcat.org/title/bagehot-the-english-constitution/oclc/56035268/editions?sd=desc&referer=br&se=yr&qt=facet_yr%3A&editionsView=true&fq=yr%3A1872 zu viele Möglichkeiten]. Das is’ja’n’halber Roman. Und by the way, was ist eigentlich mit dem „O-Verlag“ und der möglicherweise, also hier sicher nicht, „O-ISBN“? Ich meine, wenn schon … denn schon. Da wird man ja irre bei den vielen Parametern. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 08:50, 29. Mai 2016 (CEST)
: Ahh, ohh es tut sich was. Und ja ich weiß, erst wenn alle 'Monat'-Einträge weg sind bekomme ich eine neue Aufgabe, aber ich brauche ab und zu etwas anderes dazwischen, sonst wird man betriebsblind. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 15:38, 30. Mai 2016 (CEST)

::* <code>nil</code> – das ist Latein, Bestandteil der edlen Programmiersprache und bedeutet: nichts, nix.
::** Gut aufgepasst!
::** Das war in der Tat ein Bug; allerdings ein mutmaßlich nur selten auftretender.
::** Er kam genau dadurch zustande, dass bei einer ISBN das vorhandene Datum auf die Jahreszahl reduziert werden soll.
::** Und wenn da keine Jahreszahl drinsteht, dann ist das eben – nix, <code>nil</code>.
::** Inzwischen im Quellcode besser strukturiert.
::* Die 'Monat'-Einträge können es inzwischen ruhiger angehen lassen.
::** Sie haben mittlerweile eine eigene Wartungskat bekommen: [[:Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Parameter Monat‎]] (300 S.)
::** Seit heute werden sie behelfsmäßig irgendwie an die Nummer drangeflickt.
::** Das sieht vielleicht nicht ganz so schön aus; besser es würde dann auch manuell ein <code>Nr.</code> vor eine vorhandene Zahlenangabe geschrieben, und der Zusatz würde vielleicht besser manuell in Klammern gesetzt, aber es wird die komplette Info erstmal im Artikel dargestellt.
::* Den ''bagehot'' kannst du ja spielerisch weiter ausbauen, schließlich auf die Testseite der Vorlage als Live-Beispiel schreiben.
::* Den O-Verlag und die O-ISBN habe ich bewusst für die Vorlage weggelassen; für das Modul wäre es keine größere Hürde, weil mit der Basisausgabe, deren Originaltext und der Erstausgabe einfach immer die identische Ausgabe-Prozedur für ein Buch aufgerufen wird. Bloß die Autoren drehen am Rad, wenn die Anzahl der Parameter dreistellig wird.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:34, 30. Mai 2016 (CEST)
: Ich soll den Artikel ausbauen? Wie soll ich denn da noch mehr Infos reinpacken die Vorlage läuft doch schon fast über?
: Ja ich tue, fast alles, was immer du möchtest. Hmm … mir war so als würde vor einer Ziffer die Nr. automatisch erzeugt, aber vielleicht drehe ich auch langsam am Rad.
* Argh: nur wenn nur Ziffern dort stehen? {{Literatur|Titel=Ein Jahr | Nummer=18|Datum=2012 }} {{Literatur|Titel=Ein Jahr | Nummer=18, 01–12|Datum=2012 }}
* {{Literatur|Titel=Ein Jahr | Nummer=18, Januar–Dezember|Datum=2012 }} das ist doof. <nowiki>{{Literatur|Titel=Ein Jahr | Nummer=18|Monat= Januar–Dezember|Jahr=2012 }} und hier fehlt das Jahr</nowiki> →''Ein Jahr.'' 18, Januar–Dezember.
: Das kannst du besser.
: Nein, das mit dem „nil“ war Zufall, bei mir stand, wie erwähnt, noch <code>Apri</code> vierstellig für die verstümmelte Datumsangabe. Ich hatte mal Latein, also nil, nihil = klein, nichtig, unwichtig, nienichts von Bedeutung. :-) --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:07, 30. Mai 2016 (CEST)

{| class="wikitable" style="margin-left:4em"
|-
| Vorhanden:
| <code>&#124;Nummer=</code> ''3'' <code>&#124;Monat=</code> ''Herbst''
|-
| Soll werden:
| <code>&#124;Nummer=</code> ''Nr. 3 (Herbst)''
|}
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:16, 30. Mai 2016 (CEST)
::: O.k. ich hoffe, ich behalte das im Hinterkopf, da schwirren derzeit so viele Parameter, dass mir schwindelig wird.
::: Ich versuche Format und KBytes zu ergänzen wenn ich es sehe und aus <code>| Kommentar=<nowiki>{{ZDB|128017-x}}</nowiki></code> ein <code>| ZDB=128017-x</code> oder eben falls ich ein Jstor sehe JSTOR=Stabile-Nummer oder eine DOI mit gleichzeitigem <code>Online=http://doi…</code>-gesoxe zu vermeiden, … --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:25, 30. Mai 2016 (CEST)

== DISPLAYTITLE und br\ ==

’n Abend! Ich habe nur einen kleinen Wunsch: kannst du bitte bei passender Gelegenheit die beiden Sachen mit einbringen? --[[Benutzer:Hadibe|Hadibe]] ([[Benutzer Diskussion:Hadibe|Diskussion]]) 22:42, 28. Mai 2016 (CEST)

:* DISPLAYTITLE war vor Jahren mal in der Diskussion gewesen; inzwischen geht die deWP in Richtung Lokalisierung und ich kann die vor fünf Jahren nicht weitergeführte Umstellung gelegentlich aktivieren.
:* Es geht wohl um <code>&lt;br \></code>.
:** Eigentlich ist der <code>\</code> in WSTM zur Erkennung vorgesehen und müsste wie ein normaler Schrägstrich erkannt, dann bei der Reformatierung ersetzt werden.
:** Vor ein paar Jahren ging’s noch.
:** Muss ich mal schauen. Kann dauern.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:45, 29. Mai 2016 (CEST)

== Wo ist der Monat hin? ==

Aus
* <nowiki>{{Literatur | Typ=wl | Autor=Michel Houellebecq | Titel=Configuration du dernier rivage | Verlag=Flammarion | Jahr=April 2013 | ISBN=978-2-08-130316-4 | Kommentar=Gedichtband }}</nowiki>
** <nowiki>{{Literatur | Typ=wl | Autor=Michel Houellebecq | Titel=Gestalt des letzten Ufers. Gedichte | Originalsprache=fr | Originaltitel=Configuration du dernier rivage | Originaljahr=April 2013 | Übersetzer=Stephan Kleiner, Hinrich Schmidt-Henkel | Verlag=DuMont Verlag | Ort=Köln | Jahr=2014 | ISBN=978-3-8321-9741-4 }}</nowiki>
: ungültiges Originaljahr <code>|Originaljahr=April 2013</code> im zweiten Eintrag
wird
* <nowiki>{{Literatur| Autor=Michel Houellebecq | Titel=Configuration du dernier rivage | Verlag=Flammarion |Datum=Apri| ISBN=978-2-08-130316-4 | Kommentar=Gedichtband | Typ=wl}}</nowiki>

# warum steht dort überhaupt <code>Datum:</code>?
# und wenn ich versuche es mit <code>Datum=2013-04</code> zu richten geht nichts mehr, der Monat bleibt spurlos verschwunden egal was ich auch versuche, um ihn wieder sichtbar zu machen.
+ Sammelwerk und Ort … nichts
* {{Literatur| Autor=Michel Houellebecq | Titel=Configuration du dernier rivage | Verlag=Flammarion |Datum=2013-04|Sammelwerk=Poésie (Flammarion (Firm))|Ort=[Paris]| ISBN=978-2-08-130316-4 | Kommentar=Gedichtband | Typ=wl}}
oder - Kommentar und Typ + Tag … auch nichts <code>|Datum=2013-04-01</code>
* {{Literatur| Autor=Michel Houellebecq | Titel=Configuration du dernier rivage | Verlag=Flammarion |Datum=2013-04-01| ISBN=978-2-08-130316-4}}
Der 'Monat' ist mein Part, aber er ist einfach weg. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 19:52, 29. Mai 2016 (CEST)

: Ich kann dir nicht so restlos folgen.
: Woran ich mich von heute morgen noch erinnern kann, wäre, dass an diesem Wochenende die Originaljahr/Ort nicht angezeigt werden und es deshalb heute unklug ist, damit rumzumachen, weil das Ergebnis noch nicht zu sehen ist.
: Den Monat gibt es nicht, wie an anderer Stelle schon ausgeführt, weil ISBN→Buch.
: Den vorangestellten Hinweis <code>Datum:</code>, der auf das Problem unerwarteter Angaben aufmerksam machen sollte, habe ich bis zum Leeren der Wartungskat ausgeblendet.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:44, 29. Mai 2016 (CEST)
:: Ja doch, ich mache doch nicht damit rum, ich habe lediglich die (4) völlig falschen, eliminiert. Nur die, wo ein Jahr, mit Buchstaben begann oder ein Ort mit Ziffer. Soviel muss drin sein. Warne mich doch einfach vor, wenn du solche verwirrenden Updates machst, du weißt doch, dass … ich sonst wieder nachfrage, weil mir etwas spanisch vorkommt. Mich macht das nervös wenn ich nicht weiß, warum etwas plötzlich anders ist. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 07:15, 30. Mai 2016 (CEST)
:: Und überhaupt warum schimpfst du mit mir, es war ja schon zu [[Spezial:Diff/154697733/154806655|einem Unfall]] gekommen. Oder sollte das so bleiben?
::* <nowiki>{{Literatur| Autor=Michel Houellebecq | Titel=Configuration du dernier rivage | Verlag=Flammarion |Datum=April| ISBN=978-2-08-130316-4 | Kommentar=Gedichtband | Typ=wl}}</nowiki>
:: Was genau ist denn ein „nil“? :-) Gut das war jetzt „Zufall“, dass Kritzolina da auch diesen Artikel angefasst hat, und das zur selben Zeit wie ich, aber sonst wäre es glatt untergegangen.
:: Die Angabe <code>*** Ungültig: Originaljahr ist keine Jahreszahl</code> hätte da dann auch nicht geholfen. Die ist auch neu, oder? Nett, gefällt mir. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 08:01, 30. Mai 2016 (CEST)

== Zwangsweise Formatierung der Vorlagen Literatur und Internetquelle mit CR ==
Hallo {{Ping|PerfektesChaos}}, ich habe mich jetzt auch ein wenig mit dem WSTM beschäftigt und ein wenig getestet. Super Werkzeug. Ich würde es auch einsetzen, wenn da nicht die verdrahtete Formatierung der Vorlage Literatur und Internetquelle mit den Zeilenumbruch wäre. Eigentlich wäre der Konflikt, der dadurch die zwangsweise Umformatierung entsteht doch recht einfach zu lösen. Wenn das Script beim Einlesen erkennt, dass in der Vorlage ein Zeilenumbruch verwendet wird, formatiert das Script die betreffende Vorlage, wenn kein Zeilenumbruch erkannt wird, formatiert es die Vorlage nicht um. Der Delimiter "|" sollte der Lesbarkeit wegen immer von einem Space umgeben sein. Gruß -- [[Benutzer:Ulanwp|Ulanwp]] ([[Benutzer Diskussion:Ulanwp|Diskussion]]) 21:34, 29. Mai 2016 (CEST)

: Danke für das „Super Werkzeug“.
: Es wird aber keine Erkennungs- und Rumrateformatierungslogik geben. Das Werkzeug ist komplex genug, und es ist schwierig genug, es auf dem Stand robust zu halten und wonotwendig auszubauen.
: Es gibt viele Autoren mit vielen Wünschen, die an einem Artikel schreiben, aber nur einen gemeinsamen Artikel-Quelltext.
: Der eine will alle Gleichheitszeichen untereinander, und dann noch mindestens ein Leerzeichen links und rechts daneben, der nächste auf keinen Fall Leerzeichen, weil dann die Zeile womöglich nicht mehr in einem Stück in das Textbearbeitungsfeld passt, also weder am <code>|</code> noch am <code>=</code>, der nächste will immer und überall alles in einer einzigen Zeile hintereinander weg haben.
: Ich habe vor fünf Jahren ein damals schon flächendeckend gebräuchliches Format ausgewählt, mit dem im Prinzip alle leben können, und nur manche nur ein wenig jammern. Sonst jammern wieder andere.
: Wozu ich stehe, ist am Ende des Artikels die zeilenweise Anordnung der heutzutage 60 möglichen Parameter der Vorlage:Literatur, und Internetquelle langfristig auch bald 50. „sollte der Lesbarkeit wegen“ schon so sein; weil da ganz hinten stört es keinen mehr. Und deine Mit-Autoren müssen das auch noch übersichtlich lesen können.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:56, 29. Mai 2016 (CEST)
:: OK, I see ..., danke für deine ausführlich Antwort. Dann werde ich wohl weiter mit meinen eigenen Scripten auf meinem Mac arbeiten müssen. Gruß -- [[Benutzer:Ulanwp|Ulanwp]] ([[Benutzer Diskussion:Ulanwp|Diskussion]]) 22:15, 29. Mai 2016 (CEST)

== Personendaten ==

Hallo, PerfektesChaos, könnte es sein, dass WSTM versucht, GEBURTS-/STERBEDATUM in den Personendaten mit dem Artikelkopf abzugleichen? Wenn nein, entschuldige die Störung, dann muss der Fehler irgendwo bei mir liegen. Wenn ja, geschieht das nicht mit der gebotenen Vorsicht: Konstruktionen mit 'oder' wie in [[Luigi Ricci]] werden zerstört. Gruß, [[Benutzer:Griot|Griot]] ([[Benutzer Diskussion:Griot|Diskussion]]) 17:47, 30. Mai 2016 (CEST)
: Kann ich bestätigen, das tut es tatsächlich, aber ich denke das hat weniger mit den Daten in der Einleitung zu tun. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 18:55, 30. Mai 2016 (CEST)
{| class="wikitable"
|-
|
{{Personendaten
|NAME=
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=
|GEBURTSDATUM=8. Juni 1805 oder 8. Juli 1805
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=ungewiss 12. oder 13. Oktober 1955
|STERBEORT=
}}
|
{{Personendaten
|NAME=
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=
|GEBURTSDATUM=8. Juni 1805
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=ungewiss 12. oder 13. Oktober 1955
|STERBEORT=
}}
|-
|
{{Personendaten
|NAME=
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=
|GEBURTSDATUM=8. Juni 1805 oder 8. Juli 1805
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=12. September 1955 oder 13. Oktober 1955
|STERBEORT=
}}
|
{{Personendaten
|NAME=
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=
|GEBURTSDATUM=8. Juni 1805
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=12. September 1955
|STERBEORT=
}}
|-
|
{{Personendaten
|NAME=
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=
|GEBURTSDATUM=ungewiss 8. Juni 1805 oder 8. Juli 1805
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=12. oder 13. Oktober 1955
|STERBEORT=
}}
|rowspan="2"| bliebe unverändert
|-
|
{{Personendaten
|NAME=
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=
|GEBURTSDATUM=8. Juni oder 8. Juli 1805
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=12. September oder 13. Oktober 1955
|STERBEORT=
}}
|}

* WSTM macht seit 2009 mit Pesonendaten rum.
* Dass wir solche mit <code style="padding:0 0.7em">oder</code> gereihten Ketten bei Datumsangaben haben, war mir bislang nicht bekannt.
** [{{fullurl:Spezial:Suche|search=insource%3A%2FGEBURTSDATUM%3D%5B^%7C%5D%2B+oder%2F}} Es gibt sie aber.]
** [[H:PD]] schweigt sich dazu aus.
** [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/flow/template/dewiki#Vorlage:Personendaten|WSTM-Doku]] weiß auch nichts davon.
* Vor etwas über zwei Monaten hatte ich die Datumserkennung auf ein großherzigeres Format geändert.
** Die bis dahin verwendete Programmierung von 2010/11 hatte solche Angaben vermutlich als unverdaulich belassen.
** Die neue tat das, was sie sollte: Sie interpretierte aus der gesamten Angabe ein einzelnes Datum.
* Ich habe gestern abend die Programmierung geändert.
** Jetzt wird <code style="padding:0 0.7em">oder</code> als Trennzeichen in einer Aufzählung gewertet.
** Jedes Datum in der Aufzählung, die auch aus einem Element bestehen darf, wird einzeln interpretiert und ggf. einzeln reformatiert.
** Live für alle wohl in einer Woche.
Danke für den Hinweis --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 00:13, 31. Mai 2016 (CEST)

::Moin Moin PerfektesChaos, das mit den Personendaten stammt noch aus den Anfängen der Personendatenwartung. [http://tools.wmflabs.org/checkpersondata/cgi-bin/pd.cgi?view=only&id=148 Hier kannst du das seit 2008 verfolgen]. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 06:10, 31. Mai 2016 (CEST)

== What’s wrong with this? ==
Gerade bin ich zufällig über eine Änderung gestolpert und war mir keiner Schuld bewusst. Gut das wird wohl kaum irgendwo ins Gewicht fallen, weil es vermutlich genau ein einziges mal vorkommt. Aber warum wird aus <code>https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Main_Page</code> das wiki entfernt? Das Resultat <code>https://wikitech.wikimedia.org/Main_Page</code> ist leider tot. Ist mir beinahe durchgeflutscht im Artikel {{Wikipedia-Suche|1=insource:/\https\:\/\/wikitech.wikimedia.org\/wiki\/Main_Page/|2=Wikipedia}}. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 13:39, 31. Mai 2016 (CEST)

:# Keine Ahnung.
:# Zur Verlinkung:
:#* Das hätte <code><nowiki>[[wikitech:Main Page]]</nowiki></code> werden sollen:[[wikitech:Main Page]]
:#* Oder noch besser – [[wikitech:]]
:# Zu WSTM:
:#* Da hat sich wohl ein gefährliches Halbwissen angesammelt.
:#* Teile von WSTM wussten, dass es dort ein Wiki der WMF gibt.
:#* Teile von WSTM wussten das bis heute noch nicht.
:#* Ich habe das heute im Quellcode mal überall klargestellt.
:#* Effekt: Jetzt wird überhaupt nichts mehr geändert.
:#** Ist nicht top, aber richtet erstmal keinen Schaden an.
:#* Die Programmierung, die sich mit der Umwandlung von URL in Wikilinks befasst, ist fast fünf Jahre alt und völlig abgehängt.
:#** Um sie auf heutigen Stand der Technik zu bringen, bräuchte ich mehrere Monate bei kühlerem Wetter, aber dazu lasst ihr mir ja keine Zeit. Es stapeln sich dort schon diverse Bugs.
:# Zu diesem Server:
:#* Es hat Spezialitäten damit, die WSTM jetzt durcheinanderbrachten.
:#* Neben einem normalen Wiki liegen dort gleichzeitig andere Dokumentpfade wie bei einer normalen Website.
:#* Das irritierte WSTM.
:#* Anders als alle anderen Server befindet sich das Ding nicht im Rechenzentrum von Wikimedia, sondern bei einem externen Dienstleister einige 100 Meilen entfernt.
:#* Grund: Wenn das Rechenzentrum vom Tornado weggeweht wird, kann über diesen externen Server der Wiederaufbau koordiniert werden; oder bei banalem Stromausfall oder Hacker-Angriff.
: Danke für den Hinweis --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:49, 31. Mai 2016 (CEST)
:: Immer gern, ich wunderte mich lediglich warum der Diff anzeigte, dass ich etwas aus einem Weblink gelöscht hätte. Das hätte durchaus sein können, weil ich ja auch den ein oder anderen Link anpasse. Hier war ich aber eigentlich sicher, dass ich das nicht getan hatte.
::: 5. Zu diesem PC
::::* der ist auch ohne meine Anfragen schon am Limit und ächzt bei jedem neuen Ping.
:: Ja sorry, ich weiß, ich sollte dich nicht mit jedem PiPaPo belästigen.
:: Danke für die Erklärung, aber das bleibt nicht wirklich hängen. Server und wie die arbeiten sind Dinge, die mir zu fern sind. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 16:04, 31. Mai 2016 (CEST)

== WSTM manuell starten ==

Moin Moin PerfektesChaos und hallo allen Mitlesenden, ich habe eine Frage zum WSTM. Ich teste das Tool gerade und finde es echt super, es erleichtert echt mal einiges im Quelltext. Allerdings ist es mir jetzt auch schon zwei drei Mal aufgefallen, dass es bei ein Paar Artikel nicht das gewünschte erzielte. Deswegen die Frage, ob man den WSTM auf Konpfdruck starten könnte, zum Beispiel via einem Butten in der Werkzeugleiste? Hast du da irgendwas? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:35, 31. Mai 2016 (CEST)

: Schön, dass es dir gefällt.
: Es sind viele Gestaltungen nach Herzenslust möglich. Standard ist, dass beim Öffnen zur Bearbeitung im ANR automatisch gestartet wird.
: Eine Einstellung zum Generieren eines simplen Werkzeuglinks steht bei [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage#portlet]].
: Du kannst auch die Automatik unterbinden und erst auf Knopfdruck starten, dir deine persönlichen Buttons mit dem Aufruf verbinden, andere Namensräume einbeziehen und vieles mehr. Die Seiten im Umfeld dieses Links versuchen zu erklären, wie das geht.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:44, 31. Mai 2016 (CEST)
: Hallo ihr, ich habe mal ein Template-Snippet gebaut zum einfachen Einfügen (in die eigene .js, wenn genehm auch in der Doku):
<syntaxhighlight lang="javascript" highlight="2">
// [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/advanced]]
mw.loader.load("https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/r.js&action=raw&ctype=text/javascript");
mw.libs.WikiSyntaxTextMod = {
api: {},
config: {
load: {
inhibit: true,
after: function () { // only for mw.user.options.get( 'usebetatoolbar' )
if (mw.toolbar) {
$.when(mw.loader.using('ext.wikiEditor.toolbar'), $.ready).then(function () {
$('#wpTextbox1').wikiEditor('addToToolbar', {
section: 'main',
group: 'format',
tools: {
syntax: {
label: 'WSTM',
type: 'button',
icon: '/media/wikipedia/commons/thumb/2/2d/Nuvola_web_broom.svg/22px-Nuvola_web_broom.svg.png',
action: {
type: 'callback',
execute: WikiSyntaxTextMod_Run
}
}
}
});
});
}
}
},
// format: { galleryIndent: 1 }
}
};
</syntaxhighlight>
: Die gelb markierte Zeile sollte schon dastehen. <small>(@[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] auf Anfrage einer 3. Person)</small> <kbd style="white-space:nowrap;color:#456;"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small>08:10, 4. Jun. 2016 (CEST)</small></kbd>
::Moin Moin {{Antwort|Perhelion}}, vielen vielen Dank, dass mit der obersten Zeile hatte ich mir schon fast gedacht, weil er ja sonst keinen Startaufruf beginnt. Ich habe es eingebaut und es läuft wie gewünscht. In die Doku sollte man es auf jeden Fall mal eintragen, damit man es schneller einbauen kann. Übernimmst du das oder soll ich es einbauen? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 10:27, 4. Jun. 2016 (CEST)

:::* Auf die Doku kommt das ganz sicher nicht.
:::** Schon, weil ich keine Verantwortung für den Inhalt übernehme.
:::** Maximum ist eine Fußnote mit Link auf eine anderweitige Benutzerseite, wo dann sonstwas stehen mag.
:::* Das ''snippet'' beißt sich mit allen anderen Beispielen auf der Doku.
:::** Wenn man es ausführt, zerstört man sämtliche anderen Beispiele auf der Doku.
:::** Wenn man etwas anderes von der Doku macht, dann zerstört man das ''snippet''.
:::** Um vorbildlich zu sein, muss man das schon geschickter anstellen.
:::* Code-Kritik:
:::** Man schreibt grundsätzlich ''erst'' die Optionen und lädt ''danach'' den Code. Es ist zwar unwahrscheinlich, dass der Code bereits ausgeführt würde, bevor die Konfiguration gesetzt ist, aber könnte irgendwie eines Tages mal passieren. Schon um des richtigen Verständnisses willen ist aber die richtige Reihenfolge eeinzuhalten.
:::** <code>WikiSyntaxTextMod_Run</code> ist nur eine Bequemlichkeitsfunktion für manuelle Aktivitäten. Wenn man schon auf mw.libs ist, dann wäre globales <code>.run()</code> zu nutzen, falls es zur Weiternutzung empfohlen wird.
:::** Das ist jetzt nur ein Beispiel für eine Art von Toolbar; es gibt bei der Quelltextbearbeitung aber drei verschiedene: einfach, wikieditor und wikEd.
:::* Info:
:::** Im Herbst/Winter, mit der nächsten Regen- und Kältezeit, wird auf <code>mw.hook</code> umgestellt.
:::** Damit kann der Weg über <code>mw.libs</code> entfallen, die zwar weiterhin genutzt werden und voll kompatibel sind, aber es wird deutlich robuster und übersichtlicher.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:17, 4. Jun. 2016 (CEST)

:Okai PerfektesChaos, auch verstanden, wie würdest du denn das Snippet oben gestalten, dass ich es manuell starten kann? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:48, 4. Jun. 2016 (CEST)

:: Für dich persönlich wird es wohl erstmal funktionieren.
:: Es wird dann ein Problem geben, wenn du weitere Optionen setzen möchtest und mal schnell eine Funktionalität auskommentieren oder wieder aktivieren möchtest, oder dir Beispiele von der Doku-Seite kopieren und kombinieren möchtest.
:: Ich weiß auch nicht, ob du grad diese Toolbar benutzt; ich selbst habe die nicht.
:: Deshalb ist es für Doku ungeeignet und zu speziell.
:: Im Übrigen müsstest du das mit dem Skriptersteller klären.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:13, 4. Jun. 2016 (CEST)

== Umformung Datum ==

Ich weiß das ist nichts wichtiges, aber könnte WSTM bitte <code>|Datum=TT. MM JJJJ</code> gleich behandeln wie das beim <code>|Jahr=TT. MM JJJJ</code> passieren würde, dass also beide im Ergebnis zu <code>|Datum=JJJJ-MM-TT</code> werden? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 06:54, 2. Jun. 2016 (CEST)
{| class="toptextcells
! aus !! wird !! soll
|-
|<pre>
{{Literatur|Titel=Test|Datum=1. April 2009}}
{{Literatur|Titel=Test|Jahr=1. April 2009}}
</pre>
|<pre>
{{Literatur|Titel=Test|Datum=1. April 2009}}
{{Literatur|Titel=Test|Datum=2009-04-01}}
</pre>
|<pre>
{{Literatur|Titel=Test|Datum=2009-04-01}}
{{Literatur|Titel=Test|Datum=2009-04-01}}
</pre>
|}
: Noch etwas, was nicht passieren sollte.
* <nowiki>{{Literatur|Autor= Zerong Wang|Hrsg= |Titel= ''Comprehensive Organic Name Reactions and Reagents''|Sammelwerk=|Verlag=John Wiley & Sons|Ort=New Jersey|Jahr='''2009'''|Seiten= 1991–1995|ISBN= 978-0-471-70450-8}}</nowiki>
* <nowiki>{{Literatur|Autor= Zerong Wang|Hrsg= |Titel= ''Comprehensive Organic Name Reactions and Reagents''|Sammelwerk=|Verlag=John Wiley & Sons|Ort=New Jersey|Datum='''2|Seiten= 1991–1995|ISBN= 978-0-471-70450-8}}</nowiki>
* <nowiki>{{Literatur|Autor= Zerong Wang|Hrsg= |Titel= ''Comprehensive Organic Name Reactions and Reagents''|Sammelwerk=|Verlag=John Wiley & Sons|Ort=New Jersey|Datum=''20|Seiten= 1991–1995|ISBN= 978-0-471-70450-8}}</nowiki>
: Die abgeschnittene Fettung sollte nicht auf die nachfolgenden Parameter wirken, ebenso eine möglicherweise vorgefundene Kursivsetzung. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 10:46, 2. Jun. 2016 (CEST)
:: Ich lasse dir diese Exemplare <code>"'Datum' mit Wikisyntax" incategory:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Parameterfehler</code> mal noch offen, sonst schimpfst du wieder, dass du keine Beispiele mehr findest. Ob es auch kursive gibt weiß ich nicht, war nur so der Spieltrieb in mir das auch zu testen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 12:59, 2. Jun. 2016 (CEST)

:::# Arrgh, der neue Parameter ist noch keinen Monat alt und wird schon wieder eingesaut.
:::#* Okay, war nur erforderlich gewesen, eine Zeile ein paar Zeilen höher zu schieben, damit <code>Jahr</code>, <code>Abruf</code> und <code>Datum</code> <code></code>gleichermaßen interpretiert und konvertiert werden. Null Bytes Größenänderung, danke.
:::# Den kannte ich schon; kam durch den <code>Apri</code> drauf.
:::#* War schon programmiert gewesen; schneidet nunnmehr erst ab, wenn die ersten vier Zeichen auch Ziffern sind und ein Bindestrich ggf. folgen würde und dann ein bis zwei Ziffern und&nbsp;…
:::# Ich müsste einfach mal Zeit und erträgliche Temperaturen haben, um das austesten zu dürfen, was ich programmiere, dann könnte ich es auch freischalten.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:41, 2. Jun. 2016 (CEST)
:::: Störe ich zu sehr? Ich kann auch etwas anderes machen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:26, 2. Jun. 2016 (CEST)

::::: {{ping|Lómelinde}} Um Himmels Willen, sowohl die gefetteten Jahre wie auch Band-Nummern sind von jeweils genau einem Autor, der sowas schau findet.
::::: Wenn du ihm das jetzt serienmäßig wegeditierst, gibt das wieder Riesenknatsch. Du wurdest bereits bemerkt und erwähnt.
::::: Lass das nach und nach andere Benutzer gelegentlich machen, und lass die Finger von sowas.
::::: Deine Aufgabe waren die Monate, nicht wahr?
::::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:44, 4. Jun. 2016 (CEST)
Och menno, nichts mache ich richtig, ja Monate, ich weiß, aber ich hatte keine Lust mehr auf Monate. O.k. schon gut, ich kehre zurück an den Ort, wo ich hin soll. Warum muss hier immer alles so „gefährlich“ sein?

Aber es funktioniert jetzt, danke für die Anpassung. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 18:54, 4. Jun. 2016 (CEST)

== Vorlage BibISBN ==

Moin Moin PerfektesChaos, ich tue hier mehr und mehr Artikel auf, die mit der Vorlage {{Vorlage|BibISBN}} eingebunden sind und wo das WSTM schreibt, dass das Zugriffsdatum jjjj-mm-tt sein sollte. Siehe [[Spezial:Diff/154959530|hier]]. Ist das dann dort so richtig??? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:52, 3. Jun. 2016 (CEST)
: Zugriff kann man doch nicht pauschal vorgeben, ich würde sagen der Parameter müsste innerhalb der Vorlage leer sein. Da soll man wenn, dann doch eintragen wann man es selbst abgerufen hat. Das sollte ein Optionaler Parameter sein, oder? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 06:41, 4. Jun. 2016 (CEST)

:: Den Zugriff/Abruf kann man sehr wohl pauschal angeben, weil sich das auf immer denselben Weblink bezieht, der in der Vorlage angegeben ist.
:: Ja, in den BibISBN-Vorlagen kann oder sollte allmählich das ISO-Format für den Abruf benutzt werden.
::* Allerdings wird der Parametername „Abruf“ noch nicht verstanden.
::* In der nächsten Woche, wenn ich dann anschließend auch ein paar Tage onwiki bin, um bei Problemen eingreifen zu können, plane ich unter den vielen anzupassenden Elementen auch [[Vorlage:BibRecord/Literatur]] dahingehend umzuschreiben, dass es die Vorlage:Literatur mit den aktuellen Parameternamen und Parameterformaten einbindet. Damit verschwinden alle Meldungen, weil die BibISBN & Co. alle durch diese Vorlage laufen.
::* Ab Sonntag bin ich jedoch ein paar Tage offwiki.
:: Wenn alle Voraussetzungen geschaffen wurden und alle zwischendurch eingebundenen Vorlagen beide Arten von Parameternamen verstehen, sollen per Bot sämtliche BibISBN & Co. auf die neuen Parameternamen und Parameterformate umgestellt werden.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:35, 4. Jun. 2016 (CEST)

== Zugriff/Abruf verschwindet spurlos ==

{| class="toptextcells"
|-
|
* {{Literatur
|Titel=Vivaldi browser hits 500,000 downloads in first 10 days
|Sammelwerk=Reuters
|Datum=2015-02-06
|Online=[http://www.reuters.com/article/2015/02/06/us-internet-vivaldi-idUSKBN0LA1JH20150206 reuters.com]
|Abruf=2015-09-01}}
* {{Literatur |Titel=Vivaldi browser hits 500,000 downloads in first 10 days |Sammelwerk=Reuters |Datum=2015-02-06 |Online=[http://www.reuters.com/article/2015/02/06/us-internet-vivaldi-idUSKBN0LA1JH20150206 reuters.com] |Abruf=2015-09-01}}
|-
|
* {{Literatur
|Titel=Vivaldi browser hits 500,000 downloads in first 10 days
|Sammelwerk=Reuters
|Datum=2015-02-06
|Online=[http://www.reuters.com/article/2015/02/06/us-internet-vivaldi-idUSKBN0LA1JH20150206 reuters.com]}}
* {{Literatur |Titel=Vivaldi browser hits 500,000 downloads in first 10 days |Sammelwerk=Reuters |Datum=2015-02-06 |Online=[http://www.reuters.com/article/2015/02/06/us-internet-vivaldi-idUSKBN0LA1JH20150206 reuters.com]}}
|}
Und nein, es war nicht meine Idee dafür die Vorlage Literatur einzusetzen, aber wegen des Fehlers habe ich es erst einmal so gelassen. Schaust bitte mal in [[Spezial:Diff/154978333/154984381|diese Version]]. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:29, 4. Jun. 2016 (CEST)

: Upps; geklammerte Weblinks und URL sind keine einfachen Zeichenketten, sondern komplexe Gebilde, weshalb WSTM sich gedacht hatte, hier wäre gar kein Online-Parameter vorhanden und deshalb die Online-Attribute eliminierte. Gefixt. Danke --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:40, 4. Jun. 2016 (CEST)

== Allerley Mekwürdiges ==
{| class="wikitable"
|-
|aus <pre><ref>http://www.schloesser-magazin.de/en/327719.html?image=327728http://www.schloesser-magazin.de/en/327719.html?image=327728</ref></pre>
|-
|wurdw zunächst <pre><ref>[http://www.schloesser-magazin.de/en/327719.html?image=327728http://www.schloesser-magazin.de/en/327719.html?image=327728 schloesser-magazin.de]</ref></pre>
|-
|und nach nochmaligen Klick dann <pre><ref>[http://www.schloesser-magazin.de/en/327719.html?image=327728[http://www.schloesser-magazin.de/en/327719.html?image=327728 schloesser-magazin.de] schloesser-magazin.de]</ref></pre>
ja ich weiß persönliche Einstellung, nicht normales WSTM. Das auch nur weil ich es recht lustig fand. Da musst du nichts machen, nur mal so zum anschauen. Der Link war eh toter als lebendig.
|}
Darf ich dazwischen mal ein [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&profile=default&fulltext=Search&search=%22***+Werte+ung%C3%BCltig%3A+%27Tag%27%3D%22&searchToken=b6o0es836w03q0jtqdal7ouoe paar Tage] machen? Immerzu nur Monate ist echt öde. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:44, 6. Jun. 2016 (CEST)

: Bei einigen steht einfach bloß der Wochentag bei, für sowas gibt es im Schreibwarenladen Kalender. Harmlos.
: Bei anderen handelt es sich offenbar um Tageszeitungen oder täglich erscheinende Publikationen.
:* Bei denen ist genau ein Tag draufgedruckt.
:* Die WP-Autoren haben irgendwelche dussligen Suchergebnisse mit mehreren Tagen kopiert.
:* Da musst du Rächerchen anstellen, wenn du schon danach jieperst.
: Ich mach das mal vor:
:* ''Süddeutsche Zeitung'' – Online-Suche liefert keine ''print''; Finger weg.
:* ''[[Handelsblatt]]''
:** Beispiel: [[Gerd Becht]] – ''Nr. 135, ISSN 0017-7296, 17/18/19.7.2015''
:*** Nach dem Titel im Archiv suchen.
:*** ''Handelsblatt print'' hat <code>17.07.2015</code>
:*** 17. war ein Freitag, der 18./19. sind Wochenende und Quatsch. Da erschien das nicht.
:*** Der 17.7.2015 war der 198. Tag in jenem Jahr, in der 29. Woche.
:**** Wenn es die 135. Tagesausgabe war, kann es nur ein Freitag sein. 29 Wochen minus ein paar Oster- und Pfingstfeiertage und 1. Mai lassen keinen andern Schluss zu, die erste Kalenderwoche 2015 hatte auch nur einen Erscheinungstag. Das Blatt kommt demzufolge offenbar an 5 Tagen die Woche.
:*** ISSN und Nr. 135 kannst du tonnen, wenn Zeitung verlinkt, und die Ausgabennummer hilft genau niemandem nix weiter. Der Autor hätte den korrekten Tag angeben sollen und die Schnörkelei bleiben lassen sollen.
:** ''Handelsblatt'' kannst du nach diesem Muster korrigieren.
:* ''Sächsische Zeitung'' nur einen pro Woche, derselbe Autor.
: Du kostest extrem viel Zeit, die ich nicht habe.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 01:37, 7. Jun. 2016 (CEST)
::O.k. Vielen Dank. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 06:54, 7. Jun. 2016 (CEST)
::: Wir müssen Ló mal ablenken, ich kann ihr ja zur Abwechslung mal besuchen gehen... [[Datei:SMirC-grin.svg|18px|X-)]] zum nächsten Wiki-Treffen oder so.<kbd style="white-space:nowrap;color:#456;"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small>09:51, 7. Jun. 2016 (CEST)</small></kbd>

Version vom 11. Oktober 2016, 22:12 Uhr

Ghibli ist eine Bezeichnung mehrerer Sportwagen des italienischen Automobilherstellers Maserati, die seit den 1960er-Jahren in drei Serien entstanden sind. Die ersten beiden Serien waren Zweitürer. Seit 2013 ist die dritte Serie des Ghibli lieferbar. Bei ihr handelt es sich um eine viertürige Limousine, die unterhalb des Quattroporte angesiedelt ist. Die Bezeichnung der Autos leitet sich vom Ghibli, einem heißen Wüstenwind der Sahara, ab.

Modelle

1966 bis 1973: Der klassische Ghibli

Maserati Ghibli GT (1967)

Der erste Maserati Ghibli wurde im Herbst 1966 vorgestellt. Er war ein zweisitzes Coupé mit Fließheckkarosserie, die Giorgio Giugiaro für die Carrozzeria Ghia entworfen hatte. Dem Coupé wurde Ende 1968 ein zweisitziger Spyder zur Seite gestellt, daneben stattete Pavesi ein Ghibli-Coupé mit einem herausnehmbaren Dach im Targa-Stil aus. Die Rohkarosserien entstanden überwiegend bei Vignale. Als Antrieb diente ein Achtzylindermotor, der in seiner Grundkonzeption auf ein Triebwerk zurückging, das bereits im Jahr 1956 mit dem Tipo 450S im Rennsport debütiert hatte und seit 1964 im Quattroporte I Verwendung fand. Der Hubraum betrug wahlweise 4,7 oder 4,9 Liter (Ghibli 5000 SS), die Motorleistung lag zwischen 310 und 335 PS. Als Höchstgeschwindigkeit wurden 270 km/h angegeben.

Der Tipo AM115 wurde bis Ende 1973 produziert. In dieser Zeit entstanden insgesamt 1.124 Coupés und 125 Spyder. Zu den Ghibli-Fahrern gehörten Jean-Paul Belmondo, Sammy Davis Junior, Henry Ford II und Peter Sellers.[1]

Giugiaro selbst hält den Ghibli GT rückblickend für seine beste Kreation.[2]

1992 bis 1997: Der Biturbo-Ghibli

Maserati Ghibli 2,0 V6 (1996)

19 Jahre nach Produktionsende des Tipo AM115 kehrte im Frühjahr 1992 der Name Ghibli ins Maserati-Portfolio zurück. Der zweite Ghibli, der in der Spätphase der De-Tomaso-Ära entstand, war ein Ableger des Maserati Biturbo-Coupés, dessen Karosseriestruktur er weitgehend unverändert übernahm. Es handelte sich um ein zweitüriges Stufenheckcoupé mit vier Sitzen. Die an die sonstigen Biturbo-Modelle erinnernde Karosserie war von Marcello Gandini entworfen worden. Das Fahrwerk des Ghibli ähnelte dem Maserati Shamal. Angetrieben wurde der Wagen zunächst ausschließlich von einem Sechszylindermotor mit 2,0 Litern Hubraum und zwei Turboladern. Die Leistung belief sich auf 228 kW (306 PS).

Im Jahr 1993 kam für Exportmärkte eine Version mit einem 284 PS starken 2,8-Liter-V6 hinzu. Zum Einsatz kam ein manuelles Fünfganggetriebe; für den größeren Motor war wahlweise auch ein Automatikgetriebe verfügbar. Hinzu kamen mehrere Sportversionen, die bis zu 246 kW (334 PS) leisteten.

Die Produktion des Tipo AM336 endete im Sommer 1997 mit der Übernahme Maseratis durch Ferrari. Der Abverkauf der letzten Modelle dauerte bis 1999 an. Vom Ghibli der zweiten Generation entstanden insgesamt 2.183 Exemplare.

Viertürige Limousine (seit 2013)

Maserati Ghibli (2014)

Seit August 2013 ist die dritte Serie des Maserati Ghibli lieferbar, wobei es sich diesmal um eine viertürige Limousine handelt. Es ist zudem das erste Modell der Marke, dass mit einem Dieselmotor erhältlich ist. Die Länge des Maserati Ghibli beträgt 4,97 Meter bei einem Radstand von 2,99 Meter. Zum Modelljahr 2017 wurde der Maserati Ghibli überarbeitet und hat sich innen dem Design des Maserati Levante SUV angepasst. In Deutschland ist der 3,0 Liter V6 Dieselmotor mit 202KW/275PS lieferbar. In Italien hat der Dieselmotor nur 183KW/250PS. Ebenso gibt es für Deutschland den 3,0 Liter V6 Benzinmotor mit 257KW/350PS und 302KW/410PS. Mit dem Modelljahr 2017 gab es eine Leistungssteigerung um 20 PS auf 257KW/350PS sowie ein neues Infotainment und zahlreiche optionale aktive und passive Sicherheitssysteme.

Literatur

  • Dean Bachelor, Chris Poole, Graham Robson: Das große Buch der Sportwagen; Erlangen 1990 (keine ISBN)
  • Gianni Cancellieri et al. (Hrsg.): Maserati. Catalogue Raisonné 1926-2003. Automobilia, Mailand 2003. ISBN 88-7960-151-2
  • Diether Günter: Maserati Ghibli. Der heiße Wüstenwind aus Modena. Darstellung der Modellgeschichte des Tipo AM115 in: Oldtimer Markt, Heft 9/1989, S. 6 ff.
  • Hans-Karl Lange: Maserati. Der andere italienische Sportwagen. Wien 1993, ISBN 3-552-05102-3
  • Frank Oleski, Hartmut Lehbrink: Seriensportwagen. Köln (Könemann) 1993. ISBN 3-89508-000-4.
  • Halwart Schrader, Georg Amtmann: Italienische Sportwagen. Stuttgart 1999, ISBN 3-613-01988-4.
  • David Sparrow, Iain Ayre: Maserati Heritage. Osprey Classic Marques. Auckland 1995. ISBN 1-85532-441-5.
  • Maurizio Tabucchi: Maserati. Alle Grand Prix-, Sport- und GT-Fahrzeuge von 1926 bis heute. Heel Verlag, Königswinter 2004. ISBN 3-89880-211-6
  • Bernd Woytal: Maserati Ghibli 4,9 SS: Donnerbolzen. In: Bernd Wieland: Italienische Sportwagenklassiker. 1. Auflage. Stuttgart (Motorbuch Verlag) 2001. ISBN 3-613-02162-5
Commons: Maserati Ghibli – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

  1. ↑ Lange: Maserati. Der andere italienische Sportwagen. S. 36.
  2. ↑ Zitiert nach Woytal: Italienische Sportwagen-Klassiker, S. 119.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod&oldid=158673968“