„Benutzer Diskussion:Felistoria“ – Versionsunterschied

Diese Seite ist für persönlichen und fachlichen Kontakt gedacht; Mitteilungen an Admin Felistoria gern HIERHIN

Der Archivar spricht: Aufgeräumt![1]
Archiv01, Archiv02 (2006)
Archiv03, Archiv04 (2007)
Archiv05, Archiv06 (2008)
Archiv07, Archiv08 (2009)
Archiv09, Archiv10 (2010)
Archiv11, Archiv12 (2011)
Archiv13, Archiv14 (2012)
Archiv15, Archiv16 (2013)
Archiv17, Archiv18 (2014)
Archiv19, Archiv20 (2015)
Archiv21, Archiv22 (2016)

Maria Elisabeth Vogel

Moin Felistoria! Kannst Du die Dame bitte einmal „rumpen“ und auch sonst drüber schauen?--Kresspahl (Diskussion) 00:22, 3. Jul. 2016 (CEST)

Hallo @Kresspahl:, rumpen geht leider nicht; hab' mal einen Blick geworfen. Herzlichen Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 01:19, 3. Jul. 2016 (CEST)

Danke fürs Nachschauen!--Kresspahl (Diskussion) 01:30, 3. Jul. 2016 (CEST)

Wolfgang Deml

Hallo Felistoria, Ich bin der Fotograf des jetzigen Fotos auf Wolfgang Demls Wikipediaartikels und wollte Sie fragen warum die vorkurzem ausgetauschten bzw. hinzugefügten Fotos (Eines ebenfalls von mir, jedoch von einem anderen User hochgeladen) abgelehnt wurden? Das Foto das zur Zeit in seinem Artikel zu finden ist wurde in sehr privatem Kreise geschossen und deshalb würde ich es gar nicht für so schlecht halten eines oder beide der anderen 2 Fotos in der Wikimedia durch das momentane zu ersetzen. Falls Ihnen das aber nicht gefällt ist dieses Foto doch noch besser als gar keines. Zumindest für mein Ego ;)

Ganz freundliche Grüße --Rihanna12345

Moin RiHanna12345, soweit ich sehe, ist dem Foto doch gar nichts passiert? Und es ist nach wie vor im Artikel. Ich hatte den Artikel geschützt, da IP-seits einige nicht akzeptierte Edits erschienen waren (darunter anscheinend in der Tat zwei Fotos, die eine URV darstellen). Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 22:08, 19. Jul. 2016 (CEST)

Also darf ich das Foto nicht austauschen? --Rihanna12345

Keine Ahnung, was Du wodurch austauschen willst. Du kannst jeden Artikel ändern, auch seine Bebilderung, it's a wiki. Der Artikel ist wieder offen. --Felistoria (Diskussion) 22:37, 19. Jul. 2016 (CEST)

OK. Dann mach ich mal. Danke! --Rihanna12345 (falsch signierter Beitrag von RiHanna12345 (Diskussion | Beiträge) 22:41, 19. Jul. 2016 (CEST))

It's done (nicht signierter Beitrag von RiHanna12345 (Diskussion | Beiträge) 22:55, 19. Jul. 2016 (CEST))

Schattenwirtschaft: Illegalität + Kriminalität

Das meiste, das illegal ist, ist auch kriminell, sprich wird von Rechtes wegen geahndet. Klar gibt es illegales, für das Gesetzte erst noch gemacht werden müssen bzw. die in Vorbereitung sind. Schattenwirtschaft hat jedenfalls definitiv mit [[Kriminaltiät] zu tun. Schon mal was Schwarzarbeit gehört. Siehe Einleitung des 1. Lemmas. Das wird zmd. in der CH gesetztlich geahndet. Man kommt dafür nicht gleich ins Gefängnis, aber ein schönes Strafgeld gibts. PS: Der ARtikel ist allgemein noch sehr unter einem guten Niveau im Vergleich mit ähnlichem in der WP. Und falls Du die Richtlinien von WP WP:GP und folgende bzw WP:NPOV, WP:QA und auch besonders WP:REV bez. Sichten kennst, beherzige diese bitte entsprechend dem akkuraten Wortlaut. --82.192.229.198 21:43, 21. Jul. 2016 (CEST)

Moin, werte IP - es ging um eine Kategorie, richtig? Na, dann hoffen wir mal, dass in CH z.B. "illegales" Abladen deines Hausmülls dich nicht zum "Kriminellen" macht. Mit besten Grüßen in die Schweiz, --Felistoria (Diskussion) 23:29, 21. Jul. 2016 (CEST)

Meinung?

hierzu? Yotwen (Diskussion) 17:12, 5. Aug. 2016 (CEST)

Nett. Wir sind natürlich alle in der oberen Hälfte. --MBq ^Disk 18:40, 5. Aug. 2016 (CEST)

-) --Felistoria (Diskussion) 18:40, 5. Aug. 2016 (CEST)

Stimmt ihr meiner Einschätzung zu den Autoren/Administratoren-Fähigkeiten bzw. -Verhalten zu? Sollte ich weitere Verhaltensmerkmale aufführen, die wahrscheinlich mit den Quadranten einhergehen? Yotwen (Diskussion) 06:50, 6. Aug. 2016 (CEST)

Natürlich kann man diese für Unternehmen entwickelte Matrix auch auf unsere Marke "Wikipedia" anwenden, warum nicht? Manager lernen daran, wie wichtig Ethik, Strategie, und Authentizität der Firma für den Erfolg sind. Problem bei uns: es gibt keine Manager, wir sind ein selbstverwaltetes Freiwilligenprojekt. Die Mitarbeiter sind weder Zwang noch Belohnung unterworfen. Es gibt keine Prämien, keine Beförderungen, keine Entlassungen. Es gibt nur Kommunikation auf Augenhöhe. Wenn Du die Typologien also weiter ausformulierst, denke daran, dass Du für Deine Kollegen schreibst. Gruss, --MBq ^Disk 07:45, 6. Aug. 2016 (CEST)

Ich weiß noch nicht, ob ich für meine Kollegen schreibe. Dafür müssten sie sich ja als Kollegen herausstellen. Momentan gehe ich kaum weiter, als ich Besucher eines Festzelts klassifizieren würde: Wir sind alle im gleichen Zelt, weil wir uns amüsieren möchten. Es gibt aber noch erhebliche Unterschiede in der Auffassung, was Amüsement ist, wie wir das vonstatten gehen lassen wollen und wer den Vortänzer macht.

Die Organisationsform der Wikipedia ist vergleichbar mit einer Mintzbergschen Mission. Wenn ich Ricardo Semler näher unter die Lupe nehme, dann erkenne ich doch einige Parallelen mit der Funktionsweise von WP. Und es gibt sehr wohl eine Hierarchie und eine Hackordnung, es gibt Entlassungen (~lebenslange Sperren)... und es gibt Analytiker wie mich, die in dem Chaos irgend eine Ordnung suchen. Hin und wieder werde ich fündig. Yotwen (Diskussion) 15:30, 6. Aug. 2016 (CEST)

Das klingt interessant. Bin jedenfalls auf die Fortsetzung Deiner Analyse gespannt. --MBq ^Disk 10:38, 7. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer Andrey Kurilov: Evtl. unnötige/unsinnige Navigationsleisten

Hallo Felistoria, ich melde mich hier, weil ich einen momentan aktiven Administrator suchte (und in den letzen Änderungen fand). Mein Anliegen: O.g. Benutzer legt -etliche Navigationsleisten mit Verwaltungsgemeinschaften an, die nur eine Verwaltungsgemeinschaft beinhalten und auf absehbare Zukunft auch keine weiteren Verwaltungsgemeinschaften beinhalten werden. z.B. Vorlage:Navigationsleiste Verwaltungsgemeinschaften im Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz. Ich mag nicht endgültig beurteilen, ob dies sinnvoll oder gewünscht ist und gebe deshalb diese Aufgabe an Kompetentere ab... Danke. Grüße von --Yardsrules «@» 21:55, 5. Aug. 2016 (CEST)

Guten Abend, nein: solche Navileisten sind nicht sinnvoll! Navileisten sollen die Navigation zwischen ähnlich gelagerten Artikeln erleichtern (also z. B. alle Bezirke von Hamburg); es müssen gleichrangige sein, also kein über- oder untergeordneter Aspekt. Eine Navileiste mit einem Objekt macht keinen Sinn, wo soll man hin navigieren? @Yardsrules: magst Du bitte Deine Beobachtung bei den Admin Anfragen mitteilen? Vielen Dank, auch für Deine Aufmerksamkeit! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:37, 5. Aug. 2016 (CEST)

Venus von Willendorf

Hallo Felistoria, bei deiner Kürzung in diesem Artikel neulich ist das Satzfragment "Oberscheinkel (sic!) ist ein Einschnitt hinterlassen" übrig geblieben. Ich weiß nicht genau, was stattdessen da stehen sollte, deshalb schreib ich's dir. Grüße Dumbox (Diskussion) 09:09, 7. Aug. 2016 (CEST)

Moin Dumbox, danke für Dein Adlerauge! Hab' den Satz korrigiert. Herzlichen Gruß und einen schönen Sonntag, --Felistoria (Diskussion) 11:02, 7. Aug. 2016 (CEST)

Prima! Schönen Sonntag! :) Dumbox (Diskussion) 11:26, 7. Aug. 2016 (CEST)

Bitte überprüfen

Wieso kann ich die Hauptseite eines von dir gesperrten Benutzers noch bearbeiten? - SDB (Diskussion) 20:16, 7. Aug. 2016 (CEST)

Moin, wen meinst Du? Gruß, --Felistoria (Diskussion) 20:32, 7. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:Varina, wen sonst? - SDB (Diskussion) 23:14, 7. Aug. 2016 (CEST)

Nun, Varina hatte um Sperrung seines Accounts gebeten; BNR-Schutz ist, sofern nicht ausdrücklich gewünscht, nicht zwingend. Gruß, --Felistoria (Diskussion) 23:29, 7. Aug. 2016 (CEST)

Ich war bisher immer der Auffassung, dass die Benutzerhauptseite immer mit geschützt wird, allein schon wegen Vandalismusschutz, aber gut, wenn das nicht mehr so ist oder vielleicht auch meine Einbildung. Ich kenne es wie gesagt nur nicht anders, siehe Benutzer:Hilarmont - SDB (Diskussion) 23:33, 7. Aug. 2016 (CEST)

Nein, Einbildung ist das nicht; aber man muss nicht. Gruß, --Felistoria (Diskussion) 23:44, 7. Aug. 2016 (CEST)

Zu der VM durch einen im Prinzip infinit gesperrten Benutzer :-)

Moin Feli, da ich über den o. g. genannten Tritt-daneben auf meiner DS nicht informiert wurde und offline war, hätte ich f. die Akte auch auf der VM eine kurze Notiz hinterlassen können, aber ich verzichte gerne, sonst wirds zu einem Geplänkel über angebliche Pöbeleien wie hier. Zu der VM: Ich habe niemanden nirgendwo des Stalkings bezichtigt, ich beschrieb lediglich, was ich von der WW von Elya halte. Falls da jemand so dünnhäutig ist (omfg, gerade der?) und eine Parabel zu sich selber zieht, dann hat er wohl ein Problem, nicht ich; aus schlechtem Gewissen geschah das sicher nicht, das traue ich ihm nicht zu. Aber das hilft wohl nüscht, Gräben werden weiterhin gezogen (es gibt noch viiiieeeele viiieeeele Admins, die man wie gewohnt nett ansprechen kann, ob sie vielleicht ... :-) Gute N8, -jkb- 00:19, 12. Aug. 2016 (CEST)

Ach, -jkb-, derzeit machen sich viele welche Probleme auch immer. Trost: der ANR ist diesmal weitgehend unbehelligt. Herzlich Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 00:41, 12. Aug. 2016 (CEST)

Doch nochmal Störung

Nur die freundliche Nachfrage, warum meine Bitte um Nichterledigung der VM zu Balliballi wegen auch nach der Sperrung des Ganserartikels fortgesetzten PAs und EWs auf meiner DS-Seite keine Beachtung fand. Danke und liebe Grüße, --Berichtbestatter (Diskussion) 01:13, 12. Aug. 2016 (CEST)

Alles klar, Gutnacht --Felistoria (Diskussion) 01:14, 12. Aug. 2016 (CEST)

Ähm? --Berichtbestatter (Diskussion) 01:16, 12. Aug. 2016 (CEST)

Sorry, Missverständnis: Auf Deiner Benutzerseite darfst Du gern selber Regie führen. --Felistoria (Diskussion) 01:19, 12. Aug. 2016 (CEST)

In Ordnung, dann hoffe ich nur, dass der Nutzer das nicht als Einladung zu weiteren PAs missversteht. Aber inzwischen hat es sich ja wohl doch beruhigt. Gute Nacht! --Berichtbestatter (Diskussion) 01:23, 12. Aug. 2016 (CEST)

Liebe Felistoria, darf ich mal nachfragen, warum dieser Edit keine Folgen hatte? Das ist doch eigentlich genau dasselbe Verhalten, das mit zur Sperre von Prokonus führte: Ein externes Mobbingvideo wird benutzt, um Benutzer zu provozieren, als befangen hinzustellen und ihre Beiträge zu diskreditieren. Einmal mehr wird jenes Video auf einer Funktionsseite verlinkt. Und das direkt nach Fortsetzung eines jahrelangen EW während laufender VM. Ich finde das bei langjährigen Mitarbeitern fast noch ätzender als bei erkennbaren Einthemensocken, weil es einen hohen Grad an Regelmissachtung, Benutzermissachtung und Störbereitschaft zeigt. Wie soll das jemals gestoppt werden, wenn das so locker durchgeht? - Trotzdem einen schönen Freitag, Kopilot (Diskussion) 05:26, 12. Aug. 2016 (CEST)