„Diskussion:Shellcode“ – Versionsunterschied
Itu (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Verständlichkeit |
Itu (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 59: | Zeile 59: | ||
Wirklich versteht man nicht was Shellcode nun sein soll, man muss sich einiges zusammenreimen um in Richtung Verständnis zu kommen. --[[File:Lemon with white background.jpg|15px|Quetsch mich aus, ... ]] [[Benutzer:Itu|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Disk]]) 14:32, 2. Apr. 2016 (CEST) |
Wirklich versteht man nicht was Shellcode nun sein soll, man muss sich einiges zusammenreimen um in Richtung Verständnis zu kommen. --[[File:Lemon with white background.jpg|15px|Quetsch mich aus, ... ]] [[Benutzer:Itu|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Disk]]) 14:32, 2. Apr. 2016 (CEST) |
||
:Es soll wohl der initiale Schadcode sein, der in einem vielversprechenden Speicherbereich abgelegt wird. |
|||
:Da bei ist die Frage welche Alternativen es hier überhaupt zu Maschinencode geben soll. |
|||
:Man hat den Verdacht dass Shellcode einfach das Synonym für initialen Schadcode sein soll. --[[File:Lemon with white background.jpg|15px|Quetsch mich aus, ... ]] [[Benutzer:Itu|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Disk]]) 14:38, 2. Apr. 2016 (CEST) |
Version vom 2. April 2016, 14:39 Uhr
Ich weiss ja nicht, ob "Smashing the Stack for Fun and Profit" von Aleph1 hier in diesen Artikel reingehoert. Es handelt sich dabei ja eher um ein Paper zum Thema Stack-Overflows und nicht zu Shellcodes. Zwar werden bei Buffer-Overflow-Angriffen auch Shellcodes benutzt, aber schliesslich kommen diese auch bei Signal-Handler-Attacken und anderen Techniken zum Einsatz. --Bitmuncher 23:59, 4. Jul 2006 (CEST)
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
--Zwobot 15:19, 27. Nov. 2006 (CET)
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
--Zwobot 15:19, 27. Nov. 2006 (CET)
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
--Zwobot 15:19, 27. Nov. 2006 (CET)
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
--Zwobot 15:19, 27. Nov. 2006 (CET)
unpräzise Definition
Werden mit dem Begriff Shellcode nur die in Opcodes umgewandelte Form von Assemblerbefehlen definiert, oder gehören Assemblerbefehle die noch nicht zu Opcodes umgewandelt wurden auch mit zum Shellcode und sind ein Teil davon?
Und besteht ein Shellcode wirklich aus ausführbaren Opcodes, oder werden diese Opcode-Bytes doch nur in ihrer für uns lesbaren Form als Werte in Ziffern dargestellt und nur damit gebildet?
Dirk (nicht signierter Beitrag von 78.54.155.92 (Diskussion) 23:59, 30. Dez. 2013 (CET))
Defekter Weblink
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.phrack.org/archives/57/p57_0x05_IA64%20shellcode_by_papasutra.txt
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
Leere oder vermutlich abgearbeitete URL-Liste; Einbindung kann dann entfernt werden
– GiftBot (Diskussion) 08:07, 30. Nov. 2015 (CET)
Verständlichkeit
Wirklich versteht man nicht was Shellcode nun sein soll, man muss sich einiges zusammenreimen um in Richtung Verständnis zu kommen. -- itu (Disk) 14:32, 2. Apr. 2016 (CEST)
- Es soll wohl der initiale Schadcode sein, der in einem vielversprechenden Speicherbereich abgelegt wird.
- Da bei ist die Frage welche Alternativen es hier überhaupt zu Maschinencode geben soll.
- Man hat den Verdacht dass Shellcode einfach das Synonym für initialen Schadcode sein soll. --
itu (Disk) 14:38, 2. Apr. 2016 (CEST)