„Diskussion:Object-based image analysis“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügen Neuer Abschnitt →Unverständlicher Satz |
K Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 87.162.130.18: "Neuer Abschnitt →Unverständlicher Satz: " |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Reflexionsgrad = Pixelwert = Spektralraum |
Reflexionsgrad = Pixelwert = Spektralraum |
||
'object-based' wird in diesem Artikel nicht erläutert! |
'object-based' wird in diesem Artikel nicht erläutert! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/87.162.130.18|87.162.130.18]] ([[Benutzer Diskussion:87.162.130.18|Diskussion]])<nowiki/> 22:08, 27. Feb. 2016 (CET))</small> |
||
Aktuelle Version vom 27. Februar 2016, 23:38 Uhr
Unverständlicher Satz
[Quelltext bearbeiten]Die Aussage "Als Erkennungsmerkmal zur Abgrenzung von Objekten wird auf spektraler Ebene häufig der Reflexionsgrad herangezogen." beschreibt genau das, was auch bei der herkömmlichen Klassifizierung passiert. Wo ist das besondere bei der OBIA? Weitere Anmerkung: Was anderes soll denn bitte schön auf spektraler Ebene herangezogen werden, wenn nicht der Reflexionsgrad?
Lösung: Die OBIA berücksichtigt neben spektralen (und anderen Infos./Merkmalen) immer auch die räumliche Nachbarschaft der zu einer Klasse gehörenden Pixel (=objektbasierend!). An ersten Stelle der Methodik steht die Nachbarschaftsanalyse (Segmentierung) auf unterschiedlichen Skalen. es gilt: Objekt = Pixel = Ortsraum Reflexionsgrad = Pixelwert = Spektralraum
'object-based' wird in diesem Artikel nicht erläutert! (nicht signierter Beitrag von 87.162.130.18 (Diskussion) 22:08, 27. Feb. 2016 (CET))