„Benutzer Diskussion:PerfektesChaos“ – Versionsunterschied

Babel:
de Diese Person beherrscht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-1 Cette personne sait contribuer avec un niveau élémentaire de français.
Benutzer nach Sprache

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv
Archiv1 * 2006–2012 Archiv2 * 2013 Archiv3 * 2014 Archiv4 * 2015 Archiv5 * 2016–

JavaScript review

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hi! Thanks for contributing to the MediaWiki community. Would you be interested in doing some JavaScript code review, if you have time? Thanks!

best, Sumana Harihareswara Wikimedia Foundation Volunteer Development Coordinator 7 November 2011 Please respond on my MediaWiki.org talk page, thanks (nicht signierter Beitrag von Sumanah (Diskussion | Beiträge) 16:37, 7. Nov. 2011 (CET))

Wikidiff changes

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

I was in a conversation with Chad Horohoe about https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=29385 in which he said: "I WONTFIXed it simply because it was an overly broad bug asking to rewrite or replace wikidiff2--I suggested it be split into single, actionable bugs. In retrospect, it probably should be turned into a tracking bug for the ideas listed on that page." So perhaps you could do that and thus move forward. Thanks! -Sumana Harihareswara, mw:User:Sumanah, 23 Dec 2011 (nicht signierter Beitrag von Sumanah (Diskussion | Beiträge) 04:49, 23. Dez. 2011 (CET))

• This is a misunderstanding.
• There was no "asking to rewrite or replace wikidiff2". It has been a notification that this had already been written (2011-06-19 16:17 UTC) and it is working already under test conditions (successfully).
• Chad closed the entire issue less than half an hour later, without reading it carefully, even worse without following the link. (I admit that Umherirrender tried his best to express himself in English). I learnt that there is a competition running who closed the maximum number of bugzilla issues within a minimum of time. Chad made this point on Top10 of Report-Resolved, congratulations.
• Please note that I do not maintain a bugzilla account.
  • During the last years Bugzilla reminds me to a chat room for teenies rather than a platform to be reckoned with.
  • There should be something like a village pump at mw:, subdivided into presentation, page editing, images, JavaScript, PHP extensions etc. Using LiquidThreads anyone might raise without threshold some is-this-a-bug-or-a-feature questions, submit nice-to-have requests etc. When it comes to the conclusion that the matter should be resolved by code changing, the condensed issue might open a bug on bugzilla then.
  • Liberated from user level discussions, Bugzilla might return to be a technical and programming forum, referring to particular lines of code, submitting patches and finding proper values for some parameters. Within the early 2000s this worked fine. However, limited presentation capabilities of bugzilla won't support detailed discussions, but short notes on line 547 of code XYZ. Open editing with limited but sufficient formatting is what wikis were made for.

Thank you for your interest and experience a wonderful 2012 --PerfektesChaos 21:08, 27. Dez. 2011 (CET)

Dankeschön

		The Technical Barnstar
		>SELECT * FROM `WP:Technik/Skin/*` WHERE `contributor` = 'PerfektesChaos'; ERROR: TOO_MANY_ROWS _ se4598 / ? 20:00, 27. Jan. 2013 (CET)

Für deine unzähligen Beiträge im Technikbereich der Wikipedia, für deine Benutzerskripte, die leise im Hintergrund werkeln, und die unermüdliche Hilfe, anderen zu helfen und deren Wiki-Leben einfacher und besser zu gestalten.

Viele Grüße, se4598 / ? 20:00, 27. Jan. 2013 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Uih! Auch dankeschön. Ich freue mich, und – gern geschehen.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 20:06, 27. Jan. 2013 (CET)

+1 Aber wirklich sowas von!! ;) -- ΠЄΡΉΛΙΟ 20:31, 27. Jan. 2013 (CET)

+1 Dem schließe ich mich auch gerne an.  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  21:11, 27. Jan. 2013 (CET)

+1 fürs sichten ChristophThomas (Diskussion) 13:11, 19. Jul. 2013 (CEST)

... weil die Überschrift passt, hier rein: Dankeschön für Wikipedia:Technik/Skin/JS/Obsolet und andere – solche Seiten vermeiden durch ihre klaren Aussagen und Hilfestellungen eine Menge Frust diejenigen wie mich, die sonst keinen Überblick über die vorzunehmenden JS-Änderungen hätten.   Liebe Grüße, Yellowcard (D.) 00:43, 11. Nov. 2013 (CET)

+1 auch von meiner Seite, wenn auch etwas spät. --Leyo 00:37, 11. Aug. 2015 (CEST)

Blaues Zahnrad

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hiermit verleihe ich dem Benutzer
»PerfektesChaos«

die Auszeichnung
Superfreundlicher
Ratgeber

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie
gez. Lómelinde
14:23, 28. Mai 2014 (CEST)

Ich hab dort jetzt etwas ergänzt, kann man das so schreiben oder ist das irgendwie falsch? Und das blaus Zahnrad ist zwar wahrscheinlich nicht das welches du meintest, aber es kommt von Herzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:23, 28. Mai 2014 (CEST)

Danke schön, freut mich sehr! Unerwartet.

(Die Bemerkung zum blauen Zahnrad stand unter „@Perhelion“ und das wurde gerade erst geboren. Meint Datei:Wiki-tech-logo25.svg oder schlichter.)

Liebe Grüße retour --PerfektesChaos 22:36, 28. Mai 2014 (CEST)

Ja ich weiß, dass es ihm galt, aber ich bin von Natur aus ziemlich neugierig halt.

Warum unerwartet, du hast mir schon so oft geholfen, dass es endlich einmal Zeit war mich richtig dafür zu bedanken.

Leider ist es keine Selbstverständlichkeit, dass man von jedem, den man anspricht auch Antworten bekommt und erst recht selten, dass diese dann wirkliche hilfreiche Erklärungen gleich mitliefern. :-)

@Perhelion: Ich würde den roten Punkt noch 2 px kleiner machen und die grünen Streben evtl. ein px schmaler. Es ist aber, glaube ich, etwas anderes was mich stört, die Asymmetrie, nee falsches Wort, also ich meine die grünen Streben sollten jeweils in einem der Zähne enden, nicht zwischen den Zähnen. Ich kann dir auch sagen warum mich das stört. Das erscheint mir „bruchanfällig“ also unpraktikabel, ich weiß auch nicht genau, es sieht komisch aus. Ich würde es eher so ähnlich machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:25, 29. Mai 2014 (CEST)

Orden

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

schlau. --93.131.36.101 12:18, 17. Okt. 2014 (CEST)

Dankeschön.

Ich nehme IP-Benutzer genauso an wie angemeldete Benutzer.

• Ich habe jetzt einige Tage gerätselt, was spezieller Anlass gewesen sein mag, kann aber nur pauschale Würdigung entdecken und auch weder der IP-Range noch den Beiträgen einen Anhaltspunkt entnehmen.

LG --PerfektesChaos 10:45, 21. Okt. 2014 (CEST)

Danke

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hier einmal die Danke-Vorlage ohne subst: verwendet. ...oder doch besser das subst: in diesem Fall besser immer belassen ...?

BTW:Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, nach der Verwendung einer Vorlage zu suchen (wird's wohl geben!? Auch bei der Verwendung mittels subst:? Wird's vermutlich nicht geben?! --84.62.86.33 13:49, 15. Apr. 2015 (CEST)

Och, danke gleichfalls erstmal.

Das „substen“ soll bewirken, dass diese 447 unsubstituierten Einbindungen nicht in die Tausende gehen; und es beschleunigt ein klein wenig den Aufbau der Diskussionsseiten, weil die Programmierung nicht regelmäßig neu ausgewertet werden muss, obwohl nicht beabsichtigt ist, dass sich jemals wieder etwas an der Nachricht ändern würde. Ist aber nicht so dramatisch.

Wenn sie erstmal gesubstet wurde, dann ist sie nicht mehr auffindbar; aber über charakteristische Details, etwa nach Seiten, auf denen das Blümchenbildchen eingebunden wurde, usw. Ansonsten siehe vorstehendes Link.

LG --PerfektesChaos 13:55, 15. Apr. 2015 (CEST)

Gesundes Neues Jahr wünsche ich ...

... und viel Erfolg und Schaffenskraft! Nun hab ich aber auch schon wieder ein Problem mit etwas für meine Benutzerseite (monobook), entsprechend also geringerer Priorität. Es geht um Benutzer:MGChecker/wikipe-tan.js. Hier wird die Grafik mit z-index:2 eingefügt, aber egal, auch wenn ich den z-index auf 5.000.000 stelle, die Sidebars und das Wikimedia Project Icon verdecken immer die Grafik. Die Grafik sollte aber von nichts verdeckt werden. Was kann man da dem .js noch hinzufügen, um es so hinzubekommen? Für Deine Hilfe immer sehr dankbar, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:43, 1. Jan. 2016 (CET)

Reziproke Grüße.

Was den Code-Schnipsel angeht, so wäre es ja erstmal Aufgabe für dessen Programmierer, ihn zum Laufen zu bringen.

So auf den allerersten Blick und gemäß deiner Schilderung würde ich mir denken, der Erfinder hat .mw-body mit body verwechselt.

Ersteres ist nur der Inhaltsbereich; also die Gegend, wo du gerade meine Antwort liest. Je nach Skin heißt sie auch #content.

• Man merkt das an dem verräterischen Punkt vor dem .mw-body – das kennzeichnet eine Klasse, von der es mehrere geben könnte, und ist hier eine Skin-übergreifende Charakterisierung aller Inhaltsbereiche.
• Im Dokument gäbe es aber nur ein <body>. Und es ist schon wichtig, wenn man nur ein Bild möchte, sich auch ein Individuum auszusuchen und keine Spezies.

Nun ist es so, dass dort mittels z programmiert wurde, das Bildchen solle immer vor/über jedem Inhaltsbereich zu sehen sein. Fein. Nur: Der Inhaltsbereich ist in der Mitte, die linke Spalte links außen.

Jeder der Bereiche der Wiki-Seite (siehe WP:GUI#Skins) hat seinen eigenen Stapel von übereinanderliegenden Blättern. Das Blatt mit dem Bildchen soll zurzeit über dem grauen Gebiet liegen, aber fast in der linken unteren Ecke des Gesamt-Fensters. Die linke Spalte hat mit dieser Aktion aber nichts zu tun.

Ohne es ausprobiert zu haben, würde ich vermuten, dass es klappt, wenn .mw-body gegen #mw-panel ausgetauscht wird. Damit wird gesagt, dass das Bildchen vor der Navigationsspalte liegen soll, was wohl die Absicht war.

Die Navigationsspalte und der Inhaltsbereich sind zwei gleichberechtigte Geschwister, aber keine siamesischen Zwillinge. Wenn man dem einen auf die Zehen steigt, bekommt der andere davon nichts mit und muss auch nicht Aua schreien.

Generell wäre es mir lieber, wenn solche Anfragen an die WP:TWS gerichtet würden statt an mich persönlich.

• Was mir einen Eindruck vermittelte, wohin die Schaffenskraft geleitet werden soll.

VG --PerfektesChaos 23:48, 1. Jan. 2016 (CET)

Die Schaffenskraft soll aber nicht nur dahin gehen, jedoch auch nicht dahingehen. Aber es passt jetzt ... für Deine Erklärungen dennoch danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:02, 2. Jan. 2016 (CET)

Dein Vorschlag

Hallo PerfektesChaos, ich würde deinen Vorschlag doch gern aufgreifen, und zwar, dass ich dir eine Liste zu ignorierender URL-Anfänge gebe. Auf welcher Seite und in welchem Format genau muss ich die dann abladen? – Giftpflanze 18:34, 3. Jan. 2016 (CET)

Ei was.

Modul:Vorlage:Defekter Weblink/Ignorieren

Ich mach mich dran, das baldmöglichst in Auswertung und Kats umzusetzen.

Nachdem du bei einem Drittel des Bestandes 600 Ausnahmen verbucht hast, vermute ich im Lauf des kommenden Jahres 1500 weitere.

LG --PerfektesChaos 19:18, 3. Jan. 2016 (CET)

@Giftpflanze:

• Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Funktioniert vermutlich ist live.
  • Erstmal schreibe ich nur einen zusätzlichen Hinweis in die Kat.
  • Ausprobieren und wenn doch putt sich beschweren können die Autoren.
  • Wenn klarer ist, was läuft und keiner sich über ein false-false positive beschwert, kann ich dazu übergehen, den Eintrag komplett auszublenden.
  • Dann kann es aber zu der Situation kommen, dass der ausgeblendete Eintrag der einzige ist und dann der ganze Abschnitt gelöscht werden kann. Das programmiere ich frühestens nächstes Wochenende.
• Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/URL keine URL ist auch unterwegs.
• Eine Änderung von Modul:Vorlage:Defekter Weblink/Ignorieren löst den Neuaufbau von 100.000en Disku aus; nur einmal täglich befüllen.

LG --PerfektesChaos 01:40, 4. Jan. 2016 (CET)

Um was

geht es? Wieso ping? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 11:08, 17. Jan. 2016 (CET)

Ich hatte den Eindruck aus bisherigen Diskussionen, dass dich die neuartige Methodik zum Einbringen gesichteter Beiträge in den ANR durch Beauftragung eines Bots mit der Textänderung interessieren würde. Schönen Sonntag --PerfektesChaos 11:31, 17. Jan. 2016 (CET)