„Diskussion:Script.aculo.us“ – Versionsunterschied

Aussprache

Wie spricht man das aus? -- Michael (nicht signierter Beitrag von 217.244.14.211 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 20. Jan. 2010 (CET))

Ich würde sagen: wie man es liest; scriptaculous, also wie spectacle und ridiculous.-- WernerPopken 20:17, 8. Feb. 2010 (CET)

Abschnitt Nutzung

Also ich denke der Artikel könnte mehr Infos darüber vertragen, wozu die Software gut ist und ein paar visualisierte Beispiele (Screenshots) dieser dynamische visuelle Effekte, unter denen sich keiner beim Lesen was vorstellen kann, wären auch nett. Der Abschnitt Nutzung ist dagegen nicht angebracht, schon wegen WP:WWNI. Selbst auf ein HowTo zu verlinken wäre unpassend, ohne dass dort eine besondere Problematik dargestellt wird, die im Artikel damit belegt würde. Ich entferne diesen Abschnitt daher. --Trac3R 16:40, 5. Jun. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://wiki.script.aculo.us/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://wiki.script.aculo.us/
• http://code.google.com/intl/de-DE/apis/libraries/devguide.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://code.google.com/intl/de-DE/apis/libraries/devguide.html

– GiftBot (Diskussion) 12:44, 10. Jan. 2016 (CET)