„Diskussion:Weather Research and Forecasting Model“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügen Neuer Abschnitt →Defekter Weblink |
→Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: GiftBot, 09.10.2012 04:17:34 CEST, Neuer Abschnitt →Defekter Weblink |
||
Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Grüße, Thomas Langkamp |
Grüße, Thomas Langkamp |
||
== Defekter Weblink == |
== {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink == |
||
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10 |
|||
|1=wba=20111231044859 http://strc.comet.ucar.edu/wrfems/index.htm |
|||
{{Defekter Weblink Bot|GiftBot}} |
|||
}} |
|||
* http://www.lison.info/wrfems/installation.html |
|||
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) |
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 03:47, 5. Jan. 2016 (CET) |
Aktuelle Version vom 5. Januar 2016, 04:47 Uhr
Moin,
ich arbeite gerade mit WRF in meiner Diplomarbeit und konnte bisher keine konkreten Angaben zu maximaler oder minimaler Auflösung finden, wie sie hier mit 4 und 12 km angegeben werden. Im Gegenteil: der UsersGuide zählt sogar idealisierte Testfälle auf, in denen WRF ARW Version 3 Auflösungen von 100 km oder gar 100 m verwenden kann. Die realen Testfälle reichen von 4 bis 30 km, es ist dabei aber keine Rede von absoluten Grenzen. Quelle: http://www.mmm.ucar.edu/wrf/users/docs/user_guide_V3/contents.html Seite 4-5 (Kap.4 S.5) Auch in der ausführlichen Dokumentation http://www.mmm.ucar.edu/wrf/users/docs/arw_v3.pdf konnte ich keine Angaben dazu finden. Da WRF Version 3 auch globale Läufe rechnen können soll muss die obergrenze mindestens bei 100 km liegen.
Außerdem: das Hurrikanmodell wurde doch bereits fertiggestellt?!?
Grüße, Thomas Langkamp
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://strc.comet.ucar.edu/wrfems/index.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org