Zum Inhalt springen

„Diskussion:Dynamic Invocation Interface“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
GiftBot (Diskussion | Beiträge)
Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Der Hakawati, 22.03.2011 21:38:30 CET, Neuer Abschnitt Gehört grundlegend überarbeitet
 
Zeile 7: Zeile 7:


Das Lemma gehört grundlegend überarbeitet. So ist der Artikel unverständlich und auch stilistisch unpassend (Anrede des Lesers, etc.). Mangels Zeit und Expertise kann ich an dem Zustand leider nicht allzu viel ändern. Ich hab also mal nen Überarbeitungsbaustein gesetzt. --[[Benutzer:Der Hakawati|Der Hâkawâti]] [[Benutzer Diskussion:Der Hakawati|✉]] 14:38, 22. Mär. 2011 (CET)
Das Lemma gehört grundlegend überarbeitet. So ist der Artikel unverständlich und auch stilistisch unpassend (Anrede des Lesers, etc.). Mangels Zeit und Expertise kann ich an dem Zustand leider nicht allzu viel ändern. Ich hab also mal nen Überarbeitungsbaustein gesetzt. --[[Benutzer:Der Hakawati|Der Hâkawâti]] [[Benutzer Diskussion:Der Hakawati|✉]] 14:38, 22. Mär. 2011 (CET)

== {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
|1=+34007,1557486 wba=20110805205226 http://www.marclayer.de/stud/proj/cos/CORBAservices.php
}}
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 11:33, 26. Dez. 2015 (CET)

Aktuelle Version vom 26. Dezember 2015, 12:33 Uhr

wieso schmeißt ihr so etwas nicht raus, wenn es eine wichtiger begriff wäre, aknn der autot ja auch gleich mehr schreiben---Pm 16:36, 3. Sep 2004 (CEST)

Unverständlich

[Quelltext bearbeiten]

Nach Lektüre des Artikels weiß man so viel wie zuvor, nämlich "nichts". Noch nicht einmal der Link zu ORB liefert konkrete Infos, das ist nämlichn ur eine BKL. --62.47.34.109 17:15, 18. Jun 2006 (CEST)

Gehört grundlegend überarbeitet

[Quelltext bearbeiten]

Das Lemma gehört grundlegend überarbeitet. So ist der Artikel unverständlich und auch stilistisch unpassend (Anrede des Lesers, etc.). Mangels Zeit und Expertise kann ich an dem Zustand leider nicht allzu viel ändern. Ich hab also mal nen Überarbeitungsbaustein gesetzt. --Der Hâkawâti 14:38, 22. Mär. 2011 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 11:33, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten