Zum Inhalt springen

„Diskussion:Shellcode“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
CopperBot (Diskussion | Beiträge)
K Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 78.54.155.92: "Neuer Abschnitt unpräzise Definition: "
GiftBot (Diskussion | Beiträge)
Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: CopperBot, 31.12.2013 07:29:28 CET, Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von [[Benutzer:78.54.155.92|78.54.…
Zeile 49: Zeile 49:


Dirk <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/78.54.155.92|78.54.155.92]] ([[Benutzer Diskussion:78.54.155.92|Diskussion]])<nowiki/> 23:59, 30. Dez. 2013 (CET))</small>
Dirk <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/78.54.155.92|78.54.155.92]] ([[Benutzer Diskussion:78.54.155.92|Diskussion]])<nowiki/> 23:59, 30. Dez. 2013 (CET))</small>

== {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
|1=http://www.phrack.org/archives/57/p57_0x05_IA64%20shellcode_by_papasutra.txt
}}
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 08:07, 30. Nov. 2015 (CET)

Version vom 30. November 2015, 09:07 Uhr

Ich weiss ja nicht, ob "Smashing the Stack for Fun and Profit" von Aleph1 hier in diesen Artikel reingehoert. Es handelt sich dabei ja eher um ein Paper zum Thema Stack-Overflows und nicht zu Shellcodes. Zwar werden bei Buffer-Overflow-Angriffen auch Shellcodes benutzt, aber schliesslich kommen diese auch bei Signal-Handler-Attacken und anderen Techniken zum Einsatz. --Bitmuncher 23:59, 4. Jul 2006 (CEST)

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 15:19, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 15:19, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 15:19, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 15:19, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

unpräzise Definition

Werden mit dem Begriff Shellcode nur die in Opcodes umgewandelte Form von Assemblerbefehlen definiert, oder gehören Assemblerbefehle die noch nicht zu Opcodes umgewandelt wurden auch mit zum Shellcode und sind ein Teil davon?

Und besteht ein Shellcode wirklich aus ausführbaren Opcodes, oder werden diese Opcode-Bytes doch nur in ihrer für uns lesbaren Form als Werte in Ziffern dargestellt und nur damit gebildet?

Dirk (nicht signierter Beitrag von 78.54.155.92 (Diskussion) 23:59, 30. Dez. 2013 (CET))Beantworten

Leere oder vermutlich abgearbeitete URL-Liste; Einbindung kann dann entfernt werden

GiftBot (Diskussion) 08:07, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten