Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/15. März 2006 und Halepaghen-Schule: Unterschied zwischen den Seiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
Das '''Gymnasium Halepaghen-Schule''' (kurz '''HPS''') ist ein [[Gymnasium]] in [[Buxtehude]] in [[Niedersachsen]].
{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zu Löschkandidaten" SUMMARY="Navigationstabelle zu Löschkandidaten" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/14. März 2006|<small>14. März</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/15. März 2006|<small>15. März</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/16. März 2006|<small>16. März</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{CURRENTDAY}}._{{CURRENTMONTHNAME}}_{{CURRENTYEAR}}|<small>Heute</small>]]
|}
{{Löschkandidaten}}
<small>Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</small>
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki>
'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- ~~~~<br /><br />
</nowiki>ersetzen -->


Sie wurde [[1390]] zum ersten Mal urkundlich erwähnt und war damals noch eine bürgerliche [[Lateinschule]]. Das Gymnasium ist nach [[Gerhard Halepaghe]] (* um 1430 in Buxtehude; † April 1484 in Buxtehude), einem bedeutenden Buxtehuder Magister, benannt.
== [[Kontextabhängigkeit]] ==


Bevor die Oberschulen der [[Bundesrepublik Deutschland]] ihre Oberstufen vom [[Schulklasse|Klasse]]n-System (Ober[[sekunda]], Unter[[prima]], Oberprima) auf Kurssysteme (wie 2006) umstellten, war die Halephagen-Schule die erste, die dies praktisch erprobte und wurde dadurch national bekannt. Nebendem wurde hier auch ein Gremium, der sogenannte Gemeinsame Ausschuss (kurz "GA"), unter dem Namen "Buxtehuder Modell" erarbeitet. Der GA setzt sich aus Vertretern der Schülerschaft, der Eltern und dem lehrenden Personal unter dem Vorsitz des Schulleiters zusammen, der jedoch statt Stimm- nur Vetorecht besitzt. Der GA übernimmt wichtige Entscheidungen die den Schulalltag betreffen, diskutiert Probleme und erzielt im Idealfalle Lösungen, denen alle drei Parteien zustimmen können. Für Eltern und Schüler ist dies eine außerordentliche und ungewöhnlich hohe Entscheidungsgewalt, die in normaler Schulform niemandem zugesprochen wird.
''schlechter Wörterbuchartikel''
--[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 22:17, 14. Mär 2006 (CET)
:Einspruch. Ich würde diesen Artikel gerne zu retten versuchen und schlage daher einen LA vor. --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 22:57, 14. Mär 2006 (CET) ''(übertragen aus dem Artikel. -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 00:07, 15. Mär 2006 (CET))''


Die Halepaghen-Schule steht aktiv in Partnerschaften mit Schulen in Frankreich und den Vereinigten Staaten im Austausch, ist mit der Technischen Universität Hamburg-Harburg ("[[TUHH]]") Kooperationspartner und ist für seine vielfältigen Aktivitäten und außerschulischen Kontakte im Umkreis anerkannt. Auch die Elternarbeit ist an der Halepaghen-Schule unvergleichbar und spiegelt sich insbesondere an der schuleigenen, von Eltern unterhaltenen Teeküche wieder, die seit 1994 Schüler, lehrendes und nicht-lehrendes Personal mit schmackhaften, gesunden und preiswerten Speisen verpflegt.
Lustig; mir scheint, jemand müsste dem Verfasser mal erklären, was Kontextabhängigkeit bedeutet. Setzen, Sechs! Aber 'ne Nachprüfung wollen wir zu einem späteren Zeitpunkt zulassen. --[[Benutzer:Djat|Djat]] 01:12, 15. Mär 2006 (CET)


Seit dem Jahre 2002 ist die "HPS" Mitglied im Qualitäts-Netzwerk Niedersachsen; der [[Schul-TÜV|"Schul-TÜV"]] im Namen des Kultusministerium Niedersachsen bestätigte der Schule "ein insgesamt beachtliches positives Qualitätsniveau" (siehe Weblink).
schauderhafte Erklärung - aber vernünftig aufbereitet könnte der Artikel etwas werden --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 05:28, 15. Mär 2006 (CET)


== Aula der Halepaghen-Schule ==
In der Aula der Schule finden regelmäßig Theater-, Konzert- und Kleinkunstaufführungen statt. Der Eingangsbereich der Schule wurde in den 90er Jahren "theatergerecht" zu einem ansprechenden Foyer mit Garderobe und Sektbar umgebaut.


== Schulleiter ==
Genau: ''vernünftig aufbereitet''. Das Lemma an sich lohnt. --[[Benutzer:Djat|Djat]] 15:29, 15. Mär 2006 (CET)
Der derzeitige Schulleiter der Halepaghen-Schule heißt Hans-Jürgen von Maercker. Sein Stellvertreter ist Wolfgang Gutsfeld.


== Webseite ==
:Das Lemma ist ein überflüssiges Kompositum: Kontextabhängigkeit ist die Abhängigkeit von einem konkreten '''[[Kontext]]'''. ... Redirect ... [[Kontextualisierung]] ist als autonomer Artikel ebenfalls sinnlos wie nur was ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 16:02, 15. Mär 2006 (CET)
Die Internet-Präsenz der HPS [http://www.halepaghen-schule.de www.halepaghen-schule.de] besteht schon seit 2001 und berichtet über alles, was in der Schule und im Umfeld passiert. Sie ist Mitglied im Schulwebring und der [[Trait d'union|Internationalen Multimedia-Schülerzeitung ''trait d'union'']]. Zur Zeit arbeiten 20 Redakteure für die Webseite. Zudem steht ein Forum zur Verfügung.
==bekannte Schüler==
Ein sehr bekannter SChüler der HPS ist der Hindu Ananthakumar Tavarasa


== Weblink ==
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Der Text ist doch klar genug. Manche hier sind anscheinend nur auf der Suche, wessen Beitrag sie löschen können, weil der Artikel für die Grauen Zellen auffordernd ist. Alles muss für manche dem Niveau der Boulevardpresse entsprechen. Warum kann man nicht akzeptieren, dass nicht jeder in jedem Fachgebiet ausgezeichnet sein muss. Die große Mehrheit derer, die diesen Text eventuell doch lesen wollten, würde es nicht einmal mitkriegen, weil sie nur als normaler User reinschaut und kein(e) aktive(r) Autor(in) ist.--[[Benutzer:Tiwari|Tiwari]] 16:59, 15. Mär 2006 (CET)
* [http://www.halepaghen-schule.de www.halepaghen-schule.de]
* [http://www.halepaghen-schule.de/schulprofil/Inspektion/Microsoft%20Word%20-%20Inspektionsbericht%20Halepaghen%2005-01-307.pdf Bericht des Kultusministeriums Niedersachsen zur Schulinspektion]


[[Kategorie:Gymnasium]]
== [[Abuse]] ==

So einfach falsch. Begriffsverwirrung zwischen ''Netabuse'', ''Complaint'' und ''Abuse Desk''.
--[[Benutzer:-jha-|jha]] 02:14, 15. Mär 2006 (CET).
: Eine Verschiebung nach "Complaint (Netabuse)" könnte sinnvoll sein, rettet den Artikel aber nicht in seiner Wuschigkeit. QS leider gescheitert.--[[Benutzer:-jha-|jha]] 02:18, 15. Mär 2006 (CET)
:ich bezweifle, dass ein englisches Wort hier etwas zu suchen hat. Odr wird an deutschen Gerichten jetzt englisch gesprochen? --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 12:54, 15. Mär 2006 (CET)

::Inhalt und Thema sind trivial, wie man spätestens an der Eindeutschung des Titels erkennen würde: Eine "Beschwerde über einen Missbrauch" kann alles sein. Man kann alles missbrauchen und sich über alles beschweren. Der Inhalt kann in so allgemeiner Form nicht viel mehr liefern als: "Wenn man glaubt, dass jemand etwas missbraucht hat, dann kann man sich bei einer zuständigen Stelle darüber beschweren." Alles speziellere sollte man in einem der entsprechenden Hauptartikel unterbringen, falls es überhaupt erwähnenswert ist. Im Artikel [[Spam]] ist das Thema unter "Beschwerden/Rechtsweg" schon ausreichend behandelt. --[[Benutzer:80.131.65.131|80.131.65.131]] 14:32, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Rahxephon]] ==

Maschinenübersetzung über etwas, das in Japan Millionenauflage hat und demnächst in Europa erscheint. - Ich bitte die Sockenpuppen des betreffenden Verlages zum RelevanzTanz. --[[Benutzer:Logograph|logo]] 02:43, 15. Mär 2006 (CET)
: der Artikel ist völlig unverständlich & der angegebene Link funktioniert nicht mal. So gehts nicht daher bin ich für: '''löschen''' --[[Benutzer:Nockel12|Nockel12]] 02:49, 15. Mär 2006 (CET)

Link und Munierten Text Korrigiert. Weiter "Ausarbeitungen" zu Rahxephon Folgen.
[[Benutzer:Baka-kun|Baka-kun]] 02:59, 15. Mär 2006 (CET)
:Moniert...
:Fangeschwurbel über was-auch-immer-es-sein-mag-so-wichtig-wird-es-nicht-sein. "Es soll auch einen Kinofilm geben, ich habe ihn noch nie gesehen" -> '''Löschen'''. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 07:23, 15. Mär 2006 (CET)
::Zustimmung, '''löschen!''' --[[Benutzer:Elscheffe|Elscheffe]] 07:44, 15. Mär 2006 (CET)

:Es sollte heissen: ''Link und monierten Text korrigiert.'' Es sollte '''nichts''' folgen, bitte, sonst schreibe ich "Filmartikel" in der ja:WP. '''Weg''' mit dem ''Munierten Text''. --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 09:18, 15. Mär 2006 (CET)

'''Löschen:''' ''„Böse Zunge warfen dem Edel Anime von Bones immer vor, das er ein billiger Abklatsch des sehr erfolgreichen Gainax Animes Neon Genesis Evangelion sei.“'' ''„Es gibt auch einen Kinofilm von Rahxephon. Ich persönlich kenne ihn nicht.“'' – das hat [[:en:RahXephon|RahXephon]] nicht verdient. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 08:14, 15. Mär 2006 (CET)

Totales Gemurkse - '''entsorgen'''.--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 12:38, 15. Mär 2006 (CET)

:: Ich möchte ungern streng sein bei Themen, mit denen ich nichts anfangen kann. Aber ein Beitrag sollte wenigstens am Anfang deutlich machen, worum es sich überhaupt handelt. Diesen Beitrag verstehe ich nun gar nicht. Deswegen überarbeiten oder '''löschen'''. --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 12:53, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Killa_Sha]] (gelöscht)==

kein enzyklopädischer Artikel; Relevanzschwelle nicht überschritten.
--[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] 05:03, 15. Mär 2006 (CET)
:'''löschen''' kan nach kommerziellem Album mit Auflage >5000 mit einem Artikel wiederkommen, so ist das neben absolut fehlender Relevanz auch qualitativ nicht tragbar. [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 06:24, 15. Mär 2006 (CET)
::Das ist alles gesagt '''Löschen''' --[[Benutzer:Alma|Alma]] 06:39, 15. Mär 2006 (CET)
"underground mässig"
Mässig waren auch Artikel und Thema.
Gelöscht. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 07:25, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Robia LaMorte]] ==

Gibt´s da noch mehr Inhalt? So ist das jedenfalls noch kein Artikel und keine Relevanz erkennbar --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 05:27, 15. Mär 2006 (CET)
:Relevanz wäre durch die Rolle in „Buffy“ schon gegeben, aber aus dem einen Satz erfährt man nicht gerade viel über sie. '''Sieben Tage!''' --[[Benutzer:Elscheffe|Elscheffe]] 07:48, 15. Mär 2006 (CET)
::'''behalten''' - sind aber jetzt auch schon mehrere SÄtze...--[[Benutzer:Feba|feba]] 09:48, 15. Mär 2006 (CET)
:::Verschoben. War eigentlich auch schon vor [[Benutzer:Genial daneben|Genial danebens]] Überarbeitung ein gültiger Artikel gemäß [[Wikipedia:Artikel]], die Wikifizierung hat halt gefehlt. Jetzt sowieso '''behalten'''. --[[Benutzer:NoCultureIcons|NoCultureIcons]] 09:53, 15. Mär 2006 (CET)
::::Das war das Zeug nicht, weil (1) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Robia_LaMorte&diff=14656255&oldid=14656239 die Satzfetzen denkbar schludrig waren] und (2) in [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] '''mehrere''' Fernsehserienrollen verlangt werden (außerdem: "in wesentlicher Rolle") (eine Rolle würde ich z.B. im Fall der Auszeichnungen gelten lassen). Die einzige aufgelistete hat sich auch noch als ein kleines ''Rölchen'' in gerade mal 14 Folgen erwiesen (die beiden Hauptrollen, das sind offensichtlich eher B-Filme, aber das reicht gerade noch). --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 10:14, 15. Mär 2006 (CET)
:::::In der letzten Fassung vor dem LA war ein Punkt wo ein Komma hätte sein müssen, das war der einzige Unterschied zu einem gültigen Stub. Die Rolle bei Buffy war eine der tragenden der zweiten Staffel und durchaus wesentlich und das mit den "mehreren Fernsehrollen" ist bei Fernsehschauspielern dieser Bekanntheit sowieso immer gegeben und ich halte es für einen Stub für ausreichend die bekannteste davon anzugeben. --[[Benutzer:NoCultureIcons|NoCultureIcons]] 10:45, 15. Mär 2006 (CET)

::::::Wer tragend ist, steht meist in der IMDb [http://german.imdb.com/title/tt0118276/ auf der Hauptseite] und nicht erst unter "Full Credits". --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 10:55, 15. Mär 2006 (CET)
:::::::Wer in den Opening Credits genannt wird steht auf der Hauptseite. LaMortes Rolle war in der zweiten Staffel größer als die von manchen dort genannten (ähnlich [[Eliza Dushku]], die einen der populärsten und bekanntesten Charaktere spielte und ebenfalls nicht auf der Hauptseite gelistet ist). --[[Benutzer:NoCultureIcons|NoCultureIcons]] 11:22, 15. Mär 2006 (CET)

*'''Behalten''' - sehe hier keinen Grund zu Löschung. Man sollte sich auch die entprechenden Links in der en./nl.-WP anschauen. -- [[Benutzer:Docmo|docmo]] 12:43, 15. Mär 2006 (CET)
:Nach Ausbau '''Behalten''' --[[Benutzer:Carlo Cravallo|Carlo Cravallo]] 15:06, 15. Mär 2006 (CET)
::Bitte allerdings bei Gelegenheit die [[Diskussion:Robia LaMorte]] beachten. --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 15:17, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Neomorphose]] ==

kein enzyklopädischer Artikel. Möglicherweise auch URV dieser drei Sätze, aus denen der Artikel besteht (siehe im Versionsverlauf angegebene Quelle)
--[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] 05:41, 15. Mär 2006 (CET)

== [[The 3rd and the Mortal]] ==

Gewisse Popularität ist nicht unbedingt Relevanz --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] 08:06, 15. Mär 2006 (CET)
:Laut Relevanzkriterien reicht ein Eintrag bei allmusic.com, den haben sie [http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&token=ADFEAEE57218D848A97220D3972D53CCA664F71B8F63FD83066E4E50C0B61B64A75B4CD67AE9DAD2B0FF6AB679AFF962A7500DDBC0EE56ECAD1B&sql=11:xyec97wakrdt]. Außerdem mehrere sogar bei amazon.de erhältliche Alben. '''Behalten'''. --[[Benutzer:NoCultureIcons|NoCultureIcons]] 09:37, 15. Mär 2006 (CET)

Stand das im Text? Im Moment wird auch nur 1 Album namentlich erwähnt. Infos in den Text. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] 12:04, 15. Mär 2006 (CET)

allmusic.com ist übrigens ein Dienst, wo man sich selbst eintragen kann, wenn es nur einen Tonträger gibt oder man eine Pressemappe einsendet. Da hat wohl mal wieder jemand die falsche Schraube in die falsche Richtung bei den Relevanzkriterien gedreht.--[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] 12:09, 15. Mär 2006 (CET)
:Nein, eingetragen wird man nach redaktioneller Prüfung wenn der Tonträger kommerziell veröffentlicht wurde. --[[Benutzer:NoCultureIcons|NoCultureIcons]] 12:21, 15. Mär 2006 (CET)
:Nachtrag: ''Stand das im Text?'' Nein, aber vor dem Stellen eines LAs sollte man das imho prüfen, siehe [[Wikipedia:Löschregeln]] (LA "letztes Mittel" und die verschiedenen "Grundsätze" was man alles machen sollte bevor man LA stellt). --[[Benutzer:NoCultureIcons|NoCultureIcons]] 12:26, 15. Mär 2006 (CET)
::Nö, Grundlage der Sachentscheidung hin zum Löschantrag ist immer der Artikel in der zum Zeitpunkt des Antrags vorliegenden Form. Alles andere wäre unseriös. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 12:46, 15. Mär 2006 (CET)

:::Schlag doch die Löschregeln zur Löschung vor, die beachtet sowieso niemand. --[[Benutzer:NoCultureIcons|NoCultureIcons]] 13:03, 15. Mär 2006 (CET)

Die Band besitzt eine gewisse Relevanz als Vorläufer für das musikalische Genre des "[[Gothic Metal]]" heute populäre Bands wie [[Nightwish]] und [[Within Temptation]] etc. bauen auf ihnen und [[the Gathering_(Band)|the Gathering]] auf. also denke ich nicht das sie gelöscht werden sollte, aber der extrem knappe Artikel sollte dringend überarbeitet und ergänzt werden.
Die ehemalilge und heute bekannte Sängerin [[Kari Rueslåtten]] findet hier ihre Relevanz, dann sollte dies auch für die Band gelten, durch welche diese Frau zu ihrem Ruhm gekommen ist. '''Behalten''' und zum Überarbeiten vormerken. [[Benutzer:Etheriel|Etheriel]] 13:08, 15. Mär 2006 (CET)

'''behalten''', ist sogar mir bekannt -> also bin ich ''gewisse'' bzw. habe ein Gewissen, oder? --[[Benutzer:87.122.240.148|87.122.240.148]] 17:42, 15. Mär 2006 (CET)

* '''behalten''', ist ein wichtiger sehr Vertreter der Musik-Richtung --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 17:53, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Nailist]] (gelöscht) ==

Babelfishunfall, oder zumindest sehrschlechte Übersetzung, ausserdem ist die Bezeichnung Nailist im Deutschen nicht üblich. [http://www.google.de/search?hs=BE5&hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial_s&q=Nailist&btnG=Suche&meta=lr%3Dlang_de Siehe Google] --[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 08:30, 15. Mär 2006 (CET)
:Und der englische Artikel [[:en:Nailist]] sieht aus wie ein Babelfischunfall Japanisch/Englisch. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 12:11, 15. Mär 2006 (CET)
Babelmüll. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 12:35, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Zime]] ==

''Ein'' lettisches Expo-Projekt, jetzt eine Webseite: Relevanz? --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 08:31, 15. Mär 2006 (CET)

:Imo eine eher minderbekannte Einzelaktion, Sinn des Projekts und der Bezug zu Lettland wurden mir auch auf der site nicht klar. Ich halte das Projekt daher für nicht ausreichend relevant: '''Löschen'''. [[Benutzer:Sechmet|Sechmet]] [[Benutzer Diskussion:Sechmet|'''Ω''']] 14:24, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Josias_Just]] ==

Hat einfach zuwenig Relevanz für einen eigenen Artikel
--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 08:46, 15. Mär 2006 (CET)

:Stimmt. Musiklehrer und Gelegenheitskomponist. Da kenn ich zig. '''Löschen'''. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 09:33, 15. Mär 2006 (CET)

Ist Soloklarinettist des Zürcher Kammerorchesters, leitet eine Klarinettenklasse am Konservatorium Zürich, es gibt natürlich auch Aufnahmen, ist dem Autor aber anscheinend alles unbekannt gewesen... -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 10:54, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Luftsicherheitsgesetz 2005]] (gelöscht) ==

Teile des Urteils hineinkopiert + kurze Einleitung. Das juristische Fachchinesisch dürfte für 90% aller Leute unverständlich sein. Zudem gibt es bereits [[Luftsicherheitsgesetz]] wo man das Urteil weiter ausführen könnte, falls gewünscht. --[[Benutzer:Nils Lindenberg|Nils Lindenberg]] ([[Benutzer:Nemonand|Nemonand]]) 08:54, 15. Mär 2006 (CET)

'''Totaler Nonsens'''. Wer das Urteil lesen möchte, kann sich das Urteil beim BVG direkt ansehen [[http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen|Bundesverfassungsgericht]]. Ein entsprechender Link mit Hinweis unter [[Luftsicherheitsgesetz]] sollte dafür mehr als ausreichen. Ausserdem ist die Verwendung des '''Bundesadlers''' in der Wiki äusserst problematisch - ist eigentlich nur Institutionen des Bundes vorbehalten. --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 11:36, 15. Mär 2006 (CET)

Wie ich gerade feststelle, alles bereits im Artikel [[Luftsicherheitsgesetz]] enthalten. Daher '''SLA''' gestellt. --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 11:48, 15. Mär 2006 (CET)

Urteil vollstreckt. --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] 11:53, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Chaoisten]] (gelöscht)==

Irgendwie sympathisch, aber auf Schülerstreichniveau (und ja: bei manchem Abischerz nehmen mehr Leute teil und der kommt auch nicht in die WP), und unrettbar unter unseren Relevanzkriterien. Da hilft auch das QS-Bapperl nicht. Natürlich zu '''löschen'''. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 08:56, 15. Mär 2006 (CET)

Gebt den Chaoisten doch bitte eine Chance das ganze ist mehr als nur ein Abischerz,es gibt in ganz Österreich schon Gruppierunge zum Beispiel Kultur oder Freidenkervereine die sich zum Chaoismus bekennen. Und ein Eintrag in der Wikipedia würde zusätzlich zur Verbreitung beitragen,ausserdem hat der Chaosglaube bei ~200 Anhängern IMHO sowieso schon einen eintrag verdient,vor allem da wir im wachsen sind
, ,
:Löschen. Unbedeutend, bei 200 Mitgliedern müssen sie noch seehr wachsen. --[[Benutzer:Silberchen|Silberchen]] [[Benutzer_Diskussion:Silberchen|•••]] 09:51, 15. Mär 2006 (CET)

::da die WP nicht dafür da ist, irgendetwas weiter zu verbreiten (und 200 Anhänger doch weit unterhalb der Relevanzkriterien liegen): erst selbst bekannter und verbreiteter werden, danach Artikel einstellen. '''löschen''' ''leider'' --[[Benutzer:Feba|feba]] 09:54, 15. Mär 2006 (CET)

:::'''Löschen''', nicht ''leider'' sondern Chaos-Mzimu sei Dank :)))) --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 10:21, 15. Mär 2006 (CET)

'''löschen''' --[[Benutzer:Gronau|Gronau]] 10:58, 15. Mär 2006 (CET)

Reine Werbung für eine seltsame Idee, der für WP die Relevanz fehlt. '''löschen!''' --[[Benutzer:89.50.152.134|89.50.152.134]] 11:53, 15. Mär 2006 (CET)

Dieser Glaube ist laut Artikel "nicht rasistisch". Ich hingegen bin für eine saubere Rasur. '''Löschen''' --[[Benutzer:Gledhill|Gledhill]] 11:56, 15. Mär 2006 (CET)

'''Löschen'''. Es gibt schon viel zu viele monotheistische Götter. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 12:18, 15. Mär 2006 (CET)

wir haben keinen Gott "schafft euch keine Götter,der Zufall ist herscher über jeden und alles"

:Oder gleich einen redirect nach [[Monoatheismus]]? SCNR. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 12:35, 15. Mär 2006 (CET)
Unsinn gelöscht. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 12:38, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Judah Moshe Eisenberg]] (bleibt) ==
Kein Artikel. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 09:30, 15. Mär 2006 (CET)

Siehe den LA hier drüber - unbedeutend, '''löschen''' --[[Benutzer:Silberchen|Silberchen]] [[Benutzer_Diskussion:Silberchen|•••]] 09:53, 15. Mär 2006 (CET)

:wenn der Autor nichts hinzufügen kann, was die Relevanz des Herrn belegt (oder zumindest, was der eigentlich genau getan hat in seiner wissenschaftlichen Tätigkeit) - '''löschen'''--[[Benutzer:Feba|feba]] 09:57, 15. Mär 2006 (CET)

::[[Benutzer_Diskussion:Docmo#Judah_Moshe_Eisenberg|Benachrichtigt]] --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 10:30, 15. Mär 2006 (CET)

Also, relevant ist Judah Eisenberg ganz sicher, er war nicht nur Professor, sondern hat auch ein 3baendiges Standardwerk (Eisenberg/Greiner, Nuclear Theory) verfasst und war sehr einflussreich. '''Behalten und ausbauen''' [[Benutzer:Jörg Knappen|JKn]] <small> [[Benutzer_Diskussion:Jörg Knappen|sprich!]]</small> 10:44, 15. Mär 2006 (CET)

:"Professor" steht erst in meinen Ergänzungen. Wer, meinst Du, sollte solches Zeug ausbauen wenn nicht mal der "Autor" Lust dazu hat? Tust Du es etwa jetzt gleich selber? --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 10:50, 15. Mär 2006 (CET)

:Ist das Votum für das Behalten eines Artikels an die Verpflichtung zu seiner Verbesserung gebunden, oder was ist der Sinn deines Reinwurfes? -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 11:21, 15. Mär 2006 (CET)

::Was der [[Benutzer:Feba]] monierte, fehlt nach wie vor. Da ich von der Nukkleurphyssick nix verstehen, werde ich nicht mal danach forschen, was der Prof. genau entdeckte. (Was macht der benachrichtigte "Autor"???) --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 11:27, 15. Mär 2006 (CET)

*Mal alle locker bleiben, insbesondere der offensichtlich gestresste [[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]]. Der Beitrag wurde als ''stub'' eingesetzt und ist auch zunächst so zu sehen. Dies ist in vielen Fällen bei biographischen Einträgen so. Bin zwar kein Physiker, aber mehrmals über diesen Mann "gestolpert". Sicherlich auch, weil es seit 2004 an der Frankurter Uni einen ''[[Judah Moshe Eisenberg|Judah M. Eisenberg]]- Chair "Professor Laureatus of Theoretical Physics"'' gibt. Sachkundige Personen sind gerne dazu aufgerufen, den Artikel fachlich noch zu erweitern. -- Daher '''LA nicht gerechtfertigt''' -- @ [[Benutzer:DaTroll|DaTroll]]: Bitte LA zurücknehmen. -- [[Benutzer:Docmo|docmo]] 11:35, 15. Mär 2006 (CET)

:::Wir könnten lockerer bleiben, würdest Du nicht 1-Satz-Subschrottstücke reinwerfen und (auf diese angesprochen) so wie oben rumtrollen, sondern '''gleich''' etwas schaffen, was dauerhaft bleiben kann. Unter [[Wikipedia:Artikel]] steht, dass "Stubs" ohne sichtbare Relevanz '''falsche Stubs''' sind, Physiker gibt es alleine aus meiner früheren Gymnasialklasse 2-3 (keiner davon WP-relevant). --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 12:34, 15. Mär 2006 (CET)

Zu dem Zeitpunkt als DaTroll den Löschgantrag stellte war die Relevanz nicht ersichtlich. Jetzt schon. '''Behalten'''--[[Benutzer:Tox|tox]] 11:54, 15. Mär 2006 (CET)

Nicht löschen
fin ich eine super Idee

Danke an alle fuer die Erweiterung, den LA habe ich entfernt. @Docmo: Bitte keine solchen Artikel Marke "Googles Dir doch selbst" einstellen. Ein Zweitsatz ist wirklich nicht zuviel verlangt, das was Du da gemacht hast, ist naemlich zum Glueck nicht die Norm. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 12:57, 15. Mär 2006 (CET)

* @[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]]: Ich habe mehrere hundert Biographien erstellt und mehr als 3000 Edits in Biographien. Daher kann ich gerne auch solche Belehrungen verzichten ! Vielleicht hättest Du ja selbst den Artikel weiterschreiben können, das sollte auch für Dich eine der leichteren Übungen sein anstatt LA zu stellen. Aufgrund Deiner WP-Erfahrungen wäre Dir das sicherlich gelungen. -- [[Benutzer:Docmo|docmo]] 13:38, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Cornix Maledictum]] ==

Im Sinne einer Enzyklopädie irrelevante Privatgruppe. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 09:38, 15. Mär 2006 (CET)
:CDs nicht im normalen Handel (die eine CD bei Amazon ist im Selbstvertrieb und nicht im Sortiment von Amazon!) -> '''löschen'''. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 12:40, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Location-Scouts]] (gelöscht) ==

Eher Begriffsdefinition als Artikel - Löschen
--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 09:39, 15. Mär 2006 (CET)

wegen nur einem Satz, der das englische Wort ins Deutsche übersetzte,
unter falschem Lemma, schnellgelöscht: kein Artikel. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 09:46, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Revultion_board]] (gelöscht) ==

Klingt nach reinem Linkcontainer
--[[Benutzer:Silberchen|Silberchen]] [[Benutzer_Diskussion:Silberchen|•••]] 09:43, 15. Mär 2006 (CET)

schnellgelöschter Bandspam, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 09:44, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Gjahroua]] ==

Ist wohl ein fake. Google kennt den Begriff nicht, Autor hat eine Nummer statt Namen. Besonders unglaubwürdig: das sesothoanischen Alphabet, das vor 1354 kein "h" kannte. Es gab keine Schriftkultur in Schwarzafrika zu dieser Zeit, die Bantu (also die Bewohner des heutigen Lesotho) sind auch erst viel später in diese Gegend eingewandert. Löschen![[Benutzer:Ahanta|Ahanta]] 10:05, 15. Mär 2006 (CET)
:Ganz bezaubernd auch der ''Nekrologe'' Robert de la Canne. '''Löschen'''. --[[Benutzer:Gf1961|Gf1961]] 10:58, 15. Mär 2006 (CET)
::ja, sehr nett, viel Arbeit - aber trotzdem '''loeschen''' --[[Benutzer:Zoph|Zoph]] 11:31, 15. Mär 2006 (CET)
:::Weder der Herr aus der Kanne noch seine Verlobte sind von Gugel zu finden; seine 7 (!) Expeditionen nach Lesotho fallen in die Zeit der kriegerischen Auseinandersetzungen mit [[Shaka]] Zulu - und dass es 1829 bereits [[Cocktail]]s mit [[Grenadine (Sirup)|Grenadine]] gab, halte ich auch für extrem unglaubwürdig. Für '''löschen'''. --[[Benutzer:Idler|Idler]] [[Benutzer Diskussion:Idler|'''<small>&forall;</small>''']] 11:42, 15. Mär 2006 (CET)
::::Der Artikel ist es wert '''behalten''' zu werden, im Humorarchiv. Im Namensraum '''löschen'''. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]]

Offenbar Theoriefindung in der wissenschaftlichen Disziplin Barkeeping. '''Löschen''' --[[Benutzer:Gledhill|Gledhill]] 11:53, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Herpanierer]] ==

Woerterbucheintrag, ins Wiktionary verschieben. [[Benutzer:Jörg Knappen|JKn]] <small> [[Benutzer_Diskussion:Jörg Knappen|sprich!]]</small> 10:36, 15. Mär 2006 (CET)

:ich hab mal die „Schwesterprojekte“ Vorlage eingewechselt --[[Benutzer:Zoph|Zoph]] 11:36, 15. Mär 2006 (CET)

== [[:Kategorie:Fahrzeugdesign]] ==

Wird durch die [[:Kategorie:Automobildesign]] und [[:Kategorie:Motorrad-Typ]] bereits abgedeckt und sorgt eher für Verwirrung. --[[Benutzer:Suricata|Suricata]] 11:09, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Chaos statt Musik]] ==

Volltext einer historischen Opernkritik mit kurzer Einleitung. Entweder muss die allgemeine Relevanz herausgestellt werden (sie wird in einem auskommentierten Abschnitt angedeutet) oder die Kritik gehört gestrafft nach [[Lady Macbeth von Mzensk]]. So aber ist das nichtssagend. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 11:14, 15. Mär 2006 (CET)
::Hast du mal geschaut, wann ich den Artikel angelegt habe? Ich hätte heute weiter übersetzt und auch noch was dazugeschrieben. Aber nach einem so qualifizierten Kommentar kannst du das ja selber machen. [[Benutzer:Michael Vogel|МихаEl]] 14:48, 15. Mär 2006 (CET)
::: Natürlich habe ich das gesehen; der LA wurde ertwa acht Stunden nach deiner letzten Bearbeitung gestellt. ME ist das eine angemessene frist für die "Eingangkontrolle". --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 15:12, 15. Mär 2006 (CET)

:Bei dem Lemma dachte ich erst, das ist jetzt der Artikel über die Kirchenmusik der Chaoisten (siehe oben)... Im Ernst: so wie der Artikel dasteht, gehört das – sofern eine vernünftige Quelle nachgetragen wird und ein Übersetzer angegeben wird – auf [[:s:Hauptseite|Wikisource]]. Sollte die Kritik einen Wendepunkt der stalinistischen Kulturpolitik darstellen und die Überschrift wenigstens auf Russisch ein bekanntes Schlagwort sein (siehe z. B. [[Wurzelloser Kosmopolit]]), dann könnte man den Artikel behalten, aber dann muss das auch im Artikel drinstehen. Nach dem momentanen Artikelstand reicht eine Erwähnung im Artikel über die Oper. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 11:32, 15. Mär 2006 (CET)
::unter diesem lemma nicht besonders sinnvoll: in [[Lady Macbeth von Mzensk]] einbauen, nach wikisource verschieben und hier anschließend entfernen.--[[Benutzer:Merderein|Merderein]] 14:24, 15. Mär 2006 (CET)

Ist ja toll, nach nicht einmal 24 Stunden Löschantrag.
1. Ich selber übersetze gerade den Text. Hatte eigentlich vor, das fortzusetzen. Bin nun nicht besonders motiviert. Ich kenne ja den Text.
2. Ist dieser Prawda-Artikel ein wesentlicher Einschnitt im Werk Schostakowitschs gewesen. Wer sich mit dem Thema auskennt, weiß das. Andererseits ist es immer schwierig, an den Originaltext dieses Artikels zu kommen. Irgendwann hab ich ihn im Internet entdeckt, und jetzt dachte, bist mal nett und übersetzt ihn für die Leute, die kein russisch können.
Wirklich toll. Man schlägt sich die halbe Nacht um die Ohren und irgendwelche Besserwisser haben nichts anderes im Sinn als sofort löschen zu wollen.
Macht doch, was ihr wollt.
[[Benutzer:Michael Vogel|МихаEl]] 14:44, 15. Mär 2006 (CET)

Hab mich übrigens schon entschieden. Ich mach nicht weiter. Von mir aus gerne löschen, verschieben, verwursteln, egal. Ciao [[Benutzer:Michael Vogel|МихаEl]] 14:53, 15. Mär 2006 (CET)

Gott, ist dem aber eine Laus über die Leber gelaufen... Zwar wurde nur die Hälfte des Originaltexts übersetzt, aber wir können's verkraften. Den Text gibt's bereits in einer Übersetzung, nämlich [http://www.arnoldschalks.nl/tltd1sub1.html hier]. [[Benutzer:212.203.68.138|212.203.68.138]] 16:01, 15. Mär 2006 (CET)

:''"Ist ja toll, nach nicht einmal 24 Stunden Löschantrag."'' - In der Tat nachlässig, die sollten bereits nach 15 Minuten erfolgen. Eigene Artikel über Film/Theater/...-Kritiken sollten als Ausnahmen '''besonders viel''' bieten, sonst gehören die Infos z.B. unter [[Lady Macbeth von Mzensk]] unter "Kritiken" oder "Trivia". Soll ich etwa [[Der_Sturm_%28Film%29#Kritiken|Diese Kritiken hier]] als zwei eigene Artikel auslagern? --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 16:09, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Chevrolet Rezzo]] ==

Schon am 2. Maerz eingestellt aber keine weitere Verbesserung. So ist das ja kein Artikel und meiner Meinung nach fuer die Qualitaetssicherung zu mager. --[[Benutzer:Zoph|Zoph]] 11:16, 15. Mär 2006 (CET)

:Dann aber vorher bei [[Chevrolet]] einbauen --[[Benutzer:StillesGrinsen|StillesGrinsen]] 12:12, 15. Mär 2006 (CET)
::''Was'' einbauen? Substanzlos -> '''löschen'''. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 12:42, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Organizational Slack]] ==

Das Lemma wird nicht erklärt, der Text ist für mich weitgehend unverständlich. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 11:21, 15. Mär 2006 (CET)

Der Text ist auch mir völlig unverständlich, da hilft auch Abitur nix :) Sehr spezieller Artikel für wohl sehr wenige ganz speziell Interessierte. Der Autor hat einfach netterweise sein eigenes Unipaper verwurstet. '''Löschen''' --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 13:01, 15. Mär 2006 (CET)

* Mein Paper rein zu verwursten ist nicht mein Motiv gewesen, sondern dass hier der Begriff nicht einmal auftauchte. Ob Innovationsmanagement ein "sehr spezielles Thema" für "sehr wenige ganz speziell Interessierte" ist, sei da hingestellt. Ich kann nur hoffen, dass wohl nicht gemeint ist, dass was nicht Klatschpresse-Niveau hat, gehöre zur Kategorie "spezielle". --[[Benutzer:Tiwari|Tiwari]] 16:43, 15. Mär 2006 (CET)

* der Artikel ist nicht nur (Zitat aus Artikel) ''bloßes Synonym für überflüssige Ressourcenverbräuche'' sonder ein gutes Beispiel dafür. '''löschen''' --[[Benutzer:Wünschi|Wünschi]] 13:37, 15. Mär 2006 (CET)

* Das ist ja aberwitzig! Leute, die von einem Text nichts verstehen, weil sie halt nicht vom Fach sind, entscheiden darüber, ob der Text gelöscht werden soll. Man braucht nur ein mal nach dem Begriff zu "googeln", um zu verstehen, welche Bedeutung dem "Organizational Slack" mittlerweile beigemessen wird, um Innovationen voran zu treiebn. --[[Benutzer:Tiwari|Tiwari]] 16:43, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Ekkehard Kettner]] ==

ich stelle mal die relevanzfrage: google kennt ihn nur [http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=%22Ekkehard+Kettner%22&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 aus der WP], eine suche nach [http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=%22+K%26K+Kettner%22&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 K&K Kettner] bringt auch nix zu tage; finde ich recht ungewöhnlich für ein Unternehmen was es wohl noch gibt und einen Künstler der ja auch noch lebt ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 11:36, 15. Mär 2006 (CET)

:Nach einem Blick ins Branchenbuch von München halte ich das auch für einen Fake. '''(Schnell)Löschen''', ebenso den angeblichen Vater siehe unten. [[Benutzer:Sechmet|Sechmet]] [[Benutzer Diskussion:Sechmet|'''Ω''']] 14:39, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Paul Theodor Rüdiger]] ==

Relevanz unklar, ein Kleinunternehmer wie viele halt [http://www.google.com/search?hs=ssS&hl=en&lr=&client=opera&rls=en&q=%22Paul+Theodor+R%C3%BCdiger%22&btnG=Search google] weiß auch nichts ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 11:41, 15. Mär 2006 (CET)

Es gab in Nürnberg etliche Spielzeughersteller, das war ja das Produktionszentrum früher. Er dürfte zu den kleinen, eher unbedeutenden gehört haben --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 13:04, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Gerhard Kettner]] ==

Relevanz unklar; [http://www.google.com/search?hs=duS&hl=en&lr=&client=opera&rls=en&q=%22Gerhard+Kettner%22+1923&btnG=Search google] kennt ihn zwar; allerdings sind das wohl stets andere mit dem Namen ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 11:43, 15. Mär 2006 (CET)

Alle drei da oben sowie [[Der Rommelpot]], [[Der Rommelpotspieler]], [[Hataz]], [[Augustin Théodule Ribot]], [[Johannes Cornelis Jacobus Mali]], [[Kutschenbau in Sachsen]], [[Paul Martin Kettner]], [[M. J. Plenikowski & Co]] von [[Benutzer:ARTTRA]], auch Ekkehard Kettner, der in [[Mongolische_Pferdekopfgeige]] wieder auftaucht - das scheinen mir doch Artikel zu sein, die eher in einer [[Münchhausen|Münchhausopedia]] angebracht wären. Da scheint jemand seit dem 22. Februar die Wikipedia kräftig auf den Arm nehmen zu wollen. s. auch [[Diskussion:Augustin_Th%C3%A9odule_Ribot]], [[Spezial:Contributions/ARTTRA]] ARTTRA, komm' raus und stell' Dich! und dann ganz schnell '''löschen''', sperren etc. -- [[Benutzer:'ElLo57|&#39;ElLo57]] 16:33, 15. Mär 2006 (CET)

== [[:Kategorie:Bundeskanzlerin (Deutschland)]] (gelöscht)==

Überflüssig Kann in Kategorie Bundeskanzler Deutschland rein --[[Benutzer:84.138.164.232|84.138.164.232]] 11:43, 15. Mär 2006 (CET)
:Wie meinen? --[[Benutzer:Tox|tox]] 11:47, 15. Mär 2006 (CET)
::Seltsamer LA. Möglicherweise Scherz- bzw. Troll-Antrag. --[[Benutzer:Gledhill|Gledhill]] 11:50, 15. Mär 2006 (CET)

Nein, da hat jemand für die bisher einzige Kanzlerin eine eigene Kategorie eingerichtet. Das ist natürlich Dummfug, alle Berufe und Ämter sind hier in der männlichen Form kategorisiert. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] 11:58, 15. Mär 2006 (CET)

(Bearb.konfl.)
Du meinst wohl die [[:Kategorie:Bundeskanzlerin (Deutschland)]], die ist tatsächlich überflüssig. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 11:59, 15. Mär 2006 (CET)

:'''löschen''', schließe mich der Argumentation von Bahnmöller und Martin Vogel an (ist das nicht sogar schnellöschfähig. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 12:07, 15. Mär 2006 (CET)
gelöscht ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 12:17, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Furthof]] ==

Ein einzelnes Gehöft. Relevanz ? --[[Benutzer:Eynre|Eynre]] 12:00, 15. Mär 2006 (CET)

:Mh, ist zwar ganz schön alt das Ding, aber der Artikel erwähnt keine historische Bedeutung oder architektonischen Wert. Deshalb bleibts bei einem Bauernhof: '''löschen'''. [[Benutzer:Sechmet|Sechmet]] [[Benutzer Diskussion:Sechmet|'''Ω''']] 14:44, 15. Mär 2006 (CET)
::Der Hof ist kein Denkmal (kein Eintrag in der Denkmalliste des Bayerischen Landesamts für Demkmalpflege), daher vermutlich nur Vorgängergebäude aus dem Mittelalter. Auch dieses Relevanzkriterium verfehlt.[[Benutzer:62.134.61.22|62.134.61.22]] 16:50, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Domholz]] ==
7 Tage oder gleich SLA? [[Benutzer:Rauenstein|Rauenstein]]

Wenn sich einer erbarmt das Lemma auszubauen - sonst ist '''SLA''' wirklich angebracht.--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 12:06, 15. Mär 2006 (CET)

Ich bin mir nicht sicher ob der Artikelinhalt für einen Stub reicht. Trotzdem wegen interessantem Lemma 7 Tage - ansonsten '''löschen''' --[[Benutzer:FNORD|FNORD]] 12:22, 15. Mär 2006 (CET)

:Ich finde leider auch nur Mirrors bei der Suche nach mehr Infos. Vielleicht wäre eine Erwähnung in [[Auwald#Leipziger Auwald]] sinnvoll (oder besser ein eigener Artikel zum [[Leipziger Auwald]]) und ein entsprechender redirect? [[Benutzer:Sechmet|Sechmet]] [[Benutzer Diskussion:Sechmet|'''Ω''']] 14:55, 15. Mär 2006 (CET)
:als Initiator des [[Portal: Leipzig]] bin ich zwar traurig, denn Substanz hätte das Lemma, aber das ist nur ein Artikelwunsch. Ich setze mal ins Portal, '''7 Tage'''. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 16:49, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Scheuerhof]] ==

Noch ein Einzelhof. --[[Benutzer:Eynre|Eynre]] 12:10, 15. Mär 2006 (CET)
: 780 zum ersten Mal erwähnt - das finde ich bemerkenswert. Allerdings würde ich mir durchaus weitere Informationen wünschen. Deswegen plädiere ich für '''sieben Tage''' --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 13:00, 15. Mär 2006 (CET)

==[[Interkultureller Trainingsfilm]]==
die "Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber", allein das pc. attribut Interkulturell macht keinen Artikel, ich lese hier nix, wass mE enzyklopädisch in einen seperaten Artikel gehört. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|©]] 12:14, 15. Mär 2006 (CET)
:da steht in vielen Worten, daß ein wie auch immer gearteter "Trainer" einen zum Thema passenden Film zeigt und danach in der Gruppe darüber gesprochen wird...'''löschen'''--[[Benutzer:Feba|feba]] 17:49, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Elisabeth - Der verhängnisvolle Traum von Liebe]] ==

Glaskugel für ein Musical mit Uraufführung 2007. Inhalt ist zudem Fehlanzeige. --[[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 12:32, 15. Mär 2006 (CET)

:Ab wann ist ein Ereigniss relevant? Am Mai werden die Karten Verkauft, ist es dann relevant oder erst ab 1000 Karten oder beim Ausverkauf der ersten Vorstellung oder wirklich erst nach der Premiere? Zum Vergleich: der Artikel zur WM 2006 besteht seit Anfang Februar 2004 - damals auch nur aus einem Satz. Zum jetzigen Zeitpunkt mehr über den Inhalt zu schreiben wäre aber wirklich ein Glaskugelartikel. '''Behalten''' --[[Benutzer:Jigoro|jigoro]] 13:45, 15. Mär 2006 (CET)
::Was soll also der Artikel? Das Musical läut nicht und der Inhalt ist unbekannt. Es gibt nichts darüber zu vermelden, also kann man es auch gleich blieben lassen. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 14:21, 15. Mär 2006 (CET)
:::Vielleicht wird die Sache im Juni 2006 abgeblasen? Wir sind eine [[Enzyklopädie]], kein Veranstaltungskalender --[[Benutzer:AN|AN]] 14:23, 15. Mär 2006 (CET)
::::Wenn das im Jahr 2007 ein Erfolg wird, kann man es ja wieder einstellen. Bis dahin '''löschen'''. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 14:55, 15. Mär 2006 (CET)
:::O.k. etwas Inhalt ist ja doch schon bekannt, ich hab den Artikel dahingehen erweitert. Desweiteren ist zu berücksichtigen, das ein solches Projekt auch eine politische und gesellschaftliche Dimension hat. Das Musical wird in Thüringen diskutiert und hat daher auch deswegen hier eine Berechtigung (und erst recht wenn es noch abgesagt werden sollte). Auch hier habe ich eine Erweiterung vorgenommen.--[[Benutzer:Jigoro|jigoro]] 15:10, 15. Mär 2006 (CET)
warum muß alles, was irgendwo regional diskutiert wird, einen eigenen ARtikel haben? - dafür gibt es Kulturseiten in Tageszeitungen. --[[Benutzer:Feba|feba]] 17:51, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Die kalte See]] ==

Für einen Film-Artikel viel zu wenig. Dem Thema bei weitem nicht angmessen. --[[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 12:32, 15. Mär 2006 (CET)
:Reicht '''Behalten''' --[[Benutzer:Meleagros|Meleagros]] 12:33, 15. Mär 2006 (CET)

: Gültiger Stub, kein Löschgrund gegeben. '''Behalten'''. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 12:37, 15. Mär 2006 (CET)

:: Nö, soviel Substanz wäre vielleicht bei einem König des 6. Jh. ausreichend, bitte [[Wikipedia:Artikel]] aufmerksamer lesen. --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 12:39, 15. Mär 2006 (CET)

:Kaum Handlung, falsche Infobox, keine Kritiken, keine Auszeichnungen (die IMDb kennt 17). So '''zuwenig''' --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 12:39, 15. Mär 2006 (CET)

zuwenig, aber auch zuwenig Löschgrund. Mindestens ein gültiger Stub '''behalten'''.--[[Benutzer:Snorky|Snorky]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Snorky|ykronS]]</sup> 13:45, 15. Mär 2006 (CET)

:Ist denn das Nachlesen so schwer? [[Wikipedia:Artikel]]: ''"Filmstubs ohne jegliche Beschreibung der Handlung sind genauso falsch wie solche, die nur aus einer solchen Beschreibung bestehen. Das gleiche gilt für Romane und Theaterstücke: Reine Inhaltsangaben sind falsch und reine literaturwissenschaftliche Interpretationen ebenfalls. Der Artikel sollte – soweit das bekannt ist – auf die Motivation des Autors eingehen, etwas zur Wirkung des Buches berichten (wichtiger als Verkaufszahlen sind dabei zum Beispiel seine Auswirkungen auf nachfolgende Autoren, auf eine Verfilmung etc.) und seine historische Einbettung knapp beleuchten."'' Über die Handlung "erfährt" man nur, dass irgend eine näher undefinierte Familientragödie stattfindet. Das ist so gut wie nichts. --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 14:27, 15. Mär 2006 (CET)

:: Und wer hat diesen Passus eingefügt? Ach schau an, der Kollege [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artikel&diff=prev&oldid=12490703 AN]... :-) [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 14:47, 15. Mär 2006 (CET)

::: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AArtikel&diff=12735891&oldid=12490703 Wer hat ihn gleich erweitert und stark verschärft? (HF, HaB)] Ich verlange ja nicht, ''die Wirkung, die Motivation des Regisseurs und die historische Einbettung'' des Films ''knapp zu beleuchten'', nicht mal die Anzahl der Kinobesucher (als absolutes Minimum). --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 14:57, 15. Mär 2006 (CET)

:Statt Angaben zu Handlung, Kritiken, Auszeichnungen und Rollennamen nur eine grobe Zusammenfassung des Films - das ist zu wenig für einen Filmstub. '''Löschen''' --[[Benutzer:Carlo Cravallo|Carlo Cravallo]] 14:40, 15. Mär 2006 (CET)

Das war kein ''Filmstub ohne '''jegliche''' Beschreibung der Handlung'', daher auch vor meiner '''Überarbeitung''', jetzt aber erst recht '''behalten'''. -- [[Benutzer:Hey Teacher|Hey Teacher]] 15:26, 15. Mär 2006 (CET)

:'''Jetzt''' steht in der Tat etwas über die Handlung da. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_kalte_See&diff=14665347&oldid=14664093 Zuvor] konnte man grübeln, ob die ''Familientragödie'' eine gestorbene Oma oder eine entlaufene Katze bedeuten sollte. ;) --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 16:58, 15. Mär 2006 (CET)

Ist es wirklich sinnvoll, einen Artikel am Tage seiner Eröffnung sofort zu löschen, anstatt ihn zu erweitern? Immerhin gab es den Artikel bis vor wenigen Stunden noch gar nicht und wie viele Artikel haben nichts weiter zu bieten als
"Diese Seite existiert noch nicht".

:Wenn Du Dir keine Mühe machst, einen ordentlichen Artikel zu schreiben, dann ja. Woher, meinst Du, sollte jemand eine DVD mit einem isländischen Film hernehmen, um hinter Dir aufzuräumen und die Handlung zu beschreiben??? Wenn selbst dem "Autor" sein Zeugs keine Mühe wert ist, dann langt "Diese Seite existiert noch nicht". --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 16:52, 15. Mär 2006 (CET)

== Alle Artikel über jüdische Siedlungen im Westjordanland von Benutzer Kandro3 ==

Die Diskussion findet zur Zeit auf [[Benutzer Diskussion:Kandro3]] statt. Mein Vorschlag: Die Artikel müssen in einem Artikel zusammengefasst werden. Dieser muß dann einen neutralen Standpunkt einnehmen. -- [[Benutzer:145.254.119.126|145.254.119.126]] 12:40, 15. Mär 2006 (CET)

Löschantrag ungültig, da Sammelantrag.<br />
Löschdiskussion auf Benutzerseite ungültig, da gegen die Regeln --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 14:49, 15. Mär 2006 (CET)

:Was eine Flut der Ortschaften-Substubs angeht, kommt mir der [[Benutzer:Sarcelles]] in den Sinn. Der wurde dafür ganz gültig gesperrt. --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 15:03, 15. Mär 2006 (CET)

Die Artikel sind zumindest brauchbare Stubs und nicht mit der Artikelflut von Sarcelles zu vergleichen. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 15:40, 15. Mär 2006 (CET)

:Die, die ich gestern gesehen habe, waren kaum besser: Einwohnerzahl, Gründungsjahr und das wär's eigentlich. --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 15:47, 15. Mär 2006 (CET)

Also im Moment frage ich mich, was diese Diskussion eigentlich soll.
"Städte, Gemeinden u.ä.
Städte, Gemeinden, Dörfer sowie Ortsteile sind grundsätzlich relevant. Das gilt auch bei nur urkundlicher Erwähnung.
Ebenso
*Erholungsgebiete
*Sehenswürdigkeiten" so steht es in den Relevanzkriterien. Ich finde auch etliche Artikel zu Orten, etc. die in letzter Zeit in die Wikipedia gestellt wurden, mehr als dürftig. Aber sie alle erfüllten obiges Kriterium. Leztendlich geht es doch um die Frage, ob obiges Kriterium alleine Gültigkeit haben darf oder ob nicht auch noch die Qualität eine Rolle spielen sollte. [[Benutzer:ColumbanLeathan|ColumbanLeathan]] 16:29, 15. Mär 2006 (CET)

:Beide Faktoren spielen eine Rolle. Zwei Sätze (s. oben) über eine Siedlung mit 142 Leutz (authentische Zahl), das ist [[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]]. Siehe [[Domrémy-la-Pucelle]] als ein Beispiel des akzeptablen Kaff-Artikels. --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 16:36, 15. Mär 2006 (CET)

'''Wegen Sammelantrag''': Der Benutzer Kandro3 hat dreißig bis vierzig Artikel gestern im Minutenabstand eingestellt. Und hat angedeutet, daß es über 100 Siedlungen gibt, die er offenbar noch einzeln eintragen möchte. Deshalb ist hier nichts anderes als ein Sammelantrag möglich. Oder Sammelzusammenlegung, was auch immer.

'''Löschdiskussion auf Benutzerseite''': Die Diskussion hat dort begonnen, um Kandro3 auf seine kuriose Vorgehensweise aufmerksam zu machen. Sie ist inzwischen seitenlang. Die Löschdiskussion findet hier statt, man sollte sich aber das dort Geschriebene auf jeden Fall ansehen. -- [[Benutzer:62.143.1.225|62.143.1.225]] 17:31, 15. Mär 2006 (CET)

Wenn man Personen ab einem gewissen Bekanntheitsgrad in der Wikipedia wünscht, dann könnte ein islamischer Fanatiker auch auf die Idee kommen, alle jemals von Israelis erschossenen Palestinenser einzeln in die Wikipedia aufzunehmen. Oder ein fundamentalistischer Israeli zählt alle Bombenopfer einzeln auf. Oder alle im 6-Tage Krieg gefallenen Soldaten werden zu Artikeln gemacht. Hier wie in jenem fiktiven Fall hat der Administrator wohl die Pflicht die Regeln sinnvoll, d.h. konstruktiv für die Wikipedia auszulegen. Ich finde, man sollte nicht an irgendwelchen Regeln kleben, sondern muß in Spezialfällen wie diesem unter Betrachtung des gesamten Hintergrunds entscheiden. -- [[Benutzer:62.143.1.225|62.143.1.225]] 17:49, 15. Mär 2006 (CET)

==[[IWÖ - Interessengemeinschaft Liberales Waffenrecht Österreich]] ==

Diskussion wird auf der Seite geführt: [[IWÖ - Interessengemeinschaft Liberales Waffenrecht Österreich]]

:"Selbstbeweihräucherung und äusserst einseitige Darstellung einer IG." (Löschbegründung von [[Benutzer:SV_Leschmann]]), Diskussion bitte nur ''hier'' führen. Begründung nachgetragen von - [[Benutzer:149.229.97.225|149.229.97.225]] 13:26, 15. Mär 2006 (CET) PS: Den zwischenzeitlichen SLA habe ich entfernt, weil der Ersteller Einspruch eingelegt hat und wohl auch kein Schnelllöschgrund vorliegt.

'''löschen''', da irelevant. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 13:27, 15. Mär 2006 (CET)

* '''löschen''' kann meiner Meinung nach aus dieser Selbstdarstellung heraus zu keinem brauchbaren Artikel gemacht werden. --[[Benutzer:Wünschi|Wünschi]] 13:29, 15. Mär 2006 (CET)

Da der Verein deutlich mehr als die Mindestzahle von 1000 Mitgliedern hat und auch überregional tätig ist, sind IMO die [[WP:RK|Relevanzkriterien]] für Vereine erfüllt. Allerdings ist die Darstellung stark verbesserungsbedürftig. Für '''behalten, überarbeiten.''' --[[Benutzer:Idler|Idler]] [[Benutzer Diskussion:Idler|'''<small>&forall;</small>''']] 13:34, 15. Mär 2006 (CET)


*[[Benutzer:spectrums|spectrums]]:
Die Diskussion zur Löschung verstehe ich leider nicht und möchte hiermit auf das [[Forum Waffenrecht|Forum Waffenrecht e.V.]] verweisen. Bitte um detailierte Beschreibung warum die Seite [[Forum Waffenrecht|Forum Waffenrecht e.V.]] nie mit einem SLA markiert wurde bzw. welche Änderungen hier vorgenommen werden müssten?
Weiters möchte ich noch anführen:
# diese Seite soll keine Werbung sein sondern reine Information für Schützen, Jäger, Sammler und aller anderen Waffenbesitzer und Interessenten
# es wird nirgends ein Aufruf gestartet dem Verein bei zu treten
# es werden auch andere Marken, Firmen, Parteien oder Veriene ([[Porsche]], [[Mercedes]], [[Nestlé]], [[Red Bull]], [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]], [[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]] usw.) in der Wikipedia gelistet welche nicht als Werbung angesehen werden.

* Die von Dir angesprochenen Artikel ( so auch der vom [[Forum Waffenrecht|Forum Waffenrecht e.V.]] ) sind deutlich neutraler formuliert und enthalten auch kritische Aspekte. Die "wir" Form in welcher der Artikel über die IWÖ verfasst ist gibt dem ganzen den Eindruck der Selbstdarstellung wie auf einem Parteiflugblatt. Niemand zweifelt an, dass die IWÖ für die Wiki nicht relevant genug ist, nur die Form des Artikels wird so nicht akzeptiert. --[[Benutzer:Wünschi|Wünschi]] 14:15, 15. Mär 2006 (CET)


Übrigens ist der Verweis auf einen anderen schlechten Artikel, selbst wenn er zutrifft, niemals ein guter Grund, einen weiteren schlechten Artikel aufzunehmen. --[[Benutzer:Logograph|logo]] 14:33, 15. Mär 2006 (CET)


*[[Benutzer:spectrums|spectrums]]:
@ [[Benutzer:Wünschi|Wünschi]]: Text wurde bereits teilweise geändert und wird noch weiter geändert werden um jegliche Eindruck der Selbstdarstellung zu beseitigen.

@ [[Benutzer:Logograph|logo]]: Dies war nie meine direkte Absicht. Grund des Verweises war, mir die Unterschiede auf zu zeigen. Ich wäre sehr verbunden wenn mir jemand eien guten oder sehr guten Artikel zeigt, welcher ca. in meine Richtung geht und dan dessen Stil ich mich halten kann um meinen Artikel nicht der Löschung preis zu geben.

: [[Österreichischer Alpenverein]]: Österreichisch, schön neutral und kurz gehalten. --[[Benutzer:62.47.62.90|62.47.62.90]] 14:49, 15. Mär 2006 (CET)


*[[Benutzer:spectrums|spectrums]]: Erbitte Geduld. Seite wurde bereits und wird in nächster Zeit (bis 19.03.06) täglich/stündlich geändert werden um den Anforderungen von Wikipeia gerecht zu werden.

'''Urheberrechtsverletzung?''' Teile des Artikels sind dzt. ident mit jenen auf der [http://www.iwoe.at/ IWÖ-Homepage]. Ist der Artikelautor ''spectrums'' auch der Autor des entsprechenden Textes auf IWÖ-Homepage oder hat er die Erlaubnis des Originalautors diesen Text hier unter der GFDL-Lizenz zu verwenden? Wenn ja, dann sollte das auch auf der zugehörigen Artikeldiskussionsseite glaubwürdig und nachvollziehbar vermerkt werden (auch wenn der Text noch massiv geändert und verbessert wird). Wenn nein, dann ist es sinnvoller den Artikel sofort rückstandslos zu entsorgen als da noch Änderungen durchzuführen. --[[Benutzer:Mondian|Mondian]] 17:04, 15. Mär 2006 (CET)


*[[Benutzer:spectrums|spectrums]]:
@ [[Benutzer:Mondian|Mondian]]: Ich kann dich beruhigen, die Zustimmung des Gen.Sek. Dr. Zakrajsek und des Schriftführers Prof. DI Mag. Rippel habe ich Schriftlich eingeholt bevor ich den Artikel begonnen habe.

Zitat ([[Benutzer:spectrums|spectrums]]):
Servus,
ich hab das mal eine Frage: Darf ich in der Wikipedia als neue Seite, die Informationen zur IWÖ einfügen, so wie bereits auf der IWÖ-Webseite IWÖ-Intern-->Die IWÖ - Eine Kurzvorstellung?
Oder sollte dafür ein etwas anderer Text verwendet werden?
Oder aber, sollte dies vom Vorstand der IWÖ selbst in Angriff genommen werden?
Sollte sich also der IWÖ-Vorstand dazu entschließen diese Aufgabe mir zu überlassen, ersuche ich um detaillierte Bschreibung und Info (WIE,WO,WAS).

Verteilerliste:
Schriftführer Prof. DI Mag. Rippel (A_R)
Gen.Sek. Dr. Zakrajsek (zakrajsek)
IWÖ-Zentrale

Zitat (Prof. DI Mag. Rippel):Gute Idee!
Die Kurzvorstellung von der webpage ist wahrscheilich für ein "Lexikon" nicht geeignet und müßte etwas umgearbeitet werden.
Wenn Sie das übernehmen könnten, wäre das natürlich fein. Vielleicht könnten Sie einen Entwurf erarbeiten und Koll. Zakrajsek und mir zur Durchsicht und Freigabe schicken?
Danke!

Zitat (.Sek. Dr. Zakrajsek):Danke für die Initiative. Ich bin dafür, das dort einzustellen. Einen Text könnte man aus der Homepage entnehmen (Wir über uns).
:Eine einfache Verwendungsgenehmigung reicht nicht, es muss ausdrücklich eine freie Lizensierung vorgenommen werden. Insbesondere die Bitte um Vorlage zu "Durchsicht un Freigabe" lassen doch eher vermuten, dass Prof. Dr. Dr. Rippel wahrscheinlich keinen Schimmer hat, was die GFDL ist und dass Scharen anderer Nutzer den von höchster Stelle genehmigten Text verändern werden. Ob das im Sinne des Herren Schriftführers ist? Denn wie oben bereits angedeutet: ''So'' kann das nicht einmal als akzeptabler Initialartikel gelten und bedarf dringend einer Überarbeitung - was auch die Einbringung von Inhalten einschließen kann, die möglicherweise nicht im Sinne von Magister Rippel und Generalsekretär Zakrajsek sind. --[[Benutzer:149.229.90.140|149.229.90.140]] 17:49, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Die gehexelten Aeste]] (gelöscht) ==

Eine Dorfband - oder!?! --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 13:20, 15. Mär 2006 (CET)

* in der Form nicht mal wirklich ein Artikel (Bandgeschichte?) '''löschen''' --[[Benutzer:Wünschi|Wünschi]] 13:31, 15. Mär 2006 (CET)

Die sind praktisch unbekannt [[http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Die+gehexelten+%C3%84ste%22&meta=]] und haben keine Veröffentlichungen. '''löschen''' --[[Benutzer:FNORD|FNORD]] 13:37, 15. Mär 2006 (CET)
Für die Statistik: Bandspam. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 14:23, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Sprengung von Den Haag]] ==

Der Artikel ist verwaist und behandelt eine Aktion, die angeblich befohlen aber letztlich nicht durchgeführt wurde. Sehe in dem Artikel wenig Sinn. --[[Benutzer:139.18.1.5|139.18.1.5]] 13:43, 15. Mär 2006 (CET)

'''Behalten''' - Guter Anfang, ich würde allerdings gern etwas mehr erfahren. --[[Benutzer:Sven Jähnichen|Svеn Jähnісhеn]] 14:03, 15. Mär 2006 (CET)

:Seid ihr sicher, dass das kein Fake ist? Die Sprengung einer ganzen Stadt dürfte 1945 mehr Sprengstoff gebraucht haben, als verfügbar war, oder? Hab noch nie davon gehört (soll nichts heißen) und finde bei den Suchmaschinen nur Mirrors. [[Benutzer:Sechmet|Sechmet]] [[Benutzer Diskussion:Sechmet|'''Ω''']] 15:11, 15. Mär 2006 (CET)
::Der Masseur von Himmler hat gehört...aha -> Fake -> '''löschen''' (und nein damals hatte die Wehrmacht nicht mehr genug Bumm, um eine Stadt zu sprengen, aber das will nix heissen, da Addi jede Menge unmögliches befohlen hatte). [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 15:35, 15. Mär 2006 (CET)
::Wenn es ein Fake sein sollte, dann '''weg'''. Allerdings würde ich einen solchen Befehl dem Österreicher mit dem Charlie-Chaplin-Bart schon durchaus zutrauen. Ein Mangel an Sprengstoff? Pfff, das wäre doch kein Hinderungsgrund für den Ösi. --[[Benutzer:Sven Jähnichen|Svеn Jähnісhеn]] 16:08, 15. Mär 2006 (CET)

Bitte in Den Haag einbauen. So ist das doch nichts. Einbauen sonst '''Löschen'''. [[Benutzer:ColumbanLeathan|ColumbanLeathan]] 16:31, 15. Mär 2006 (CET)

:Ich habe zwar kürzlich in einem Buch über die Befehle der Zerstörung der Industrie in Frankreich, Belgien und den Niederlanden gelesen (von [[Albert Speer]] sabotiert), doch hier wirkt die Quelle denkbar unseriös. So '''nirgendwo einbauen''' da eher peinlich. --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 16:43, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Susanne Hille]] ==

War vor einem Monat schon mal SLA. Aus den Angaben geht noch keine Relevanz hervor. --[[Benutzer:139.18.1.5|139.18.1.5]] 14:06, 15. Mär 2006 (CET)
:Irrelevant. -> '''Löschen'''. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 14:24, 15. Mär 2006 (CET)
::Wurde von einer IP mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F15._M%C3%A4rz_2006&diff=14670628&oldid=14670577 bleibt, Nazilöschantrag] gekennzeichnet. Wurde von mir wieder entfernt. [[Benutzer:Sechmet|Sechmet]] [[Benutzer Diskussion:Sechmet|'''Ω''']] 15:03, 15. Mär 2006 (CET)
:::[[Spezial:Contributions/80.145.49.130]] => Vandalismus vom Anfang an (nicht alles wurde bisher revertiert). --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 15:08, 15. Mär 2006 (CET)
::::Schau mal auf die Uhrzeiten. Von 12:00 Uhr bis ca. 13:00 Uhr Vandalismus. Von 14:12 bis 15:18 eigentlich sinnvolle Beiträge und dann wieder Vandalismus. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 15:26, 15. Mär 2006 (CET)
:::::Um 11:15 etwa auch Vandalismus, ein Film mit [[Oscar]]-Nominierungen ist alles andere als ''irrelevant'' (ein "SLA" der IP, gleich entsorgter). Ansonsten: Erklärungen dafür? --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 15:38, 15. Mär 2006 (CET)
Irrelevant fände ich das keineswegs. Wenn es stimmt ... Ich habe aufgrund der fehlenden Quellenangaben arge Bedenken bezüglich der Richtigkeit. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 16:58, 15. Mär 2006 (CET)
:: LA war schoooon wieder von einer IP entfernt. Militärs sind ab General relevant, hingerichtet wurden viele Nazis. Nur weil sie eine der wenigen Frauen in der SS war, siehe ich keine Relevanz. '''löschen'''[[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 17:02, 15. Mär 2006 (CET)
:::So, hingerichtet wurden viele Nazis? Von der britischen Armee? Als Kriegsverbrecher? Das stimmt nicht. Bloß frag ich mich, ob die Fakten richtig sind; der Artikel gibt keine Quellen an und ein Blick ins Internet stimmt mich eher bedenklich wegen der ausschließlich auf Wikipedia-Mirrors befindlichen Erwähnungen und auch der seltsamen Unklarheiten (Ort, Schreibweise, Ende). --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 17:15, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Mietshäuser_Syndikat]] (gelöscht)==

Irrelevanter Stub
--[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] [[Benutzer Diskussion:Schwalbe|<sup>Disku</sup>]] 14:06, 15. Mär 2006 (CET)
Falscher Stub. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 14:25, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Ene mene meck (Akonda/Timbeté)]] ==

Durch den Artikel erwiesene Irrelevanz. Keinerlei Veröffentlichungen. Auftritte von Frankfurt bis Obernburg, Darmstadt bis Hanau (ist das alles noch Frankfurter Verkehrsverbund?) --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 14:24, 15. Mär 2006 (CET)
Für die Statistik: Bandspam. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 14:25, 15. Mär 2006 (CET)
::einfach irrelevant (auch wenn man schon den [[Rhein-Main-Verkehrsverbund|RMV]] bemühen muss ;-))--[[Benutzer:Merderein|Merderein]] 14:28, 15. Mär 2006 (CET)

Bitte umgehend '''entsorgen''' (Löschung war wohl schon beabsichtigt - aber nicht durchgeführt).--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 14:35, 15. Mär 2006 (CET)
[[Wiedergänger]] entsorgt. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 15:20, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Demonworld]] ==
Vermag die Relevanz beim besten Willen nicht zu erkennen.--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 14:29, 15. Mär 2006 (CET)

:''"(...) Das Spiel Empires, mit dem die Darstellung von grösseren Konflikten im Demonworld Universum möglich ist, wurde mittlerweile wegen Absatzmangels eingestellt."'' => '''Abstellen''' --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 14:36, 15. Mär 2006 (CET)

:Ich denke die Relevanz ist die gleiche wie bei allen anderen Spiele-Links auf der Seite [[Tabletop (Spielekategorie)]]. Einen Grund zur Löschung kann ich deshalb nicht erkennen. -- [[Benutzer:WalkingGhost|WalkingGhost]] 14:42, 15. Mär 2006 (CET)

:Stimme dem zu. Ist ein bekanntes und eine Zeitlang sogar populäres Spielsystem, auch wenn es in Zeiten des Internet natürlich untergeht. Bin also gegen eine Löschung. [[Benutzer:Coki|Coki]] 15:07, 15. Mär 2006 (CET)
::'''Löschen''' eine untergegangene Geschäftsidee, wie es sie jeden Tag dutzendfach gibt. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 15:18, 15. Mär 2006 (CET)
::: Wieso untergegangene Geschäftsidee? Demonworld ist ein Spielsystem und Fantasywelt bei der es Aktivtät gibt, genauso wie das man vom Rechteinhaber weiterhin Produkte erhält und diese kaufen kann. Mit "untergeht" bezog ich mich nur darauf, das ein Spielsystem, das seinen höchsten Bekanntheitsgrad Ende der 90er hatte, nicht mit Fantasywelten wie Warcraft konkurrieren kann. Nur sagt das für mich wenig über die Relevanz eines solchen Artikels aus. [[Benutzer:Coki|Coki]] 16:02, 15. Mär 2006 (CET)

Die nun eingefügten Weblinks dürften die These von der "untergegangenen Geschäftsidee" widerlegen. Den Absatz über "Empires" habe ich entfernt. --[[Benutzer:WalkingGhost|WalkingGhost]] 15:52, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Außerirdische Rassen (Stargate SG1)]] (schnellgeloescht) ==

Nicht relevant - auch bein tausendsten Imperium nicht --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 14:29, 15. Mär 2006 (CET)

:Schnellgeloescht: Doppelter Inhalt, URV, darueberhinaus findet auf der Diskussionsseite des Hauptartikels derzeit eine Diskussion statt, die wohl darauf hinauslaeuft, nicht auszulagern, sondern diesen Abschnitt drastisch zu kuerzen. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 14:39, 15. Mär 2006 (CET)

==[[Die Technologie (Stargate SG1)]] (schnellgeloescht)==

Nicht relevant - auch bein tausendsten Imperium nicht --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 14:29, 15. Mär 2006 (CET)

--
Dann müssten die sachen von Starwars auch gelöscht werden........................

:Schnellgeloescht: Doppelter Inhalt, URV, darueberhinaus findet auf der Diskussionsseite des Hauptartikels derzeit eine Diskussion statt, die wohl darauf hinauslaeuft, nicht auszulagern, sondern diesen Abschnitt drastisch zu kuerzen. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 14:40, 15. Mär 2006 (CET)

== [[She's Like Heroin]] (gelöscht)==

Der zehnte Song des fünften Albums - alles andere als bedeutsam oder richtungsweisend --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 14:37, 15. Mär 2006 (CET)
Das war nix.
Komische Mischung aus Fangeschwurbel und
Gedichtinterpratation. Gelöscht.
[[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 15:22, 15. Mär 2006 (CET)

ah ok ... 7 Tage Frist also. Hm. komisch ich hab das aber vor ca 2 h geschrieben -ENDE- She's-like-heroin-autor 15:29, 15. Mär 2006
:[[WP:SLA]] [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 15:33, 15. Mär 2006 (CET)

::: Du bist pppöse! --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 15:46, 15. Mär 2006 (CET)

:::: gut ich hab mir schon gedacht das es schnellgelöscht wurde. aber das steht ja oben net da. bei deiner nächsten schnelllöschung würde ich das an deiner stelle machen da das verwirrend ist. nur so ein kleiner tip hinter vorgehaltener hand ;) ... She's-like-heroin-autor 16:06, 15. Mär 2006

== [[Paul Martin Kettner]] ==

Ein weiterer Kettner, siehe oben. Autor war von mir angepiept worden, aber nachdem die beiden anderen Kettners nun schon hier stehen ...: Relevanz zweifelhaft, laut Artikelinhalt nicht gegeben, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 14:45, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Eine-Erde-Kalender]]==

Verquastes Zeug --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 15:08, 15. Mär 2006 (CET)
:Wirres Zeugs. SLA gestellt. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 15:31, 15. Mär 2006 (CET)
:: Google findet außerhalb von Wikipedia nichts über 'Klauzio Hin-Tse' [http://www.google.de/search?hl=de&safe=off&q=Klauzio+Hin-Tse&btnG=Suche&meta=]. Das ist nicht nur verquast, sondern ein Fake. --[[Benutzer:82.83.216.223|82.83.216.223]] 15:34, 15. Mär 2006 (CET)
:::Es würde mich nicht wundern, wenn Hin-Tse in Wirklichkeit Hinze heißt. Schnell weg. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 15:37, 15. Mär 2006 (CET)
:::: Ich hatte es schon mal schnellgelöscht, wollte dann - angesichts der Hartnäckigkeit der Einstellerin - lieber auf Nummer sicher gehen. Und jetzt werde ich mit wirren E-Mails zugespammt - da scheint jemand eine Schraube locker zu haben! Na, ich freu mich schon auf die Hausbesuche wie weiland unser Freund Unscheinbar, als er sich mit den Germanischen Medizinern angelegt hatte... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 15:45, 15. Mär 2006 (CET)
:::: Und rein inhaltlich reduziert sich die tolle Idee des Herrn Hintze ja wohl im wesentlichen darauf, den 29. Februar auf den 31. Juni zu verschieben. Tolle Wurst - so man sich dann mit Leichtigkeit 365 andere Kalendervarianten ausdenken, der Geistesmacht sind keine Grenzen gesetzt ... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 15:54, 15. Mär 2006 (CET)
Rein inhaltlich! Endlich inhaltlich! Ein kleines Missverständnis kann schnell aufgeklärt werden: Der 29. Februar wird vom Una-Tero-Kalendaro (=Eine-Erde-Kalender auf Esperanto) als Dauer-Einrichtung vorgeschlagen und nicht "verschoben". Den 31. Juni wird es auch nach dem Una-Tero-Kalendaro nicht geben. Der ausgearbeitete Vorschlag des Una-Tero-Kalendaro eines Hong Konger Bürgers wird in Kürze in einer populär-wissenschaftlichen Zeitschrift erwartet. Warum soll dieser Vorschlag nicht zu erst bei wikipedia -neben anderen Kalender-Entwürfen- erscheinen?

Pauschale Abwertungen wie "Unfug", "wirres Zeugs", "Nonsens", "Lustiger Text", "irrelevant" woher kommt diese stark gefühlsgetragene Ablehnung mit Mundtot-Mach-Tendenz?

Soviel Nonsens auf einen Haufen - das tut richtig weh - '''schnelllöschen''' ist das Beste was passieren kann.--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 16:01, 15. Mär 2006 (CET)

Lustiger Text! Aber was macht der in einer Enzyklopädie?? '''löschen''' -- [[Benutzer:89.50.239.140|89.50.239.140]] 16:03, 15. Mär 2006 (CET)

Damit die Einstellerin (ich vermute, es handelt es sich um eine solche) sieht, dass die Löschung keine freihändige und eigenmächtige Angelegenheit meinerseits (oder seitens eines anderen Administrators) ist, hab ich den Schnelllösch-Baustein erst mal wieder rausgenommen. Ich hoffe, dass Dickbauch das verkraften kann... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 16:08, 15. Mär 2006 (CET)

Danke! Etwas Besonnenheit und mehr Zeit für eine genauere Lektüre ist glaube ich richtig.

:Etwas Rückenwind: ''"... Dieser Kalender beginnt im Jahre 2018 mit einem Montag. ..."'' => Zumindest noch 12 Jahre irrelevant wenn nicht länger. --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 16:11, 15. Mär 2006 (CET)

Ihr Banausen, das ist wahrscheinlich die wichtigste Kalenderreform seit Gregor XIII! Doch solange der Kalender noch nicht weltweit eingeführt wurde, sehe ich keine Relevanz für eine Enzyklopädie. Daher '''löschen''' [[Benutzer:ThorstenPerach|ThorstenPerach]] 16:16, 15. Mär 2006 (CET)

Die Bezeichnung Eine-Erde-Kalender gibts wohl gar nicht, wenn dann heißt das Ding One-Earth-Calendar. Es handelt sich um einen angeblichen Kalenderentwurf. Die meisten Seiten die im google angezeigt werden beziehen sich auf wikipedia [[Kalender]], da stand der One-Earth-Calendar wohl mal unter Kalenderentwürfe. Da Lemma falsch eigentlich '''schnell löschen''', aber dann würde die Erstellerin wahrscheinlich nur das Lemma [[One-Earth-Calendar]] erstellen, deshalb da keine relevante Quelle angegeben ist trotzdem '''Löschen'''. --[[Benutzer:Michmo|Michmo]] 16:17, 15. Mär 2006 (CET)

Wenn der neue Kalender eingeführt wird, habe ich dann immer am Wochenende Geburtstag, das ist günstig fürs Feiern. Also doch behalten. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 17:22, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Traeveliak]] ==

Der Verein scheint inzwischen in der Versenkung verschwunden zu sein: http://www.google.de/search?&q=Traeveliak+-wikipedia
Die Homepage ist tot und relevante Nennungen sind nicht zu finden. Vermutlich hat er sein Ziel, einen Generalsponsor zu finden nicht erreicht. Da es Tausende von eingetragenen Vereinen gibt, die hier nicht genannt werden, sehe ich keinen Grund ein totgeborenen Verein hier mitzuschleppen. --[[Benutzer:Suricata|Suricata]] 15:14, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Eurogate]] ==

Es muss geklärt werden um welches Bauprojekt es sich handeln soll... Desweiteren ist zu prüfen ob sich das Bauprojekt nicht auf die Firma [[Eurogate GmbH & Co. KGaA, KG]] bezieht.
--[[Benutzer:DennisNenner|DennisNenner]] 15:28, 15. Mär 2006 (CET)

: Das Bauprojekt wurde 2001 eingestellt, aber nicht von der genannten Firma sondern der ''Eurogate Zürich AG'' betrieben. '''Löschen''' und die [[Eurogate GmbH & Co. KGaA, KG]] dorthin verschieben. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 15:46, 15. Mär 2006 (CET)
:: Dann schreib doch mal einen Artikel über[[Eurogate (Zürich)]] Denn das steht jetzt schon seit dem 12.03. leer und muss gefüllt werden... --[[Benutzer:DennisNenner|DennisNenner]] 15:51, 15. Mär 2006 (CET)
:: P.S. Wenn das Bauprojekt 2001 eingestellt wurde, ist es dann noch relevant für einen Artikel, ich meine es wurde nicht einmal was gebaut??? --[[Benutzer:DennisNenner|DennisNenner]] 15:54, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Pankstelle]] (gelöscht) ==

Bandspam mittlerer Art und Güte. [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Thorbjoern|Смерть вандалам!]]</sup> 15:30, 15. Mär 2006 (CET)
Nö, das war schlechter als der
Durchschnitt. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 15:32, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Naturalverbundenheit]] (SLA)==
"Nils hat einen krummen Kopf" kann man doch wohl nicht als wikipedia-relevante
Information einordnen, oder? [[Benutzer:Scepticfritz|Scepticfritz]] 15:38, 15. Mär 2006 (CET)

: Für so etwas gibt es den <nowiki>{{Löschen}}</nowiki>-Baustein, da müssen wir nicht lange diskutieren! --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 16:04, 15. Mär 2006 (CET)

:: kapiert :: [[Benutzer:Scepticfritz|Scepticfritz]] 16:06, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Kulturphilosophie]] ==

''Der Artikel enthält fast nichts außer Namen und weiterführenden Stichworten.'' -- [[Benutzer:Cesarzambrano1|cesar]] 15:50, 15. Mär 2006 (CET)
:gültiger stub. zwar durchaus erweiterungsfähig, aber einen löschgrund kann ich nicht erkennen. '''behalten''' und mal mit der qs versuchen. --[[Benutzer:Merderein|Merderein]] 16:17, 15. Mär 2006 (CET)
::Nachdem 22 Monate nicht ausgereicht haben hast Du für die ''qs'' noch '''7 Tage''' --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 16:26, 15. Mär 2006 (CET)

Problem wurde bei den Profis vom Projekt Philosophie schon erkannt [[Wikipedia:WikiProjekt_Philosophie/Inventur]] und wird wohl hoffentlich bald angegangen. Eine Löschung nützt nun auch niemand. -- [[Benutzer:89.50.239.140|89.50.239.140]] 16:42, 15. Mär 2006 (CET)
::Da stehen allerdings einige Probleme, die trotz großer Hoffnung, niemand angeht...--[[Benutzer:Cesarzambrano1|cesar]] 16:46, 15. Mär 2006 (CET)

Was soll das? Das Lemma ist absolut in Ordnung. In dem Stub steht nichts falsches drin. Ist die Tatsache des Stubs bereits ein Löschgrund? In jedem Fall '''behalten'''. --[[Benutzer:Luha|Lutz Hartmann]] 17:28, 15. Mär 2006 (CET)

:''"Ist die Tatsache des Stubs bereits ein Löschgrund?"'' - Nach '''22 Monaten''' auf jeden Fall, das Zeug interessiert eh keinen (nicht ernsthaft genug, um zum Artikel zu werden). --[[Benutzer:Genial daneben|Genial daneben]] 17:35, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Liste von Disney-Figuren in verschiedenen Sprachen]] ==

Diese (enzyklopädisch ohnehin irrelevante) Liste ist schon allein deshalb löschenswert, weil das Wikiprojekt bekanntlich in zahlreichen Sprachregionen umgesetzt werden soll. Soll nun jede TopLevelDomain diese (deutschsprachige) MickeyMaus-Liste länderspezifisch adaptieren? Klassischer Listenwahnsinn³ -> '''Löschen'''. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 16:11, 15. Mär 2006 (CET) (<u>Anmerkung</u>: Der LA lässt sich merkwürdigerweise nicht oben im Artikel platzieren...)

Listenwahnsinn - '''entsorgen'''. --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 17:07, 15. Mär 2006 (CET)

==[[Verwaltungsgemeinschaft Königsbrück]]==
Ich verstehe den Sinn dieser Artikel überhaupt nicht. Die im Artikel enthaltene Information ist aus den einzelnen Artikeln zusammen getragen. Verwaltungsgemeinschaften sind künstliche politsche Gebilde, wie der Name schon sagt, zur Verwaltung in Gemeinschaft - ist halt efektiver. Hier im speziellen Fall haben wir ausreichend gute Artikel zu den einzelnen Gemeinden, z.T. sogar zu den Ortsteilen (finde ich toll!) aber wozu dann dieser hier dienen soll, wird mir nicht klar, dass ist nur redunante Information bzw. Statistischer Firlefanz. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|©]] 16:12, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Endolysosom]] (erl./redir) ==

Eigentlich SLA - aber vielleicht findet sich ja ein Mediziner, der das mal ins Deutsche übersetzt und einen Artikel daraus macht. --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 16:20, 15. Mär 2006 (CET)
: Fragment bei [[Endosom]] eingebaut und redirect angelegt. --[[Benutzer:MBq|MBq]] 16:39, 15. Mär 2006 (CET)
:: so richtig glücklich bin ich aber mit der Lösung nicht. Das Endolysosom wirkt dort wie ein Artikel im Artikel. --[[Benutzer:Sven Jähnichen|Svеn Jähnісhеn]] 16:42, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Liste von Fraunhofer-Instituten in Dresden]] ==

Welche Figuren stehen hinter so einer überflüssigen Liste? Ich spreche hier bewusst von "Figuren" und nicht von intelligenten Menschen. Sind das etwa die gleichen Figuren, die vermutlich auch Listen über Faltbootvereine in Bad Kissingen anlegen würden? Weg mit dem regionalen Unfug... --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 16:27, 15. Mär 2006 (CET)
:reine weblinksammlung und daher zu '''Löschen''' --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 17:03, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Fontnas]] (Gelöscht)==

schlage zum löschen vor weil persöhnlich

==[[Victory or death]]==
das Motto eines einzelnen Regiments der US_Army ist wohl kaum von Relevanz, nur weil man es auf ein paar Fotos zusammen mit von Elvis sehen kann. [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 16:36, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Neovagina]] ==

Lemma m.E. nach durchaus interessant - so ist das aber kein Artike l- Ausbauen und Formulierungen korrigieren oder löschen.--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 16:56, 15. Mär 2006 (CET)
:auf [[Künstliche Scheide]] verschieben, aber ein Artikel ist das wahrlich noch nicht. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 17:05, 15. Mär 2006 (CET)
:: Der Artikel ist zwar extrem kurz, beinhaltet aber interessante Informationen. Ein "Überarbeiten" fände ich angebracht, aber ich sehe keinen Grund zur Löschung, also '''behalten''' --[[Benutzer:Einmaliger|Einmaliger]] 17:21, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Liste von Bauwerken]] ==

(incl. Redirect der [[Liste von Gebäuden]]):

Ein ''Affenhaus'', ein ''Beinhaus'', ein ''Fernheizwerk'' und eine ''Außentoilette'' nebst ''Hasenstall'' am ''Autobahnkreuz'' listenmäßig verbunden??? Ein ''Vernichtungslager'' und (m)ein ''<u>Zoll</u>haus'' in ein und der selben Sammlung aufgeführt? Ich finde diese Liste ist nicht nur völliger Unfug, sondern - ausnahmsweise mal - auch zum Kotzen! Oder, um es mit den Listenelementen zu sagen: Ob die [[Akropolis]] jemals zum [[Armenhaus]] verkommt, wird wohl das Volk in der [[Trinkhalle]] entscheiden (dürfen)... --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 16:56, 15. Mär 2006 (CET)

Gibt es keine Möglichkeit dem Listenwahn in der Wiki zu beenden? Diese Liste jedenfalls tut richtig weh! Daher bitte umgehend '''ENTSORGEN'''.--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 17:18, 15. Mär 2006 (CET)

Wahnsinn! welchen Sinn soll so eine Liste machen? '''löschen''', zumind. bis mich jemand überzeugt. --[[Benutzer:Don Serapio|Don Serapio]] 17:45, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Michael J. Brady]] ==
Ein Typ mit einer Firma die neuartige Motoren entwickelt. Einen Magnetmotor, der laut Firmen-HP noch nicht fertig und einen Stickstoffmotor, den man zwar kaufen kann, aber auch von dem ist keine nennenswerte Verbreitung erkennbar. Ich sehe hier keine Relevanz. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 17:13, 15. Mär 2006 (CET)
:Nachtrag: Bezueglich des Einbaus im City 4 ist die Diskussionsseite zu beachten. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 17:18, 15. Mär 2006 (CET)

'''Soll, wenn, aber und haste nicht gesehen - Vermutungen, falsche Feststellungen usw.''' - das gehört hier wirklich nicht her. Bitte umgehend '''entsorgen'''.--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 17:25, 15. Mär 2006 (CET)

== [[Volkssozialismus]] ==

Faktische Werbung für eine anscheinend neu zu gründende Neo-Nazi-Organisation.--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 17:44, 15. Mär 2006 (CET)

: Ich distanziere mich von etwas, was ich verherrliche... sofort löschen --[[Benutzer:X|X]] 17:50, 15. Mär 2006 (CET)

:Gemäßigte, antirassistische Rechtsradikale mit Plänen zur "Ausländerrückführung"? '''Abschieben''' -> /dev/null --[[Benutzer:149.229.90.140|149.229.90.140]] 17:53, 15. Mär 2006 (CET)

Version vom 15. März 2006, 18:53 Uhr

Das Gymnasium Halepaghen-Schule (kurz HPS) ist ein Gymnasium in Buxtehude in Niedersachsen.

Sie wurde 1390 zum ersten Mal urkundlich erwähnt und war damals noch eine bürgerliche Lateinschule. Das Gymnasium ist nach Gerhard Halepaghe (* um 1430 in Buxtehude; † April 1484 in Buxtehude), einem bedeutenden Buxtehuder Magister, benannt.

Bevor die Oberschulen der Bundesrepublik Deutschland ihre Oberstufen vom Klassen-System (Obersekunda, Unterprima, Oberprima) auf Kurssysteme (wie 2006) umstellten, war die Halephagen-Schule die erste, die dies praktisch erprobte und wurde dadurch national bekannt. Nebendem wurde hier auch ein Gremium, der sogenannte Gemeinsame Ausschuss (kurz "GA"), unter dem Namen "Buxtehuder Modell" erarbeitet. Der GA setzt sich aus Vertretern der Schülerschaft, der Eltern und dem lehrenden Personal unter dem Vorsitz des Schulleiters zusammen, der jedoch statt Stimm- nur Vetorecht besitzt. Der GA übernimmt wichtige Entscheidungen die den Schulalltag betreffen, diskutiert Probleme und erzielt im Idealfalle Lösungen, denen alle drei Parteien zustimmen können. Für Eltern und Schüler ist dies eine außerordentliche und ungewöhnlich hohe Entscheidungsgewalt, die in normaler Schulform niemandem zugesprochen wird.

Die Halepaghen-Schule steht aktiv in Partnerschaften mit Schulen in Frankreich und den Vereinigten Staaten im Austausch, ist mit der Technischen Universität Hamburg-Harburg ("TUHH") Kooperationspartner und ist für seine vielfältigen Aktivitäten und außerschulischen Kontakte im Umkreis anerkannt. Auch die Elternarbeit ist an der Halepaghen-Schule unvergleichbar und spiegelt sich insbesondere an der schuleigenen, von Eltern unterhaltenen Teeküche wieder, die seit 1994 Schüler, lehrendes und nicht-lehrendes Personal mit schmackhaften, gesunden und preiswerten Speisen verpflegt.

Seit dem Jahre 2002 ist die "HPS" Mitglied im Qualitäts-Netzwerk Niedersachsen; der "Schul-TÜV" im Namen des Kultusministerium Niedersachsen bestätigte der Schule "ein insgesamt beachtliches positives Qualitätsniveau" (siehe Weblink).

Aula der Halepaghen-Schule

In der Aula der Schule finden regelmäßig Theater-, Konzert- und Kleinkunstaufführungen statt. Der Eingangsbereich der Schule wurde in den 90er Jahren "theatergerecht" zu einem ansprechenden Foyer mit Garderobe und Sektbar umgebaut.

Schulleiter

Der derzeitige Schulleiter der Halepaghen-Schule heißt Hans-Jürgen von Maercker. Sein Stellvertreter ist Wolfgang Gutsfeld.

Webseite

Die Internet-Präsenz der HPS www.halepaghen-schule.de besteht schon seit 2001 und berichtet über alles, was in der Schule und im Umfeld passiert. Sie ist Mitglied im Schulwebring und der Internationalen Multimedia-Schülerzeitung trait d'union. Zur Zeit arbeiten 20 Redakteure für die Webseite. Zudem steht ein Forum zur Verfügung.

bekannte Schüler

Ein sehr bekannter SChüler der HPS ist der Hindu Ananthakumar Tavarasa

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/15._März_2006&oldid=14678832“