Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/23. Juli 2015 und Jess Harnell/Filmografie: Unterschied zwischen den Seiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
[[Image:JessHarnellJune2011.jpg|thumb|right|230px|Jess Harnell]]
The filmography of American voice actor [[Jess Harnell]].


==Filmography==
{|"border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"

|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/19. Juli 2015|<small>19. Juli</small>]]
===Film===
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juli 2015|<small>20. Juli</small>]]
{|class="wikitable"
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/21. Juli 2015|<small>21. Juli</small>]]
|-
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/22. Juli 2015|<small>22. Juli</small>]]
! Year !! Title !! Role !! Notes
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/23. Juli 2015|<small>23. Juli</small>]]
|-
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/24. Juli 2015|<small>24. Juli</small>]]
| 1988 || ''[[Boulevard of Broken Dreams (TV series)|Boulevard of Broken Dreams]]'' || Benny Dimase ||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
|-
| rowspan="2"| 1994 || ''Yakko's World: An Animaniacs Singalong'' || Wakko Warner (voice) || (Direct-to-video)
|-
| ''[[Pom Poko]]'' || Gyobu (voice) || (1995 English dubb)
|-
| rowspan="2"| 1995 || ''[[Felidae]]'' || rowspan="2"| Additional Voices || (1996 English version)<br>Uncredited
|-
| ''[[Aladdin and the King of Thieves]]'' || (Direct-to-video)
|-
| 1997 || ''[[Casper: A Spirited Beginning]]'' || Fatso (voice) || (Direct-to-video)
|-
| rowspan="2"| 1998 || ''[[Quest for Camelot]]'' || Additional Voices ||
|-
| ''[[Casper Meets Wendy]]'' || Fatso (voice) || (Direct-to-video)
|-
| 1998 || ''[[A Bug's Life]]'' || Bus Beetle (voice) ||
|-
| rowspan="5"| 1999 || ''[[We Wish You a Merry Christmas (film)|We Wish You a Merry Christmas]]'' || Santa<br>Man #1<br>Man #2 || rowspan="4"| (Direct-to-video)
|-
| ''[[Our Friend, Martin]]'' || Reporter #1<br>Demonstrator
|-
| ''O' Christmas Tree'' || Man in House<br>Skunk<br>Santa
|-
| ''[[Wakko's Wish]]'' || Wakko Warner (voice)
|-
| ''[[Toy Story 2]]'' || Additional Voices ||
|-
| rowspan="5"| 2000 || ''[[Lion of Oz]]'' || Singer (voice) ||
|-
| ''[[Joseph: King of Dreams]]'' || Issachar<br>Lead Trader || rowspan="2"| (Direct-to-video)
|-
| ''[[The Life & Adventures of Santa Claus]]'' || Wagif Knook<br>Giant<br>Additional Voices
|-
| ''[[Little Nicky]]'' || Gary the Monster (voice) ||
|-
| ''[[The Emperor's New Groove]]'' || rowspan="2"| Additional Voices ||
|-
| rowspan="4"| 2002 || ''[[Tom and Jerry: The Magic Ring]]'' ||
|-
| ''[[Scooby-Doo (film)|Scooby-Doo]]'' || Creatures (voice) ||
|-
| ''[[Lilo & Stitch]]'' || Additional Voices ||
|-
| ''[[The Country Bears]]'' || Long-Haired Dude ||
|-
| rowspan="4"| 2004 || ''[[Comic Book: The Movie]]'' || Ricky || (Direct-to-video)<br>Also producer
|-
| ''[[Clifford's Really Big Movie]]'' || Dirk (voice) ||
|-
| ''[[Mickey, Donald, Goofy: The Three Musketeers]]'' || Major General (voice) || (Direct-to-video)
|-
| ''[[Kangaroo Jack: G'Day U.S.A.!]]'' || Dude #2 (voice) ||
|-
| rowspan="3"| 2005 || ''[[Racing Stripes]]'' || Additional Voices ||
|-
| ''[[Tom and Jerry: Blast Off to Mars]]'' || Major Buzz Blister<br>Martian General<br>Worker #3 (voice) || rowspan="2"| (Direct-to-video)
|-
| ''[[Tom and Jerry: The Fast and the Furry]]'' || Buzz Blister<br>Film Director
|-
| rowspan="5"| 2006 || ''[[Ice Age: The Meltdown]]'' || Additional Voices ||
|-
| ''[[Cars (film)|Cars]]'' || Sven 'The Governator' (voice) ||
|-
| ''[[Asterix and the Vikings]]'' || Cacofonix (voice) || (English version)
|-
| ''[[The Wild]]'' || Additional Voices ||
|-
| ''[[Tales from Earthsea]]'' || Hazia Dealer || (English version)
|-
| rowspan="5"| 2007 || ''[[TMNT (film)|TMNT]]'' || rowspan="2"| Additional Voices ||
|-
| ''[[Surf's Up (film)|Surf's Up]]'' ||
|-
| ''[[Transformers]]'' || Ironhide<br>Barricade (voice) ||
|-
| ''[[Underdog (film)|Underdog]]'' || Astronaut (voice) ||
|-
| ''[[Jekyll (TV series)|Jekyll]]'' || Guy #1 ||
|-
| rowspan="6"| 2008 || ''[[Horton Hears a Who! (film)| Horton Hears a Who!]]'' || Another Who
|-
| ''[[Dragon Hunters]]'' || Gildas (voice) || (English version)
|-
| ''[[WALL·E]]'' || rowspan="3"| Additional Voices ||
|-
| ''[[Space Chimps]]'' || Additional Voices
|-
| ''[[Ponyo]]'' || (English version)
|-
| ''[[Igor (film)|Igor]]'' || Announcer<br>Royal Guard #2 ||
|-
| rowspan="5"| 2009 || ''[[Up (2009 film)|Up]]'' || Nurse AJ ||
|-
| ''[[Transformers: Revenge of the Fallen]]'' || Ironhide || Nominated - [[Golden Raspberry Award for Worst Screen Couple/Ensemble|Golden Raspberry Award for Worst Screen Couple]]<br><small>Shared with [[Shia LaBeouf]] and either [[Megan Fox]] or any "Transformer"</small>
|-
| ''[[The Haunted World of El Superbeasto]]'' || Uncle Carl ||
|-
| ''[[Cloudy with a Chance of Meatballs]]'' || Additional Voices ||
|-
| ''[[Foster's Home for Imaginary Friends]]'' || Bloo superdude theme song Singer|| Episode "The Bloo Superdude and the Great Creator of Everything's Awesome Ceremony of Fun That He's Not Invited To"||
|-
| rowspan="3"| 2010 || ''[[Toy Story 3]]'' || Army Man ||
|-
| ''[[The Drawn Together Movie: The Movie!]]'' || Captain Hero ||
|-
| ''[[Tom and Jerry Meet Sherlock Holmes]]'' || Pan<br>Brett Jeremy || (Direct-to-video)
|-
| rowspan="2"| 2011 || ''[[Cars 2]]'' || Additional Voices ||
|-
| ''[[Transformers: Dark of the Moon]]'' || Ironhide (voice) || Nominated - [[Golden Raspberry Award for Worst Screen Couple/Ensemble|Golden Raspberry Award for Worst Screen Ensemble]]<br><small>Shared with the entire cast</small>
|-
| rowspan="2"| 2012 || ''[[The Lorax (film)|The Lorax]]'' || Additional Voices ||
|-
| ''[[Wreck-It Ralph]]'' || Don (voice) ||
|-
| rowspan="2"| 2013 || ''[[Monsters University]]'' || Fraternity Brother<br>MU Security Monster ||
|-
| ''[[Despicable Me 2]]'' || Additional Voices ||
|-
| 2014 || ''[[Mr. Peabody & Sherman]]'' || [[George Washington]]<br>[[Abraham Lincoln]]<br>[[Bill Clinton]]<br>[[Isaac Newton]]<br>New York City Cop ||
|}
|}
{{Löschkandidaten|erl=}}
<!--<nowiki> Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, hinter "erl=" mit --~~~~ signieren. </nowiki>-->


===Television===
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Juli/23}}
{|class="wikitable"
|-
! Year !! Title !! Role !! Notes/Awards
|-
| 1987 || ''[[Throb]]'' || Member of The Playthings || Episode: "The Spa"
|-
| 1990 || ''[[Wake, Rattle & Roll]]'' || Droop-A-Long Coyote<br>Hardy Har Har ||
|-
| 1991 || ''[[Darkwing Duck]]'' || rowspan="4"| Additional Voices ||
|-
| rowspan="2"| 1992 || ''[[Camp Candy]]'' || Episode: "When It Rains... It Snows"
|-
| ''[[Goof Troop]]'' || Episode: "E=MC Goof"
|-
| rowspan="5"| 1993 || ''[[The Pink Panther]]'' || Episode: "Pilgrim Panther / That Old Pink Magic"
|-
| ''[[Teenage Mutant Ninja Turtles (1987 TV series)|Teenage Mutant Ninja Turtles]]'' || Captain Zorax<br>Wolf Jaxon || Episode: "Night of the Dark Turtle"
|-
| ''[[Problem Child (TV series)|Problem Child]]'' || Additional Voices ||
|-
| ''[[Bonkers (TV series)|Bonkers]]'' || Toon Bomb<br>Charlie the Toon Pig<br>Heckler<br>Additional Voices || Episodes: "Color Me Piquel" <br> "Tune Pig" <br> "Fall Apart Bomb Squad" <br> "Going Bonkers" <br> "When the Spirit Moves You"
|-
| ''[[2 Stupid Dogs]]'' || Secret Squirrel<br>Scirocco Mole ||
|-
| 1993-1995 || ''[[Biker Mice from Mars]]'' || Evil Eye Weevil<br>Honka Lougie || Episodes: "Garbage Wars" <br> "Villain of the Year" <br> "Motocross Trap" <br> "Test of Friendship" <br> "We Don't Need No Stinkin' City"
|-
| 1993-1998 || ''[[Animaniacs]]'' || Wakko Warner<br>Walter Wolf<br>Alvey<br>[[Humphrey Bogart]]<br>Cabby<br>Additional Voices || All 99 Episodes
|-
| rowspan="5"| 1994 || ''[[Where on Earth Is Carmen Sandiego?]]'' || rowspan="3"| Additional Voices ||
|-
| ''[[Red Planet (miniseries)|Red Planet]]'' ||
|-
| ''[[The Legend of Prince Valiant]]'' || Episode: "The Gathering Storm"
|-
| ''[[Superhuman Samurai Syber-Squad]]'' || Man on Street <br> Radio Nerd <br> Rock n' Roll Virus || Episodes: "Loose Lips Sink Microchips" <br> "The Taunt Heard Round the World" <br> "Rock n' Roll Virucide"
|-
| ''[[List of Tiny Toon Adventures episodes#Specials|Tiny Toon Spring Break Special]]'' || Michael Molten-Lava<br>Rank<br>Additional Voices || Television special
|-
| rowspan="3"| 1995 || ''[[Empty Nest (TV series)|Empty Nest]]'' || Vince || Episode: "Harry Weston: Man's Best Friend"
|-
| ''[[The Twisted Tales of Felix the Cat]]'' || Additional Voices ||
|-
| ''[[Timon & Pumbaa]]'' || Bugs || Episodes: "Rocky Mountain Lie/Amazon Quiver"
|-
| 1995-1998 || ''[[Pinky and the Brain]]'' || Additional Voices ||
|-
| rowspan="3"| 1996 || ''[[Fantastic Four]]'' || Impossible Man<br>Super-Skrull || Episode: "Hopelessly Impossible''
|-
| ''[[Road Rovers]]'' || Hunter || Episodes: "Where Rovers Dare"<br>"A Hair of the Dog That Bit You"<br>"Let's Hit the Road"
|-
| ''[[Quack Pack]]'' || Additional Voice || Episode: "Recipe for Adventure"
|-
| 1996-1998 || ''[[The Spooktacular New Adventures of Casper]]'' || Fatso ||
|-
| rowspan="6"| 1997 || ''[[Rugrats]]'' || Guide<br>Singer<br>Voice || Episode: "Vacation"
|-
| ''[[Extreme Ghostbusters]]'' || Additional Voices ||
|-
| ''[[I Am Weasel]]'' || French Prime Minister<br>Workman || Episode: "This Bridge, Not Weasel Bridge"
|-
| ''[[The Weird Al Show]]'' || Dr. Legume || Episode: "One for the Record Books"
|-
| ''[[Jungle Cubs]]'' || Toucan || Episode: "Old Green Teeth/The Elephant Who Couldn't Say No"
|-
| ''[[Kyûketsuki Miyu]]'' || Takashi Kashiwabara || Episode: "The Red Shoe's"
|-
| rowspan="2"| 1997-1998 || ''[[Life with Louie]]'' || Additional Voices || Episodes: "Louie's Gate"<br>"Do It or Donut"
|-
| ''[[Recess (TV series)|Recess]]'' || Micky McCloud || Episode: "Swing on Thru to the Other Side"<br>"Parents' Night"<br>"Yes, Mikey, Santa Does Shave: Part 1"
|-
| rowspan="2"| 1998 || ''[[Histeria!]]'' || Additional Voices ||
|-
| ''[[The Wild Thornberrys]]'' || Marsh Deer<br>Tortoise || Episode: "Vacant Lot"
|-
| rowspan="2"| 1998-1999 || ''[[The Secret Files of the Spy Dogs]]'' || William<br>Big Jim Jones<br>Frank Sir || Episodes: "Bone / Time"<br>"Escape / Exposed"<br>"DNA / Santa"<br>"Charlie / Automutt"
|-
| ''[[Mad Jack the Pirate]]'' || Snuck<br>Additional Voices ||
|-
| 1999 || ''[[The New Woody Woodpecker Show]]'' || Additional Voices ||
|-
| 2000 || ''[[Buzz Lightyear of Star Command]]'' || Bartender Heads<br>Clay ||
|-
| rowspan="2"| 2001 || ''[[The Simpsons]]'' || Pancho || Episode: "[[The Parent Rap]]"
|-
| ''[[The Drew Carey Show]]'' || Elvis Performer || Episode: "Drew and the King"
|-
| rowspan="2"| 2001-2002 || ''[[Horrible Histories]]'' || Darren Dongle ||
|-
| ''[[House of Mouse]]'' || Additional Voices
|-
| 2001-2004 || ''[[Totally Spies!]]'' || Jerry<br>Frankie Dude<br>Coach ||
|-
| 2002-2004 || ''[[ChalkZone]]'' || Joe Tabootie<br>Lars<br>Announcer<br>Additional Voices ||
|-
| 2001-2007 || ''[[The Grim Adventures of Billy & Mandy]]'' || Additional Voices ||
|-
| 2002-2006 || ''[[Codename: Kids Next Door]]'' || Ice Cream Man<br>Chef Pierre<br>Dr. Julious B. Sharp<br>Additional Voices || Episode: "Operation: I.-S.C.R.E.A.M./Operation: C.A.N.N.O.N."<br>"Operation B.R.E.A.K-U.P./Operation S.A.F.A.R.I."<br>"Operation C.A.N.Y.O.N./Operation H.O.L.I.D.A.Y."<br>"Operation C.A.K.E.D.-F.I.V.E."<br>"Operation C.L.O.W.N./Operation S.P.A.N.K.E.N.S.T.I.N.E."
|-
| rowspan="2"| 2003 || ''[[Clifford the Big Red Dog]]'' || Rexxington<br>Singing Dog || Episode: "Food for Thought/Friends Forever"
|-
| ''[[The Powerpuff Girls]]'' || Gnomey || Episode: "See Me, Feel Me, Gnomey"
|-
| rowspan="2"| 2003-2005 || ''[[Duck Dodgers]]'' || Tosh Gopher<br>Captain Peters<br>Puerco ||
|-
| ''[[Clifford's Puppy Days]]'' || Jorge<br>Jorje<br>Mr. Sidarsky ||
|-
| rowspan="5"| 2004 || ''[[What's New, Scooby-Doo?]]'' || Constable<br>Flute Player<br>Shane Flinty || Episode: "Large Dragon at Large"
|-
| ''[[The Fairly OddParents]]'' || Singer || Episode: "Shelf Life"
|-
| ''[[Higglytown Heroes]]'' || Higglyhune Chief || Episode: "Higgly Islands"
|-
| ''[[Evil Con Carne]]'' || Harv<br>Policeman<br>Radio Singer || Episode: "Gridlocked and Loaded/Fool's Paradise"
|-
| ''[[My Life as a Teenage Robot]]'' || Singer<br>Todd's Dad || Episode: "A Robot for All Seasons"
|-
| 2004-2008 || ''[[Drawn Together]]'' || Captain Hero<br>Additional Voices ||
|-
| rowspan="2"| 2005 || ''[[The Buzz on Maggie]]'' || Eugene<br>Wendell || Episodes: "The Science Whatchamacallit"<br>"King Flear"<br>"The Usual Insects"
|-
| ''[[Tripping the Rift]]'' || Captain Kirk || Episode: "Chode & Bobo's High School Reunion"
|-
| rowspan="3"| 2006 || ''[[Pet Alien]]'' || Gumpers<br>Swanky || Nominated - [[Daytime Emmy Award]] for Outstanding Performer in an Animated Program
|-
| ''[[My Gym Partner's a Monkey]]'' || Bear Kid<br>Crocodile || Episode: "Shark Attack/Me Adam, You Jake"
|-
| ''[[Catscratch]]'' || Mitchell the Mammoth || Episode: "A Woolly Adventure/Evil!"
|-
| 2006-2007 || ''[[Biker Mice from Mars]]'' || Ronaldo Rump<br>Dr. Catorkian<br>Bangers<br>Camembert ||
|-
| 2006-2009 || ''[[The Replacements (TV series)|The Replacements]]'' || Donny Rottweiler<br>Additional Voices ||
|-
| rowspan="3"| 2007 || ''[[Random! Cartoons]]'' || Crank The Mall Security Guard || Episode: "Ratzafratz!"
|-
| ''[[The Land Before Time (TV series)|The Land Before Time]]'' || Swooper || Episode: "The Hermit of Black Rock"
|-
| ''[[Kim Possible]]'' || The Mayor || Episodes: "Cap'n Drakken"<br>"Mathter and Fervent"
|-
| 2007-2008 || ''[[Chowder (TV series)|Chowder]]'' || rowspan="2"| Additional Voices || Episodes: "The Sing Beans/Certifrycation Class"<br>"The Broken Part/The Meach Harvest"<br>"The Fire Breather/The Flying Flinger Lingons"
|-
| 2008-2010 || ''[[Phineas and Ferb]]'' || Episodes: "Bowl-R-Ama Drama"<br>"Phineas and Ferb Hawaiian Vacation"
|-
| 2008-2009 || ''[[The Secret Saturdays]]'' || Piecemeal<br>Newscaster || Episodes: "Guess Who's Going to Be Dinner"<br>"Target: Fiskerton"
|-
| 2009-2011 || ''[[The Super Hero Squad Show]]'' || Odin<br>Hercules<br>Computer<br>Additional Voices ||
|-
| 2009–2012 || ''[[Jungle Junction]]'' || Taxicrab ||
|-
| 2010 || ''[[Kick Buttowski: Suburban Daredevil]]'' || Additional Voices ||
|-
| 2010-2014 || ''[[Special Agent Oso]]'' || Professor Buffo, Chilly, Buddy, and The Wicked King ||
|-
| rowspan="2"| 2011–2013 || ''[[The Cleveland Show]]'' || Tim ||
|-
| ''[[The Looney Tunes Show]]'' || Tosh Gopher<br>Additional Voices ||
|-
| rowspan="4"| 2012 || ''[[Doc McStuffins]]'' || Chilly, Buddy, and The Wicked King ||
|-
| ''[[Pound Puppies (2010 TV series)|Pound Puppies]]'' || Additional Voices || Episodes: "Lucky Gets Adopted"<br>"Zipper the Zoomit Dog"
|-
| ''[[Motorcity]]'' || Texas ||
|-
| ''[[Big Time Rush]]'' || Babylace|| Episode: "Big Time Babysitting"
|-
| rowspan="2"| 2013–present || ''[[Sofia the First]]'' || Cedric the Sorcerer<br>Sir Gilliam<br>Woodsman<br>Additional Voices ||
|-
| ''[[Rick and Morty]] || Scary Terry<br>Additional Voices || Episodes: "Lawnmower Dog"<br>"Anatomy Park"
|-
| rowspan="2"| 2014 || ''[[The 7D]]'' || Grim Gloom ||
|-
| ''[[Gravity Falls]]'' || Additional Voices ||
|-


| 2015-present || ''[[Crash Bandicoot (TV series)|Crash Bandicoot]]'' || [[Crash Bandicoot (character)|Crash Bandicoot]] ||
= Benutzerseiten =
|}


===Video Games===
= Metaseiten =
{|class="wikitable"
|-
! Year !! Title !! Role !! Notes
|-
| 1990 || ''[[The Secret of Monkey Island]]'' || Bill Fettuccini<br>Estervan - the SCUMM Bar Pirate<br>Pirate Leader I<br>Store Keeper<br>Sword-Head Ghost ||
|-
| 1994 || ''[[Quest for Glory IV: Shadows of Darkness]]'' || Franz ||
|-
| 1997 || ''[[Clayfighter 63 1/3]]'' || Kung Pow ||
|-
| 1999 || ''[[Bugs Bunny: Lost in Time]]'' || Merlin 'Moyle' Munroe ||
|-
| rowspan="3"| 2000 || ''[[Star Wars Episode I: Jedi Power Battles]]'' || Jedi Knight Ki-Adi-Mundi ||
|-
| ''[[102 Dalmatians: Puppies to the Rescue]]'' || Additional Voices ||
|-
| ''[[Star Wars: Demolition]]'' || [[Darth Maul]]<br>Malakili ||
|-
| rowspan="4"| 2001 || ''[[Star Wars: Galactic Battlegrounds]]'' || Darth Maul<br>Gungan Bolo Trooper<br>Hannoon Soldier ||
|-
| ''[[Crash Bandicoot: The Wrath of Cortex]]'' || Lo-Lo, the Elemental mask of wind ||
|-
| ''[[Star Wars: Starfighter Special Edition]]'' || Ric Olié<br>Pirate Ground Forces ||
|-
| ''[[Rumble Racing]]'' || In-Game Commentator ||
|-
| rowspan="5"| 2002 || ''[[Star Wars: Racer Revenge]]'' || Darth Maul ||
|-
| ''[[Star Wars: Obi-Wan]]'' || Gran Thug<br>Ki-Adi-Mundi<br>Wounded Naboo Soldier ||
|-
| ''[[Kingdom Hearts]]'' || Dr. Finkelstein<br>Lock || (Engish version)
|-
| ''[[Star Wars: Jedi Knight II - Jedi Outcast]]'' || Mon Calomari Rogue Leader ||
|-
| ''[[Star Trek: Starfleet Command III]]'' || Additional Voices ||
|-
| rowspan="3"| 2003 || ''[[Finding Nemo (video game)|Finding Nemo]]'' || Marlin<br>Bruce ||
|-
| ''[[Star Wars: Knights of the Old Republic]]'' || Republic Soldier ||
|-
| ''[[Star Wars Jedi Knight: Jedi Academy]]'' || Gran<br>Trandoshan ||
|-
| rowspan="3"| 2004 || ''[[Everybody's Golf 4|Hot Shots Golf Fore!]]'' || Allan<br>Regis || (English version)
|-
| ''[[Spyro: A Hero's Tail]]'' || Spyro the Dragon<br>Hunter the Cheetah<br>Moneybags the Bear<br>Sgt. Byrd the Penguin<br>Red<br>Astor<br>Magnus<br>Titan<br>Tomas<br>Additional Voices ||
|-
| ''[[The Nightmare Before Christmas: Oogie's Revenge]]'' || Dr. Finkelstein ||
|-
| rowspan="3"| 2005 || ''[[Robots (2005 video game)|Robots]]'' || Rodney Copperbottom<br>Additional Voices ||
|-
| ''[[Crash Tag Team Racing]]'' || Crash Bandicoot ||
|-
| ''[[Kingdom Hearts II]]'' || Dr. Finkelstein<br>Lock || (Engish version)
|-
| rowspan="2"| 2006 || ''[[Ice Age 2: The Meltdown (video game)|Ice Age 2: The Meltdown]]'' || Additional Voices ||
|-
| ''[[Over the Hedge (video game)|Over the Hedge]]'' || Vincent<br>King Rat<br>Police Chief ||
|-
| rowspan="4"| 2007 || ''[[Shrek the Third (video game)|Shrek the Third]]'' || Pirate Captain<br>Peasant Actor<br>Evil Knight 3 ||
|-
| ''[[Kingdom Hearts II: Final Mix+]]'' || Dr. Finkelstein<br>Lock || (Engish version)
|-
| ''[[Biker Mice from Mars]]'' || Ronaldo Rump<br>Narrator<br>Goon ||
|-
| ''[[Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction]]'' || rowspan="2"| Smuggler<br>Plumber<br>Parrot ||
|-
| rowspan="2"| 2008 || ''[[Ratchet & Clank Future: Quest for Booty]]'' ||
|-
| ''[[Crash: Mind Over Mutant]]'' || Crash Bandicoot ||
|-
| rowspan="2"| 2009 || ''[[Transformers: Revenge of the Fallen (video game)|Transformers: Revenge of the Fallen]]'' || Ironhide ||
|-
| ''[[Ratchet & Clank Future: A Crack in Time]]'' || Smuggler<br>Plumber<br>Battery Bot ||
|-
| 2010 || ''[[Marvel Super Hero Squad: The Infinity Gauntlet]]'' || Hercules ||
|-
| rowspan="2"| 2011 || ''[[Transformers: Dark of the Moon (video game)|Transformers: Dark of the Moon]]'' || Ironhide ||
|-
| ''[[Kinect Disneyland Adventures]]'' || Br'er Fox<br>Br'er Rabbit ||
|-
| 2013
| ''[[Skylanders: Swap Force]]'' || Blast Zone ||
|}


===Theme Parks===
= Vorlagen =
{|class="wikitable"

|-
== [[Vorlage:Navigationsleiste Theater in Hamburg]] ==
! Year !! Title !! Role !! Notes/Awards

|-
Ist als "Themenring" dann genauso zu löschen wie für München. -- [[Spezial:Beiträge/92.72.158.68|92.72.158.68]] 17:23, 23. Jul. 2015 (CEST)
| 1989, 1992 || ''[[Splash Mountain]]'' || Br'er Rabbit, Br'er Fox, additional voices ||
: Der LA-Steller verweist auf die ''Löschprüfung'' einer anderen Navigationsleiste und argumentiert mit "genauso zu löschen wie". Das ist kein ausreichender Grund für einen LA, zumal für die Navi ''Theater in Hamburg'' keine Vollständigkeitsprüfung durch die LA-stellende IP stattgefunden hat. Die Navi existiert schon seit vielen Jahren und macht durchaus Sinn, auch wenn immer wieder bei Navigationsleisten dieser Art ein Themenring unterstellt wird. '''Behalten''' --[[Benutzer:IgorCalzone1|IgorCalzone1]] ([[Benutzer Diskussion:IgorCalzone1|Diskussion]]) 17:56, 23. Jul. 2015 (CEST)
|-
::Falsch, ist genauso zu behalten wie [[Vorlage:Navigationsleiste Theater in Dresden]], siehe [[Wikipedia:Löschkandidaten/7. Mai 2015#Vorlagen]] --[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 09:31, 24. Jul. 2015 (CEST)
| 2007 || [[Finding Nemo Submarine Voyage]] || Marlin ||
::: falsch, genauso wie [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Juli_2015#Vorlage:Navigationsleiste_Theater_in_Berlin Berlin], ist zu löschen: allein http://www.hamburg-magazin.de/kultur/theater/theaterbuehnen.html nennt ca. 40, nur sind sicherlich nicht alle relevant. folglich klassischer TR, willkürliche auswahl, denn diese navis werden auf ewig nur [[Vorlage:Navigationsleiste relevante Theater in Hamburg]] bleiben. daher sind sie mutwillige falschinformation (das ist die intention hinter TR-verbot). geht für eine liste, nicht eine navi: bei uns gilt immer besser nix als was definitiv falsches. --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] ([[Benutzer Diskussion:W!B:|Diskussion]]) 12:07, 24. Jul. 2015 (CEST)
|}

= Listen =


== [[Liste der deutschen Formel-1-Fahrer]] (SLA) ==

Unsinniger Artikel. Erstens unvollständig und zweitens unnötig. Es gibt bereits den Artikel [[Liste der Formel-1-Rennfahrer]]. Wollen wir jetzt wirklich für JEDE Nation eine zusätzliche eigene Liste führen? --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 17:15, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Einspruch. Bitte aus Diskussionsseite oder LD klären, nicht SLA-fähig.--[[Benutzer:ElTres|ElTres]] ([[Benutzer Diskussion:ElTres|Diskussion]]) 17:33, 23. Jul. 2015 (CEST)
----
SLA in LA umgewandelt nach Einspruch. Vollständige Redundanz ist zwar ein Schnelllöschgrund, da [[Liste der Formel-1-Rennfahrer]] aber nicht sortierbar ist, ist eine nationale Liste nicht unbedingt redundant. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 17:53, 23. Jul. 2015 (CEST)
:: Die [[Liste der Formel-1-Rennfahrer]] sollte man in eine sortierbare Tabelle umwandeln, wobei man nach Nachname, Nation und Einstiegs- und Ausstiegsjahr sortiert können sollte. --[[Benutzer:Ochrid|Ochrid]] [[Benutzer Diskussion:Ochrid|Diskussionsseite]] 18:04, 23. Jul. 2015 (CEST)

:::Ich bin ein Benutzer des WikiProjekts Motorsport und man kann meiner Meinung nach gerne darüber diskutieren, ob man die [[Liste der Formel-1-Rennfahrer]] erweitert. Aber eigene Listen für jede Nationalität sind meiner Meinung nach Unsinn. Man müsste das dann für jede Nation machen. D.h. 10 bis 20 Listen, die regelmäßig gewartet und aktualisiert werden müssen. Und Listen die einen – im Motorsport nicht unwichtigen – Vergleich zwischen Fahrern unterschiedlicher Nationen nicht zulassen. Daher sollte man IMHO auch gar nicht erst mit sowas anfangen und die Zeit lieber in etwas sinnvolleres stecken.
:::Bei der Formel E haben wir bspw. die [[Liste der Formel-E-Rennfahrer]]. Eine umfassende Statistik, die nach diversen Daten sortierbar ist. Wir können gerne darüber nachdenken, die [[Liste der Formel-1-Rennfahrer]] ähnlich zu erweitern.
:::Und noch was: Diese Liste hier ist auch nicht sortierbar und höchst unvollständig. D.h. man müsste dort erstmal ein paar Tage Zeit in einen soliden Aufbau investieren. Nur weil da eine möglicherweise mal sortierbare Liste entstehen könnte, ist das noch lange kein Grund, so einen "Artikelwunsch" zu behalten.
:::Also '''löschen''' und zwar möglichst schnell. Im Anschluss daran können wir im WikiProjekt/Portal Motorsport gerne den Umbau bzw. Ausbau der Liste der Formel-1-Rennfahrer betreuen und durchführen. Ein Vergleich zwischen den Fahrern einer Nation wäre in so einer Liste nämlich auch möglich. Gruß, --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 18:19, 23. Jul. 2015 (CEST)

Kann man ja vielleicht machen... aber diese Liste ist einfach nur furchtbar schlecht. Michael Schumacher als erster deutscher Formel-1-Fahrer? Da lachen ja die Hühner. So '''löschen.''' --[[Spezial:Beiträge/149.154.151.21|149.154.151.21]] 18:45, 23. Jul. 2015 (CEST)

:„Die vollständige Liste sei nicht sortierbar“ ist ernsthaft ein Grund für einen Einspruch gegen den SLA für einen (ansonsten wohl unzweifelhaft) klar SLA-würdigen Möchtegern-Artikel? Da freut sich jetzt gerade ein 12-jähriger Zuhause ´nen Keks, dass hier tatsächlich noch über seinen Artikel diskutiert werde muss. Zum Thema: Die Liste bietet absolut keinen Mehrwert, weist auch nicht im Ansatz eine brauchbare Formatierung auf und ist zudem höchst unvollständig und willkührlich selektiv. Daher selbstverständlich '''Löschen''', und zwar '''schnell'''. Gruß, --[[Benutzer:KAgamemnon|KAgamemnon]] ([[Benutzer Diskussion:KAgamemnon|Diskussion]]) 20:25, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ich bin generell Inklusionist, wie es hier heißt, und bin gerne bereit, auch kleine, skurrile Themen in diesem Projekt zu halten, sofern sie irgendeinen Sinn machen. Hier aber gilt das nicht. Für diese Liste plädiere ich für '''Löschen''', gerne auch '''schnell'''. Begründung:
* Die Listendefinition ist ''unklar''. Was ist mit "deutsch" gemeint? Ist die Staatsangehörigkeit gemeint oder ist die Rennlizenz, unter der ein Fahrer gestartet ist? Das kann durchaus auseinanderfallen. Augenscheinlich ist dem Listenersteller diese Differenzierung überhaupt nicht bekannt. <br/>
* Die Liste ist ''unnötig''. Die Nationalität (oder meinetwegen auch die Lizenz) eines Fahrers ist in der Formel 1 kein Anknüpfungspunkt für irgendeine Differenzierung oder offizielle Wertung. Insbesondere gibt es keinen offiziellen Vergleich des Erfolgs einzelner Länder in der Formel 1. Es mag sein, dass das in irgendwelchen Fanpostillen, bei der Bildzeitung oder bei RTL eine Rolle spielt; die erzählen ja einigen Blödsinn. Für offizielle Wertungen ist das hingegen völlig irrelevant. Und dementsprechend gibt es auch keinen Bedarf, das hier auf WP zu präsentieren. Mit dem gleichen Recht könnte man auch eine Liste aller rothaarigen Formel-1-Fahrer aufmachen. <br/>
* Die Liste ist erschreckend ''unvollständig'' und schon deshalb völlig ''unbrauchbar''. <br/>
* Würde man diese Liste zulassen, so müsste man notgedrungen auch Listen für alle anderen Nationalitäten bzw. Lizenzen zulassen. Die [[Liste der ungarischen Formel-1-Fahrer]] müsste es dann beispielsweise auch geben. Sie hätte übrigens genau ''einen'' Eintrag. <br/>
Ich bitte die Entscheidungsträger hier dringend, diesen Unsinn zügig zu beenden. Die Mitarbeiter des Portals Motorsport dürfen von sich behaupten, dass sie seriöse Arbeit leisten und das Projekt als ganzes nach vorne bringen. Mit so etwas gelingt das allerdings nicht! Bitte gebt uns die Möglichkeit, unsere Kapazitäten, die wir allesamt aus unserer Freizeit nehmen, sinnvoller einzusetzen als für eine Korrektur und Pflege dieser abwegigen Liste.--[[Benutzer:Matthias v.d. Elbe|Matthias v.d. Elbe]] ([[Benutzer Diskussion:Matthias v.d. Elbe|Diskussion]]) 20:43, 23. Jul. 2015 (CEST)

Nachtrag: Die Liste ist ''in sich widersprüchlich''. In der Einleitung, die übrigens in grottigem Deutsch geschrieben ist, heißt es: „Diese Liste umfasst alle deutschen Formel-1-Fahrer seit 2009.“ Dann allerdings folgt sogleich Michael Schumacher, der 1991 in der F1 angefangen hat. Mit Verlaub: Diese Liste ist projektschädlich. Wenn das jemand liest, der die anderen Motorsportartikel in der deutschen WP nicht kennt, muss er unweigerlich zu der Überzeugung gelangen, die WP-Autoren seien völlig verblödet. Ich sehe nicht, dass es einen Grund dafür geben könnte, diesen projektschädlichen Unsinn noch länger allgemein zugänglich zu präsentieren. Das Ansehen unseres Projekts sollte uns eine zügige Löschung Wert sein.--[[Benutzer:Matthias v.d. Elbe|Matthias v.d. Elbe]] ([[Benutzer Diskussion:Matthias v.d. Elbe|Diskussion]]) 22:50, 23. Jul. 2015 (CEST)

kann ausgebaut werden daher '''behalten.''' --[[Spezial:Beiträge/178.11.220.103|178.11.220.103]] 07:24, 24. Jul. 2015 (CEST)

:Das Argument trägt nicht. Man kann auch eine [[Liste rothaariger Formel-1-Fahrer]] ausbauen. Sie ist aber selbst dann noch ebenso unnötig wie die hier in Rede stehende Liste.--[[Benutzer:Matthias v.d. Elbe|Matthias v.d. Elbe]] ([[Benutzer Diskussion:Matthias v.d. Elbe|Diskussion]]) 09:33, 24. Jul. 2015 (CEST)

Ganz klar '''löschen'''. Vielleicht muss man darüber nachdenken ob die [[Liste der Formel-1-Rennfahrer]] (mit weiteren Kriterien) ausgebaut wird, aber keine Extralisten bitte. --&nbsp;[[Benutzer:Emfau|Emfau]]&nbsp;([[Benutzer Diskussion:Emfau|Diskussion]]) 11:00, 24. Jul. 2015 (CEST)
SLA ausgeführt. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 13:41, 24. Jul. 2015 (CEST)

== [[Liste der wichtigsten Cairns in Frankreich]] ==

Äußerst unscharf definierte Liste mit unklaren Quellen. Die geografische Abgrenzung der Überschrift wird nicht eingehalten, berücksichtigt werden auch die Kanalinseln (was inhaltlich sicher sinnvoll ist, aber dann auch im Lemma auftauchen sollte). In der Einleitung wird festgestellt, dass der Begriff "Cairn" in Frankreich für die unterschiedlichsten Megalithanlagen verwendet werden kann, und zusätzlich der Begriff "Tumulus" daneben gestellt. Wer festgelegt haben soll, dass es sich um die "wichtigsten Cairns" handelt, bleibt leider im Dunkeln; ich vermute, dass "Mohen 1989/90; L'Helgouac'h & Le Roux 1986; Verron 1986" das erläutern soll. Damit kann aber nur ein Eingeweihter was anfangen - die zweite Autorenangabe bezieht sich vermutlich auf einen Aufsatz in ISBN 2-7084-0303-6.

Momentan ist das weit mehr eine Arbeitsliste als eine sinnvolle Zusammenstellung mit nachvollziehbaren Kriterien. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 18:11, 23. Jul. 2015 (CEST)

Es müsste nur auf [[Liste von Cairns in Frankreich]] verschoben werden.--<small>Mit [[Wikipedia:Wikiliebe|Liebe]]</small> [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Bitte schreib mir etwas.]]</small> 20:15, 23. Jul. 2015 (CEST)
: Damit wären aber weder Quellen- noch Definitions-/Abgrenzungsproblem behoben und die Baustelle hätte lediglich einen anderen Namen. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 09:08, 24. Jul. 2015 (CEST)

= Artikel =

== [[Kermi]] (gelöscht)==

Unternehmensreklame ohne Hinweis auf Erfüllung der RK für Unternehmen. Zudem komplett selbstreferentiell. Je suis Tiger! [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|WB]]! 06:35, 23. Jul. 2015 (CEST)
: Kermi kann beim Mutterunternehmen, der [[AFG Arbonia-Forster-Holding]], eingebaut werden. --[[Benutzer:Ochrid|Ochrid]] [[Benutzer Diskussion:Ochrid|Diskussionsseite]] 11:09, 23. Jul. 2015 (CEST)
::<small>Ich musste letztens einen Heizkörper ersetzen und nur einer von Arbonia passte. Der hat 600€ gekostet und ist nicht mal vergoldet... Je suis Tiger! [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|WB]]! 12:50, 23. Jul. 2015 (CEST)</small>

Relevanz nicht dargestellt. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 09:12, 30. Jul. 2015 (CEST)

== [[Helga Druxes]] (erl. Troll)==

Kurz: wer soll das sein? Wird von deutschen Medien nicht rezipiert, Veröffentlichungen nicht relevant, in der WP so gut wie nicht [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Helga_Druxes verlinkt]. Auch die englische WP kennt sie [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Search&search=Helga+Druxes&fulltext=Search&profile=all nicht]. Bitte löschen! --[[Spezial:Beiträge/2003:5F:654A:3B01:41D:3701:515B:97F3|2003:5F:654A:3B01:41D:3701:515B:97F3]] 07:01, 23. Jul. 2015 (CEST)
*Gähn, Du bist langweilig. Je suis Tiger! [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|WB]]! 07:10, 23. Jul. 2015 (CEST)

== [[KDStV Wildenstein Freiburg im Breisgau]] (gelöscht)==

Ein verhältnismäßig junger Verein (die anderen wurden locker 50-60 vorher gegründet) mit nicht sonderlich vielen Mitgliedern für den sich abseits der Verbindungspossy kein Mensch interessiert. Und nein, die - ähm - interessante Fassadengestaltung des Verbindungshauses macht auch nicht wichtig. Je suis Tiger! [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|WB]]! 07:08, 23. Jul. 2015 (CEST)

:Natürlich nicht löschen. Wieder mal ein typischer WB Antrag. Es ist ja jedermann bekannt, das er etwas gegen Studentenverbindungen hat. Zu seinem Ton und Einstellung siehe hier [[Wikipedia:Löschkandidaten/16._Juli_2015#Liste_der_Studentenverbindungen_in_Regensburg_(bleibt)]] . --[[Benutzer:joergens.mi|<span style="color:#007700">Jörgens.Mi</span>]] [[Benutzer Diskussion:joergens.mi|<span style="color:#007744"><sup>Diskussion</sup></span>]] 12:19, 23. Jul. 2015 (CEST)
::
::Selbstverständlich löschen. Immer wenn statt Sachargumenten nur Pöbeleien gegen LA-Steller kommen, ist von Irrelevanz auszugehen. Fehlt nur noch das Nichtargument mit dem Artikelalter und den bekannten Mitgliedern. --[[Benutzer:Wassertraeger|<span style="font-family: Comic Sans; color:#14B;">Wassertraeger</span>]]&nbsp;[[Datei:Fish icon grey.svg |20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger]] 13:08, 23. Jul. 2015 (CEST)
::: Ich mag auch keine Studentenverbindungen und interessiere mich nicht für den Verein, aber was ich mag oder nicht ist irrelevant für WP. Und wer Sachargumente fordert, aber selbst nur Polemik bietet, leistet auch keinen Beitrag zur Entscheidungsfindung. Abseits von Ornis interessiert sich auch niemand für Blaukelpittas, aber WP ist kein Boulevardblatt nur für Themen, die alle interessieren. Artikel ist inhaltlich ok, enzyklopedisch vemutlich relevant. [[Spezial:Beiträge/47.71.67.200|47.71.67.200]] 16:30, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::Wo bitte finden sich in dieser Diskussion Pöbelei, abgesehen von dem Begriff "Verbindungspossy"? --[[Benutzer:Helenopel|Helenopel]] ([[Benutzer Diskussion:Helenopel|Diskussion]]) 17:06, 24. Jul. 2015 (CEST)

In den 1920ern gegründet - das ist wirklich nicht gerade alt für eine Verbindung. Auch sonst ergibt sich nichts historisch interessantes aus dem Artikel. --<small>Mit [[Wikipedia:Wikiliebe|Liebe]]</small> [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Bitte schreib mir etwas.]]</small> 21:50, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Für die allgemeine Geschichte durchaus relevant ist, daß man sich dem Himmler-Erlaß entzog und ihn unterlief und das noch bis Kriegsbeginn. Daher '''Behalten'''! --[[Benutzer:Heletz|Heletz]] ([[Benutzer Diskussion:Heletz|Diskussion]]) 10:23, 24. Jul. 2015 (CEST)
::Sicherlich nicht er einzige Verein der Verboten wurde und dann heimlich weitergemacht hat. Ich sehe hier weder Relevanz nach WP:RK#Vereine noch irgendwelche Alleinstellungsmerkmale, die die Verbindung oder deren Domizil über die Relevanzhürde hieven könnten. --[[Benutzer:Dk0704|Dk0704]] ([[Benutzer Diskussion:Dk0704|Diskussion]]) 11:33, 24. Jul. 2015 (CEST)

Ein interessanter und schützenswerter Artikel, er ist (wie jeder andere Artikel über einzelne Verbindungen) wichtiger Teil der Darstellung der Vielfalt des Verbindungswesen und als solcher zur vollständigen Erfassung dieses komplexen Topos unverzichtbar! --[[Benutzer:19max95|19max95]] ([[Benutzer Diskussion:19max95|Diskussion]]) 14:06, 25. Jul. 2015 (CEST)
:[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/19max95 Hallo Neuer Benutzer], schön dass Du sofort diese Löschdiskussion gefunden hast. OK, es ist offensichtlich irrelevant, wenn jetzt schon die Socken anrücken müssen. Je suis Tiger! [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|WB]]! 08:07, 27. Jul. 2015 (CEST)
Auch durch die Mitgliedschaft des Freiburger Theologieprofessors [[Bernhard Uhde]] ist überregionale Relevanz gegeben. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Heletz|Heletz]] ([[Benutzer Diskussion:Heletz|Diskussion]]) 08:39, 27. Jul. 2015 (CEST)
:Unfug. Relevanz färbt nicht ab. Je suis Tiger! [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|WB]]! 09:29, 27. Jul. 2015 (CEST)
Weder im Artikel noch in der LD nichts gefunden was auch nur im Entferntesten auf Relevanz hindeutet. Dies wäre hier und im Artikel darzulegen und ist sachlich gesprochen auch nicht überfordernd falls diese Vorhanden sein sollte. Stimmungsmache hingegen ist recht unsachlich und wird hier nur gegen die Löschbefürworter gemacht, angsichts des gerad escheiternden CUA gegen vermutlich LH ist das Sockenauftreten hier der Verbindungslobby eine pure Provokation. Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 00:02, 29. Jul. 2015 (CEST)

Relevanz nicht dargestellt. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 09:15, 30. Jul. 2015 (CEST)

== [[Fun-For-Writing]] (gelöscht) ==

[[WP:RKV|Enzyklopädische Relevanz]], sofern vorhanden, nicht dargestellt. Überregionale Bedeutung des Vereins wird ebenso wenig dargestellt wie eine besondere mediale Aufmerksamkeit (falls es die je gegeben hat). Mit Gründungsjahr 2011 und einer Hand voll Mitglieder sind auch die letzten beiden Einschlusskriterien nicht erfüllt. Auch ansonsten nichts erkennbar, was den Verein besonders machen würde. --<tt>[[Benutzer:JLKiel|JLKiel]]<small>([[Benutzer Diskussion:JLKiel|D]])</small></tt> 07:20, 23. Jul. 2015 (CEST)

:Nach meiner Einschätzung erfüllt der Artikel das Kriterium der überregionalen Bedeutung und auch das der besonderen medialen Aufmerksamkeit. Der Schreibwettbewerb und der Verein agieren in ganz Deutschland, Österreich und in der Schweiz. Hierzu habe ich eine Referenz von Buchmagazin Schweiz im Artikel eingefügt. Aus allen 3 Ländern kommen Einsendungen zum Schreibwettbewerb. In der Presse wurde u. a. im Deutschlandradio, in der Welt, im Tagesspiegel darüber berichtet. Die Schirmherrschaft wurde bis 2014 von Klaus Wowereit und aktuell von Cem Özdemir übernommen. Dies sind doch alles Belege dafür, dass der Verein sehr angesehen und eine entsprechende Relevanz hat.--[[Benutzer:Galileolino|Galileolino]] ([[Benutzer Diskussion:Galileolino|Diskussion]]) 09:53, 23. Jul. 2015 (CEST)
::{{Info}} [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AArtregor&type=revision&diff=144302688&oldid=144302353] --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 12:37, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::Die zwei angegebenen Bücher wurden in einem "notion publisher" genannten Verlag publiziert[http://www.abebooks.de/servlet/BookDetailsPL?bi=15387429440&searchurl=isbn%3D9783981296334%26ph%3D2],[http://www.amazon.de/Federleicht-Schreibwettbewerb-Nr-2/dp/3981296338/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1437659898&sr=8-1&keywords=Federleicht+der+Schreibwettbewerb]. In der engl. Wikipedia wird [[en:Notion_Press|Notion Press]] als Selbstverlag erwähnt. Ist das derjenige? Wenn man für Publikationen keinen regulären Verlag findet, ist das i.d.R. kein Hinweis auf Relevanz. --[[Benutzer:MatthiasGutfeldt|MatthiasGutfeldt]] ([[Benutzer Diskussion:MatthiasGutfeldt|Diskussion]]) 16:07, 23. Jul. 2015 (CEST)

Gelöscht: Keine enzyklopädische Relevanz ersichtlich, werbelastiger Eintrag zur Erhöhung des Bekanntheitsgrades. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] ([[Benutzer Diskussion:Gleiberg|Diskussion]]) 07:01, 30. Jul. 2015 (CEST)

== [[Tim Cortinovis]] ==

Relevanz als Autor nicht dargestellt (Buch ist BoD). --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 07:30, 23. Jul. 2015 (CEST)
:{{Info}} Das Buch ist [[Herzfassen]]; Artikel ist vom selben Autor erstellt. Ist kein "übliches" BoD, sondern als "Podcast" deklariert. Rezeption ist dort im Artikel angegeben. Diese beiden Artikel sollten IMHO gemeinsam behandelt werden, da das Buch den Autor erfordern würde (gem. [[WP:RK#Literarische Einzelwerke]]), umgekehrt der Autor per ''erster Podcast''-Roman ggf. Relevanz erhalten könnte. '''Ohne Wertung''' -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 10:17, 23. Jul. 2015 (CEST)
"Herzfassen" ist natürlich kein wie auch immer geartetes BoD - es ist ein Podcast-Roman. Books on Demand sind gedruckte Bücher, Podcasts werden zum Hören im Internet veröffentlicht. Hier handelt es sich um eine neue Gattung bzw. Publikationsweise für Literatur, darin liegt ja auch gerade die Relevanz. Hat etwas keine Relevanz, nur weil es digital im Internet veröffentlicht wurde? Das würde ja auch heißen, dass Wikipedia keine Enzyklopädie ist.--[[Benutzer:ChristianeHegel|ChristianeHegel]] ([[Benutzer Diskussion:ChristianeHegel|Diskussion]]) 10:57, 23. Jul. 2015 (CEST)
::Zumindest das Herzfassen hat großes Echo gehabt, es raschelt seit dem im Blätterwald, weil man diese neue, bisher ungewöhnliche Literatur noch nicht einordnen und beurteilen mag, das spricht allerdings dringen für eine Eintrag in der Wikipedia, denn so etwas ist die eigentlich Aufgabe einer freien Online-Enzyklopädie, über Homer, Hugo oder Horváth kann man überall was finden, aber über Ereignisse und Kunst, die gerade im Werden sind, das ist doch das, was der Otto-Normal-User von uns erwartet. Mit Recht. Daher klar fürs '''Behalten'''. -- [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] ([[Benutzer Diskussion:Ilja Lorek|Diskussion]]) 11:06, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::Also ich kann die besondere mediale Beachtung nicht erkennen. Er arbeitet ja in hambur, dass dann im Lokalteil einer Hamburger Zeitung berichtet wird, ist wohl normal. Dazu kommt ein BOD. Gibt es einen Eintag beim Perlentaucher oder haben die diese Innovation echt verpennt? Löschen-- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 11:43, 23. Jul. 2015 (CEST)

Es ist ja eine stolze Linkliste dabei, BoD ist nicht automatisch irgendwie minderwertig. Podcast ist jedoch etwas andere Literatur, wie BoD eigentlich auch. -- [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] ([[Benutzer Diskussion:Ilja Lorek|Diskussion]]) 11:56, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Die Linkliste überzeugt aber eben nicht! Da wird vom Podcast als Roman im allgemeinen gesprochen, dann wird ein Heinke erwähnt und dann dann Herr Cortinovis. Wo er alleine Erwänung findet sind es dann Blogs für Hamburg usw... Also '''besondere anhaltende''' mediale Beachtung nicht ersichtlich, harte RKs unerfüllt. Kein Perlentaucher oder ähnliches!-- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 12:17, 23. Jul. 2015 (CEST)
::Nochmal {{Info}} da ich oben schrieb Rezeption sei im Artikel angegeben. Die Google-Buchsuche liefert mit den Suchworten ''Der Buchmarkt als Kommunikationsraum. Eine kritische Analyse aus medienwissenschaftlicher Perspektive herzfassen'' exakt 2 Stellen, die (im Artikel angegebene S. 366, d.i das Literaturverzeichnis und die Seite 295: ''Für Autoren bietet das Medium nach Tischler eine gute Möglichkeit für das Selbstmarketing. Er verweist etwa auf den Roman ''Herzfassen''...'' Also zumindest für das erste Buch scheint mir das nicht wirklich Rezeption. -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 12:26, 23. Jul. 2015 (CEST)
Dann bitte mal im [[buchreport]] nachsehen und den Beitrag bei der Deutschen Welle anhören. Ist der buchreport irrelevanter als Perlentaucher? Immerhin ist es das Organ, das die Spiegel-Bestsellerliste veröffentlicht. Und dann gibt es noch den Beitrag im [[Literatur-Café]], meiner Meinung nach durchaus vergleichbar mit dem Perlentaucher. [[Benutzer:ChristianeHegel|ChristianeHegel]] ([[Benutzer Diskussion:ChristianeHegel|Diskussion]]) 12:36, 23. Jul. 2015 (CEST)
Also ich kann mich da Ilja nur anschließen, dass es die Aufgabe einer Online-Enzyklopädie ist, Zeugnis neuer medialer Formen abzulegen. Und deshalb gehören das Werk und der Autor ganz klar hier her. [[Benutzer:ChristianeHegel|ChristianeHegel]] ([[Benutzer Diskussion:ChristianeHegel|Diskussion]]) 12:39, 23. Jul. 2015 (CEST)

Weder Autor noch Werk scheinen mir sonderlich relevant. Je suis Tiger! [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|WB]]! 12:53, 23. Jul. 2015 (CEST) P.S.: Und die Behauptung er habe das Hörbuch erfunden, halte ich für arg übertrieben.
::KRASS, du verlinkts in den Einzelnachweisen mit ''phlow.net'' eine Argentur, die ''Seit Jahren beraten wir Unternehmen, Stiftungen und Einzelpersonen, um anvisierte Produkte und Projekte optimal im Internet zu positionieren. Wir helfen Ihnen bei der Entwicklung von Internetstrategien. ''? Bist du ein bezahlter Editor? Ich stelle gleich SLA-- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 17:51, 23. Jul. 2015 (CEST)
Nein, ich bin KEIN bezahlter Editor. Wenn ich das wäre, hätte ich so eine Referenz nicht gebracht. Ich kann die auch rausnehmen. [[Benutzer:ChristianeHegel|ChristianeHegel]] ([[Benutzer Diskussion:ChristianeHegel|Diskussion]]) 21:36, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Die zugeführten Refs behandeln im Nebensatz den Autor. das ist keine '''besondere anhaltende''' mediale Beachtung. Was ist den jetzt mit Spiegel oder Perlentaucher? haben die den Trend "Hörbuch als Erfindung von Tim Cortinovis" auch verschlafen?-- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 22:57, 24. Jul. 2015 (CEST)
Ich schließe mich Ilja an und stimme für Behalten. '''Behalten'''. -- [[Benutzer:Nadine Kmoth]] ([[Benutzer Diskussion:Nadine Kmoth|Diskussion]]) 10:15, 25. Jul. 2015 (CEST)
:@[[Benutzer:Nadine Kmoth]], hättest du bloß geschwiegen, wäre deine werbende Unterseite geblieben.
:Zudem echt komisch, welche Accounts hier reaktiviert werden.-- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 23:09, 25. Jul. 2015 (CEST)

== [[Schwanzlutscher]] (LAE)==

Wurde bereits 14mal gelöscht, zuletzt gestern, und dreimal gegen Neuanlage geschützt, nur leider nicht gestern. --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 07:12, 23. Jul. 2015 (CEST)
----
SLA in LA umgewandelt. Zuletzt 2mal von [[Benutzer:Ochrid]] angelegte WLs (teils nach [[Fellatio]], teils nach [[Seven dirty words]]) wurden mehrfach gelöscht. In [[Fellatio]] erscheint der Begriff nicht, in [[Seven dirty words]] nur als deutsche Übersetzung von ''Cocksucker''. Es sollte geklärt werden, was mit dem Lemma geschehen soll und ob evtl. ein eigener Artikel sinnvoll ist. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 08:05, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Die derzeitiger Weiterleitung macht jedenfalls keinen Sinn [[Spezial:Beiträge/212.211.150.194|212.211.150.194]] 09:18, 23. Jul. 2015 (CEST)
Wer nicht weiß, was das ist, dem kann auch die Wikipedia nicht helfen. Löschen. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] ([[Benutzer Diskussion:Hydro|Diskussion]]) 10:39, 23. Jul. 2015 (CEST)
:: Laut Duden: derb abwertende Bezeichnung für einen Homosexuellen oder ein Schimpfwort für ein männliche Person. [http://www.duden.de/rechtschreibung/Schwanzlutscher]. --[[Benutzer:Ochrid|Ochrid]] [[Benutzer Diskussion:Ochrid|Diskussionsseite]] 11:11, 23. Jul. 2015 (CEST)
:[http://www.aargauerzeitung.ch/panorama/vermischtes/islam-gelehrter-spricht-ueber-oral-sex-da-kriegt-moderatorin-lachanfall-129336775 Erklären]: nicht dass jemand bei der Katze oder Kuh so was probiert! -- [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] ([[Benutzer Diskussion:Ilja Lorek|Diskussion]]) 11:21, 23. Jul. 2015 (CEST)
:: Warum kann die deutschsprachige Wikipedia eigentlich nicht wie die englischsprachige [[:en:Cocksucker]] auf einen möglichen Wiktionaryeintrag {{wiktionary|Schwanzlutscher}} verweisen? --[[Benutzer:Ochrid|Ochrid]] [[Benutzer Diskussion:Ochrid|Diskussionsseite]] 11:39, 23. Jul. 2015 (CEST) <small>You may also start this article, but please remember Wikipedia is not a dictionary.-- [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] ([[Benutzer Diskussion:Ilja Lorek|Diskussion]]) 11:47, 23. Jul. 2015 (CEST)</small>

das Wortschatzportal kennt den Begriff nicht. Wozu brauchen wir diesen als BKS aufgeblähten Wörterbucheintrag, wenn er bei Wiktionary vorhanden ist? --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 11:46, 23. Jul. 2015 (CEST)
::: Es ist jedenfalls kein selbsterklärendes Wort, weil es nicht für eine Person steht, die gearde die Tätigkeit des Schwanzlutschens ausübt, sondern pejorativ gebraucht wird.
::: Wozu braucht es überhaupt Wikpediaeinträge? Das kann man doch alles bei Google nachschlagen.
::: Schwanzlutscher ist gegenüber Polizisten eine Beleidigung, Homosexueller nicht [http://www.queer.de/detail.php?article_id=17537 ''Urteil: "Homosexueller" ist keine Beleidigung''].
::: „Ebenfalls lagen von fast allen Befragten identische Nennungen für die Bezeichnung sexueller Abweichungen bei Männern vor: [[Schwuchtel]], Arschficker, [[Tunte]], [[Homo]], Schwanzlutscher. Diese Schimpfwörter beziehen sich auf homosexuelle Männer.“ in: Gabriele Scheffler: Schimpfwörter im Themenvorrat einer Gesellschaft, Tectum Verlag, S. 127 [https://books.google.de/books?id=aIz1pP65LQUC&pg=PA127&lpg=PA127&dq=schwanzlutscher+homosexueller&source=bl&ots=kM1eRRU4Pg&sig=VE1s_Muy_Nl1hTXAkd3tmcCBsnA&hl=de&sa=X&ved=0CCoQ6AEwAjgKahUKEwjRhrft_PDGAhVCoD4KHZWzCBs#v=onepage&q=schwanzlutscher%20homosexueller&f=false] --[[Benutzer:Ochrid|Ochrid]] [[Benutzer Diskussion:Ochrid|Diskussionsseite]] 11:58, 23. Jul. 2015 (CEST)
::: Zu [[Arschloch]] gibt es übrigens auch einen Eintrag. --[[Benutzer:Ochrid|Ochrid]] [[Benutzer Diskussion:Ochrid|Diskussionsseite]] 12:00, 23. Jul. 2015 (CEST)
'''Behalten''' <s>oder auf Wiktionary weiterleiten</s>. Damit endlich Ruhe ist.--[[Benutzer:Meister und Margarita|Meister und Margarita]] ([[Benutzer Diskussion:Meister und Margarita|Diskussion]]) 13:22, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Populäres Lemma für pubertäre Schmiere, als WL ungeeignet, also ausbauen analog zu [[Schwuchtel]] (überraschend umfangreicher Artikel imHo) etc, und dann '''behalten'''. Gruß, [[Benutzer:Mottengott|Gott]] ([[Benutzer Diskussion:Mottengott|Diskussion]]) 14:46, 23. Jul. 2015 (CEST)
Inzwischen wurde von [[Benutzer:Ochrid]] ein Artikel erstell. ME Fall für LAE. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 18:46, 23. Jul. 2015 (CEST)
::Ich begreife das System Löschen/Behalten hier immer noch nicht und das ganze erinnert mich an das [[Hornberger Schießen]]. Insbesondere du {{ping|Ochrid}} scheinst mit zweierlei [[Latte]] zu messen. Die Löschung der Weiterleitung Schlammwüste hast du mit Vehemenz betrieben. U.a. damit: ''Das Boulevardbuzzword Schlammwüste ist nicht erklärungsbedürftig.'' Schwanzlutscher kennt kein Mensch? Ungläubig ob dieses Unsinns. Jetzt kommt dann hoffentlich auch bald der [[Arschficker]]. --[[Benutzer:HsBerlin01|HsBerlin01]] ([[Benutzer Diskussion:HsBerlin01|Diskussion]]) 19:12, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::gendergemäß eigentlich erst der [[Fotzenlecker]]. der wurde auch erst viermal gelöscht, ist aber merkwürdigerweise, im Gegensatz zum Schwanzlutscher, seit 2010 gegen Anlage gesperrt. der bereits fünfmal gelöschte Arschficker ist übrigens nicht gegen Anlage geschützt. ich wittere Ungleichbehandlung. oder sind diese Begriffe vielleicht doch nicht enzyklopädisch relevant? --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 19:59, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::: Fotzenlecker ist aber kein als abwertendes Schimpfwort für Homosexuelle und Männer gleichermaßen, sondern bezieht auf Männer [[http://www.duden.de/rechtschreibung/Fotzenlecker]] (die auf Frauen scharf sind) und Schoßhunde von Frauen (die ihnen in Liebesdingen behilflich sind). [https://books.google.de/books?id=d3kKAAAAIAAJ&pg=PA294&dq=Fotzenlecker+schimpfwort&hl=de&sa=X&ved=0CCoQ6AEwAmoVChMIqdLD7urxxgIVAd0sCh2qzA61#v=onepage&q=Fotzenlecker%20schimpfwort&f=false]. --[[Benutzer:Ochrid|Ochrid]] [[Benutzer Diskussion:Ochrid|Diskussionsseite]] 20:04, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::::::Ein Schoßhündchen ist ein Fötzchenlecker, ein Fotzenlecker bezieht sich verunglimpfend auf die Sexealgewohnheiten eines Mannes--[[Benutzer:Markoz|Markoz]] ([[Benutzer Diskussion:Markoz|Diskussion]]) 22:40, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::::Der Punkt ist, ob man zu einem Begriff mehr als nur einen Wörterbucheintrag schreiben kann. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 20:08, 23. Jul. 2015 (CEST)

::::Kann man bestimmt, dürfte auch in einschlägiger Literatur gebräuchlich sein, direkte Rede....'''behalten'''--[[Benutzer:Markoz|Markoz]] ([[Benutzer Diskussion:Markoz|Diskussion]]) 22:42, 23. Jul. 2015 (CEST)

{{Kasten|1=Jetzt bin ich mal [[WP:SM|mutig]] und setze '''LAE'''. M.E. ist das jetzt ein gültiger Stub (Danke Ochrid). Wenn jemand meint, es sei ein "Wörterbucheintrag", dann möge er bitte einen neuen LA stellen (nach Regelwerk zulässig). Ich sehe auch ehrlich gesagt nicht, inwieweit die angegebene Löschbegründung eine zulässige Begründung war (no pun intended). Nicht zuletzt erscheint mir die fortschreitende Aufzählung bildungssprachlicher Begriffe (pun intended {{S}}) zwar durchaus lehrreich, aber wenig hilfreich. <small>Und Nein: das ist '''keine''' Nacht-und-Nebel-Aktion, bei mir ist bereits früher Vormittag.</small> -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 03:34, 24. Jul. 2015 (CEST)}}
{{ping|Iwesb}}Na klasse jetzt haben wir doch endlich ein Linkziel für unsere pubertierrnden Jugendlichen. Solche Begriffe wurden ja bis jetzt immer als Vandalismus entfernt. Zum Glück hat das ja nun ein Ende. Wo bitte siehst du einen gültigen Stub? Ich sehe nur einen Wörterbucheintrag. Keine Informationen zur Geschichte des Begriffes und zur Technik. Und woher nimmst du dir die Rechte (Admin bist du ja wohl nicht) diese LD zu entscheiden? --[[Benutzer:HsBerlin01|HsBerlin01]] ([[Benutzer Diskussion:HsBerlin01|Diskussion]]) 08:04, 24. Jul. 2015 (CEST)
::Regelnachhilfe? Aber gerne: [[WP:LAE]]. Zum "Wörterbucheintrag" habe ich ja explizit was geschrieben. Deine sonstige Argumentation (''Solche Begriffe wurden ja bis jetzt immer als Vandalismus entfernt'' und ''Keine Informationen zur Geschichte des Begriffes und zur Technik''<small>Echt?? {{S|8P}}</small>) solltest Du evtl. nochmals überdenken. MfG -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 08:17, 24. Jul. 2015 (CEST)
::Nachtrag: Gegen ''pubertierrnden Jugendliche''<sic> ist [[Hilfe:Seitenschutz]] wesentlich effizienter als ein verlockendes nicht-existentes Lemma. -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 08:56, 24. Jul. 2015 (CEST)
:::Nun es fällt schwer da nicht in Ironie zu verfallen. Worauf beziehst du dich? Soll ich mir jetzt einen Fall raussuchen? Die Löschbegründung trifft nicht mehr zu? 14x gelöscht lautet die .... Was ist jetzt anders? Weil die Banalitäten mit Begriffen wie pejorativ einen pseudowissenschaftlichen Touch erhalten haben und diverse Bücher zitiert werden, wo das Wort vorkommt? Gewichtige Argumente, überwiegende Anzahl? 14-malige Wiederanlage ist erlaubt? Was ist mit [[Benutzer:Hyperdieter/V/Wiederanlage]]? Meinung eines einzelnen? Oder gilt das nicht für 14-malige Wiederanlage? --[[Benutzer:HsBerlin01|HsBerlin01]] ([[Benutzer Diskussion:HsBerlin01|Diskussion]]) 09:17, 24. Jul. 2015 (CEST)
:::: Bei [[Benutzer:Hyperdieter/V/Wiederanlage]] steht: „Hallo, du hast heute den Artikel wieder angelegt, obwohl dieser nach Löschdiskussion gelöscht worden war.“. Schwanzlutscher wurde bisher immmer schnellgelöscht. In einer Löschdiskussion wurde über den Artikel bisher nie enschieden. [[WP:PFUI]] („Thema ist pfui“) ist kein gültiger Löschgrund. --[[Benutzer:Ochrid|Ochrid]] [[Benutzer Diskussion:Ochrid|Diskussionsseite]] 12:39, 24. Jul. 2015 (CEST)
:::::Keine Ahnung wie du jetzt auf [[WP:PFUI]] kommst. Es geht darum dass eine LD abgewürgt wurde, obwohl der Artikel nicht mehr als ein Wörterbuch-Eintrag ist. Oder auch wenn das jetzt vielleicht wieder ironisch rüber kommen mag: wo willst du dem Artikel einen eigenständigen Inhalt geben. Was unterscheidet eine [[Schwuchtel]] von einem Schwanzlutscher. Bei Tunte und Sissi mag das ja noch eine eigenständige Bedeutung haben, da hier eine spezielle Szene beschrieben wird. Aber das hier ist ein reiner Wörterbucheintrag dessen Artikel keine selbständige Relevanz aufweist. LAE ist deshalb falsch. --[[Benutzer:HsBerlin01|HsBerlin01]] ([[Benutzer Diskussion:HsBerlin01|Diskussion]]) 13:01, 24. Jul. 2015 (CEST)

== [[Nominal Velocity of Propagation]] (LAZ)==

Wie der Artikel selber schreibt: "Der korrekte Begriff dafür nennt sich Verkürzungsfaktor", der englische velocity-factor (VF). Wenn es auch den Begriff NVP gibt, kann er im Artikel zum Verkürzungsfaktor erwähnt werden. Ich habe den einzigen Link auf den Artikel umgebogen und ihn auch aus der Begriffsklärung [[NVP]] gelöscht. Wenn jemand einen Beleg findet jenseits der deutschsprachigen Wikipedia, so kann er ihn gerne wieder in die BKL einfügen und auf [[Verkürzungsfaktor]] weiterleiten. Dieser Artikel hilft aber nicht viel weiter und das Lemma ist englisch und im deutschen unüblich.--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 09:51, 23. Jul. 2015 (CEST)

: Frag mal Google. Bei den 37 000 Fundstellen sind etliche Dubletten. Es finden sich aber auch bedeutend mehr Belege für die Verwendung. Ist aber auch egal. In der deutschen Wikipedia steht eh schon zuviel. Und Speicherplatz ist sehr teuer. I suis pinguinfressing Sealeopard --[[Spezial:Beiträge/178.39.145.87|178.39.145.87]] 11:58, 23. Jul. 2015 (CEST)

::Ich gebe zu, meine Aktion den Begriff von der BKL zu streichen war vielleicht etwas voreilig, ich wollte nur schnell den Artikel entlinken, damit er auch gelöscht werden kann. Der Punkt ist ehr, dass es den Artikel schon gibt, nämlich unter seinem korrekten deutschen Lemma [[Verkürzungsfaktor]]. (nur falls der Einwand kommt: Geschwindigkeit in natürlichen Einheiten ausgedrückt (c=1) ist gleich dimensionsloser Faktor)--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 19:05, 23. Jul. 2015 (CEST)--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 19:05, 23. Jul. 2015 (CEST)

In Verkürzungsfaktor einbauen und dann eine Weiterleitung anlegen. In den letzten 90 Tagen gab es 329 Aufrufe von „Nominal Velocity of Propagation“. [http://stats.grok.se/de/latest90/Nominal_Velocity_of_Propagation] --[[Benutzer:Boehm|Boehm]] ([[Benutzer Diskussion:Boehm|Diskussion]]) 19:47, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Meinetwegen. Ist jetzt eine Weiterleitung.--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 00:16, 24. Jul. 2015 (CEST)

== [[Senat der Wirtschaft]] ==

Relevanzfrage! 600 Mitglieder und einmal in einer kleinen Anfrage im Bundestag aufgetaucht, reicht das? Keine besondere mediale Beachtung. -- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 11:31, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Kaum Außenrezeption, kann weg. -- [[Benutzer:Milad A380|Milad <small>A380</small>]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] <sup>[[Benutzer:Milad A380/Bewertung|+/-]]</sup></small> 16:46, 23. Jul. 2015 (CEST)
:: Relevanz wird in der Tat im Artikel nicht aufgezeigt. Ob sie aber wirklich nicht vorliegt, ist mir nicht so klar. Die [https://www.genios.de/dosearch?explicitSearch=true&q=%22senat+der+wirtschaft%22&x=70&y=7&dbShortcut=%3A2%3AALLEQUELLENNEU-206_%3A2%3APRESSE&searchMask=7109&f5562.TI%2CUT%2CDZ%2CBT%2COT%2CSE=&f6935.KO=&f7821.Z2=&f7822.CO%2CC2%2CTA%2CKA%2CVA%2CZ1=&f8625.CT%2CDE%2CZ4=&f7825.Z5=&f7826.Z3=&DT_from=&DT_to=&timeFilterType=selected&timeFilter=0 Pressesuche] bei [[Genios]] liefert jedenfalls über 400 Treffer, von denen die meisten auch tatsächlich die hier diskutierte Vereinigung zu betreffen scheinen. --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 17:51, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::Naja bitte [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Thorinmarx_und_die_SEO-Optimierer]] beachten. Der Artikel ist Werk von eine SEO-Firma, die werden wohl google leicht manipulieren können...-- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 19:18, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::: Wo war von Google die Rede? --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 18:53, 24. Jul. 2015 (CEST)
:::::Ja sorry, Google war gar nicht, aber die Artikel sind ja auch nicht lesbar. Aber es sind ja auch nur Pressemitteilungen, keine eigenständige besondere mediale Beachtung.-- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 13:36, 26. Jul. 2015 (CEST)

== [[Hedy Blum]] (LAE) ==

Noch nicht einmal elfjähriges Mädchen, das alle Anzeichen von Relevanz gemäß [[WP:RK]] vermissen lässt. In solchen Fällen braucht es auch keine Weiterleitung. --[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 12:19, 23. Jul. 2015 (CEST)
:P.S.: Es gibt noch einige andere vergleichbare Weiterleitungen auf diese Seite, aber um das ganze übersichtlich zu halten, beschränke ich mich erst mal auf diesen Fall. --[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 12:22, 23. Jul. 2015 (CEST)
::es gab einen konsenz im portal nationalsozialismus, dass weiterleitungen der namen auf stolpersteine erfolgen soll!--[[Benutzer:Gedenksteine|Gedenksteine]] ([[Benutzer Diskussion:Gedenksteine|Diskussion]]) 12:35, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::Wenn Du mir noch einen Link auf diesen Konsens nennen kannst, bin ich zufrieden. --[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 13:04, 23. Jul. 2015 (CEST)
::::Viel Lektüre zum Nachlesen, hier die administrative Entscheidung von [[Benutzer:Otberg|Otberg]]: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/2._März_2015#Ellie_Tichauer_.28bleibt.29]. Im Klartext: „Wie oben bei Auguste Freund: Eine Weiterleitung ist ein sinnvolles Service um Informationen leichter zu finden. Wenn die Informationen über die bloßen Lebensdaten deutlich hinausgehen, sind diese wertvoll und wichtig genug, um leichter gefunden zu werden. Die Lösung mit dem Anker trägt zu Sinnhaftigkeit bei. Ausserdem gibt es schon Präzedenzfälle, wie bei fiktionalen Personen. Eine WL tut nicht weh, die Serverbelastung ist kein Argument (mehr). Auch ein Ausbau zum Artikel ist bei erkennbarer Relevanz/zusätzlicher Rezeption jederzeit möglich.“--[[Benutzer:Meister und Margarita|Meister und Margarita]] ([[Benutzer Diskussion:Meister und Margarita|Diskussion]]) 13:28, 23. Jul. 2015 (CEST)
https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2015#Betreff:_Weiterleitungen<br />
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._M%C3%A4rz_2015#Auguste_Freund_.28bleibt.29<br />
--[[Benutzer:Gedenksteine|Gedenksteine]] ([[Benutzer Diskussion:Gedenksteine|Diskussion]]) 13:29, 23. Jul. 2015 (CEST)
::gab einen bearbeitungskonflikt, jetzt hätte ich mir die links sparen können :-)
:Na gut (und danke für die Links) ... --[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 15:18, 23. Jul. 2015 (CEST)

== [[Herzfassen]] ==

harte RKs unerfüllt, keine anhaltende besondere mediale Beachtung, wo ist die relevanz im Sinne der Wikipedia? -- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 12:20, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Im Grunde ein Hörbuch. In Ermangelung eines Verlegers als Podcast veröffentlicht.-- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 12:23, 23. Jul. 2015 (CEST)
::Nach den harten Rks hast Du recht. Allerdings finde ich die Begründung für einen Eintrag bemerkenswert: ''Mit der Veröffentlichung in Fortsetzungen lehnt sich der Roman eng an historische Vorbilder, [...], die sogenannten [[Feuilletonroman]]e [an].'' Ich finde die Begründung interessant. Veröffentlichungen als [[Feuilletonroman]] wären damals - hätte es Wiki bereits gegeben - natürlich nicht relevant gewesen. --[[Spezial:Beiträge/89.204.139.183|89.204.139.183]] 20:29, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::Ich möchte etwa an [[Elke Heidenreich]] erinnern, die zuerst jahrelang als SWF3-Rundfungmoderatorin glänzte und uns als „Else Stratmann“ an die Lautsprecher wörtlich festzurrte, bevor sie sich dann auch endlich ans Herz fasste und ihre Hörfunk-Beitrage dann als ''Darf’s ein bisschen mehr sein?'' 1984 sowie ''Geschnitten oder am Stück?'' 1985 in Buchform hervorbrachte. Und was war es dann für ein Erfolg, der bis heute noch seine Folgen trägt... -- [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] ([[Benutzer Diskussion:Ilja Lorek|Diskussion]]) 06:52, 24. Jul. 2015 (CEST)

== [[Nils-Jonathan Körber]] (erl., Jungfischbecken) ==

Spieler hat noch keinen Profieinsatz und ist damit nach den allgemein geltenden Relevanzkriterien für Fußballer zu löschen bzw. im BNR oder im Jungfischbecken zu parken. Leider hat der Ersteller, den ich darauf angesprochen habe, dies nicht eingesehen und - fehlerhaft - argumentiert, ein Einsatz in der U-18-Nationalmannschaft generiere Relevanz. Das tut er bekanntlich nicht. Bitte daher den Artikel administrativ in einen der oben genannten Namensräume verschieben. (Disclaimer: Wer keine Ahnung von den Fußball-RK hat und nur des Prinzips wegen hier mitdiskutieren will, möge das bitte unterlassen. Es führt zu nichts.) --[[Spezial:Beiträge/149.154.151.21|149.154.151.21]] 12:50, 23. Jul. 2015 (CEST)
:+ 1, ab ins [[Benutzer:Jungfischbecken|Jungfischbecken]], klarer Fall --[[Benutzer:Headlocker|Headlocker]] ([[Benutzer Diskussion:Headlocker|Diskussion]]) 14:29, 23. Jul. 2015 (CEST)
::Habe den Artikel [[Benutzer:Jungfischbecken/Nils-Jonathan Körber|hierher]] verschoben, dazu LAE. -- [[Benutzer:M-B|M-B]] ([[Benutzer Diskussion:M-B|Diskussion]]) 10:31, 26. Jul. 2015 (CEST)
:::Weshalb wird der Artikel vor Ablauf der 7 Tage schellgelöscht? Er hat in der U18-Nationalmannschaft gespielt und steht in der U19-Nationalmannschaft. Zudem hat er den U19-Pokal mit Hertha geholt. Weiterhin hat er mediale Aufmerksamkeit erzeugt, was ihn aus dieser Sicht zumindest relevant macht. --<span style="color:#003597">[[Benutzer Diskussion:Harry Canyon|Harry Canyon]]</span> ([[Benutzer Diskussion:Harry Canyon|Diskussion]]) 17:13, 26. Jul. 2015 (CEST)
::::U-irgendwas erzeugt keine Relevanz. --<tt>[[Benutzer:JLKiel|JLKiel]]<small>([[Benutzer Diskussion:JLKiel|D]])</small></tt> 17:15, 26. Jul. 2015 (CEST)
:::::Gegenfrage: Was macht denn ein Pornosternchen mit einem zweifelhaften Preis relevanter, als einen Fußballspieler, der zig Einträge in Datenbanken hat und einen Profivertrag bei einem deutschen Erstligisten? --<span style="color:#003597">[[Benutzer Diskussion:Harry Canyon|Harry Canyon]]</span> ([[Benutzer Diskussion:Harry Canyon|Diskussion]]) 17:31, 26. Jul. 2015 (CEST)
::::::<small>Na ganz einfach: Es zählen ''Kriterien'', nicht ''Kritiken''. ''Die'' war schon bepreist ''drunter'', ''der'' war (noch!) nicht bepreist ''drauf'' -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 07:30, 27. Jul. 2015 (CEST) </small>
::::::Gegenantwort: Wenn dir die Einschlusskriterien für Pornodarsteller nicht gefallen, dann sprich das auf [[WD:RK]] an. Aber du weißt hoffentlich, dass grad Fußballspieler in Löschdiskussionen gern als Beispiel für eine Gruppe mit extrem niedrig angesetzten Relevanzkriterien genannt werden? Also solltest du den Ball vielleicht flach halten. --<tt>[[Benutzer:JLKiel|JLKiel]]<small>([[Benutzer Diskussion:JLKiel|D]])</small></tt> 07:36, 27. Jul. 2015 (CEST)

== [[Bullauns von Reananerree]] (LAE) ==

relevanz nicht dargestellt --[[Spezial:Beiträge/217.91.97.33|217.91.97.33]] 12:54, 23. Jul. 2015 (CEST)

: Es gibt andere Bullaunartikel.
* [[Bullaun]]
* [[Bullaun von Clane]]
* [[Bullaun von Dromagorteen]]
* [[Bullaun von Killinagh]]
* [[Bullauns von Roscam]]
Die Relevanz von IP 217.91.97.33 wurde dagegen nicht dargestellt. [[Benutzer:JEW|JEW]] ([[Benutzer Diskussion:JEW|Diskussion]]) 13:11, 23. Jul. 2015 (CEST)

: Die Existenz vergleichbarer Artikel hilft mir leider nicht bei der Beurteilung der Relevanz dieser zwei Objekte weiter. Hinweise auf Fachliteratur zu den beiden Objekten oder auf ihren Schutzstatus wären hilfreich. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 14:30, 23. Jul. 2015 (CEST)
::{{Ping|Jergen}}: Ich dachte immer, archäologische Artefakte seien per se relevant; nach längerem Suchen fand ich allerdings keine entsprechende WP-Richtlinie. --[[Benutzer:Innobello|Innobello]] ([[Benutzer Diskussion:Innobello|Diskussion]])
:: '''Behalten'''Ich denke auch das archäologische Artefakte per se relevant sind, wenn es dazu keine entsprechende WP-Richtlinie gibt, sollte sie geschrieben werden. Ansonsten können tausende Artikel gelöscht werden. Schade: viel Arbeit und sehr viel Information (=Wissen) für die Tonne! (und ich dachte wir wollen hier Wissen für alle verbreiten) --[[Benutzer:Jmv|Jmv]] ([[Benutzer Diskussion:Jmv|Diskussion]]) 22:51, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::Archäologische Artefakte gibt es wie Sand am Meer. Im Laufe von Jahrhunderten der Forschung sind da große Mengen zusammengekommen, von denen auch vieles irgendwo halb vergessen in Kellern und Lagerhallen von Museen und Instituten lagert. Aber nicht jede einzelne römische Münze oder griechische Fibel ist allein durch ihre bloße Existenz automatisch eigenständig relevant. Relevant ist nur das, womit sich die Wissenschaft auch dezidiert und ausführlich befasst hat und wo entsprechende Veröffentlichungen dazu vorliegen. Es wäre für diese Objekte also nachzuweisen, dass es hierzu wissenschaftliche Literatur oder zumindest Medienberichte gibt, die sich speziell mit diesen beiden Bullauns befassen. Die Links im Artikel führen allerdings nur zu einer Website, die rein privater Natur zu sein scheint und keinen Hinweis auf ein irgendwie geartetes Interesse der Öffentlichkeit oder Fachwelt für die Bullauns bietet. --[[Spezial:Beiträge/95.90.33.121|95.90.33.121]] 05:54, 24. Jul. 2015 (CEST)
: Ich denke auch, dass heute noch erhaltene Artefakte aus dieser Zeitperiode auf jeden Fall relevant sind. Darüber hinaus stehen beide Steine im Kataster des National Monuments Service - Departments of Arts, Heritage and the Gaeltacht (Index: CO069-024002-) (interaktive Suche (Cork, Bullaun Stone): http://webgis.archaeology.ie/NationalMonuments/FlexViewer/ ). Damit auf jeden Fall, relevant. '''Behalten'''. --<font face="Futura">[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] <sup>mente et malleo</sup> [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]]</font> 13:13, 26. Jul. 2015 (CEST)

Bitte klären warum benutzer:Jergen den gesmten Text kommentarlos entfernt hat. [[Benutzer:JEW|JEW]] ([[Benutzer Diskussion:JEW|Diskussion]]) 16:55, 26. Jul. 2015 (CEST)

[[WP:LAE]] Fall 1. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 17:19, 26. Jul. 2015 (CEST)

== [[Tauchgebiet um die Wakatobi-Inseln]] ==

Nach Admin kh80 war die Löschprüfung hier unzuständig, und das normale Löschantragsverfahren zu wählen. Nun denn, dann halt wieder so. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] ([[Benutzer Diskussion:Zollwurf|Diskussion]]) 13:41, 23. Jul. 2015 (CEST)
:'''Löschen''', keine sinnvolle Weiterleitung. Es macht keinen Sinn, für alle möglichen Abschnitte eines Artikels Weiterleitungen anzulegen, die dann auf diesen Abschnitt zeigen. [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] ([[Benutzer Diskussion:DestinyFound|Diskussion]]) 13:54, 23. Jul. 2015 (CEST)
::Ich sehe da auch keinen Nutzen, aber wie weiter oben hat ein Admin auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._M%C3%A4rz_2015#Auguste_Freund_.28bleibt.29 einen Präzedenzfall zementiert....-- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 14:00, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::'''Behalten''', nach [[WP:WL]] wurde im Rahmen der [[Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Tauchgebiet|LP zur Kategorie:Tauchgebiet]] die Weiterleitung zu einem Abschnitt über das Tauchen erstellt. M.E. unterliegt die Sinnhaftigkeitsbestimmung bezüglich der Kategorisierung nach [[WP:KAT]] dem Fachbereich, welcher die WL haben möchte. Bezüglich der genauen Formulierung der WL besteht m.E. laut den Stellungnahmen in der LP Flexibilität. Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 16:30, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::: dem will ich zustimmen: es geht zentral um die frage der <u>relevanz von tauchgebieten</u>: sollte es ein relevantes geoobjekt sein, ist die WL auf jeden fall formal zulässig, und alleine wegen der kategorisierung, und der koordinate, die man in die WL bei geoobjekten einträgt, auch höchst sinnvoll. es fragt sich also, welche kriterien für tauchgebiete gelten? haben wir da eine erarbeitete fachkundliche handreiche? da es sich um ein tourismusorientiertes objekt handelt, sehe ich ein gutes vorbild in [[WP:RK#Einrichtungen für den Alpinismus, den Tourismus und das Klettern]]: hier liegen – wie etwa bei naturschutzgebieten – natürliche geobjekte vor, die durch eine humangeographische zusatzdefiniton zu etwas eigenständigem werden. und tauchgebiete sind jeder hinsicht einem [[klettergebiet]] vergleichbar, tatsächlich sind sie dem taucher das, was dem kletterer sein gebiet ist. und dazu haben wir:
{{Zitat|Klettergärten sind als Einzelfelsen, Einzelwände oder Gruppen von Felsen relevant und in der Regel in einem Lemma zu beschreiben.}}
:::: ein klettergarten ist ein infrastrukturell vorbereitetes klettergebiete, also nicht nur "wo man klettern kann" (das kann man theoretisch überall, wie tauchen). wenn also tauchinfrastruktur vor ort ist, sollte dasselbe gelten. für sonstige klettergebiete (da es viele völlig naturbelassene gebiete gibt) gilt in fachgruppe [[Portal:Berge und Gebirge]] eine einzelfall-abwägung im sinne des bei den hütten genannten
{{Zitat|Hinweis auf die Wichtigkeit ist die Erwähnung in einschlägigen Alpenvereinsführern und vergleichbarer Führerliteratur.}}
:::: genau so sähe ich es bei tauchen. wenn also die fachgruppe das gebiet als relevant erachtet, ist es artikelfähig, und die tatsache, dass es bei der insel steht und eine WL gemacht wird, rein artikeltechnischer natur. ist es irrelevant, gehört es nichtmal als eigenständiger abschnitt zur insel, sondern nur nebenbei erwähnt, und die WL weg. so einfach ist das, relevant oder irrelevant.
:::: da die watobis bei schnellstgoogle zb schon in den erstreffern http://www.100-beste-tauchreviere.de/ http://www.dive-the-world.com/de/de-diving-sites-indonesia.php usf auftauchen, und sie in unserem artikel [[tauchgebiet]] explizit genannt sind, sind die watobis offenkundig in erster linie als tauchinseln bekannt. und dann sind sie ein nationalpark, und zu einem nationalpark gehört touristische nutzung zum primärziel. und http://wakatobinationalpark.com gibt fischen und tauchen explizit. wir können sogar annehmen, dass wie in jedem nationalpark gesperrte kernzonen und zugängliches areal (hier: das tauchgebiet) metergenau definiert sind, und zwar amtlich. deshalb erscheint die WL mir völlig unstrittig, bis der artikel geschrieben ist, denn das kann dann gemacht werden: eigenständiges geoobjekt. oder auch nicht: umsomehr, weil die WL eben nicht auf einen inselartikel, sondern den NP-artikel zielt. und dem leser zu sagen, wo er zu dem, was er sucht, auch wirklich was erfährt (soferne wir es als relevant erachten), gehört zu den aufgaben, wozu wir WLs überhaupt haben (hier der fall: unser artikel heisst gänzlich anders als der sachverhalt, den man sucht, wie soll der leser das wissen). --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] ([[Benutzer Diskussion:W!B:|Diskussion]]) 12:31, 24. Jul. 2015 (CEST)
::::::@W!B, schön das du was hierzu schreibst, aber leider ist bereits den Ansatz verkehrt: Erstens geht hier es nicht um "Klettergärten" und zweitens ist - hier! - die Kategoriesierung des Elternobjekts nicht im Fokus, sondern ein Gebiet, dass als "Tauchgebiet" quasi zwangsadoptiert werden soll. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] ([[Benutzer Diskussion:Zollwurf|Diskussion]]) 12:17, 26. Jul. 2015 (CEST)

:::::'''Behalten''', W!B: hat eins drüber alles haarklein erläutert. Auch auf jeden Fall durch [[Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung]] gedeckt. Gruß --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]]</sub> 18:58, 24. Jul. 2015 (CEST)

:::::: Dito wie eins tiefer (Brothers): Die Weiterleitung ist nach [[WP:WL]] nicht nur statthaft, sondern ausdrücklich ''sinnvoll'': „Weiterleitungen von einem Nebenaspekt eines Themas auf das Hauptthema sind sinnvoll, wenn der Nebenaspekt dort in einem eigenen Abschnitt behandelt wird.“ Ansonsten wie Ghilt, W!B: und Cvf-ps. {{BE|Behalten}} --[[Benutzer:GUMPi|GUMPi]] ([[Benutzer Diskussion:GUMPi|Diskussion]]) 23:44, 25. Jul. 2015 (CEST)

::::::: +1 zu W!B: Allerdings möchte ich [[Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2015/Woche 30#Tauchgebiet um die Wakatobi-Inseln (und diverse andere ähnliche Titel) (erl.)|wie schon in der LP]] zu bedenken geben, dass das Lemma durchaus eine gewisse Problematik birgt: Außerhalb der Wikipedia scheint der Begriff „Tauchgebiet um die Wakatobi-Inseln“ jedenfalls nicht zu existieren, zumindest [https://www.google.de/search?q=%22Tauchgebiet+um+die+Wakatobi-Inseln%22+-wikipedia bei Google ist diese Wortfolge außerhalb der Wikipedia unbekannt]. Irgendwas scheint da also nicht zusammenzupassen. Es ist auch irgendwie schwer vorstellbar, dass das laut Zitat im Artikel „wohl beste Tauchgebiet der Welt“ nicht im Web auffindbar sein soll. Aber zumindest unter dem Lemma dieser Weiterleitung kennt es niemand. In unseren [[WP:NK|Namenskonventionen]] heißt es: „Der Artikeltitel richtet sich nach objektiven Gegebenheiten außerhalb der Wikipedia“. Da ich selbst keine objektiven Gegebenheiten feststellen kann, frage ich mich, wo diese sind. --[[Benutzer:$traight-$hoota|$traight-$hoota]] [[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota|{#}]] 14:47, 26. Jul. 2015 (CEST)

::::::::Wie [[Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2015/Woche_30#Tauchgebiet_um_die_Wakatobi-Inseln_.28und_diverse_andere_.C3.A4hnliche_Titel.29_.28erl..29|in derselben LP erklärt]], kam die etwas sperrige Namensgebung folgendermassen zustande:
::::::::* im Normalfall sind Name des Objekts (See, Insel, Nationalpark, Wrack etc.) und Name des Tauchgebiet identisch (d.h. das Tauchgebiet heisst einfach "Wakatobi", "Brother Islands" etc.)
::::::::* da der nette Kollege Zollwurf aber eine Kategorisierung der Inseln selbst mit dem Unsinns-Argument "eine Insel ist Land und kann kein Tauchgebiet sein" vehement ablehnt, wurden (auf Idee von $traight-$hoota hin!) Weiterleitungen erstellt, der etwas sperrige, aber treffende Name "Tauchgebiet um XXX-Insel(n)" gewählt und diese kategorisiert.
::::::::* Gerne können die Weiterleitungen nach dem Muster "[[Wakatobi (Tauchgebiet)]]" verschoben werden.
::::::::Gruß --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]]</sub> 10:01, 27. Jul. 2015 (CEST)
::::::::: Ich erinnere daran, dass man statt diverser Weiterleitungen, die kein Mensch und nicht mal die Google-Suche kennt, eine Listenlösung verwendet. Wieso sträubt sich die "Taucherlobby" dagegen? --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] ([[Benutzer Diskussion:Zollwurf|Diskussion]]) 13:07, 31. Jul. 2015 (CEST)
:::::::::: Wie Du sehr wohl weißt, geht es um die Kategorisierung. Warum sträubst Du Dich als Einziger dagegen ? Zum Thema "kennt kein Mensch, nicht mal Google": [https://www.google.de/search?q=%22Tauchgebiet+um+die+Wakatobi-Inseln%22+-wikipedia#q=Tauchgebiet+Wakatobi+-wikipedia]. Gruß --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]]</sub> 13:42, 31. Jul. 2015 (CEST)
::::::::::: Darum geht es hier indes nicht, bitte nicht abweichen. Danke. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] ([[Benutzer Diskussion:Zollwurf|Diskussion]]) 14:54, 31. Jul. 2015 (CEST)

== [[Tauchgebiet um die Brother Islands]] ==

Nach Admin kh80 ist die Löschprüfung hier unzuständig, und das normale Löschantragsverfahren zu wählen. Nun denn, dann halt wieder so. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] ([[Benutzer Diskussion:Zollwurf|Diskussion]]) 13:40, 23. Jul. 2015 (CEST)
:'''Löschen''', keine sinnvolle Weiterleitung. Es macht keinen Sinn, für alle möglichen Abschnitte eines Artikels Weiterleitungen anzulegen, die dann auf diesen Abschnitt zeigen. [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] ([[Benutzer Diskussion:DestinyFound|Diskussion]]) 13:54, 23. Jul. 2015 (CEST)
::'''Behalten''', nach [[WP:WL]] wurde im Rahmen der [[Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Tauchgebiet|LP zur Kategorie:Tauchgebiet]] die Weiterleitung zu einem Abschnitt über das Tauchen erstellt. M.E. unterliegt die Sinnhaftigkeitsbestimmung bezüglich der Kategorisierung nach [[WP:KAT]] dem Fachbereich, welcher die WL haben möchte. Bezüglich der genauen Formulierung der WL besteht m.E. laut den Stellungnahmen in der LP Flexibilität. Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 16:22, 23. Jul. 2015 (CEST)
::: wie oberhalb, https://www.google.at/search?q=Brother+Islands+tauchen, offenkundig als tauchinseln bekannt. relevanz soll von der fachgruppe beurteilt werden. --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] ([[Benutzer Diskussion:W!B:|Diskussion]]) 12:46, 24. Jul. 2015 (CEST)
:::: '''Behalten''', siehe eins drüber. Gruß --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]]</sub> 19:00, 24. Jul. 2015 (CEST)

: Anhand der nicht validen Begründung des LA wäre hier wohl LAE Fall 2a treffend, doch es wird offenbar unverändert auf die SLA-/LP-Begründung abgestellt. Die Weiterleitung ist nach [[WP:WL]] nicht nur statthaft, sondern ausdrücklich ''sinnvoll'': „Weiterleitungen von einem Nebenaspekt eines Themas auf das Hauptthema sind sinnvoll, wenn der Nebenaspekt dort in einem eigenen Abschnitt behandelt wird.“ Ansonsten wie Ghilt, W!B: und Cvf-ps. {{BE|Behalten}} --[[Benutzer:GUMPi|GUMPi]] ([[Benutzer Diskussion:GUMPi|Diskussion]]) 23:33, 25. Jul. 2015 (CEST)

::Zitat, von [[Benutzer:Ghilt|Ghilt]]: ''"M.E. unterliegt die Sinnhaftigkeitsbestimmung bezüglich der Kategorisierung nach [[WP:KAT]] dem Fachbereich, welcher die WL haben möchte."'' liest sich merkwürdig. Ja bist du - entgegen vorheriger Aussagen - nun ein Taucher(lobbyist) oder nicht? --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] ([[Benutzer Diskussion:Zollwurf|Diskussion]]) 12:24, 26. Jul. 2015 (CEST)
:::Das Teilen von Ansichten in dieser LD und der LP macht mich noch nicht zum Taucher(lobbyist)en, also m.E. nein. Bitte vermeide ''ad personam''-Argumentationen und argumentiere lieber zur Sache. Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 14:14, 26. Jul. 2015 (CEST)

:::: Wie oben scheint mir das Lemma zweifelhaft und nicht durch externe Quellen belegt. [https://www.google.de/search?q=%22Tauchgebiet+um+die+Brother+Islands%22+-wikipedia Auch bei Google wie oben unbekannt.] --[[Benutzer:$traight-$hoota|$traight-$hoota]] [[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota|{#}]] 14:48, 26. Jul. 2015 (CEST)
::::::Zum Thema Googlesuche: [https://www.google.de/search?q=%22Tauchgebiet+um+die+Brother+Islands%22+-wikipedia#q=Tauchgebiet+%22Brother+Islands%22+-wikipedia]. Gruß --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]]</sub> 13:49, 31. Jul. 2015 (CEST)
:::::Wie oben und [[Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2015/Woche_30#Tauchgebiet_um_die_Wakatobi-Inseln_.28und_diverse_andere_.C3.A4hnliche_Titel.29_.28erl..29|in derselben LP erklärt]], kam die etwas sperrige Namensgebung folgendermassen zustande:
:::::* im Normalfall sind Name des Objekts (See, Insel, Nationalpark, Wrack etc.) und Name des Tauchgebiet identisch (d.h. das Tauchgebiet heisst einfach "Wakatobi", "Brother Islands" etc.)
:::::* da der nette Kollege Zollwurf aber eine Kategorisierung der Inseln selbst mit dem Unsinns-Argument "eine Insel ist Land und kann kein Tauchgebiet sein" vehement ablehnt, wurden (auf Idee von $traight-$hoota hin!) Weiterleitungen erstellt, der etwas sperrige, aber treffende Name "Tauchgebiet um XXX-Insel(n)" gewählt und diese kategorisiert.
:::::* Gerne können die Weiterleitungen nach dem Muster "[[Brother Islands (Tauchgebiet)]]" verschoben werden.
:::::Gruß --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]]</sub> 10:03, 27. Jul. 2015 (CEST)
:::::: Hier wird nix verschoben, Kollege, siehe Topik vorher. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] ([[Benutzer Diskussion:Zollwurf|Diskussion]]) 13:09, 31. Jul. 2015 (CEST)
::::::: Zum Glück für die Wikipedia wird das Ganze von einem Admin entschieden und nicht vom "netten Kollegen Zollwurf"; eine Verschiebung liegt beim Fachbereich Tauchen. Warum sträubst Du Dich so vehement und als Einziger gegen die Weiterleitungen und deren Kategorisierung ? --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]]</sub> 13:48, 31. Jul. 2015 (CEST)
:::::::: Ich sträube mich nicht, wenn Du mir belegst, das der Löschkandidat Wissen ist! Kannst Du es belegen? ... Zur Erinnerung: Wikipedia ist eine Wissensdatenbank! --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] ([[Benutzer Diskussion:Zollwurf|Diskussion]]) 14:58, 31. Jul. 2015 (CEST)
::::::::: Klar kann ich das: habe zwei ''normale'' Reiseführer (Lonely Planet, Marco Polo) sowie drei Tauchfachbücher, die entweder (Reiseführer) das ''Tauchgebiet Brother Islands'' nennen (kurze Beschreibung) bzw. einen eigenen Artikel ''Brother Islands'' haben (Tauchfachbücher, ''Tauchatlas der Welt'', ''Tauchen weltweit: Der individuelle Reiseführer'' und ''Welt-Tauchreisführer''). Jetzt bin ich mal gespannt... --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]]</sub> 15:53, 31. Jul. 2015 (CEST)

== [[Wilhelm von Mörner (Maler)]] (LAE) ==

Relevanz nicht dargestellt oder nicht vorhanden. Ich konnte keine Hinweise darauf finden, dass Mörner nach seinem Studium bei [[Hans Gude]] jenseits von Skizzen und Aquarellen für den Privatgebrauch als Maler tätig war. Auch die Angaben auf [http://www.heimatfreunde-roisdorf.com/geschichte/burgen-schloesser-und-villen/die-gelbe-burg-des-wilhelm--graf-moehner/index.html] sprechen für einen Privatier, der die Malerei als Steckenpferd betrieben hat. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 14:12, 23. Jul. 2015 (CEST)
::Ich kann als Neuling Relevanz nicht beurteilen - möchte aber erwähnen, dass die beiden Bilder, die ca. 2010 versteigert wurden, schon über Skizzen und Aquarelle hinaus gingen. Beide Bilder sind ja auch aus verschiedenen Zeiten, also nicht während des Studiums entstanden. Der Text auf der Seite der Heimatfreunde Roisdorf ist wirklich sehr interessant - und ich finde, hätte man für all die Aussagen Quellen, wäre das schon einen enzyklopädischen Eintrag wert. Was dagegen spricht: dass die meisten seiner Bilder/Werke verschollen sind - und man findet ihn auf mehreren Kunst-Recherche-Tool-Seiten eher nicht. --[[Benutzer:AnnaS.aus I.|AnnaS.aus I.]] ([[Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I.|Diskussion]]) 14:23, 23. Jul. 2015 (CEST)
:: Schön wäre es jedenfalls, seine Bilder im Artikel zu haben (Urheberrechtlich keine Probleme, er ist schon über hundert Jahre tot). Ein Anhaltspunkt für Relevanz wäre, wenn man wüsste, wieviel seine Bilder auf dieser Auktion eingebracht haben. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 14:28, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Laut AKL Online hat er einen Eintrag im [[:sv:Svenskt konstnärslexikon]], Band 4.--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 16:28, 23. Jul. 2015 (CEST)
::Weitere Hinweise auf Relevanz: laut dem oben im Löschantrag genannten Link wurde eine Straße nach Mörner benannt. Und Google Books liefert unter Wilhelm Mörner Werke in Museumssammlungen, aufgeführt in ''Kunstdenkmäler des Landkreises Cochem''.--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 17:43, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::{{ping|Jergen}} Blöd gefragt: ist er nicht als Graf schon eh automatisch relevant? Bitte bei Antwort mich anpingen. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 17:59, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::: {{ping|Informationswiedergutmachung}}: Wieso sollte dem so sein? In Schweden war das zu seiner Lebenszeit weitgehend ein Ehrentitel, endgültig ab 1866. Beherrscht hat Mörner nichts, was der einzige Grund für Relevanz durch Adel wäre; als nachgeborener Sohn hätte er auch erst recht spät geerbt. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 18:19, 23. Jul. 2015 (CEST)
::::: {{ping|Jergen}} Das war ja meine Frage: ein Adelstitel mach also per se nicht relevant? --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 18:22, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::::: {{ping|Informationswiedergutmachung}}: Nein, da gibt es keine Automatik. Wir fordern immer auch eine relevante "Leistung", wie bei jeder anderen Person auch. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 18:26, 23. Jul. 2015 (CEST)
::::::::: {{ping|Jergen}} Die hauptsächlich relevante Leistung des Adels ist eh das Geborenwerden. {{s|pfeifen}} Aber ich schweife ab. Danke für die Auskunft. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 18:34, 23. Jul. 2015 (CEST)
:: Graf Wilhelm Mörner, ein rheinländischer Maler und Bauforscher aus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts
Veröffentlicht 1952, 23 Seiten [[https://books.google.de/books/about/Graf_Wilhelm_M%C3%B6rner_ein_rheinl%C3%A4ndische.html?id=qAOSYgEACAAJ&redir_esc=y], Beitrag erschienen in Bonner Geschichtsblätter - Band 6, 1952; 148 S. und Abb. [http://www.bhgv.de/text/verzeich/band06.htm], S. 87 ff. [https://books.google.de/books?id=m8o_AAAAYAAJ&q=%22Graf+Wilhelm+M%C3%B6rner%22&dq=%22Graf+Wilhelm+M%C3%B6rner%22&hl=de&sa=X&ved=0CDAQ6AEwBGoVChMI8ZnG8fXxxgIVgpdyCh0SigU8]
:: siehe [[Ernst Wackenroder]]: Die Kunstdenkmäler des Landkreises Cochem, Deutscher Kunstverlag, 1959, S. 56, 90, 142 [https://books.google.de/books?id=NWXrAAAAMAAJ&q=%22Graf+Wilhelm+M%C3%B6rner%22&dq=%22Graf+Wilhelm+M%C3%B6rner%22&hl=de&sa=X&ved=0CCQQ6AEwAWoVChMI8ZnG8fXxxgIVgpdyCh0SigU8] --[[Benutzer:Ochrid|Ochrid]] [[Benutzer Diskussion:Ochrid|Diskussionsseite]] 20:53, 23. Jul. 2015 (CEST)

::Relevanz dargestellt...LAE--[[Benutzer:Markoz|Markoz]] ([[Benutzer Diskussion:Markoz|Diskussion]]) 22:46, 23. Jul. 2015 (CEST)
: [[WP:RK#Bildende Künstler]]: ''"Bei nicht-zeitgenössischen Künstlern bürgt die Aufnahme in anerkannte Nachschlagewerke (auch regionaler Art), insbesondere in … das Allgemeine Künstlerlexikon (nur Verlag E. A. Seemann) für Relevanz."'';-) -> '''LAE'''--[[Spezial:Beiträge/93.104.32.96|93.104.32.96]] 07:42, 24. Jul. 2015 (CEST)

== [[Construction Filmproduktion]] (gelöscht)==

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:34, 23. Jul. 2015 (CEST)

als Unternemen nicht relevant dargestellt. Als Filmproduktion keine relevanten Filme im Artikel dokumentiert: '''Löschen'''. --[[Benutzer:Jmv|Jmv]] ([[Benutzer Diskussion:Jmv|Diskussion]]) 23:11, 23. Jul. 2015 (CEST)

Relevanz bisher nicht dargestellt. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 09:43, 30. Jul. 2015 (CEST)

== [[Elsa Mühlethaler]] (LAZ)==

Aus der QS. Keine Relevanz. In der QS wurde angemerkt "Relevanz kann ich nicht erkennen, sie war nicht die erste promovierte Tierärztin. Ob erste Tiermedizinabsolventin in Bern ausreicht, das kann man so oder so sehen, ein Mann wäre mit dieser Lebensleistung vermutlich schnellgelöscht worden.".-- [[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 16:16, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Hat einen Eintrag im HLS [http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D48242.php]. LAZ?--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 18:04, 23. Jul. 2015 (CEST)
Danke schön. LAZ.--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 19:18, 23. Jul. 2015 (CEST)

== [[Simon Posch]] (gelöscht) ==

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 16:20, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Suchergebnisse bei Genios/Viaf/DNB gleich null. Suchergebnisse bei Google enden nach den ersten sechs bis acht Treffern (inkl. Pressemeldungen des Museums, Wikipedia und XING), die diesen Mann betreffen.... --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 17:11, 23. Jul. 2015 (CEST)

Gelöscht: Keine enzyklopädische Relevanz. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] ([[Benutzer Diskussion:Gleiberg|Diskussion]]) 07:05, 30. Jul. 2015 (CEST)

== [[Buss Weber Architektur und Generalplanung]] (gelöscht) ==

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, laut Jahresabschluss Bilanzsumme gerade einmal € 3 Mio., laut [[Creditreform]] 6 Mitarbeitet--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 16:22, 23. Jul. 2015 (CEST)
:...und auch sonst nichts, was enzyklopädische Bedeutung verleiht. '''Löschen'''. --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]]&nbsp;([[BD:Kurator71|D]]) 16:40, 23. Jul. 2015 (CEST)
Gelöscht. Relevanz nicht vorhanden. Gruß --[[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 07:44, 30. Jul. 2015 (CEST)

== [[Bieterverfahren]] ==

TF, Erstellung im Zuge SEO-Optimierung für [[ImCheck24]] -- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 16:35, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Siehe auch [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Thorinmarx_und_die_SEO-Optimierer#Hinweise_zur_Erh.C3.A4rtung_bzw._Ausr.C3.A4umung_des_Anfangsverdachts]]-- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 16:43, 23. Jul. 2015 (CEST)
: Das Bieterverfahren gibt es [https://books.google.de/books?id=yw25Zjb5iEIC&pg=PA28&dq=bieterverfahren&hl=de&sa=X&ved=0CDsQ6AEwBWoVChMI84vF6r3xxgIVCYssCh2BEQ3R#v=onepage&q=bieterverfahren&f=false] [https://books.google.de/books?id=hdVUx1b_vs8C&pg=PA145&dq=bieterverfahren&hl=de&sa=X&ved=0CEoQ6AEwCGoVChMI84vF6r3xxgIVCYssCh2BEQ3R#v=onepage&q=bieterverfahren&f=false] [https://books.google.de/books?id=WEd4xlf1_QYC&pg=PA494&dq=bieterverfahren&hl=de&sa=X&ved=0CB8Q6AEwADgKahUKEwiC5OefvvHGAhUBJiwKHUTdCIc#v=onepage&q=bieterverfahren&f=false] [https://books.google.de/books?id=cSUAf-q69xIC&pg=PA207&dq=bieterverfahren&hl=de&sa=X&ved=0CCUQ6AEwATgKahUKEwiC5OefvvHGAhUBJiwKHUTdCIc#v=onepage&q=bieterverfahren&f=false] [https://books.google.de/books?id=F1ws-AYACPAC&pg=PA456&dq=bieterverfahren&hl=de&sa=X&ved=0CCkQ6AEwAjgKahUKEwiC5OefvvHGAhUBJiwKHUTdCIc#v=onepage&q=bieterverfahren&f=false] [https://books.google.de/books?id=C8j1BQAAQBAJ&pg=PA75&dq=bieterverfahren&hl=de&sa=X&ved=0CE8Q6AEwCTgKahUKEwiC5OefvvHGAhUBJiwKHUTdCIc#v=onepage&q=bieterverfahren&f=false] --[[Benutzer:Ochrid|Ochrid]] [[Benutzer Diskussion:Ochrid|Diskussionsseite]] 16:44, 23. Jul. 2015 (CEST)
:: TF ist das nicht. Siehe [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Bieterverfahren&tbm=bks Google Books]. Und Werbung kann man entfernen. Allerdings ist die Qualität des Artikels sicher nicht gut.--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 16:54, 23. Jul. 2015 (CEST)

:::TF ist das nicht, aber der Artikel ist einseitig formuliert. So wird der Begriff nicht nur für Verkäufe von Objekten, sondern bspw. auch bei der Vergabe von Verkehrsdienstleistungen ([https://www.staatsanzeiger-eservices.de/fachartikel/BSZ_2008_08.pdf], [http://www.juramagazin.de/31850.html], [http://www.morgenpost.de/berlin/article106641356/Ausschreibung-loest-Berliner-S-Bahn-Krise-nur-zum-Teil.html]) verwendet. --[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 17:00, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::: Die Definition hatte ich doch schon allgemein gefasst. Breiter als "Verkauf anderer größerer Vermögensgegenstände" geht doch nicht?--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 17:05, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::::Nun, bitte zudem auch eine Blick auf das CU-Verfahren werfen, hier hat sich eine SEO-Firma breitgemacht mit IP, neuen Benutzern und gezüchteten Sichtern.-- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 17:14, 23. Jul. 2015 (CEST)
::::::Der Artikel ist redundant zu [[Ausschreibung]]. --[[Benutzer:HsBerlin01|HsBerlin01]] ([[Benutzer Diskussion:HsBerlin01|Diskussion]]) 17:53, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::::::Das hier beschriebene Bieterverfahren speziell für Immobilien unterscheidet sich schon ein wenig von einer Ausschreibung, bspw. der Vergabe von Dienstleistungen oder der Lieferung bestimmter Waren. Nach der Beschreibung in dem Weblink ist es eher so etwas wie eine unverbindliche Auktion (sprich: Der "Ersteigerer" kann Pech haben und der Anbieter kann ihn ablehnen, obwohl er das Höchstgebot abgegeben hat). Da bei Ausschreibungen aber der Begriff "Bieterverfahren" für die Phase der Angebotsabgabe, Angebotsbewertung und Zuschlagserteilung ebenfalls genutzt wird, wäre zumindest eine Umwandlung in eine BKL nötig. Und inhaltlich ist im hier diskutierten Artikel vor allem das Kapitel "Eigenschaften des Bieterverfahrens" nicht gerade toll - zu offensichtlich soll hier dieses Verfahren promotet werden. Es kann m.E. eigentlich fast komplett entfallen. --[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 19:29, 23. Jul. 2015 (CEST)
{{info}} Ein Artikel zu diesem Lemma wurde [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24._Mai_2014#Bieterverfahren_.28gel.C3.B6scht.29 bereits im Mai 2014 gelöscht.] <small>Dass der Bot, der uns das früher automatisch mitgeteilt hat, immer noch tot ist, ist wirklich ... sagen wir: schade.</small> --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 17:57, 23. Jul. 2015 (CEST)
: Löschgrund war die Artikelqualität und nicht die Relevanz, siehe Löschbegründung: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F24._Mai_2014&type=revision&diff=131641164&oldid=131641088 „wohl relevantes lemma, jedoch ungeeigneter, einseitiger und unbelegter text.“] --18:00, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::::::::@[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd]]: JA! [[ImCheck24]] hat in einer SEO-Offensive wohl versucht, sich puschen zu lassen, siehe auch [[Bestellerprinzip_(Immobilienwirtschaft)]] und das anhängige CU-Verfahren.-- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 20:20, 23. Jul. 2015 (CEST)
::::::::::{{ping|schmitty}} Danke, hatte ich schon registriert. Da die propagierten Seiten in Literatur und EN zudem eh nicht mehr funktionieren, gab es damit zwei Gründe für mich, sie zu entfernen. Der hier diskutierte Begriff ist m.E. sicher relevant, aber der Artikel bedarf dazu neutraler Belege und textlicher Überarbeitung. --[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 10:46, 24. Jul. 2015 (CEST)

== [[Amapur]] (gelöscht) ==

Aus der QS: Werbetext ohne Quellen und Relevanzdarstellung.-- [[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 17:04, 23. Jul. 2015 (CEST)
::aus dem Artikel selbst wird erst auch nicht wirklich ersichtlich, dass es sich um ein Unternehmen handelt. Im Artikel [Formula-Diät] wird zwar zu bekannten Formular-Diäten verlinkt, deren Artikel sehen aber ganz anders aus als der o.g. --[[Benutzer:AnnaS.aus I.|AnnaS.aus I.]] ([[Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I.|Diskussion]]) 21:51, 23. Jul. 2015 (CEST)

Gelöscht: PR-Text ohne enzyklopädische Relevanz. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] ([[Benutzer Diskussion:Gleiberg|Diskussion]]) 06:42, 30. Jul. 2015 (CEST)

== [[PAS 1054]] (gelöscht)==

Aus der QS: Sicher ein spannendes und relevantes Thema. Leider fehlt der Artikel.-- [[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 17:08, 23. Jul. 2015 (CEST)
:"Artikel" erklärt gar nichts <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 20:16, 23. Jul. 2015 (CEST)
: Geht weit über einen Wörterbucheintrag hinaus. Leider fehlt ein (brauchbarer) Beleg. Behalten und belegen.--[[Spezial:Beiträge/89.204.139.183|89.204.139.183]] 20:56, 23. Jul. 2015 (CEST)

kein Artikel. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 09:54, 30. Jul. 2015 (CEST)

== [[Aus der Region. Für die Region.]] ==

Aus der QS:Ein [[Qualitätssiegel]] wie andere auch. Relevanzstiftende Aspekte sind nicht dargestellt, geschweige denn, belegt. Der Inhalt wurde bereits schnellgelöscht und wieder eingestellt.-- [[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 17:13, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Kommt dazu, dass dieses Qualitätssiegel ähnlich wie "Miini Region" vom Coop nicht wirklich viel aussagt[http://www.bernerzeitung.ch/region/emmental/Fuer-die-Region--aus-der-Region/story/16975883]. Letztendlich ist das halt das übliche Marketing. --[[Benutzer:MatthiasGutfeldt|MatthiasGutfeldt]] ([[Benutzer Diskussion:MatthiasGutfeldt|Diskussion]]) 17:22, 23. Jul. 2015 (CEST)
::Das Ding existiert und ich kenne es. <s>Für relevant halte ich es andererseits nicht. ''Löschen''.</s> s.u. --[[Benutzer:TheRealPlextor|TheRealPlextor]] ([[Benutzer Diskussion:TheRealPlextor|Diskussion]]) 17:33, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::''Aus der Tonne. Für die Tonne.'' Relevanz nicht ersichtlich: '''löschen''' --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 18:03, 23. Jul. 2015 (CEST)
::::''Ein Qualitätssiegel wie andere auch. '', die auch behalten werden - verglichen hast du nicht ich - in Deutschland bekannt, oder? --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 19:24, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::::Aber inwiefern enzyklopädisch begründet? --[[Spezial:Beiträge/89.204.139.183|89.204.139.183]] 20:14, 23. Jul. 2015 (CEST)

Auch hier, eine relevante Bezeichnung gemäß RK Allgemeines, da die Bekanntheit ausreichend groß ist. Ich denke aber, die Kerninformationen kann man auch bei [[Migros#Produktlinien, Labels und Programme]] unterbringen. Was die Substanz solcher Löschanträge betrifft, so sollte man das eigene Unwissen nicht wirklich als Maßstab für die Arbeit hier machen. Solange manche Google als Maßstab für die Bekanntheit ablehnen, muß man halt per WP:AGF mit dem Leben, was vorhanden ist, und das es sich zumindest um ein "Label/Marke" eines der größten Schweizer Einzelhändler handelt, wird hoffentlich niemand bestreiten, und durch eine "neutrale" Quelle belegt haben wollen. Die Frage ist doch immer, was findet ein Leser bei uns, wenn er darüber was lesen will. Diese vorhandenen Informationen sind immer noch besser als gar keine. Außer man versteht sich hier neuerdings als Wissenschaft plus Nerdprodukte wie Club-Mate.[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 10:59, 24. Jul. 2015 (CEST)
: entspricht exakt [[Ja! Natürlich]] (billa/rewe) und [[Natur*pur]] (spar) bei uns (und mit 1999 gut so altehrwürdig [http://www.spar.at/de_AT/index/spar-marken/SPARnaturpur.html]): scheint mir klar erhaltenswert. --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] ([[Benutzer Diskussion:W!B:|Diskussion]]) 15:37, 24. Jul. 2015 (CEST)

:: Klar relevant und klar, das steht nicht im Artikel. Sollen wir nun einen grottenschlechten Artikel behalten, weil niemand bereit ist, einen guten zu schreiben? [[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] ([[Benutzer Diskussion:Yotwen|Diskussion]]) 08:40, 27. Jul. 2015 (CEST)

Da hier doch ein paar Stimmen auf behalten gehen, habe ich den Artikel jetzt mal gröber umgestellt und der ganzen Werbung auch ein wenig Kritik gegenüber gestellt. Dabei ist mir aufgefallen, dass das Label gar keine geschützt Marke ist (Entscheid des BVGer). --[[Benutzer:TheRealPlextor|TheRealPlextor]] ([[Benutzer Diskussion:TheRealPlextor|Diskussion]]) 09:40, 27. Jul. 2015 (CEST)

== [[Ivana Chubbuck]] ==
Relevanz nicht nachgewiesen: Die Frau ist die Schauspiellehrerin von David Boreanaz und ein paar anderen eher "kleinen" Schauspielern. Alle anderen Punkte sind gänzlich unbelegt (einen Grossteil davon habe ich bereits gelöscht). Aufgrund der gelöschten Daten ging es hier wohl vor allem um Werbung für das Buch der Frau bzw. für Anwender-Schulen ihrer Technik. Aufgrund des Berufs (Schauspiellehrerin) - selbst bei berühmten Kunden - sehe ich keine automatische Relevanz gegeben. Mit einem Buch reicht auch die Autoren-RK nicht. --[[Benutzer:TheRealPlextor|TheRealPlextor]] ([[Benutzer Diskussion:TheRealPlextor|Diskussion]]) 17:28, 23. Jul. 2015 (CEST)

Und gerade gesehen: Der Text ist in seiner ersten Form mindestens zum Teil eine URV [http://www.dascoaching.tv/chubbuk.html von hier]. --[[Benutzer:TheRealPlextor|TheRealPlextor]] ([[Benutzer Diskussion:TheRealPlextor|Diskussion]]) 17:35, 23. Jul. 2015 (CEST)

PR-Artikel: das Buch ''soll'' erscheinen ... bitte '''schnell löschen'''.--[[Benutzer:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 09:33, 24. Jul. 2015 (CEST)
:Auf alle Fälle kein Schnelllöschgrund. Eventuelle Bücher spielen zur Zeit sicher keine Rolle und daher auch als Autor oder einfacher Coacher noch nicht relevant. Aber laut {{IMDb|nm0160951|Ivana Chubbuck}} mehre hat sie eine wesentliche Mitwirkung in verschiedenen Filmen und Serien und diese machen vermutlich nach hier [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende_K.C3.BCnstler.2C_Moderatoren.2C_Filmstab|Relevant]] daher '''Behalten'''. Grüße --[[Benutzer:Coffins|Coffins]] ([[Benutzer Diskussion:Coffins|Diskussion]]) 17:47, 25. Jul. 2015 (CEST)

::Dann lies mal genau. Sie war ''acting-coach'' für einzelne Schauspieler, d.h. sie hat sie beraten und trainiert. Das ist keine Funktion bei der Mitwirkung eines Films. Wenn z.B. Filmpreise vergeben werden, so für Darsteller, Drehbuch, Regie, Kamera, Kostümbild, Styling, Schnitt, Musik, Produktion, Ton, visuelle Effekte - jedoch nicht für die Beratung einzelner Schauspieler. --[[Benutzer:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 21:36, 25. Jul. 2015 (CEST)
:::dann klick bitte mal dort bei der [[ Internet Movie Database]] weiter ;-), siehe bei unter Producer (Filmproduzent) mind. 1 x Filmproduzent, 3 x Co-Produzent usw. Grüße --[[Benutzer:Coffins|Coffins]] ([[Benutzer Diskussion:Coffins|Diskussion]]) 22:25, 25. Jul. 2015 (CEST)

::::Dann lies doch mal genau: associate producer und co-producer. Keine wesentliche Funktion. Das wäre producer.--[[Benutzer:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 08:01, 26. Jul. 2015 (CEST)
:::::Producer ist doch mit dabei, dann langts doch ;-) Grüße --[[Benutzer:Coffins|Coffins]] ([[Benutzer Diskussion:Coffins|Diskussion]]) 10:44, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ich weise darauf hin, dass nach der URV noch immer unseriös gearbeitet wurde. So sind viele Behauptungen nicht belegt. Wenn sie denn als Coach eine relevante Person in der Filmbranche ist, müssten doch eientlich viele Berichte in Qualitätsmdien und nach 30 Jahren auch Buchpublikationen vorliegen. Auch vermisse ich Rezensionen ihres Buches, das auf englisch schon erschienen ist. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Artikel angelegt wurde, um das Buch zu bewerben, das in deutscher Übersetzung erscheinen soll.--[[Benutzer:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 22:04, 26. Jul. 2015 (CEST) Auch mit diesem Backlink[http://www.interkunst.de/master-class-the-power-of-the-actor] in den Weblinks wird das Buch (in englischer Sprache) beworben.
Derselbe am 23.7.2015 angemeldete Account, der diesen Artikel angelegt hat, hat diese Backlinks in einen anderen Artikel gesetzt gesetzt[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sebastian_Gerold&diff=prev&oldid=144316528].--[[Benutzer:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 22:13, 26. Jul. 2015 (CEST)

Das sind die Quellen dieses Artikels: 1. In dem NYT-Artikel von 2006 über David Boreanaz wird Chubbuk als Coach nur erwähnt. 2.Auf der Website Seite der amerikanischen Botschaft in Chile wird ein Film und ein Workshop mit Chubuk angekündigt. 3. Klatschmeldung von 2011 im Daily Telegraph, in der die Überschrift größer ist als der ganze Text. 4. Interview im GreekReporter.com von 2011

Übersetzt aus greekreporter.com: ''Chubbuck wurde vom Internationalen Filmfestival Moskau (sie ist russischer Herkunft) mit einem Preis für ihr Lebenswerk und für ihren Beitrag zur Filmindustrie an der Seite von Leonardo DiCaprio, William Friedkin, und Francis Ford Coppola geehrt.''

Wow, großes Kino und name-dropping. Doch warum gibt es keine seriösen externen Quellen, in denen das zu lesen ist?
--[[Benutzer:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 22:42, 26. Jul. 2015 (CEST)
:Dann ist es durchaus korrekt das du das erstmal herausgehauen hat, ich war ebenfalls am überlegen, es auch entfernen. Die eventuellen URVs dürften jetzt allerdings weg sein. Die von dir entfernten Weblinks würde allerdings drin lassen, da diese nicht von ihr selbst direkt sind. Das der Artikel ursprünglich aus diesen Grund (Buchveröffentlichung) angelegt wurde, liegt natürlich klar auf der Hand und ist aber natürlich bzw. mittlerweile wieder eine ganz andere Geschichte. Grüße --[[Benutzer:Coffins|Coffins]] ([[Benutzer Diskussion:Coffins|Diskussion]]) 23:32, 26. Jul. 2015 (CEST)

::Unter diesem Link seht ihr die Oscar(!) Rede von Halle Berry, die ab Minute 4:00 Ivana Chubbuck dankt. Ich denke das räumt die Sorge aus, dass die Dame nur "kleine" Schauspieler gecoacht hat und sollte die Relevanz nachweisen. Auch auf IMDB sind ihre sehr berühmten Schüler ausgewiesen.

::https://www.youtube.com/watch?v=llgL7mGYVTI <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/88.217.180.82|88.217.180.82]] ([[Benutzer Diskussion:88.217.180.82|Diskussion]])<nowiki/> 23:42, 30. Jul 2015 (CEST))</small>

:::Ich entschuldige mich für die Verschiebung des Beitrages der IP, aber sonst gibt das ein Durcheinander. Ich habe diese Quelle genommen und in den Artikel eingefügt. Meiner Meinung nach ändert das aber trotzdem nichts. Sie hat für einen Star gearbeitet. Das haben ihr Grundschullehrer, Coiffeur, Metzger und Barrista auch - die werden dadurch aber auch nicht relevant. Den Oscar hat Frau Berry gewonnen, nicht Frau Chubbuck. --[[Benutzer:TheRealPlextor|TheRealPlextor]] ([[Benutzer Diskussion:TheRealPlextor|Diskussion]]) 07:39, 31. Jul. 2015 (CEST)

== [[Unwetterkatastrophe in der Nordpfalz 2014]] (gelöscht) ==

C&P aus dem Artikel [[Waldgrehweiler]] <small>den man nebenbei bemerkt auch mal optimieren könnte.</small> Brauchen wir dafür wirklich diesen eigenständigen Artikel? Zudem siehe auch die Anmerkungen bzgl. URV aus der noch nicht erledigten [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12._Juli_2015#Waldgrehweiler QS vor ein paar Wochen]--[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 17:38, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Katastroph(''al'')en[a/''_A'']rtikel bearbeitet. --[[Benutzer:Sepia|∫ ''e'' π a – Martin]] <sub>[[Benutzer:Sepia/Rätsel|ausfüllend]]</sub><sup>[[Benutzer:Sepia/Meinungsbilder|ausfallend]]</sup> 21:02, 23. Jul. 2015 (CEST)
::Bis Versionsnachimport erfolgt erstmal URV-Baustein rein. -- [[Benutzer:Milad A380|Milad <small>A380</small>]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] <sup>[[Benutzer:Milad A380/Bewertung|+/-]]</sup></small> 21:05, 23. Jul. 2015 (CEST)

URV-Problem ist einfach zu beseitigen, Relevanz ist bei einem solchen Unwetter wohl nicht infrage zu stellen. So what? '''Behalten''', denn es ist ein reines QS-Problem! --[[Benutzer:Jmv|Jmv]] ([[Benutzer Diskussion:Jmv|Diskussion]]) 23:23, 23. Jul. 2015 (CEST)
:zZ behandelt der Artikel großteils aber nur die Ereignisse in Waldgrehweiler. Entweder um Berichte aus anderen Orten ergänzen oder umbenennen. Ersteres wäre wünschenswert, qs ist noch dringend erforderlich und dann '''Behalten'''. --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 11:44, 24. Jul. 2015 (CEST)

scheint mir mit 45 gebäudem, 200 betroffenen und 1 mio schaden irrelevant, ganz normales gewitter, grad letzhin hatten wir sowas mit 150! mio €, und das ist (vorerst) nur eine zeile in [[Hitzewelle in Europa 2015 #Folgen und Maßnahmen]] wert, und allein aus dem artikel könnte man mehrdutzendweis relevantere unwetter auslagern. '''ortsgeschichte reicht, gestrafft zurück in den dorfartikel.''' irgendwo muss man da augenmaß behalten, von der klasse gibt es sicherlich allein in mitteleuropa 1000 jährlich: [http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/unwetter-2014-kosten-versicherer-zwei-milliarden-euro-a-1011025.html Unwetter 2014: Wetterkapriolen kosteten Versicherer zwei Milliarden Euro] (in Deutschland!): der [[Starkregen im Münsterland Juli 2014]] mit 140 mio dürfte aus dem jahr einen artikel wert sein. dieses da ist aber typische dorfgeschichte, gut fürs Nordpfalz-Wiki, nix für uns --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] ([[Benutzer Diskussion:W!B:|Diskussion]]) 15:16, 24. Jul. 2015 (CEST)
::Weder von überregionaler noch von zeitüberdauernder Rezeption und Bedeutung. Solche Unwetter gabe es 2013 und 14 zuhauf. Nach unseren Maßstäben nicht relevant, gerne aber Erwähnung im Ortsartikel. --[[Benutzer:Dk0704|Dk0704]] ([[Benutzer Diskussion:Dk0704|Diskussion]]) 22:40, 24. Jul. 2015 (CEST)

{{Kasten|Wie in LD dargestellt nicht eigenständig relevant, eines von vielen Unwettern des Jahres. --[[Benutzer:Kritzolina|Kritzolina]] ([[Benutzer Diskussion:Kritzolina|Diskussion]]) 21:26, 30. Jul. 2015 (CEST)}}

== [[Robert Neubauer]] (LAE) ==

Mangelnde Relevanz, da Beteiligung an 7 (oder 5) Episoden 2012 (s. [http://www.imdb.com/name/nm5263822/# IMDb-Eintrag]) bei weit über 1000 insgesamt keine wesentliche Funktion entsprechend den RK darstellt. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 18:33, 23. Jul. 2015 (CEST)
LAE. begründung läuft völlig fehl. beteiligung an mehreren hundert folgen. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 18:37, 23. Jul. 2015 (CEST)
:{{Antwort|JD}} Und das ist im Artikel wo nachzuvollziehen? -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 18:49, 23. Jul. 2015 (CEST)
::der herr ist, wie im artikel zu lesen, seit 2010 darsteller in der serie. du behauptest irgendeine unvollständige imdb-grütze. da habe ich überhaupt keine lust, überhaupt noch mehr dazu sagen zu müssen. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 19:10, 23. Jul. 2015 (CEST)
::nachtrag: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Robert_Neubauer&diff=127221746&oldid=126993478] --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 19:30, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::{{ping|WolfgangRieger}} Da hat [[Benutzer:JD|JD]] recht, und belegt ist es auch, sogar VOX-unabhängig, siehe als Quelle die Potsdamer Nachrichten: ''Fast 200 Folgen hat er mittlerweile gedreht als charmanter Immobilienmakler aus Potsdam.'' ''<small>[administrativ entfernt. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]]]</small>'' MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 19:41, 23. Jul. 2015 (CEST)
:{{Antwort|JD}} Das geht bestimmt noch etwas ruppiger. Man könnte die relevanzstiftende Information natürlich auch in den Artikel schreiben, statt hier Kollegen anzublaffen. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 20:05, 23. Jul. 2015 (CEST)
::was hier gerade gruppendynamisch abgeht, ist dermaßen eskalativ, dass mir die spucke wegbleibt. ganz davon ab, ob und wie sehr sich herr neubauer selbst in diese situation mit hineinmanövrierte. dass dann ein alteingesessener user und admin wie du, der den nötigen überblick haben sollte, einen schlicht und ergreifend inhaltlich und auch formal falschen LA stellt, ist da nur das sahnehäubchen. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 20:11, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::Der IMDb-Eintrag wies nur 5 bzw. 7 Auftritte auf, Neubauer wünschte ohnehin eine Löschung, also LA gestellt, um die Relevanz zu überprüfen. Das war alles. Und komm mir nicht mit eskalativ. Als hättest Du hier den deeskalierenden Part. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 20:34, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::: In [[Wikipedia:Löschkandidaten/28._Januar_2014#Peyton Robert Neubauer (bleibt)]] war das alles schon durchgekaut worden. --[[Benutzer:Ochrid|Ochrid]] [[Benutzer Diskussion:Ochrid|Diskussionsseite]] 20:43, 23. Jul. 2015 (CEST)
::::nochmal, da du es offensichtlich noch nicht verstanden hast oder verstehen willst: es gab schon einen LA aufgrund RK-überprüfung. im artikel stand und steht zudem, warum die hürde genommen wird. die imdb als benutzerbasierte datenbank beweist mal eben gar nix. ansonsten empfehle ich dir dringend, nicht noch weiter ins tal der optiker-bedüftigen zu steigen: du meinst, ich hätte nicht den deeskalativen part inne? dass ich nicht lache! [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Robert_Neubauer&diff=144313500&oldid=144312712][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Robert_Neubauer&diff=144314953&oldid=144314869][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._Juli_2015&diff=prev&oldid=144320896][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_Neubauer&diff=prev&oldid=144321908] --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 20:46, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::::Der Hinweis auf die LD von 2014 fehlte auf der Artikeldisk und in Deiner LA-Erledigung. Der relevanzstiftende Hinweis auf die dauerhafte Präsenz fehlt nach wie vor im Artikel. Den "nötigen Überblick" sollte der Artikel verschaffen, es ist nicht Aufgabe des Lesers, die zitierte Regionalpresse zu durchforsten. Dass Du Dich hier fortgesetzt unsachlich und herablassend mir gegenüber äußerst, ist vermutlich Teil Deines Deeskalationsprogramms. Check das mal bitte. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 21:18, 23. Jul. 2015 (CEST)
::::::*der hinweis auf die LD von 2004 fehlte auf der artikeldisk NICHT.
::::::*im artikel steht explizit, dass neubauer seit 2010 teil der sendung ist.
::::::*warum sollte ich dritten gegenüber (wohlgemerkt gar: einem admin) deeskalierend agieren, wenn diese teil des laufenden eskalationsprogrammes zu lasten eines wikipedia-unerfahrenen sind? check du das mal bitte.
:::::::ich bin hier jetzt raus. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 21:24, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::::::* LD-Hinweis: Stimmt, der war auf der Artikeldisk da. My bad.
:::::::* Bislang stand da nur "Bekannt wurde er ab 2010 …". Bekannt wird man je nach Auffassung auch schon mit einem Auftritt. Das sagt gar nichts. Die wesentliche Information wurde inzwischen von [[Benutzer:Ochrid]] ergänzt.
:::::::* Warum? Weil Unsachlichkeit und Herablassung auch gegenüber Dritten und gar anderen Admins nicht angebracht ist. Darum. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 21:36, 23. Jul. 2015 (CEST)

:::Der Wunsch des SD "seinen" Artikel jetzt gelöscht haben zu wollen entspringt doch lediglich der Spekulation auf eine Trotzreaktion unsererseits und dem daraus resultierenden Behalten ... Sollte es allerdings auch so oder so. [[Benutzer:Mottengott|Gott]] ([[Benutzer Diskussion:Mottengott|Diskussion]]) 23:24, 23. Jul. 2015 (CEST)

== [[Ashen]] (gelöscht) ==
Relevanz gemäß WP:RKSW (Computerspiele) nicht gegeben. --[[Spezial:Beiträge/92.79.55.98|92.79.55.98]] 18:52, 23. Jul. 2015 (CEST)
:magerer Artikel - es sollte noch besser dargestellt werden ob und wie es auf dem Markt ankam <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 04:30, 24. Jul. 2015 (CEST)
::Leider im Prinzip kein Artikel. Die Bewertungen waren größtenteils unterdurchschnittlich. Nur 1 Plattform. In der Form zu '''löschen'''. (Zu berücksichtigen für künftige Artikel ist, dass es hier um das 2004 NGage Spiel geht und es weitere gleichnamige Spiele gibt (insbesondere ein künftiges RPG). --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] ([[Benutzer Diskussion:Kungfuman|Diskussion]]) 16:29, 30. Jul. 2015 (CEST)
{{Kasten|Gelöscht. Erfüllt nicht die [[WP:RK#Video- und Computerspiele|einschlägigen Relevanzkriterien]]. Eine darüber hinausweisende zeitüberdauernde Bedeutung ist im Artikel nicht dargestellt. --[[Benutzer:Altkatholik62|Altkatholik62]] ([[Benutzer Diskussion:Altkatholik62|Diskussion]]) 23:19, 30. Jul. 2015 (CEST)}}

== [[Alex-Müller-Verfahren]] ==

Frühere Löschdiskussionen:
* [[Wikipedia:Löschkandidaten/13. Januar 2005#Alex-Müller-Verfahren (bleibt)]] (ob das "bleibt" Administrativ gesetzt wurde, ist mir unklar) – Service: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._Januar_2005&diff=prev&oldid=4161605] --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] ([[Benutzer Diskussion:Gerbil|Diskussion]]) 21:38, 23. Jul. 2015 (CEST) )
* [[Wikipedia:Löschkandidaten/14. Juni 2010#Alex-Müller-Verfahren (gelöscht)]] (unbequellt u. Relevanz nicht dargelegt)
* [[Wikipedia:Löschkandidaten/3. Dezember 2011#Alex-Müller-Verfahren (erl, in den BNR)]] (nach [[Benutzer:Karsten11/Alex-Müller-Verfahren]] verschoben, also faktisch gelöscht)
* [[Wikipedia:Löschkandidaten/5. Juni 2011#Alex-Müller-Verfahren (Wiedergänger)]]

Echte Belege in Form von eingearbeiteten Referenzen (Forderung von LD 14. Jun. 2010) hat der neue Artikel immer noch nicht. Statt dessen einen ausgebauten Abschnitt Weblinks.

Im Abschnitt [[Alex-Müller-Verfahren#Motivation sowie Sinn und Zweck des Verfahrens]] wird gleich am Anfang das Problem beschrieben, das durch das Verfahren gelöst werden soll. Angeblich käme es „häufig“ zu Streit bei Kongressen etc. über die Antragsreihenfolge. Angeblich würde „häufig“ die „demokratische Legitimation“ des „Führungsgremium“ angezweifelt. Ich denke, da wird ein Problem aufgebauscht, das es so nicht gibt - zumindest nicht in der beschriebenen Häufigkeit.

Des weiteren wird das Alex-Müller-Verfahren quasi als Standardlösung für das Problem dargestellt.

Die Weblinks geben aus meiner Sicht her, das das Verfahren bei den Jungliberalen eingesetzt wurde. Ob es bei den Jungliberalen ein Standardverfahren ist, oder nur gelegentlich eingesetzt wurde, bleibt unklar.

Fast schon grotesk ist dieser Weblink: „''[http://www.youtube.com/watch?v=uMVXqsl8aB4 ''Persönliche Erklärung von Nicholas Gildemeister - Buko 2011''] (Nicholas Gildemeister beschwert sich auf dem BuKo der JuSos darüber, dass das Alex-Müller-Verfahren bei den JuSos nicht zum Einsatz kommt)''“ - ein YouTube Video, in dem sich ein JuSo Landesvorsitzender daüber ausläßt, was ihn „ankotzt“ - u.a. wohl, dass das Verfahren dort '''nicht''' eingesetzt wird.

Insgesamt dient der Artikel wohl dem Zweck, das unbekannte Verfahren zu etablieren - aus Sicht der WP also eine Begriffsetablierung. Wegen mir kann man das Verfahren mit drei Sätzen in [[Junge Liberale]] beschrieben und ein Weiterleitung eingerichtet werden. Dann wäre dem Umstand entsprochen, das man der Begriff bei Google findet und bei WP dann ebenfalls. -- [[Benutzer:Gerold Rosenberg|Gerold]] ([[Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg|Diskussion]]) 21:31, 23. Jul. 2015 (CEST)

:Darstellung in wissenschaftlicher Parteienforschung oder ggf. obergerichtlichen Entscheidungen fehlt. --[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 21:41, 23. Jul. 2015 (CEST)

:: Völlig triviale und naheliegende Art der Abstimmung, die weder von Herrn Müller erfunden wurde noch sich auf Parteitage beschränkt. Jeder vergibt eine bestimmte Anzahl Stimmen, der Antrag/Termin/Kandidat/Thema... mit den meisten Stimmen wird auf Platz 1 gereiht usw. Wird tausendfach intuitiv angewandt, ohne dass es einen speziellen Begriff oder gar einen Wikipedia-Artikel dafür bräuchte. Doodle-Abstimmungen oder das [[Kumulieren]] bei deutschen Kommunalwahlen funktionieren auch nicht anders. Ich werde demnächst das Luftschiffhafen-Verfahren erfinden und möchte gerne einen Artikel dafür, danke. --[[Benutzer:Luftschiffhafen|Luftschiffhafen]] ([[Benutzer Diskussion:Luftschiffhafen|Diskussion]]) 12:17, 24. Jul. 2015 (CEST)

Das Verfahren ist sehr bekannt in der gesamten deutschen Parteienlandschaft, sowie ebenfalls in anderen politischen Organisationen verbreitet und wird dort auch ganz offiziell genau so genannt: [http://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2015/05/15/tabellenalex-mueller-verfahren.pdf]. Und wenn ich mir [[WP:RK]] mal durchlese, dann sind die Anhaltspunkt für die öffentliche Bekanntheit (neben der [https://www.google.de/#q=Alex-M%C3%BCller-Verfahren+-Wikipedia ausführlichen Erfassung in Suchmaschinen]) insbesondere auch wissenschaftliche Quellen - und voilà: Felix Neumann (2011): "Die Piratenpartei - Entstehung und Perspektive". Freiburg, S. 57: "''In Hinblick auf die Beteiligung bei der Aufstellung der Tagesordnung werden auch bei anderen Parteien ähnliche Verfahren angewandt, so etwa [...] das »'''Alex-Müller-Verfahren'''«''" [http://fxneumann.de/wp-content/uploads/2011/10/felix-neumann-piratenpartei-entstehung-und-perspektive.pdf]. Damit ist auch die Relevanz ausführlich dargestellt. Trivial sind viele [[Abstimmung]]en und dennoch gibt es dazu Artikel (Komplexität ist bekanntermaßen kein Relevanzkriterium). Der Artikel weist keine Fehler auf, ist anschaulich beschrieben und hat durchaus seine Existenzberechtigung. Deshalb '''behalten'''. <font color="#4e4f4f">— [[Benutzer:111Alpha|<font color="#686868">'''111Alpha'''</font>]] <small>([[BD:111Alpha|<font color="#686868">Diskussion</font>]])</small></font> 04:16, 26. Jul. 2015 (CEST)

: {{ping|111Alpha}} du schreibst: “Das Verfahren ist sehr bekannt in der gesamten deutschen Parteienlandschaft”. Wenn es nicht nur ''bekannt'' sondern gleich ''sehr bekannt'' ist, dann bring uns doch bitte Belege bei. Um dich nicht zu überfordern: mir würden Belege für die wichtigsten Parteien reichen - sagen wir mal die im Bundestag vertretenen. Einen Beleg für „ebenfalls in anderen politischen Organisationen verbreitet“ kannst du dir wegen mir schenken ... nimmm einfach mal die im Bundestag vertretenen ... Alternativ kannst du auch deine vollmundige Behauptung zurückziehen.
: Zu deiner zweiten Quelle (Felix Neumann (2011): du sprichst von „insbesondere auch wissenschaftliche Quellen“ (Mehrzahl!) in denen du den Begriff Alex-Müller-Verfahren bestätigt findest - und mit einem „voilà” zauberst du uns eine wissenschaftliche Arbeit aus dem Hut. Wenn du mit dem „voilà” andeuten wolltest, das du nur eine von vielen wiss. Arbeiten herausgezogen hast - tu dir keinen Zwang an: du fällst hier nicht unangenehm auf wenn du noch zwei drei wiss. Arbeiten nach reichst.
: Allgemeines zur Arbeit von Felix Neumann: es ist keine Publikation sondern eine Magisterarbeit. Damit zwar wissenschaftlich - aber ohne die Breitenwirkung einer echten Publikation. Zum Autor siehe http://fxneumann.de
: Zum Inhalt der Arbeit von Felix Neumann: der Autor benutzt den Begriff in Fußnote nummer 60 - nicht im Fließtext. Ferner setzt der Autor den Begriff Alex-Müller-Verfahren in Anführungszeichen. Ich werte die Anführungszeichen so, das der Autor zum Ausdruck bringen will, das der Begriff eben nicht etabliert ist - im Sinne von „sogenanntes Axel-M-Verfahren“. Im übrigen schreibt der Autor das Verfahren eindeutig nur den Jungliberalen zu - er schreibt ausdrücklich, das die Piraten ein zum Axel-M-Verfahren ähnliches namenloses Verfahren anwenden.
: Ich fasse mal zusammen: nachweislich wurde das Verfahren von den Junglib. benannt und mehrfach benutzt; die Priaten haben genau das oder möglicherweise ein ähnliches Verfahren auf einen Parteitag benutzt (möglicherweise auch öfter); bei den Jusos fand es ein Landesvorsitzender zum Kotzen, dass das Verfahren nicht übernommen wurde ... und übermorgen übertragen wir FDP und PIRATEN möglicherweise schon in die Kategorie "historische Parteien".
: Nochmal mein obiger Vorschlag: drei Sätze im Artikel [[Junge Liberale]] Bestenfalls dann noch eine Weiterleitung. -- [[Benutzer:Gerold Rosenberg|Gerold]] ([[Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg|Diskussion]]) 14:32, 27. Jul. 2015 (CEST)
::Da ich mich auch damit befasst habe, hier von mir eine Stellungnahme und keine Entscheidung. Das Verfahren ist einfach und leicht zu beschreiben - darum hat es wahrscheinlich in der Literatur keinen Niederschlag gefunden. Es wird auf vielen Versammlungen praktiziert, aber die Genannten waren mutmaßlich nicht Erfinder des Verfahrens. Ich halte das für ein irreführendes Lemma, lasst uns nach einem besseren und nach Sekundärquellen suchen und das hier '''löschen'''. --[[Benutzer:Altkatholik62|Altkatholik62]] ([[Benutzer Diskussion:Altkatholik62|Diskussion]]) 23:27, 30. Jul. 2015 (CEST)

::: Das mit dem Lemma sehe ich genauso. Das meine ich auch oben mit Begriffsetablierung. Für ein einfaches namenloses Prinzip wird hier eine Name etabliert. Wenn jemand das Verfahren unter einem neutralen Lemma darstellt ist die Welt in Ordnung.
::: Nebenbei als Beleg wie natürlich das Verfahren ist: Soll nur eine Option (hier Antrag) aus ''n'' Optionen (hier Summe der Anträge) gewählt werden, dann hat jeder Abstimmende eine Stimme. Will man gleichzeitig mehrere (''i'') Optionen aus eine Menge von Optionen (''n'') wählen, dann hat jeder Wähler halt mehrere (''i'') Stimmen. Und das ganze kann man abwandeln wie [[Abzählreim]]e - zum Beispiel indem Wähler ihre Auswahl gewichten können. Bei uns wird auch bei jedem zweiten MB ein neues Abstimmverfahren "erfunden".
::: Ich möchte hier den Antrag aber noch erweitern: eine Kopie war einmal unter kurz unter [[Benutzer:Altkatholik62/Alex-Müller-Verfahren]] mit Versionsgeschichte gesichert. Später wurde der Artikel mit Versionsgeschichte unter [[Benutzer:Karsten11/Alex-Müller-Verfahren]] gesichert. Bei Anlage des nun zur Löschung anstehenden Artikels wurde die Version nicht übertragen. Normalerweise würde ich es bei so einem kleinen Artikel als belanglos ansehen, das die Version nicht übertragen wurde. Im speziellen Fall meinte 111Alpha aber, mit der Anlage diese Artikels sich noch mit fremden Federn Schmücken zu dürfen - mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:111Alpha&diff=144058009&oldid=141794471 diesem Edit] stellt er uns den Artikel als '''sein Neuanlage''' vor (das Menü "Letzte größere Edits und eigene Artikel" auf seiner Benutzerseite aufklappen - dann sieht man es unter "Neuanlage"). Um zu Unterbinden, das er uns auch zukünftig den Artikel nicht als seine Neuanlage verstellt, bitte ich die Kopie unter [[Benutzer:111Alpha/Alex-Müller-Verfahren]] ebenfalls zu löschen. Wenn 111Alpha eine Neuanlage plant, kann er [[Benutzer:Karsten11/Alex-Müller-Verfahren]] verwenden. -- [[Benutzer:Gerold Rosenberg|Gerold]] ([[Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg|Diskussion]]) 17:05, 31. Jul. 2015 (CEST)

== [[Ingo Heuel]] (gelöscht) ==

Relevanz nicht dargestellt. 3 von 4 geforderten Sachbüchern. Wurde von einem bezahlten Benutzer angelegt, gegen den gerade ein CU aufgrund von Massenverstößen gegen die Regeln der Wikipedia [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Thorinmarx und die SEO-Optimierer|läuft]]. --[[Benutzer:EH⁴²|EH]] ([[Benutzer Diskussion:EH⁴²|Diskussion]]) 21:31, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Von wem angelegt ist (leider) unerheblich. 3 von 4 geforderten Sachbüchern und unzweifelhafte Medienpräsens (die noch ausführlicher darzustellen wäre). Also in der Summe: Hhm? --[[Spezial:Beiträge/89.204.139.183|89.204.139.183]] 21:47, 23. Jul. 2015 (CEST)
::Moment: Außer die drei Fachbücher entsprechen nicht den RKs, die habe ich nicht angeschaut. --[[Spezial:Beiträge/89.204.139.183|89.204.139.183]] 21:50, 23. Jul. 2015 (CEST)

Hm, er durfte in BILD und Zeit etwas zur Selbstanzeige und zur Causa Honness sagen - ohne damit befasst zu sein. Das ist ein bischen wenig, um da was über Medienpräsenz zu machen.--<small>Mit [[Wikipedia:Wikiliebe|Liebe]]</small> [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Bitte schreib mir etwas.]]</small> 22:12, 23. Jul. 2015 (CEST)

agiler Steueranwalt - aber ´zu unbedeutend für einen enzyklopädischen Artikel <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 04:28, 24. Jul. 2015 (CEST)

'''Löschen'''. Keine Relevanz als Sachbuchautor. Für die 3 Bücher Mitautor, keine Rezeption.--[[Benutzer:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 10:00, 26. Jul. 2015 (CEST)
:'''Löschen''', den selbst der (verdeckte) Paideditor konnte keine ausreichende Relevanz darstellen-- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 01:05, 28. Jul. 2015 (CEST)
::Herr Heuel macht sicherlich seine Arbeit. In der Summe ergibt sich jedoch keine zeitüberdauernde enzyklopädische Relevanz. '''Löschen.'''--[[Benutzer:Randolph33|Randolph]] [[Benutzer Diskussion:Randolph33|<small><span style="color:#4B4D4B;">(Diskussion)</span></small>]] 17:21, 28. Jul. 2015 (CEST)
Gelöscht. Relevanz nicht vorhanden oder nicht dargestellt. Gruß --[[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 08:10, 30. Jul. 2015 (CEST)

== [[78plus]] ==

Österreichische Band, die mal einer von zwei Dutzend Nominierten eines nationalen Radiosenders für einen Publikumspreis gewesen ist. Davon abgesehen, dass nicht einmal dargestellt ist, wofür die Nominierung erfolgte, so ist selbst bei diesem nationalen Musikpreis eine Nominierung in dieser nicht von den sonstigen Musikexperten beurteilten Kategorie kein sonderlicher Relevanzausweis. Weder Lied noch Album scheinen irgendeinen größeren Eindruck hinterlassen zu haben, zu einem zweiten Album scheint es auch nicht gereicht zu haben. Bei allem, was ich bis jetzt weiß, klingt das irrelevant. -- [[Benutzer:HvW|Harro]] ([[Benutzer Diskussion:HvW|Diskussion]]) 22:20, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Hat die IP den Amadeus Austrian Music Award immer noch nicht durch? Es ist mir ein Rätsel, warum da immer nur so halb angefangene Artikel angelegt werden.
:Formal: Die Band wurde als Alternative Act des Jahres nominiert für das Album ''Im Denkturm'' (nachgetragen). Das zweite Album erschien beim renommierten Label [[Hoanzl]], zudem wurden beide Alben zumindest bei [[skug]] rezensiert. Die Band scheint ziemlich sicher relevant zu sein. Inhaltlich: Der Artikel ist eine Frechheit, hinter der IP steht kein Neuling, der es nicht besser weiß oder kann. Es werden am laufenden Band Artikel zu an sich relevanten Bands angelegt, die nur aus der Marginalie bestehen, dass sie bei den Amadeus Austrian Music Awards nominiert waren. Nicht aus Relevanz-, sondern aus Qualitätsgründen in [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=78plus&oldid=144328638 dieser] Form '''löschen'''. --[[Benutzer:Salomis|Salomis]] 23:47, 23. Jul. 2015 (CEST)
::: +1 - <small>[[Benutzer:Bwag|Der Geprügelte]]</small> 20:50, 24. Jul. 2015 (CEST)
::::Bin durch! --[[Spezial:Beiträge/178.189.142.134|178.189.142.134]] 15:32, 27. Jul. 2015 (CEST)
::inhaltlich mager, aber Relevanz vorhanden - für den FM4-Award werden schließlich nicht irgendwelche unbekannten Schülerbands nominiert <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 04:27, 24. Jul. 2015 (CEST)
:::Dem Artikel lässt sich über die Links entnehmen, dass die beiden Alben jeweils [http://www.sra.at/band/30975 zweimal besprochen wurden] und die Band auch sonst ein gewisses (indirektes) Medienecho hatte. Hinsichtlich der Relevanz bin ich knapp für behalten. Bezüglich der Artikelqualität gebe ich Salomis recht: Eigentlich ist das so kein enzyklopädischer Artikel (aber der Löschantrag geht nicht in diese Richtung).--[[Benutzer:Engelbaet|Engelbaet]] ([[Benutzer Diskussion:Engelbaet|Diskussion]]) 13:48, 24. Jul. 2015 (CEST)
::::Ein Album auf einem relevanten Label. '''Behalten''' --[[Spezial:Beiträge/178.189.139.182|178.189.139.182]] 18:08, 24. Jul. 2015 (CEST)
::::: Liebe IP, wenn du schon so fürs Behalten bist, dann mach einen anständigen Artikel daraus, denn seien wir uns ehrlich, was soll [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Urbs_(Musiker)&oldid=144308575 das massenhafte Anlegen von solchen „Platzhaltern“], die aber wenig Information vermitteln, bringen? - <small>[[Benutzer:Bwag|Der Geprügelte]]</small> 20:53, 24. Jul. 2015 (CEST)
::::::Ich erweitere den Löschantrag: Bisher ist das so kein enzyklopädischer Artikel: Weder ist das Genre der Band klar (sondern derzeit [[WP:Theoriefindung]]) noch definiert der Artikel ausreichend sein Thema. So werden die entscheidenden W-Fragen nur unzureichend beantwortet, z.B. ist unklar, ob die Band überhaupt noch aktiv ist.--[[Benutzer:Engelbaet|Engelbaet]] ([[Benutzer Diskussion:Engelbaet|Diskussion]]) 01:40, 25. Jul. 2015 (CEST)
:::::::Bei keiner Amadeus-Kategorie würde ich an einer Nominierung zweifeln, aber FM4-Award heißt nur, dass ein Lied bei einem einzigen Sender öfter auf der Playlist aufgetaucht ist. Und davon gibt es 20 Kandidaten. Das gibt noch nicht einmal den Status „Radiohit“. Die Kategorie ist, böse gesagt, ein Bonbon für die Fans, um ihnen vorzugaukeln, sie seien auch wichtig. Die Relevanz ist weiterhin nicht dargestellt, ich halte sie auch nach wie vor für zweifelhaft. -- [[Benutzer:HvW|Harro]] ([[Benutzer Diskussion:HvW|Diskussion]]) 02:22, 25. Jul. 2015 (CEST)
Die [[Wikipedia:RK|Relevanzkriterien]] sagen eindeutig das ein Album auf einem relevantem Label ausreicht - dies ist hier gegeben. Weiteres gibt es einen Eintrag auf allmusic.com es fehlt nur an Hintergrundinformationen zur Band. Theoriefindung ist es auf keinen Fall da unter den Weblinks im Artikel alle Informationen zu finden sind. '''Behalten''' --[[Spezial:Beiträge/193.81.222.36|193.81.222.36]] 14:02, 25. Jul. 2015 (CEST)
:Aha. Bei Discogs (Weblink im Artikel) steht Electronic; ähnlich sagt Amazon [http://www.amazon.de/Im-Denkturm-78plus/dp/B000BMFYMQ Dance & Electronic], im Artikel steht jedoch ohne Beleg „Jazz“. Es gibt ausreichend Informationen im Netz, mit denen sich mit etwas Zeit der Artikel so erweitern lässt, dass dieses Rätsel, was der Erstautor uns und den künftigen Nutzern der Enzyklopädie unnötigerweise stellt, beantwortet werden kann.-- [[Benutzer:Engelbaet|Engelbaet]] ([[Benutzer Diskussion:Engelbaet|Diskussion]]) 19:14, 25. Jul. 2015 (CEST)
::Auf dieser Webseite: http://www.sra.at/band/30975 - die auch im Artikel erwähnt wird (Keine Theoriefindung!) steht Genre Jazz. Wenn du der Meinung bist Amazon und Discogs sind der ''Weisheit letzter Schluss'' dann ändere das Genre. --[[Spezial:Beiträge/178.189.139.172|178.189.139.172]] 21:00, 26. Jul. 2015 (CEST)
:::So einfach würde ich so etwas nicht erledigen. Zunächst würde ich mal etwas breiter recherchieren (und glaube mir, da lässt sich ganz rasch eine gute Erklärung finden). Andernfalls würde ich wenigstens den Wertungswiderspruch zwischen den Quellen deutlich im Artikel benennen. So, wie jetzt geht es aber nicht. Das ist so kein enzyklopädisch sinnvoller Artikel.--[[Benutzer:Engelbaet|Engelbaet]] ([[Benutzer Diskussion:Engelbaet|Diskussion]]) 08:05, 27. Jul. 2015 (CEST)

== [[Chopin Vodka]] (bleibt) ==

Die Relevanz dieser [[Wodka]]-[[Marke (Recht)|Marke]] wird nicht dargestellt oder mit externen, reputablen Quellen belegt. Die Ref-Links zeigen zur eigenen Marketing-Website, einen Online-Shop und zu Eyeforspirits.com, ein Blog, das voll ist mit [[Advertorial]]s. Und Preise auf der World Spirits Competition regnen sowieso wie Manna vom Himmel. Aber handfeste Absatz- oder Umsatzzahlen? Marktanteile? Erwähnung in Fachliteratur / Fachmedien? Nichts dergleichen! Kartoffelwodkas gibt es wie Sand am Meer und "Premium" schimpfen sie sich alle. Hinzu kommt, dass der Artikel recht tendenziös geschrieben ist. Beispielsweise werden Selbstverständlichkeiten (z. B. dass keine Aromatisierung erfolgt) als Qualitätsmerkmal herausgehoben, dabei ist das gesetzlich vorgegeben. Zudem erweckt die Verwendung der Infobox "Whisky-Destillerie" den Eindruck, das Lemma sei eine (eigene) Destillerie, also ein Unternehmen, aber eigentlich wird nur über die ''Marke'' berichtet. Aber egal ob Unternehmensartikel (hier wären die hohen Unternehmens-RK einschlägig, von der diese Firma vermutlich meilenweit entfernt ist) oder Marken-Artikel (für die wir keine speziellen RK haben): Die Relevanz dieser Wodkas müsste mit belastbaren, seriösen, externen Quellen belegt werden und davon sehe ich nichts.--[[Benutzer:Mangomix|Mangomix]] [[Benutzer Diskussion:Mangomix|&#x1F378;]] 22:22, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ich kann immerhin sagen, das ich ihn schonmal getrunken habe^^, er existiert also wirklich. Schade das der LA von Dir kommt, würde lieber ne IP vollmotzen. Denn solange wir keine RK für Lebensmittel haben, müssen wir immer wieder nach RK Allgemeins gehen, egal aus welchen Motiven der Autor handelt:
*1. Tradition - seit 1997, das macht noch nichtmal 20 Jahre, für eine Spirituose ist das zu wenig (für eine Wurstmarke wäre es viel)
*2. Qualität - die genannten Preise sind nicht so beeindruckend, wenn man die Vielzahl an Veranstaltungen denkt
*3. Quantität - Weder Angaben zum Vertriebsnetz (international, DACH-Einzelhandelsortiment) noch zur Menge, um es in eine Relation zu setzen.
*4. Bekanntheit - 81.000 Googlelinks sind nicht wirklich so groß.
ABER - wenn ich nur mal bei Spirituosenbereich bleibe, haben wir unzählige andere Artikel, welche in Löschdiskussionen behalten wurden, weil Diskutanten und Admins das Getränk kennen und mögen. Das kann darum nicht wirklich ein Maßstab sein. So haben wir die komplette schottische Whisyprodukt verewigt, und auch die American Whiskeys werden aktuell ausgebaut. [[Xellent]] erfüllt meine Maßstäbe von oben, aber ganz ehrlich, wer kennt den? Der wird übrigens auch nur durch den Hersteller belegt. Also Mangomix, wir verstehen uns sonst ausgezeichnet, hier misst Du aber als DER Fachautor im Bereich deutlich mit unterschiedlichem Maß.[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 23:10, 23. Jul. 2015 (CEST)

:{{Antwort|Oliver S.Y.}} Öhm, wir sind uns doch einig: Relevanz ist nicht dargestellt, und das ist ein Löschgrund, den du ja sogar mit weiteren Argumenten untermauerst. Bei den Maßstäben sehe ich ähnlich wie du eine gewisse Schizophrenie der WP-Community, da können die RK für Unternehmen nicht hoch genug sein, damit ja keine böse Werbung um sich greift, aber dort, wo ''wirklich'' Werbung im eigentlichen Sinn passiert, bei Produkten und Marken nämlich, haben wir schlichtweg ''überhaupt keine'' RK. Damit müssen wir leben. Und auch damit, dass die hohen RK-Hürden für Unternehmen zwar gerade wieder im Meinungsbild bestätigt wurden, aber auf der anderen Seite auf zahlreichen Gebieten, und dazu gehören auch Lebensmittel und Spirituosen, schon seit Jahren völlig aufgeweicht sind. Aber auch das ist nicht meine Erfindung. Insofern verstehe ich nicht, wo ich hier mit unterschiedlichem Maß messe? Du erwartest jetzt nicht ernsthaft, dass ich LAs auf gefühlt 80 % unseres Artikelbestandes in [[:Kategorie:Spirituosenhersteller]] stelle, weil sie „harten“ Kriterien unserer heiligen Unternehmens-RK (Umsatz, Mitarbeiterzahl, Börsennotierung, Betriebsstätten) verfehlen? Ich unterstütze aber gern jeden LA, wenn die Sache so klar wie hier erscheint. --[[Benutzer:Mangomix|Mangomix]] [[Benutzer Diskussion:Mangomix|&#x1F378;]] 00:25, 24. Jul. 2015 (CEST)

::Nicht mein Fachgebiet, würde lieber bei den Speisen aufräumen, aber da reichen den Kuschelwuschis hier die Versicherungen von Benutzern, daß sie das von ihrer Oma kennen, und es müssen nichtmal 1000 Googlehits sein. Darum stell ich da keine LAs mehr, sondern nehm nur noch an LDs teil. Und solche Agenturen machens einem auch nicht leicht, für Themen zu plädieren. Nur die Mallorcaboys beim Fickenlikör auch nicht wirklich.[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 00:30, 24. Jul. 2015 (CEST)


'''Löschen'''. Ist keine Marke. Will nur eine werden. Da soll Wikipedia helfen. So haben wir nicht gewettet. [[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 00:11, 24. Jul. 2015 (CEST)

:+1 '''Löschen'''. --[[Benutzer:EH⁴²|EH]] ([[Benutzer Diskussion:EH⁴²|Diskussion]]) 09:45, 24. Jul. 2015 (CEST)

Relevanznachweis findet sich in Desmond Begg: ''Wodka. Das Handbuch für Genießer'', Benedikt Taschen Verlag Köln 2000, S.&nbsp;133f. Falls ich nächste Woche Zeit habe kann ich mir das anschauen. Überarbeitet werden muss die Werbebroschüre in jedem Fall. --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Theghaz|Disk]] / [[Benutzer:Theghaz/Bewertung|Bew]]</sub> 12:47, 24. Jul. 2015 (CEST)
:Begg hat dem Wodka vier Sternchen gegeben, er hat ihm also offenbar geschmeckt und in der Tat ist das definitiv kein schlechter Stoff. Aber worin liegt jetzt genau der „Relevanznachweis“? --[[Benutzer:Mangomix|Mangomix]] [[Benutzer Diskussion:Mangomix|&#x1F378;]] 19:29, 24. Jul. 2015 (CEST)

'''Behalten'''. Relevant, (außer der zahlreichen Auszeichnungen) u.a. als Musterbeispiel für Marketingstrategie auf dem Luxusgütermarkt (beschrieben in: Michael J. Silverstein, Neil Fiske, John Butman: "Trading Up: Why Consumers Want New Luxury Goods- and How Companies Create Them", ISBN 9781440638862) --[[Benutzer:Alan ffm|Alan ffm]] ([[Benutzer Diskussion:Alan ffm|Diskussion]]) 14:36, 24. Jul. 2015 (CEST)

'''Behalten''' Das war schon während des Sozialismus in Polen einer der besten Wodkas. Die anglisierte Schreibweise ("Vodka") irritiert - offenbar ein Marken-Relaunch. Wenn mein Polnisch etwas besser wäre, würde ich recherchieren und die Belege einarbeiten, dann hätte sich der Fall schnell erledigt. --[[Benutzer:Ganescha|Ganescha]] ([[Benutzer Diskussion:Ganescha|Diskussion]]) 17:08, 24. Jul. 2015 (CEST)

:Mag sein, dass die Destille auch schon in früherer Zeit einen anständigen Kartoffelschnaps gemacht hat, es gibt sie schon seit über 100 Jahren, aber: ''„Chopin Vodka was first introduced in Poland in 1993, and to the US market in 1997“'', heißt es auf der Website des Herstellers,[http://www.polmos-siedlce.com.pl/site/o-nas/historia/?lang=en] der neben Wodka auch noch etliche Liköre macht und einräumt ''„The facilities are relatively small“''. Unternehmensgröße oder Absatzzahlen scheiden damit schon mal aus als Relevanzgrund. Das Motto ist eher, klein aber fein: ''„Chopin vodka has created a new category of vodka – the ‘Super Luxury Vodka Category’“''. Nun, solche Marketingfloskeln kann man bei so ziemlich jedem Wodka-Produzenten nachlesen, der im Zuge des Wodka-Hypes seit den 1990er Jahren versucht, im „Premium“-Becken mitzuschwimmen. Und davon gibt es viele, spontanes Brainstorming: Wyborowa Exquisite, Stolichnaya Elit, Kauffman Private Colection, Moskovskaya Cristall, Russsian Standard Imperia, VikingFjord, Ursus Classic, Smirnoff Penka, Xellent, Oval, Grey Goose, Belvedere, Alpha Noble, Ciroc, Jean-Marc XO… (Siehe auch diese [[Liste von Wodkamarken]] von [[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTenIchiRyu]], das meiste noch Rotlinks, ganz zu schweigen von den unzähligen auch dort nicht erwähnten Marken, allein für Deutschland fallen mir noch mehrere Dutzend ein, in Polen sollen es Tausende sein.) Wodka ist nun mal die mit Abstand am billigsten zu produzierende Spirituose, man destilliert einfach so lange in kontinuierlichen Brennapparaten, bis quasi reiner [[Neutralalkohol]] rauskommt, verdünnt diesen mit Wasser, macht aus der Geschmacksarmut des Resultats das Qualitätsmerkmal "besonders pur und rein", nennt es Wodka, schafft einen wohlklingenden Markennamen, eine aufwändige Verpackung und ein großes Marketingbudget und freut sich über die dicksten Margen überhaupt. Tatsächlich gehörte der Entwickler und „Erfinder“ der Marke Chopin, Edward Philipps, wohl zu den ersten, die diese geniale Idee in die Tat umsetzten, eben mit [[Belvedere Vodka]] und Chopin.[http://tcbmag.com/Honors-and-Events/Minnesota-Business-Hall-of-Fame/2009-Minnesota-Business-Hall-of-Fame/Edward-Jay-Phillips] So steht es auch bei Silverstein/Fiske/Butmann, Unternehmensberater der [[Boston Consulting Group]], die in ihrem Buch die These vertreten, die amerikanischen Konsumenten seien bereit für und gierig auf hochpreisige Luxusgüter. Hier wird Chopin an einer Stelle als Beispiel erwähnt ''„Grey Goose was the third superpremium vodka to enter the market, after Belvedere and Chopin, but it is now the larger player in the segment.“''[https://books.google.de/books?id=PeyS1Jh233MC&lpg=PT56&vq=chopin&hl=de&pg=PT148#v=onepage&q&f=false]. Wenn man also auf das neugeschaffene Superduperpremiumsegment für Wodka abstellt und das Lemma unter Marketinggesichtspunkten betrachtet, ließe sich in der Tat Relevanz begründen. Dazu müsste der Artikel aber ziemlich vollständig um- bzw. neu geschrieben werden, vom ursprünglichen Text des Erstellers wird nicht viel übrig bleiben, insofern liefe löschen oder behalten auf’s Gleiche raus. Da es sich beim Erstautor um einen offensichtlichen SEO-Spammer (der Shop-Link, um den es wohl vor allem ging, ist natürlich längst draußen) und (mutmaßlich) bezahlten Schreiber ohne Offenlegung handelt, fände ich löschen + neu machen jedoch sauberer. --[[Benutzer:Mangomix|Mangomix]] [[Benutzer Diskussion:Mangomix|&#x1F378;]] 19:29, 24. Jul. 2015 (CEST)
:: "...Unternehmensgröße oder Absatzzahlen scheiden damit schon mal aus als Relevanzgrund" - na ja, die aktuellen... In über 100-jährigen Geschichte schon verschiedene Größen und Zahlen erlebt -> [[:pl:Polmos Siedlce]]. --[[Benutzer:Alan ffm|Alan ffm]] ([[Benutzer Diskussion:Alan ffm|Diskussion]]) 02:31, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ohne externe Quellen selbstreferenziell. '''Löschen'''.--[[Benutzer:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 10:04, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ich ziehe alles zurück und behaupte das Gegenteil. Der "Chopin Wodka", den ich meine, muss sich sogar gegen dieses Remake mit dem so gar nicht polnischen "V" abgrenzen. [http://www.vodkahaus.de/vodka-und-wodka/vodka-aus-polen/1258/chopin-vodka-rye-0-7-liter] Wenn nicht noch wundersame Belege kommen, daher besser '''Löschen'''. --[[Benutzer:Ganescha|Ganescha]] ([[Benutzer Diskussion:Ganescha|Diskussion]]) 18:56, 26. Jul. 2015 (CEST)

:Der Händler meint, das abgrenzen zu müssen. Tatsächlich wird der Wodka von Polmos Siedlce in inzwischen mindestens drei Varianten hergestellt (aus Kartoffeln, aus Roggen und aus Weizen). Bei Begg steht noch, dass der Kartoffelwodka für den Export in die USA und der Roggenwodka für europäische Märkte produziert würde. Das scheint allerdings nicht mehr zu stimmen.
:Relevanz ergibt sich zum einen daraus, dass Begg den Wodka überhaupt beschreibt (also hält er ihn wohl für relevant), zum anderen aber auch daran, dass das hier die erste polnische Luxuswodkamarke war.
:Im derzeitigen Zustand hätte ich auch nichts gegens Löschen, weil nach der fälligen Überarbeitung vom derzeitigen Artikeltext höchstens noch ein oder zwei Sätze übrig bleiben würden. Der Großteil von dem was im Artikel steht ist schlichtweg falsch. --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Theghaz|Disk]] / [[Benutzer:Theghaz/Bewertung|Bew]]</sub> 02:47, 27. Jul. 2015 (CEST)

::Zustimmung zu Theghaz, ich habe eben auch noch mal den Begg aus dem Regal genommen. Aufnahme durch Begg in das Werk wäre für mich auch schon mal ein Indiz für Relevanz. Begg schreibt außerdem vom „ersten Nobelbrand ... der sich in einer völlig neuartigen Aufmachung präsentierte“. Zusammen mit dem oben erwähnten BCG-Fallbeispiel erkenne ich hier durchaus Relevanz. Ich sehe im Artikel jetzt auch keinen grundlegenden Unsinn. Sicherlich sind die Quellen nicht erste Sahne, aber das ist bei Produkten oft der Fall, dass auf unternehmenseigene Informationen zurückgegriffen wird. Kann man imho '''behalten'''. --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 10:06, 27. Jul. 2015 (CEST)
:Löschen, praktisch keine Relevanz dargestellt, obwohl (verdecktes) Paidediting.-- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 00:41, 28. Jul. 2015 (CEST)

:Artikel neugeschrieben und bequellt, jetzt geht auch die Relevanz daraus hervor. Folglich '''behalten'''.
:Es gibt noch [http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/34555/012.pdf diese Quelle], wo ab S.&nbsp;742 bzw. 26 im PDF von dem im Artikel erwähnten Streit um die Nutzung des Namens Frédéric Chopins die Rede ist. Leider verstehe ich die Quelle mangels Sprachkenntnissen nicht. Kann jemand polnisch und wäre bereit, das noch einzuarbeiten? --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Theghaz|Disk]] / [[Benutzer:Theghaz/Bewertung|Bew]]</sub> 16:28, 28. Jul. 2015 (CEST)
{{Kasten|Bleibt. Nach dem Neuschrieb und der Belegung durch Fachliteratur ist an der Relevanz (jedenfalls durch den Unterzeichner) nicht mehr zu zweifeln. --[[Benutzer:Altkatholik62|Altkatholik62]] ([[Benutzer Diskussion:Altkatholik62|Diskussion]]) 23:58, 30. Jul. 2015 (CEST)}}

== [[Kinder Paradiso]] (gelöscht) ==

Und weshalb ist dieses unzureichend beworbene Leckerli von enzyklopädischer Relevanz? --[[Spezial:Beiträge/95.33.224.111|95.33.224.111]] 22:33, 23. Jul. 2015 (CEST)

Kriddl, wie bist Du nur jemals Admin geworden... Man sollte zumindest die Gegebenheiten tolerieren, wenn man schon an anderer Stelle Veränderungen blockiert. Ganz simple Antwort. Das Produkt ist allgemein bekannt, da es zum Standardsortiment fast aller wesentlicher Lebensmittelhändler im DACH und darüber hinaus gehört. Die [[:Kategorie:Ferrero]] zeigt darüber hinaus die Produktfülle, welche ebenso für relevant gehalten wird. Somit bleibe ich bei meiner alten Einschätzung, ein klarer LAE-Fall, aber wegen des (A) dürfen wir sicher eine Woche lang diskutieren. Ich verweise auf die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Juli_2013#Kinder_Country_.28bleibt.29 LD] von "Kinder Country" vor 2 Jahren. [[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 23:37, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Hmm im Artikel klingt es eher nicht nach Standardsortiment ("nur in ausgewählten, meist größeren Märkten, nur sporadisch vorhanden"). Und im Gegensatz zu den übrigen Produkten in der Kat habe ich von diesem noch nichts gehört. Aber das ist natürlich subjektiv. Vielleicht finden sich ja Belege für die allgemeine Bekanntheit.--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 23:57, 23. Jul. 2015 (CEST)

::Ja, und das ist auch mein Dilemma^^. Irgendwie wollt Ihr mir so häufig nicht glauben, obwohl ich doch als Klugscheißer bekannt sein dürfte. Und ich sag sowas natürlich nicht, ohne vorher recherchiert zu haben, um Recht zu haben. Einfach eine seite wie Supermarktcheck [http://www.supermarktcheck.de/product/61116-ferrero-kinder-paradiso]. Demnach diese Woche bei Penny, Lidl, Kaufland und Netto Markendiscount. Wir wollen doch gerade nicht diese Original Research, daß jeden in seinen Laden um die Ecke geht, und daraus Relevanz ableitet. Wenn solches Portal das angibt, nehme ich es als gegeben hin. Bei Edeka und Kaisers habe ich es auch schon gesehen, nur zählt das hier ja nicht ^^. Bei Aldi wirds wohl nicht stehen, aber darum schrieb ich "fast alle". Nur scheuen sich ja gerade Leute wie der Antragsteller davor, uns zu sagen, was sie für ausreichend ansehen. So bleiben nur nervende Diskussionen nach dem immer selben Schema "Kenn ich = relevant", aber wehe, jemand kennt ein Lebensmittel nicht, dann LÖSCHEN. Das wir die meisten von den meisten spanischen Asseln, koreanischen Bergdörfern und bolivianischen Fußballern noch nix gehört haben, die pauschal relevant sind, geschenkt. Aber das Supermarktsortiment im DACH wird als Commerz verachtet. [[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 00:26, 24. Jul. 2015 (CEST)

Spätestens nach Sichtung der Weblinks (vor allem http://www.unser-sammler-team.de/rundumsueei/kinder-paradiso/1.htm ) bin ich sogar für Schnellöschen. Das ist Werbung. -- [[Benutzer:Gerold Rosenberg|Gerold]] ([[Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg|Diskussion]]) 02:44, 24. Jul. 2015 (CEST)

eines von hunderten ähnlichen, nicht herausgehoben bekanntem Süßkram <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 04:24, 24. Jul. 2015 (CEST)
: Volle Zustimmung. -- [[Benutzer:Summer ... hier!|Schoko]] <s>[[Benutzer Diskussion:Summer ... hier!|Keks]]</s> 11:32, 24. Jul. 2015 (CEST)

[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver]] ich denke, dass ein Artikel über einen Süßriegel a.) zeigen sollte, warum der auf dem Markt/in der Öffentlichkeit von Bedeutung ist und nicht darstellen sollte, dass er eben nicht von Bedeutung ist und b.) eine Aussenwahrnehmung erkennbar sein sollte (z.B. Stiftunh Warentest). Der Artikel leistet das IMHO nicht.--<small>Mit [[Wikipedia:Wikiliebe|Liebe]]</small> [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Bitte schreib mir etwas.]]</small> 06:49, 24. Jul. 2015 (CEST)
P.S.: Du weisst, dass diese Firma für zahlreiche Produkte Sommerpausen macht? Das ist einer der Gründe, weshalb OR problematisch ist: Durch kurzzeitige Eindrücke können Fehlinterpretation und Fehler entstehen. Keine Ahnung, ob das hier der Fall ist.--<small>Mit [[Wikipedia:Wikiliebe|Liebe]]</small> [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Bitte schreib mir etwas.]]</small> 06:57, 24. Jul. 2015 (CEST)

:Wir sind uns darüber einig, das "Saisonware" für ein oder zwei Jahre keine Entsprechung hat. Aber das Produkt hier kommt seit Jahren regelmäßig wieder. Ich würde es ja begrüßen, wenn wir endlich einheitliche Maßstäbe hätten, aber ich glaube auch Du warst es, der da die komplette EuT-Fraktion vor den Kopf gestoßen hat, und selbst eine kleine Änderung verhindert. RK Allgemeines spricht von andauernder Bedeutung/Bekanntheit. Das Produkt ist sowohl ausreichend bekannt, als auch der Zeitraum ist angemessen. Das ein Angebot nur auf eine Saison beschränkt ist, unerheblich dabei, da hier auch die Obermarke den Effekt unterstützt. Denn das generelle Problem im Lebensmittelbereich ist, daß die Freunde von der Wirtschaftsfraktion sehr viele Herstellerartikel wegen RK:U ablehnen, welche als Sammelartikel alternativ in Frage kämen. Erst daraus hat sich die Notwendigkeit ergeben, mit Lebensmittelmarken und -produkten einen parallelen Themenast zu schaffen. Natürlich mit Ausreissern, aber ich lese hier nur pauschale Ablehnung, ohne das nachvollziehbar wäre, wo die Relevanzgrenze anhand von RK Allgemeines für Dich und Andere wäre. Der Ruf "Werbung", ist dann nur noch die Krönung, da hat offenbar ein Konsumhasser übersehen, daß wir hier für genau solche Nutzer schreiben. Warum sollten wir sie also pauschal verhindern, WP:Q fordert solide recherchierte Quellen, und es ist bigott, einerseits Belege zu blockieren, anderseits Artikel wegen fehlender Quellen löschen zu wollen. Für inhaltliche Probleme ist die QS zuständig, nicht die LD. @Majo, und genau diese Verachtung gegen mein Lieblingsthema bestärkt mich darin, Euch nicht das Feld zu überlassen. Was ist mit all dem Handykram, Autokram oder Textilien? Wir schreiben halt auch das, was die Leser wollen, nicht nur das, was wir persönlich gut finden.--[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 10:25, 24. Jul. 2015 (CEST)

Konsensvorschlag: Umwandlung in eine Weiterleitung auf [[Kinder Schokolade]] bzw. eine noch zu erstellende Liste. Denn zumindest der Name hat hoffentlich unbestreitbar eine ausreichende Bekanntheit. Das Miese daran ist für mich sowieso, daß immer gleich die Löschkeule geschwungen wird, bis auf Felix hat von Euch niemand die Artikeldiskussion für Detailkritik genutzt. [[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 10:31, 24. Jul. 2015 (CEST)

Ist halt ein Süßkram-Produkt wie tausend andere und zudem in einem ziemlich schlechten Artikel verpackt. Solche FMCG(s) halte ich nicht für ausreichend bedeutend und die Quellenlage ist mehr als mau. '''Löschen'''. --[[Benutzer:EH⁴²|EH]] ([[Benutzer Diskussion:EH⁴²|Diskussion]]) 10:35, 24. Jul. 2015 (CEST)

Oliver: Nix gegen einen guten Artikel zu Süßwaren. Der hier wirft aber URV-Fragen auf, da der Text ziemlich identisch mit der Ferrero-Fan-Werbeseite ist. Dazu fehlt eine Aussendarszellung. Wenn nochtmal Earentest oder Öko Test das Zeug wahrnahmen oder ein Doktorand der Kultur- Medien oder Lebensmittelwissenschaften was dazu schrieb, warum sollte das wichtig sein?--<small>Mit [[Wikipedia:Wikiliebe|Liebe]]</small> [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Bitte schreib mir etwas.]]</small> 10:47, 24. Jul. 2015 (CEST)

:Wärst Du mit ner Weiterleitung einverstanden? Dann mach ich mich an nem neu formulierten Text, garantiert ohne URV, nur das "etablierte" Wissen eines Jedermanns.[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 17:32, 24. Jul. 2015 (CEST)

Ich bin für Löschen. Begründung: ich habe während der LD den Artikel entscheidend verbessert (Hinweis auf fehlende Zitrone in der Zutatenliste) und wüsste gerne ob der Zähler unter "Einstellungen/Anzahl der Bearbeitungen:" bei Löschung dekrementiert wird oder stagniert. Alternativ könnte mir auch der abarbeitende Admin sein Passwort mailen - dann experimentiere ich über den Zähler an anderer Stelle mit Versionslöschungen. -- [[User:Summer ... hier!|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung|<s>Note</s>]] 15:35, 29. Jul. 2015 (CEST)

{{Kasten|Ich sehe hier keine ausreichende Wahrnehmung, um einen eigenen Artikel wie beispielsweise für die Michschnitte oder ähnlich bekannte Einzelprodukte von ferrero zu rechtfertigen. Der Artikel selbst war denkbar knapp und ging nicht wesentlich über die Infos auf der verlinkten Werbeseite hinaus. So war das zu löschen, eine Aussage hinsichtlich anderer Einzelprodukte von kinder treffe ich hiermit ausdrücklich nicht. Das ein Einzelprodukt relevant für uns ist, ein anderes dafür nicht sehe ich auch nicht als Widerspruch.--[[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] ([[Benutzer Diskussion:Emergency doc|D]]) 12:36, 30. Jul. 2015 (CEST)}}

== [[David gegen Goliath (Wählergruppe)]] (bleibt) ==

relevanz des Vereins ist fraglich, Die Relevanz der ihr nahestehenden Wählerliste ist nicht Gegenstand dieses Artikels! verschieben oder Löschen! [[Benutzer:Jmv|Jmv]] ([[Benutzer Diskussion:Jmv|Diskussion]]) 22:41, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Wieso konstruierst Du hier einen Unterschied zwischen der Wählergruppe und der Liste, die die Wählergruppe aufgestellt hat? Gut, der Name der Liste war leicht anders, inzwischen tritt die Gruppe aber unter diesem Namen an.--[[Benutzer:ElTres|ElTres]] ([[Benutzer Diskussion:ElTres|Diskussion]]) 09:06, 24. Jul. 2015 (CEST)
:Scheint mir ebenfalls ein ziemlich künstliches Argument. Der Verein steht der Wählergruppe nicht nur nahe, sondern es hätte sie ohne den Verein nicht gegeben und der Vereinsgründer war auch der gewählte Stadtrat der Gruppe. Daher kann der Verein durchaus den größten Teil des Artikels einnehmen. Relevanz ist durch den Stadtratsitz offensichtlich gegeben. --[[Benutzer:Zeitlupe|Zeitlupe]] ([[Benutzer Diskussion:Zeitlupe|Diskussion]]) 11:05, 24. Jul. 2015 (CEST)
::Wir sollten uns schon entscheiden, ob der Gegenstand des Artikels nun der Verein ist oder die Wählergruppe, die stehen sich zwar vielleicht „nahe“ und es mag personelle Überschneidungen geben, sind sie sind eben nicht identisch. Und entsprechend müsste auch formuliert und die Kats gesetzt werden (für die Wählervereinigung kann ja nicht einfach das Gründungsdatum des Vereins genommen werden, wenn sie erst Jahre später und offenbar anfangs noch nicht mal unter dessen Namen auftrat). Beim Verein als Lemma wäre zu verschieben und gem. [[WP:RK#Vereine]] die Merkmale „überregionale Bedeutung“ (sicher nicht), „besondere mediale Aufmerksamkeit“ (geht zumindest bisher aus dem Artikel nicht hervor), „besondere Tradition“ oder „signifikante Mitgliederzahl“ (ebenfalls bislang unbelegt) zu prüfen. Für Wählergruppen wenden wir hingegen analog [[wp:RK#Politische Parteien]] an und da gilt „der Gewinn eines Mandats in einer Gebietskörperschaft mit mindestens 100.000 Einwohnern“ (was für München ja zutrifft) zumindest als Indiz für Relevanz. Aber dann müssen m. E. die Passagen über die Vereinsaktivitäten raus, und wir brauchen stattdessen externe Quellen zu den Kandidaten und über die politische Arbeit der Mandatsträger im Stadtrat.--[[Benutzer:Mangomix|Mangomix]] [[Benutzer Diskussion:Mangomix|&#x1F378;]] 20:43, 24. Jul. 2015 (CEST)
::: Der Stadtratssitz in München ist nicht nur ein Indiz, sondern ein hinreichendes Relevanzkriterium für die Wählergruppe. Meiner Meinung nach begründet das auch die Relevanz des Vereins, aus dem die Wählergruppe hervorgegangen ist und die wohl nur aus formalen Gründen einen leicht anderen Namen hat. Mediale Aufmerksamkeit gab es (zur damaligen Zeit) reichlich. Mag sein, dass das im Artikel besser dargestellt werden kann und die letzten Bearbeitungen durch eine anonyme IP haben den Stand nicht unbedingt verbessert, aber das hätte man auch auf der Artikelseite zur Diskussion stellen können. Ein Löschantrag ist natürlich billiger, aber wenig konstruktiv, da er immer bisherige Autoren vor den Kopf stößt. --[[Benutzer:Zeitlupe|Zeitlupe]] ([[Benutzer Diskussion:Zeitlupe|Diskussion]]) 08:11, 25. Jul. 2015 (CEST)
::: Ich hab den Artikel mal auf die Version vor der IP-Bearbeitung zurückgesetzt. --[[Benutzer:Zeitlupe|Zeitlupe]] ([[Benutzer Diskussion:Zeitlupe|Diskussion]]) 09:21, 25. Jul. 2015 (CEST)
{{Kasten|mittlerweile verschoben, mit dem Stadtratssitz in München relevant. --[[Benutzer:Kritzolina|Kritzolina]] ([[Benutzer Diskussion:Kritzolina|Diskussion]]) 21:37, 30. Jul. 2015 (CEST)}}

== [[Rheinfähre Ellikon–Nack]] (LAZ) ==

Relevanzzweifel. Unsere RKs sagen dazu: "Kleinere Personenschiffe [d.h. weniger als 200 Fahrgäste] können relevant sein, wenn sie im Liniendienst einer Schifffahrtsgesellschaft stehen oder standen." Den Bildern nach dürften höchstens 15-20 Fahrgäste befördert werden können und der Fährmann ist vermutlich ein selbständiger Privatmann, der das Boot von der Gemeinde gepachtet hat. Ich denke nicht, dass Relevanz hier gegeben ist. --[[Benutzer:H7|H7]] ([[Benutzer Diskussion:H7|Diskussion]]) 23:24, 23. Jul. 2015 (CEST)
: Es geht nicht um das Schiff Rüedifaar, sondern um die Verbindung. Und die ist sogar in einem Staatsvertrag erwähnt (Schweizerisch-deutsches Abkommen über Durchgangsrechte). --[[Benutzer:Rauschenderbach|Rauschenderbach]] ([[Benutzer Diskussion:Rauschenderbach|Diskussion]]) 23:34, 23. Jul. 2015 (CEST)
::Ein Staatsvertrag für eine Handvoll Passagiere pro Überfahrt? Das dürfte wohl auch der Grund sein, weshalb ein Staatsvertrag nicht automatisch relevant macht. Jedenfalls finde ich in den RKs nichts dazu. (Übrigens fehlt sowieso ein Beleg dafür.) --[[Benutzer:H7|H7]] ([[Benutzer Diskussion:H7|Diskussion]]) 23:42, 23. Jul. 2015 (CEST)
:::Die [[Rheinhäuser Fähre]], [[Basler Fähren]] oder [[Rheinfähre Koblenz]] sind auch nicht wesentlich glorioser. --[[Benutzer:Rauschenderbach|Rauschenderbach]] ([[Benutzer Diskussion:Rauschenderbach|Diskussion]]) 23:53, 23. Jul. 2015 (CEST)
: {{Ping|H7}} Lese den Einzelnachweis IVS ZH 903. Machst du LAE? --[[Benutzer:Rauschenderbach|Rauschenderbach]] ([[Benutzer Diskussion:Rauschenderbach|Diskussion]]) 00:22, 24. Jul. 2015 (CEST)

Bedeutende Verbindung mit Historie - siehe auch [[Inventar historischer Verkehrswege der Schweiz]] <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 04:21, 24. Jul. 2015 (CEST)

Ich wünsche einen schönen guten Morgen! Nachdem jetzt die Relevanz dargestellt ist, ist nun zweifellos eine hinreichender enzyklopädischer Mehrwert für den Leser entstanden. Ich mach dann mal einen LAZ. --[[Benutzer:H7|H7]] ([[Benutzer Diskussion:H7|Diskussion]]) 06:45, 24. Jul. 2015 (CEST)

== [[Pierre van Hooven]] (bleibt)==

enzyklopädische Relevanz im Artikel nicht dargestellt. Könnte gegeben sein, wenn er bei einem der relevanten Radiosendern regelmäßig eine Sendung moderiert hat, davon steht hier aber nichts [[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Schreib' mir was!]]</small> 23:49, 23. Jul. 2015 (CEST)

Überregionale Auftritte als DJ plus Moderationstätigkeit bei diversen relevanten Radiosendern. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 11:34, 30. Jul. 2015 (CEST)

== [[Florian Wenninger]] (bleibt) ==

Daß Relevanz inzwischen schon auf Doktoranden ausgedehnt wurde, ist mir neu. Das Herausgeben von Büchern macht bislang noch nicht relevant. --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] ([[Benutzer Diskussion:Enzian44|Diskussion]]) 23:50, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Dieser Löschantrag ist wohl ein schlechter Scherz. Der Mensch hat längst seinen Doktortitel, wie Du einer simplen Google-Recherche entnehmen hättest können: [http://www.univie.ac.at/zeitgeschichte/florian-wenninger/]. Seine Publikationsliste umfasst vier eigenständige Publikationen: [http://www.univie.ac.at/zeitgeschichte/cms/uploads/Wenninger_Publikationen_Jan14.pdf], selbst wenn die DNB bislang erst drei hat. Damit ist er automatisch als Autor (bzw. Herausgeber) von vier Sachbüchern relevant. Ich entferne den LA und ersetze ihn durch QS, die sicherlich angebracht ist. AGF.--[[Benutzer:Meister und Margarita|Meister und Margarita]] ([[Benutzer Diskussion:Meister und Margarita|Diskussion]]) 00:10, 24. Jul. 2015 (CEST)
::Wieso so aggressiv? Formal ist hier LAE noch nicht in Otdnung gewesen, denn WP:RK wurde nicht ausdrücklich erfüllt. Da ich trotzdem insgesamt von Relevanz ausgehe, setze ich den LA aber nicht wieder ein.--[[Benutzer:Niki.L|Niki.L]] ([[Benutzer Diskussion:Niki.L|Diskussion]]) 07:15, 24. Jul. 2015 (CEST)
::Vorweg, seit wann werden hier nach Gutdünken sofort (!) LAE gesetzt, ohne Diskussion? Und dann, keine einzige eigene Monographie des Autors. Reine Herausgeberschaft ist nach meiner Erfahrung im Wissenschaftsbetrieb nicht annähernd vergleichbar. Auch nichts zur Rezeption seiner Werke. Und es wäre auch mal zu schauen, was das eigentlich für Publikationen sind; die bibliographsichen Angaben sind ja nicht mal vollständig (oder sollten die tatsächlich alle ohne ISBN-Nummern sein?) Ohne das jetzt im Detail überprüft zu haben ist mein Eindruck eher, dass hier recht bemüht alles je Publizierte zusammengeklaubt wurde, um ja eine schön lange Liste zusammenzubekommen … --[[Benutzer:Mangomix|Mangomix]] [[Benutzer Diskussion:Mangomix|&#x1F378;]] 07:41, 24. Jul. 2015 (CEST)
:::Wenn er den Doktortitel hat, müsste sich doch auch eine Dissertationsschrift finden lassen. Die gehört m.E. mit in den Artikel hinein, ebenso wie die Uni, an der er promoviert wurde. Ansonsten reicht es m.E. für '''behalten''', Herausgeber von vier umfangreichen Sammelbänden, einer Zeitschrift und Organisator vieler wissenschaftlicher Konferenzen wird man nicht "mal eben so". --[[Benutzer:Muns|muns]] ([[Benutzer Diskussion:Muns|Diskussion]]) 09:18, 24. Jul. 2015 (CEST)
:::: AGF finde ich gut, aber die behauptete oder vermutete Relevanz hängt bisher noch an weitgehend unbelegten Umständen, insbesondere an bisher nicht angegebenen Einzelheiten zu den herausgegebenen Werken. Gibt's dazu nicht mehr Informationen (Verlag, Umfang, Bestand in Bibliotheken usw.)? <small>Disclaimer: habe gerade selbst leider sehr wenig Zeit, kann deshalb selbst nicht nachsehen.</small> --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 19:06, 24. Jul. 2015 (CEST) -- Kleiner Nachtrag: habe jetzt wenigstens bei 3 der Bücher die (anscheinend durchaus renommierten) Verlage mit eingetragen. --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 19:11, 24. Jul. 2015 (CEST)
LAE durch Artikelersteller und ganz ohne Diskussion ist reichlich unverschämt. Relevanzkrit. nicht erfüllt. LA wieder rein; Administr. Entscheid wird ordentlich abgewartet. [[Spezial:Beiträge/146.185.31.215|146.185.31.215]] 17:34, 28. Jul. 2015 (CEST)
:das stimmt doch überhaupt nicht, das nennst Du ordentliches arbeiten? der artikelersteller bin immer noch ich! und ich hatte den (in meinen augen korrekten) lae nicht gemacht--[[Benutzer:Gedenksteine|Gedenksteine]] ([[Benutzer Diskussion:Gedenksteine|Diskussion]]) 19:18, 28. Jul. 2015 (CEST)
::Dann bist du eine Socke von [[Benutzer:Abadonna]], der [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Florian_Wenninger&action=info hier] als Seitenersteller genannt wird? --<tt>[[Benutzer:JLKiel|JLKiel]]<small>([[Benutzer Diskussion:JLKiel|D]])</small></tt> 19:52, 28. Jul. 2015 (CEST)
:::Das ist eine eigenartige Löschdiskussion, begründet durch den [[Benutzer:Enzian44]], dessen WP-Karriere im Jahr 2007 mit einem Eintrag in einer Löschdiskussion begann: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/7._September_2007&diff=prev&oldid=36449735], wie Ihr raten könnt, mit einem Votum PRO Löschung, der seinen „Studenten von der Benutzung der Wikipedia“ ausdrücklich abrät, vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Enzian44]. Mephisto lässt grüßen, der Geist, der stets verneint. Und dann meldet sich noch die IP, die offenkundig über fundiertes WP-Fachwissen verfügt, löschte sie doch gleich als ersten Auftritt folgendes: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kurier&diff=prev&oldid=140397468], auf einer Seite, die nicht einmal ich nach vielen Jahren kannte, mit der Insider-Begrüdnung: ''elektrofisch mit seinem antifaschwachsinn''. Wir haben es hier mit einer Rechtsradikal-IP-Schleierpuppe zu tun, die nichts tut, außer das Projekt zu stören. Vier Beiträge, zwei Sperren. Das ist ja schon beinahe Weltrekord.--[[Benutzer:Meister und Margarita|Meister und Margarita]] ([[Benutzer Diskussion:Meister und Margarita|Diskussion]]) 23:38, 28. Jul. 2015 (CEST)
::::::"Rechtsradikal-IP-Schleierpuppe", Meister und Margarita, damit wirste schon recht unverschämt. Damit erlaubst du - wenn ich mir dein Sperrungs-Log ankucke - also jedem, dich einen Linksradikal-User zu nennen? Und die beiden Userinnen, die in ihrem Chaos nicht mal selbst mehr 'ne Ahnung haben, mit welchem ihrer Usernamen sie den von Meister und Margarita in Auftrag gegebenen Artikel [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Abadonna&diff=144315288&oldid=144221843] geschrieben haben, sind das dann linkschaotische Schleierpuppen? Ihre WP-Karrieren habe beide in Artikeln von Meister und Margarita begonnen, die Sockenpuppe sogar auf 'ner Benutzer-Unterseite von Meister und Margarita, lol [[Spezial:Beiträge/146.185.31.215|146.185.31.215]] 17:51, 29. Jul. 2015 (CEST)
::::Jahreslisten von Herrrschern (Staatsoberhäupter ist sowieso ein problematischer Begriff) halte ich immer noch für entbehrlich und auch die Nutzung von Wikipedia im wissenschaftlichen Kontext ist nach wie vor umstritten, setzt vor allem auch gründliche Kenntnisse des Systems voraus Ein eigenständiges, selbst geschriebenes Buch von Wenniger ist weiterhin nicht in Sicht, zudem fehlen ebenfalls Nachweise für die Aussagen zur Person, die man nicht in einer Löschdiskussion verstecken sollte, Charmant finde ich den Begriff "Assistent in Ausbildung". Auch auf seine Publikationsliste hätte man verlinken können. --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] ([[Benutzer Diskussion:Enzian44|Diskussion]]) 02:36, 29. Jul. 2015 (CEST)
'''Behalten.''' Alle Argumente, die vorgetragen wurden, sprechen für QS, keines für Löschung. Wer vier gewichtige Bände herausgegeben hat und eine Reihe von wissenschaftlichen Artikeln publiziert hat, ist laut RK schlichtweg relevant. Daran gibt es nichts zu rütteln und zu deuteln.--[[Benutzer:Meister und Margarita|Meister und Margarita]] ([[Benutzer Diskussion:Meister und Margarita|Diskussion]]) 00:23, 30. Jul. 2015 (CEST) Information: Eine englischsprachige Version wurde erstellt.--[[Benutzer:Meister und Margarita|Meister und Margarita]] ([[Benutzer Diskussion:Meister und Margarita|Diskussion]]) 13:04, 30. Jul. 2015 (CEST)
{{Kasten|Kein einzelnes Hartes RK erfüllt, aber mir reicht die Summe aus Veröffentlichungen, Zeitschriftenredaktion und Obmann des Vereins etc. --[[Benutzer:Kritzolina|Kritzolina]] ([[Benutzer Diskussion:Kritzolina|Diskussion]]) 22:08, 30. Jul. 2015 (CEST)}}


==See also==
== [[Miroslav Tuček]] (LAE) ==


* [[Jess Harnell]]
enzyklopädische Relevanz unklar [[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Schreib' mir was!]]</small> 23:56, 23. Jul. 2015 (CEST)
:Er war über zwanzig Jahre lang Leiter des Schweizerischen Sozialarchivs, eine seit seiner Amtszeit offizielle Forschungsinfrastruktureinrichtung, dessen archivarischer Bestand Bestandteil des Schweizerischen Inventars der Kulturgüter von nationaler Bedeutung ist. Was muss ein Wissenschaftler denn noch leisten, damit seine [[WP:RK#Wissenschaftler|wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird]]? --[[Benutzer:Salomis|Salomis]] 00:20, 24. Jul. 2015 (CEST)


[[Category:Actor filmographies|Harnell, Jess]]
:20 Jahre Leiter des [[Schweizerisches Sozialarchiv|Schweizerischen Sozialarchivs]] dürfte reichen, '''behalten'''. [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] ([[Benutzer Diskussion:DestinyFound|Diskussion]]) 00:30, 24. Jul. 2015 (CEST)
[[Category:American filmographies|Harnell, Jess]]
::Seine Biografie ist IMHO auch mehr als ausreichend für einen enzyklopädischen Artikel <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 04:19, 24. Jul. 2015 (CEST)
Er war - neben seiner Relevanz als Leiter des Schweizerischen Sozialarchivs - auch ein bedeutender Exilpolitiker während des Kommunismus in der CSSR <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/130.60.134.9|130.60.134.9]] ([[Benutzer Diskussion:130.60.134.9|Diskussion]])<nowiki/> 09:15, 24. Jul 2015 (CEST))</small>
Vorschlag: LAE -- [[Benutzer:Summer ... hier!|Summer]] • [[Benutzer Diskussion:Summer ... hier!|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung|<s>Note</s>]] 11:15, 24. Jul. 2015 (CEST)
: Halte ich auch für geboten. --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 19:16, 24. Jul. 2015 (CEST)
LAE: Entsprechend der Artikelerweiterung und der letzten Voten ist die enzyklopädische Relevanz geklärt.[[Benutzer:Engelbaet|Engelbaet]] ([[Benutzer Diskussion:Engelbaet|Diskussion]]) 12:26, 25. Jul. 2015 (CEST)

Version vom 25. Juni 2014, 03:34 Uhr

Jess Harnell

The filmography of American voice actor Jess Harnell.

Filmography

Film

Year Title Role Notes
1988 Boulevard of Broken Dreams Benny Dimase
1994 Yakko's World: An Animaniacs Singalong Wakko Warner (voice) (Direct-to-video)
Pom Poko Gyobu (voice) (1995 English dubb)
1995 Felidae Additional Voices (1996 English version)
Uncredited
Aladdin and the King of Thieves (Direct-to-video)
1997 Casper: A Spirited Beginning Fatso (voice) (Direct-to-video)
1998 Quest for Camelot Additional Voices
Casper Meets Wendy Fatso (voice) (Direct-to-video)
1998 A Bug's Life Bus Beetle (voice)
1999 We Wish You a Merry Christmas Santa
Man #1
Man #2		 (Direct-to-video)
Our Friend, Martin Reporter #1
Demonstrator
O' Christmas Tree Man in House
Skunk
Santa
Wakko's Wish Wakko Warner (voice)
Toy Story 2 Additional Voices
2000 Lion of Oz Singer (voice)
Joseph: King of Dreams Issachar
Lead Trader		 (Direct-to-video)
The Life & Adventures of Santa Claus Wagif Knook
Giant
Additional Voices
Little Nicky Gary the Monster (voice)
The Emperor's New Groove Additional Voices
2002 Tom and Jerry: The Magic Ring
Scooby-Doo Creatures (voice)
Lilo & Stitch Additional Voices
The Country Bears Long-Haired Dude
2004 Comic Book: The Movie Ricky (Direct-to-video)
Also producer
Clifford's Really Big Movie Dirk (voice)
Mickey, Donald, Goofy: The Three Musketeers Major General (voice) (Direct-to-video)
Kangaroo Jack: G'Day U.S.A.! Dude #2 (voice)
2005 Racing Stripes Additional Voices
Tom and Jerry: Blast Off to Mars Major Buzz Blister
Martian General
Worker #3 (voice)		 (Direct-to-video)
Tom and Jerry: The Fast and the Furry Buzz Blister
Film Director
2006 Ice Age: The Meltdown Additional Voices
Cars Sven 'The Governator' (voice)
Asterix and the Vikings Cacofonix (voice) (English version)
The Wild Additional Voices
Tales from Earthsea Hazia Dealer (English version)
2007 TMNT Additional Voices
Surf's Up
Transformers Ironhide
Barricade (voice)
Underdog Astronaut (voice)
Jekyll Guy #1
2008 Horton Hears a Who! Another Who
Dragon Hunters Gildas (voice) (English version)
WALL·E Additional Voices
Space Chimps Additional Voices
Ponyo (English version)
Igor Announcer
Royal Guard #2
2009 Up Nurse AJ
Transformers: Revenge of the Fallen Ironhide Nominated - Golden Raspberry Award for Worst Screen Couple
Shared with Shia LaBeouf and either Megan Fox or any "Transformer"
The Haunted World of El Superbeasto Uncle Carl
Cloudy with a Chance of Meatballs Additional Voices
Foster's Home for Imaginary Friends Bloo superdude theme song Singer Episode "The Bloo Superdude and the Great Creator of Everything's Awesome Ceremony of Fun That He's Not Invited To"
2010 Toy Story 3 Army Man
The Drawn Together Movie: The Movie! Captain Hero
Tom and Jerry Meet Sherlock Holmes Pan
Brett Jeremy		 (Direct-to-video)
2011 Cars 2 Additional Voices
Transformers: Dark of the Moon Ironhide (voice) Nominated - Golden Raspberry Award for Worst Screen Ensemble
Shared with the entire cast
2012 The Lorax Additional Voices
Wreck-It Ralph Don (voice)
2013 Monsters University Fraternity Brother
MU Security Monster
Despicable Me 2 Additional Voices
2014 Mr. Peabody & Sherman George Washington
Abraham Lincoln
Bill Clinton
Isaac Newton
New York City Cop

Television

Year Title Role Notes/Awards
1987 Throb Member of The Playthings Episode: "The Spa"
1990 Wake, Rattle & Roll Droop-A-Long Coyote
Hardy Har Har
1991 Darkwing Duck Additional Voices
1992 Camp Candy Episode: "When It Rains... It Snows"
Goof Troop Episode: "E=MC Goof"
1993 The Pink Panther Episode: "Pilgrim Panther / That Old Pink Magic"
Teenage Mutant Ninja Turtles Captain Zorax
Wolf Jaxon		 Episode: "Night of the Dark Turtle"
Problem Child Additional Voices
Bonkers Toon Bomb
Charlie the Toon Pig
Heckler
Additional Voices		 Episodes: "Color Me Piquel"
"Tune Pig"
"Fall Apart Bomb Squad"
"Going Bonkers"
"When the Spirit Moves You"
2 Stupid Dogs Secret Squirrel
Scirocco Mole
1993-1995 Biker Mice from Mars Evil Eye Weevil
Honka Lougie		 Episodes: "Garbage Wars"
"Villain of the Year"
"Motocross Trap"
"Test of Friendship"
"We Don't Need No Stinkin' City"
1993-1998 Animaniacs Wakko Warner
Walter Wolf
Alvey
Humphrey Bogart
Cabby
Additional Voices		 All 99 Episodes
1994 Where on Earth Is Carmen Sandiego? Additional Voices
Red Planet
The Legend of Prince Valiant Episode: "The Gathering Storm"
Superhuman Samurai Syber-Squad Man on Street
Radio Nerd
Rock n' Roll Virus		 Episodes: "Loose Lips Sink Microchips"
"The Taunt Heard Round the World"
"Rock n' Roll Virucide"
Tiny Toon Spring Break Special Michael Molten-Lava
Rank
Additional Voices		 Television special
1995 Empty Nest Vince Episode: "Harry Weston: Man's Best Friend"
The Twisted Tales of Felix the Cat Additional Voices
Timon & Pumbaa Bugs Episodes: "Rocky Mountain Lie/Amazon Quiver"
1995-1998 Pinky and the Brain Additional Voices
1996 Fantastic Four Impossible Man
Super-Skrull		 Episode: "Hopelessly Impossible
Road Rovers Hunter Episodes: "Where Rovers Dare"
"A Hair of the Dog That Bit You"
"Let's Hit the Road"
Quack Pack Additional Voice Episode: "Recipe for Adventure"
1996-1998 The Spooktacular New Adventures of Casper Fatso
1997 Rugrats Guide
Singer
Voice		 Episode: "Vacation"
Extreme Ghostbusters Additional Voices
I Am Weasel French Prime Minister
Workman		 Episode: "This Bridge, Not Weasel Bridge"
The Weird Al Show Dr. Legume Episode: "One for the Record Books"
Jungle Cubs Toucan Episode: "Old Green Teeth/The Elephant Who Couldn't Say No"
Kyûketsuki Miyu Takashi Kashiwabara Episode: "The Red Shoe's"
1997-1998 Life with Louie Additional Voices Episodes: "Louie's Gate"
"Do It or Donut"
Recess Micky McCloud Episode: "Swing on Thru to the Other Side"
"Parents' Night"
"Yes, Mikey, Santa Does Shave: Part 1"
1998 Histeria! Additional Voices
The Wild Thornberrys Marsh Deer
Tortoise		 Episode: "Vacant Lot"
1998-1999 The Secret Files of the Spy Dogs William
Big Jim Jones
Frank Sir		 Episodes: "Bone / Time"
"Escape / Exposed"
"DNA / Santa"
"Charlie / Automutt"
Mad Jack the Pirate Snuck
Additional Voices
1999 The New Woody Woodpecker Show Additional Voices
2000 Buzz Lightyear of Star Command Bartender Heads
Clay
2001 The Simpsons Pancho Episode: "The Parent Rap"
The Drew Carey Show Elvis Performer Episode: "Drew and the King"
2001-2002 Horrible Histories Darren Dongle
House of Mouse Additional Voices
2001-2004 Totally Spies! Jerry
Frankie Dude
Coach
2002-2004 ChalkZone Joe Tabootie
Lars
Announcer
Additional Voices
2001-2007 The Grim Adventures of Billy & Mandy Additional Voices
2002-2006 Codename: Kids Next Door Ice Cream Man
Chef Pierre
Dr. Julious B. Sharp
Additional Voices		 Episode: "Operation: I.-S.C.R.E.A.M./Operation: C.A.N.N.O.N."
"Operation B.R.E.A.K-U.P./Operation S.A.F.A.R.I."
"Operation C.A.N.Y.O.N./Operation H.O.L.I.D.A.Y."
"Operation C.A.K.E.D.-F.I.V.E."
"Operation C.L.O.W.N./Operation S.P.A.N.K.E.N.S.T.I.N.E."
2003 Clifford the Big Red Dog Rexxington
Singing Dog		 Episode: "Food for Thought/Friends Forever"
The Powerpuff Girls Gnomey Episode: "See Me, Feel Me, Gnomey"
2003-2005 Duck Dodgers Tosh Gopher
Captain Peters
Puerco
Clifford's Puppy Days Jorge
Jorje
Mr. Sidarsky
2004 What's New, Scooby-Doo? Constable
Flute Player
Shane Flinty		 Episode: "Large Dragon at Large"
The Fairly OddParents Singer Episode: "Shelf Life"
Higglytown Heroes Higglyhune Chief Episode: "Higgly Islands"
Evil Con Carne Harv
Policeman
Radio Singer		 Episode: "Gridlocked and Loaded/Fool's Paradise"
My Life as a Teenage Robot Singer
Todd's Dad		 Episode: "A Robot for All Seasons"
2004-2008 Drawn Together Captain Hero
Additional Voices
2005 The Buzz on Maggie Eugene
Wendell		 Episodes: "The Science Whatchamacallit"
"King Flear"
"The Usual Insects"
Tripping the Rift Captain Kirk Episode: "Chode & Bobo's High School Reunion"
2006 Pet Alien Gumpers
Swanky		 Nominated - Daytime Emmy Award for Outstanding Performer in an Animated Program
My Gym Partner's a Monkey Bear Kid
Crocodile		 Episode: "Shark Attack/Me Adam, You Jake"
Catscratch Mitchell the Mammoth Episode: "A Woolly Adventure/Evil!"
2006-2007 Biker Mice from Mars Ronaldo Rump
Dr. Catorkian
Bangers
Camembert
2006-2009 The Replacements Donny Rottweiler
Additional Voices
2007 Random! Cartoons Crank The Mall Security Guard Episode: "Ratzafratz!"
The Land Before Time Swooper Episode: "The Hermit of Black Rock"
Kim Possible The Mayor Episodes: "Cap'n Drakken"
"Mathter and Fervent"
2007-2008 Chowder Additional Voices Episodes: "The Sing Beans/Certifrycation Class"
"The Broken Part/The Meach Harvest"
"The Fire Breather/The Flying Flinger Lingons"
2008-2010 Phineas and Ferb Episodes: "Bowl-R-Ama Drama"
"Phineas and Ferb Hawaiian Vacation"
2008-2009 The Secret Saturdays Piecemeal
Newscaster		 Episodes: "Guess Who's Going to Be Dinner"
"Target: Fiskerton"
2009-2011 The Super Hero Squad Show Odin
Hercules
Computer
Additional Voices
2009–2012 Jungle Junction Taxicrab
2010 Kick Buttowski: Suburban Daredevil Additional Voices
2010-2014 Special Agent Oso Professor Buffo, Chilly, Buddy, and The Wicked King
2011–2013 The Cleveland Show Tim
The Looney Tunes Show Tosh Gopher
Additional Voices
2012 Doc McStuffins Chilly, Buddy, and The Wicked King
Pound Puppies Additional Voices Episodes: "Lucky Gets Adopted"
"Zipper the Zoomit Dog"
Motorcity Texas
Big Time Rush Babylace Episode: "Big Time Babysitting"
2013–present Sofia the First Cedric the Sorcerer
Sir Gilliam
Woodsman
Additional Voices
Rick and Morty Scary Terry
Additional Voices		 Episodes: "Lawnmower Dog"
"Anatomy Park"
2014 The 7D Grim Gloom
Gravity Falls Additional Voices
2015-present Crash Bandicoot Crash Bandicoot

Video Games

Year Title Role Notes
1990 The Secret of Monkey Island Bill Fettuccini
Estervan - the SCUMM Bar Pirate
Pirate Leader I
Store Keeper
Sword-Head Ghost
1994 Quest for Glory IV: Shadows of Darkness Franz
1997 Clayfighter 63 1/3 Kung Pow
1999 Bugs Bunny: Lost in Time Merlin 'Moyle' Munroe
2000 Star Wars Episode I: Jedi Power Battles Jedi Knight Ki-Adi-Mundi
102 Dalmatians: Puppies to the Rescue Additional Voices
Star Wars: Demolition Darth Maul
Malakili
2001 Star Wars: Galactic Battlegrounds Darth Maul
Gungan Bolo Trooper
Hannoon Soldier
Crash Bandicoot: The Wrath of Cortex Lo-Lo, the Elemental mask of wind
Star Wars: Starfighter Special Edition Ric Olié
Pirate Ground Forces
Rumble Racing In-Game Commentator
2002 Star Wars: Racer Revenge Darth Maul
Star Wars: Obi-Wan Gran Thug
Ki-Adi-Mundi
Wounded Naboo Soldier
Kingdom Hearts Dr. Finkelstein
Lock		 (Engish version)
Star Wars: Jedi Knight II - Jedi Outcast Mon Calomari Rogue Leader
Star Trek: Starfleet Command III Additional Voices
2003 Finding Nemo Marlin
Bruce
Star Wars: Knights of the Old Republic Republic Soldier
Star Wars Jedi Knight: Jedi Academy Gran
Trandoshan
2004 Hot Shots Golf Fore! Allan
Regis		 (English version)
Spyro: A Hero's Tail Spyro the Dragon
Hunter the Cheetah
Moneybags the Bear
Sgt. Byrd the Penguin
Red
Astor
Magnus
Titan
Tomas
Additional Voices
The Nightmare Before Christmas: Oogie's Revenge Dr. Finkelstein
2005 Robots Rodney Copperbottom
Additional Voices
Crash Tag Team Racing Crash Bandicoot
Kingdom Hearts II Dr. Finkelstein
Lock		 (Engish version)
2006 Ice Age 2: The Meltdown Additional Voices
Over the Hedge Vincent
King Rat
Police Chief
2007 Shrek the Third Pirate Captain
Peasant Actor
Evil Knight 3
Kingdom Hearts II: Final Mix+ Dr. Finkelstein
Lock		 (Engish version)
Biker Mice from Mars Ronaldo Rump
Narrator
Goon
Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction Smuggler
Plumber
Parrot
2008 Ratchet & Clank Future: Quest for Booty
Crash: Mind Over Mutant Crash Bandicoot
2009 Transformers: Revenge of the Fallen Ironhide
Ratchet & Clank Future: A Crack in Time Smuggler
Plumber
Battery Bot
2010 Marvel Super Hero Squad: The Infinity Gauntlet Hercules
2011 Transformers: Dark of the Moon Ironhide
Kinect Disneyland Adventures Br'er Fox
Br'er Rabbit
2013 Skylanders: Swap Force Blast Zone

Theme Parks

Year Title Role Notes/Awards
1989, 1992 Splash Mountain Br'er Rabbit, Br'er Fox, additional voices
2007 Finding Nemo Submarine Voyage Marlin

See also

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/23._Juli_2015&oldid=145280529“