Wikipedia:Löschkandidaten/7. März 2006 und Ha Tae-kwon: Unterschied zwischen den Seiten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
IGEL (Diskussion | Beiträge) K infobox, kat, interwiki |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Koreanischer Name ohne Bild|Hangeul=하태권|Hanja=|Rr=Ha Tae-gwon|Mr=Ha T'ae-gwon}} |
|||
{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zu Löschkandidaten" SUMMARY="Navigationstabelle zu Löschkandidaten" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%" |
|||
'''Ha Tae-kwon''' (* [[30. April]] [[1975]]) ist ein männlicher [[Badminton]]spieler aus [[Südkorea]]. |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/6. März 2006|<small>6. März</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/7. März 2006|<small>7. März</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/8. März 2006|<small>8. März</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{CURRENTDAY}}._{{CURRENTMONTHNAME}}_{{CURRENTYEAR}}|<small>Heute</small>]] |
|||
|} |
|||
{{Löschkandidaten}} |
|||
<small>Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</small> |
|||
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki> |
|||
'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- ~~~~<br /><br /> |
|||
</nowiki>ersetzen --> |
|||
Ha spielte [[Badminton]] bei [[Olympische Sommerspiele 2004|Olympia 2004]] im Männerdoppel mit seinem Partner [[Kim Dong-moon]]. In der ersten Runde hatten sie ein Freilos und bezwangen in der zweiten Runde [[Robert Mateusiak]] und [[Michal Logosz|Michał Łogosz]] aus [[Polen]]. Im Viertelfinale schlugen Kim und Ha [[Zheng Bo]] und [[Sang Yang]] aus [[China]] mit 15:7, 15:11. Sie gewannen das Halbfinale gegen [[Eng Hian]] und [[Flandy Limpele]] aus [[Indonesien]] mit 15:8, 15:2 und schlugen die koreanischen Landsmänner [[Lee Dong-soo]] und [[Yoo Yong-sung]] 15:11, 15:4, um die [[Goldmedaille]] zu gewinnen. |
|||
== [[Anthony Graves]] (gelöscht, zudem URV)== |
|||
[[Kategorie:Mann|Ha, Tae-kwon]] |
|||
So ist das kein Artikel, ziemlich POV und Werbung für den Link. Das Thema mag relevant sein. Aber so ist das nicht geeignet als Enzyklopädieartikel. --[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 00:45, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
[[Kategorie:Geboren 1975|Ha, Tae-kwon]] |
|||
[[Kategorie:Koreaner|Ha, Tae-kwon]] |
|||
[[Kategorie:Badmintonspieler (Südkorea)|Ha, Tae-kwon]] |
|||
{{Personendaten| |
|||
{{Pro}} Wikipedia ist kein Forum für etwaige caritative Aufrufe. '''Löschen.''' -- [[Benutzer:Calixus|Calixus]] 01:29, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
NAME=Ha, Tae-kwon |
|||
:Es gibt sicherlich bessere Möglichkeiten, als ein Wikipediaartikel, um den Mann zu unterstützen. LA --[[Benutzer:Rlbberlin|Rlbberlin]] 02:46, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
|ALTERNATIVNAMEN= |
|||
Das ist eine URV (Die Quelle steht sogar in der Versionsgeschichte). Der LA sollte damit hinfällig sein. --[[Benutzer:Libro|Libro]] 07:56, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
|KURZBESCHREIBUNG=[[Badminton]]spieler aus [[Südkorea]] |
|||
|GEBURTSDATUM=[[30. April]] [[1975]] |
|||
|GEBURTSORT= |
|||
|STERBEDATUM= |
|||
|STERBEORT= |
|||
}} |
|||
[[en:Ha Tae-kwon]] |
|||
== [[Honk-Studios]] == |
|||
Soweit ich weiss ist der Blaubär von Walter Moers erschaffen worden, höchstens vertreibt dieses Studio den. Vielleicht auch in die QS verschieben. --[[Benutzer:Musicsciencer|Musicsciencer]] 00:48, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:So wie ich das sehe, produzieren die den Blaubär ''comic strip''. Aber das ist ein sehr dürftiger Artikel. '''löschen''' --[[Benutzer:Don Serapio|Don Serapio]] 11:58, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Willi Scheuerle]] (gelöscht)== |
|||
Der Artikel ist eine reine Werbeveranstaltung und Selbstbeweihräucherung - bitte umgehend löschen! --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 00:49, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Werbung. Wikipedia ist nicht Gelbe Seiten. '''Löschen.''' --[[Benutzer:Musicsciencer|Musicsciencer]] 00:57, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: Als "Weltmarktführer" (mir kam der Name auch bekannt vor) wohl eher ein Fall für die QS. So allerdings in der Tat kein Artikel. --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>... Anmerkungen?</sup>]] 01:28, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
{{pro}} Nahezu 1:1 abgekupfert von [http://www.scheuerle.de/DE/unternehmen/firmenportrait.php?reload=1]. Löschen. -- [[Benutzer:Calixus|Calixus]] 01:32, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
"Willy Scheuerles Pioniergeist haben wir uns bis heute bewahrt. ... Wir betrachten es als Herausforderung, ... Benchmarks zu setzen. Dazu beschäftigen wir ein Team von Spezialisten und arbeiten in allen Bereichen der Entwicklung mit modernsten, computergestützten Programmen." Vielleicht haben sie ja einen Spezialisten mit einem Programm, das aus der PR-Site einen enzyklopädischen Artikel fertigt. Wenn nicht, beschäftigen wir ein Team von Spezialisten im '''Löschen'''... -- [[Benutzer:'ElLo57|'ElLo57]] 01:52, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Sogar der Copyrightvermerk der Seite |
|||
des Unternehmens wurde mitkopiert. |
|||
Gelöscht. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 07:33, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Shorty & Cuebic]] (gelöscht)== |
|||
Bandspam--[[Benutzer:Tox|tox]] 01:03, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
{{pro}} Eigenwerbung. Löschen. -- [[Benutzer:Calixus|Calixus]] 01:35, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:das war noch nicht mal als Artikel angedacht, sondern nur Werbung für die Auftritte einer unterklassigen Band. Habe gelöscht -- [[Benutzer:AHZ|ahz]] 01:45, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Schreibheft]] == |
|||
Reine Werbung, kein geistiger Nährwert. Bitte sofort entsorgen! --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 01:17, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
{{pro}} Stimmt. '''Löschen.''' -- [[Benutzer:Calixus|Calixus]] 01:27, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
SPAM löschen --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 03:35, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Keinerlei Relevanz. '''Löschen''' --[[Benutzer:Djat|Djat]] 05:18, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
<strike>Annähernd inhaltsloser SPAMArtikel. '''löschen''' --[[Benutzer:FNORD|FNORD]] 09:25, 7. Mär 2006 (CET)</strike> |
|||
Über eine Literarturzeitschrift, die es jetzt seit fast 30 Jahren gibt sollte doch ein wenig mehr zu berichten sein. '''Behalten''' und auf kundige Erweiterung (hmm, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum]] soll angeblich lesen können, der wäre ein Kandidat) hoffen. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 09:27, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:unbedingt '''behalten'''. schreibheft ist zweifellos eine der wichtigsten dt. literaturzeitschriften. ich habe es ein wenig ergänzt (und nebenbei: andere zeitschriften habe auch kaum umfangreichere artikel)--[[Benutzer:Merderein|Merderein]] 12:37, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::'''Behalten''', wie [[Benutzer:Merderein|Merderein]] -- [[Benutzer:Sozi|Sozi]] 13:21, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Nach Überarbeitung. '''behalten''' --[[Benutzer:FNORD|FNORD]] 13:42, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
'''Behalten''' -- [[Benutzer:IP80|IP80]] 15:03, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
könnte vielleicht noch ergänzt werden, aber wg. der bedeutung als wichtige literaturzeitschrift: '''Behalten'''––[[Benutzer:Gregorfrei|Gregorfrei]] 15:39, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Heinrich Suso Groner]] == |
|||
Dieser Mann - so wertvoll er vielleicht für die Zisterzienserinnen in dem einen Kloster auch gewesen sein mag - ist aus meiner Sicht irgendwie nicht so recht relevant für die Wikipedia. Oder sollte er klammheimlich selig gesprochen worden sein? -- [[Benutzer:Calixus|Calixus]] 01:26, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Konzilsteilnehmer im Rang eines Abts (wenn auch abbas nullius) koennte man ja vielleicht noch als relevant gelten lassen. Wunder scheint er auch gewirkt zu haben, mindestens eines, das ihm so leicht keiner nachmacht: "promovierte (...) zum Doktor der Philosophie mit einer Arbeit über die innere Reibung zylinderförmiger Luftwellen".--[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|Otfried Lieberknecht]] 03:30, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Unter [[Territorialabtei Wettingen-Mehrerau]] ist zu lesen, dass der dortige Abt Mitglied der österreischischen Bischofskonferrenz ist. Das würde für Relevanz sprechen, da einem Bischof gleichgestellt, deshalb auch die Teilnahme am Konzil. Der Doktor Phil für ein Physikalisches Theman ist übrigens kein Wunder, sondern nur universitäre Tradition, siehe [[Artistenfakultät]]. Er hat in ''Österreich'' promoviert, dort hält sich so etwas immer etwas länger. |
|||
--[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 11:11, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*'''behalten''' nützliches Wissen --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 14:43, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*'''behalten''' -- [[Benutzer:IP80|IP80]] 15:04, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*'''behalten'''. Habe etwas gegliedert und Schreibung glattgestellt. -- [[Benutzer:Sozi|Sozi]] 16:23, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Kaleidoscope]] zurückgezogen== |
|||
Relevanz tendiert gegen Null - dazu eine reine Auflistung - bischen sehr dürftig. --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 01:45, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Löschantrag ist Unfug. Zurücknehmen und klar '''behalten'''--[[Benutzer:KV 28|KV28]] 07:52, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Nach der '''sehr umfangreichen''' Überarbeitung ziehe ich den LA zurück - als er eingestellt wurde, beeinhaltete er praktisch nur eine Auflistung. --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 11:42, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Ich hatte den Artikel erst angefangen. Mittlerweile habe ich ihn erweitert. Ich beabsichtige weiter daran zu arbeiten. Bitte nicht löschen. |
|||
:@Janus68: Hab' noch ein Stündchen gewartet nach deiner letzten Bearbeitung, und es dann ein bisschen aufgepeppt. Hoffe, ist recht so. Könnte vielleicht sogar vor dem kritischen Auge von SVL bestehen... *augenzwinker*. -- [[Benutzer:'ElLo57|'ElLo57]] 03:19, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:@[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]]: In ''manchen'' Fällen kann man ruhig mal mehr als vier Minuten mit dem LA warten. ;-) -- [[Benutzer:'ElLo57|'ElLo57]] 11:50, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Bundeswehrsoldat]] == |
|||
Bundeswehrsoldaten sind also nichts weiter als Soldaten der Bundeswehr... --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]] [[Benutzer Diskussion:Slomox|><]] 02:58, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:die gibts hier nicht, Redirect auf [[Soldat]] --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 03:39, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Etwas mehr sagt der Artikel schon aus. So '''behalten'''. --[[Benutzer:Mikano|Mikano]] 12:17, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Ein Verlegenheitsartikel, der sich mit der Aufzählung der Teilstreitkräfte über die Zeilen quält. Kein nennenswerter Informationsgehalt. '''Löschen''' --[[Benutzer:149.229.89.249|149.229.89.249]] 13:49, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*'''behalten''' -- [[Benutzer:IP80|IP80]] 15:04, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
@IP80:welche Begründung? Ich bin Staro1s Meinung, nichts, was man nicht schon vorher weiß,'''löschen'''-- [[Benutzer:Henry99|???]] 15:16, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Kompletter Trivialartikel und mit Änderung von 3 Links könnte man ihn auch als [[Soldat der Streitkräfte von Weitfernistan]] anlegen, weil er nichtmal irgendwas spezifisches über Soldaten der Bundeswehr sagt '''unehrenhaft entlassen''' -[[Benutzer:Bomberman|Bomberman]] 17:47, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Ungleichheit]]== |
|||
Redirect mit Rev-Krieg ! [[Schwarz]] kann man auch nicht auf [[weiss]] umleiten --[[Benutzer:Staro1|Staro1]] 04:07, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: Wohl kein Fall für einen LA. BKL anlegen (einmal für Mathe und einmal für den Link auf Gleichheit), damit sollte allen geholfen sein, oder? [[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 09:38, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:: Redirect auf [[Gleichheit]] genügt vollkommen. Mathematische Ungleichheit ist "<math>\ne</math>", also die direkte Verneinung der Gleichheit, Ungleichungen sind ">" oder "<math>\geq</math>".--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 12:31, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Villa Grisebach]] == |
|||
Reine Werbung. Lässt sich eventuell umwandeln bin mir aber nicht über die Relevanz Sicher. -- [[Benutzer:Pentiumforever|Pentiumforever]] 05:05, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Relevant ist das schon, wir haben ja auch [[Villa Ohl]]. '''überarbeiten aber behalten''' --[[Benutzer:Alschu|Alschu]] 06:27, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*'''behalten''' -- [[Benutzer:IP80|IP80]] 15:05, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[ISPM]] (gelöscht) == |
|||
Eine Begriffserklärung für eine Abkürzung eines Studiengangs einer Hochschule ist einfach zu wenig. Falls der Inhalt des Studigengangs als eigener Artikel Bestand hat, dann eventuell. Aber nun ist ja 7 tage Zeit dafür. |
|||
--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 07:57, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Eine BKL macht eh nur dann Sinn, wenn es mindestens zwei Bedeutungen gibt. Ist doch klar, oder? --[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 08:07, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Das war sinnlos. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 09:32, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Info: |
|||
Die Abkürzung ISPM steht für Internationaler Studiengang Politikmanagement |
|||
Auf der Homepage "Hochschule Bremen" University of Applied Sciences ist dieser Studiengang unter Fachbereich 1 (Allgemeinwissenschaftliche Grundlagenfächer) näher erklärt. (Studiendauer,Ansprechpersonen, Studieninhalt, Module etc. findet man auf der Homepage). Vielleicht erklärt sich ja jemand dafür bereit diesen "Artikelanfang" weiterzubearbeiten. |
|||
SCHADE, schon gelöscht? Wollte doch befreundete Kommilitonen und eventuell meinen Professor um Mithilfe bitten, hätten bestimmt einen ansprechenden Atrikel (über ISPM/Politikmanagement) verfasst! |
|||
Bin dennoch guter Hoffnung, dass mein nächster Versuch nicht gleich sofort ein Löschkandidat wird. |
|||
Werde einfach mir mehr Mühe geben! |
|||
:''"Werde einfach mir mehr Mühe geben!"'' - Darauf hätte man '''gleich''' kommen können, die WP ist keine Tafel zum Schmieren. --[[Benutzer:Klo|Klo]] 10:20, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
''Das hätte man auch netter formulieren können''. Lieber anonymer Mitarbeiter, dieser Versuch wurde gelöscht, aber das heißt ja nicht, dass ein zweiter Versuch keinen Erfolg hat. --[[Benutzer:Mkill|Mkill]] 23:43, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Andreas_Hübner]] == |
|||
Eine Veröffentlichung im hauseigenen Verlag erfüllt noch nicht die Relevanzkriterien. Und Charisma allein reicht auch nicht. --[[Benutzer:Ulz|Ulz]] [[Benutzer Diskussion:Ulz|<small>Bescheid!</small>]] 08:00, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Bitte weitere Veröffentlichung im Yechansa Verlag beachten. Siehe Veröffentlichungen. |
|||
: Ein weiteres Buch (noch dazu in koreanisch, also überhaupt nicht die Zielgruppe der '''Wikipedia in Deutsch''') macht es auch nicht besser. Da noch nichtmal (oder nicht mehr) dieses ominöse Missionswerk in der Wikipedia auftaucht (und nein, das soll keine Aufforderung sein), muss wohl erst recht kein Artikel über den Gründer hier auftauchen, der eigentlich keine wesentlichen Besonderheiten hat, außer dass er halt so ein Missionswerk unter vielen gegründet hat. '''Wegen fehlender Relevanz also löschen.'''--[[Benutzer:Temp0001|Temp0001]] 15:50, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Ok, dann stelle ich mal nen LA für William Shakespeare, der hat auch nicht auf Deutsch veröffentlich und ist dann ja wohl irrelevant. Ok, ernsthaft. Ich finde den Typen krass. Er ist ein Seelen- und Bauernfänger, aber mit Chuzpe. Es gehört schon was dazu, ins islamische Pakistan zu gehen und bei einer Großveranstaltung die Leute zum Christentum zu bekehren. Wenn die Fotos nicht geschickt gefaked sind hat der bei seinen Veranstaltungen ein ziemlich großes Publikum. Es gibt sicherlich einen Haufen schräge Vögel in der internationalen Evangelistenszene, aber als Deutscher müßte er sowas wie ein Alleinstellungsmerkmal haben. '''Behalten''', einfach um mal zu zeigen, was es alles für seltsame Karrieren gibt. --[[Benutzer:Mkill|Mkill]] 00:05, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
:::Aber dann muss der Artikel auch noch aufgerüscht werden, und ich habe keine weiteren Infos zu seiner Person gefunden. Aber im Ernst: Gibt's zu Hübner ''deutsche'' Sekundärliteratur? Das koreanische Buch ist übrigens (in Dtl.) nur direkt über ihn zu beziehen, das weiß auch amazon. Und seltsame Karrieren als Relevanzkriterium? Wie fülle ich die WP... --[[Benutzer:Ulz|Ulz]] [[Benutzer Diskussion:Ulz|<small>Bescheid!</small>]] 00:49, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[:Bild:Muse2.JPG]] (erl. hier falsch) == |
|||
Das Bild hat einen eingebauten Untertitel, der falsch geschrieben wurde. Ich habe das korrigiert und neu hochgeladen, dabei stand in der Anleitung, dass man "jpg" statt "JPG" nehmen sollte. Deswegen existiert es jetzt als "Muse2.JPG" und "Muse2.jpg". Die kleingeschriebene, richtige Version ist inzwischen im Artikel [[Erato]] verlinkt. Die großgeschriebene Version kann gelöscht werden. [[Benutzer:Saluk|Saluk]] 08:05, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:[[Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder]]! Gruß --[[Benutzer:Btr|Btr]] 08:59, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Danke, habe es dort eingetragen. Grüße --[[Benutzer:Saluk|Saluk]] 09:21, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Olympische Sommerspiele 1936/Teilnehmer/Afghanistan]] == |
|||
Total überflüssige Lemmas, da die Spiele jeweils einzeln in allen Einzelheiten erfasst sind. Das gilt auch für alle anderen Länder der hier erfassten Navigationsliste: Ägypten | Argentinien | Australien | Belgien | Bermuda | Bolivien | Brasilien | Bulgarien | Chile | China | Costa Rica | Dänemark | Deutschland | Estland | Finnland | Frankreich | Griechenland | Island | Italien | Indien | Japan | Jugoslawien | Kanada | Kolumbien | Lettland | Liechtenstein | Luxemburg | Malta | Mexiko | Monaco | Neuseeland | Niederlande | Norwegen | Österreich | Peru | Philippinen | Polen | Portugal | Rumänien | Schweden | Schweiz | Südafrika | Tschechoslowakei | Türkei | Ungarn | Uruguay | Vereinigte Staaten | Vereinigtes Königreich--[[Benutzer:KV 28|KV28]] 08:33, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
<del>'''BEHALTEN'''</del> Das ganze ist Teil eines größeren Projekts meinerseits zu den Olympischen Sommerspielen 1936! Die Seiten werden noch stark erweitert! Wieso soll so etwas zu den Olympischen Spielen in Turin erlaubt sein, hier aber nicht? [[Benutzer:Cottbus|Cottbus]] 09:14, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::"Neuseeland nahm an den Olympischen Sommerspielen 1936 in Berlin mit einer Delegation von 7 Athleten teil." Das braucht doch nun wirklich kein eigenes Lemma - und das für jedes Land !!! Erwähnung hier: [[Olympische Sommerspiele 1936]] dürfte mehr als genügen - der Rest zieht keinen toten Hering vom Teller und ist UNSINN--[[Benutzer:KV 28|KV28]] 09:21, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::Kannst du nicht lesen? '''Die Seiten werden noch stark erweitert!''' !!! [[Benutzer:Cottbus|Cottbus]] 09:22, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Das ist so wirklich ziemlich sinnfrei. '''7 Tage'''. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 09:23, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Dann löscht das alles halt sofort ... dann kann ich mir die Recherche Arbeit auch ersparen :-( [[Benutzer:Cottbus|Cottbus]] 09:25, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::::Falsche Reihenfolge: 1. Recherche, 2. Artikel schreiben - nicht umgekehrt. Das spart auch jede Menge Löschkrawall. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 09:30, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Dann löscht es jetzt bitte ... habe das ganze dann geändert ([[Benutzer:Cottbus/Olympische_Sommerspiele_1936#Teilnehmer]]) [[Benutzer:Cottbus|Cottbus]] 09:31, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*Es ist immer etwas mühselig, mit Benutzern über Sinn und Unsinn von Inhalten zu argumentieren, die bislang so gar nichts zum Thema beigetragen haben. Unter den Autoren zum Thema Sport zeichnet sich der Standpunkt ab, jeden Olympiateilnehmer als relevant zu betrachten. Das Konzept der Detailbertrachtung für einzelne Länder wird explizit mehrheitlich gutgeheißen. Es ist selbstverständlich, dass auch die Berichterstattung über die Sommerspiele 1936 demnächst das Level von [[Olympische Sommerspiele 2004/Teilnehmer (Schweiz)]] erreicht. Es ist nur sehr viel Arbeit damit verbunden. [[Benutzer:Cottbus]] hat erklärt, sich dieser Aufgabe annehmen zu wollen. Für seine Arbeit halte ich es für motivierender. ihn dabei zu unterstützen, als solch unnötige Löschdiskussionen vom Zaun zu brechen. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 10:40, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Danke Triebtäter. Jedoch bitte auch ich jetzt um die Löschung der Artikel. Ich werde mich erstmal um den Hauptartikel kümmern, dann Infos zu den einzelnen Teilnehmern sammeln und '''dann''' evtl. diese Artikel neu machen. Bis dahin erstmal => '''löschen''' [[Benutzer:Cottbus|Cottbus]] 10:45, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Die Triebtaetersche Vorgehensweise, erst ein Konzept zu ueberlegen, dafuer Strukturen zu schaffen und dies dann bis ins kleinste Detail durchzuziehen hat leider den Nachteil, dass ueber weite Strecken die Qualitaet mieserabel ist, bis sie irgendwann ein akzeptables Niveau erreicht. Dies fuehrt regelmaessig dazu, dass dritte Autoren sich auf das mieserable Niveau berufen, um ihre schlechten Artikel durchbringen zu koennen. In anderen Worten: es schadet der Wikipedia. Und es ist auch wirklich keine Zumutung, erst einen Artikel abzuarbeiten, bevor man sich dem naechsten zuwendet. Rote Links sind naemlich voll in Ordnung, schlechte Artikel eben nicht. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 10:51, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
@Cottbus - Verschiebe die ganzen Artikelanfänge doch in deinen Benutzernamensraum und baue dort das soweit aus, dass die Sinnhaftigkeit deutlich wird. Es ist klar, das man nach 70 Jahren nicht mehr alle Namen in Erfahrung bringen kann, aber zumindest die Medaillengewinner. Viel Erfolg bei der weiteren Recherche. --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 12:02, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Doch - man kann alle Namen in Erfahrung bringen ... ich habe hier ca. 2500 Seiten Material ;-) [[Benutzer:Cottbus|Cottbus]] 16:00, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*Afghanistan ist jetzt mal dem gewünschten Endzustand angenähert. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 17:37, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[AGIV_AG]] == |
|||
POV - Ohne Bedeutung, da dies mit hunderten Firmen passierte. |
|||
--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 08:45, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Scheint mit der [[AG für Verkehrswesen]] identisch zu sein und kann dann, wenn das stimmt, dort eingearbeitet werden. Bei der Filetierung fehlt noch der Hinweis auf deren Verkehrssparte [[Deutsche Eisenbahn-Gesellschaft]], die in Deutschland immer noch, mit anderem Eigentümer und unter dem Namen [[Connex Verkehr]], tätig ist. --[[Benutzer:Loegge|Loegge]] 09:03, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Divergentes Denken]] == |
|||
Wirres Zeug --[[Benutzer:80.132.107.240|80.132.107.240]] 08:57, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Jep, das isses. '''Löschen'''. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 09:19, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
<strike>::Stimme beiden zu. '''löschen''' --[[Benutzer:FNORD|FNORD]] 09:28, 7. Mär 2006 (CET)</strike> |
|||
wirres zeug?...tztztz...das ist nicht gerade hilfreich. |
|||
bitte mal in einem philosophischen oder psychologischem lexikon die seite "divergentes denken" aufzuschlagen.:-)))--[[Benutzer:Kovacs-koller|koko]] 10:08, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Tja, die Anforderungen an Artikeln ist schon recht hoch. Obwohl, die Einstellerinhat sich ja inzw. recht bemüht. Wenn man da noch hilft etwas zu wikifizieren... (mit Vorsicht denke ich mal '''abwarten!''')--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 12:37, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
wikifizieren....gefällt mir!.....kannst du das bitte etwas spezifizieren? |
|||
leider kann ich aus deinen worten nicht entnehmen, was du an dem artikel eigentlich auszusetzen hast. bei konstruktiver kritik würde ich gerne etwas ändern - selbstverständlich werde ich mich weiterhin mit dem thema befassen und sobald ich irgendwo etwas interessantes finde zum artikel hinzufügen. (und ich hoffe, daß das andere auch tun.)--[[Benutzer:Kovacs-koller|koko]] 14:09, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Da aus dem Stub inzwischen der Anfang eines Artikels geworden ist -> '''behalten'' --[[Benutzer:FNORD|FNORD]] 16:39, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Zweifelsohne interessant: gibt es dafür "Die Neurobiologie unsrer Tage liefert die ersten konkreten Erklärungen." eine Quelle, d.h. Publikationsnachweise? [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 17:48, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
* '''QS'''--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] 22:14, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Querdenken]] == |
|||
Aus Respekt für die Einstellerin stelle ich keinen SLA - vielleicht kann sie das begründen! Fundiert! |
|||
--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 09:01, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Wie oben. '''Löschen'''. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 09:20, 7. Mär 2006 (CET) P.S.: Ich habe sie mal angesprochen, mal sehen ob es hilft. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 09:22, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
............fundiert...hm..........."querdenken" ist eher ein volkstümlicher begriff......wie soll man sowas fundiert erklären?.....:-)))allerdings finde ich, daß eine kurze beschreibung unbedingt in wikipedia gehört, da der begriff "querdenker" sehr häufig verwendet wird. hast du vielleicht einen vorschlag?--[[Benutzer:Kovacs-koller|koko]] 14:08, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
So '''Löschen''' - den Querdenker kann man definieren, das Querdenken offensichtlich nicht - siehe den Artikel. Das Hawking ohne Rücksicht auf irgendwelche Verluste seine Theorien verbreitet, ist kurios - der bekannteste Naturwissenschaftler der Welt. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 13:29, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
...........na ja, auch wenn manch einer offenbar nur Hawking kennt bedeutet es nicht unbedingt daß S.H. der berühmteste naturwissenschaftler ist.....also da fielen mir noch einige ein :-))) und hawking hat nicht nur fans, denn die vorstellung auf einer membrane zu leben, die durch dubiose strings verbunden ist an deren enden irgendetwas die elementarteilchen simuliert ist nicht unbedingt für jeden bekömmlich - was meinst du dazu? |
|||
übrigens "querdenken" bedeutet auch, sich nicht mit schnellen ergebnissen abzufinden "...den Querdenker kann man definieren, das Querdenken offensichtlich nicht..."...........:-)))--[[Benutzer:Kovacs-koller|koko]] 14:08, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Ha, ha, sehr lustig, selten so gelacht, ich kenne schon noch ein paar mehr Naturwissenschaftler, zu "Hawking" findet google nur 11 Mio. Einträge - mag sein, dass alle seine Theorien Unsinn sind, ich kann das nicht beurteilen, '''darum geht es auch gar nicht''': aber was hat Hawking denn aufgegeben, dass er als Beispiel taugt für Leute, die "ohne Rücksicht auf politische, wirtschaftliche und sonstige Verluste ihre Ideen verkündet haben"??? nach wie vor: Querdenken wird hier nur definiert, als "alte Denkpfade verlassen" - das finde ich zu wenig. Übrigens: Selbstdenken (auch als Selbst-Denken) ist ein altehrwürdiger Terminus - der fehlt noch in der WP. Wenn, dann müsste man es psychologisch begründen in Verbindung mit Kreativität. Letzter Beitrag dazu :-)))))) [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 17:22, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Querdenken wird dort momentan praktisch als Nicht-Mainstream-Denken definiert, nur ausgeschmückter. Wäre also höchstens ein Wörterbucheintrag. Zu der Liste der Querdenker ist zu sagen, dass das teilweise sehr stark vom Standpunkt abhängen wird, wer Querdenker ist und wer nicht. Und mit der wabbeligen Definition des Querdenkens wird man dann wohl nicht weiterkommen. Deshalb wird man mit dem Ding vermutlich in Zukunft viel Ärger haben bzw. ich sehe schon die Ausgründung [[Querdenken/Liste_der_Querdenker]] (falls eine überhaupt reicht) wegen Überflutung durch Künstler, Religionsfanatiker, abstruse Theorieentwickler und allgemeine Versager (zu blöd zum Denken = Querdenken). Besser weglassen deshalb, also '''löschen'''.--[[Benutzer:Temp0001|Temp0001]] 17:52, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: '''löschen''' bevor das im POV-Geschwurbel endet. --[[Benutzer:Gronau|Gronau]] 21:07, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: '''Löschen.''' Zu sehr heiteres Definitionsraten, denn eine fundierte Auseinandersetzung. --[[Benutzer:Musicsciencer|Musicsciencer]] 22:40, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Bienello]] == |
|||
Kann keine Relevanz erkennen. '''7 Tage''' -- [[Benutzer:Hey Teacher|Hey Teacher]] 09:13, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Mehr ist aus dem Artikel nicht rauzuholen, außer jemand aus der Firma Breitsamer erbarmt sich etwas hinzuzufügen. Weder über die Geschichte des Produktes noch über Absatzzahlen ist etwas zu erfahren. --[[Benutzer:Michmo|Michmo]] 10:08, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Der "drittgrö0te Honigabfüller" mag ja vielleicht eine gewisse Relevanz haben, aber ein von ihm hergestellter Brotaufstrich - wohl eher nicht. '''löschen''' --[[Benutzer:Feba|feba]] 18:18, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
'''Löschen.''' Werbung. --[[Benutzer:Musicsciencer|Musicsciencer]] 22:42, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:Neue Seite]]== |
|||
und noch eine hilfe-seite (als würden die anfänger nicht schon darin ertrinken). erste schritte, tutorial usw. -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 09:52, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: Och mönsch, da kram' ich extra die Versionen wieder raus, dann willst Du das einfach '''löschen'''.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 12:36, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Urs Beeler]] == |
|||
Ich kann hier keine Relevanz erkennen. Gründer eines unbekannten Verlages und einer Mini-Lokalzeitung. --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] 09:58, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Bereits zweimal gelöscht, das Lemma sperren? --[[Benutzer:Klo|Klo]] 10:07, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Machnowschina]] (gelöscht // ist nun redirect)== |
|||
War zu unrecht SLA, ist jetzt LA. Ist aber relevant. Siehe Disku des Lemmas. Danke. [[Benutzer:Kleiner Revert|Kleiner Revert]] 10:03, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:''"Einer von Nestor Machno angeführten Volksbewegung in der Ukraine, die wesentlich zur Niederschlagung der Truppen von General Wrangel beitrug."'' als ganzer "Text" des "Artikels", den SLA von [[Benutzer:Hubertl]] rauszunehmen ist dem Vandalismus recht ähnlich. Schrott bleibt Schrott auch bei einer Relevanz des Lemmas. --[[Benutzer:Klo|Klo]] 10:06, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Wie gesagt, es ist ein kleiner Stub, der sich bessern sollte. Näheres auf der Diskussionsseite. Das ''Lemma ist relevant'', daran kebt mehr Blut und Elend als sich die meisten Westler vorstellen können. Bin gespannt wer sich der Sache annnimmt. Habe selbst ein ganz klein wenig erweitert, verlinkt und kategorisiert. [[Benutzer:Kleiner Revert|Kleiner Revert]] 10:08, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::Nicht einmal ein vollständiger Satz mit PISA drin ('''die''' Bewegung), der einem, der einen richtigen Artikel schreiben könnte/möchte, überhaupt nicht hilft. --[[Benutzer:Klo|Klo]] 10:14, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::::Du bist herzlich zum Verbessern eingeladen. Gruß [[Benutzer:Kleiner Revert|Kleiner Revert]] 10:15, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::::Du hast uns nur Zeit geklaut und bist somit aus der WP ausgeladen, sollten sich solche Aktionen wiederholen. --[[Benutzer:Klo|Klo]] 10:22, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Alles für die Katz: siehe [[Machnowschtschina]] [[Benutzer:Kleiner Revert|Kleiner Revert]] 10:16, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Siehe oben, Falschschreibung. |
|||
[[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 10:19, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Da sich das Russische nicht eindeutig ins Deutsch transkribiert hätte ich Redirect klüger gefunden. Gruß [[Benutzer:Kleiner Revert|Kleiner Revert]] 10:20, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Da muss ich dir zustimmen, da immerhin '''38''' Treffer im google, am besten auch gleich nen Redirect auf '''Machnowtschina'''('''298''' google hits), da die Schreibweiße wirklich varrieren kann. Für '''Machnoschtschina''' sinds nur '''163''' google hits. |
|||
::erledigt [[Benutzer:Kleiner Revert|Kleiner Revert]] 11:21, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Wikipedia:Umfragen/Alter/Auswertung]] == |
|||
Diese Statistik ist von 2004 und völlig überholt. Ich denke die brauchen wir nicht mehr. --[[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 10:08, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Mit 258 Befragten hat die Statistik eigentlich nie relevanz gehabt... Spätestens jetzt '''löschen'''. --[[Benutzer:Michmo|Michmo]] 10:11, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:interesante Statistik, nur leider so wertvoll wie der Wetterbericht von letzten Mittwoch. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|©]] 21:13, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Repräsentativ ist diese Statistik sicher nicht, weil viele nichts davon wissen und bei der Umfrage nicht mitgemacht haben. Dennoch: Löschen ist hier wohl kaum die Lösung, eher Wiederholung der Umfrage, um sie aussagekräftiger zu machen. --[[Benutzer:GDelhey|Reise-Line]] <small>Fahr mal hin! </small> 22:38, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Wikipedia:Archiv/Beitragsordnung]] (gelöscht)== |
|||
In seiner schlichten Nutzlosigkeit nicht mal mehr fürs Archiv geeignet. --[[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 10:16, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
schnell entsorgt. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 10:50, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Beruf]]== |
|||
brauchen wir diese unschöne, kaum benutzte liste wirklich? wenn ja, sollte sie dringend ansprechender gestaltet werden -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 10:29, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:'''löschen''' Verwandte Berufsgruppen finden sich i.d.R. schnell durch gemeinsame Themeninteressen bzw. Qualitätsoffensiven einzelner Kategorien. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 10:31, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Brauchen wir nicht. '''löschen''' -- [[Benutzer:Achak|Achak]] [[Benutzer Diskussion:Achak|∇]] 10:53, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::[[Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Wissensgebieten]] sollte ausreichen, vielleicht integrieren, da durchaus sinnvoll bei der Suche nach (professionellen) Ansprechpartnern '''neutral'''--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] 12:27, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::Was soll so eine Liste? '''Löschen''' -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] 16:56, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Wie bei der Umfrage nach Alter: Vielleicht lieber die Umfrage nochmao wiederholen und erneuern. --[[Benutzer:GDelhey|Reise-Line]] <small>Fahr mal hin! </small> 22:40, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
So einen Dumpfsinn braucht die WP-Gemeinschaft - fehlt noch die Rubrik "Partnerbörse" dann ist es perfekt (oje) --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 00:06, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Gymnasium Melle]] == |
|||
Relevanz nicht ersichtlich. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 10:29, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: Ganz meine Meinung - '''löschen'''. --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 12:48, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: '''löschen''' --[[Benutzer:Gronau|Gronau]] 21:08, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Nun, ich wette in Melle würden 1500 Schüler ihre Schule vermissen, wenn sie morgen gesprengt wird. Ich bin immernoch der Meinung, das jede einzelne Schule mehr zur Bildung beiträgt als das komplette Wikipedia-Projekt und bin daher für '''Behalten'''. Ich schätze mal, dass es in DACH so ca. 15.000 weiterführende Schulen gibt, der Wikipedia wird es nicht schaden, zu jeder einen Artikel zu haben. Jedenfalls schaden es weniger als täglich die gleiche stumpfsinnige Löschdiskussion. Greift ihre die Artikel eigentlich zufällig aus der [[:Kategorie:Gymnasium]] oder geht ihr nach Alpabet vor? --[[Benutzer:Mkill|Mkill]] 00:12, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Schulabschluss]]== |
|||
nur fünf leute mit abitur? und das soll ein enzyklopädieprojekt sein? liste wird offenbar nicht gebraucht -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 10:30, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:diese und ähnliche Listen: '''löschen''' --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 10:33, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Vollkommen unnötig zur Erstellung einer Enzyklopädie - löschen --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 12:07, 7. Mär 2006 (CET) (mit Abitur) |
|||
Ah, Elian mistet mit. Das ist schön. '''Löschen'''. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 13:46, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:'''löschen''' inkl. der Überseite --[[Benutzer:Gronau|Gronau]] 21:10, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
'''Behalten'''. Ich habeln abitüre du autsch? --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 00:08, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:Die Wikipedianer/in der Ausbildung]]== |
|||
braucht es das wirklich? kann man das nicht auf einer seite (schulabschluss, beruf oder was auch immer) zusammenfassen? -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 10:32, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
wie oben - löschen --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 12:07, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
'''Löschen'''. Unfug hoch³ --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 00:12, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Vorlage:Infobox Company]] == |
|||
Es gibt bereits eine Infobox fuer Firmen, die ohne Vorlage arbeitet, siehe die bei [[BMW]]. Die hier wird kaum benutzt und hat darueberhinaus den Nachteil, dass immer alle Felder ausgefuellt werden muessen, egal ob das sinnvoll ist oder nicht. Insbesonere beim Companyslogan wirkt das meist nur albern. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 10:45, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Das alle Felder ausgefüllt werden müssen, stimmt nicht. Bin mir durchaus bewusst dass es auch andere Vorlagen gibt, fand aber alle in der dt. wikipedia verwendeten optisch weit weniger ansprechend und hab daher diese aus der englischsprachigen übernommen. Nimmt zudem deutlich weniger Platz ein, vgl. z.B. [[E.ON]] --[[Benutzer:RD-Hawkeye|RD-Hawkeye]] 17:42, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Liste der Hard Rock Cafes]] == |
|||
Ich denke, eine solche Liste ist an anderem Ort (Homepage Hardrockcafe oder Szeneführer) besser aufgehoben, in der WP imho nicht sinnvoll. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 10:50, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:"Szene" trifft es wohl nicht mehr ganz ;-) '''löschen''' --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 11:03, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Wirklich überflüssig, da auf der Homepage des HRC eine entsprechende Suchfunktion vorhanden ist. '''Löschen'''. --[[Benutzer:Mikano|Mikano]] 12:21, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Kennst Du eins, kennst Du alle. Welchen Erkenntnisgewinn soll diese Städteliste der Menschheit bringen? '''Löschen''' --[[Benutzer:Carlo Cravallo|Carlo Cravallo]] 16:31, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Schon interessant, für was sich Menschen zu interessieren scheinen... '''löschen''' --[[Benutzer:Wuselmart|Wuselmart]] 19:37, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:Anonymität auf dem Server]]== |
|||
nur eine längere Diskussion, erfüllt nicht die auf [[Wikipedia:Wikipedia-Namensraum]] genannten Kriterien für Hilfe-Seiten, ein schön formulierter Text auf [[Wikipedia:Anonymität]] existiert. -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 11:00, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Kein Löschgrund ersichtlich, '''behalten'''. Auch ältere "erledigte" Diskussionen sollten archiviert werden, da die Frage anonymer Teilnahme immer wieder hochkocht und es wichtig ist, die Argumente zu kennen, die in der Community dazu ausgetauscht wurden. Die Seite kann ohne weiteres GFDL-konform auf die Diskussionsseite des mäßig gelungenen Artikels [[Wikipedia:Anonymität]], den bislang nur Elian ''schön'' findet, verschoben werden. --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 15:00, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[HC_GS_Stäfa]] == |
|||
Nach den Regeln für die Aufnahme von Vereinen kein gültiger Artikel - aber vielleicht nehmen sie ihn im Vereinswiki! |
|||
--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 11:15, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Reicht [[Swiss Handball League|höchste Liga nicht]]? Artikel ist ausbauwürdig, hierfür '''7 Tage''' --[[Benutzer:Don Serapio|Don Serapio]] 12:31, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Offensichtlich nicht - denn da ist der Club gar nicht drin. Eigentor ???--[[Benutzer:KV 28|KV28]] 13:26, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
War aber vielleicht mal, wie der Baustein suggeriert. (zeitpunkt spielt keine Rolle!). Jetzt sind sie in der zweithöchsten Liga, was wenn man es mit Fussball vergleicht sicherlich auch noch würdig ist. --[[Benutzer:Don Serapio|Don Serapio]] 13:45, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:ack. '''Behalten''' (und hoffen, dass noch ausgebaut wird)--[[Benutzer:KV 28|KV28]] 14:01, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Ich bin der Autor dieses Beitrages. Keine Sorge, war heute morgen nur mal ein bisschen am tüffteln, mache dass zum ersten Mal. Da wird aber noch sehr viel mehr kommen! Daher behalten!--[[Benutzer: Füge]] 17:01, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Die sind nicht ganz unbekannt in der Schweiz, kenne mich in Handball überhaupt nicht aus, habe aber trotzdem schon irgendwo von diesem klub gehört |
|||
==[[Wikipedia:Ungewünscht bekannt durch Wikipedia]]== |
|||
ist zwar gut geschrieben, aber irgendwie versteh ich nicht ganz, was diese seite soll. vorschläge zur integration ins bestehende dokumentationssystem werden gerne entgegengenommen -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 11:15, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Das war von mir; soweit ich mich erinnere, war das seinerzeit aus einem aktuellen Anlass geschrieben. Gegen eine Integration in eine andere Seite bei entsprechend gestrafftem Inhalt habe ich keine Einwände; die Diskussionsseite dazu zeigt aber immerhin, dass die Intention, das Thema anzusprechen, von einigen Wikipedianern geteilt wird. Mein Herzblut hängt aber nicht dran, zumal auch das Lemma sicher nicht optimal ist. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 12:30, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Das Thema wird ganz gut durch "Ermessensspielraum und gesunder Menschenverstand beim Admin der über die Löschung eines Beitrages über eine Person, die nicht hier erwähnt werden will, entscheidet" abgedeckt. '''Löschen'''. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 14:18, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Text auf die Diskussionsseite von [[Wikipedia:Anonymität]] kopieren, da ein Diskussionsbeitrag. Wer ältere Beiträge löscht, zensiert. --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 15:02, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Opal_(Unternehmen)]] == |
|||
war SLA (Werbung. --[[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 10:38, 7. Mär 2006 (CET)) |
|||
--[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] [[Benutzer Diskussion:Schwalbe|<sup>Disku</sup>]] 11:20, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Scheint relevant, in dieser Form aber nach sieben Tagen '''loeschen'''. --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 11:23, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
ja, wir gestehen, dass wir das selbst geschrieben haben. Uns wurde von Kunden mitgeteilt, dass wir unter dem Begriff OPAL als Unternehmen angegeben sind (dies war sicherlich nicht von uns). Da aber weitere Hinweise fehlten, haben wir unsere Unternehmensgeschichte selber reingeschrieben. |
|||
Dies sollte jedoch keine Werbung sein. Deshalb haben wir auch auf entsprechende Links auf Werbeseiten verzichtet und nur den Link zu unserer Holding Adresse angegeben. Wir waren lediglich stolz genannt zu werden. |
|||
Wenn dieser Link den Verdacht auf Werbung auslöst, würden wir vorschlagen den zu löschen und den Rest stehen zu lassen. War ja immerhin Arbeit den kurzen Artikel zu schreiben. Desweiteren erfüllen wir sicherlich die Relevanz Kriterien, wurden von Dritten bereits genannt und müssen & wollen Wikipedia sicherlich nicht als Werbeplattform missbrauchen. |
|||
Übrigens toll wie schnell in all diesen vielen Artikeln sofort neue entdeckt werden !! |
|||
Das Unternehmen ist wohl relevant genug. Die Werbung ist noch recht dezent, etwa, wenn hin und wieder Vokabeln wie "Erfolg" und "erfolgreich" auftauchen, die leicht wertend, wenn auch sachlich wohl nicht falsch sind; das gehört geglättet. Wichtiger wären allerdings die harten Fakten, auch, um die Relevanz zu verdeutlichen. Wie lange im Geschäft? Wiehoch ist der Umsatz? Wieviele Beschäftigte? Wieviele Filialen? Das bitte in den ächsten '''7 Tagen''' ergänzen. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 12:37, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
So nicht brauchbar. Aber das haben wir gleich. -- [[Benutzer:80.145.50.59|80.145.50.59]] 15:37, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Jetzt aber. '''Behalten'''. Obwohl das ein Laden wie Tausend andere auch ist. Jedenfalls kein HotShot der Branche. -- [[Benutzer:IP80|IP80]] 15:52, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Uta_Migge]] (hier erledigt, URV) == |
|||
war SLA (Selbstdarstellerin. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 10:38, 7. Mär 2006 (CET)) Relevanz? |
|||
--[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] [[Benutzer Diskussion:Schwalbe|<sup>Disku</sup>]] 11:22, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Löschen und das Lemma sperren, die IP [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.137.196.171 84.137.196.171] auch gleich sperren (die warf gerade [[Stephen Lockey]] rein). --[[Benutzer:Klo|Klo]] 11:27, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Die Dame hat gerade aus meiner Disk ziemlich rüde und überheblich ihre Position "verteidigt", ohne zu unterschreiben. Ihr Artikel ist ganz interessant, aber völlig ohne NPOV. Deshalb '''löschen'''. --[[Benutzer:Sarazyn|Sarazyn]] [[Benutzer Diskussion:Sarazyn|▒☼▒]] 11:33, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
"die Dame" hat zur Diskussion beigetragen ob man sich als Worpsweder Künstler/in bezeichnen darf oder sollte. Es tut mir Leid wenn ich K.Meier i.a. für Frau Migge mich ein wenig zu weit aus dem fenster gelehnt hatte. Aber was ich schrieb enspricht der Wahrheit, bitte um Rücknahme der Löschung im Diskussionsbereich. Ihr Name sollte ebenfals unterhalb Ihrer Kusine Frauke Migge auftauchen. [[K.Meier]] |
|||
:Bitte auch auf [[Worpswede]] aufpassen, die wollen unbedingt rein. --[[Benutzer:Klo|Klo]] 11:36, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Auf der Seite [[Worpswede]] hat Manuel Garde nichts bei alten Worpswedern zu suchen. [[Benutzer:S.lockey]] |
|||
:: Sie hat freundlicherweise auch auf meiner Benutzerseite vandaliert. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 11:46, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
URV. -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 12:11, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Bei der Intensität des Reindrängelns will die Frau '''garantiert''' ihre Website in der WP sehen. (Unsachliche Pöbelei entfernt, statt um eigene Sperrung zu ersuchen geh einfach woanders spielen). --[[Benutzer:Klo|Klo]] 12:21, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::mit dir spüle ich sowieso nicht... -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 12:32, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Dem muß ich wiedersprechen. Frau Migge bat mich Sie neben Ihrer Kusine Frauke Migge einzutragen. Das ich gegen die Bestimmungen "selbstdarstellung" verstoßen hatte bitte ich zu entschuldigen. [[K.Meier]] |
|||
Selbstdarstellung ist nicht prinzipiell verboten, solange POV. Da helfen dann auch andere. Aber Relevanz? '''löschen'''. --[[Benutzer:84.57.175.127|84.57.175.127]] 13:17, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:Metadiskussion Sexueller Missbrauch von Kindern]]== |
|||
für sowas gibt es artikeldiskussionsseiten -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 12:00, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Nein, das ist nur die Meinung von Elian, die hier wie üblich ihre eigenen Maßstäbe absolut setzt. Solche Diskussionen haben durchaus im WP-Namensraum ihren Sinn, da sie der Selbstreflexion der Community bei einem der heikelsten Themen überhaupt dienen. Zum sexuellen Mißbrauch kommen mehrere Artikel in Betracht, eine gemeinsame Diskussionsseite ist daher angebracht --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 15:06, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Darüber soll ruhig metadiskutiert werden - '''behalten''' --[[Benutzer:89.53.5.35|89.53.5.35]] 20:50, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
* Gleicher Meinung wie Historiograph, '''behalten''' aber von den betreffenden Artikeldiskussionen dorthin verweisen, wenn es der Artikelarbeit schadet--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] 22:11, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
'''Behalten''', Problembereich zieht sich durch eine ganze Reihe von Artikeln. --[[Benutzer:Mkill|Mkill]] 00:13, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:Moderationsregeln]]== |
|||
wenn's noch offen ist, brauchen wir keine seite dazu -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 12:01, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:Moderation]]== |
|||
brauchen wir glaub ich nicht mehr -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 12:01, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Absolut geschichtsvergessenes ignorantes Vorgehen, den WP-Namensraum auszumisten und damit unsere eigene Geschichte wegzulöschen. Wieso sollten nicht auch alte Ideen noch einmal nützlich sein können, wieso sollten wir in Art von [[George Orwell]]s 1984 mit Elian als Wahrheitsministerin frühere Wege und ggf. Irrwege dem [[Autodafé]] überantworten? Archivieren, nicht löschen! --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 15:09, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:kann von mir aus '''gelöscht''' werden. --[[Benutzer:Gronau|Gronau]] 21:14, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:T-Shirt]]== |
|||
das thema promotion wird auf [[meta:Promotion]] behandelt -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 12:05, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Wenn der Inhalt in die Meta verschoben wird kein Problem. Ich denke die Überlegungen dort sollten nicht restlos gelöscht werden. Ansonsten '''löschen''' ok. --[[Benutzer:Johannes Ries|Johannes Ries]] [[Benutzer Diskussion:Johannes Ries|Ø]] 23:19, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Glider]] (gelöscht)== |
|||
Das ist extremst irrelevantes Spezialwissen und wird hier: [[Conways_Spiel_des_Lebens#Raumschiffe_und_Gleiter]] schon behandelt, warum auslagern? --[[Benutzer:Androl|androl]] 12:07, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Stand alles schon im Hauptartikel. |
|||
Gelöscht. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 14:38, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:Ungeschriebene Artikel]]== |
|||
noch eine seite mehr im dickicht des wikipedia-namensraums, die keiner kennt und keiner braucht -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 12:10, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Siehe oben, archivieren, nicht löschen --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 15:11, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:Vandalen-Applaus]]== |
|||
verwaist. nette idee, aber mir fällt auf anhieb kein platz ein, wo man das sinnvoll integrieren könnte. im interesse der übersichtlichkeit des wikipedia-namensraums lieber löschen -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 12:12, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Gibt's doch schon [[Benutzer:Anneke Wolf/Edits des Grauens|hier]] besser. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 12:27, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Markus Schweiss betreibt glaube ich auch so eine Müllhalde. -> '''Löschen'''. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 14:20, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:auch wenn die Idee eigentlich von mir stammen soll: '''löschen''' --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 20:50, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:'''löschen''' --[[Benutzer:Gronau|Gronau]] 21:11, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::'''Löschen''' Diese Seite ist kontraproduktiv. --[[Benutzer:Mkill|Mkill]] 00:23, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Liste der Ehrenbürger von Görlitz]] == |
|||
Die Liste besteht schon im Artikel der Stadt [[Görlitz]], scheint dort aber anders gepflegt zu werden. Doppelte Arbeit, leider überflüssig, daher löschen nachdem beide Listen aktualisiert wurden. --[[Benutzer:Wuselmart|Wuselmart]] 12:14, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Das ist eine Doppelung - das müsste mit einem Doppelungsbaustein bearbeitet werden, nicht mit einem Löschantrag! Ansonsten: guter Hinweis. Man könnte auch die wachsende Liste aus dem Görlitz-Artikel rausnehmen. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 13:38, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Ich meinte natürlich nicht, dass beide Listen aktualisiert werden sollten, sondern nur die eine in [[Görlitz]]. Den Listenwahn möchte ich natürlich nicht unterstützen, daher der LA. --[[Benutzer:Wuselmart|Wuselmart]] 19:39, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*Bei 39 Ehrenbürgern (falls ich mich nicht verzählt habe) stellt sich schon die Frage, ob eine Ausgliederung nicht sinnvoll ist. Für diesen Schritt spricht in jedem Fall die Größe des Stadtartikles (>51KB), sowie die Systematik bei anderen großen Städten (vgl. [[:Kategorie:Ehrenbürger]]). Bei der [[Liste der Ehrenbürger von Berlin]] wurde versucht, einer schnöden Aufzählung durch Gestaltung Mehrwert zu geben, bei der [[Liste der Ehrenbürger von München]] bereichern Hintergrundinfos die Liste. Dorthin könnte/sollte sich auch diese hier entwickeln. '''Behalten''' -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 20:13, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:Verlegenheitsartikel]]== |
|||
diese seite hilft niemandem weiter, weil die leute, die die verlegenheitsartikel anlegen, sie sowieso nicht finden -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 12:14, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: Sollte man vielleicht mal ein paar Leuten ans Herz legen, die regelmäßig "Artikel" "retten"... (N.B. nicht denen, die das tatsächlich tun.)--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 12:39, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Das wäre eine Unterseite für die QS. Im Wikipedia-Namensraum '''hinfort'''. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 13:41, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:Wie du dich nicht beteiligen solltest]]== |
|||
braucht auch kein mensch -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 12:18, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Wird durch andere Seiten ausreichend abgedeckt. Ist außerdem selbstwidersprüchlich: Er kritisiert, dass manche Benutzer andere belehren und tut genau das selbst. Nicht hilfreich, '''löschen'''. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 12:23, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: Das nennt man Selbstironie. SCNR--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 12:40, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::''"Hier wird Enzyklopädie geschrieben. Versuch nicht, etwas anderes aus Wikipedia zu machen. Wenn du Werbung für deine Sache machen willst, wenn du Wikipedia als Spielplatz für soziale Experimente missbrauchen willst, bist du hier einfach falsch. Such dir ein anderes Projekt und geh, du wirst hier eh nicht glücklich werden."'' => Richtig und nie zu oft wiederholt, '''behalten''' --[[Benutzer:Klo|Klo]] 12:43, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Es gibt doch schon [[WP:WWNI]], sollte ausreichen. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 13:26, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Und es gibt auch [[Wikipedia:Selbstdarsteller]]. Das deckt den Hinweis von Klo ab. -> '''Löschen''', da redundant. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 13:48, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*'''behalten''' und archivieren, siehe oben --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 15:13, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
** und es gibt [[Wikipedia:Sei grausam]], dennoch '''neutral'''--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] 21:51, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:Wahlen ins Board of Trustees der Wikimedia-Foundation 2004]]== |
|||
die wahlen sind gelaufen, zu dokumentationszwecken brauchen wir das AFAIK auch nicht mehr (der rest der wahlseiten ist hoffentlich intakt auf meta) -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 12:20, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:taugts vielleicht als Copy&Paste-Vorlage für die nächste Wahl? --[[Benutzer:Don Serapio|Don Serapio]] 14:55, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Orange Buttheads]] == |
|||
Diese "junge Grunge-Rockband" ist m.E. irrelevant. --[[Benutzer:TMFS|TMFS]] 12:20, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Das ist schon ein Fall für ein '''schnelles Löschen'''. Keine Veröffentlichung, keine überregionale Bekanntheit, keine Relevanz. --[[Benutzer:Mikano|Mikano]] 12:28, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:Wahlen ins Board of Trustees der Wikimedia-Foundation]]== |
|||
brauchen wir das noch? die englischen originalseiten liegen auf meta -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 12:22, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Highlander: The Source]] == |
|||
Glaskugeleintrag, selbst das Datum der VÖ steht noch in den Sternen. Grüsse,--[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]] 12:29, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:'''Löschen''', praktisch nix bekannt und es steht auch fast nix drin. Sowas macht keinen Sinn. --[[Benutzer:Klo|Klo]] 12:31, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::ACK '''löschen''' --[[Benutzer:Dead man’s hand|A8]] 15:24, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Aus den bereits genannten Gründen '''löschen''' --[[Benutzer:Carlo Cravallo|Carlo Cravallo]] 16:47, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Marianne_von_Weizsäcker]] (erledigt, LA zurückgezogen) == |
|||
Aus dem Artikel gehen keine eigenen Leistungen hervor, die eine Relevanz ersichtlich machen würden. |
|||
--[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 12:40, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: Als Ehefrau des früheren Politikers und Bundestagspräsidenten finde ich sie nicht bedeutungslos. Sie ist zudem Vorsitzende des Müttergenesungswerks gewesen, und das ist eine Organisation von bundesweiter Bedeutung. Mal POV-gesprochen: Nach meiner Ansicht neigt Wikipedia dazu, Frauen gerne kleinzureden. Ich plädiere für '''behalten''', fände präsizere Angaben wie genaues Geburtsdatum aber wünschenswert. --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 12:55, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:: Ehrenamtlichen Einsatz wie ihre Stiftungsgründung habe ich inzwischen ergänzt. '''behalten''' --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 13:26, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:: aufgrund Medienpräsenz relevant behalten --[[Benutzer:Melly42|Melly42]] 14:34, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Doris Köpf is auch drin. '''beahlten'''. --[[Benutzer:Ulz|Ulz]] [[Benutzer Diskussion:Ulz|<small>Bescheid!</small>]] 14:50, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Die Gründung der eigenen, noch aktiven Stiftung, würde meiner Meinung nach allein schon reichen. '''behalten''' -- [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] 14:55, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
erledigt, LA zurückgenommen. --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:26, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Das verschwundene Meer]] == |
|||
Kein Artikel --[[Benutzer:80.132.107.240|80.132.107.240]] 12:51, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
SLA gestellt, da URV von [http://www.pandarve.de/storm1.shtml]. --[[Benutzer:Michmo|Michmo]] 13:25, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Nationalität von Kopernikus]] == |
|||
Die Diskussion ist müßig und könnte ebenso bei Hitler, Beethoven und Kissinger geführt werden. --[[Benutzer:Suricata|Suricata]] 12:52, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Jein, diese Debatte war ein zentrales Element deutsch-polnischer Auseinandersetzungen bis fast in unsere Zeit und manifestierte sich in einer Reihe von Publikationen. Ich denke aber, dass es reichen würde, wenn man das bei Nicki eingebaut lässt, ein eigenes Lemma ist imho unnötig. --[[Benutzer:Historyk|Historyk]] 13:08, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Da bin ich mir nicht so sicher. Wir hatten erst kürzlich bei einer Buchproduktion diese Frage anstehen. Kaum veröffentlicht, kamen die ersten Leserbrief rein: "Kopernikus war aber...". Ich denke, daß es als eigenes Lemma durchaus sinnvoll ist, deshalb '''behalten'''. -- [[Benutzer:Sozi|Sozi]] 13:19, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und ein eigenes Lemma hierzu ist albern. Zwei Sätze in der Biografie reichen. Alles andere hat nichts mit unserem Projekt zu tun. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] 13:30, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Wäre es nicht wesentlich schlauer, erstmal den Begriff [[Nationalität]] zu definieren? Dabei schlittert man direkt in alle Aspekte der Diskussion rein. Das Problem liegt einfach in fehlenden oder unterschiedlichen Interpretationen der '''Nationalität'''. --[[Benutzer:Suricata|Suricata]] 13:31, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
'''Behalten''' - der Artikel ist auch (zurecht) ein Doppeleintrag - in diesem Rahmen muss darüber diskutiert werden. Ein eigenes Lemma scheint mir auch zweifelhaft. Der LA ist der falsche Weg der QS. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 13:45, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
'''Löschen''', zu spezielles Thema; vielleicht noch etwas für einen Essay, nicht aber für einen enzyklopädischen Artikel. Problematik im Artikel zur Person erwähnen, eigenes Lemma einstampfen. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 14:45, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*'''behalten''' eine wichtige ''historische Debatte'', die eigentlich nichts mit Kopernikus als historischer Person sondern dem Nationalitätendiskurs zu tun hat. Wer nicht begreift, dass dieser Diskurs zentrale Bedeutung im Rahmen der Identitätsbildung Polens hatte, sollte hier nicht mitarbeiten --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 15:17, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*'''behalten''', das Thema ist ''per se'' wichtig. Die ADB befindet sich alledings nicht nur in München...--[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 16:17, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*'''Behalten''', das Thema ist offensichtlich von Interesse (vgl. die engl. Wikipedia). Die Seite muß aber dringend überarbeitet werden, es finden sich leider einige sachliche Fehler (z. B. wird Copernicus zu Lebzeiten hoechst selten als "polnisch" sondern fast immer als "preußisch" bezeichnet) und das Sprachniveau ist steigerbar.--[[Benutzer:Dagox|Dagox]] 16:46, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*'''Im Artikel Kopernikus (Nachwirkung oder was auch immer) ausführen''' und als eigenes Lemma '''löschen'''. Wer das nicht gesucht hat, wird sich freuen, es bei Kopernikus zu finden, wer speziell danach sucht, weiß es vermutlich ohnehin schon. [[Benutzer:Fandorin|Fandorin]] 16:52, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*wie Fandorin, Einarbeiten und als eigenes Lemma löschen.--[[Benutzer:Syrcro|Syrcro]].<small>[[Benutzer Diskussion:Syrcro|ПЕДИЯ<sup>®</sup>]]</small> 19:22, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*'''Ersatzlos streichen''', dieses nationalistische Geschreibe passt nicht zu Kopernikus, der als Wissenschaftler der ganzen Welt gehört und als Beamter zu seinem polnischen Fürstbischof. Außerdem gibt es Deutschland erst seit 135 Jahren und Kopernikus war kein Untertan des [[Heiliges Römisches Reich|Heiligen Römischen Reiches]] --[[Benutzer:Emes|Martin S.]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 20:08, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Man kann dem Artikel nicht ''guten Willen'' absprechen. Was einen aber daran so unbefriedigt lässt (und das fängt schon beim Lemma selbst an), ist, dass er sich nicht mit dem deutsch-polnischen Streit und der polnischen Identitätsbildung mittels Kopernikus' beschäftigt bzw. dieses Thema historiographisch problematisiert, sondern treu und ehrlich alle deutschen und polnischen Aspekte des Astronomen aufzählen möchte; dabei gerät er aber unwillentlich gerade in jene Aufrechnungsdebatte, die er vermeiden will, und füttert so nur den Streit, den er für obsolet erklärt. Ein sinnvolles Lemma zum Thema könnze z.B. "Nationalitätenstreit um Kopernikus" lauten, das die inhaltlichen Gewichte massiv in die Darstellung des Streits und der Identitätsschaffung verlegt. [[Benutzer:André Salvisberg|André Salvisberg]] 23:51, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Rietburgbahn]] == |
|||
Hat Problemlos Platz in [[Rietburg]]. Keine Relevanz ersichtlich, redirect oder löschen. |
|||
--[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 13:34, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Unsinnige Löschbegründung. Man kann alles irgendwo einfügen. '''Behalten''' -- [[Benutzer:80.145.50.59|80.145.50.59]] 15:36, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: Löschbegründung ist "Keine Relevanz ersichtlich"! --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:26, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::ACK. Ähnlicher Fall wie [[Jenner Bergbahn]]. '''Löschen''' -- [[Benutzer:ReqEngineer|ReqEngineer]] [[Benutzer_Diskussion:ReqEngineer|<sup>Au weia!!!</sup>]] 19:20, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Israel van Meckenem]] (redir)== |
|||
Da bereits ein ausführlicherer Eintrag unter dem Lemma [[Israhel van Meckenem (der Jüngere)]] besteht, könnte man meiner Meinung nach auf "Israel van Meckenem" verzichten. --[[Benutzer:132-180|132-180]] 13:53, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Eine Weiterleitung wäre hier wohl sinnvoll, wollte nen Redirect anlegen, hat aber nich wirklich funktioniert... Vielleicht erbarmt sich ja jemand fähiges nen Redirect zu machen. nach '''löschen''' --[[Benutzer:Michmo|Michmo]] 14:07, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Hat wunderbar funktioniert, man muss manchmal nur etwas Geduldig sein, bis es auch wirkt. --[[Benutzer:Don Serapio|Don Serapio]] 14:26, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
erledigt redir --[[Benutzer:Don Serapio|Don Serapio]] 14:26, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Vorlage:Unsinn]] == |
|||
vorgestanzte Unfreundlichkeiten dieser Art sind unnötig. -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 14:05, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Das hatte ich schon völlig vergessen. |
|||
Gelöscht. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 14:32, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Und auf Wunsch eines Benutzers, der diese Vorlage nutzt wiederhergestellt. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 15:00, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Ich verstehe, dass man statt die Leute, die Unfug reintun, zu warnen sie gleich unter [[WP:VS]] melden sollte? Ich wusste nicht, dass der [[Benutzer:Toolittle]] soooo hart ist, aber ich kann mich der verlangten Härte anpassen. :)))) --[[Benutzer:Klo|Klo]] 15:00, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Ein Hinweis noch: Sobald Unfug gelöscht wird, sehen auch die Admins nicht mehr in der Liste der Benutzerbeiträge, was einer alles verbrochen hat. Die Nutzung solcher Vorlage (mit Subst: ) ermöglicht es, in der Benutzer-Disk. oder in der Versionsgeschichte der Disk. zu sehen, dass es bereits einige Unsinnseinträge gab. Meint der [[Benutzer:Toolittle]], wir sollten lieber eine Liste der Unsinnsreinsteller führen? --[[Benutzer:Klo|Klo]] 15:26, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:''Behalten''' An die Unfreundlichkeit in der Wikipedia soll man sich doch so schnell wie möglich gewöhnen ;-) --[[Benutzer:Dead man’s hand|A8]] 15:33, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Die Vorlage ist ja nicht für die Leute gedacht, die gute Artikel speichern. Die anderen sollten sich lieber überhaupt nicht an das Toben in der WP gewöhnen. --[[Benutzer:Klo|Klo]] 15:37, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::Zuletzt habe ich die Vorlage [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:McHomer3&diff=prev&oldid=14371926 hier] verwendet. Das Zeug wurde gleich schnellgelöscht, die anderen Edits des "Benutzers" kann man sich gerne anschauen. --[[Benutzer:Klo|Klo]] 15:47, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
'''Löschen''' Da bevorzuge ich doch den neutralen aber nicht weniger deutlichen SLA. Wenn schon jemand blöde Kommentare ablassen will soll er sich die selbst aus den Fingern saugen, da müssen wir ihm nicht auch noch eine Vorlage bieten (im wahrsten Sinne des Wortes). --[[Benutzer:Mkill|Mkill]] 00:20, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Benutzer:Markus Mueller]] (erledigt, bleibt) == |
|||
20 "Mantras", die die Welt nicht braucht. '''Beleidigend''', falsch, '''persönlicher Angriff gegen jeden Wikipedianer''', schadet dem Ansehen der Wikipedia. Muss '''weg'''! Benutzerseite bereits gesperrt!! --[[Benutzer:Xanthan|Xanthan]] 14:17, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Gähn! LA gegen Benutzerseite, wo ist Markus Dir auf die Zehen getreten. Unbedingt auch noch Benutzersperrantrag, Vandalensperrantrag und Vermittlungsaussuchuss anrufen sowie mit Rechtsanwalt und Jimbo drohen, wenn wir nicht unverzüglich Deinen Willen tun. Der LA ist meiner Meinung nach übrigens unzulässig (um einen ernsthaften Satz zu schreiben). -- [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] 14:22, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Auf der Benutzerseite steht kein LA. Außerdem wird hier doch über Artikel diskutiert, nicht über Benutzerseiten.--[[Benutzer:Maya|Maya]] 14:23, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Xanthan wurde nur als Socke zum |
|||
stänkern angelegt. Gesperrt. |
|||
[[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 14:28, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Zwangsfeminisierung]] == |
|||
''Ist im Grunde „der gleiche Fall“ wie es [[Femininisierung]] war (jetzt nur noch ein Redirect) (siehe „[[Wikipedia:Löschkandidaten/27. Februar 2006#Femininisierung|Löschkandidat 27. Februar 2006]]“). Könnte nach meinem Verständnis auch gut als Aspekt/Variante in „[[Feminisierung (BDSM)]]“ untergebracht werden.'' -- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 14:18, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:'''Löschen''' hier versucht jemand offensichtlich seinen (eher irrelevanten) Lieblingsfetisch unter möglichst vielen Lemmata der Welt mitzuteilen. Ein Lemma reicht. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 14:31, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Habe Artikel [[Zwangsfeminisierung]] als Abschnitt in „[[Feminisierung (BDSM)]]“ eingefügt (dabei etwas angepaßt: Wikilinks; Kategorien; neuen Abschnitt) – siehe „[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Feminisierung_%28BDSM%29&diff=prev&oldid=14382519 Unterschied zwischen Versionen]“. Nun wäre es nach meinem Verständnis nur noch angebracht [[Zwangsfeminisierung]] zum '''Redirekt''' zu machen. -- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 18:21, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Gütersloher Philharmoniker]] == |
|||
Die Relevanz dieses Orchesters dürfte sich wohl auf den Landkreis Güterloh beschränken. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 14:29, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Die Meistersinger von Nürnberg sind übrigens - wie im Programm angegeben - keine Oper, sondern ein Musikdrama. Das ist auch im zugehörigen Artikel falsch angegeben. Ich hab das jetzt aber mal dringelassen, weil es der gebräuchliche Begriff ist. In jedem Fall werde ich mir in der kommenden Woche mal den Artikel [[Richard Wagner]] vornehmen. Diese Woche hab ich da keine Zeit zu. Auf jeden Fall muss der Artikel [[Musikdrama]] ausgebaut werden und am besten bei Richard Wagner eingebaut werden. Das Thema ist recht komplex. |
|||
Ach ja, das Orchester: '''Löschen.''' --[[Benutzer:Musicsciencer|Musicsciencer]] 14:43, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: Selbst wenn sie das mit den Meistersingern richtig geschriebne hätten, relevanz nicht gegeben. '''löschen''' --[[Benutzer:Don Serapio|Don Serapio]] 14:49, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Irrelevant. '''Löschen'''. [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Thorbjoern|Смерть вандалам!]]</sup> 14:57, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Burg Stolberg]] (wird behalten, Trollantrag)== |
|||
''Text ist aus genannten Quellen unüberarbeitet herausgenommen => Urheberrecht; ferner viel zu detailliert für eine kleine Burg in einer Kleinstadt bei Aachen; beim ersten Foto wahrscheinlich Urheberrecht verletzt; zum Umfang vergleiche [[Alsdorfer Burg]] und [[Eschweiler Burg]] und [[Röthgener Burg]] mit mindestens ebenso großer Bedeutung und Ästhetik'' --[[Benutzer:Alliknow|Alliknow]] 14:31, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Ohne schon jetzt ein definitives Votum abgeben zu wollen, aber "viel zu detailliert" erscheint mir als Löschgrund doch eher fragwürdig. Wenn es eine URV ist, dann bitte bei den [[Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen|URV-Löschkandidaten]] eintragen.--[[Benutzer:149.229.89.249|149.229.89.249]] 14:36, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Apropos: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stolberg_%28Rhld.%29&diff=prev&oldid=14374698 Diese Löschung] der Bauwerke-Angaben ist eigentlich als Vandalismus zu werten. '''Behalten''' --[[Benutzer:Klo|Klo]] 15:04, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Ansonsten: Der Artikel ist eher enzyklopädisch geschrieben, ein Wahrzeichen einer Stadt kann nicht ausführlich genug beschrieben sein. Kann der URV-Vorwurf bewiesen werden? --[[Benutzer:Klo|Klo]] 15:10, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::Aber das Wahrzeichen eines Aachener Vororts sollte nicht in WP mehr berücksichtigt werden als zB der Kölner Dom oder andere Weltkulturerbe. UND: "Commons: Burg Stolberg – Bilder, Videos oder Audiodateien" ist echt overdressed. Mein Vorschlag: löschen und unter "Commons: Stolberg" mit zwei Photos (EINEM (!) aktuellen und EINEM (!) historischen) würdigen. --[[Benutzer:80.137.180.5|80.137.180.5]] 20:39, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Soll das ein Witz sein: Kleine Burg? Bitte URV beweisen, sonst als Löschtroll verdampfen! -- [[Benutzer:Sozi|Sozi]] 15:42, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Dem Vorwurf der URV möchte ich als Autor des Artikels auf das Entschiedenste entgegentreten. Die Behauptung ist schlichtweg nicht wahr. -- Gruß [[Benutzer:Sir Gawain|Sir Gawain]] 15:51, 7. Mär 2006 (CET) Ergänzung: Vor Empörung ganz vergessen: '''behalten'''. -- [[Benutzer:Sir Gawain|Sir Gawain]] 16:02, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Hier die Sache abschliessen, unter den ''lesenswerten Artikeln'' vorschlagen. Ich bin übrigens empört, dass derselbe "Benutzer" aus [[Stolberg]] u.a. die Erwähnung des ältesten Hauses der Stadt (aus dem Jahr [[1575]]) weglöschte. Vandalismus pur, wie gesagt. --[[Benutzer:Klo|Klo]] 16:14, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:LA '''Unbegründet'''. Argument "viel zu detailliert" ist einen ELKE-Punkt wert. --[[Benutzer:Sven Jähnichen|Svеn Jähnісhеn]] 16:56, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::so gehts nicht - einen umfangreichen Artikel eindampfen, damit die Relation zum Kölner Dom-Artikel stimmt. Dann bitte diesen ausbauen! So '''behalten ''' - weiter gedeiehen lassen.--[[Benutzer:89.53.5.35|89.53.5.35]] 20:47, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::''Hilfe, löschen , der Artikel ist zugut geschrieben.'' Behalten und NICHT kürzen. [[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] 20:52, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: Toller Artikel, Wenn dann die '''URV''' nachweisen!!!! '''BEHALTEN'''--[[Benutzer:Elzecko|Elzecko]] 20:53, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Ich möchte noch einmal betonen: Es ist ist KEINE URV (weder beim Text noch bei dem vom LA-Steller erwähnten Bild). -- Gruß [[Benutzer:Sir Gawain|Sir Gawain]] 21:09, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
LA unbegründet, Artikel wird behalten -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 21:14, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Georg-Brauchle-Ring]] == |
|||
Eine austauschbare Großstadtstrasse ohne Relevanz --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 15:11, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Ack, abgesehen davon, dass diese Dinger ''Straße'' heißen. '''Löschen'''. [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Thorbjoern|Смерть вандалам!]]</sup> 16:33, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Hat immerhin, wenn ich das richtig sehe, den Rang einer Bundesstraße; ist im Münchner Norden also schon eine nicht unwichtige Verkehrsachse. An Sehenswürdigkeiten o.ä. gibt es da allerdings tatsächlich nicht viel Beschreibenswertes. Ich sag mal '''neutral''' mit Tendenz zu '''behalten'''. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 18:43, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Jetzt dachte ich, dass wäre irgend ein neues [[Piercing]] für eine ganz unmögliche Stelle. Leider ist es nur ne öde Strasse. Ich wüsste keinen Grund, warum einer in der WP danach suchen sollte. Insbesondere um dann diesen Text zu bekommen. '''Löschen''' -- [[Benutzer:ReqEngineer|ReqEngineer]] [[Benutzer_Diskussion:ReqEngineer|<sup>Au weia!!!</sup>]] 18:53, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Schloon]] == |
|||
Erklärt das Lemma nicht eindeutig(was ist es denn nun, ''vergleichbar'' bringt mich nicht weiter)-- [[Benutzer:Henry99|???]] 15:13, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Immerhin taucht der Begriff bei Fontanes Effi Briest auf: ''"Was ist?" fragte Effi. Kruse wandte sich halb herum und sagte: "Der Schloon, gnäd’ge Frau." "Der Schloon? Was ist das? Ich sehe nichts." Kruse wiegte den Kopf hin und her, wie wenn er ausdrücken wollte, daß die Frage leichter gestellt als beantwortet sei. Worin er auch recht hatte. Denn was der Schloon sei, das war nicht so mit drei Worten zu sagen.'' Also besser '''sieben Tage''' zum Bearbeiten. --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 15:42, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Es stellt sich die Frage, ob es '''den''' Schloon als einzelnes und vielleicht nur fiktives Gewässer gibt - mir ist bislang nur der Schloonsee bei Bansin untergekommen -, oder ob Schloon eine allgemeine Bezeichnung für Rinnsale ist, die unsichtbar unter einer Sandkruste verlaufen, im Sommer oft ganz austrocknen, im Winter aber, wenn auflandiger Wind das Meerwasser in das Schloonbett drückt, gefährlich werden können. Nach (oberflächlichem) Googeln drängt sich mir eher der erstere Verdacht auf. Das ist m. E. zwar nicht unbedingt ein Löschgrund, weil '''der''' Schloon in ''Effi Briest'' eine wichtige Rolle spielt, aber im Augenblick fehlt jede konkrete Information. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 16:47, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[I.N.S.]] == |
|||
Unter diesem Lemma wechseln sich Schnelllöschantrag mit Vandalenbezichtigung mit wütenden Zurückweisungen im Minutentakt ab. |
|||
Ich glaube nicht (abgesehen vom unglücklichen Format des Lemmas), dass der Artikel gravierend löschwürdig ist und stelle das hier zur Diskusssion. |
|||
--[[Benutzer:Link(s)schreiber|Link(s)schreiber]] 15:33, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Sorry, aber hier gibt es nichts zu diskutieren. Der unter diesem Lemma eingespammte Text wurde bereits ''dutzendfach'' schnellgelöscht, die einstellende IP mehrfach wegen Dauervandalismus gesperrt. ↗ [[Benutzer:Herr Th.|<span style="font-variant:small-caps; letter-spacing:0.075em;">Holger Thölking</span>]] <span style="font-size:0.75em; letter-spacing:0.1em; vertical-align:top;">([[Benutzer Diskussion:Herr Th.|d]]·[[Spezial:Contributions/Herr Th.|b]])</span> 15:50, 7. Mär 2006 (CET) (– nachträglich nach oben verschoben ↗ [[Benutzer:Herr Th.|<span style="font-variant:small-caps; letter-spacing:0.075em;">Holger Thölking</span>]] <span style="font-size:0.75em; letter-spacing:0.1em; vertical-align:top;">([[Benutzer Diskussion:Herr Th.|d]]·[[Spezial:Contributions/Herr Th.|b]])</span>) |
|||
:Siehe auch: |
|||
:*[[Wikipedia:Vandalensperrung#Misanthropic Luciferian Order]] |
|||
:*[[Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:84.171.235.52]] |
|||
:*[[Wikipedia:Vandalensperrung#Diverse Artikel, die von Satanisten-IP vandaliert werden]] |
|||
:*[[Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:84.171.231.71]] |
|||
:… sowie die dort verlinkten Diskussionen. ↗ [[Benutzer:Herr Th.|<span style="font-variant:small-caps; letter-spacing:0.075em;">Holger Thölking</span>]] <span style="font-size:0.75em; letter-spacing:0.1em; vertical-align:top;">([[Benutzer Diskussion:Herr Th.|d]]·[[Spezial:Contributions/Herr Th.|b]])</span> 15:58, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Endlich einmal jemand, der offensichtlich keinen Hass auf die Gnosis verspürt. |
|||
Habe entdeckt, dass das Lemma "Luzifer-Gnosis" ebenfalls gelöscht werden soll. |
|||
Dies ist u.a. ein wichtiges Buch von Rudolf Steiner!! |
|||
Kennt den hier niemand? |
|||
Kompromissvorschlag für alle Nicht-Militaristen hier: |
|||
I.N.S. löschen und dafür bei der "Luzifer-Gnosis" mit erwähnen. |
|||
P.S.: Bin kein Mitglied in diesem I.N.S., habe aber von ihnen im "Handbuch der Religionen" aus dem Olzog-Verlag gelesen und finde sie als "Satanisten" (eigentlich eher Gnostiker) sympathischer als diverse Kinderschänder und Blutsäufer.--[[Benutzer:84.171.231.71|84.171.231.71]] 15:46, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Löschen [[Benutzer:Pem|pem]] 15:34, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
'''Sofort Löschen und Sperren'''. Mal sehen, welches Lemma als nächstes kommt: mindestens dritter Wiedergänger: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=delete&user=&page=In+Nomine+Satanas logbuch] --[[Benutzer:Ulz|Ulz]] [[Benutzer Diskussion:Ulz|<small>Bescheid!</small>]] 15:48, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: nachdem ich mir das alles durchgelesen habe unterstütze ich auch '''löschen''' |
|||
--[[Benutzer:Link(s)schreiber|Link(s)schreiber]] 16:42, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Verlag der Autoren]] == |
|||
Sollte m.E. in dieser Form gelöscht werden, weil sachlich kompletter Unsinn. Neuer Artikel unter gleichem Stichwort scheint mir sinnvoll, Relevanz gegeben |
|||
––[[Benutzer:Gregorfrei|Gregorfrei]] 12:39, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: '''Sieben Tage''' zum Bearbeiten. --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 15:48, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Habe mal neu angefangen … --[[Benutzer:Pitichinaccio|Pitichinaccio]] 23:30, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Schon jetzt in einem Zustand, wo ich sagen würde: '''Behalten''' --[[Benutzer:Gledhill|Gledhill]] 00:16, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
==[[Wikipedia:Lizenzauslegung]]== |
|||
reine diskussionsseite, das ist einem informationssuchenden nicht zuzumuten, sich da durchzuquälen -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 16:00, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Ja und? Ich habe seinerzeit mühsam die verschiedenen Diskussionen zusammenkopiert. Ich sehe nicht, was dagegen spricht, auch im Wikipedia-Namensraum Seiten wie [[Wikipedia:Fotos von fremdem Eigentum]] zu haben, deren Inhalt DISKUSSIONEN sind. Diese DISKUSSIONEN sind für die Sacharbeit wichtiger als deine dämlichen Hilfeseiten, die auf einem Kleinkindniveau Basics zusammenzufassen versuchen. Wenn solche lang eingeführten und genutzten Seiten nicht mehr als Seiten WP: gehalten werden können, was aber nicht du zu entscheiden hast, dann sind sie '''eben auf eine Diskussionsseite zu verschieben und nicht zu löschen'''. Für Basics gibt es den Hilfe-Namensraums, das solltest du kapieren, während im WP-Namensraum auch Entwicklungen oder Diskussionen stattfinden können sollten. --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 16:42, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*Der Seitentitel ist in der Tat ungeeignet, aber bitte als Disk.archiv verschieben, nicht löschen. --[[Benutzer:Bdk|<span style="color:#116611">:Bdk:</span>]] 19:20, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Genau, '''behalten'''! -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 21:40, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Antike_Bücher_und_Schreibmaterialien]] == |
|||
Das wird wohl nichts mehr, es berührt mehrere Lemmas |
|||
--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 16:10, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Genau, dehalb,zeitgleich(!), mit Dir mein SLA. --[[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 16:13, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:: Bitte auch [[Antike Bücher und Schreibmaterialien]] beachten (gleicher Text). --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>... Anmerkungen?</sup>]] 16:28, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::Falsch-Schreib-Lemma wurde bereits gelöscht, hier der gleiche Text--[[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 17:04, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::::Wo ist das Problem? Kleine, feine Übersicht. Muss nur wikifiziert werden. '''Behalten''' --[[Benutzer:Mkill|Mkill]] 00:26, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Rotz auf der Wiese]] == |
|||
Punkband, Einspruch gegen SLA. Google zeigt 29.700 Treffer udn bei Amazon ist eine ihrer CD's zu finden. '''Neutral'''-- [[Benutzer:Hey Teacher|Hey Teacher]] 16:19, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Achtung: allerdings von einem Privatanbieter. Die CDs sind offenbar nur im Eigenvertrieb erhältlich. --[[Benutzer:149.229.89.249|149.229.89.249]] 16:31, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
CD's von ROTZ AUF DER WIESE gibt's bei "Hot-Shot-Records", "25-Music", ... |
|||
Einspruch gegen SLA! ROTZ AUF DER WIESE ---> inzwischen eine nicht mehr wegzudenkende Punk-Rock-Größe aus Hannover. "ROTZ AUF DER WIESE" sind auf dem Aktuellen "Plastic-Bomb"-Sampler mit dem Lied "Guten Abend" (inkl. CD-Rezension) sowie bei MP3.de in den Punk-Charts immer ganz oben dabei mit ihrem Song "Freunde"! |
|||
Desweiteren wird der Artikel mit Sicherheit wachsen, denn dafür ist "Wikipedia" schließlich da :-) |
|||
:Aber eine aus der Wikipedia '''wegzudenkende''' Band. --[[Benutzer:Klo|Klo]] 16:41, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Auf die CD-Beilage der ''Bombe'' kommt jeder, der dafür bezahlt. Das ist also keine allzu große Auszeichnung. --[[Benutzer:149.229.90.47|149.229.90.47]] 16:56, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Ich kann tatsächlich sowohl Existenz als auch musikalischen Tatendrang dieser sympathischen Kombo belegen, einen der Sampler besitze ich (irgendwo) und wie oben erwähnt sind CDs der Band kommerziell erhältlich. Knappes '''behalten'''. --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 17:09, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::evtl mögen die genannten "Deutschpunkgrößen", mit denen diese Band gespielt haben soll Relevanz haben, diese hier aber doch wohl eher nicht. eher '''löschen''' (oder wie wäre es mit Verkaufszahlen von Alben???). --[[Benutzer:Feba|feba]] 18:28, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::::Es finden sich auf Wikipedia mittlerweile die diversesten Künstler, und so sollte auch diesen Jungs ein Artikel nicht verwehrt werden, vorausgesetzt der Artikel wird noch etwas erweitert!!! Jungs, ihr habt doch ne eigen Homepage, etliche Alben veröffentlicht und ne Menge Live- Konzerte gespielt. Damit lässt sich doch sicherlich ein vernünftiger Artikel, der auch den etwas strengeren Anforderungen genügt, erstellen. Den Sommerurlaub 1994 in Dahme muss ja keine Erwähnung finden…Grüße aus der Kölner Gegend: Matthias (& Christian & Uschi) Krämer --Mavel 19:25, 7Mär 2006 (CET) |
|||
Sollte behalten werden, denn wieso sollten nur kommerziell erfolgreiche Künstler hier erwähnt werden. Diese Band exestiert schon viele Jahre und hat in diesem Zeitraum viel mit ihrer Musik zur Jugendkultur in/um Hannover beigetragen. |
|||
:Und warum sollte die Band dann hier in der WP für den deutschen Sprachraum erwähnt werden? Das ist mir unerfindlich! '''Löschen''' -- [[Benutzer:ReqEngineer|ReqEngineer]] [[Benutzer_Diskussion:ReqEngineer|<sup>Au weia!!!</sup>]] 20:29, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Ich denke, das man hier zu allen Fragen eine Antwort finden soll. Bisher ist mir das auch fast immer gelungen. Warum also sollte ein Beitrag gelöscht werden, der nicht gegen irgendwelche Rechte oder Richtlinien verstößt? Diese Band gehört zu Hannover und warum sollen die Unwissenden dumm sterben?Also: drinne lassen !!! Rock´n´Roll... |
|||
::Laut Relevanzkriterien mit einem Album zumindest bei Amazon zu finden ([http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00009282L/qid=1141770070/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/303-9506693-2745866]) relevant für uns. Aber - autsch - mein Deutsch leidet auch schon, liegt vielleicht an der Lektüre des Artikels. Überarbeiten, sonst löschen. --[[Benutzer:Barb|Barb]] 23:24, 7. Mär 2006 (CET) Habe das mal ein wenig ent-fant. So '''behalten'''. --[[Benutzer:Barb|Barb]] 23:32, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Bus Stop]] == |
|||
Man kann nur erraten, dass es sich wohl um einen Film handelt. Ein sprachlich mangelhafter Handlungsabriss im Stil von Fernsehzeitungen macht aber noch keinen Filmartikel. --[[Benutzer:149.229.89.249|149.229.89.249]] 16:26, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:''Ich'' rate mal, es handelt sich um ein Theaterstück ;-) - der Link auf den Autor [[William Inge]] legt das nahe. Ein Drama kann ja durchaus ein Lemma stellen... Aber wenn man sogar ''raten'' muß, worum es sich handelt, ist das echt kein Artikel. '''Überarbeiten?''' --[[Benutzer:Timemaster|Timemaster]] 16:36, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Ah, es ist offenbar ''beides''. [[Benutzer:Hey Teacher]] scheint sich redlich drum zu bemühen. Braucht noch wenig Zuwendung, kann mE dann aber '''bleiben'''. --[[Benutzer:Timemaster|Timemaster]] 16:41, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Sorry, mehr kommt nicht. Ich hab die Infos von [[William Inge]] übernommen und etwa in Form gebracht, mehr nicht. '''7 Tage''' -- [[Benutzer:Hey Teacher|Hey Teacher]] 16:44, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Schade. Okay, ich merze mal ein paar Fehler aus und füge ein paar kleinere Infos aus der IMDB ein. Aber da sollte noch ein Fachmann (bin ich nicht) rübergucken und Details bringen, '''7 Tage''' finde ich ok. --[[Benutzer:Timemaster|Timemaster]] 16:56, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*Dank [[Benutzer:Timemaster|Timemaster]] ein '''brauchbarer Stub''', werde mal bei Gelegenheit [[:en:Bus Stop (film)|diesen Artikel]] übersetzen--[[Benutzer:Emes|Martin S.]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 20:20, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Paul_Iby]] bleibt == |
|||
An sich wäre es einen Artikel wert, aber so haben wir nun 7 Tage... |
|||
--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 16:38, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:''"Bischof der Diözese Eisenstadt."'' => Nicht mal ein Satz, 4 Worte, '''SLA-fähig''' --[[Benutzer:Klo|Klo]] 16:40, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Löschantrag nach 1 Minute. Nicht fair. Aber Artikel nur 1 "Satz". Und ohne Verben. Wie BILD-Zeitung. Weg damit. --[[Benutzer:Sven Jähnichen|Svеn Jähnісhеn]] 16:49, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Bitte nicht nach einer Minute bereits einen Löschantrag stellen. Jetzt ein gültiger Stub, '''behalten'''. -- [[Benutzer:Hey Teacher|Hey Teacher]] 17:00, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Ganz genau, bei 4 (oder auch 6) Worten bitte nach einer Minute einen '''SLA''' stellen, das wäre effizienter. --[[Benutzer:Klo|Klo]] 17:04, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Als Bischoff ist er jedenfalls einen nArtikel wert '''behalten''' und ausbauen --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 17:02, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Hallo Leute, nicht gelesen was da oben gestanden ist? 7 Tage. Ergebnis: der Artikel steht nach 2 STd.!! Gratuliere! LA entfernt.--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 17:31, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Ro%C3%9Fmarkt_%28Frankfurt%29]] ergänzt, erld.== |
|||
Der Artikel besteht nur aus 3 Sätzen, zudem gibt es kein passendes Foto. |
|||
'''Der Roßmarkt ist einer der zentralen Plätze von Frankfurt am Main.'''<br> |
|||
Also SO bedeutend ist er sicher nicht, dass er als zentraler Platz bezeichnet werden könnte (Derzeit wird dort eine Tiefgarage gebaut, später sollen Einkaufshäuser oben drauf kommen). |
|||
'''Er liegt in der Frankfurter Innenstadt zwischen dem Kaiserplatz und der Hauptwache an der Börsenstraße. Nördlich liegt der Goetheplatz mit dem Gutenbergdenkmal.''' |
|||
Wie gesagt, rechtfertigt keinen eigenen Artikel. Mehr Inhalt als diese 3 Sätze gibt es nicht, da würde ich den Platz einfach mit einem Satz im Artikel [[Frankfurt-Innenstadt]] erwähnen. |
|||
Ich bin daher für '''löschen'''. [[Benutzer:Tram fan|Tram fan]] 16:54, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Im Vergleich zu den anderen Artikeln in der [[:Kategorie:Platz in Frankfurt am Main]] dürftig bis sehr dürftig. '''7 Tage''' sollten wir dem Roßmarkt aber trotzdem geben --[[Benutzer:Carlo Cravallo|Carlo Cravallo]] 17:15, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Schau mal die gelöschten Versionen an... -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 17:32, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::Die gelöschten Versionen sind doch immer dieselben, immer die 3 Sätze und mehr nicht. [[Benutzer:Tram fan|Tram fan]] 19:13, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Von wegen nicht so bedeutend – der Platz mag zwar heute häßlich sein, aber das war nicht immer so. Ich habe ein bißchen dazu geschrieben. Ein paar historische Bilder werde ich vielleicht auch noch ergänzen. Wehe Ihr löscht das jetzt noch! :-) --[[Benutzer:Flibbertigibbet|Flibbertigibbet]] 22:03, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::nach dem freundlichen Ausbau durch Kollegen [[Benutzer:Flibbertigibbet]] war ich dann so frei... [[Benutzer:Diba|diba]] 22:11, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Altenstadt (Feldkirch)]] == |
|||
Die Vorgeschichte lässt vermuten, dass auch hier Unfug versteckt ist -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 17:04, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Wieso Unfug? Kann sicher etwas überarbeitet werden aber ist mindestens so relevant wie andere Artikel über wichtige Ortsteile von Städten '''Behalten''' --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 17:25, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Schau mal in der Versionsgeschichte die gelöschten Beiträge des selben Benutzers an... -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 17:43, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Wow, ein Drei-Wörter-Zitat ''urbs antiqua fuit'' soll ein Beleg sein. Sind Orte mit -stadt/-stedt im Namen nicht erst im Verlaufe des 1. Jahrtausends aufgekommen? Keine Substanz bisher, löschen. --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]] [[Benutzer Diskussion:Slomox|><]] 19:44, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Schultze-Rhonhof]] (erledigt, redirect) == |
|||
Artikel [[Gerd Schultze-Rhonhof]] existiert bereits. (Ist für einen solch diskussionsbedarfslosen LA ein Eintrag hier nötig?) --[[Benutzer:Ro-|Ro-]] 17:08, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Wikipedia:Ich möchte einen Artikel über etwas, das mir am Herzen liegt, schreiben]] == |
|||
<small>Von [[Benutzer:Elian]] mit LA markiert, hier aber vergessen, einzutragen. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 17:10, 7. Mär 2006 (CET)</small> |
|||
ein schöner text, aber auch hier wieder das problem, dass die adressaten bereits in einem wust von hilfe-seiten ertrinken -- Elian Φ 13:19, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:'''Behalten.''' [[User:HardDisk|HD]]-[[User talk:HardDisk|α]] @ 18:50, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::'''Argument?''' -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?!?]]</small> 19:51, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:nutzlose Ratschläge, '''löschen''' --[[Benutzer:Gronau|Gronau]] 21:16, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*'''behalten'''. Wikipedia-Leser ertrinken in einem Wust von Seiten, daher schlage ich vor, die Wikipedia auf 100 Artikel maximal auszudünnen. Für schöne Texte sehe ich keinen Löschgrund, wieso sollte man Zentrales nicht auch in mhreren Varianten bereithalten? Dafür gibts siehe auch von der Haupthilfeseite (''wer noch einen anderen Anleitungstext zu diesem Thema lesen möchte, sehe ...'') --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 21:39, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*'''Löschen''': Es ist nicht (mehr) nachvollziehbar, warum jedweden Mitschreibern der Wikipedia auch noch diverse "How-to-do" Seiten präsentiert werden müßten. Ob da nun ein singulärer ''Hilfstext'' lyrisch "schön" ist oder nicht, spielt im Ergebnis wohl keine Rolle. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 00:22, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
*'''Behalten''' Ist was für langweilige Stunden. --[[Benutzer:Mkill|Mkill]] 00:24, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
* "schöner text"? nee, vielmehr inhaltsloses gelaber das niemanden auch nur einen zentimeter weiterbringt. '''löschen''' -- [[Benutzer:D|∂]] 00:42, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Aokigahara]] (erl.) == |
|||
sehr wirrer Artikel - oder kann man da was draus machen? --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 17:24, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:So '''löschen'''. Die Sache mit dem Magnetfeld ist keineswegs eine objektive Tatsache, und es töteten sich im "Selbstmörderwald" auch nicht 32.000, sondern 78 Menschen im Jahr 2002. Siehe auch [[:en:Aokigahara]], [[:ja:青木ヶ原]]. Dieser Artikel ist eine üble Mischung aus falschen Behauptungen und allgemeinen, themenfremden Betrachtungen. --[[Benutzer:149.229.90.47|149.229.90.47]] 17:34, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Der Artikel ist an den Haaren herbeigezogen - ab in die '''Tonne'''. --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 17:44, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Neu geschrieben, jetzt '''behalten''' --[[Benutzer:149.229.90.47|149.229.90.47]] 19:51, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
So ist er verwendbarer '''behalten''' --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 20:40, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Nach der Überarbeitung tendiere ich auch zum '''behalten'''. --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 20:45, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Nach Überarbeitung LA entfernt. --[[Benutzer:Mkill|Mkill]] 00:31, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Spieler der Nationalmannschaft - Zeitachse]] == |
|||
Listenwahn - Welche Nationalmannschaft Sportart/Nation Herren/Damen/U18 ? |
|||
Wikipedia ist keine Datenbank --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 17:25, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:SLA gestellt, da kein Artikel. -- [[Benutzer:ReqEngineer|ReqEngineer]] [[Benutzer_Diskussion:ReqEngineer|<sup>Au weia!!!</sup>]] 19:06, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Vereinigung für das Bedürftige Kind in Israel]] == |
|||
Dürfte die Relevanzkriterien nicht erreichen - von keinem anderen Artikel verlinkt, was auch gegen eine größere Bedeutung spricht --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 17:31, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Werbung für eine deutsch-israelische Organisation mit unklarem politischen Hintergrund. POV + zweifelhafte Relevanz. Erwähnter Film von belg. Team. Wahrscheinlich nicht mal im deutschen Sprachraum veröffentlicht. -- [[Benutzer:ReqEngineer|ReqEngineer]] [[Benutzer_Diskussion:ReqEngineer|<sup>Au weia!!!</sup>]] 19:00, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Hans-Ehinger-Haus]] == |
|||
Eine Gemeindehaus ohne WP Relevanz --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 17:37, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Gleiches Recht für alle - auf jeden Fall '''löschen'''. Eine besondere Relevanz ist nicht erkennbar (ein Gemeindehaus in dem sich verschiedene Gruppen der Gemeinde treffen - Wahnsinn).--[[Benutzer:Temp0001|Temp0001]] 18:04, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Valtra]] == |
|||
An sich gab es schon einen SLA, aber vielleicht wird es was in den nächsten 7 Tagen |
|||
--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 17:37, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Peter Wilhelm Millowitsch]] (schnellgelöscht) == |
|||
Einfach grausig - so kein Artikel. --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 17:41, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Das ist wirr - SLA --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 17:45, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:"''Willi Millowitsch war von Peter Wilhem Millowitsch der sohn.'' [...] ''er hatte 2 ehen eine davon war mit lnny lüttgen und sie zerbrach. nach einigen jahren lernte er gerda feldhoff kennen die er heirate bis er starb.''" ROTFL -- '''Schnelllöschen'''. --[[Benutzer:149.229.90.47|149.229.90.47]] 17:45, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
schon weg --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 17:47, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
'''Behalten''' --[[Benutzer:89.53.5.35|89.53.5.35]] 21:00, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
@[[Benutzer:149.229.90.47|149.229.90.47]]: Stand das da echt so drin? Das wär ja schon fast was fürs Humorarchiv! --[[Benutzer:Musicsciencer|Musicsciencer]] 22:49, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Eisernes Tor (Erzgebirge)]] == |
|||
Die Bezeichnung Eisernes Tor aus den 1960er Jahren fand meines Wissens keine allgemeine Verbreitung im Erzgebirge. Sie findet sich weder auf Wegweisern, noch auf Wanderkarten, sondern wird wahrscheinlich nur von einigen wenigen Einwohnern des Eibenstocker Ortsteils [[Wildenthal]] verwendet. --[[Benutzer:Hejkal|Hejkal]] [[Benutzer Diskussion:Hejkal|@]] 18:02, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Die Bezeichnung "Eisernes Tor" oder das "Eiserne Tor" wird sehr wohl in der regionalen Literatur verwendet, so z.B. im Wanderführer des Marketingpools "Am Auersberg" und auch die russischen Panzer wussten, 1968, wie man durch dieses Tor zur Niederschlagung des Prager Frühlings ins Böhmische gelangt. der WildenThaler |
|||
::Die neue Wortschöpfung einiger Einwohner Wildenthals am Auersberg, zu denen wohl auch der Verfasser des Wanderführers des Marktetingpools ''Am Auersberg'' zu rechnen ist, gehört nicht in eine Enzyklopädie. Die google-Suche nach Eisernes Tor bei Wildenthal oder im Erzgebirge bringt keinen einzigen Treffer. Nich einmal Bewohnern der Nachbarorte ist der Begriff Eisernes Tor bekannt, deshalb '''löschen'''. --[[Benutzer:Hejkal|Hejkal]] [[Benutzer Diskussion:Hejkal|@]] 18:40, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::ack Hejkal '''löschen''' [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 19:07, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Zu den Verfassern des Wanderführers gehören auch die Gemeinden Bockau, Sosa, Mörgenröthe-Rautenkranz und die Stadt Eibenstock sowieso. Ebenso wird die Bezeichnung "Eisernes Tor" oder das "Eiserne Tor" von Zeitungsredakteuren (K. Riedel - Freie Presse -, E. Mädler) verwendet. Ich verweise auf die Diskussion im Zusammenhang mit der Trassierung der B 93. Ansonsten vermute ich schon das es eine Wildenthaler Wortschöfung ist, nur eben keine neue. Also von "einigen Einwohnern" kann da wohl nicht die Rede sein, höchstens bei jenen, die die Bezeichnung nicht kennen, was mich als Einheimischer und Kenner der Region wundert. Herzliche Grüße aus dem Erzgebirge, der WildenThaler |
|||
:Man braucht sich nicht zu wundern, dass die nur in einigen wenigen Orten verwendete Wortschöpfung der 1960er Jahre nicht allgemein bekannt ist. In eine Enzyklopädie gehört eine solche Bezeichnung des örtlichen Volksmundes m.E. nicht. --[[Benutzer:Hejkal|Hejkal]] [[Benutzer Diskussion:Hejkal|@]] 20:12, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Das ist Begriffsbildung, nicht einmal auf Wanderkarten ist diese Bezeichnung zu finden. '''löschen'''. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] |
|||
Was ist Begriffsbildung? |
|||
Wortbildungsregeln sind mir sehr wohl bekannt. Aber was soll's! Ich bin um eine Erfahrung reicher und werde sie weitergeben. |
|||
Der WildenThaler |
|||
:Also, der Löschgrund ist jetzt, dass der Name des Passes noch zu jung ist? Das ist doch wohl eher ein Grund für Verschieben, natürlich vorausgesetzt, dass ein besserer Name besteht. Also diesen anderen Namen mal nennen, ansonsten so '''behalten'''. --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]] [[Benutzer Diskussion:Slomox|><]] 00:23, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
: nö der Grund ist, dass der Name dieses kleinen Grenzüberganges überhaupt nur von einigen wenigen Bergbewohnern unmittelbar an diesem Ort geläufig ist. Der Inhalt lässt sich im Ortsartikel einbauen, dann '''löschen'''[[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 07:25, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[LaFee]] (erledigt, schnellgelöscht) == |
|||
Über die junge Dame wird angegeben, sie habe zwei Singles/Alben herausgegeben. Die verlinkte Webseite von EMI gibt allerdings nur an, dass sie '''in drei Tagen''' eine Single veröffentlichen wird. Nach meiner Meinung reicht das nicht für einen Artikel, höflich formuliert. --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 18:11, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Immerhin wird sie am 17.03. in [[RTL2]] promotet.... '''Löschen''' -- [[Benutzer:ReqEngineer|ReqEngineer]] [[Benutzer_Diskussion:ReqEngineer|<sup>Au weia!!!</sup>]] 18:35, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:: Erstaunlich ist die Versionsgeschichte des Artikels. Eigentlich ein Fall für '''SLA''', denke ich inzwischen. --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 18:38, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::Klingt nach [[Selbstdarstellung]], vielleicht sogar [[Sebstüberschätzung]]. Aber man weiss ja nie, ob hinter einem User sich auch die Person befindet. SLA halte ich für richtig, da in diesem Fall sogar zu befürchten ist, dass hier die WP Teil einer Marketing-Kampagne werden soll. -- [[Benutzer:ReqEngineer|ReqEngineer]] [[Benutzer_Diskussion:ReqEngineer|<sup>Au weia!!!</sup>]] 18:42, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::: Stellst du den SLA? --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 18:54, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::::: Habe den SLA nun selbst gestellt. --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 18:58, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::::: Mußte mal kurz den PC verlassen, deshalb konnte ich nicht schnell genug reagieren... ;-) -- [[Benutzer:ReqEngineer|ReqEngineer]] [[Benutzer_Diskussion:ReqEngineer|<sup>Au weia!!!</sup>]] 19:02, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::::::: War auch nur meine Ungeduld. ;-) --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 19:03, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Peter Zernig]] == |
|||
Als Stadtrat m.E. nicht relevant. Es gibt/gab noch 4 weitere Einträge mit gleichem Text unter ähnlichem Lemmata, die SLA haben. --[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 18:30, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Würde man sich auskennen, wäre die Relevanz für diesen Eintrag nicht gering, weniger wegen der Tätigkeit als Stadtrat, aber sehr wohl für die als Evaluierungsentwickler des Verfahrens zur Bestimmung der Direktoren des gesamten Pflichtschulbereichs in Kärnten!! |
|||
[[Benutzer:143.50.221.133]] <small>nachgetragen von Catrin</small> |
|||
Bitte Beträge unterschreiben mit <nowiki>~~~~</nowiki>und nicht den Text des Vorredners (hier meinen) löschen. Danke.--[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 18:45, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Ja okay, aber es wäre net sinnvoll, den Eintrag zu löschen, die Arbeit ist sehr produktiv und wichtig für das Land Kärnten. Daher hat der Eintrag meiner Meinung nach seine Berechtigung |
|||
::Hallo! Catrin hat es schon einmal gesagt: Beiträge unterschreiben, vorher rede ich auch nicht weiter. So bin ich für '''Löschen.'''--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 20:12, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Hier ist weder eine Relevanz erkennbar, noch hat dieser Einkaufszettel überhaupt Ähnlichkeit mit einem Artikel. Der Autor hat nicht mal einen einzigen Satz zustande gebracht. '''löschen'''. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 20:17, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
'''Löschen''' Artikel im Telegrammstil - Autor unfähig Sätze zu bilden und Verben zu flektieren - Relevanz hilft da auch nicht - Neuschrieb erwünscht - sonst ab in die Tonne --[[Benutzer:Mkill|Mkill]] 00:33, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Wunderwarzenschwein]] == |
|||
nur deshalb kein SLA, weil von Shelton |
|||
--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 18:38, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:klingt nach einer Indenhauptartikeleinbauaktionmitanschliessendemredirect. -- [[Benutzer:ReqEngineer|ReqEngineer]] [[Benutzer_Diskussion:ReqEngineer|<sup>Au weia!!!</sup>]] 18:47, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
1. Begründung fehlt. 2. Einbau bei Shelton->dasselbe wohl dann mit den Freak-Brothers etc.->keine Lösung. 3. Hat mir gefallen ->'''behalten''' 127.0.0.l 20:03, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
'''Behalten''', der Comic ist [[Kult]] --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 20:40, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Bitte, was ist "Indenhauptartikeleinbauaktionmitanschliessendemredirect"? Ich sah, daß es keinen Artikel über Wunderwarzenschwein gibt und auch im Netz außer Verkaufslinks fast nichts über die Figur zu finden ist. Also habe ich |
|||
(etwas unter Zeitdruck) einen Artikel verfaßt, den man natürlich noch ergänzen müßte. (Quellen,Bild usw.) Ich bitte um '''begründete''' Kritik, nicht einfach "klingt nach...". Das ist mein erster Artikel, ich lasse mich gerne über Fehler belehren. |
|||
::Über die [[The Fabulous Furry Freak Brothers|Fabulous Furry Freak Brothers]] von Shelton hatten wir Ende 2005 eine Löschdiskussion; der Löschantrag wurde damals abgelehnt. [[Wunderwarzenschwein|Wonder Wart Hog]] ist mindestens so behaltenswert, also tun wir's auch. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack<sup>TM</sup></small>]] 21:27, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Jenő Rejtő]] == |
|||
Für einen Artikel extrem dürftig. --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 19:01, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:der stub ist gültig, der Rest ist ein Fall für QS, und nicht für LA, '''behalten''' --[[Benutzer:Historyk|Historyk]] 19:33, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:'''löschen''' oder ausbauen. Hier wird weder eine Relevanz deutlich noch ist überhaupt erkennbar, was der Mann geschrieben hat. Er hat gelebt und war Schriftsteller - das ist einfach nichts. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 20:21, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:'''Behalten'''. Der PND-Link bestätigt die Relevanz. Wie Historyk schon sagte: "ein Fall für die QS". --[[Benutzer:Unukorno|Unukorno]] 22:27, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Apokrypta]] == |
|||
Für einen Artikel extrem dürftig. --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 19:07, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Nicht nur dürftig sondern sehr irrelevant --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 19:09, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Band-Spam, '''weg damit.''' ↗ [[Benutzer:Herr Th.|<span style="font-variant:small-caps; letter-spacing:0.075em;">Holger Thölking</span>]] <span style="font-size:0.75em; letter-spacing:0.1em; vertical-align:top;">([[Benutzer Diskussion:Herr Th.|d]]·[[Spezial:Contributions/Herr Th.|b]])</span> 19:09, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Die sind ja noch nicht mal vollständig. '''Schnelllöschen.''' --[[Benutzer:Musicsciencer|Musicsciencer]] 22:25, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Pakkoruotsi]] (erl., redir) == |
|||
SLA -> LA. -- [[Benutzer:Fragwürdig|fragwürdig]] <small>[[Benutzer Diskussion:Fragwürdig|?!]]</small> 19:13, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Ursprüngliche SLA-Begründung von [[Benutzer:ThePeter|ThePeter]]: ''Finnischsprachiges Lemma, das sich auf ein in der finnischen Sprachendiskussion (aber nicht in Deutschland) geläufiges Schlagwort bezieht. Ich habe soeben den umfassenden Artikel [[Finnische Sprachpolitik]] eingestellt, der sachlich alles enthält. Damit ist dieser Artikel überflüssig. Eine Erhaltung des Lemmas ist wegen der Fremdsprachlichkeit wohl überflüssig. --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 18:48, 7. Mär 2006 (CET)'' |
|||
:'''Behalten''', als Redirect. "Fremdsprachlichkeit" ist kein Löschgrund. -- [[Benutzer:Fragwürdig|fragwürdig]] <small>[[Benutzer Diskussion:Fragwürdig|?!]]</small> 19:14, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Fremdsprachlichkeit ist sehr wohl ein Löschgrund, wenn man davon ausgehen kann, dass kein deutschsprachiger Benutzer nach diesem Wort suchen würde. Aufrechterhaltung als redir daher sinnlos (Auch wenn zugegebenermaßen dadurch kein großer Schaden angerichtet würde...). --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 19:18, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::woher willst Du wissen, was ein deutschsprachiger Benutzer sucht? Kann doch sein, dass er gerade jenen Begriff irgendwo gefunden hat. '''redirecten und behalten''' --[[Benutzer:Historyk|Historyk]] 19:58, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::::Das wäre ja mal wieder Anlass für eine Grundsatzdiskussion. Muss in der deutschsprachigen Wikipedia etwas stehen, was niemand in einem deutschsprachigen Text (möglicherweise aber in einem finnischsprachigen Text) finden wird? --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 20:01, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::::Ich glaube, auf eine Grundsatzdiskussion können wir an dieser Stelle verzichten. Wie du selbst sagst, schadet ein Redirect nicht, und ''Pakkoruotsi'' doch ein interessanter Begriff, den man meiner Meinung nach ruhig als Lemma stehen lassen kann. Ich habe schon wildere Redirects gesehen. -- [[Benutzer:Fragwürdig|fragwürdig]] <small>[[Benutzer Diskussion:Fragwürdig|?!]]</small> 21:22, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Die Frage muss nicht diskutiert werden, ich kann sie direkt beantworten: Es gibt kein deutsches Wort dafür, also muss es unter finnischsprachigem Lemma stehen. '''Behalten''' --[[Benutzer:Mkill|Mkill]] 00:37, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
*Nun gut, ich bin zwar anderer Meinung, aber da sich hier ein klares Votum herausbildet, richte ich den redir ein und nehme den LA zurück. --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 07:31, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Taryn Manning]] == |
|||
Relevanz tendiert gegen Null - ausserdem in der Form kein Artikel. --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 19:23, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
gemäß Spacecaptainsüberienkunft ist die Relevanz definitiv gegeben- gleich, ob man selbst den Artikel für wichtig hält oder nicht. In der derzeitigen Form allerdings sollten sieben Tage zum Ausbau reichen. --[[Aristeides]] [[Benutzer Diskussion:Aristeides|Ξ]] 20:47, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Alfred Fischer (Politiker)]] == |
|||
Meiner Einschätzung nach nicht relevanter Regionalpolitiker --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 19:33, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
'''Behalten''' sehe ich anders. 1. Nach ihm ist immerhin eine Stiftung benannt worden. Und 2. wurden schon beim letzten Mal 2 Artikel, die ich beim Schreibwettbewerb nominiert hatte, rigoros gelöscht und ich habe KEINE Lust darauf, dass dies nun wieder geschieht [[Benutzer:Antifaschist 666|Antifaschist 666]] 19:37, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:weißt du, es wäre westentlich einfach, eine Nomninierung zu erkennen, wenn sie im Artikel angedeutet würde, wie das Usus ist hier. KLurz: Wußte ich garnicht, soll also kein "ärgern" sein... Das mit der Stiftung: Wenn ich ne Stiftung gründe, bin ich dann Relevant für die Wikipedia?--[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 19:38, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Immerhin war er Landesvorsitzender einer Partei; allerdings einer sehr unbedeutenden. '''Neutral''' --[[Benutzer:TMFS|TMFS]] 20:29, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
was begründet seine Relevanz? - '''löschen''' --[[Benutzer:Feba|feba]] 21:29, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: Ich denke, den kann man '''behalten'''. --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>... Anmerkungen?</sup>]] 21:43, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Landesvorsitzender einer Kleinpartei reicht nun wirklich nicht aus - und auch nicht jeder Stiftungsgründer ist automatisch relevant (ob die Stiftung selbst die R-Hürde schaffte, kann ich nicht beurteilen). Schreiwettbewerb hin oder her - Lemma kann weg. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack<sup>TM</sup></small>]] 21:56, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Kann man etwas nicht relevantes durch Beteiligung am Schreibwettbewerb von diesen Regeln ausnehmen? --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] 22:21, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
* Die Stiftung sollte man bei der Bewertung des Artikels wohl außen vor lassen: Da nur aus den ''Erträgen'' Geld ausgegeben werden soll, muss ein Teil des Zinsgewinns zum Ausgleich der inflationsbedingten Wertminderung des Kapitalstocks zurück gehalten werden, und dann bleiben pro Jahr so ca. 5000 Euro Ausschüttung übrig. Ein unbekannt gebliebener Mann aus einer unbedeutenden Partei, '''löschen'''. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 22:36, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Da selbst am Schreibwettbewerb beteiligt, ohne eindeutiges Votum. Aber als Kommentar: zum Schreibwettbewerb zugelassen, sind alle Artikel, die auch sonst in der Wikipedia platz fänden. Sprich: würde er unter normalen Umständen keinen Platz finden, hilft auch der Schreibwettbewerb nicht weiter. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?!?]]</small> 23:30, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Die dunkle Dimension]] == |
|||
Werbung für ein Spiel. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 20:09, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Närvengifft]] == |
|||
ich stelle mal die Relevanz dieser Band in Frage |
|||
--[[Benutzer:ChristianBier|Christian Bier]] 20:18, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Dritter Platz beim Newcomer-Wettbewerb 2005 in Breunsdorf! '''Löschen''' --[[Benutzer:149.229.90.47|149.229.90.47]] 20:23, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[K.St.V. Rhaetia]] == |
|||
Laut Relevanzkriterien sollen Studentenverbindungen nur erscheinen, wenn sie besondere geschichtliche Bedeutung haben, prominente Mitglieser aufweisen, etc. -- [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 20:25, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Vollkontaktsport]] == |
|||
Zwei Links sind kein Artikel. |
|||
--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 20:30, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Vollzitat: "''Zu den Vollkontaktsportarten gehören: Kickboxen, K1''". Das kann man imho guten Gewissens schnelllöschen. (Diskussionsseite und Weiterleitungen bitte nicht vergessen) --[[Benutzer:149.229.90.47|149.229.90.47]] 20:34, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:: '''schnelllöschfähig''', ist das eine Liste oder ein Substub?--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] 20:55, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Vitalpraktik]] == |
|||
<small>(die ersten drei Kommentare wurden von [[Laurent Lange|Benutzer:Laurent Lange]] entfernt und von mir nachgetragen, dabei ist die Formatierung baden gegangen. --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>... Anmerkungen?</sup>]] 23:53, 7. Mär 2006 (CET))</small> |
|||
* POV und praktisch null Informationsgehalt -- Fkoch 20:37, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
* Falscher stub, nicht erhaltungswürdig. Zudem vermute ich, dass es sich um Vitalogie handelt bzw. um einen neuen Namen dafür. --MBq 21:11, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
* brrrrrrrrrrrrrrr ... fort, ganz fix --DINO2411 ... Anmerkungen? 21:48, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:POV und keinerlei Informationen. So '''Löschen'''. --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 02:16, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Konkubine Song]] (erl.)== |
|||
Wenn es weder unter diesem Lemma, noch unter der englischen Version [[:en:Consort Song]] auch nur einen einzigen Google-Treffer gibt, scheint mir das doch zumindest verdächtig. Hat jemand jemals davon gehört und kann bestätigen, dass es diese Konkubine gegeben hat? Sonst bitte löschen. -[[Benutzer:Gerdthiele|Gerdthiele]] 20:46, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
#Ähh... Die ist schon klar, dass diese Frau 2000 Jahre vor dem Internetzeitalter gelebt hat und dass du vielleicht eher in die klassischen chinesischen Geschichtswerke schauen solltest, wenn du Spuren von ihr finden willst. Es soll ja Dinge geben, zu denen noch keiner ne Internetseite gemacht hat. Versetze dich doch einfach mal 20 Jahre zurück, als die Menschen noch ''Bibliotheken'' kannten. |
|||
#Nach Chinesen sollte man vielleicht mit einer chinesischen Suchmaschine suchen? 1.470 Treffer [http://www.baidu.com/s?wd=%CB%CE%D9F%C8%CB&cl=3] |
|||
:Da tut's sopgar das gute alte Google-Deutschland: 595 Treffer. Man muss nur richtig suchen können! [http://www.google.de/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGGL,GGGL:2005-09,GGGL:de&q=%E5%AE%8B%E8%B2%B4%E4%BA%BA] |
|||
LA entfernt... diese Löschbegründung möchte ich hier wirklich nicht nochmal sehen. --[[Benutzer:Mkill|Mkill]] 00:45, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Binärer_linearer_Code]] == |
|||
Artikel erklärt das Lemma nicht (siehe Diskussionsseite). Zudem sehr stark URV-verdächtig, liest sich, wie aus dem Mathebuch abgeschrieben. |
|||
--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 20:57, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:siehe auch [[Binäre Linearcodes]]. Das war eine erste Kurzfassung dieses Artikels, die derselbe Autor angelegt hat, aber dann nicht weiter verfolgt hat. Auf der Benutzerseite des Autors gibt es eine wohlmeinende konstruktive Kritik, wie er den Artikel besser machen könnte. 7 Tage Frist sollten aber genug sein, auch wenn der Autor noch ganz neu hier ist. Beide Artikel löschen, wenn sie nicht besser werden. [[Benutzer:Fink|Fink]] 01:05, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[KATAKOMBE DES HL. KALIXTUS]] == |
|||
Dieses Lemma ist falsch und zudem bberflüssig, da diese Katakomben schon in dem Artikel [[Katakomben in Rom]] genannt und beschrieben werden. Vielleicht könnte der Autor dort nachsehen und die dortigen Informationen ergänzen -[[Benutzer:Gerdthiele|Gerdthiele]] 20:57, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Kein Löschgrund, QS --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 21:47, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
* denke doch, redirect unter richtigem Lemma, zusätzliche Infos in [[Katakomben in Rom]] einbauen, Artikel liest sich wie Reiseführer, ist somit POV, bei Bedarf (Artikelumfang) kann man es immer noch auslagern--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] 21:55, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Solange aus dem Text nicht erkennbar mehr Informationen zu holen sind als im Übersichtslemma, scheint mir ein redirect angebracht (da kann der Leser erfahren, dass es auch andere Katakomben gibt und ist so gleich viel gescheiter geworden). Aber aus dem hier [http://www.catacombe.roma.it/de/dettaglio.html] liesse sich mit etwas Straffungsarbeit ein ganz schöner eigener Artikel mit schöner geschriebenem Lemma herstellen. 7 Tage? Vielleicht schaff ich es oder ein anderer Barmherziger. [[Benutzer:André Salvisberg|André Salvisberg]] 22:59, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Diskusprolaps]] (erledigt, gelöscht und redirect angelegt)== |
|||
Wieso noch ein Artikel? Es gibt schon einen ausführlichen Artikel unter [[Bandscheibenvorfall]] -- [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 20:58, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Doppeleintrag, somit Fall für SLA. Zumal eh URV von [http://www.netdoktor.de/krankheiten/fakta/bandscheibenvorfall.htm] --[[Benutzer:Fkoch|Fkoch]] 21:06, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:... schon drin. --[[Benutzer:MBq|MBq]] 21:08, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Habe einen Redirect auf Bandscheibenvorfall gesetzt. Damit der Artikel nicht gleich wiederkommt.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 23:24, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Zahnrestauration]] == |
|||
Dieses zusammengebastelte Allgemeinwissen scheint das Ergebnis eines privaten Brainstormings zu sein. Kein über das (selbsterklärende) Lemma hinausgehender Erkenntnisgewinn. |
|||
--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 21:00, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
'''7 Tage''', gutes Lemma. --[[Benutzer:Ulz|Ulz]] [[Benutzer Diskussion:Ulz|<small>Bescheid!</small>]] 00:59, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Mikrophysik]] == |
|||
Der Begriff Mikrophysik wird so in der Physik eigentlich nicht verwendet. Ausserdem verwirrt der Artikel gerade Laien, da diese evtl. Bezüge zur Quantenphysik sehen. Bei einer [[Portal_Diskussion:Physik#Mikrophysik|Erörterung]] im Portal:Physik gab es bisher keine Einwände. Falls jemand diesen Begriff korrekt erklären und mit Inhalt füllen kann/will, bietet sich hiermit die gelegenheit.--[[Benutzer:Thukydides|Thukydides]] 21:10, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Rehabilitationsberater]] (erledigt)== |
|||
Banal, kein Ausbildungsberuf sondern eine Tätigkeit bei der Sozialversicherung. |
|||
--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 21:11, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
* hmmm, es ist zwar noch kein Artikel, denke aber es braucht Zusatzqualifikationen (oder täusche ich mich), wir haben z.B. auch [[Fallmanager]], aber der Artikel sollte wegen dieser offenen Fragen ausgebaut werden, 7 Tage--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] 21:16, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
** Habe den Artikel erweitert, hoffe er gefällt jetzt. [[Benutzer:Reindlgo|Reindlgo]] 22:35, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:::Ist jetzt um Klassen besser. LA hinfällig.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 23:50, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Online Mendelian Inheritance in Man]] == |
|||
wikipedia ist nicht der richtige Ort für Suchanleitungen / bzw. nicht relevant --[[Benutzer:Floklk|Floklk]] 21:11, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: How-To löschen, Relevanz dürfte klar gegeben sein.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 00:29, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Rosenkurve]] == |
|||
Ein mit einer Formel erklärtes Lemma stellt m.E. keinen brauchbaren Artikel dar. |
|||
--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 21:13, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Auf jeden Fall ist noch ein Bild der Kurve erforderlich --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 21:26, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Was dasteht, ist teilweise falsch, teilweise etwas merkwürdig: Die Formel beschreibt eine ebene algebraische Kurve, keine Funktion; der Vorfaktor 4 ist überflüssig (ersetze a durch 2a). Der Parameter a kann durch Umskalierung vollständig eliminiert werden (ersetze (x,y) durch (x/2a,y/2a)), also würde ein Bild genügen.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 23:10, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Aber den Mathematiker [[Guido Grandi]] hatten wir noch nicht! Ausbauen (evtl. korrigieren) und '''behalten'''. --[[Benutzer:Ulz|Ulz]] [[Benutzer Diskussion:Ulz|<small>Bescheid!</small>]] 23:16, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Vielleicht kann jemand ein Bild der Rosenkurve auftreiben? Dieses könnte man dann in den Grandi-Artikel einbauen und aus Rosenkurve einen Redirect machen.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 23:42, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: Viel ist im Netz nicht darüber zu finden (englische scheint's mehr zu geben, siehe "rose curve"), scheint allerdings (vor allem in der Schule) gerne als Beispiel für implizite Funktionen zu dienen - zudem scheint es auch einige Anwendungen in naturwissenschaflichen Modellen zu geben. Wenn ich die paar funktionierende Google-Links richtig interpretiere, dann scheint der Parameter a ein Maß für die Anzahl der Blätter der "Rose" zu sein. Insgesamt mit Sicherheit interessant, aber so zu wenig - 7 Tage oder '''löschen''' -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 00:39, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
:: Wie gesagt kann man in der angegebenen Gleichung das a wegskalieren, das ändert nichts an der Form, sondern nur die Größe. Es handelt sich um die erste [http://www.mathwords.com/r/rose_curve.htm hier] angegebene Kurve mit der Polargleichung <math>r=a\sin2\theta</math> (ob sin oder cos, ist egal).--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 00:51, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
::: Hm, die Substitution ist richtig - da hatte ich wohl vorhin das a in einer impliziten Darstellung unbewußt mit dem a im Artikel gleichgesetzt. Allerdings ist in dem Fall die Frage, ob die derzeitige Darstellung im Artikel überhaupt die Rosenkurve beschreibt: wenn ich meine kurze Übersichtssuche vorhin richtig rekapituliere (da war auch Dein Link dabei), dann scheint man unter Rosenkurve die parametrisierte implizite Kurve zu verstehen - d.h. die Gleichung im Artikel würde nur ''eine'' Rosenkurve beschreiben. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 01:21, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
: [[Guido Grandi|Grandi]] braucht auch aber noch Hilfe, bin nicht genügend vom Fach, um die angegebenen Quellen zu übersetzen. --[[Benutzer:Ulz|Ulz]] [[Benutzer Diskussion:Ulz|<small>Bescheid!</small>]] 00:43, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
Es gibt [[:Bild:Rose curve1.png]], [[:Bild:Rose curve2.png]], eben habe ich noch [[:Bild:Rose curve (four leaves).svg]] hochgeladen; weitere ähnliche Bilder kann ich bei Bedarf leicht erstellen.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 01:07, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Geschichte Transylvaniens]] == |
|||
Das wird schon unter [[Siebenbürgen]] erklärt. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 21:19, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
*Löschen. Und hat auch noch die falsche Überschrift [[Benutzer:Araba|Araba]] 22:42, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Kay-Michael Müller]] == |
|||
Leicht wirrer Artikel - vielleicht erbarmt sich ja jemand - und macht was draus. 7 Tage sollten reichen.--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 21:22, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Was ist eine Krebszelle? Etwas wirr, aber die APPD kenne ich. Überarbeiten, wenn nix in den nächsten Tagen kommt: ''Löschen'' --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 21:26, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:'''Löschen''', möglicherweise auch schnell, da völlig irrelevant. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 21:27, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Der Artikelansatz ist wirr und ein einzelner Funktionär einer Spasspartei kann wohl kaum an die Relevanzkriterien herankommen. Kein Bundestagmandat, kein Minister einer Landesregierung, nicht einmal Landrat. Schnellöschen --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] 21:32, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Er ist/war wohl Admin eines Partei-Internet-Forums und hat "sämtliche E-Mail-Adressen per Hand in ein Newsletter-Script" eingetragen. '''löschen''' --[[Benutzer:Fkoch|Fkoch]] 21:37, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
::Das ist ja minus 5 auf der nach unten offenen Alfred-Fischer-(Politiker)-Skala. Kann weg. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack<sup>TM</sup></small>]] 22:00, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Ich denke auch dass es nicht Sinn einer Enzyklopädie ist, einzelne - selbst innerparteilich - unwichtige Funktionäre von Parteien aufzuzählen, die noch nie die magische 0,5 % Hürde geknackt hat. Krebsgeschwüre (eigentlich Metastasen) sind übrigens die APPD Unterabteilungen (z.B. Landespartei). --[[Benutzer:Musicsciencer|Musicsciencer]] 22:21, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:: Ich möchte behaupten, mehr relevantes für mich verbuchen zu können als dieser Herr. Ganz schnell schnell schnell löschen. --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>... Anmerkungen?</sup>]] 22:51, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Ingenieursdienstleistungen]] == |
|||
Ingenieure haben schon seit jeher ihre Arbeitskraft als Dienstleistung angeboten. Die Qualifikation hierfür ergibt sich aus der speziellen Kompetenz der Firma, zB Anlagenbau oderStahlbau oder Datenbanken oder Internetserver |
|||
Zeitarbeitsfirmen können nur die reine Arbeitskraft der Ingenieure vermitteln. Sie besitzen keine Kompetenz auf einem IngenieurFACHGEBIET, sondern nur Kompetenz beim Personalverleihen. -- [[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 21:49, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Imagine Me & You - Eine Hochzeit zu Dritt]] (hier erledigt, URV) == |
|||
''Das ist ja wohl noch kein brauchbarer Artikel über einen Film!? --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 22:01, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:URV [http://www.moviemaster.de/archiv/film/film_4014.htm] --[[Benutzer:149.229.97.53|149.229.97.53]] 22:06, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Ashton McCarrey]] == |
|||
Unformatierte Textwüste, zweifelhafte Relevanz und eine Zumutung. moment, ich schau mal was sich draus machen läßt. überarbeitet. relevanz ist wohl trotzdem nicht ausreichend. Du sagst es. --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 22:29, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Profi-Grill]] == |
|||
Aktuell mehr Werbung - als alles andere. --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 22:38, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Wenn überhaupt - und auch dass bezweifle ich schon bevor ich's niederschreibe - ist der Besitzer relevant und nicht der Grill. Der hat aber noch keinen Eintrag und wird mangels Stern oder TV-Kochsendung auch keinen kriegen. Nur mal mit jemandem gearbeitet zu haben, der einen Eintrag hier hat reicht nicht. Ich wohne übrigens in Bochum, ernähre mich nur von FastFood und kenne den Laden nicht. --[[Benutzer:Musicsciencer|Musicsciencer]] 22:53, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: Ich kenne diese Fritten-Ranch zwar auch nicht, aber die Relevanz ist schon dadurch gegeben, dass ich bei meinem nächsten Wattenscheid-Besuch das Etablissement besuchen werde. Ach ja: '''Bitte behalten'''. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 23:07, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Über den Grill und seine Geschichte haben sogar die FAZ ([http://www.profi-grill.de/faz180102.htm]) und Financial Times Deutschland ([http://www.profi-grill.de/fintimes.shtml]) berichtet. '''Behalten''' -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 23:20, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Ich wäre für behalten (wohne nämlich nicht in Bochum, kenne das Etablissement aber dennoch), das "Presseecho" ist mE eindeutig. --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>... Anmerkungen?</sup>]] 23:34, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Landtagspflanze]] == |
|||
Ausbaubarer Artikel der per SLA zum geistigen Sperrmüll gemacht wurde. --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 22:46, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Dann beantrage doch bitte die Wiederherstellung. --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 23:37, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Versucht mal besser [[Langtagspflanze]] mit "g". -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 00:23, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Blurring]] == |
|||
Der Artikel ist völlig wirr. [[Benutzer:Gerhard Ludwig Millhouse|Gerhard Ludwig Millhouse]] 22:52, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
So schlecht find ich den gar nicht. QS. Haben wir keine Toto & Harry Fans hier? --[[Benutzer:Musicsciencer|Musicsciencer]] 22:57, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Tabletop]] == |
|||
Der Begriff ''Tabletop'' wird üblicherweise für Strategiespiele verwendet. Die Tabletop-Fotografie hier zu erwähnen, grenzt an freie Assoziation. Ich schlage vor, die Begriffsklärung zu löschen und anschließend [[Tabletop (Spielekategorie)]] hierher zu verschieben. -- [[Benutzer:Robert Weemeyer|Robert Weemeyer]] 23:00, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:Sowas klärt man auf Artikel-Diskussionsseiten. --[[Benutzer:Mkill|Mkill]] 00:50, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Strüssjer]] == |
|||
Uneinigkeit beim SLA, daher LA --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 23:01, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Klarer Fall von Wörterbucheintrag - und auch noch falsch erklärt: Die Strüssjer werden in die Menge geworfen, nicht bei Sympathie überreicht. Aber den wichtigen Artikel [[Bützchen]] werd ich demnächst anlegen. --[[Benutzer:Logograph|logo]] 00:31, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[DDR (Band)]] == |
|||
nichts wichtiges nur werbung. [[Benutzer:129.13.186.1|129.13.186.1]] 23:32, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Vitalpraktik nach Francis E. Vuille]] == |
|||
Pseudowissenschaft und Fast-Wiedergänger. --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>... Anmerkungen?</sup>]] 23:43, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
: vgl. oben [[Vitalpraktik]] --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>... Anmerkungen?</sup>]] 23:44, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
:: Noch schwammiger gehts nicht. Wer da was und wie behandelt - bleibt alles undurchsichtig. So '''löschen''' -- [[Benutzer:Nockel12|Nockel12]] 00:27, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
:::Null Informationen, IMHO eher Pseudowissenschaft '''löschen'''. --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 02:13, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Vorlage:Benutzer Legastheniker]] == |
|||
ist eine Krankheit und keine Sprache! (LA gilt auch für die dazugehörige Kategorie. --[[Benutzer:Cyper|cyper]] 23:49, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
Kann immerhin hilfreich sein, wenn man an einen Artikel gerät, der sprachlich unzureichend ist. Wenn man dann den Benutzer darauf anspricht und sieht, der hat da ein Problem, für das er nicht unbedingt was kann, wird man anders reagieren als bei jemandem, der nur zu bequem ist, auf Kommata und Rechtschreibung zu achten. Auch Legastheniker verfügen mitunter über fundiertes Fachwissen, das die Wikipedia bereichern kann. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 00:36, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
==Benutzervorlagen== |
|||
=== [[Vorlage:Benutzer aus Spremberg]] === |
|||
[[Image:DoNotFeedTroll.png|thumb|Trolle bitte nicht füttern!]] |
|||
Ort hat nur 25.000 Einwohner --[[Benutzer:Cyper|cyper]] 23:44, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
=== [[Vorlage:Benutzer aus Guben]] === |
|||
Ort hat nur 22.000 Einwohner --[[Benutzer:Cyper|cyper]] 23:49, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
=== [[Vorlage:Benutzer aus Senftenberg]] === |
|||
Ort hat nur 29.000 Einwohner --[[Benutzer:Cyper|cyper]] 23:49, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
=== [[Vorlage:Benutzer aus Währing]] === |
|||
Hat nur 45.000 Einwohner --[[Benutzer:Cyper|cyper]] 23:53, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
=== [[Vorlage:Benutzer aus Wutha-Farnroda]] === |
|||
Nur 8.000 Einwohner --[[Benutzer:Cyper|cyper]] 23:53, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
=== [[Vorlage:Benutzer aus Weingarten (Württemberg)]] === |
|||
23.000 Einwohner --[[Benutzer:Cyper|cyper]] 23:54, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
=== [[Vorlage:Benutzer aus Werl]] === |
|||
32.000 Einwohner --[[Benutzer:Cyper|cyper]] 23:55, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
=== [[Vorlage:Benutzer aus Walheim]] === |
|||
3.000 Einwohner --[[Benutzer:Cyper|cyper]] 23:57, 7. Mär 2006 (CET) |
|||
===Zusammenfassung=== |
|||
:Ich ... glaub ... es ... nicht ... hat ... der ... Mensch ... keine ... anderen ... Hobbies ... |
|||
:Hör mal, ich hab nen Vorschlag für dich: Tu dich dochmal mit Antifa666 zusammen und ihr beiden tauscht mal für einen Tag die Rollen: Du schlägst Benutzervorlagen von Kleinstädten bei den Lesenswerten Artikel vor, und er setzt dafür seine Artikel zu Kleinparteien auf die Löschkandidaten. ''Das'' wäre mal was neues im Wald. |
|||
:-> Kein Urteil, nur die Aufforderung, diesen LA und alle folgenden zu ignorieren. --[[Benutzer:Mkill|Mkill]] 00:56, 8. Mär 2006 (CET)<small>vwerschoben nach Zusammenfassung </small>--[[Benutzer:Ulz|Ulz]] [[Benutzer Diskussion:Ulz|<small>Bescheid!</small>]] 01:20, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
:Unabhängig von der Sinnhaftigkeit solcher Vorlagen geht mir dieses fast tägliche LA-Spamming "Benutzer aus XYZ" langsam mächtig auf die Nerven. Können wir uns da vielleicht mal auf irgend eine Regelung einigen? [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 00:59, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
Leuz, lasst doch die Benutzer aus xyz. Wenn sich dadurch lokale Communities finden, tut das der Wikipedia nur gut, und wenn nicht, tun diese Einträge im Benutzer-Namensraum nicht weh. '''behalten, alle'''. --[[Benutzer:Ulz|Ulz]] [[Benutzer Diskussion:Ulz|<small>Bescheid!</small>]] 01:03, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
== [[Konzernmanagement]] == |
|||
Wie ich das sah, schlug jemand diesen Artikel zur Löschung vor. Deshalb trage ich ihn hier ein.--[[Benutzer:Eiky|Eiky]] 07:30, 8. Mär 2006 (CET) |
|||
Version vom 8. März 2006, 14:46 Uhr
Vorlage:Koreanischer Name ohne Bild Ha Tae-kwon (* 30. April 1975) ist ein männlicher Badmintonspieler aus Südkorea.
Ha spielte Badminton bei Olympia 2004 im Männerdoppel mit seinem Partner Kim Dong-moon. In der ersten Runde hatten sie ein Freilos und bezwangen in der zweiten Runde Robert Mateusiak und Michał Łogosz aus Polen. Im Viertelfinale schlugen Kim und Ha Zheng Bo und Sang Yang aus China mit 15:7, 15:11. Sie gewannen das Halbfinale gegen Eng Hian und Flandy Limpele aus Indonesien mit 15:8, 15:2 und schlugen die koreanischen Landsmänner Lee Dong-soo und Yoo Yong-sung 15:11, 15:4, um die Goldmedaille zu gewinnen.
| Personendaten | |
|---|---|
| NAME | Ha, Tae-kwon |
| KURZBESCHREIBUNG | Badmintonspieler aus Südkorea |
| GEBURTSDATUM | 30. April 1975 |