Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung und Anadyrknutt: Unterschied zwischen den Seiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
 
K format
 
Zeile 1: Zeile 1:
<!-- Für Informationen zum Umgang mit dieser Tabelle siehe bitte [[Wikipedia:Taxoboxen]]. -->
{{/Intro}}<!-- Beachte bitte, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro“ übereinstimmen soll. -->
{{Taxobox
| Taxon_Name = Großer Knutt
| Taxon_WissName = Calidris tenuirostris
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Thomas Horsfield|Horsfield]], 1821
| Taxon2_Name = Strandläufer
| Taxon2_WissName = Calidris
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name = Schnepfenvögel
| Taxon3_WissName = Scolopacidae
| Taxon3_Rang = Familie
| Taxon4_Name = Regenpfeiferartige
| Taxon4_WissName = Charadriiformes
| Taxon4_Rang = Ordnung
| Bild = Great Knot scarboro .sep02.jpg
| Bildbeschreibung = Großer Knutt im Schlichtkleid
}}
[[Datei:Great Knot1.ogg|mini|Manly Marina, SE Queensland, Australia]]
[[Datei:Calidris tenuirostris - Laem Phak Bia.jpg|mini]]
Der '''Große Knutt''' (''Calidris tenuirostris''), auch '''Anadyrknutt''' genannt, ist ein Vogel aus der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Schnepfenvögel]]. Er ist ein [[Brutvogel]] [[Sibirien]]s, der als [[Irrgast]] gelegentlich auch in Westeuropa und Nordamerika anzutreffen ist. Es sind keine Unterarten der Art beschrieben.


== Merkmale ==
== [[Benutzer:79.206.137.55]] (erl.) ==
Innerhalb der [[Gattung (Biologie)|Gattung]] der [[Strandläufer]] ist der große Knutt mit einer Körperlänge von 28 Zentimeter die größte Art. Er ist deutlich größer als der [[Knutt]] und hat einen auffallend längeren, dünneren und stärker abwärts gerichteten Schnabel.
{{Benutzer|1=79.206.137.55}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/143575600|1]] [[Special:Diff/143575564|2]] --[[Benutzer:Abrixas2|Abrixas2]] ([[Benutzer Diskussion:Abrixas2|Diskussion]]) 12:10, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>79.206.137.55 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Itti}} Itti]</span> für ''7 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Unsinnige Bearbeitungen [[Wikipedia:Vandalismus]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:11, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>


Die Körperoberseite ist grau, die Unterseite hell mit dunklen Flecken oder Streifen. Im [[Prachtkleid]] ist das Brustgefieder dunkel und auf den Flanken zeigen sich dunkle, klar abgegrenzte Flecken. Beine und Schnabel sind dunkel. Bei den Jungvögeln ist das Rückengefieder dunkler sowie braun und weiß gesäumt. Vom [[Knutt]] unterscheidet sich der Große Knutt durch seine Größe, den längeren Schnabel sowie das Prachtkleid, in dem nur wenige Gefiederpartien bräunlich gefärbt sind.
== [[Benutzer:84.184.241.56]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=84.184.241.56}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/143575667|1]] [[Special:Diff/143575634|2]] --[[Benutzer:Abrixas2|Abrixas2]] ([[Benutzer Diskussion:Abrixas2|Diskussion]]) 12:12, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>84.184.241.56 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:NordNordWest}} NordNordWest]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:14, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>


== Verbreitung ==
== Artikel [[John de Lancie ]] (erl.) ==
Die Art brütet als Bodenbrüter in der sibirischen [[Tundra]], besonders im nordöstlichen [[Sibirien]]. Das Gelege, das sich in einer Bodenmulde befindet, umfasst durchschnittlich vier Eier. Der Große Knutt ist ein Zugvogel, der überwiegend im östlichen Indien, an den Küsten der [[Malaiische Halbinsel|Malaiischen Halbinsel]] sowie vor allem im Norden und Westen Australiens überwintert. Eine kleine Population überwintert auch an den südlichen Küsten des Persischen Golfs und des [[Arabisches Meer|Arabischen Meers]]. Das Überwinterungsgebiet reicht hier von den Vereinigten Arabischen Emiraten, den Osten Saudi Arabiens, Omans bis nach Pakistan und den Nordwesten Indiens. Im Januar des Jahres 2000 wurden erstmals auch überwinternde Vögel an der Küste des Irans beobachtet. Auf welcher Zugroute diese Vögel in das Gebiet ziehen ist nicht bekannt. Vermutet wird, dass diese Knutts entweder im äußersten Westen des Brutareals brüten oder aus einem noch nicht bekannten Brutgebiet stammen.<ref>Delany et al., S: 358</ref>


Der Große Knutt ist ein ausgesprochener Langstreckenzieher, der während des Zuges nur selten im Binnenland beobachtet wird und der zwischen den einzelnen Rastplätzen lange Distanzen zurücklegt. Die Weibchen verlassen das Brutareal bereits im frühen Juli. Die Männchen und die Jungvögel folgen Ende Juli. Ihre Zugstrecke scheint sie nach jetzigem Wissenstand direkt an die Küste zu führen, von wo aus sie südlich über das [[Ochotskisches Meer|Ochotskische Meer]] und das [[Japanisches Meer|Japanische Meer]] entlang der Küste von Ostchina und den Philippinen ziehen. Ziehende Große Knutts können im Südosten Sibiriens und im Osten Chinas von Ende Juli bis Ende Oktober beobachtet werden, wobei die Hauptzugzeiten in den August und September fallen. Adulte Vögel erreichen Australien gegen Ende August und zu Beginn des Septembers. Die diesjährigen Jungvögel treffen in der Regel im Oktober in Australien ein.<ref>Delany et al., S. 358</ref>
{{Artikel|John de Lancie}} Editwar: IP ersetzt mehrfach gutes Foto durch schlechtes, ändert Vornamen ohne Beleg, stellt Personendaten vor die Kategorien usw. --[[Benutzer:BHBIHB|BHBIHB]] ([[Benutzer Diskussion:BHBIHB|Diskussion]]) 12:23, 29. Jun. 2015 (CEST)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[John de Lancie]] wurde von {{noping|Nicola}} am 29. Jun. 2015, 12:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2015, 10:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2015, 10:28 Uhr (UTC)), Begründung: ''[nicht IP-geeignet]'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 12:28, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>


Ihre Überwinterungsquartiere im Nordosten Australiens verlassen die Großen Knutts ab Ende März bis Mitte April. Vermutlich fliegen sie von dort aus direkt ohne Zwischenrast bis zu den Rastplätzen an der Küste Südchinas. Dort sind Große Knutts von Anfang April bis Anfang Juni zu beobachten. Ihre Brutareale im Nordosten Sibiriens erreichen Große Knutts in der zweiten Maihälfte oder zu Beginn des Junis. Vögel, die ihr erstes Lebensjahr noch nicht vollendet haben, kehren mit großer Wahrscheinlichkeit nicht in die Brutareale zurück, sondern übersommern in den tropischen Regionen ihres Verbreitungsgebietes.<ref>Delany et al., S. 358</ref>
== [[Benutzer:DerPessimist]] (erl.) ==


== Lebensraum ==
{{Benutzer|DerPessimist}} kWzeM --[[Benutzer:Färber|Färber]] ([[Benutzer Diskussion:Färber|Diskussion]]) 12:45, 29. Jun. 2015 (CEST)
Der Große Knutt brütet im subarktischen Hochland Nordostsibiriens. Bei den Brutarealen handelt es sich um arktisch-alpine Regionen, kahle oder steinige Bergrücken des Binnenlandes in Höhen zwischen 300 und 1.000 Metern.<ref>Delany et al., S. 360</ref> Charakteristisch für die Brutplätze sind große kahle und kiesige Flächen, die mit Flechten und einigen Kräutern bewachsen sind.<ref>Colston et al., S. 74</ref> In geeigneten Arealen wurden auf 9,5 Quadratkilometer 13 Brutpaare gefunden.
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>DerPessimist wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Kuebi}} Kuebi]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:50, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>


Außerhalb der Brutzeit hält er sich auf Schlammflächen und Sandbänken auf.
== [[Benutzer:93.194.124.141]] (erl.) ==


== Ernährung ==
{{Benutzer|93.194.124.141}} hier Gründe und Difflinks --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 12:53, 29. Jun. 2015 (CEST)
Seine Nahrung, die hauptsächlich aus Muscheln und Insekten besteht, findet er überwiegend an Stränden und in Sumpfgebieten.
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>93.194.124.141 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Itti}} Itti]</span> für ''7 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Unsinnige Bearbeitungen [[Wikipedia:Vandalismus]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:55, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>


== Fortpflanzung ==
== [[Benutzer:Samisami53859]] (erl.) ==
Die ersten Brutgebiete dieser Art wurden erst 1929 entdeckt, die Brutbiologie gilt als immer noch nicht vollständig erforscht.<ref>Colston et al., S. 75</ref>


Der Große Knutt ist ein monogamer Vogel. Sie sind territoriale Vögel und beide Elternvögel sind an der Aufzucht der Jungen beteiligt. Es scheint aber, als verließen die Weibchen das Gelege bevor dieses geschlüpft ist. Bislang wurden nur Männchen beobachtet, wie sie Jungvögel führten.<ref>Delany et al., S. 368</ref> Das Nest ist eine Vertiefung im Moos auf einem erhöhten und steinigen Grad. Das Gelege besteht gewöhnlich aus vier graugelben Eiern, die sehr intensiv rotbraun gefleckt sind.
{{Benutzer|Samisami53859}} auch dieser SinglePurpose-Account entfernt trotz reger Diskussionsteilnahme den LA aus [[Paul Stommel]]. Sockenpuppe des gestern deshalb gesperrten [[Benutzer:Janina23]]. --[[Spezial:Beiträge/188.104.141.206|188.104.141.206]] 13:24, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Samisami53859 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Itti}} Itti]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:27, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>


== Bestand ==
== [[Benutzer:62.224.251.114]] (erl.) ==
Der Bestand der Population gilt als stabil, die [[IUCN]] listet ihn als „ungefährdet“ ''(least concern)''. Potentiell bedroht ist der Vogel durch Jagd und Lebensraumverlust in [[Korea]] und [[China]], beides Länder, die der Große Knutt auf seinem Zug in die Überwinterungsgebiete passiert. In [[Victoria (Australien)|Victoria]] wird diese Art als „bedroht“ ''(endangered)'' aufgeführt. Er zählt zu den Arten, die unter das ''Agreement on the Conservation of African-Eurasian Migratory Waterbirds'' ([[AEWA]]) fällt.


== Literatur ==
{{Benutzer|62.224.251.114}} Längere Ausziet erforderich [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 13:29, 29. Jun. 2015 (CEST)
* Jonathan Alderfer (Hrsg.): ''Complete Birds of North America'', National Geographic, Washington D.C. 2006, ISBN 0-7922-4175-4
* Peter Colston, Philip Burton: ''Limicolen – Alle europäischen Watvogel-Arten, Bestimmungsmerkmale, Flugbilder, Biologie, Verbreitung.'' BlV Verlagsgesellschaft, München 1989, ISBN 3-405-13647-4
* Simon Delany, Derek Scott, Tim Dodman, David Stroud (Hrsg): ''An Atlas of Wader Populations in Afrika and Western Eurasia.'' [[Wetlands International]], Wageningen 2009, ISBN 978-9058820471


== Weblinks ==
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>62.224.251.114 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Wo st 01}} Wo st 01]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:34, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>
{{Commons|Calidris tenuirostris|Großer Knutt}}
* {{IUCN
|Year=2013.2
|ID= 22693359
|ScientificName= Calidris tenuirostris
|YearAssessed= 2012
|Assessor= BirdLife International
|Download= 14. Januar 2014}}


== Einzelnachweise ==
== Artikel [[Gefängnis]] (erl.) ==
<references />


{{SORTIERUNG:Grosser Knutt}}
{{Artikel|Gefängnis}} IP untauglich [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 13:31, 29. Jun. 2015 (CEST)
[[Kategorie:Schnepfenvögel|Grosser Knutt|]]
: Hm. Da hat es heute einen Edit gegeben, der zurückgesetzt wurde...? Gruß --[[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 14:07, 29. Jun. 2015 (CEST)
[[Kategorie:Wikipedia:Artikel mit Video]]
:: Von daher hier (erstmal) erledigt. Gruß --[[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 15:08, 29. Jun. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:213.200.225.238]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=213.200.225.238}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/143578515|1]] [[Special:Diff/143578479|2]] [[Special:Diff/143578395|3]] --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 13:40, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>213.200.225.238 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Itti}} Itti]</span> für ''7 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Unsinnige Bearbeitungen [[Wikipedia:Vandalismus]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:42, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:213.200.225.238]] (erl.) ==

{{Benutzer|213.200.225.238}} genug für heute --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 13:40, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>213.200.225.238 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Itti}} Itti]</span> für ''7 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Unsinnige Bearbeitungen [[Wikipedia:Vandalismus]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:42, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:91.36.47.78]] (erl.) ==

{{Benutzer|91.36.47.78}} der kleine Jan möchte die Schreibrechte entzogen bekommen --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 13:45, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>91.36.47.78 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Funkruf}} Funkruf]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:48, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:213.193.107.18]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=213.193.107.18}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/143578705|1]] [[Special:Diff/143578676|2]] [[Special:Diff/143578636|3]] [[Special:Diff/143578620|4]] --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 13:45, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>213.193.107.18 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Funkruf}} Funkruf]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:48, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:91.42.133.239 ]] (erl.) ==

{{Benutzer|91.42.133.239 }} das wird heut nix --[[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 13:56, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>91.42.133.239 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Mikered}} Mikered]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:06, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>
== [[Benutzer:93.230.188.90]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=93.230.188.90}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/143579336|1]] [[Special:Diff/143579318|2]] [[Special:Diff/143579310|3]] [[Special:Diff/143579288|4]] --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 14:04, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>93.230.188.90 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Mikered}} Mikered]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:05, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:79.209.5.51]] (erl.) ==

{{Benutzer|79.209.5.51}} IP im Thema genealogische Zeichen. --[[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 14:22, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>79.209.5.51 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Ne discere cessa!}} Ne discere cessa!]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Kreuzeditwarrior''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:26, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>
:(BK) Obwohl Seader den Artikel mit Hilfe der englischen Version [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rabbenu_Tam&type=revision&diff=143579816&oldid=143579718 soeben erweitert hat], ist er ein absoluter Kreuzfanatiker. Die Diskussion zur Darstellung der Lebensdaten gehört in diesem Fall auf die Disk-Seite des Artikels, nicht hierher. --[[Spezial:Beiträge/2A02:120B:C3FD:FE30:8021:5E9E:76C2:9E4|2A02:120B:C3FD:FE30:8021:5E9E:76C2:9E4]] 14:29, 29. Jun. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:217.81.98.117]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=217.81.98.117}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/143580155|1]] [[Special:Diff/143580120|2]] [[Special:Diff/143580112|3]] [[Special:Diff/143580041|4]] --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 14:36, 29. Jun. 2015 (CEST)
:war schon
: 14:35, 29. Jun. 2015 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 217.81.98.117 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
:Botersatz -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 14:38, 29. Jun. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Seader]] (erl.) ==

{{Benutzer|Seader}} Edit-War: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rabbenu_Tam&diff=143579506&oldid=143555724], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rabbenu_Tam&diff=prev&oldid=143579997]. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 14:42, 29. Jun. 2015 (CEST)
:Unisnnige Meldung und Missbrauch der VM. Ich habe eine IP welche im Kreuzthema unterwegs war und anosnsten nichts beigetragen hat, darum auch gesperrt wurde, revertiert. Das ist nicht unüblich. Bitte Hardenacke darauf ansprechen die VM doch nicht zu missbrauchen. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 14:43, 29. Jun. 2015 (CEST)

Derjenige, der gerade den Artikel „entdeckt“ hat, bist Du. Die Hauptautoren - und auch der Artkelersteller - sind sich einig, die unbekreuzte Version zu bevorzugen. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 14:48, 29. Jun. 2015 (CEST)
:Ich sehe nur 2 IP Edits im Kreuzthema, ansonsten nichts. Es ist üblich in diesem Konflikt geworden IP Edits die in diesem Gebiet aktiv sind, den Konflikt weiter anheizen und nichts beitragen zu revertieren und zu sperren. Hättest Du doch genauso gemacht wenn eine IP die Zeichen in anderen Artikeln einfügt. Darum ist diese VM unsinnig. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 14:50, 29. Jun. 2015 (CEST)

::Der einzige, der anheizt, bist doch Du. Warum lässt Du uns nicht in Ruhe? --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 14:54, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::Ich habe IPs im Kreuzthema revertiert, das ist kein anheizen, da solche Bearbeitungen unerwünscht sind. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 14:56, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::Deine anderen Freunde um Alkim, der nun als IP im Artikel zu dem Thema auch unterwegs ist wie die IPs davor, hast Du doch erst durch diese unsinnige VM dazugeholt. MFG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 15:00, 29. Jun. 2015 (CEST)
::::Nein, die IP ist schon in Ordnung. Nicht in Ordnung sind Deine Reverts gegen die Vernunft (und gegen die Artikelautoren). --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 15:01, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::::Ein absolut unisnniger Vorwurf, vor allem wenn Du wenn andersherum wäre genauso handeln würdest, wie es mittlerweile üblich gegenüber anheizer IPs ist. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 15:03, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::::: Der Artikel wurde vom Hauptautor ohne das Kreuz angelegt. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 15:05, 29. Jun. 2015 (CEST)

Also ich bin ja jetzt erstaunt. Der Artikel, angelegt im Jahr 2007, ist inhaltlich seit 2009 unverändert. Ein paar Formatierungen und Kat-Änderungen, das wars seit 6 Jahren. Gestern entfernt dann eine IP genealogische Zeichen aus der Einleitung -nicht grad gern gesehen, solche Änderungen angesichts der Streitlage. Hardenacke der, laut Versionsgeschichte, bis dato nicht im Artikel editiert hatte, entdeckt den Artikel 10 min nach dem Edit der IP und sichtet. Erstaunlicher Zufall. Seader, erstaunlicher Zufall Nr. 2, entdeckt den Artikel einen Tag später und fügt die genealogischen Zeichen wieder ein. Dies ruft binnen drei Minuten eine neue IP auf den Plan (die den Edit wohl kaum über die eigene Beobachtungsliste entdeckt haben kann) und veranlasst Hardenacke in der Folge zur VM-Stellung gegen Seader. Man kann den Eindruck gewinnen, hier würden einige nicht mit ganz offenen Karten editieren, sich gegenseitig beobachten und provozieren Konflikte gezielt suchen. Vermutlich ein abwegiger Eindruck? --[[Benutzer:Gonzo.Lubitsch|Gonzo.Lubitsch]] ([[Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch|Diskussion]]) 15:04, 29. Jun. 2015 (CEST)

:Fragt sich nur, wer da wen wie provozieren will... einfache und doppelte Spiele nicht ausgeschlossen. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 15:06, 29. Jun. 2015 (CEST)
::Wie gross sind die Chancen einen IP-Edit in einem willkürlichen Artikel, der nicht auf der eigenen Beo steht, nach 10 min zu entdecken? Und dieser Edit betrifft dann auch noch das aktuelle Liebslingsgebiet des Sichtenden, nämlich die Kreuzfrage. Und dann stammt die IP laut Geo-IP aus dem Raum Hamburg. Das Seader nur auf den Artikel gestossen sein kann, weil er Hardenackes Edits screent, dürfte klar sein. Dass die IP2, die 3 min nach Seader auftauchte, nur ein ausgeloggter Nutzer sein kann, der den Artikel beobachtet oder ein Nutzer, der seinerseits gezielt Seaders Edits screent, ist auch recht offensichtlich. So kompliziert ist die Geschichte eigentlich nicht mal. --[[Benutzer:Gonzo.Lubitsch|Gonzo.Lubitsch]] ([[Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch|Diskussion]]) 15:18, 29. Jun. 2015 (CEST)

Der Artikel ist seit langer Zeit auf meiner Beo. Auch der Wunsch der Hauptautoren ist mir seit längerem bekannt. Ich kann aber nicht überall sein, deshalb habe ich dort so lange nicht editiert, bis er wieder auf meiner Beo auftauchte. Die IP-Edits wurden von angemeldeten Benutzern gesichtet. Ich brauche ganz gewiss niemanden beobachten, um zu sehen, wenn ein Artikel auf meiner Liste so oder so bearbeitet wird. Da ist absolut nichts Geheimnisvolles. Der einzige, der eine vernünftige Artikelarbeit stört, ist der Gemeldete. Ich wäre sehr froh, in Ruhe Artikel meiner Interessengebiete bearbeiten zu dürfen. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 15:12, 29. Jun. 2015 (CEST)
:Seit längerem auf Deiner Beo? Und dennoch Dein erster Edit überhaupt erst gestern seit der Entfernung durch die IP, ohne irgendwelche inhaltliche Beteiligung Deinerseits oder der IPs die hier anheizen. Wenn Du die Zeichen weg haben willst, dann mach Dir doch selbst die Finger schmutzig anstatt IPs die Arbeit für Dich machen zu lassen, welche Du nur noch sichten musst und VMs stellen kannst gegen Nutzer welche die unerwünschten IP Edits revertieren, wie es mittlerweile üblich ist. Diese VM ist wegen 2 fachen Revert von unerwünschten IP Edits unsinnig und ein Missrbauch der VM. Man schaue nur mal in den Artikel, wo sich nun praktischerweise Hardenacke&Friends + Alkim zusammengefunden haben. Da wird von mitr in diesem Artikel nichts (auch nichts inhatliches) mehr kommen da unsinnig. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 15:16, 29. Jun. 2015 (CEST)
::Lies, was ich schrieb. Die Bearbeitungen der IPs wurden von mehreren Benutzern nicht beanstandet, sondern gesichtet und mit weiteren Bearbeitungen bestätigt. Deine nicht. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 15:20, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::Das ist Unsinn. Bis zu dieser VM gab es nur die Sichtung durch Dich, mit euch beiden (Du + IP) ohne irgendwelchen inhaltlichen Beitrag am Artikel. Das sind unerwünschte Änderungen und das ist Dir bewusst und Du hättest solche IP Edits in andere Richtung genauso revertiert, da dies mittlerweile absolut üblich ist. Darum ist diese VM unsinnig. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 15:24, 29. Jun. 2015 (CEST)
::::Unsinnig sind Deine „Korrekturen“ gegen die Artikelautoren. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 15:26, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::::Ich sehe da nur keinen Artikelautor. Nur eine IP. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 15:27, 29. Jun. 2015 (CEST)
::::::[https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Rabbenu_Tam]. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 15:28, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::::::Und weiter? Ich sehe noch immer nur eine IP welche die Zeichen gestern und heute entfernt hat, was unerwünscht ist, vor allem ohne inhaltoche Bearbeitung und üblicherweise revertiert wird. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 15:30, 29. Jun. 2015 (CEST)
Das Hardenacke das Einfügen von Kreuzzeichen in einen Artikel durch eine IP revertiert hätte, dürfen wir mal als gesetzt annehmen, insofern ist seine Aufregung um deine Aktion natürlich künstlich, Seader. Was aber noch nicht erklärt, wie du auf den Artikel gestossen bist. Kann ja wohl nur Hardenackes Bearbeitungsliste gewesen sein. ODer wie? --[[Benutzer:Gonzo.Lubitsch|Gonzo.Lubitsch]] ([[Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch|Diskussion]]) 15:29, 29. Jun. 2015 (CEST)

{{Kasten|Wenn ich nichts übersehen habe, hat der Artikelautor nirgends Stellung zu seinen Wünschen genommen. Abgesehen davon ist das in diesem Fall irrelevant. Änderungen wie von der IP durchgeführt sind unerwünscht und Meldungen wie Hardenacke sie hier gerade macht, sind es ebenfalls. @ Seader: Mit dem Eindruck, dass du Hardenacke "überwachst", steht Gonzo nicht allein da. --[[User:Ne discere cessa!|Ne discere cessa!]] ([[BD:Ne discere cessa!|Kontakt]]) 15:30, 29. Jun. 2015 (CEST)}}

Eine kleine Anmerkung dürfte wohl erlaubt sein: Fast 90 % des Artikels stammen von vier Autoren, deren Meinung auch Dir, Ne discere cessa!, bekannt sein dürfte (ohne sie hier auszubreiten). --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 15:36, 29. Jun. 2015 (CEST)

:<small>Ist erlaubt, IMHO stammen 90 % von einem seit 2007 infinit gesperrten Benutzer, der sich nicht explizit geäußert hat. MKs Meinung interessiert mich nicht und dass die IPs ''nicht'' in voller Kenntnis der Thematik lediglich provozieren wollten, glauben wir doch beide nicht, oder? Der Weihnachtsmann kommt schließlich nicht zu Ostern. --[[User:Ne discere cessa!|Ne discere cessa!]] ([[BD:Ne discere cessa!|Kontakt]]) 15:42, 29. Jun. 2015 (CEST)</small>

== [[Benutzer:95.90.228.25]] (erl.) ==

{{Benutzer|95.90.228.25}} Dreimal gesperrt seit gestern und macht gerade weiter. Bitte länger. --[[Benutzer:Thomas Glintzer|Thomas Glintzer]] [[Benutzer Diskussion:Thomas Glintzer|<small>Ede nasturtium.</small>]] 14:44, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>95.90.228.25 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Mikered}} Mikered]</span> für ''3 Tage'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:56, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:87.145.193.182]] (erl.) ==

{{Benutzer|87.145.193.182}} Vandale --[[Benutzer:CeGe|CeGe]] <small>[[Benutzer Diskussion:CeGe|Diskussion]]</small> 15:01, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>87.145.193.182 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Jivee Blau}} Jivee Blau]</span> für ''3 Tage'' gesperrt, Begründung war: ''Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte [[IP-Adresse|Netzadresse]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:03, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>
== [[Benutzer:149.172.131.253]] (erl.) ==

{{Benutzer|149.172.131.253}} editiert dauerhaft Unsinn auf [[Kugelblitz]] --[[Benutzer:CeGe|CeGe]] <small>[[Benutzer Diskussion:CeGe|Diskussion]]</small> 15:02, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>149.172.131.253 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Jivee Blau}} Jivee Blau]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:03, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:178.7.25.23]] (erl.) ==

{{Benutzer|178.7.25.23}} Provokationsaccount in der Kreuzfrage aus Nürnberg --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 15:16, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>178.7.25.23 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Morten Haan}} Morten Haan]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:18, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:Marcodemont]] (erl.) ==

{{Benutzer|Marcodemont}} KWzeM --[[Benutzer:CeGe|CeGe]] <small>[[Benutzer Diskussion:CeGe|Diskussion]]</small> 15:26, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Marcodemont wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Kuebi}} Kuebi]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:29, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>
== [[Benutzer:77.23.10.244]] (erl.) ==

{{Benutzer|77.23.10.244}} Pubertätsschub --[[Benutzer:CeGe|CeGe]] <small>[[Benutzer Diskussion:CeGe|Diskussion]]</small> 15:28, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>77.23.10.244 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Ne discere cessa!}} Ne discere cessa!]</span> für ''1 Monat'' gesperrt, Begründung war: ''Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte [[IP-Adresse|Netzadresse]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:31, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>
== [[Benutzer:Seader]] 2 (erl.) ==

{{Benutzer|Seader}} Ich möchte mich nicht als Mitglied einer ''Gang'' [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rabbenu_Tam&curid=8890957&diff=143581388&oldid=143581287 bezeichnen lassen]. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 15:30, 29. Jun. 2015 (CEST)
:Dann halt "Gruppe" anstatt "Gang", ein anderer Nutzer hat auch mal die Bezeichnung "Wanderzirkus" verwendet. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 15:32, 29. Jun. 2015 (CEST)
{{Kasten|1=Kein PA. – [[Benutzer:Filterkaffee|Filterkaffee]] ([[Benutzer Diskussion:Filterkaffee|Diskussion]]) 15:36, 29. Jun. 2015 (CEST)}}

:: @[[Benutzer:Filterkaffee|Filterkaffee]]: ohne overrulen zu wollen (bin in der Sache eh befangen) - ich stimme mit dir hier nicht überein und sehe hier durchaus eine Wortwahl mit deklassierender Bedeutung, siehe [[Gang]]: ''Vereinigung von Kriminellen'' - diese beleidigende und herabsetzende Wortwahl ist typisch für Seader (siehe „geh auf der Autobahn spielen“, ebenfalls an Schlesinger) und in meinen Augen für eine Zusammenarbeit in einem gemeinsamen Projekt nicht tragbar. Just some cents, -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 15:47, 29. Jun. 2015 (CEST)
::: Kein Problem, dann enterle ich mal für eine Dritt(-admin-)meinung. Viele Grüße – [[Benutzer:Filterkaffee|Filterkaffee]] ([[Benutzer Diskussion:Filterkaffee|Diskussion]]) 15:48, 29. Jun. 2015 (CEST)
::::Die ebenfalls aufgeführte Bedeutung [[Gang (Hafenarbeiter)|Gruppe von Hafenarbeitern]], scheint Achim geflissentlich ignoriert zu haben. Noch dazu wurde "Gang" von Seader bewusst in Anführungszeichen gesetzt. Wenn das jetzt ein PA werden soll, dann viel Spass. --[[Benutzer:Gonzo.Lubitsch|Gonzo.Lubitsch]] ([[Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch|Diskussion]]) 15:52, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::::Eindeutig im Sinne von [[Clique]] gemeint. Damit liegt Filterkaffee ganz richtig. --[[User:Ne discere cessa!|Ne discere cessa!]] ([[BD:Ne discere cessa!|Kontakt]]) 16:08, 29. Jun. 2015 (CEST)
::::::Prima, ein Teil der "Admin-Gang" (sicherheitshalber in Anführungszeichen) findet das völlig in Ordnung. Muss man sich für die Zukunft merken. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 16:22, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::::::Ach Schlesinger, mit Konjunktiv und ohne Namensnennung hast Du bereits anderen Nutzers vorgeworfen in antisemitische Raster zu passen und ansonsten bist Du auch nicht so zimperlich mit PAs. Das Du Dich hier wirklich angegriffen fühlst nehme ich Dir nicht wirklich ab. Habe den angeblichen PA aber wie unten bereits angemerkt schon vorhin selbst entfernt. Das ich es nicht im Sinne einer kriminellen Gruppierung (wie Achim behauptet) sondern im einer Clique verwendet habe sollte eigentlich klar sein. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 16:32, 29. Jun. 2015 (CEST)

:::{{ping|Achim Raschka}}Ach Achim, Du magst nicht mit mir zu tun haben aber mischt dennoch gerne mit, mit durch Befangenheit geprägten Vorwürfen und somit grenzwertig an Intro #4. Aber egal. @all: Es sollte klar sein, dass ich mich nicht auf eine kriminelle Vereinigung sondern auf eine zusammenhängende und -haltende Gruppe bezogen habe. Dazu ist Schlesinger selbst nicht gerade zimperlich mit an PA grenzenden Provokationen anderen Nutzern gegenüber. Ich habe falls es noch nicht aufgefallen ist von der Disk, bereits vorhin, das Wort "Gang" entfernt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rabbenu_Tam&diff=prev&oldid=143581948]. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 16:23, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::: Mir scheint es hier ohnehin um einen Dauerkonflikt zu gehen, für den die Vandalismusmeldung nicht zuständig wäre. – [[Benutzer:Filterkaffee|Filterkaffee]] ([[Benutzer Diskussion:Filterkaffee|Diskussion]]) 16:24, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::::Um fair zu bleiben: Schlesinger hat momentan noch die Angewohnheit, Seader in einem Kontext mit anderen Leuten zu nennen, der viel eher der Bedeutung einer Gang als "kriminelle Vereinigung" nahekommt. Insofern wäre ich mit solchen Vorwürfen vorsichtig. Allerdings, Seader: Verzichte doch einfach auf solche Spitzen. --[[Benutzer:Koyaanis|Koyaanis]] ([[Benutzer Diskussion:Koyaanis|Diskussion]]) 16:50, 29. Jun. 2015 (CEST)
::::::Mir scheint es hier ohnehin um einen Dauerkonflikt zu gehen wie [[Benutzer:Filterkaffee]] bereits meint, für den die Vandalismusmeldung nicht zuständig wäre.--[[Benutzer:Sacha47|Sacha47 Diskussion]] 17:17, 29. Juni 2015 (CEST)
::::::Die "Spitze" war so ja nichtmal beabsichtigt, da ich das Wort "Gang" im Sinne einer Clique, zusammenhaltender Gruppe, verwendet habe, was ja auch zutrifft. Von einem Nutzer aus dieser Gruppe wird Aktivität in diesem Artikel gemeldet und nur einige Minuten später tauchen die üblichen Accounts dort auf. Die "kriminelle Gruppierung" hat Achim ins Spiel gebracht. Habe die kritisierte Bezeichnung vorhin auch schon selbst entfernt. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 17:22, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::::::O weh, jetzt hast du daraus [[Superfreunde]] gemacht und unterstellst den Usern damit offensichtlich Sexismus, da sich die Texte der Band ja "in überspitzter Weise gegen Frauen und Emanzipation richten". Unerträglich! ;-) --[[Benutzer:Gonzo.Lubitsch|Gonzo.Lubitsch]] ([[Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch|Diskussion]]) 17:29, 29. Jun. 2015 (CEST)
::::::::Nicht die Punkband sondern [http://images.booklooker.de/bilder/00EGIz/verschiedene-Autoren+Superman-pr%E4sentiert-Super-Freunde-Nr-5-Superfreunde.jpg das hier]. Kennst Du die alten Comics etwa nicht? MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 17:33, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::::::::Da musste ich spontan an [[Super-Meier]] denken... :-)
:::::::::Ach ja - bitte erlen, falls für nötig befunden, und dichtmachen. --[[Benutzer:Koyaanis|Koyaanis]] ([[Benutzer Diskussion:Koyaanis|Diskussion]]) 17:56, 29. Jun. 2015 (CEST)

Ich denke mal, ob er „Gang“ oder „Wilder Haufen“ oder „Weltverschwörung“ schreibt, ist nicht das Problem. Problematisch ist eher ständiges Wiki-Hounding und ähnliches, wie es heute in der ersten Meldung zutage trat. Die eigentliche Fehlentscheidung des heutigen Tages ist etwas weiter oben zu besichtigen. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 18:02, 29. Jun. 2015 (CEST)
:Was hat das hier nun mit dieser VM zu tun? Ist das nicht eher Nachtreten und ein Verstoß gegen VM Intro #4? Problematisch ist eher die neue und immer beliebter werdende Methode die genealogischen Zeichen von IPs entfernen zu lassen, diese Versionen dann zu sichten (obwohl man selbst inhaltlich unbeteiligt ist, bzw. inhaltlich nichts signifikantes beigetragen hat) und Nutzers welche gegen diese unerwünschten IP-Änderungen vorgehen VMs anzuhängen. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 18:04, 29. Jun. 2015 (CEST)

Beim Begriff „Gang“ ist, wie hier genutzt, nun wirklich auch mit größtem Willen kein persönlicher Angriff erkennbar. Erledigt. -- [[Benutzer:Hephaion|ɦ]]eph 18:13, 29. Jun. 2015 (CEST)

== [[Benutzer: 178.26.213.237]] (erl.) ==

{{Benutzer| 178.26.213.237}} hier Gründe und Difflinks --[[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 15:31, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>178.26.213.237 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Ne discere cessa!}} Ne discere cessa!]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:32, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:78.110.61.81]] (erl.) ==

{{Benutzer|78.110.61.81}} murkst sprachlich und bildlich in Planeten und Monden rum--[[Benutzer:CeGe|CeGe]] <small>[[Benutzer Diskussion:CeGe|Diskussion]]</small> 15:40, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style="clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;">Erledigt, da ihr beide anscheinend eine Diskussionsseite zum diskutieren gefunden habt. Kein weiterer administrativer Regelungsbedarf. –[[Benutzer:Filterkaffee|Filterkaffee]] ([[Benutzer Diskussion:Filterkaffee|Diskussion]]) 16:25, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:CeGe]] (erl.) ==

{{Benutzer|CeGe}} mehrfache eindeutige Artikelverschlechterungen, Missbrauch von Rollback, Editwar, PA (siehe drüber) --[[Spezial:Beiträge/78.110.61.81|78.110.61.81]] 15:43, 29. Jun. 2015 (CEST)
Muß ich glaube ich nichts zu sagen. M.d.B. das jemand sich kurz die Änderungen durch den Antragsteller und dessen Disk ansieht. Ich gehe da selbstverständlich nicht mehr bei. --[[Benutzer:CeGe|CeGe]] <small>[[Benutzer Diskussion:CeGe|Diskussion]]</small> 15:58, 29. Jun. 2015 (CEST)

:Ich ziehe die Meldung zurück. -- [[Spezial:Beiträge/78.110.61.81|78.110.61.81]] 15:58, 29. Jun. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:79.216.141.97]] (erl.) ==

{{Benutzer|79.216.141.97}} Unsinnsänderungen --[[Benutzer:CeGe|CeGe]] <small>[[Benutzer Diskussion:CeGe|Diskussion]]</small> 15:49, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>79.216.141.97 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Stefan64}} Stefan64]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:51, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== Artikel ''Acetylsalicylsäure'' (erl.) ==
{{Artikel|Acetylsalicylsäure}} Editwar --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 16:55, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Acetylsalicylsäure]] wurde von {{noping|Filterkaffee}} am 29. Jun. 2015, 17:00 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. Juli 2015, 15:00 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. Juli 2015, 15:00 Uhr (UTC)), Begründung: ''[[WP:WAR|Edit-War]]: bitte auf der Diskussionsseite einigen'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 17:00, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

Wie ich sehe, findet das selbe Spielchen in etlichen weiteren Artikeln statt. Siehe dazu die Beiträge der beiden involvierten Benutzer bzw. [[Benutzer Diskussion:Hausner#Massenänderungen]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:01, 29. Jun. 2015 (CEST)

: Ja, ich habe den [[Benutzer:Hausner|Hausner]] auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Allerdings macht es keinen Sinn, jetzt jedes Lemma, dass der Benutzer bearbeitet hat, zu sperren. Es reicht auch, jetzt erst einmal einen Konsens herbeizuführen und dann entsprechend die Artikel zu bearbeiten oder eben so zu lassen, wie sie jetzt sind, wenn das auf die Zustimmung der Mehrheit trifft. Viele Grüße – [[Benutzer:Filterkaffee|Filterkaffee]] ([[Benutzer Diskussion:Filterkaffee|Diskussion]]) 17:08, 29. Jun. 2015 (CEST)

== Artikel [[Andrea Petković]] (erl.) ==

{{Artikel|Andrea Petković}} IP-Reverts. --[[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 16:55, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Andrea Petković]] wurde von {{noping|Itti}} am 29. Jun. 2015, 18:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. September 2015, 16:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. September 2015, 16:30 Uhr (UTC)), Begründung: ''Wiederkehrender [[WP:Vd|Vandalismus]]'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 18:30, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:188.102.10.2]] (erl.) ==

{{Benutzer|188.102.10.2}} hier Gründe und Difflinks --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 17:31, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>188.102.10.2 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Ne discere cessa!}} Ne discere cessa!]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:32, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:131.130.90.11 ]] (erl.) ==

{{Benutzer|131.130.90.11 }} Sperrumgehung im Verbindungsbereich - und es wäre gut, wenn den nämlichen LA mal ein Admin entschiede, ehe die wenigen hervorgehobenen sachlichen Argumente von einer anderen IP-Inkarnation wieder eingeebnet werden. --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 17:39, 29. Jun. 2015 (CEST)
{{Kasten|Nö. Es ist wie die IP sagte: Kästen sind auf Funktionsseiten Adminprivileg. Sperrumgehung nicht dargelegt. --[[User:Ne discere cessa!|Ne discere cessa!]] ([[BD:Ne discere cessa!|Kontakt]]) 17:51, 29. Jun. 2015 (CEST)}}
: Eigentlich noch nicht erledigt. Wenn Du mal schaust, dann hatte {{Ping|Nicola}} sich beschwert, dass die Sachargumente in dem ganzen Sch.. untergehen und den Hervorheber ausdrücklich gelobt. OK, viele Admins, viele Meinungen. Dennoch sollte jemand das nun mal entscheiden und sich in die Sachargumente einarbeiten. Und dass Kästen Admins vorbehalten sind, steht bitte wo? Praxis ist noch kein Gesetz :-) --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 18:10, 29. Jun. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Paucis]] (erl.) ==

{{Benutzer|Paucis}} Auskunftstroll <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 17:52, 29. Jun. 2015 (CEST)
:Erledigt: letzter Edit 20.02 Uhr. --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 23:52, 29. Jun. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:84.138.154.74]] (erl.) ==

{{Benutzer|84.138.154.74}} großer Baba mit kaputter Shift-Taste --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 18:06, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>84.138.154.74 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Itti}} Itti]</span> für ''7 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Unsinnige Bearbeitungen [[Wikipedia:Vandalismus]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:08, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:79.209.21.58]] (erl.) ==

{{Benutzer|79.209.21.58}} Nürnberger Anheizer --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 18:28, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>79.209.21.58 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Itti}} Itti]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:29, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:146.60.24.127]] (erl.) ==

{{Benutzer|146.60.24.127}} kein Kommentar nötig --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 18:30, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>146.60.24.127 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Itti}} Itti]</span> für ''7 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Unsinnige Bearbeitungen [[Wikipedia:Vandalismus]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:32, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>
== Artikel [[Samuel ben Meir]] (erl.) ==

{{Artikel|Samuel ben Meir}} Die nächste Anheizer IP zum Thema genealogische Zeichen ist nun in diesem Artikel, ohne inhaltlichen Beitrag, unterwegs. Bitte halbschützen. MfG --[[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 18:31, 29. Jun. 2015 (CEST)
:sagt derjenige, der ohne inhaltlichen Beitrag in diesem Artikel ist <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 18:37, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Samuel ben Meir]] wurde von {{noping|He3nry}} am 29. Jun. 2015, 18:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Juli 2015, 16:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Juli 2015, 16:37 Uhr (UTC)), Begründung: ''EW'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 18:37, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:Seader]] (3) (erl.)==

{{Benutzer|Seader}} führt einen Editwar im Artikel [[Samuel ben Meir]] ohne auf der Diskussionsseite einen Konsens herstellen zu wollen. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 18:34, 29. Jun. 2015 (CEST)
:Das ist klarer Missbrauch der VM sowie aktive Anheizerei und Eskalation was Schlesinger hier betreibt. Eine Anheizer IP entfernt heute 2 mal auf unerwünschte Art und Weise die genealogischen Zeichen aus dem betreffenden Artikel. Dies habe ich revertiert, wie es üblich ist und den Artikel entsprechend auf der VM gemeldet. Schlesinger, der selbst keinerlei Beteiligung am Artikel aufzuweisen hat hat in beiden Fällen die bekanntlich unerwünschten IP Edits gesichtet und stellt nun eine VM. Mit diesem Verhalten eskaliert er aktiv den Konflikt. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 18:37, 29. Jun. 2015 (CEST)

Moin, die IP hat angefangen, Der zweite Rev der IP und Schlesingers Versuch eine Diskussion zur Sache zu beginnen sind in derselben Minute. Artikel nun halb gesperrt und ihr beide könntet die Diskseite aufsuchen. Fakt ist, dass die Lebensdaten seitdem sie in der Klammer sind ein Kreuzchen haben (das IP-Argument ist also ein klarer Fall von Kreuzzugsanheizung), andererseits kann das ja eine Person sein, wo sich eine Ausnahme von der allgemeinen Version diskutieren ließe, da das Sterbedatum ja eh unklar ist, siehe Erstanlage, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 18:41, 29. Jun. 2015 (CEST)
<small>Die IP dürfte recht sicher Alkim gewesen sein? --[[Benutzer:Gonzo.Lubitsch|Gonzo.Lubitsch]] ([[Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch|Diskussion]]) 21:26, 29. Jun. 2015 (CEST)</small>

== [[Benutzer:$traight-$hoota]] (erl.) ==

{{Benutzer|$traight-$hoota}} entfernt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ADritte_Meinung&type=revision&diff=143585848&oldid=143585408 zum zweiten Mal] eine Anfrage von mir auf [[WP:3M]]. Ich hätte gern, dass der dortige Hinweis zur Disk. [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Religion/QS#St.-Johannes-Kathedrale_.28Beirut.29 an dieser Stelle] stehenbleibt. Die Redaktion Religion/QS ist nicht besonders schnell im Abarbeiten von QS, das zeigen mehrere Fälle, die seit 2011 dastehen. Außerdem halte ich andere Meinungen für sinnvoll, wie sie über 3M bereits auf die [[Diskussion:St.-Johannes-Kathedrale (Beirut)]] gekommen sind. (Am Rande: Ich habe mehrere Dutzend teilweise ausführliche Artikel zu (meist ehemaligen) Kirchen in islamischen Ländern geschrieben und halte mich daher für keinen ideologischen Gegner des Christentums und Unterstützer des Islam, nur wenn ich für diese streitgegenständliche Moschee das Lemma als Moschee befürworte.) -- [[Benutzer:Bertramz|Bertramz]] ([[Benutzer Diskussion:Bertramz|Diskussion]]) 18:45, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style="clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;">3M ist kein Auskunftsportal zur Artikelverbesserung, sondern um Meinungsverschiedenheiten zu lösen – deswegen ist der dortige Eintrag auch aus meiner Sicht zu Recht entfernt worden. Wenn es keine erste, keine zweite bzw. nur eine Meinung auf [[Diskussion:St.-Johannes-Kathedrale (Beirut)|einer Diskussionsseite]] gibt, braucht man keine dritte Meinung einzuholen. [[Benutzer:$traight-$hoota|$traight-$hoota]] hat seine Entfernungen stets begründet, du hast unbegründet revertiert – da hätte man auch mal die Diskussion suchen können. Ich habe den Abschnitt jetzt erneut entfernt und bitte dich, die 3M-Regeln zu beachten. Hier erledigt. – [[Benutzer:Filterkaffee|Filterkaffee]] ([[Benutzer Diskussion:Filterkaffee|Diskussion]]) 19:01, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

Filterkaffee, es wird [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Religion/QS#St.-Johannes-Kathedrale_.28Beirut.29 hier mit erster und zweiter Meinung heftig diskutiert]. Hast du das gesehen? 3M ist doch der Wunschort für eine dritte Meinung? -- [[Benutzer:Bertramz|Bertramz]] ([[Benutzer Diskussion:Bertramz|Diskussion]]) 19:11, 29. Jun. 2015 (CEST) Bitte hier um zweite Meinung. -- [[Benutzer:Bertramz|Bertramz]] ([[Benutzer Diskussion:Bertramz|Diskussion]]) 19:13, 29. Jun. 2015 (CEST)
:Diskussion und Konflikt sind zwei paar Schuhe. 3M wird eigentlich angefragt, wenn ein inhaltlicher Konflikt so festgefahren ist, dass keine Lösung ersichtlich ist. Ich lese da zunächst mal eine wirkliche Diskussion. Allerdings ist es imo nicht notwendig, eine dortige Anfrage zu löschen, wobei mir der Begriff "mißbräuchlich" zudem in diesem Zusammenhang übertrieben erscheint. Einen dort entstehenden "Schaden" kann ich nicht erkennen. Unter Umständen kann eine 3M sogar verhindern, dass ein Konflikt überhaupt entsteht. --[[Datei:Kölner sprinter farbig.svg |20px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>Ming Klaaf</small>]] 19:23, 29. Jun. 2015 (CEST)
: Vandalismus war die Entfernung durch $traight-$hoota jedebfalls nicht. Ich setze Filtekaffees Erle, die von Bertram entfernt wurde, wieder ein. Die Überlegungen von Nicola halte ich für bedenkenswert, auch $traight-$hoota, sollte sie bedenken, aber auch sie hat ja keinen Vandalismus in seinem hier gemeldeten Tun festgestellt. Sollte ich Kollegin Nicola missinterpretieren möge sie, aber nur sie, den Erledigt-Vermerk wieder entfernen. -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 19:50, 29. Jun. 2015 (CEST)

== Artikel [[Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung]] (erl.) ==

{{Artikel|Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung}} offenbar derzeit nicht IP geeignet. Siehe entfernten PA. Bitte kurzzeitig halbschützen. MfG --[[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 18:46, 29. Jun. 2015 (CEST)

: Die Sperrung der IP sollte als erste Maßnahme ausreichen. Wenn er wiederkommt, kann man immer noch zur Halbsperre greifen. -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 18:59, 29. Jun. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:92.72.232.30]] (erl.) ==

{{Benutzer|92.72.232.30}} Schmierfink --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 18:46, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>92.72.232.30 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Itti}} Itti]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:48, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:Feliks]] (erl.) ==

{{Benutzer|Feliks}} Zitat: „Manchmal gibt es auch Ausnahmen zu der Regel, dass es keine dummen Fragen gibt“ - eine seiner unendlich vielen PAs, die so gut wie nie geahndet werden, vielleicht, weil sie so pseudointellektuell daherkommen, obwohl sie hundsgemein sind. Liebe Admins auf dieser Seite, weiht uns Unkundige in das Eure Geheimnis ein: Wie kommt man, so sprecht, in den Genuss eines solchen Freibriefs? Hier noch, obwohl es mir sinnlos erscheint, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3ACheckuser%2FAnfragen%2FJ._J%C3%A4ger_und_Co&type=revision&diff=143586807&oldid=143579248 der Difflink]. Fragende Grüße --[[Spezial:Beiträge/37.5.199.113|37.5.199.113]] 18:59, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style="clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;">Die Meinungsäußerung, dass ''es auch Ausnahmen zu der Regel, dass es keine dummen Fragen gibt'', ist kein PA. -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 19:55, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>
::Nunja, [[Benutzer:Miraki|Miraki]], Du hast Brodkey65 mal wegen des Satzes "bitte administrativ zur Türe geleiten" wegen KPA gesperrt, erinnerst Du Dich noch? Das war nichts gegen diese Beleidigung von Feliks. --[[Spezial:Beiträge/37.5.199.113|37.5.199.113]] 20:12, 29. Jun. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:D.0302.D]] (erl.) ==

{{Benutzer|D.0302.D}} glaubt nicht an die Fakten --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 19:01, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>D.0302.D wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Kh80}} Kh80]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 19:05, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Spezial:Beiträge/91.114.208.176|Benutzer:91.114.208.176]] (erl.) ==

{{Benutzer|91.114.208.176}} hat mich auf meiner [[Benutzer_Diskussion:Jacek79|Disku-Seite]] buchstäblich als selbstgerechten Volltrottel bezeichnet, der sich für das Maß aller Dinge hält. Ich beantrage seine unverzügliche [sprachliche Entgleisung entfernt]. --[[Benutzer:Jacek79|Jacek79]] ([[Benutzer Diskussion:Jacek79|Diskussion]]) 19:27, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>91.114.208.176 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Graphikus}} Graphikus]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Verstoß gegen [[Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 19:41, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>
== [[Benutzer:178.10.94.100]] (erl.) ==

{{Benutzer|178.10.94.100}} benötigt eine Pause --Gruß -- [[Benutzer:Dr.cueppers|Dr.cueppers]] - [[Benutzer Diskussion:Dr.cueppers|Disk.]] 19:39, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>178.10.94.100 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Graphikus}} Graphikus]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 19:40, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== Artikel [[Portal:Film/Verstorbene]] (erl.) ==

{{Artikel|Portal:Film/Verstorbene}} bitte auf Halb setzen, wegen wiederholten falscheinträgen und die Seite nicht gesichtet werden braucht. --<span style="color:#003597">[[Benutzer Diskussion:Harry Canyon|Harry Canyon]]</span> ([[Benutzer Diskussion:Harry Canyon|Diskussion]]) 19:55, 29. Jun. 2015 (CEST)

: Hast du ein paar Diffs für uns? Das Schlimmste, was ich finde, sind ein [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Film/Verstorbene&diff=142540484&oldid=142540409 Tippfehler] und eine [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Film/Verstorbene&diff=143466439&oldid=143461021 umstrittene stilistische Änderung]. Ansonsten sind das auf den ersten Blick doch eher konstruktive Bearbeitungen. -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 20:09, 29. Jun. 2015 (CEST)

::[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3AFilm%2FVerstorbene&type=revision&diff=143466439&oldid=143461021 Umstritten stilistisch]? Sehe ich allerdings anders, ich kann ja nicht immer aufpassen und die RFF scheint sich nicht wirklich verantwortlich zu fühlen. Die meisten (korrekten) Änderungen als IP in letzter Zeit stammen von mir, da ich mich für diese Seite nicht extra einloggen brauchte. Nun gut, mach wie du denkst. --<span style="color:#003597">[[Benutzer Diskussion:Harry Canyon|Harry Canyon]]</span> ([[Benutzer Diskussion:Harry Canyon|Diskussion]]) 20:25, 29. Jun. 2015 (CEST)
:Hier erledigt. Wenn unangemeldete Benutzer hier wirklich Unsinn treiben, gib bitte bescheid, solange ist "offen" der Standard. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 23:57, 29. Jun. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:87.164.99.90]] (erl.) ==

{{Benutzer|87.164.99.90}} wiederholte Fäkalprobleme --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 20:14, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>87.164.99.90 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Horst Gräbner}} Horst Gräbner]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 20:15, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:195.14.223.102]] (erl.) ==

{{Benutzer|195.14.223.102}} will die Löschdiskussion nicht abwarten --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 21:07, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>195.14.223.102 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Graphikus}} Graphikus]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 21:24, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>
== [[Benutzer:37.120.13.196]] (erl.) ==

{{Benutzer|37.120.13.196}} will wohl beleidigend sein --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 21:20, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>37.120.13.196 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Graphikus}} Graphikus]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[keine angegeben]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 21:23, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>
== [[Benutzer:79.209.10.167]] (erl.) ==

{{Benutzer|79.209.10.167}} frische Nürnberger Zündeleien --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 21:21, 29. Jun. 2015 (CEST)
:Weder Nürnberg noch frische Zündeleien. Warum meldest du richtige Bearbeitungen als Vandalismus? --[[Spezial:Beiträge/79.209.24.71|79.209.24.71]] 22:10, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>79.209.10.167 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Itti}} Itti]</span> für ''1 Tag'' gesperrt, Begründung war: ''Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 22:26, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>
== [[Benutzer:185.51.85.16]] (erl.) ==

{{Benutzer|185.51.85.16}} Trollt seit drei Monaten in Cafe und Auskunft und amüsiert sich köstlich damit, die Arbeitszeit von Freiwilligen zu absorbieren. --[[Spezial:Beiträge/178.192.135.51|178.192.135.51]] 21:23, 29. Jun. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>185.51.85.16 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Felistoria}} Felistoria]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 23:54, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>
== [[Benutzer:81.62.76.94]] (erl.) ==

{{Benutzer|81.62.76.94}} will wohl jede Taste einmal ausprobieren --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 22:36, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>81.62.76.94 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Tsor}} Tsor]</span> für ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 22:37, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:Kunderas Leichtigkeit]] (erl.) ==

{{Benutzer|Kunderas Leichtigkeit}} Pöbelsocke --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 22:40, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Kunderas Leichtigkeit wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Alraunenstern}} Alraunenstern]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''[keine angegeben]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 22:41, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:Centenier]] (erl.) ==

{{Benutzer|Centenier}} versucht mit Gewalt seine Ansicht deutscher Sprache durchzusetzen: nämlich, dass es wohl immer "Schlacht bei" heißen muss. Ich denke aber nicht, dass Wikipedia sich sprachprägend auswirken soll und man die (auch) richtige Version "Schlacht(ten) von" belassen sollte. siehe [[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Centenier]] --[[Benutzer:Rottenbeere|Rottenbeere]] ([[Benutzer Diskussion:Rottenbeere|Diskussion]]) 22:53, 29. Jun. 2015 (CEST)

Angesprochen --[[Benutzer:Otberg|Otberg]] ([[Benutzer Diskussion:Otberg|Diskussion]]) 23:38, 29. Jun. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Schaengel]] (erl.) ==

{{Benutzer|Schaengel}} führt, wie vor zwei Wochen auch schon und damals vom Admin ermahnt erneut einen Editwar [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._Kastor_%28Koblenz%29&action=history] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kirchen_im_Bistum_Trier&action=history], um "seine Bilder in seinen Artikel" beizubehalten - wider jeden Sinn abgesehen von seinem eigenen. --[[Spezial:Beiträge/84.174.245.13|84.174.245.13]] 22:55, 29. Jun. 2015 (CEST)
:Bitte den Benutzer Taxiarchos wegen anhaltendem Missbrauch der VM ansprechen. --[[Benutzer:Schaengel|Schaengel]] ([[Benutzer Diskussion:Schaengel|Diskussion]]) 22:57, 29. Jun. 2015 (CEST)
::Was genau soll daran missbräuchlich sein, einen Benutzer wg. anhaltendem Editwar zu melden? Schaengel wird empfohlen sich die Regeln der Wikipedia durchzulesen, hier auf VM aber auch gleich noch alle anderen. --[[Spezial:Beiträge/84.174.245.13|84.174.245.13]] 23:01, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::Du führst hier ein Editwar um ein definitiv schlechteres Bild. --[[Benutzer:Schaengel|Schaengel]] ([[Benutzer Diskussion:Schaengel|Diskussion]]) 23:02, 29. Jun. 2015 (CEST)
::::Du irrst mal wieder, das definitiv schlechtere Bild ist deines. Aber wie bereits erwähnt: diskutiert wird nicht über Dauerreverts sondern über Argumenten auf der Diskussionseite, ggf. über 3M. --[[Spezial:Beiträge/84.174.245.13|84.174.245.13]] 23:04, 29. Jun. 2015 (CEST)
(sorry, Doppelmeldung) -{{Benutzer|Schaengel}} möchte unbedingt sein Foto in [[St. Kastor (Koblenz)]] per EW einbringen. --<span style="font-variant:small-caps; font-weight:bolder; ">[[Benutzer:Pölkkyposkisolisti|<span style="color:black;">P</span><span style="color:red; ">ölkky</span>]]</span><span style="color:gray;" ><small>poskisolisti</small></span> 22:57, 29. Jun. 2015 (CEST)
:Dazu noch Anzettelung eines Editwars um sein mieses Bild. Sorry aber das Bild geht ja gar nicht. --[[Benutzer:Schaengel|Schaengel]] ([[Benutzer Diskussion:Schaengel|Diskussion]]) 23:00, 29. Jun. 2015 (CEST)
::Dass das Bild gewechselt würde habe ich vor Wochen auf der Diskussionsseite angekündigt. Das hat scheinbar Schaengel nicht interessiert, da er es nicht weiter kommentiert hat. Da ich sein Bild extrem mies halte habe ich es ersetzt und schon sind wir in der Sachdiskussion, die auf der Diskussionsseite zu führen ist und nicht über den Editwar. Da Schaengel nicht dazu lernt bitte nach der Ermahnung von vor zwei Wochen nun das Schreibrecht entziehen. --[[Spezial:Beiträge/84.174.245.13|84.174.245.13]] 23:03, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::Dann werde ich definitiv ganz gehen, sorry aber sowas mache ich nicht mit, dann schreibt eure Artikel alleine. Ach ja das macht ja sonst keiner, weiter so ... --[[Benutzer:Schaengel|Schaengel]] ([[Benutzer Diskussion:Schaengel|Diskussion]]) 23:04, 29. Jun. 2015 (CEST)
Ich sehe vor allem den Benutzer:Schaengel in gleich mehreren Artikeln im Editwar gegen verschiedene andere Benutzer. {{ping|Schaengel}} bitte mit Deinem Anliegen auf die Artikeldisk gehen! Ich lasse die VM offen. --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 23:06, 29. Jun. 2015 (CEST)
:Einmischung: Ich habe diesen bzw. den ähnlichen Streit vor Kurzem bereits mitbekommen und sage dazu Folgendes: Wenn jemand überzeugt ist, ein besseres Bild von einem bestimmten Motiv zu haben, sollte er sich mit dem Autor des eventuell zu ersetzenden Fotos in Verbindung setzen und nicht die vorhandene Aufnahme rauswerfen, um ohne Rücksprache die eigene einzusetzen. Ausnahmen – wirklich Ausnahmen! – mögen berechtigt sein. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 23:08, 29. Jun. 2015 (CEST)
::Die Rücksprache zu dieser Bilderersetzung wurde vor zwei Wochen auf die Diskussionsseite gesetzt. Schaengel hat das nicht interessiert, [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]]. Soviel dazu. --[[Spezial:Beiträge/84.174.245.13|84.174.245.13]] 23:19, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::Mit jemanden, dessen Aussagen nur Provokation sind, werde ich sicher keine Diskussion führen. Beteilige dich lieber mal an der Artikelarbeit, achja Fehlanzeige ... --[[Benutzer:Schaengel|Schaengel]] ([[Benutzer Diskussion:Schaengel|Diskussion]]) 23:26, 29. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Schaengel führt gerne Editwar um seine Sichtweise auf Biegen und Brechen gegen den Rest der wikipedia Welt durchzudrücken. Angesichts [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._Kastor_%28Koblenz%29&action=history dieses hartnäckigen Wars] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer:Schaengel seines Sperrlogs] (= mehrfache Sperren wegen Editwars) sollte die Sperre nicht unter einen Tag ausfallen. --[[Benutzer:Armin P.|Armin]] ([[Benutzer Diskussion:Armin P.|Diskussion]]) 23:10, 29. Jun. 2015 (CEST)
:Ich habe keine Lust mehr, mich als einziger Artikelschreiber hier weiterhin so provozieren zu lassen. Das Bild ist eine schlichte Katastrophe. Eine Sperre würde das Ende meiner Mitarbeit bedeuten, überlegt euch gut was ihr macht, ich bin ziemlich sauer was hier abläuft. --[[Benutzer:Schaengel|Schaengel]] ([[Benutzer Diskussion:Schaengel|Diskussion]]) 23:09, 29. Jun. 2015 (CEST)
::Wer hier mit seiner Mitarbeit droht zeigt sehr deutlich, dass er auf Regeln, die hier gelten scheißt, was der Schaengel bereits an anderer Stelle erklärt hat. Es gibt keine Sonderrechte für Artikelschreiber und das Verhalten ist mittlerweile eine nicht mehr hinnehmbare Störung. --[[Spezial:Beiträge/84.174.245.13|84.174.245.13]] 23:12, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::Du bist weiterhn am Editwar beteiligt, die Sperre betrifft dich genauso. --[[Benutzer:Schaengel|Schaengel]] ([[Benutzer Diskussion:Schaengel|Diskussion]]) 23:12, 29. Jun. 2015 (CEST)
::::Diese Eskalation hast du selbst herbeigeführt; du hast den last revert getätigt. Sollte ich gesperrt werden, dann bitte. Aber nicht ohne dass Schaengel die doppelte Sperrdauer erhält. Übrigens führt der Benutzer wieder mal auch in anderen Sprachenwikipedias editwar gegen das Bild. Das widerlegt übrigens die Aussage, dass du Rücksprache auf die von dir geschriebenen Artikel möchtest. Es geht dir hier einzig darum, dein Bild gegen jeden Sinn zu verteidigen. Diesem Treiben muss endlich ein Ende gesetzt werden. --[[Spezial:Beiträge/84.174.245.13|84.174.245.13]] 23:17, 29. Jun. 2015 (CEST)
::::::Wenn das kein Beweis für das absichtliche Provozieren eines Editwars ist. --[[Benutzer:Schaengel|Schaengel]] ([[Benutzer Diskussion:Schaengel|Diskussion]]) 23:23, 29. Jun. 2015 (CEST)
{{ping|Schaengel}} halte bitte kurz mal inne und lies zu [[WP:Editwar]]. Die Regelung besteht nicht ohne Grund, u.a. auch den, solche VMen zu vermeiden bei - im offenen wiki-System gleichsam vorprogrammierter - Uneinigkeit im ANR. --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 23:15, 29. Jun. 2015 (CEST)
:Ich werde hier in einer Tour provoziert. Wer stoppt das? --[[Benutzer:Schaengel|Schaengel]] ([[Benutzer Diskussion:Schaengel|Diskussion]]) 23:16, 29. Jun. 2015 (CEST)
::Der Herr empfindet Mitarbeit als Provokation und jedes Bild, was nicht von ihm stand und seines ersetzt, egal wie grottig sein eigenes ist, wird nicht geduldet. --[[Spezial:Beiträge/84.174.245.13|84.174.245.13]] 23:19, 29. Jun. 2015 (CEST)
An alle: bitte Intro#3 beachten! (Früher hieß das hier: stellt den Computer ab und geht mal um den Block; so schlecht war die Empfehlung gar nicht...) --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 23:18, 29. Jun. 2015 (CEST)
: Die IP-Adresse passt dann schon zum Donauturm-Taxiarchos --[[Spezial:Beiträge/84.136.214.189|84.136.214.189]] 23:27, 29. Jun. 2015 (CEST)

Nochmal die Fakten im Schnelldurchlauf:
* Schaengel führte vor drei Wochen bereits einen Editwar um ein Bild, wird von Admin JD auch [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schaengel&oldid=143003174#Du_wurdest_auf_der_Seite_Vandalismusmeldung_gemeldet_.282015-06-11T16:59:00.2B00:00.29 ermahnt].
* Nach Einholung der "Dritten Meinung" [[Diskussion:St._Kastor_(Koblenz)#Umsetzung_von_WP:3M|spricht sich die Mehrheit für die Ersetzung des neuen Westfassadebildes aus und gegen den Verbleib von Schaengel]].
* Bereits am [[Diskussion:St._Kastor_(Koblenz)#Vorsorgliche_Ank.C3.BCndigung|11. Juni kündige ich an]], das Chroseitenbild zu ersetzen und begründe dort auch warum. Trotz mehrmaliger Aufforderung, Schaengel möge sich dort äußert weil er offenbar bei Bilderersetzungen höchst sensibel regiert, ignoriert er den Abschnitt.
* Nachdem nun genug Zeit zur Äußerung war und ich das Bild ersetzt hatte, führt er einen spracheübergreifenden Editwar --[[Spezial:Beiträge/84.174.245.13|84.174.245.13]] 23:31, 29. Jun. 2015 (CEST)
::Vollkommene Verdrehung der Tatsachen, aber das ist Teil der anhaltenden Provokation von Taxiarchons (IP). --[[Benutzer:Schaengel|Schaengel]] ([[Benutzer Diskussion:Schaengel|Diskussion]]) 23:35, 29. Jun. 2015 (CEST)
:::Hier wurde nichts verdreht. Wenn du der Ansicht bist, ich würde etwas falsch darstellen, dann schreib bitte präzise was und belege es (ggf. mit Links, aber zumindest mit Argumenten). Solange du hier nur haltlose Unterstellungen betreibst, ist klar, wer hier provoziert. --[[Spezial:Beiträge/84.174.245.13|84.174.245.13]] 23:37, 29. Jun. 2015 (CEST)
::::Ich werde deine Provokationen nicht füttern. Das ist eine Zumutung was du hier abziehst. --[[Benutzer:Schaengel|Schaengel]] ([[Benutzer Diskussion:Schaengel|Diskussion]]) 23:40, 29. Jun. 2015 (CEST)
@Schaengel: Der Artikel ist nicht dein Eigentum! 3M auf der Disk. war mehr als deutlich. --<span style="font-variant:small-caps; font-weight:bolder; ">[[Benutzer:Pölkkyposkisolisti|<span style="color:black;">P</span><span style="color:red; ">ölkky</span>]]</span><span style="color:gray;" ><small>poskisolisti</small></span> 23:41, 29. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Schaengel wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Cymothoa exigua}} Cymothoa exigua]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Beteiligung an einem [[WP:WAR|Edit-War]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 23:47, 29. Jun. 2015 (CEST)</div>
{{Kasten|Leute, wir sind hier nicht im Kindergarten! 6h für beide Editwarrior, einen Tag für die Artikel, [[St. Kastor (Koblenz)]] ohne Paradiesgartenbild - versucht Euch bitte über die DS zu einigen, welches hier besser ist, jetzt habt Ihr eine Chance Euch auf eine Version zu einigen, die beide Seiten besser als den Ist-Zustand finden... -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 23:52, 29. Jun. 2015 (CEST)}}

== [[Benutzer:Severino Seeger]] (erl.) ==

{{Benutzer|Severino Seeger}} das wird wohl nichts mit dem Willen --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 00:04, 30. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Severino Seeger wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:JD}} JD]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 00:05, 30. Jun. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:188.98.234.108]] (erl.) ==

{{Benutzer|188.98.234.108}} Ungern werde ich in eigener Sache tätig, doch könnte bitte jemand Alkim zurück nach Nürnberg schicken [[Benutzer:Itti|Itti]] 00:22, 30. Jun. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>188.98.234.108 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Felistoria}} Felistoria]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Meta[[WP:SOP|sockenpuppe]] oder -diskussionsaccount''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 00:24, 30. Jun. 2015 (CEST)</div>
{{Erledigt|--[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 01:04, 30. Jun. 2015 (CEST)}}

== LD ==

Bitte die LD für vier Wochen sperren. Zumindest bis die Kinder das Interesse verloren haben und die sog. Erwachsenen den Unterschied zwischen Indikativ und Konjunktiv bei der Beweis- bzw. Beleglage gelernt haben. Danke! --[[Spezial:Beiträge/89.204.154.239|89.204.154.239]] 01:10, 30. Jun. 2015 (CEST)

Version vom 30. Juni 2015, 05:58 Uhr

Großer Knutt

Großer Knutt im Schlichtkleid

Systematik
Ordnung: Regenpfeiferartige (Charadriiformes)
Familie: Schnepfenvögel (Scolopacidae)
Gattung: Strandläufer (Calidris)
Art: Großer Knutt
Wissenschaftlicher Name
Calidris tenuirostris
Horsfield, 1821
Manly Marina, SE Queensland, Australia

Der Große Knutt (Calidris tenuirostris), auch Anadyrknutt genannt, ist ein Vogel aus der Familie der Schnepfenvögel. Er ist ein Brutvogel Sibiriens, der als Irrgast gelegentlich auch in Westeuropa und Nordamerika anzutreffen ist. Es sind keine Unterarten der Art beschrieben.

Merkmale

Innerhalb der Gattung der Strandläufer ist der große Knutt mit einer Körperlänge von 28 Zentimeter die größte Art. Er ist deutlich größer als der Knutt und hat einen auffallend längeren, dünneren und stärker abwärts gerichteten Schnabel.

Die Körperoberseite ist grau, die Unterseite hell mit dunklen Flecken oder Streifen. Im Prachtkleid ist das Brustgefieder dunkel und auf den Flanken zeigen sich dunkle, klar abgegrenzte Flecken. Beine und Schnabel sind dunkel. Bei den Jungvögeln ist das Rückengefieder dunkler sowie braun und weiß gesäumt. Vom Knutt unterscheidet sich der Große Knutt durch seine Größe, den längeren Schnabel sowie das Prachtkleid, in dem nur wenige Gefiederpartien bräunlich gefärbt sind.

Verbreitung

Die Art brütet als Bodenbrüter in der sibirischen Tundra, besonders im nordöstlichen Sibirien. Das Gelege, das sich in einer Bodenmulde befindet, umfasst durchschnittlich vier Eier. Der Große Knutt ist ein Zugvogel, der überwiegend im östlichen Indien, an den Küsten der Malaiischen Halbinsel sowie vor allem im Norden und Westen Australiens überwintert. Eine kleine Population überwintert auch an den südlichen Küsten des Persischen Golfs und des Arabischen Meers. Das Überwinterungsgebiet reicht hier von den Vereinigten Arabischen Emiraten, den Osten Saudi Arabiens, Omans bis nach Pakistan und den Nordwesten Indiens. Im Januar des Jahres 2000 wurden erstmals auch überwinternde Vögel an der Küste des Irans beobachtet. Auf welcher Zugroute diese Vögel in das Gebiet ziehen ist nicht bekannt. Vermutet wird, dass diese Knutts entweder im äußersten Westen des Brutareals brüten oder aus einem noch nicht bekannten Brutgebiet stammen.[1]

Der Große Knutt ist ein ausgesprochener Langstreckenzieher, der während des Zuges nur selten im Binnenland beobachtet wird und der zwischen den einzelnen Rastplätzen lange Distanzen zurücklegt. Die Weibchen verlassen das Brutareal bereits im frühen Juli. Die Männchen und die Jungvögel folgen Ende Juli. Ihre Zugstrecke scheint sie nach jetzigem Wissenstand direkt an die Küste zu führen, von wo aus sie südlich über das Ochotskische Meer und das Japanische Meer entlang der Küste von Ostchina und den Philippinen ziehen. Ziehende Große Knutts können im Südosten Sibiriens und im Osten Chinas von Ende Juli bis Ende Oktober beobachtet werden, wobei die Hauptzugzeiten in den August und September fallen. Adulte Vögel erreichen Australien gegen Ende August und zu Beginn des Septembers. Die diesjährigen Jungvögel treffen in der Regel im Oktober in Australien ein.[2]

Ihre Überwinterungsquartiere im Nordosten Australiens verlassen die Großen Knutts ab Ende März bis Mitte April. Vermutlich fliegen sie von dort aus direkt ohne Zwischenrast bis zu den Rastplätzen an der Küste Südchinas. Dort sind Große Knutts von Anfang April bis Anfang Juni zu beobachten. Ihre Brutareale im Nordosten Sibiriens erreichen Große Knutts in der zweiten Maihälfte oder zu Beginn des Junis. Vögel, die ihr erstes Lebensjahr noch nicht vollendet haben, kehren mit großer Wahrscheinlichkeit nicht in die Brutareale zurück, sondern übersommern in den tropischen Regionen ihres Verbreitungsgebietes.[3]

Lebensraum

Der Große Knutt brütet im subarktischen Hochland Nordostsibiriens. Bei den Brutarealen handelt es sich um arktisch-alpine Regionen, kahle oder steinige Bergrücken des Binnenlandes in Höhen zwischen 300 und 1.000 Metern.[4] Charakteristisch für die Brutplätze sind große kahle und kiesige Flächen, die mit Flechten und einigen Kräutern bewachsen sind.[5] In geeigneten Arealen wurden auf 9,5 Quadratkilometer 13 Brutpaare gefunden.

Außerhalb der Brutzeit hält er sich auf Schlammflächen und Sandbänken auf.

Ernährung

Seine Nahrung, die hauptsächlich aus Muscheln und Insekten besteht, findet er überwiegend an Stränden und in Sumpfgebieten.

Fortpflanzung

Die ersten Brutgebiete dieser Art wurden erst 1929 entdeckt, die Brutbiologie gilt als immer noch nicht vollständig erforscht.[6]

Der Große Knutt ist ein monogamer Vogel. Sie sind territoriale Vögel und beide Elternvögel sind an der Aufzucht der Jungen beteiligt. Es scheint aber, als verließen die Weibchen das Gelege bevor dieses geschlüpft ist. Bislang wurden nur Männchen beobachtet, wie sie Jungvögel führten.[7] Das Nest ist eine Vertiefung im Moos auf einem erhöhten und steinigen Grad. Das Gelege besteht gewöhnlich aus vier graugelben Eiern, die sehr intensiv rotbraun gefleckt sind.

Bestand

Der Bestand der Population gilt als stabil, die IUCN listet ihn als „ungefährdet“ (least concern). Potentiell bedroht ist der Vogel durch Jagd und Lebensraumverlust in Korea und China, beides Länder, die der Große Knutt auf seinem Zug in die Überwinterungsgebiete passiert. In Victoria wird diese Art als „bedroht“ (endangered) aufgeführt. Er zählt zu den Arten, die unter das Agreement on the Conservation of African-Eurasian Migratory Waterbirds (AEWA) fällt.

Literatur

  • Jonathan Alderfer (Hrsg.): Complete Birds of North America, National Geographic, Washington D.C. 2006, ISBN 0-7922-4175-4
  • Peter Colston, Philip Burton: Limicolen – Alle europäischen Watvogel-Arten, Bestimmungsmerkmale, Flugbilder, Biologie, Verbreitung. BlV Verlagsgesellschaft, München 1989, ISBN 3-405-13647-4
  • Simon Delany, Derek Scott, Tim Dodman, David Stroud (Hrsg): An Atlas of Wader Populations in Afrika and Western Eurasia. Wetlands International, Wageningen 2009, ISBN 978-9058820471
Commons: Großer Knutt – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

  1. Delany et al., S: 358
  2. Delany et al., S. 358
  3. Delany et al., S. 358
  4. Delany et al., S. 360
  5. Colston et al., S. 74
  6. Colston et al., S. 75
  7. Delany et al., S. 368