Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Felix König und Benutzer Diskussion:Stobaios: Unterschied zwischen den Seiten

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Eolith in Abschnitt "Dann schreib den Artikel"
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
GiftBot (Diskussion | Beiträge)
Neuer Abschnitt Ausrufer – 39. Woche
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
<big>Hallo Stobaios!</big>
<span id="editcount">[[Datei:Vista-file-manager.png|25px]][[Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv|'''Archive''']]
</span>
{| style="border:0px; padding:0px; margin:0px; width:100%; background:#F3F3FF;"
| valign="top" |
<div style="margin:0; margin-bottom:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0 1em 1em 1em; background-color:#F8F8FF; -moz-border-radius-topleft:1em; -moz-border-radius-bottomleft:1em; -moz-border-radius-topright:1em; -moz-border-radius-bottomright:1em;">


[[Wikipedia:Über Wikipedia|Willkommen]] bei der deutschsprachigen Wikipedia!
<div style="margin:0; margin-bottom:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0 1em 1em 1em; background-color:#F8F8FF; -moz-border-radius-topleft:1em; -moz-border-radius-bottomleft:1em; -moz-border-radius-topright:1em; -moz-border-radius-bottomright:1em;">
<center><big>'''Diese [[Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite|Benutzerdiskussionsseite]] dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer [[Benutzer:Felix König|Felix König]].'''</center></big><includeonly></includeonly><noinclude></noinclude>


Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In [[Wikipedia:Hilfe|Hilfe]] und [[Wikipedia:FAQ|FAQ]] kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia|hier]] oder auf den einzelnen [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseiten]] stellen.
<center>''Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich Dir auch hier. Wenn ich Dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort, es sei denn, Du hast den Eindruck, ich hätte Deinen Beitrag dort übersehen.</center>


Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast [[Wikipedia:Ignoriere alle Regeln|keine grundsätzlichen Regeln]] gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige [[Wikipedia:Richtlinien|Tipps]] auf den Weg geben:
<center>
<inputbox>
type=comment
bgcolor=
width=
default=Benutzer Diskussion:Felix König
preload=
editintro=
buttonlabel=Neuen Beitrag hinzufügen
break=no
hidden=yes
</inputbox>
</center>
{{Gummibärchen|Felix König|sein großes Engagment Artikel über Kernkratfwerke zu verfassen|[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] <sup>[[Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge|Verschiebewünsche]] </sup> 20:38, 19. Jul. 2009 (CEST)}}
</div>


# [[Wikipedia:Sei mutig beim Ändern der Seiten|Sei mutig!]] Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
<div style="margin:0; margin-bottom:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0 1em 1em 1em; background-color:#F8F8FF; -moz-border-radius-topleft:1em; -moz-border-radius-bottomleft:1em; -moz-border-radius-topright:1em; -moz-border-radius-bottomright:1em;">
# [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich]]!
<center>
# [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt|Schreibe neutral]]. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
__TOC__
# [[Wikipedia:Verlinken|Verweise gezielt]] auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein [[Hypertext]], bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
</center>
# Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu [[Wikipedia:Exzellente Artikel|Exzellenten Artikeln]]! Wenn du kannst, nenne deine [[Wikipedia:Belege|Belege und Quellen]].
</div>
# Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
# Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim [[WP:Mentorenprogramm|Mentorenprogramm]] vorbei!


Ansonsten viel Spaß noch!
<div style="margin:0; margin-bottom:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0 1em 1em 1em; background-color:#F8F8FF; -moz-border-radius-topleft:1em; -moz-border-radius-bottomleft:1em; -moz-border-radius-topright:1em; -moz-border-radius-bottomright:1em;">


--[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] 09:47, 24. Nov. 2008 (CET)
== [[Kernkraftwerk Stendal]] ==


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (11:53, 18. Sep. 2012 (CEST)) ==
Hallo Felix, kannst du bitte mal wohlwollend bei [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Von der Geschichtsfälschung zu Lügen-pedia - muss das sein???]] vorbeischauen? Danke und Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 20:02, 4. Jan. 2013 (CET)
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/18#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:SpBot|SpBot]] 11:53, 18. Sep. 2012 (CEST)


== 16.Jahrhundert ==
: Der Benutzer (Rm2) mahnt dieses Problem mittlerweile seit über einem Jahr immer wieder an. Ich bin seine zum Beweis seiner Thesen angeführten Scans vor einiger Zeit durchgegangen, diese scheinen mir authentisch und der Artikel somit wirklich gravierend fehlerhaft. Seine Kommentare bei den FzW sind in der Form daneben, aber inhaltlich meines Erachtens vollständig zutreffend. Nur leider, leider fehlt mir die Zeit, einen so langen Artikel quasi von Grund auf neu zu verfassen, was angesichts der eklatanten Fehlerhaftigkeit wohl geboten wäre. Um Rm2 eine gewisse Genugtuung zu verschaffen und den Leser zumindest zu warnen, dass bei dem Artikel einiges im Argen liegt, habe ich diesen nun in die [[Portal:Kernenergie/Qualitätssicherung|QS Kernenergie]] eingetragen. Der Fairness halber muss ich aber leider jetzt schon sagen, dass aller Wahrscheinlichkeit nach den Artikel betreffend dennoch nichts in Angriff genommen werden wird, da schlichtweg die Mitarbeiter fehlen und – wie du bei kurzem Durchblättern der noch offenstehenden QS-Fälle unschwer erkennen kannst – leider so gut wie niemand die QS-Fälle abarbeitet. Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 20:16, 4. Jan. 2013 (CET)
::Danke für die Redaktion. Sollten wir dann nicht gerade aus diesem Grund versuchen, den Kritiker bei der Stange zu halten und zum Mitarbeiten zu motivieren? Wenn man ihm Einzelnachweise beibringen könnte und man die permanten Reverts abstellen würde, wäre das ja bereits ein Anfang. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 13:22, 9. Jan. 2013 (CET)


Hallo Stobaios, <br/>
== Wahldiagramm ==
hast Du Dich mit Astrologen des 16.Jahrunderts befasst, z.B. mit [[Georg Tannstetter]]? -- [[Benutzer:Graf-Stuhlhofer|Graf-Stuhlhofer]] ([[Benutzer Diskussion:Graf-Stuhlhofer|Diskussion]]) 20:20, 29. Sep. 2012 (CEST)
Aus welchem Grund hast du bei [[Renchen]] das Wahldiagramm verändert ("GUV")? Meiner Meinung nach recht unnötiger Platzverbrauch, der optisch nichts hermacht und in diesem Fall auch keinen Vorteil erkennen lässt.
LG--[[Benutzer:PhiCo|PhiCo]] ([[Benutzer Diskussion:PhiCo|Diskussion]]) 20:18, 5. Jan. 2013 (CET)


:Hallo Graf-Stuhlhofer, meine Kenntnisse des 16. Jhd.s sind ziemlich dünn, habe zuletzt Gaabs Monographie zu [[Abdias Trew]] gelesen. Tannstetter ist mir bislang nur in der Studie von Claudia Brosseder untergekommen. Grüße, [[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 16:17, 30. Sep. 2012 (CEST)
: Für deutschlandbezogene Wahldiagramme ist die Darstellung mit separatem Gewinne/Verluste-Balken (GUV [bzw. alt: DIFF2] = ja) Standard, die andere Variante beispielsweise für Österreich. Da dies den jeweiligen nationalen Gepflogenheiten am besten entspricht, wurde das vor Jahren so beschlossen, und im Falle von Renchen habe ich das im Zuge der Einheitlichkeit eben entsprechend dem deutschen Standard abgeändert. Natürlich mag diese Darstellung nicht jedermanns persönlichen Geschmack treffen, aber entsprechende [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landtagswahl_in_Sachsen_2009&diff=82521903&oldid=82519641 Alleingänge] wurden bislang immer zugunsten der Einheitlichkeit wieder verworfen. Gruß, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 13:39, 6. Jan. 2013 (CET)
:: Das Argument "war schon immer so" werde ich bei einer Verschlimmbesserung nie verstehen. Wieso eine sinnvolle Abweichung vom "Üblichen" unbedingt geändert werden muss erläuterst du leider nicht wirklich. Naja. --[[Benutzer:PhiCo|PhiCo]] ([[Benutzer Diskussion:PhiCo|Diskussion]]) 16:20, 6. Jan. 2013 (CET)
:::Ich kann nur zustimmen. Bei den Ortsteilen der Stadt Osterode am Harz (z.B. [[Lerbach]], [[Förste]], [[Katzenstein]] etc.) wurde auch die Variante ohne GUV in extra Diagramm verwendet und die Diagramme stehen dort schon ewig auf diese Art und Weise ohne dass sich jemand darüber beschwert hat. Die Österreicher scheinen uns ohnehin voraus zu sein, da die Variante mit GUV in einem Diagramm deutlich schöner, kleiner und übersichtlicher ist. --[[Benutzer:B.Thomas95|B.Thomas95]] ([[Benutzer Diskussion:B.Thomas95|Diskussion]]) 17:32, 6. Jan. 2013 (CET)


Danke für den Hinweis, diese Studie ("Im Bann der Sterne", 2004) kannte ich nicht. Wie ich über Google sehe, führt sie auf S.29 Publikationen von mir an. Aber Tannstetter liegt nur am Rande ihres Themas. <br/>
:::: Dass es auch noch andere Fälle gibt, heißt nicht, dass die Darstellung für DE stillschweigend akzeptiert ist. Ich gehe im Gegenteil davon aus, dass auch diese Artikel zeitnah auf eine einheitliche Darstellung gebracht werden (nicht von mir, so wichtig ist mir das Thema nicht). Wenn man mal so schaut, wie das anderswo gehandhabt wird, stößt man in Bezug auf deutsche Wahlen sowohl im [http://wahlarchiv.tagesschau.de/wahlen/2004-02-29-LT-DE-HH/index.shtml Tagesschau-Wahlarchiv] als auch beim [http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/ergebnisse/bundesergebnisse/grafik_stimmenanteile_99-2.html Bundeswahlleiter] als auch beim [http://www.spiegel.de/politik/deutschland/wahlergebnisse-landtagswahl-nordrhein-westfalen-2012-a-829466.html SPIEGEL] auf die Darstellung mit separatem Gewinne/Verluste-Diagramm. -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 17:40, 6. Jan. 2013 (CET)
Warum ich Dich anschrieb: An Universitäten ist Astrologiegeschichte kaum vertreten, insofern fiel es mir auf, dass Du dieses Gebiet auf Deiner Benutzerseite als Interessensgebiet anführst. Die Astrologie war ja doch sehr einflussreich, insofern wäre es zu wünschen, dass Wikipedia hier kompetent informiert. Das ist aber nicht so leicht, wenn die Astrologiegeschichte - so mein Eindruck - seitens der Fachgelehrten nur wenig beachtet wird. -- [[Benutzer:Graf-Stuhlhofer|Graf-Stuhlhofer]] ([[Benutzer Diskussion:Graf-Stuhlhofer|Diskussion]]) 21:21, 30. Sep. 2012 (CEST)


== Astrologie - Bitte um intensive und meinetwegen auch federführende Mitarbeit ==
==Frage zur Mitgliedschaft bei den [[WP:JWP|Jungwikipedianern]]==
<div style="margin:5px; padding:15px; background:rgb(243, 243, 243); border:1px solid; border-color:#e5e5e5 #dbdbdb #d2d2d2; -webkit-box-shadow:rgba(0,0,0,0.3) 0 1px 3px; -moz-box-shadow:rgba(0,0,0,0.3) 0 1px 3px; box-shadow:rgba(0,0,0,0.3) 0 1px 3px; border-radius:4px; -webkit-border-radius:4px; -moz-border-radius:4px; -o-border-radius:4px; -khtml-border-radius:4px;">
[[Datei:JWP-Logo.svg|150px|rechts|link=WP:Jungwikipedianer]]
Hallo Felix König, <br />
du hattest dich vor einiger Zeit bei den [[WP:JWP|JWP]] angemeldet. Du warst dort aber lange Zeit inaktiv oder hast nichts beigetragen. Bitte melde dich bis zum 31. Januar [[Benutzer:Freddy00/JWP/Ich_bleib_dabei|hier]] oder wenn du zu alt bist (über 18) melde dich bitte [[Benutzer:Freddy00/JWP/Zu_alt|hier]]. Sonst müssten wir dich leider aus unserer Mitgliederliste entfernen.


Hallo, erstaunlich leer deine DS nach so vielen Jahren. :-)
----
<small>Du wurdest nicht zum JWP-Newsletter eingetragen, sondern dies ist eine einmaliege JWP-Nachricht. Den Newsletter kannst du [[Wikipedia:Jungwikipedianer/Newsletterliste|hier]] abonieren !</small> --<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em; class=texhtml"> [[Benutzer:Freddy00|Freddy00]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Freddy00|DISK]]</sup></span> 20:47, 5. Jan. 2013 (CET)</div></onlyinclude>


Ich möchte dich bitten, deine Kenntnisse in den Artikel einzubringen. Ein Viertel der Bevölkerung glaubt an die Astrologie, und ich respektiere das wie den Glauben an das Christentum oder den Islam. Ich glaube an nichts von alledem, und speziell bei der Astrologie beruht das auf einer sehr intensiven Auseinandersetzung. Aber ein Viertel unserer Mit-Europäer oder Westhemisphärler glaubt halt daran, und deshalb sollte das eigentlich eines der wichtigsten unserer Lemmata sein. Der Artikel war jahrelang nicht vernünftig bearbeitbar, aber jetzt geht es, und das Lemma hat so viel mehr verdient, als ich leisten kann. Ich habe reichlich Erfahrung mit noch viel umstritteneren Lemmata, also mach dir da mal keine Sorgen. Deine Diskussionsbeiträge waren inhaltsreicher als alles, was im Artikel steht, und ich sehe nicht ein, warum du das nicht gleich dort reinschreibst. Mittlerweile wären Quellenangaben erwünscht, wo es nicht nur um allgemein bekanntes geht. Grüße, --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] ([[Benutzer Diskussion:Klaus Frisch|Diskussion]]) 06:09, 18. Jan. 2013 (CET)
: Ich habe diese "Gemeinschaft" vor mindestens einem Jahr verlassen. Falls diese Nachricht noch nicht bis in die undurchschaubaren Tiefen der JWP-Bürokratie durchgedrungen sein sollte, bitte ich hiermit ausdrücklich um meine Entfernung. Gruß, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 13:44, 6. Jan. 2013 (CET)


:Hallo Klaus, ich bin zwar schon lange angemeldet, arbeite aber erst seit kurzer Zeit aktiv mit, meistenteils in der Löschhölle, und sammle Erfahrungen. An große Artikel habe ich mich noch nicht herangewagt. Deine Revision des historischen Abschnitts des Astrologieartikels ist super, habe damals am Rande auch die Entstehung deines Divinationsartikels verfolgt. Gute Arbeit. - Im Augenblick kann ich für den Astrologieartikel nur punktuelle Mitarbeit und moralische Unterstützung anbieten, müsste mich z.T. erst wieder einlesen, und habe fast nur ältere Literatur zu Hause. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 06:15, 19. Jan. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 2. Woche ==


::Okay, ich freue mich jedenfalls über jeden deiner Beiträge. Auch ich mache dort fast nichts ohne „Einlesen“. Ich meine zwar, ziemlich viel über das Thema zu wissen, aber das zählt nicht, und das finde ich mittlerweile auch gut so. Deine moralische Unterstützung ist sehr erwünscht. Es ist ja jederzeit mit heftigen Interventionen aus diversen Richtungen zu rechnen, und es macht wirklich keinen Spaß, denen dann allein gegenüberzustehen, zumal ich bei einer ganzen Reihe ähnlich umkämpfter Artikel, etwa [[Rassentheorie]], in einer ähnlichen Position bin. --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] ([[Benutzer Diskussion:Klaus Frisch|Diskussion]]) 07:39, 19. Jan. 2013 (CET)
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzer-Entsperrverfahren|Benutzer-Entsperrverfahren]]<br>
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Koenraad III|Koenraad]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia_Diskussion:Projektneuheiten#Mindestwert_f.C3.BCr_.E2.80.9EAnzahl_der_Beobachter_der_Seite.E2.80.9C_festlegen|Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"]]<br>
Wettbewerbe: [[Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel|OscArtikelMarathon]]<br>
Sonstiges: [[Portal:Film/Oscar-Tippspiel|Oscar-Tippspiel]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Personenlisten|Personenlisten]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 07:02, 7. Jan. 2013 (CET)


::„Große Artikel“ sollten dich übrigens nicht abschrecken. Die Bedeutung des Lemmas hat wenig mit dem zu tun, was es zu tun gibt und was machbar ist. Der Artikel [[Esoterik]] ist noch bedeutender als dieser hier, war aber lange Zeit eine noch viel jämmerlichere Ruine. Ich habe mir mal ein paar Bücher besorgt und den Artikel komplett neu geschrieben. Jetzt wird dort schon lange nicht mehr gestritten. Das Konzept habe ich seither vielfach umgesetzt, und bei Astrologie war es bislang auch weitgehend erfolgreich. Die Schwarmintelligenz der Community interessiert sich wenig bis gar nicht dafür, ob ein Lemma wichtig (das meintest du wohl mit „groß“) ist. Wo lange Zeit nur gestritten wird, will niemand mitmachen. Da ist dann jeder ein Gewinn, der überhaupt irgendwas Brauchbares einbringen kann. Unser Artikel ist aus dem Tief jetzt wohl raus, aber er ist weiterhin noch sehr provisorisch. Also von daher bitte keine Hemmungen. --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] ([[Benutzer Diskussion:Klaus Frisch|Diskussion]]) 08:17, 19. Jan. 2013 (CET)
== [[Benutzer:Ewige Treue|Ewige Treue]] wünscht sich dich als Mentor ==


== Danke ==
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 22:47, 8. Jan. 2013 (CET)


Danke für den Ausbau von net mobile. Ich hatte dies Seite schon lange auf meiner Beo, und der Abschnitt den du eingefügt hast, war schon lange fällig.&nbsp;Frohes Schaffen,&nbsp;[[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|☕⌨☺]] –&nbsp; 08:21, 23. Jan. 2013 (CET)
== Einen angekündigten Willen gibt es nicht... ==


:Gern geschehen ;-) Zum weiteren Ausbau siehe [[Diskussion:Net Mobile]]. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 04:42, 29. Jan. 2013 (CET)
Hallo Felix,


== [[Pro Life (Verein)]] ==
"er kündigte an, XY zu wollen" ist m. E. kein guter Stil,
auch wenn es in den Medien ständig überall herumgeistert.
Die Ankündigung beinhaltet schon den Willen.


Entschuldigung, dass ich den betr. Abschnitt anzugeben vergaß. Der Abschnitt ist ''Enzyklopädie'' oder ideologische Streitschrift?", aber den hast du dann ja auch selbst gefunden. Habe versucht, es in die Zusammenfassungszeile nachzutragen, was aber wohl nicht geht ohne neuen Edit. Ich denke aber, dass es genug dazu auf der Disk. gibt, ich nenne nur den darauf folgenden Abschnitt ''Richtigstellung'', bei dem eine Quellenangabe aus der NZZ nicht viel geholfen wäre. Ich glaube, wir verstehen uns schon richtig. Einen angenehmen Tag! --<small>[[Benutzer:GibtsNochKarteN|GibtsNochKarteN]]</small> 06:52, 25. Feb. 2013 (CET)
Hierzu empfehle ich die Lektüre des folgenden Artikels von Bastian Sick:


: Werde den Artikel in den nächsten Tagen überarbeiten. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 14:40, 25. Feb. 2013 (CET)
http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/zwiebelfisch-der-angedrohte-wille-a-325097.html


== Löschdiskussion zu Jürgen Thorer ==
VG
Felix22946 <small>(00:54, 9. Jan. 2013 (CET), ''Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe [[Hilfe:Signatur]]'')</small>


Moin, bitte einen Gang zurückschalten und deinen Tonfall überdenken. Eine [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._April_2013&diff=117612303&oldid=117612203 solche] Ausdrucksweise ist gemäß der [[WP:Wikiquette|Wikiquette]] in einem gemeinschaftlichen Projekt wie der Wikipedia unangemessen (denken darfst du meinetwegen so, aber schreibs bitte nicht in die Wikipedia). Ich habe den Satz entfernt, verzichte aber auf weitere Maßnahmen. Beachte nur bitte, dass andere Admins bei ähnlichen Verstößen sperren würden. Danke für dein Verständnis und viele Grüße, [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]) 12:13, 17. Apr. 2013 (CEST)
: Bastian Sicks Artikel und Bücher habe ich nahezu alle mit Gewinn gelesen.<br />In diesem Fall ([[Landtagswahl in Hessen 2013]]) gibt es aber einen inhaltlichen Unterschied: Wenn [[Volker Bouffier]] ankündigt, als Spitzenkandidat der CDU antreten zu wollen, dann ist das eine Absichtserklärung; die Entscheidung, ob er letztendlich tatsächlich antritt, obliegt den Delegierten auf dem Parteitag. Wenn [[Hugo Chávez]] ankündigt, als Spitzenkandidat der PSUV antreten zu wollen, dann ist das eine feststehende Entscheidung, an der nicht gerüttelt werden kann.<br />Wenn Kohl ankündigt, Wahlkampfauftritte zu absolvieren, dann ist er sich sicher, dies tun zu können und auch tatsächlich zu tun. Wenn er ankündigt, Wahlkampfauftritte absolvieren zu wollen, dann ist das eine Absichtserklärung vorbehaltlich eventueller gesundheitlicher Komplikationen o. ä.. Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 20:15, 9. Jan. 2013 (CET)


== [[Eduard Schumann]] ==
:: Mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landtagswahl_in_Hessen_2013&curid=6974911&diff=112826588&oldid=112552096 dieser Lösung] kann ich gut leben, weshalb ich sie entsprechend auch gleich gesichtet habe. Vielen Dank, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 15:07, 12. Jan. 2013 (CET)
Ich habe den Artikel neu geschrieben und mit Literatur versehen. Wenn Du noch etwas nachtragen kannst, nur zu. Und den Artikel bitte im Auge behalten. Herzlichen Dank. --[[Benutzer:Korrekturen|Korrekturen]] ([[Benutzer Diskussion:Korrekturen|Diskussion]]) 13:46, 15. Mai 2013 (CEST)
: Schön, dass der Artikel erhalten bleibt. Weniger schön, dass du gleich nach Erhalt die völlig irrelevante Corps-Mitgliedschaft eingetragen hast. WP ist ein enzyklopädisches Projekt und kein Organ der Traditionspflege obkurer Altherren-Schlag&Sauf-Vereine und ihrer Seilschaften. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 21:38, 21. Mai 2013 (CEST)


:: Hinweis - entsprechende Mitgliedschaften sind bei Muntzinger und Co von Belang und machen auch forschungsrelevante Vernetzungen deutlich. Ich finde den Tonfall nicht angemessen und beleidigend. [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small> [[Portal:Studentenverbindung|Portal SV♯]] 19:00, 17. Jul. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 3. Woche ==


== [[Gerhard Raht]] ==
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Ne discere cessa!|Ne discere cessa!]]<br>
ZU Rath habe ich eine LP eingeleitet. [[Benutzer:Serten|Serten]] ([[Benutzer Diskussion:Serten|Diskussion]]) 12:27, 13. Jun. 2013 (CEST)
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Zedler-Preis|Zedler-Preis]]<br>
: Danke. So sehr ich als gemäßigter Inklusionist die Arbeit von Gripweed schätze, in diesem Fall ist seine Entscheidung ein Skandal. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 12:39, 13. Jun. 2013 (CEST)
Sonstiges: [[Wikipedia:Zedler-Preis/2013 Jury|Jury-Wahl zum Zedlerpreis]]<br>
:: Tja, die Fehlentscheidung wurde in der sogenannten Löschprüfung einfach nur durchgewunken.[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2013/Woche_24#Gerhard_Raht_.28erl..29] Da habe ich erst einmal 12 Tage [[WP:preußische Nacht|Auszeit]] genommen. Die ominöse IP [[Benutzer:217.7.17.166|217.7.17.166]] aus der [[Sächsische Staatskanzlei|Sächsischen Staatskanzlei]], die in pimbolistischer Manier für die Einstellung von [[Gerhard Raht]], [[Hans Hahn (Jagdflieger)]] und [[Karl-Gottfried Nordmann]] verantwortlich ist, wurde für 6 Monate gesperrt, dann probeweise entsperrt. Auf dem Portal Nationalsozialismus wurde über das Ritterkreuz diskutiert [https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Nationalsozialismus#Ritterkreuz_als_relevanzstiftender_.22hoher_Orden.22.3F] und abschließend von [[Benutzer:Memnon335bc]] festgehalten, dass ein Orden allein noch nicht relevanzstiftend ist.[https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Nationalsozialismus#Zwischen.C3.BCberschrift] Es scheint wieder ein wenig Vernunft eingekehrt zu sein, leider erst im nachhinein und auch nicht bei allen Beteiligten. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 01:32, 26. Jun. 2013 (CEST)
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Chartdaten|Chartdaten]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage|Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Admin auf Probe 2|Admin auf Probe 2]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:18, 14. Jan. 2013 (CET)


== [[Hugo Broch]] ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 4. Woche ==


Hallo, ich hatte deinen LA in o.g. Artikel revertiert. Dies war nicht gerechtfertigt, was mir nach deinem erneuten Revert nun aufgefallen ist. Dafür möchte ich mich auch entschuldigen.<br>
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Rosemarie Seehofer (2013)|Rosemarie Seehofer]]<br>
Was mich aber richtig nervt: Anhand meines Kommentars in der Zusammenfassungszeile war wohl unzweifelhaft erkennbar, dass ich nicht bemerkt hatte, dass ein erneuter LA (nun von dir) gestellt wurde. Klar, hätte ich bemerken können, das war eindeutig mein Fehler. Dies aber als Vandalismus zu bezeichnen, ist schon deftig und auch ein völlig unnötiger Angriff auf meine Person. ein einfacher Vermerk mit Hinweis auf den erneuten LA in der Zusammenfassungszeile wäre mir hilfreich gewesen und hätte i.Ü. auch zu einem freundlicheren Umgang miteinander beigetragen. Grüße --[[Benutzer:Wangen|Wangen]] ([[Benutzer Diskussion:Wangen|Diskussion]]) 13:52, 14. Jun. 2013 (CEST)
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Sperrverlängerung durch Sperrprüfung|Sperrverlängerung durch Sperrprüfung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln|Vorlage zur Markierung von Belegmängeln]]<br>
: Hi Wangen, ich war in der aufgeheizten Diskussion um die pimbolistischen Lemmata (siehe oben) ziemlich genervt und habe beim Wiedereinbau meines LA nicht lange gefackelt. Ein PA war nicht intendiert, sorry!
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Poupou l'quourouce 2013|Poupou l'quourouce]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Klärung der Portalstrukturen|Klärung der Portalstrukturen]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:18, 21. Jan. 2013 (CET)


== VM gegen [[Benutzer:Babyhawk-01]] ==
== Kernenergie ==


Hallo Felix,
Hallo Stobaios,
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=119931833&oldid=119931681 dabei] frage ich mich echt, warum man einen Benutzer erst als IP auf VM zerrt, um dann sich nach Admin Hinweis als angemeldeter Benutzer zu entschuldigen. Steckt dahinter Methode? Grüße [[Benutzer:s2cchst|s2cchst]]<sup>[[Benutzer Diskussion:s2cchst|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:s2cchst/Vertrauen|Vertraue mir]]</sub><sup>[[Wikipedia:PB|Bestätigen?]]</sup> 12:35, 26. Jun. 2013 (CEST)
: Hi s2cchst, das war schlicht und einfach ein Versehen. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 12:50, 26. Jun. 2013 (CEST)
::Na dann auf gute Zusammenarbeit. Grüße [[Benutzer:s2cchst|s2cchst]]<sup>[[Benutzer Diskussion:s2cchst|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:s2cchst/Vertrauen|Vertraue mir]]</sub><sup>[[Wikipedia:PB|Bestätigen?]]</sup> 13:03, 26. Jun. 2013 (CEST)


== gelöschter Artikel ''[[Frank Weidauer]]'' ==
ich habe gesehen, du gehörst hier auf dem Gebiet der Kernenergie zu den aktiven Leuten und wollte einfach mal hallo sagen. Ich bin eher neu auf WP und möchte als Fachkraft gerne ein bisschen beitragen, ich habe auch schon vorsichtig damit angefangen. Gibts spezielle Dinge, die ich für den WP-Bereich kernenergie wissen/ beachten sollte? Is ja immer so ein heikles Thema.
Grüsse,
--[[Benutzer:Soiamaat|Soiamaat]] ([[Benutzer Diskussion:Soiamaat|Diskussion]]) 15:27, 21. Jan. 2013 (CET)


Hallo Stobaios
: Hallo Soiamaat, herzlich willkommen im Kernenergie-Bereich! Ich freue mich sehr, endlich wieder fachkundige (!) Unterstützung im Kernenergie-Bereich zu bekommen. In dieser Aussage klingt auch schon das Wichtigste mit, was du für die Arbeit in diesem Themengebiet wissen musst: Die meisten Artikel wurden zwar anno dazumal von Fackundigen verfasst, die inzwischen jedoch quasi alle nicht mehr aktiv sind, zumindest nicht in diesem Themenbereich. Folglich sind die meisten Artikel inhaltlich veraltet und organisatorisch verwaist. Die (lange nicht ausreichenden) Aktualisierungen, die vorgenommen werden, erfolgen quasi ausschließlich um Laien (deren Arbeit ich hiermit keineswegs diskreditieren möchte – im Gegenteil, ich freue mich sehr auch über die bisherigen interessierten helfenden Hände), und das merkt man eben auch. Im Prinzip hat die sehr beschränkte Anzahl an beitragenden Benutzern den (positiven) Nebeneffekt, dass nicht die Gefahr besteht, dass zu viele Köche den Brei verderben. Trotzdem kann es passieren, dass man (insbesondere natürlich bei politisch heiklen Themen) in endlose Debatten (mit Benutzern, die man in diesem Themengebiet vorher nie zu Gesicht bekommen hat und auch nachher nie mehr zu Gesicht bekommen wird...) verstrickt wird, die für den Fachmann gerne auch etwas frustrierend sein können. Ich hoffe, diese "Warnung" wirkt jetzt nicht abschreckend – ich persönlich arbeite seit nunmehr über fünf Jahren in diesem Themengebiet mit und tue es nach wie vor sehr gerne. Für technische Fragen hast du ja bereits einen kompetenten Mentor – falls du dennoch noch Fragen haben solltest, kann ich dir natürlich sehr gerne auch da weiterhelfen (bin auch Mentor, sollte das also hinbekommen... ;-)) In diesem Sinne: Herzlich willkommen und auf gute Zusammenarbeit, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 18:37, 21. Jan. 2013 (CET)
:: Es freut mich, dass ich auf derart positive Resonanz stoße :) Nunja meine ersten versuche waren noch nicht so erfolgreich, aber ich denke ich muss mich da erst einfinden in Bezug auf alles außer-inhaltliche. Eventuell kann ich auch bei Diskussionen mithelfen, ich habe über die Universität direkten Zugang zu sehr viel Primärliteratur. Mal sehn was so kommt :) Grüsse --[[Benutzer:Soiamaat|Soiamaat]] ([[Benutzer Diskussion:Soiamaat|Diskussion]]) 21:18, 21. Jan. 2013 (CET)


bitte höre doch auf zu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._Juni_2013&curid=7727007&diff=120156352&oldid=120153542 spekulieren]. Ich habe den Artikel vorher in Gänze gelesen. Es ist eine biografische Zeitzeugenerzählung der Krieg- und Nachkriegserlebnisse. Bitte erkläre mir - aus deiner Sicht dem Ahnungslosen - [[WP:OMA|allgemeinverständlich]], wo du hier einen Beleg für Relevanz erkennen willst. Gelingt dir das, beantrage ich persönlich die Löschprüfung!
== DF ==


Inhaltlich habe ich eine erste [[WP:WK|Wikifizierung]] des Artikels am 25. Jun. 2013 um 21:03 Uhr begonne. Um 21:06 Uhr habe ich den Hinweis zur DNB angelegt, in der Hoffnung, dass durt etwas mehr als nur die Promotion enthalten ist. Das mache ich doch nicht wirklich, wenn ich von vornherein den Artikel gelöscht sehen will. Der DNB-Eintrag war gerade meine Hoffnung, Relevanz zu finden. Eine [[Festschrift]], an der Weidauer lediglich beteiligt war, ist aus meiner Sicht nicht bedeutend genug, um erwähnt zu werden. Dass der [[Alumni]] undPolitikwissenschaftler [[Theodor Ebert (Politikwissenschaftler)|Theodor Ebert]] ihn als ''herausragende[n] Lehrer und politische[n] Kopf'' bezeichnet, ist eben nur eine (wohlwollende?) Einzelmeinung. Leider gibt es keine anderen Quellen, die das Bestätigen könnten.
Hi Felix. Ich habe wegen des Kollegen eine VM aufgesetzt: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:_188.174.204.239]. Grüße --[[Benutzer:Bürgerlicher Humanist|Bürgerlicher Humanist]] ([[Benutzer Diskussion:Bürgerlicher Humanist|☎]]) 20:31, 27. Jan. 2013 (CET)


Am 2. Juli 2013, 12:47 Uhr habe ich das möglicherweise Relevanz stiftende von den Trivialitäten getrennt. Es ist für eine Enzyklopädie völlig unerheblich, warum eine Person in eine Partei eintritt, Ausnahme wäre, dass sich davon später irgendetwas ableiten lässt, was aber hier nicht erkennbar war. Es gibt auch keinen Beleg, dass er als Cellist oder als Fußballtorwart bedeutsames geleistet hat. Die Infos zur Frau und Bruder sind ebenso reines "Füllmaterial" ohne Bedeutung. Die Lebensleistung der Frau und des Bruder machen Weidauer nicht relevant. Daher habe ich diesen Abschnitt ausgegeliedert und auf die notwendigen Fakten gekürzt.
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 5. Woche ==


Du bist doch nun lage genug dabei, um die hier ablaufenden Mechanismen zu kennen: Hier will der Sohn dem Vater ein Denkmal setzen. Das ist nichts schlimmes, führte hier aber zu einem [[WP:IK|Interessenskonflikt]]. Der Autor hat sich nicht die Mühe gemacht, sich mit den Regeln und der Funktionsweise von Wikipedia zu befassen. Wenn man ihn dann einem Hinweis gibt und auf eine vermutliche Verletzung des Urheberrechts anspricht, wird man als ''Oberlehrer'' bezeichnet.
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Hephaion|Hephaion]]<br>
Bürokraten-Wahlen: [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl APPER 2|Wiederwahl APPER]], [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl FritzG 2|Wiederwahl FritzG]], [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl Merlissimo|Wiederwahl Merlissimo]], [[Wikipedia Diskussion:Bürokraten|Diskussion um den Wahlmodus]]<br>
Wettbewerbe: [[Wikipedia:WikiCup|WikiCup]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎|Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Regelung von Meinungsbildern|Regelung von Meinungsbildern]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:18, 28. Jan. 2013 (CET)


Du hast auch genug am Artikel gearbeitet und gesehen, dass es hier unterschiedliche Sichtweisen zur Person gibt. Warum hast du mich nicht mal darauf angesprochen?
== [[Die Unabhängigen (Österreich)]] ==


Gruß, -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]]&nbsp;/&nbsp;[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]]&nbsp;/&nbsp;[[WP:MP|MP]])</small> 13:33, 3. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Felix, was meinst Du, kann man jetzt bei [[Die Unabhängigen (Österreich)]] den Hinweis 'Quelle}}' rausnehmen?
-- [[Benutzer:WalterWolli|WalterWolli]] ([[Benutzer Diskussion:WalterWolli|Diskussion]]) 18:51, 31. Jan. 2013 (CET)


: Dein Beitrag oben klingt doch schon mal ganz anders als der herabwürdigende Tonfall in den Kommentaren zu deinen Löschungen, die auch Belege betrafen, die ich für relevant halte. Zunächst zu meiner persönlichen Motivation: ich hatte in den 1960/70er Jahren etliche Nazi-Lehrer und hätte mir einen Lehrer wie FW gewünscht ...
: Ich würde sagen ja. Der Artikel sieht ja jetzt ganz gut aus – vielen Dank für die Erweiterung. Gruß, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 18:53, 31. Jan. 2013 (CET)
:Im miefig-schwarzen Stuttgart der 1970er Jahre in die SPD einzutreten, war ein klares öffentliches Statement, das die Karriere ruinieren konnte (vor allem an einem altehrwürdigen Gymnasium mit konservativer Klientel, in einem Bundesland mit absoluten Mehrheiten für die CDU und dem Nazi-Ministerpräsidenten [[Filbinger]]). Der von der SPD veröffentlichte und bei der [[Friedrich-Ebert-Stiftung]] abrufbare Aufsatz ''Menschenliebe statt Terror'' enthält Weidauers politisches Credo, das er auch seinen Schülern vermittelt hat: "Nie wieder Terror, nie wieder Krieg, nie wieder Unfreiheit, weg mit allen Ideologien und mit all der Unaufrichtigkeit, die wir in der Jugend erlebten. Statt dessen Menschenliebe - und heitere Gelassenheit ..." Weidauer begründet seine Ablehnung der Adenauerschen Politik und spricht von "Anfeindungen wegen solcher Überzeugungen". Das stoische Ideal der "heiteren Gelassenheit" stammt aus seiner intensiven Beschäftigung mit Seneca und der antiken Philosophie. In diesem Zusammenhang ist auch Eberts Wertung zu sehen, zumal in Nachrufen/Würdigungen Weidauers große Verdienste um die öffentlichen Angelegenheiten (bene merito de re publica) herausgestellt wurden.
:Es gibt eine zeitüberdauernde Rezeption seiner Diss, darunter durch einen berühmten Altphilologen. Durch seine Tätigkeit im Altphilologenverband und Veröffentlichungen hat er sich für den Erhalt der klassischen humanistischen Bildung und vor allem für den altsprachlichen Unterricht eingesetzt, der in den 70er Jahren als nicht mehr zeitgemäß diskutiert wurde. Dazu zählt auch die fachübergreifend mit einem Kunst- und Musikerzieher entwickelte Schüleraufführung von Sophokles' Antigone zu Hegels 200. Geburtstag, die ebenfalls Rezeption hatte. In Stuttgarter Zeitungen fände sich sicherlich einiges, nur sind diese nicht online verfügbar.
:FW hat die höchste Stufe der für einen Lehrer möglichen Laufbahn erreicht. Er hat fortlaufend publiziert, zu bildungspolitischen und pädagogischen Fragen und zu seiner Schule (u.a. Herausgabe der Festschrift). Er war außerdem in der [[Erwachsenenbildung]] tätig - Abendgymnasium und Volkshochschule, u.a. mit der Veranstaltungsreihe ''Epochen abendländischer Kultur'', die über mehr als 30 Jahre lief (Buthge/Weidauer). Der Youtube-Clip aus den 1960er Jahren ist eine Seltenheit, gedreht wurde wahrscheinlich auf 16mm-Film, Film- und vor allem Tonequipment war damals rar. Der kurze Filmausschnitt vermittelt ein gutes Bild von FW und vom Stil des damaligen Unterrichts.
:Dass sein Bruder ebenfalls Leiter eines renommierten Gymnasiums war und dass Weidauers Ehefrau als Pastorin der [[Diakonissenanstalt Stuttgart]] tätig war, hat ebenso wie Cello, Schulsport und die Erwähnung in den Bräuchen der Abiturienten nur anekdotischen Wert, vermittelt aber ein farbiges Bild vom Umfeld, Lebensstil und geistigen Horizont der Persönlichkeit Weidauers.
:Natürlich ist die Relevanz insgesamt grenzwertig, aber für mich fällt die Gesamtschau positiv aus, der Artikel schadet nicht und zeichnet ein Bild eines vorbildlichen Lehrers und fortschrittlichen Philologen zu einer Zeit, als an wichtigen Schaltstellen des Staates noch ehemalige Nazis saßen.
:Wenn ich an einem Artikel arbeite, trage ich erst einmal zusammen und dampfe dann ein. Der Artikel war noch nicht fertig, die Kürzungen nervten. Dass 10 Prozent meiner gesamten Edits gelöscht sind, liegt daran, dass ich vor allem in der Löschhölle tätig bin und zum Erhalt vieler kleiner Lemmata beigetragen habe. Dennoch sind Löschungen immer wieder frustrierend, vor allem, wenn nicht wohlwollend geprüft wird. Dass Stephan Weidauer dich zuvor angepampt hatte, habe ich nicht gesehen, bei mir kam nur der abfällig unfreundliche Tonfall in Editkommentaren und LD sowie die sich anschließende Löschung an. Ich nehme meinen PA mal wieder raus - Sorry! - und hoffe auf künftig freundlichere und produktivere Zusammenarbeit. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 21:13, 3. Jul. 2013 (CEST)


== Danke ==
:: ok, erl. Gruß, -- [[Benutzer:WalterWolli|WalterWolli]] ([[Benutzer Diskussion:WalterWolli|Diskussion]]) 18:57, 31. Jan. 2013 (CET)
für die Sichtung im Artikel [[Anita Sarkeesian]]. Ich gebe zu Bedenken, dass Feminismus eine Geisteshaltung ist und etwas mit Inhalten zu tun hat und nicht mir der Person. Wenn, dann kann man sagen "Diese Person ist Feministin". (es ist also eine Einstellung von ihr). Man kann aber nicht sagen, dies ist eine "feministische Frau", oder "Bloggerin" oder ähnliches. Das ist widersinnig.--[[Spezial:Beiträge/88.70.187.12|88.70.187.12]] 04:33, 20. Jul. 2013 (CEST)
: Widersinnig würde ich nicht sagen, aber ich stimme dir zu, dass es keine gute Formulierung ist. Allerdings ist jede Änderung bei einem so heiß umstrittenen Thema heikel und meist sowieso gleich wieder perdu. Bei den Literaturangaben habe ich das letztgenannte Buch entfernt, Google-Books spuckte da nur eine Belegstelle aus, offenbar bei den Danksagungen. Deine Ergänzungen von aktueller Literatur könnten evt etwas Ruhe in die Debatte bringen. Grüße --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 04:44, 20. Jul. 2013 (CEST)
::Vielen Dank, dass du gemerkt hast, was mit der Änderung gemeint war...und die Vervollständigung der LitListe ist prima. War so von mir auf die Schnelle. Grüße zurück.--[[Spezial:Beiträge/88.70.187.12|88.70.187.12]] 05:05, 20. Jul. 2013 (CEST)


:::Von mir auch danke. Die beiden Bücher hatte ich schon einmal in die Liste gesetzt - das war Anstoss zur "Unruhe". Sie wurden nach dieser Diskussion[http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Anita_Sarkeesian/Archiv/1#Literatur] und per Editwar schließlich entfernt. Ich habe sie dann in den Artikel eingearbeitet. Zu "Feminismus ist eine Einstellung" - das stimmt zwar auch, doch mit Feminsmus sind auch Theorien und Methoden gefasst. Insofern ist feministische Medienkrikerin durchaus zutreffend. Doch auch Medienkritkerin, Bloggerin und Feministin ist korrekt. Es ist mMn eine Frage des Stils, nicht des Inhalts.--[[Benutzer:Fiona Baine|fiona©]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona Baine|Diskussion]]) 10:16, 20. Jul. 2013 (CEST)
== Diagramme druckbar machen ==


:::: Die Auflistung unter dem Label Literatur lässt sich durchaus begründen. Schließlich ist die Aufsatzsammlung von Caro in einem Universitätsverlag erschienen, bei Lavigne wird Sarkeesian an prominenter Stelle in der Zusammenfassung und bei Weckerle zuvörderst im Intro genannt. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 15:24, 20. Jul. 2013 (CEST)
Hi Felix, könntest das Wahldiagramm in dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Kempten_(Allg%C3%A4u)#Politik Artikel] bitte druckfähig machen? Wenn ich es jetzt ausdrucke, kommt mir da nur ein Salat an linieren und Ziffern raus. Warum? Zwecks dem [[WP:WikiProjekt Kempten/Zeitkapsel|hier]]. Merci ;) [[User:Hilarmont|Hilarmont]] ᴖ 12:33, 13. Feb. 2013 (CET)


== E. Uhrlau ==
== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Felix König|Vandalismusmeldung]] gemeldet (12:51, 13. Feb. 2013 (CET)) ==
Hallo Felix König, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Felix König|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/13#Benutzer:Felix König|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:SpBot|SpBot]] 12:51, 13. Feb. 2013 (CET)


Hallo Stobaios,
: {{erl.}} [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=114152881&oldid=114152855] -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 13:03, 13. Feb. 2013 (CET)


Sehe ich das richtig, daß du Das Foto von Ernst Uhlau aus dem Artikel über die Deutsche Bank rausgenommen hast? Wenn ja, warum ? Im Zuge von Terrorismusdebatte und Datensicherheit dürfte solche Auflockerung für den normalen Wikipedia - Benutzer doch lesenswerter sein, als manche Tabelle. Gruß --[[Benutzer:MoSchle|MoSchle]] ([[Benutzer Diskussion:MoSchle|Diskussion]]) 13:21, 22. Jul. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 8. Woche ==


: Nee, das war laut Versionshistorie [[Benutzer:FloSch|FloSch]]. Mir ist Herr Uhrlau, der sich ja durch geballte Inkompetenz und etliche BND-Affären in seiner Amtszeit ausgezeichnet hat, nach seinem beruflichen Ausscheiden herzlich egal. Soll er doch bei der Deutschen Bank die Datensicherheit beeinträchtigen. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 14:31, 22. Jul. 2013 (CEST)::::
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Wikivoyage-Link|Link auf Wikivoyage in Artikeln]], [[Wikipedia:Umfragen/Regelung von Meinungsbildern|Regelung von Meinungsbildern]]<br>
Danke für die Antwort. Ich halte Fotos auch nicht gleich fürGütesiegel des jeweilig Betroffenen. Gruß--[[Benutzer:MoSchle|MoSchle]] ([[Benutzer Diskussion:MoSchle|Diskussion]]) 14:51, 22. Jul. 2013 (CEST)
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2013|Wartungsbausteinwettbewerb]]<br>
Sonstiges: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die Jury|Nominierungsphase für die Jury des 18. Schreibwettbewerbs]], [[Wikipedia:Wette für 2013|Wette für 2013]], [[m:Stewards/Elections 2013/Statements|Stewardwahlen&nbsp;2013]], [[Wikipedia:WikiProjekt Kempten/Zeitkapsel|Zeitkapsel über und für Kempten]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:29, 18. Feb. 2013 (CET)


== Deine Vandalismusmeldung bezüglich Jón ==
== Portal Kernenergie ==


Hallo Stobaios, ich finde Jóns Verhalten, insbesondere als Administrator, vollkommen unangebracht und deine o.g. Meldung absolut richtig. Das lässige [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22#Benutzer:J.C3.B3n_.28erl..29 Abwinken] durch xqt ist sehr bedauerlich. Grüße, --[[Benutzer:Grindinger|Grindinger]] ([[Benutzer Diskussion:Grindinger|Diskussion]]) 21:22, 22. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Felix,
ist eigentlich das Portal Kernenergie eine vollständige Liste derer Artikel, die mit Kernenergie assoziiert werden? Oder gibt es da noch viele andere, die nicht auf dem Portal verlinkt sind? Falls ja, sind die irgendwo systematisch aufgelistet/ eingeordnet? Grüsse, --[[Benutzer:Soiamaat|Soiamaat]] ([[Benutzer Diskussion:Soiamaat|Diskussion]]) 22:41, 19. Feb. 2013 (CET)


: Hi Grindinger, danke für die Rückmeldung. Ich lerne jeden Tag dazu. Nach einem Jahr aktiverer Mitarbeit, vor allem in der Löschhölle, in der du ja auch gelegentlich unterwegs bist, kommen allmählich auch die Feinheiten. So habe ich erst kürzlich durch Marcus Cyron erfahren, wie man völlig sanktionsfrei beleidigen kann.[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/21#Benutzer:Marcus_Cyron_.28erl..29] - Will man so etwas eigentlich wissen? - Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 01:25, 23. Jul. 2013 (CEST)
: Theoretisch hätten das mal alle sein sollen; inzwischen ist die Auflistung aber definitiv nicht mehr vollständig. Alle Artikel mit Kernenergiebezug finden sich in der [[:Kategorie:Kernenergie]] bzw. – weiter gegriffen – in der [[:Kategorie:Nukleartechnik]]. Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 18:13, 20. Feb. 2013 (CET)


== Laila Soliman ==
:: ich noob ;) vielen dank, genau was ich suche. Grüsse,--[[Benutzer:Soiamaat|Soiamaat]] ([[Benutzer Diskussion:Soiamaat|Diskussion]]) 18:24, 20. Feb. 2013 (CET)


Hallo Stobaios,
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 9. Woche ==


ich habe heute den Artikel [[Laila Soliman]] angelegt. Er wartet auf weiteren Ausbau. Hast du Interesse? Grüße --[[Benutzer:Fiona Baine|fiona©]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona Baine|Diskussion]]) 12:35, 23. Jul. 2013 (CEST)Inzwischen habe ich weiter daran gewerkelt. --[[Benutzer:Fiona Baine|fiona©]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona Baine|Diskussion]]) 14:05, 23. Jul. 2013 (CEST)
Oversight-Kandidatur: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 4|Nolispanmo]]<br>
: Hi Fiona, ist doch schon ganz gut geworden, sollte ohne weiteres auch einen LA überstehen. Beste Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 14:39, 23. Jul. 2013 (CEST)
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Wikivoyage-Link|Link auf Wikivoyage in Artikeln]], [[Wikipedia:Umfragen/Regelung von Meinungsbildern|Regelung von Meinungsbildern]], [[Wikipedia:Umfragen/Bezahlte Benutzer|Bezahlte Benutzer]]<br>
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2013|Wartungsbausteinwettbewerb]]<br>
Sonstiges: [[Wikipedia:Wette für 2013|Wette für 2013]], [[m:Stewards/Elections 2013/Statements|Stewardwahlen&nbsp;2013]], [[Wikipedia:WikiProjekt Kempten/Zeitkapsel|Zeitkapsel über und für Kempten]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die Jury|Wahl der Jury des 18. Schreibwettbewerbs]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:29, 25. Feb. 2013 (CET)
== Mentee entlassen ==
[[Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg|right|100px]]
Hallo Felix König, ich habe deinen Mentee [[Benutzer:Phasler17|Phasler17]] aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:13, 26. Feb. 2013 (CET)


: {{erl.}} -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 18:00, 26. Feb. 2013 (CET)


== Laura Himmelreich ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 10. Woche ==


Ich hatte die Argumente eigentlich schon mehrmals in der Diskussionsseite untergebracht. Hier noch mal den Satz um den es geht:
Oversight-Kandidatur: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 4|Nolispanmo]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Wikivoyage-Link|Link auf Wikivoyage in Artikeln]], [[Wikipedia:Umfragen/Regelung von Meinungsbildern|Regelung von Meinungsbildern]], [[Wikipedia:Umfragen/Bezahlte Benutzer|Bezahlte Benutzer]]<br>
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2013|Wartungsbausteinwettbewerb]]<br>
Sonstiges: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Nominierte Artikel|Artikel-Nominierungsphase des 18. Schreibwettbewerbs]], [[Wikipedia:WikiProjekt Kempten/Zeitkapsel|Zeitkapsel über und für Kempten]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:30, 4. Mär. 2013 (CET)


Bild und Focus thematisierten, dass auch Himmelreich „selbst“ Monate später im Stern über die bayerische Landwirtschaftsministerin Ilse Aigner (CSU) geschrieben hatte: „Bodenständig ist sie geblieben, und dirndltauglich ist sie eh“.
== Letzte BRatwurst ==


Hier de Quelle die zitiert wird :
Hallo Felix König, Du hast ein Bild von mir wieder entfernt mit einem lustigen Kommentar ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cabo_de_S%C3%A3o_Vicente&diff=next&oldid=115197638]). Wie Du in der Versionsgeschichte gesehen hast stand das von mir rausgenommene Bild drin mit dem Kommentar „Foto von August 2008, nicht mehr aktuell“ ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cabo_de_S%C3%A3o_Vicente&diff=prev&oldid=115197638]). Mein aktuelles Foto zeigt trotz des Autos eben den aktuellen Zustand. Und von vorn. Deine revert verstehe ich daher nicht (der Kommentar - sei's drum.) Wäre nett, wenn Du nochmal drüber schauen würdest. --[[Benutzer:Klugschnacker|Klugschnacker]] ([[Benutzer Diskussion:Klugschnacker|Diskussion]]) 21:31, 10. Mär. 2013 (CET)


„Sie können ein Dirndl auch ausfüllen“, soll Brüderle zu der Reporterin gesagt haben. Jetzt kommt heraus: Letztes Jahr, im „stern“ Nr. 39/2012, hat Laura Himmelreich selbst über Dirndltauglichkeit geschrieben! In einem Artikel über CSU-Ministerin Ilse Aigner heißt es: „Bodenständig ist sie geblieben, und dirndltauglich ist sie eh.“ Dazu zeigt das Magazin ein Foto von Aigner – im Dirndl.
:Wo zwei sich streiten freut sich der dritte {{S|;)}}. Ich habe ein Bild von Vorne und ohne störendem Auto von 2008 eingefügt. Ich hoffe das es klar geht!? Grüße, --[[Benutzer:Alchemist-hp|Alchemist-hp]] ([[Benutzer Diskussion:Alchemist-hp|Diskussion]]) 20:32, 11. Mär. 2013 (CET)


Der Satz ist schlicht inkorrekt:
:: Da die Einsetzung des Bildes offenbar tatsächlich ernst gemeint war, entschuldige ich mich hiermit für den Stil meines Kommentars. Inhaltlich bleibt meine Aussage aber bestehen: Ein [[:Datei:Cabo de São Vicente (2012-09-25), by Klugschnacker in Wikipedia (1).JPG|Foto]], das einmal quer über das gesamte Hauptmotiv, das es zeigen soll (id est: der Bratwurststand), quasi formatfüllend einen schwarzen VW Golf abbildet, ist zur Bebilderung eines enzyklopädischen Artikels ein verdammt schlechter Scherz. Auch ein evtl. nicht mehr ganz aktuelles Foto von 2008 ist in jedem Fall besser als Pixelschrott von 2012 – die Aufnahme von Alchemist-hp sollte das Problem aber hervorragend und allgemeinverträglich lösen. Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 20:47, 11. Mär. 2013 (CET)
"Bild und Focus thematisierten, ..." Bild & Focus thematisieren in dieser Quelle nichts.
::: Danke an Alchemist-hp! :-) --[[Benutzer:Klugschnacker|Klugschnacker]] ([[Benutzer Diskussion:Klugschnacker|Diskussion]]) 21:18, 11. Mär. 2013 (CET)
Der Kommentar setzt sich mit dem Thema gar nicht auseinander. Hier werden lediglich Vermutungen "soll gesagt haben" und Tatsachen "hat selbst geschrieben" Seite an Seite gestellt. Was hier suggeriert werden soll - darüber lässt sich sicher streiten - aber als Quelle nicht wirklich brauchbar.
Im Grunde wird hier das Snippet von Bild und Focus in den WP Artikel eingepflegt ohne sich mit dem Thema auseinanderzusetzen oder etwas zum Lemma beizutragen.
MfG[[Benutzer:ChristophThomas|ChristophThomas]] ([[Benutzer Diskussion:ChristophThomas|Diskussion]]) 15:56, 25. Jul. 2013 (CEST)


== Emma ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 12. Woche ==
Hallo Stobaios, kann sein, dass die Emma-Ausgabe nach Röhls Pressegang kam?--[[Benutzer:Miltrak|Miltrak]] ([[Benutzer Diskussion:Miltrak|Diskussion]]) 17:12, 4. Aug. 2013 (CEST)
: Stimmt, müsste im Artikel umgestellt werden. Offenbar hat AS Danys Antwort an Kinkel nicht zur Kenntnis genommen, oder ihr war die Antwort nicht ausreichend. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 17:23, 4. Aug. 2013 (CEST)
::Ich habs umgestellt, hoffe es passt dir? Ich nehme an, dass es vielleicht parallel erschienen ist, da 3/2001 bei Emma für 1. Woche Februar spricht. Gruß--[[Benutzer:Miltrak|Miltrak]] ([[Benutzer Diskussion:Miltrak|Diskussion]]) 17:25, 4. Aug. 2013 (CEST)
::: Nee, 3/2001 ist Mai/Juni. Außerdem müssten in DCB Reply auf Kinkel auch folgende Sätze: "Einige Zeilen dieser Reflexion sind, heute gelesen, unerträglich und falsch. Hätten wir damals mehr über sexuellen Missbrauch gewusst, hätte ich sie nicht geschrieben." (DCB) - Und bei AS müsste der erste Satz eingearbeitet werden: "Selbstverständlich ist Daniel Cohn-Bendit, 56, kein Pädophiler." (AS) --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 17:29, 4. Aug. 2013 (CEST)
::::Stimmt, da hab ich mich verguckt. Machst du das schnell, hab grad nicht den Überblick? Gruß--[[Benutzer:Miltrak|Miltrak]] ([[Benutzer Diskussion:Miltrak|Diskussion]]) 17:33, 4. Aug. 2013 (CEST)
Vielleicht Schwarzer unter Entlastung; genauso wie CBs Antwort auf Kinkel oder?--[[Benutzer:Miltrak|Miltrak]] ([[Benutzer Diskussion:Miltrak|Diskussion]]) 17:36, 4. Aug. 2013 (CEST) PS: Hab jetzt selbst einiges geändert; schau es dir nochmal an.--[[Benutzer:Miltrak|Miltrak]] ([[Benutzer Diskussion:Miltrak|Diskussion]]) 18:57, 4. Aug. 2013 (CEST)


== Kinky Lifestyle ==
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Van'Dhunter|Van'Dhunter]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Horst Gräbner|Horst Gräbner]]<br>
Erst mal ganz lieben Dank für Deine Mithilfe :) Aber darf man fragen, warum Du [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kinky_Lifestyle&diff=121248839&oldid=121247950 Versionsunterschiede] heraus genommen hast? Das wurde da schon mit Sinn und Absicht eingefügt ;)
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der Relevanzkriterien|Änderung der Relevanzkriterien]]<br>
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Leserumfrage|Leserumfrage]], [[Wikipedia:Umfragen/Umfrage 2008|Umfrage 2008]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:30, 18. Mär. 2013 (CET)


Ja, mit den Quellen für diese Geisteshaltung wird es wieder mal schwierig werden, ich kann mich hier nur auf verbale Eigenaussagen beziehen :( Die Sache als solche scheint relevant, nachdem mir beim Durcharbeiten der anderen Vereine in [http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Organisation_(BDSM) Kategorie:Organisation_(BDSM)] auffiel, dass sich scheinbar all diese mit Ihrem wirken auf den gem. §53 AO definierten Personenkreis beschränken müssen. --[[Benutzer:DJ C (MUC)|DJ C (MUC)]] ([[Benutzer Diskussion:DJ C (MUC)|Diskussion]]) 09:40, 6. Aug. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 13. Woche ==


: Naja, eine Gemeinnützigkeit (im Sinne des Finanzamts :) ist bei einem Party-Veranstalter wohl kaum lange haltbar, die Begründung für den Verzicht wenig glaubwürdig. Angreifbares und Unbequelltes sollte nicht in den Artikel gesetzt werden. Das gilt auch für die Mitgliederzahlen. Für eine Vereinsgründung brauchts gerade mal sieben Leute. Wie kommen da im gleichen Monat die 1500 Mitglieder zustande? Das geht nur, wenn schon vorher eine entsprechende Struktur da war - das sollte dann auch dargestellt werden - oder wenn jeder Gast als Mitglied gezählt wird (Tagesmitgliedschaft). Die Sache mit der "sozialen Randgruppe" ist auch fragwürdig, spätestens seit [[Shades of Grey]] ist BDSM im Mainstream angekommen. - Um den Artikel, dem ich derzeit wenig Chancen einräume, zu erhalten, würde ich nur die ''aktuellen'' Mitgliederzahlen nennen (bzw. die bisherigen Besucherzahlen/Gäste bzw. Tagesmitglieder), und die Darstellung der künstlerischen Aktivitäten und der Vernetzung (Kooperationen) ausbauen. Weitere Erwähnungen oder Artikel in (überregionalen) Zeitungen und Zeitschriften sind gleichfalls hilfreich. Gutes Gelingen. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 19:59, 6. Aug. 2013 (CEST)
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Jivee Blau (2013)|Jivee Blau]]<br>
Sonstiges: [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#1.-April-Spezial|1.-April-Spezial]], [[Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Verbesserungsvorschläge#MV-Antragstext: Vorschlag 1|Diskussion zum Änderungsantrag Community-Projektbudget]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:29, 25. Mär. 2013 (CET)


:: Gemeinnützig kaum lange haltbar, - nun, bei den anderen in dieser WP Rubrik scheint es ganz gut zu klappen, auch wenn 98% der Teilnehmer an den Veranstaltungen, zB ich selbst, nicht in die §53 AO Gruppe fallen. Real wird der selbe Personenkreis angesprochen, einmal legal, einmal weniger, aber das muss nicht Thema von WP sein :) Der Vergleich mit dem Party-Veranstalter ist etwas schräg, da der Verein keine Gewinne macht, gemeinnützig ist aber eben nochmal etwas anderes. Dann lassen wir die Begründung warum nicht, die schwer bequellbar ist, einfach raus. &nbsp; Bitte verwechsel bei den Zahlen nicht das Gründungsdatum mit dem Eintragungsdatum. Der Verein wurde am 1.5.2011 gegründet und hatte damals die besagten 7 Mitglieder und war ein [[Verein#Nicht_eingetragener_Verein|Verein]], kein [[Verein#Eingetragener_Verein|eingetragener Verein]]. Das Gründungsdatum ergibt sich auch aus der Satzung, die mit 30.4.2011 im Registerauszug aufgeführt ist. Bei der Eintragung im Mai 2012, also ein Jahr später, waren es 1500 Mitglieder, im April 20123 rund 3000. Eine sogenannte Tagesmitgliedschaft existiert nicht, sie ist auch rechtlich sehr fraglich. &nbsp; Mag sein, dass BDSM im Mainstream angekommen ist, viele der Mitglieder sehen das nicht so. Die aktuelle Mitgliederzahl, keine irgendwie addierte Summe, ist im Artikel oben rechts in der Infobox angegeben. Nach meiner Auffassung der WP:RK sind diese allein durch die Mitgliederzahl solide erfüllt, nach langjähriger Szene-Zugehörigkeit und erneuter Recherche im Web ist mir bis heute kein größerer Verein in DE in diesem Bereich bekannt. &nbsp; Natürlich wäre es möglich, die gesamten Aktivitäten in den vergangenen 2 Jahren in die Seite zu integrieren, wobei der Eintrag dann, nach meiner Auffassung, etwas überproportional groß würde. Sollten die ref nicht auch in einem halbwegs sinnvollen Verhältnis zum Inhalt stehen, und nicht für 20 Zeilen Text 40 Zeilen ref angeführt werden? --[[Benutzer:DJ C (MUC)|DJ C (MUC)]] ([[Benutzer Diskussion:DJ C (MUC)|Diskussion]]) 20:46, 6. Aug. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 14. Woche ==


::: Danke für die ausführliche Darstellung, du siehst, wo der Artikel Anlass zu Missverständnissen gibt. Da die Zahl der Mitglieder so wichtig ist, würde ich das entsprechend folgerichtig einbauen, wie: Der Verein wurde im Mai 2011 gegründet und nach einem Jahr Aktivität 2012 offiziell ins VR eingetragen. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich bereits 1500 Personen als Mitglied registrieren lassen. Oder so ähnlich. Außerdem sollten mehr belegbare kulturelle und politische Aktivitäten und Presse eingebaut und die (überregionale) Vernetzung hervorgehoben werden. Schöne Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 21:55, 6. Aug. 2013 (CEST)
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/LZ6387|LZ6387]]<br>
Bürokraten-Wahlen: [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Inkowik|Inkowik]]<br>
Sonstiges: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis|Publikumspreis]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis|Reviewpreis]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen II|Einheitliche Ländernamen II]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Genealogische Zeichen|Genealogische Zeichen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Museen|Relevanzkriterien für Museen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Prozedere bei Bürokratenkandidaturen|Prozedere bei Bürokratenkandidaturen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise auf Diskussionsseiten|Portalhinweise auf Diskussionsseiten]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 13:14, 1. Apr. 2013 (CEST)


==[[NSV.-Kindergärtnerinnen- und Hortnerinnen-Seminar Friedberg bei Augsburg]]==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 15. Woche ==
:::: Hallo, könntest Du ein paar Worte für eine Beibehaltung des Artikels (Löschdiskussion) formulieren. Danke!--[[Benutzer:Manfi.B.|Manfi.B.]] ([[Benutzer Diskussion:Manfi.B.|Diskussion]]) 20:00, 12. Aug. 2013 (CEST)
:::::Danke für die kompetente Argumentation--[[Benutzer:Manfi.B.|Manfi.B.]] ([[Benutzer Diskussion:Manfi.B.|Diskussion]]) 18:23, 13. Aug. 2013 (CEST)


== Deine Comet Anpassungen ==
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umgangston verbessern|Umgangston verbessern]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:04, 8. Apr. 2013 (CEST)


Hi ich habe gesehen, dass du den Comet Artikel ergänzt hast, dafür zunächst vielen Dank. Da ich im Artikel jetzt nicht eingreifen möchte, will ich dich an dieser Stelle auf folgendes Hinweisen: Die Angabe das Comet vorallem Rewe und Metro beliefert ist bereits mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht mehr aktuell, dies kannst du dem Nachweis zur Kurzarbeit entnehmen. Dann hast du ergänzt das Comet auch einen Werksverkauf anbietet diese Angabe erachte ich allerdings als enzyklopädisch völlig irrelevant, zumal der auch nur sporadisch veranstaltet wird, das gleicht mehr einer werbenden Aussage. Überlege dir ob du diese beiden Angaben so drin lassen willst. Für die Bearbeitungen und Aktualisierung insgesamt vielen Dank --[[Benutzer:DasBonbon|DasBonbon]] ([[Benutzer Diskussion:DasBonbon|Diskussion]]) 17:40, 2. Sep. 2013 (CEST)
== Württemberg, Volksstaat Württemberg oder Freier Volksstaat Württemberg? ==
: Du hast Recht, offenbar ist Metro ausgestiegen. Habe den Artikel mal vor der Löschung gerettet, da ich finde, dass bei WP zu viel gelöscht wird. Mich interessiert vor allem die Vorgeschichte der Firma, zu der außer auf [http://www.relikte.com/bhv_donar/index.htm Relikte.com] kaum etwas zu finden ist. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 18:13, 2. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Felix König, Du hast [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Villingen-Schwenningen&diff=117316453&oldid=117287717 hiermit meinen Beitrag zu Villingen-Schwenningen rückgängig gemacht] mit der Begründung, der Begriff ''Freier Volksstaat Württemberg'' sei ein Eigenname. Ist er das wirklich gewesen? Genau das bezweifle ich inzwischen, wie Du an dieser [[Diskussion:Freier Volksstaat Württemberg#Erster Satz|Diskussion]] sehen kannst. Die offizielle Schreibweise war <u>nicht</u>, dass mitten im Satz das Wort "freier" groß geschrieben wurde. Siehe z. B. den Verfassungsentwurf vom [http://verfassungen.de/de/bw/wuerttemberg/wuerttemberg19-2-i.htm 20. Mai 1919] oder den Titel der [http://www.amazon.de/s/ref=ntt_athr_dp_sr_1?_encoding=UTF8&field-author=Verhandlungen%20(1928-32)%20des%20Landtags%20des%20freien%20Volksstaates%20W%C3%BCrttemberg&search-alias=books-de&sort=relevancerank Verhandlungen des Landtags des freien Volksstaates Württemberg]. Leider weiß ich nicht, wie der Staat sich nun offiziell nannte, ob ''Volksstaat Württemberg'' oder am Ende auch nur ''Württemberg'', wie es die endgültige Verfassung vom [http://verfassungen.de/de/bw/wuerttemberg/wuerttemberg19-index.htm 25. September 1919] vermuten lassen könnte. Es könnte am Ende darauf hinauslaufen, dass wir das Lemma von [[Freier Volksstaat Württemberg]] auf [[Volksstaat Württemberg]] kürzen müssen, um von der wohl irrigen Annahme wegzukommen, dass der Begriff ''Freier Volksstaat Württemberg'' der Eigenname Württembergs zur Zeit der Weimarer Republik gewesen wäre. --[[Benutzer:Stolp|Stolp]] ([[Benutzer Diskussion:Stolp|Disk.]]) 22:34, 9. Apr. 2013 (CEST)


== Anthrobasching ==
: Entschuldige meine späte Antwort, war leider relativ eingespannt in letzter Zeit. Ich habe revertiert, weil das Lemma [[Freier Volksstaat Württemberg]] suggeriert, dass es sich hierbei um einen Eigennamen handelt. Wenn dem nicht so ist, was du durchaus schlüssig begründest, dann wäre der Artikel auf ein anderes Lemma zu verschieben und dann wäre ''frei'' entweder klein zu schreiben, oder, wenn es sich nicht um einen offiziellen Bestandteil des Namens handelt, besser ganz wegzulassen. Ich konnte nur von dem ausgehen, was ich sehe – und wenn der Status quo falsch ist, dann tut mir das leid, dann ist der Artikel zu verschieben und meine Änderung natürlich zurückzusetzen. Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 11:06, 20. Apr. 2013 (CEST)


Hallo Stobaios,
::Vielen Dank für Deine Antwort und kein Problem mit dem Revert :-) Das Lemma [[Freier Volksstaat Württemberg]] gibt es nun schon so lange, dass es sich vermutlich bereits in vielen Köpfen eingeprägt hat und zu falschen Schlüssen Anlass gibt. Auf der [[Diskussion:Freier Volksstaat Württemberg#Neues Lemma: Volksstaat Württemberg|Diskussionsseite zum Artikel „Freier Volksstaat Württemberg“]] habe ich angekündigt, dass es ab 1. Juni das neue Lemma [[Volksstaat Württemberg]] geben wird, welches dann nicht mehr suggeriert, dass [[Freier Volksstaat Württemberg]] ein Eigenname des damaligen Volksstaates gewesen wäre. Erst danach werde ich die Links fixen und das "Freie" auch aus dem Text dieser Artikel wie etwa Villingen-Schwenningen rausnehmen. Viele Grüße, --[[Benutzer:Stolp|Stolp]] ([[Benutzer Diskussion:Stolp|Disk.]]) 19:16, 21. Apr. 2013 (CEST)
wir hauen uns ja auch gelegentlich, aber ich habe mich über Dein Einstehen bei KLaus sehr gefreut. Und ja, ich kann auch keine Rechtschreibung und finde Steiner insgesamt OK :) Grüße [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small> [[Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest|Zum Admintest]] 20:57, 2. Sep. 2013 (CEST)


: Ich kann mit Steiners Geschwurbel wenig anfangen. Hier geht es nicht um Anthro-Bashing, sondern um übelste Diskreditierung eines Autors, der gute und wichtige Artikelarbeit geleistet hat. Selbst mit seiner Unterstellung der antisemitischen Argumenationsmuster, die ihm seine Gegner am meisten verübeln, hat er Recht - „Und ich habe nichts gegen Klaus, ich habe gute Freunde unter Waldorfianern, und oft genug zog ich mit Klaus an einem Strang. Aber die PAs sollten aufhören...“ (KarlV). --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 02:34, 3. Sep. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 16. Woche ==


:: [[Eike Geisel]]: ''„Some of my best friends are German“ '', OK...Serten
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Krankenhäuser|RKs für Krankenhäuser]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 18:03, 15. Apr. 2013 (CEST)


:::Solche [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=122174091 Edits] (mit einer prophylaktischen Verleumdung: Sinngemäß "einer fehlt noch zum Nachtreten") finde ich nicht minder widerlich.--[[Benutzer:KarlV|<span style="color:black">'''KarlV'''</span>]] 10:29, 3. Sep. 2013 (CEST)
== Schüler oder nicht? ==


::::: Klaus als Rassenhygieniker zu verkaufen, ist glaube ich, nicht ganz so dieselbe Spielklasse wie Nachtreten oder Mobbing zu konstatieren. [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small> [[Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest|Zum Admintest]] 11:01, 3. Sep. 2013 (CEST)
Du bist jetzt 18 und immer noch auf der Schule? Was ist denn da passiert? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/178.7.227.95|178.7.227.95]] ([[Benutzer Diskussion:178.7.227.95|Diskussion]])<nowiki/> 17:31, 18. Apr. 2013 (CEST))</small>


::::::Soweit ich das verstanden hatte, wurde er der Apologetik bezichtigt - er wurde also nicht "als Rassenhygieniker verkauft". Das sind zwei unterscheidliche paar Schuhe (Spielklasse). Warum Klaus die Rolle von Eickstedt "kleinreden" möchte, weiß ich nicht. Merke: das ist für mich persönlich keine Apologie - widerspricht aber einschlägiger Sekundärliteratur. Wenn wir anhand der vorhandenen Literatur arbeiten sind jedenfalls persönliche Kommentare vollkommen überflüssig.--[[Benutzer:KarlV|<span style="color:black">'''KarlV'''</span>]] 11:15, 3. Sep. 2013 (CEST)
: Ich bin 17 und habe mein Abitur in der Tasche, da sei mal ganz unbesorgt um meine Fortschritte, werter Fremder... -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 18:34, 18. Apr. 2013 (CEST)


:::::::: Aus meiner Efahrung aus kann man mit vorhandenen Quellen wunderbar POVen - nict nur Kopilot beherrscht das Geschäft. Deswegen sind die persönlichen Kommentare quellenbasiert so möglich wie nicht angebracht. Bei Eickstedt wurde imho aus einem anerkannten Anthropologen mit eindeutig zweideutiger brauner Vergangenheit eine immerwährende Nazisau gebastelt - die Briten sagen UndueWeight zu sowas, sprich da wird der Fokus auf einen Teilabschnitt gelegt, das resultierende Bild wird der Person und ihrer Rolle nicht gerecht. Eickstedt ist keine Lichtgestalt wie [[Carlo Schmid]], aber wenn dessen Rolle als Kriegsgerichtsrat in Lille zwei Drittel des Artikels ausmachen würde, sähe der Artikel - eindeutig belegt - ähnlich gruselig aus. [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small> [[Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest|Zum Admintest]] 14:05, 3. Sep. 2013 (CEST)
== Danke ==
::::::::::Dass die ganze Welt aus POV besteht, bestreite nicht mal ich. Der Minimalkonsens ist in WP, dass wenigstens deskriptiv aus reputablen Quellen dargestellt wird, um die Theoriefindung von Benutzern zu unterbinden. Einen Satz wie diesen "''Aus meiner Efahrung aus kann man mit vorhandenen Quellen wunderbar POVen''", führt zwangsläufig zu der Frage, was Du eigentlich mit WP verbinden willst. Soll nicht aus validen Quellen dargestellt werden (das Geschäft)? Sollen etwa alle alles aufschreiben dürfen (Modell Pluspedia?), auch wenn es Schwachsinn ist? In der Zwischenzeit bist Du herzlich eingeladen mit validen Belegen am Artikel mitzuarbeiten.--[[Benutzer:KarlV|<span style="color:black">'''KarlV'''</span>]] 16:03, 3. Sep. 2013 (CEST)


:::::::::::: Ich hatte "undue weight" angeführt, das einzuschränken halte ich für ein gutes Prinzip. Die Welt besteht nicht aus POVm es kann so etwas wie Intersubjektivität geben. Ich fand Deine Mitarbeit bei Lea Rosh beispielsweise OK, wenngleich ich grad auf Anhieb etliches gefunden hatte, was zwar per Einzelfakt belegt sein mag, aber in der Formulierung und im Zusammenhang sehr falsche Schlüsse suggeriert. Undue Weight bei Eugenikthemen sehe ich immer dann gegeben, wenn ausgeblendet wird, was für ein ursozialdemokratisches Thema das mal war - und gelegentlich noch immer ist. Viel mehr will ich da gar nicht beitragen, da sind zuviel Akteure am Werk, die mir herzlich zwider sind. [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small> [[Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest|Zum Admintest]] 16:29, 3. Sep. 2013 (CEST)
Für die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%B6nchengladbach&diff=117689132&oldid=117687538 Änderung]. Gibt es irgendwo eine Liste, wie die Abkürzungen in der Vorlage lauten müssen? Gruß, <tt>[[User:Elvaube|Elvaube]]<sup>[[BD:Elvaube|?!]]</sup></tt> 08:02, 20. Apr. 2013 (CEST)
:::::::::::::Über den sozialdemokratischen Anteil an der Rassenhygiene gibt es mittlerweile einiges. Da wird aber nirgendwo dargestellt, dass es ein "ursozialdemokratisches Thema" war, eher, dass dies eine Randerscheinung und gekoppelt an bestimmte und wenige Persönlichkeiten (z.B. Grotjahn) war. --[[Benutzer:KarlV|<span style="color:black">'''KarlV'''</span>]] 16:45, 3. Sep. 2013 (CEST)


:::::::::::::: Ich rede von Eugenik - und das reicht von den Fabians über skandinavische gesundheitspolitik bis hin zu sarrazin. [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small> [[Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest|Zum Admintest]] 17:15, 3. Sep. 2013 (CEST)
: Gern geschehen. Die [[Vorlage:Sitzverteilung]] greift auf die eingespeicherten Parteien unter [[Vorlage:Wahldiagramm/Partei]] zurück. Die vollständige Liste gibt es [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Wahldiagramm/Partei/DE&action=edit hier] (und zwar leider nur in der verlinkten Quelltextansicht, die als Tabelle ausgearbeitete Darstellung ist leider unvollständig). Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 11:01, 20. Apr. 2013 (CEST)
:::::::::::::::Eugenik war damals, zu Lebzeiten der 5-6 SPD-Eugeniker synonym mit Rassenhygiene.--[[Benutzer:KarlV|<span style="color:black">'''KarlV'''</span>]] 17:19, 3. Sep. 2013 (CEST)


:::::::::::::::: Ich habe brav die Verdeutschung geschrieben, Eugenics ist die Baustelle. George Bernhard Shaw? Galton? Myrdal? Sorry, das ist ein sehr provinzieller Standpunkt.[[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small> [[Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest|Zum Admintest]] 21:08, 3. Sep. 2013 (CEST)
== Kleiner Hinweis ==


[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Parlamentswahl_in_Zypern_2011&diff=117681672&oldid=117679079 hierzu]: es gibt beide Möglichkeiten im Duden! Grüße von [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small><sup>...</sup></small>]] 14:01, 20. Apr. 2013 (CEST)
So, jetzt ist's genug hier. Bitte bei den entsprechenden Lemmata weiterdiskutieren. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 01:33, 4. Sep. 2013 (CEST)


== Bitte meine Reverts nicht revertieren.... ==
: Jawohl. Ich habe das abgeändert, weil die Zusammenschreibung die [http://www.korrekturen.de/wortliste/aufgrund.shtml empfohlene Schreibweise] ist. Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 14:11, 20. Apr. 2013 (CEST)


:: Ist ja nicht verkehrt, aber als einzige Änderung in einem Artikel m.E. auch nicht wirklich sinnvoll - Grüße von [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small><sup>...</sup></small>]] 14:35, 20. Apr. 2013 (CEST)
Du hast bei drei Artikeln die falsche Version von [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=122303172 dieser IP] wiederhergstellt. Bitte genauer schauen, danke. Gruss --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 02:40, 7. Sep. 2013 (CEST)
: Sorry & danke für den Hinweis. Ich sollte schlafen gehen. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 02:48, 7. Sep. 2013 (CEST)
:: ;-) Gerngeschehen. Tschüss. --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 13:59, 7. Sep. 2013 (CEST)


== Du solltest… ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 17. Woche ==


…Dich besser bei VMs, die Dich nichts angehen zuückhalten (VM-Intro Punkt&nbsp;4) und ''vor allem'' keinen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=122869749 Editwar] liefern, wenn ein Admin die VM entschieden hat, ansonsten könntest Du selbst sehr schnell auf nämlicher Seite landen… – Gruß <span style="font-family:Lucida Calligraphy;">[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#FFC0FF;">ϛ</span>]]</span> 21:09, 25. Sep. 2013 (CEST)
Oversighterwahl: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen#Kandidatensuche|Kandidatensuche bis zum 1. Mai]]<br>
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Prozedere bei Bürokratenkandidaturen|Prozedere bei Bürokratenkandidaturen]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Sockenpuppen|Sockenpuppen]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:29, 22. Apr. 2013 (CEST)


: ... dir besser eine WP-konforme Signatur zulegen ([[WP:SIG]]: ''die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet''). EOD. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 21:33, 25. Sep. 2013 (CEST)
== Parteiennennung: Kurz- vs. Langbezeichnung. ==


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (20:13, 26. Sep. 2013 (CEST)) ==
Hallo Felix, du hast im Artikel zu [[Harri Reiche]] die Langbezeichnung von Parteien durch deren Kurzbezeichnung ersetzt. Gibt es einen Konsens in der Wikipedia, der es nahelegt, dies so zu handhaben. Wenn ja, wo ist dieser zu finden? --[[Benutzer:DerWeißenfelser|DerWeißenfelser]] ([[Benutzer Diskussion:DerWeißenfelser|Diskussion]]) 19:17, 23. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/26#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:SpBot|SpBot]] 20:13, 26. Sep. 2013 (CEST)
: Uups, was für ein Theater auf der VM. Da mangelte es wohl einigen Kombattanten an verstehendem Lesen, oder sie hatten schlichtweg ihren Ironiedetektor abgeschaltet. Vielen Dank für das AGF an die anderen. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 01:45, 27. Sep. 2013 (CEST)


::Textinterpretation hatte man früher in der 10ten (Untersekunda). Heute spricht man Netz, Deutsche Sprache wird kaum noch verstanden. Red halt in smiley für die Junge Generation. [[Spezial:Beiträge/62.227.177.8|62.227.177.8]] 08:31, 27. Sep. 2013 (CEST)
: Da gibt es keinen Konsens, und er ist auch nicht nötig. Wenn man auf den Artikel verlinkt, reicht die bekanntere Kurzform. Wenn man die politische Richtung einer Person erfassen möchte, sucht das Auge nicht nach einer ''Freien Demokratischen Partei'', sondern kurz und bündig nach ''FDP''. Also keine inhaltliche Bewandtnis, alles im Sinne der Usability. Eine solche Änderung hätte ich auch nie alleine durchgeführt, sondern habe das nur im Zusammenhang mit der Präzisierung des Quellen-Links mitgeändert. Gruß, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 19:40, 23. Apr. 2013 (CEST)


== [[:Franz Xaver Nies]] ==
::Danke für die Antwort. Und die macht auch Sinn. Alles Gute, --[[Benutzer:DerWeißenfelser|DerWeißenfelser]] ([[Benutzer Diskussion:DerWeißenfelser|Diskussion]]) 19:41, 23. Apr. 2013 (CEST)


Hallo! Wenn Du einen LAE in der LD entfernst, solltest Du dies auch im Artikel machen. Habe ich vorhin nachgeholt. Grüße --[[Spezial:Beiträge/89.204.139.219|89.204.139.219]] 01:12, 27. Sep. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 18. Woche ==
: Danke. Ich halte das Lemma für relevant, wünsche mir allerdings eine auf der Artikeldisk verlinkte Admin-Entscheidung, sonst ist der nächste LA vorprogrammiert. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 01:25, 27. Sep. 2013 (CEST)


== [[Ellic Howe]] ==
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Stullkowski II|Stullkowski]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/ZDF-Kooperation|ZDF-Kooperation]]<br>
Sonstiges: [[d:Wikidata:Requests for comment/References and sources|Umfrage zu ''References and sources'' bei Wikidata]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln|Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:30, 29. Apr. 2013 (CEST)


Hallo Stobaios,
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 19. Woche ==
du hast den Artikel Ellis Howe verfasst. Wie kommst du darauf, dass er in der ostwestfälischen Stadt [[Herford]] eine Schriftsetzerlehre absolviert haben soll. Es deutet eher darauf hin, dass es sich um eine Stadt in England handelt. Viele Grüße aus Herford [[Benutzer:KWM49|KWM49]] ([[Benutzer Diskussion:KWM49|Diskussion]]) 00:03, 28. Sep. 2013 (CEST)
: Da ist wohl ein „t“ verloren gegangen, es handelt sich um [[Hertford]]. Vielen Dank für den Hinweis. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 01:26, 28. Sep. 2013 (CEST)


== Dringende Bitte um Stellungnahme ==
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Stefan64 (2013)|Stefan64]]<br>
Oversightwahl: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Drahreg01|Drahreg01]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/MF-Warburg|MF-Warburg]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Ra'ike OS-2|Ra'ike]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Wieggy|Wieggy]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/XenonX3|XenonX3]]<br>
Schiedsgerichtswahl: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013|Kandidatensuche bis zum 7. Mai]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reform|Reform des Schreibwettbewerbs]]<br>
Sonstiges: [[Hilfe:Single-User-Login/Finalisierung|Globalisierung aller Benutzerkonten]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel-Feedback|Artikel-Feedback]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 16:33, 6. Mai 2013 (CEST)


siehe [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Stobaios]]. Gruß --[[Benutzer:Howwi|Howwi]] ([[Benutzer Diskussion:Howwi|Diskussion]]) 19:15, 14. Okt. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 20. Woche ==


:Versuche doch bitte nochmals als Stobaios hier das SPP-Konto zu bestätigen, ich kann keinen Grund sehen, der das verhindern sollte. --[[Benutzer:Howwi|Howwi]] ([[Benutzer Diskussion:Howwi|Diskussion]]) 20:07, 14. Okt. 2013 (CEST)
Oversightwahl: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen#Oversightwahlen|Wahl Mai 2013]]<br>
Wettbewerbe: [[WP:WBWA|Wartungsbausteinwettbewerb]]<br>
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[Benutzer:Müdigkeit/BS Messina|Messina]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 16:07, 13. Mai 2013 (CEST)


:: Jetzt geht es. Stobaios_SP bestätigt. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] ([[Benutzer Diskussion:Stobaios|Diskussion]]) 20:14, 14. Okt. 2013 (CEST)
== [[:File:Ayuntamiento de Oporto, Portugal, 2012-05-09, DD 03.JPG]] ==


Vielen Dank für die Nominierung! wir sehen uns in Commons, [[Benutzer:Poco a poco|Poco a poco]] ([[Benutzer Diskussion:Poco a poco|Diskussion]]) 14:47, 25. Mai 2013 (CEST)
Hallo Stobaios, Horst Gräbner hat Deine Sperre um 23.07 Uhr aufgehoben. Gutnacht, --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 23:49, 14. Okt. 2013 (CEST)


== [[Bildfrequenz]] ==
: Gern geschehen, herzlichen Glückwunsch zum exzellenten Bild und bis zum nächsten Mal! Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 17:21, 25. Mai 2013 (CEST)


Weder wurde die Bildfrequenz von mir festgelegt noch habe ich irgend etwas verfälscht. Alles ist belegt und ein - wie schon mal gesagt - ein Näherungswert. Und PA? Das wäre es wohl gewesen, so ich denn gewußt hätte, das du Kinobetreiber warst, aber das wußte ich nicht. Woher auch? Und zudem habe ich mich bezüglich der Bildfrequenzen erkundigt, steht auch auf Xquendas Disk. Ich schreibe hier nichts ins Blaue hinein. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 20:49, 21. Okt. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 22. Woche ==
: Dann bitte auch keine Unterstellungen "ins Blaue hinein". --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 20:59, 21. Okt. 2013 (CEST)
:: Nun, dann eine Frage: was glaubst du, wieviele Kinobetreiber oder -vorführer von heute noch eine Ahnung haben, welche Bildfrequenz in der Stummfilmzeit üblich war? Alle, viele, einige, wenige? Ich tippe auf letzteres und du gehörst anscheinend zu den wenigen. Ich habe zudem heute genau über das Thema ein Telefongespräch mit der Deutschen Kinemathek geführt, weil ich mir nicht sicher war. Und da mir von dort diese Frequenz bestätigt wurde, sehe ich auch keinen Grund das anders handzuhaben. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 21:07, 21. Okt. 2013 (CEST)


::: Ich hatte aber eher dort angerufen, weil ich eine Auskunft über Lamprechts Stummfilmlexikon gebraucht habe, da mir Wikimedia im Rahmen des Literaturstipendiums einige Bände zur Verfügung gestellt hat. Siehe dazu [[Benutzer:Jack User/Literaturstipendium]] und meine - natürlich noch unfertige - Liste [[Deutsche Stummfilme 1913]]. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 21:10, 21. Okt. 2013 (CEST)
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/-jkb- (2)|-jkb-]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Leyo (Wiederwahl)|Leyo]]<br>
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[Benutzer:Hyperdieter/BSVM|Messina]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 15:55, 27. Mai 2013 (CEST)


Der Artikel [[Bildfrequenz]] ist eine wackelige Argumentationsgrundlage und ist nicht umsonst mit dem Baustein ''[[Vorlage:Belege fehlen|Belege fehlen]]'' versehen. Erste Hinweise zu Geschwindigkeit und Abspiel von Stummfilmen findest du bei den Praktikern, den [[Filmvorführer]]n [http://www.filmvorfuehrer.de/topic/3306-korrekte-abspielgeschwindigkeit-bei-stummfilmen/]. Vertonende Musiker kennen sich oft besser aus als so mancher Archivar oder Filmwissenschaftler ([[Wolfgang Theis|Herr Theis]] war für deine Fragen wohl nicht der richtige Ansprechpartner). Wenn du dich ernsthaft in das Thema Stummfilm einarbeiten willst, ist der Besuch von Aufführungen vertonter Stummfilme[http://www.babylonberlin.de/keaton.htm] oder von Stummfilmfestivals[http://www.foerderverein-filmkultur.de/inhalt/stummfilmtage/aktuelles-stummfilmtage/][http://www.beatthesilence.de/] unbedingt zu empfehlen, Lexika und Literatur nützen nur bedingt. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 03:26, 22. Okt. 2013 (CEST)
== Landtagswahl 2008 in Bayern ==


Zumindestens sind unsere, sprich "meine", Minutenangaben näher an der damaligen Zeit als das, was z.B. die Murnaustiftung anbietet. Schau mal [http://murnau-stiftung.de/movie/316 hier]: ''Länge: 1961m 72min'' Die rechnen mit 24 Bildern pro Sekunde!
Zu meiner Korrektur vom 27.Mai 2013 der Seite Landtagswahl in Bayern 2013 hast du mir folgende Nachricht hinzugefügt: Bitte verstehe es: die Vorlage:Wahldiagramm kann nicht mehr als 9 Parteien darstellen, folglich kann deine BP hier nicht mit einem extra Balken bedacht werden.
Übrigens: in den Artikel [[Bildfrequenz]] kann man gleich noch einen Baustein reinschubsen, nämlich den Redundanz-Baustein. Er überschneidet sich mit [[Filmformat (Film)]]. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 16:27, 22. Okt. 2013 (CEST)
Nachdem die Republikaner nicht mehr zur Landtagswahl antreten sollte das Diagramm aktualisiert und angepasst werden auf diejenigen Parteien, die zur Landtagswahl 2013 antreten. Nach einem Berichter der Augsburger Allgemeinen sind das CSU, SPD, Freie Wähler, FDP, Bündnis 90/Die Grünen, Die Linke, Piratenpartei, ÖDP und Bayernpartei.
...
Landtagswahl 2013: Die wichtigsten Fragen und Antworten - weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Landtagswahl-2013-Die-wichtigsten-Fragen-und-Antworten-id23870581.html


== Nur mal so interessehalber ==
Die Piraten waren 2008 nicht dabei, deshalb müsste Platz 8 an die Bayernpartei gehen.--[[Benutzer:Plinganser|Plinganser]] ([[Benutzer Diskussion:Plinganser|Diskussion]]) 10:58, 2. Jun. 2013 (CEST)


Wen von den Personen, die sich in der von dir gemeinten VM "entblöden", meinst du denn mit "Dreckspatzen"?[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Alkim_Y&diff=prev&oldid=124006468] --[[Benutzer:Sakra|Sakra]] ([[Benutzer Diskussion:Sakra|Diskussion]]) 00:02, 1. Nov. 2013 (CET)
: Es tut mir wirklich leid, vielleicht bin ich auch nur zu vernagelt, aber ich verstehe dein Problem nicht ansatzweise. Das Diagramm, in das du die Bayernpartei einbauen wolltest, stellt die Ergebnisse der Landtagswahl 2008 absteigend dar, und zwar die acht stärksten Parteien; der neunte Balken ist stets für ''Sonstige'' reserviert, da die [[Vorlage:Wahldiagramm]] nicht mehr als neun Balken darstellen kann. Die Bayernpartei war 2008 nur zehntstärkste Partei nach CSU, SPD, FW, GRÜNEN, FDP, LINKEN, ÖDP, REP (das sind die acht, die einen eigenen Balken bekommen) und NPD, folglich ist sie bei den Sonstigen mit eingerechnet. Was deine unbestritten richtige Aussage, dass die Piraten 2008 nicht dabei waren, damit zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht – denn die sind im Diagramm von 2008 folglich logischerweise auch nicht dargestellt. Und dass die REP 2013 nicht mehr antreten, hat damit auch überhaupt nichts zu tun – das Diagramm stellt die Ergebnisse von 2008 dar, und da traten sie an und waren achtstärkste Partei. Gruß, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 12:26, 2. Jun. 2013 (CEST)


== kaffeekraenzchen ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 23. Woche ==


gudn tach!<br />
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Mabschaaf|Mabschaaf]]<br>
zu [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F6._November_2013&diff=124547459&oldid=124542520]: um persoenliches zu klaeren, dafuer sind die user talk pages da. deswegen habe ich deinen kommentar dort, da er offenbar nichts mit der eigentlichen loeschdiskussion zu tun hatte (es sei denn ich habe ihn missverstanden) geloescht.<br />
Meinungsbilder: [[WP:Meinungsbilder/Änderung der Relevanzkriterien|Änderung der Relevanzkriterien]]<br>
was genau findest du denn daneben? dass ich kleine wissenschaftliche zusammenkuenfte als kaffeekraenzchen unter wissenschaftlern bezeichnet habe? ich bin selbst wissenschaftler und war bei diversen konferenzen von sehr unterschiedlicher groesse schon dabei. und bei den besonders kleinen war durchaus eine kaffeekraenzchen-stimmung zu spueren, eine gemuetliche atmosphaere, bei der man fachliches und auch nicht-fachliches austauscht. wo genau siehst du da jetzt das problem? es kaem mir sicher nicht in den sinn, wissenschaft oder wissenschaftler an sich abzuwerten. sorry, falls du das anders verstanden haben solltest. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 15:09, 17. Nov. 2013 (CET)
Sonstiges: [[m:Steward requests/Global permissions#New global permissions group|Diskussion bei Meta zu einer möglichen neuen globalen Benutzergruppe zur Bearbeitung geschützter Seiten]]<br>
: Hi Seth, gerade Gender-Themen stehen unter starkem Beschuss von antifeministischer Seite. Die Verwendung des Begriffs "Kaffeekränzchen" in einer Admin-Entscheidung zu [[Fachgesellschaft Geschlechterstudien/ Gender Studies Association (Gender e.V.)|Fachgesellschaft Gender Studies]] ist m.E. sexistisch oder zumindest grob despektierlich, hinterlässt trotz des positiven Bescheids einen üblen Nachgeschmack und ist angesichts der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Gender_Bias_und_Admin-Entscheidungen#Zusammenfassung_der_Entscheidung SG-Entscheidung zum Gender-Bias] eine Ermunterung für die pöbelnde Meute. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 15:48, 17. Nov. 2013 (CET)
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten|Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten]]<br>
::gudn tach!
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 20:54, 3. Jun. 2013 (CEST)
::oha, aus ''der'' ecke kam der wind. nun, ich denke, es wird zu viel diskriminierung in manche sachen reininterpretiert. und manchmal kommt es mir so absurd vor, als wuerde z.b. dem urheber [[:commons:File:Zeichen_133-10.svg|dieses verkehrszeichens]] rassismus vorgeworfen. (ich gehe sogar soweit und sage: in meinen augen ''foerdert'' jemand rassistisches gedanken"gut", wenn er bei sowas einen unterschied sieht, den vorher niemand gesehen geschweige denn gedacht hat. zudem wird durch die inflationaere verwendung des wortes dessen eigentliche bedeutung viel zu sehr aufgeweicht, denn ploetzlich schmeisst man alle mehr oder weniger diskriminierenden in denselben topf und differenziert nicht mehr.)
::insofern bin ich ein wenig enttauescht darueber, dass mir jetzt eine extreme diskriminierung (was sexismus ist) vorgeworfen wird, die mir so fern liegt wie nur weniges. ich fuehle mich absichtlich missverstanden. denn:
::ich habe ausdruecklich von fachverbanden im allgemeinen gesprochen und bezog das "kaffeekraenzchen" ausdruecklich auf kleinstfachverbaende (von denen ich nicht mal weiss, ob sie existieren). dass mit >300 leuten der dort zur diskussion stehende verband nicht mal so klein ist und deswegen nicht gemeint war, wollte ich mit der parenthese zusaetzlich verdeutlichen. ich hab mir nicht mal angeschaut, ob die koepfe des verbandes frauen oder maenner sind. fuer mich war nur wichtig, dass es profs sind.
::wenn ich mit dem begriff "kaffeekraenzchen" etwas kritisieren wollte, dann allenfalls unsere RKs. denn ich koennte mir durchaus vorstellen, dass es z.b. mal einen fachverband gibt, an dem nur zwei leute von zwei unis beteiligt sind, der aber damit die huerde je nach auslegung schon geschafft haette, selbst wenn er nicht mal irgendwas publiziert.
::das SG-verfahren kannte ich uebrigens noch gar nicht. an der diskussion war jedenfalls meines ermessens keine "poebelnde meute" (was man uebrigens seinerseits durchaus als diskriminiernende bezeichnung ansehen koennte) beteiligt, wenn auch einige unsachliche kommentare durchaus besser weggeblieben waeren. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 16:50, 17. Nov. 2013 (CET)
::: Mich hat die Verwendung des Begriffs gestört, ich wünsche mir gerade von Adminseite etwas mehr Sensibilität bei solchen Themen. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 17:33, 17. Nov. 2013 (CET)


==Psychoanalyse, Joha Schneider==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 24. Woche ==
Ich fand seinen Literaturhinweis gut, Leute wie Bronfen etc. sind auch sehr bekannt. Es ist nunmal so dass die Psychoanalyse in der Kunst wichtiger ist als in der Psychologie. Dann sollte man auch Literatur hierzu in die wikipedia stellen. Außerdem hättet ihr das erstmal ausdiskutieren sollen. Nicht immer die Arbeit anderer zunichtemachen! [[Benutzer:Rabauz|Rabauz]] ([[Benutzer Diskussion:Rabauz|Diskussion]]) 10:08, 19. Nov. 2013 (CET)
: Hi Rabauz, einfach nur eine Literaturangabe in die Liste klatschen, finde ich suboptimal, zumal ein Abschnitt ''Film und Psychoanalyse'' existiert. Wenn wer den genannten Buchtitel[http://www.bertz-fischer.de/kinoimkopf/pdf/kinoimkopfeinleitung269kb.pdf] unterbringen will, sollte auch die begleitende Ausstellung in der dt. Kinemathek[https://www.deutsche-kinemathek.de/sites/default/files/public/node-attachments/presse/pressemappen/2006_Press_folder_Movies_on_mind.pdf] einbeziehen, und zwar im TEXT mit Einzelnachweisen. Wenn noch Diskussionsbedarf besteht, bitte auf der Diskussionsseite Psychoanalyse. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 19:31, 19. Nov. 2013 (CET)


== [[Kriegerdenkmal Glane]] ==
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Kandidaturen#Wiederwahlen|Adminwiederwahlen]], [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin|De-Admin]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]]<br>
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Umfragen|Umfragen]]<br>
Sonstiges: [[meta:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2013/Candidates/de|Kuratorium]], [[:meta:Wikimedia Foundation elections/FDC elections/2013/Candidates/de|FDC]], [[:meta:Wikimedia Foundation elections/FDC Ombudsperson elections/2013/Candidates/de|FDC-Ombud]], [[Spezial:Sichere Abstimmung|Abstimmen]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 19:39, 10. Jun. 2013 (CEST)


Warum wurde die Gefallenen-Liste aus dem Eintrag gelöscht?? Diese gehört meines Erachtens sehr wohl dort hinein; z.B. beim Kriegerdenkmal von Ostbevern gibt's auch eine und die hat auch keiner Entfern. Außerdem würde ich erst mal warten bis der Artikel fertig ist und nicht gleich sofort alles Löschen was deiner Nase nicht passt!!! {{unsigniert|BoniRob|16:51, 12. Dez. 2013}}
== Werner Staak ==
: Wie schon im Edit-Kommentar vermerkt, bitte [[WP:WWNI]] Punkt 7 beachten. Aber mittlerweile hast du ja eine andere Lösung gefunden. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 02:09, 13. Dez. 2013 (CET)


== diskussionsstil ==
Hallo Felix König,
das Bild ist bei commons hochgeladen, ich habe eben nochmal nachgesehen. Vermutlich habe ich was mit dem jpg falschgemacht. Ich stelle es eben nochmal ein, ok? Gruß MoSchle
--[[Benutzer:MoSchle|MoSchle]] ([[Benutzer Diskussion:MoSchle|Diskussion]]) 16:02, 16. Jun. 2013 (CEST)
Nachtrag: Ich habe mir eben Deine Benutzerseite angesehen und bin höchst beeindruckt. Als vermutlich eine der ältesten Wikipedianerinnen darf ich das Kompliment wohl machen Gruß MoSchle--[[Benutzer:MoSchle|MoSchle]] ([[Benutzer Diskussion:MoSchle|Diskussion]]) 16:35, 16. Jun. 2013 (CEST)


gudn tach!<br />
: Jawohl, jetzt funktioniert alles, vielen Dank für die Nachbesserung und das Kompliment! Gruß, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 16:48, 16. Jun. 2013 (CEST)
zwar bin ich ein freund direkter und unverbluemter sprache, aber wenn man auf einer artikel-talk-page kritik an jemandem oder dessen stil aussert, dann sollte dies ohne persoenliche beleidigungen/angriffe ablaufen. konkret:
:"wasch dir mal den schaum vom mund" [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Universit%C3%A4t_Hamburg&diff=125381701&oldid=125380908] geht gar nicht. bitte modifiziere deinen beitrag dort selbst. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 23:16, 12. Dez. 2013 (CET)
:: Hi Seth, ich nehme das raus, aber sprich bitte auch den Streithammel an, der sich zuvor in äußerst unappetitlicher Weise zu meinem Beitrag geäußert hat. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 00:31, 13. Dez. 2013 (CET)


== [[Franz Grupp]] ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 25. Woche ==


Danke für Deine Ergänzungen. Wenn man zusammenhilft anstatt gegeneinander zu arbeiten, entsteht doch ein ganz passabler Text. -- [[Spezial:Beiträge/79.168.56.35|79.168.56.35]] 23:12, 22. Dez. 2013 (CET)
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin|De-Admin]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbilder]], [[Wikipedia:Umfragen|Umfragen]]<br>
: Naja, eigentlich wollte ich nur wissen, ob der Konsultitel echt oder gekauft war. Die Geschichte mit dem Tschad-Konsul Werner Walser, der Konsultitel per Zeitungsinserat vertickte, war einige Jahre später. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 00:13, 23. Dez. 2013 (CET)
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 16:09, 17. Jun. 2013 (CEST)


== Zur Info... ==
== Herren von Falkenstein (Schramberg) ==


...[[Benutzer Diskussion:Wahldresdner#Was soll denn diese LP Entscheidung????]]. Gruß, [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 20:05, 5. Jan. 2014 (CET)
Da Du so schnell gesichtet hast: In dem Artikel "jagt ein Schachtelsatz" den Anderen. Grüße --[[Spezial:Beiträge/89.204.139.247|89.204.139.247]] 22:08, 17. Jun. 2013 (CEST)


: Hallo SlartibErtfass, dass ich ebenfalls kein Freund des ganzen Verbindungs-Spams in WP bin und das sog. Verbindungsportal für eine irreguläre Seilschaft halte, sollte meinen Beträgen zum Thema zu entnehmen sein. Allerdings bringt es mE nichts, jedesmal eine Grundsatzdebatte aufzumachen und insbesondere einen Administrator anzugreifen, der - wie er selbst sagt - womöglich anders entschieden hätte. In diesem Fall billigt er seinem Kollegen lediglich zu, mit seiner Entscheidung innerhalb des Ermessensspielraums geblieben zu sein. Zudem hat er in seiner Entscheidung einige Mängel des Artikels auch klar benannt.
== Wahldiagramm Gieboldehausen und andere ==
: Andererseits habe ich läuten gehört, dass ein neues MB zu Verbindungen in der Mache ist. Weißt du da näheres? Beste Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 20:48, 5. Jan. 2014 (CET)


== Fionas DS ==
Das Wahldiagramm der Gemeinde [[Gieboldehausen]] ist aufgrund der großen Verluste der CDU und der großen Gewinne der Freien Wählergemeinschaft unglaublich hässlich!!! Daher ist meiner Meinung nach die in Österreich aber auch in den Ortsteilen [[Osterode am Harz|Osterodes am Harz]] (z.B. [[Katzenstein (Osterode am Harz)|Katzenstein]], [[Lerbach]] etc.) verwendete Version mit Gewinnen und Verlusten in einem Diagramm passender. Das Seitenlayout wird so nicht verschandelt. --[[Benutzer:B.Thomas95|B.Thomas95]] ([[Benutzer Diskussion:B.Thomas95|Diskussion]]) 12:43, 20. Jun. 2013 (CEST)
Hallo, Stobaios. Auf Fionas Seite habe ich die Pöbelei gegen Alkim versteckt, die du zurückgesetzt hattest. Da du aber gleichzeitig noch editiert hast, war die Pöbelei auch noch in deinem Edit sichtbar, und den musste ich daher auch verstecken. Könntest du bitte deinen Beitrag auf Fionas Seite nochmals einfügen. Danke und viele Grüße. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 18:18, 6. Jan. 2014 (CET)
: Hi Horst, die Pöbelei habe ich erst im Nachhinein gesehen, zurückgesetzt hat JosFritz. Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 18:22, 6. Jan. 2014 (CET)
::Jetzt, wo du das sagst: Stimmt, JosFritz hat zurückgesetzt. Aber das Problem ist, wenn ich deinen Beitrag nicht verstecke, dann ist die Pöbelei in der Versionsgeschichte tatsächlich zusammen mit deinem Edit sichtbar. Ich habe es eben nochmals getestet. Geht scheinbar technisch nicht anders. Viele Grüße. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 18:32, 6. Jan. 2014 (CET)
::: Dann versteck das doch bitte, falls noch nicht geschehen. Danke, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 18:34, 6. Jan. 2014 (CET)
::::Is schon weg, nur dein Beitrag eben mit. Grüßchen. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 19:38, 6. Jan. 2014 (CET)
::::: Nee, der ist noch da ;-) Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 19:41, 6. Jan. 2014 (CET)
::::::Tja, die Technik! Dein Beitrag ist in der Versionsgeschichte zwar versteckt, aber durch den Edit von JosFritz wiederum erhalten geblieben. Uff! Dann passt es auf jeden Fall vom Inhalt her: Was raus sollte, ist raus. Schönen Abend noch. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 20:17, 6. Jan. 2014 (CET)
== Julia Strecker ==
"Flügel für alle" Hallo Strobaios, Du hast die "Neuausgabe" mit der 1. Auflage zusammengelegt. Iat Deine Quelle die www.dnb.de? Vor mir liegt das Buch auf dem Schreibtisch
(1) Titel "Flügel für alle" (also eigener Titel)
(2) anderer Verlag
(3) andere, eigene ISBN
(4) inhaltlich einiges zusätzlich eingefügt.
Ich finde, allein der neue Titel (1) rechtfertigt den eigenen Eintrag.
Viele Grüße driverofthebluetaxi


: Uups, danke, das mit dem neuen Titel ist mir entgangen. Die Angaben in der DNB sind doppelt fehlerhaft, sollten mal benachrichtigt werden. Ich baue es bei [[Julia Strecker]] wieder um, zeitlich sortiert, wenn dir's nicht passt, bitte ändern. Beste Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 01:44, 16. Jan. 2014 (CET)
: Sorry, aber diese Diskussion hatten wir bereits gefühlte 250 mal... Für Deutschland ist die Darstellung mit einer Trennung zwischen Ergebnis- und Gewinne/Verluste-Balken üblich, die andere wird für Österreich verwendet. -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 12:42, 20. Jun. 2013 (CEST)


== Dynamische IP ==
::Da wundert es mich, dass bei mehreren Dutzend niedersächsischen Orten und Gemeinden die österreichische Version verwendet wird und dies auch nach Jahren noch nicht geändert oder beanstandet wurde. --[[Benutzer:B.Thomas95|B.Thomas95]] ([[Benutzer Diskussion:B.Thomas95|Diskussion]]) 12:51, 20. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Stobaios, dynamische IPs werden nur ein paar Stunden gesperrt. Bitte nicht alte Fälle von dynamischen IPs auf der VM aufwärmen. Ggf. muss ein Artikel halbgesperrt werden. Dann den Artikel bitte nennen. Nicht böse sein, ich verstehe Dein Anliegen, aber dein Weg ist so nicht richtig. :) Grüße--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 02:32, 17. Jan. 2014 (CET)


Hallo [[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]], es handelt sich um den immer gleichen Account, der unter wechselnder IP täglich mehrere Löschanträge raushaut und sich in seinen Beiträgen nahezu ausschließlich mit seinen aktuellen und früheren Löschanträgen vergnügt.
::Und bevor das Diagramm so stehenbleibt, würde ich notfalls auf Gewinne und Verlust ganz verzichten. Man erkennt ja schließlich auch an der veränderten Sitzverteilung, dass die CDU verloren hat und die FW GfG neu angetreten ist. --[[Benutzer:B.Thomas95|B.Thomas95]] ([[Benutzer Diskussion:B.Thomas95|Diskussion]]) 12:57, 20. Jun. 2013 (CEST)
* 13./14. Jan: [[Spezial:Beiträge/79.240.60.42|79.240.60.42]]
* 14. Jan: [[Spezial:Beiträge/79.240.11.200|79.240.11.200]]
* 15. Jan: [[Spezial:Beiträge/79.240.60.42|79.240.60.42]]
Betroffene Artikel: [[Freundeskreis Hannover]] (in der LP), [[Internationale Musikakademie für Solisten]], [[Iranische Bibliothek in Hannover]], [[Buchdruck-Museum (Hannover)]] (gelöscht), [[COG-D]], [[Paulinchen]] (LAZ), [[Freie Ukraine]], [[Deutsch-Färöischer Freundeskreis]], [[Verein der Richter des Bundesverfassungsgerichts]], [[Elizabeth Taylor (Malerin)]], [[Max Beckmann Gesellschaft]]. - OK, es sind ein paar fragwürdige Kandidaten dabei, aber in fast allen Fällen hätte ein Beleg- oder QS-Baustein völlig ausgereicht. Der LA bei Max Beckmann Gesellschaft ist LA-Vandalismus pur. Dynamisch IP, kann man machen nix. Das kann es doch nicht sein. Ich werde den Kerl täglich auf der VM melden. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 03:12, 17. Jan. 2014 (CET)
:Tägliche Meldung initiert eventuell eine eigene Löschung wegen VM-Missbrauch. Besser ab und an ein paar Tage warten. Service der "Kerlin". Meine neue Nummmer. --[[Spezial:Beiträge/87.180.98.78|87.180.98.78]] 07:34, 17. Jan. 2014 (CET)
::IP gesperrt. - Stobaios such dir halt die Artikel raus, bei denen du ganz sicher bist und stelle sie bei der VM ein mit der Bitte um Halbsperre wegen LA-Vandalismus. Gegen dynamische IPs statisch anzugehen ist unmöglich und nicht zu empfehlen. --[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 12:20, 17. Jan. 2014 (CET)
:::::renquetsch: ich weiß ja nicht, aber die Software hier hat noch nicht begriffen, dass ich gesperrt sein soll und nicht schreiben darf. Ps: weswegen eigentlich? --[[Spezial:Beiträge/87.180.98.78|87.180.98.78]] 18:55, 17. Jan. 2014 (CET)
::: Danke, [[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]]. Mit „LA-Vandalismus“ bezeichne ich das tägliche Stellen von mehreren Löschanträgen und das Kommentieren der Rettungsbemühungen in den Löschdiskussionen. Dabei vandaliert die IP nicht im klassischen Sinne. Die Bandbreite ihrer Kommentare reicht von sachlich bis zynisch, gelegentlich revertiert sie Artikeledits und ab und zu kommt ein PA wie zuletzt die Verdächtigungen gegen Bernd Schwabe. Mit dem Regelwerk von WP ist diese Form der Projektstörung offenbar nicht wirklich zu fassen. Halbsperrungen von Artikeln helfen nicht weiter, da die Löschanträge nicht vorhersehbar sind, und eine Halbsperrung auch Artikelverbesserungen durch IPs verhindern würde. Ein neues MB gegen Löschanträge durch IPs ist wohl wenig aussichtsreich - was kann man sonst noch unternehmen? Beste Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 14:01, 17. Jan. 2014 (CET)
::::Gerne. - Schwer zu sagen, wenn du nicht bestimmte Artikel eingrenzen kannst. Letztlich ist es ja durchaus erlaubt einen Löschantrag zu stellen. Wenn es ein offensichtlich unbegründeter Löschantrag ist, findet sich ja auch in der Löschdiskussion-Fangemeinde schnell ein [[WP:LAE]]-Konsens. Kann man ein willkürliches LA-Stellen nach Gießkannenprinzip von einem bewussten durchdachten unterscheiden? Zum Schluss wird ja die Löschentscheidung sowieso nach einer Diskussion dann von Admins getroffen. Manchmal sind Löschanträge ja auch berechtigt. - Anyway, viel Erfolg mit Deiner Arbeit! Gruß--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 14:58, 17. Jan. 2014 (CET)
:::::Nun finden sich dummerweise auch noch immer Admins, die die LA ausführen. Nachdem sie eben alle "Behalten"-Argumente angehört haben und trotzdem geben sie mir recht! Vielleicht liegt es aber nicht an mir udn meinem LA-Vandalismus, sondern an den Artikel, dass die wirklich nicht so dolle und vor allem unrellevant sind? Wer weiß! Wer weiß? --[[Spezial:Beiträge/87.180.98.78|87.180.98.78]] 18:58, 17. Jan. 2014 (CET)
"''Ich werde den Kerl täglich auf der VM melden.''"-Service: meine IP --[[Spezial:Beiträge/79.240.33.187|79.240.33.187]] 08:06, 18. Jan. 2014 (CET)


== Service ==
::: Da hielt sich das Interesse am Diskutieren in engen Grenzen, und deshalb wurde um des lieben Friedens willen auf eine Änderung verzichtet. Dass es jetzt halt mal so belassen wird, heißt keineswegs, dass es so gut ist. -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 14:41, 20. Jun. 2013 (CEST)


Ein weiterer Artkel von [[Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover]] wurde zur Löschung vorgeschlagen: [[Schriften des Historischen Museums Hannover]]. Bei Interesse kannst Du dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/21._Januar_2014#Schriften_des_Historischen_Museums_Hannover|Löschdiskussion]] beteiligen. Danke! --[[Spezial:Beiträge/79.240.39.187|79.240.39.187]] 15:57, 21. Jan. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 26. Woche ==


== Deine LA_Anträge mitten in der Nacht: Liste zur Türkei ==
Sonstiges: [[commons:Commons:Requests for comment/AppropriatelyLicensed|Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons]], [[meta:Requests for comment/X!'s Edit Counter|Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:19, 24. Jun. 2013 (CEST)


Ich mache Dich nur darauf aufmerksam, dass wir schon zu einigen dieser Listen LA-Debatten hatten und die wurden alle abglehnt und auf behalten entschieden.
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 27. Woche ==


Im Übrigen scheint es mir so, als wenn Du nur so sauer bist, weil ein anderer Autor ("nicht ich !!!") gestern eine weitere Liste zur Türkei angelegt hat. Und da Du anscheinend Grieche bist oder zumindest ein griechisches Faible hast, wie dein Nickname und deine Edits zeigen, scheinst du hier dewegen die LAs zu stellen, weil Dich die Liste zur Türkei gestört hat. Warum bist du denn so negativ drauf, wenn es um die Türkei geht ? [[Spezial:Beiträge/178.3.28.220|178.3.28.220]] 01:46, 5. Feb. 2014 (CET)
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Interwiki-Links auf der Hauptseite|Interwiki-Links auf der Hauptseite]], [[Wikipedia:Umfragen/Erwartungen an WMDE|Erwartungen an WMDE]]<br>
Sonstiges: [[Wikipedia:WikiCon 2013|Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013 in Schwerin]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:19, 1. Jul. 2013 (CEST)


: Dein Beitrag zeigt deutlich, dass du ausschließlich in diesen bescheuert nationalistischen Kategorien denkst. Ob deutsch, griechisch oder türkisch ist mir egal. Ich bin Gegner dieses Listenwahns (wer soll den ganzen Quatsch denn pflegen?) und der Selektion nach Rass^äh Abstammung. Hiermit erteile ich dir Hausverbot, ich möchte dich auf meiner Disk nicht mehr sehen. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 01:55, 5. Feb. 2014 (CET)
== [[Benutzer:TMg/autoFormatter]] ==


== [[UNO (Kartenspiel)]] ==
Hallo. Mir fiel zufällig [[Benutzer:Felix König/monobook.js|deine monobook.js]] auf (die wenn ich das richtig sehe ursprünglich [[Benutzer:Video2005/monobook.js|von Video2005]] stammt) und ich wollte fragen, inwieweit du die Auto-Korrekturfunktionen darin nutzt? Mir scheint, dass da einiges dabei ist, das in der Praxis durchaus mehr Ärger anrichten als helfen kann. Deshalb möchte ich dir vorschlagen, statt dessen lieber [[Benutzer:TMg/autoFormatter]] zu nutzen. Wie gesagt nur als Vorschlag und nur, wenn du es auch brauchst. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 16:22, 5. Jul. 2013 (CEST)


: Ich verwende die Funktion in letzter Zeit überhaupt nicht mehr, weil sie in der Tat u. U. mehr tut als sie soll. Insofern danke für dein Angebot ich probiere es gleich mal aus, ob ich was damit anfangen kann. Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|]] 16:55, 5. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Stobaios! Was war der Grund für die Rückverschiebung? Auf der Packung steht "UNO", auf der Website steht "UNO" ... Grüße -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 14:10, 5. Feb. 2014 (CET)
: Hallo [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]], [[WP:Lemma#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung]]. Ausgangspunkt war eine Verschiebe-Aktion (Penny->PENNY) von [[Benutzer:AndBud3]], den du wegen unsinniger Verschiebungen schon mal gesperrt hast, der aber fleißig weiter verschoben hat und jetzt nach Ansprache beginnt, Einsicht zu zeigen. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 14:23, 5. Feb. 2014 (CET)
::Ups, richtig! ok, vergiss es, schönen Tag noch + beste Grüße -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 14:32, 5. Feb. 2014 (CET)


== [[Wilhelm Peßler]] ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 28. Woche ==
Guten Abend, Stobaios.<br />
Es ist eine Bereicherung für alle, daß Du nun auch ein seitengenauen Nachweis für [[Rassismus]] eingefügt hast.


Doch eine ersatzlose Löschung hiervon: {{Zitat|Neben jahrzehntelangem Engagement in der [[Niedersachsen|niedersächsischen]] [[Heimatbewegung]], in der er stets für deren [[Wissenschaft|wissenschaftliche]] Grundlagen und gegen [[Dilettantismus]] stritt, ließ er sich in seinen [[Publikation]]en stets auch von [[Pädagogik|pädagogischen]] Zielen leiten.}} Der mit [[Quelle (Geschichtswissenschaft)|Einzelnachweis]] belegte Satz gilt als Schlüssel zum Verständnis des Hauptwirkens Peßlers gegen einen zeitgleich verbreiteten Dilettantismus seinerzeit in Niedersachsen wie in zahlreichen anderen Museen. Der gelöschte Einleitungssatz diente zugleich als Inhaltsangabe und zum Verständnis beispielsweise der zahlreichen Ehrungen in der Zeit der [[Bundesrepublik Deutschland]].
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Codc 1|Codc]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Wiederwahlen|Adminwiederwahlen]], [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin|De-Admin]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbilder]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:19, 8. Jul. 2013 (CEST)


Auch wenn das mitunter nicht ins eigene, jeweils aktuelle Weltbild passt: So war es nun einmal, und wir können Geschichte nicht nach unserem eigenen Gutdünken schönschreiben oder „unter den Teppich kehren“. Viele Biographien haben Widersprüche. Diese aufzuzeigen ist ''eine'' Aufgabe unserer "[[Enzyklopädie]]" ... Oder? Besten Gruß zunächst, --[[Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover|Bernd Schwabe in Hannover]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover|Diskussion]]) 23:08, 7. Feb. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 29. Woche ==


: : Hallo [[Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover|Bernd]], eine solche Lobhudelei im Intro bei einer derart umstrittenen Person erscheint mir nicht angemessen (einen Einzelnachweis habe ich auch nicht gesehen, oder bezieht sich Fußnote 1 auf den ganzen Absatz?) - Ich könnte auch eine andere Würdigung anführen: "In seiner Person bestätigt sich die These Bausingers, die Volkskunde habe den Weg in den Nationalsozialismus bereits vor 1933 in historischen Voretappen engeschlagen" (Eva Zwach, a.a.O.). Heimattümelei und Faschismus hängen eng miteinander zusammen. Ehrungen in den 1950er Jahren haben keine große Bedeutung, da wurden reihenweise ehemalige Nazis dekoriert, das Nazi-Personal betrieb die junge Bundesrepublik weiter, auch in Hannover. Und wenn ich über einen (Ex?-)Nazi lese, dass er sich "in seinen [[Publikation]]en stets auch von [[Pädagogik|pädagogischen]] Zielen leiten" ließ, dann finde ich das eher gruselig. - Ich habe jetzt einen Teil des Satzes an passender Stelle wieder eingebaut. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 23:45, 7. Feb. 2014 (CET)
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Schniggendiller|Schniggendiller]]<br>
[[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 15. Jul. 2013 (CEST)
:::Tut mir leid, ich kann im Moment nicht mehr länger arbeiten. Muß morgen antworten. Besten Gruß, --[[Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover|Bernd Schwabe in Hannover]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover|Diskussion]]) 00:35, 8. Feb. 2014 (CET)
:::Guten Morgen, Stobaios.<br />
:::Erstmal Dank für Deine auf den ersten Blick kaum zu erkennenden umfangreichen Arbeiten.<br />
# Ja, (m)eine [[Fußnote]]n als ''Einzelnachweis'' beziehen sich '''immer''' auf den gesamten Absatz beziehungsweise bis auf die im selben Absatz vorausgehende Fußnote. Davon abweichend sind lediglich ''Anmerkungen'', deren Text möglichst selbsterläuternd als solche verständlich sein sollten.
# 2 Stunden habe ich nun über eine „angemessene“ Peßler-Einleitung nachgedacht. Auf die Gefahr hin, eine Ungerechtigkeit zu verbreiten bzw. durch einen möglichen ''Tunnelblick'' von wem auch immer (die von Dir angegebene Literatur liegt mir nicht vor) eine einseitige Sicht zu generieren, möchte ich versuchen, den Artikel im Vertrauen auf Deine korrekte Quellenangabe zu überarbeiten. Bitte warte ein paar Stunden ab (ich muß heute morgen einen kleinen historischen Schatz heben), Du wirst heute ein erstes Ergebnis finden. --[[Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover|Bernd Schwabe in Hannover]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover|Diskussion]]) 10:15, 8. Feb. 2014 (CET)
::::Sorry, schaffe ich heute nicht mehr. Gruß, --[[Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover|Bernd Schwabe in Hannover]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover|Diskussion]]) 20:44, 8. Feb. 2014 (CET)


== [[Geringhoff (Unternehmen)]] ==
== [[Benutzer:Doc Vos|Doc Vos]] wünscht sich dich als Mentor ==
Hallo Stobaios, FYI: ich habe dir [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AHexensabbat&diff=127630880&oldid=126389518 geantwortet]. :o) Beste Grüße, --[[Benutzer:Hexensabbat|Hexensabbat]] ([[Benutzer Diskussion:Hexensabbat|Diskussion]]) 15:28, 16. Feb. 2014 (CET)


== Linkspam bei Geheimakte Heß ==
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 15:08, 19. Jul. 2013 (CEST)


: {{erl.}}, übernommen. -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|]] 20:50, 19. Jul. 2013 (CEST)
Hallo - ich habe den ganzen Abschnitt entfernt, da ich finde, dass man dem Linkspammer da keine Zugeständnisse machen sollte. Tut mir leid, dass dein Beitrag mit betroffen war. --[[Benutzer:Hansbaer|Hansbaer]] ([[Benutzer Diskussion:Hansbaer|Diskussion]]) 07:50, 18. Feb. 2014 (CET)
== Mentee entlassen ==
[[Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg|right|100px]]
Hallo Felix König, ich habe deinen Mentee [[Benutzer:FloEisi|FloEisi]] aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 02:02, 21. Jul. 2013 (CEST)


== Liste der deutschen Oberbürgermeister ==
== Ich sag mal hallo ==


Hallo Stobaios,
Hallo Felix, Ich habe in der [[Liste der deutschen Oberbürgermeister]] den Herrn [[Thilo Rentschler]] für Aalen ergänzt. Kenne mich aber mit der Liste nicht aus. Wird dann der Vorgänger entfernt? Grüße --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP.]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]</small> 20:28, 21. Jul. 2013 (CEST)


In Fortführung einer guten Tradition entbiete ich dir ein herzliches [[Hello world|"Hallo Du"]]. Warum? Weil ich ohne dich nie etwas von der "gelben Hand" erfahren hätte. <small>Dieses Symbol ist bisher an mir vorbeigangen, sozusagen und in echt.</small>
: Vielen Dank für die Aktualisierung – ich habe mich sehr gefreut, dass du mir Arbeit abnimmst! Die Liste soll immer den aktuellen Zustand abbilden, d. h. bis zu Rentschlers Amtsantritt wird in der Liste Gerlach als amtierender OB geführt: Der gewählte Nachfolger wird als solcher erwähnt und auskommentiert schon einmal eingetragen, um dann im Herbst die Aktualisierung zu beschleunigen ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_deutschen_Oberb%C3%BCrgermeister&diff=prev&oldid=120761158 so]). Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 21:43, 21. Jul. 2013 (CEST)


Vorweg möchte ich bemerken: Diese deine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Initiativen_gegen_Rechtsextremismus_in_Deutschland&diff=127766983&oldid=127746911 Änderung] sehe ich suboptimal. Die von mir eingefügte [[Vorlage:Internetquelle]] wird von mir nach Bedarf eingefügt, sobald ich mich durch persönliche In-Augenschein-Nahme davon überzeugt habe, daß der Beleg auch das belegt, was er belegen soll. Mit einer standardisierten Formatierung ist es einfach einfacher, Mängelrügen von bspw. [[Benutzer:GiftBot]] auch in späteren Jahren abzuarbeiten.
== Abi ==


Bevor du dich aber selbst revertierst, wäre es mir viel lieber, du würdest dich bei [[Diskussion:Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland#Welche Initiativen?]] äussern. Hier ist schließlich keine Privatveranstaltung. Danke im voraus. --[[Benutzer:Grixlkraxl|grixlkraxl]] ([[Benutzer Diskussion:Grixlkraxl|Diskussion]]) 02:40, 21. Feb. 2014 (CET)
Glückwünsch zum Abi! Was willst du studieren? [[Spezial:Beiträge/213.54.23.14|213.54.23.14]] 21:45, 21. Jul. 2013 (CEST)


: Hallo [[Benutzer:Grixlkraxl|grixlkraxl]], die Diskussion zu [[Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland]] habe ich auf der Beo, kann aber keine kontinuierliche Mitarbeit garantieren. Was meine Änderung angeht, so war der betreffende Link schlichtweg kaputt. Da ich mit der [[Vorlage:Internetquelle]] nicht vertraut bin, habe ich mir's einfach gemacht. Beste Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 03:44, 21. Feb. 2014 (CET)
: Herzlichen Dank! Latein, Geschichte und Politikwissenschaft auf Lehramt. -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 21:49, 21. Jul. 2013 (CEST)
::Hmmm. Du weißt schon, dass naturwissenschaftliche Fächer viel bessere Berufsaussichten bieten? [[Spezial:Beiträge/213.54.185.222|213.54.185.222]] 21:51, 21. Jul. 2013 (CEST)


== [[Dumbphone]] ==
::: Ich weiß diesbezüglich in erster Linie, dass ich aus tiefstem Herzen Geisteswissenschaftler bin... -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 11:48, 22. Jul. 2013 (CEST)


danke für Deine arbeit im dumbphone-artikel! wenn Du lust hast, schreib kurz was in der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._Februar_2014#Dumbphone löschdiskussion] dazu. grüße, [[Benutzer:Maximilian Schönherr|Maximilian]] ([[Benutzer Diskussion:Maximilian Schönherr|Diskussion]]) 08:48, 21. Feb. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 30. Woche ==


== Kommentar ==
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Partynia|Partynia]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/BuschBohne|BuschBohne]]<br>
Nicht dass ich mit etwas wie einer unwidersprochenen unbeschränkten Sperre gerechnet habe, aber wo ist der VM-Missbrauch? |[[Benutzer:FDMS4|<font color="#43CD80">FDMS</font>]] 17:32, 21. Feb. 2014 (CET)
Sonstiges: [[d:Wikidata:Requests_for_comment/Sourcing_requirements_for_bots|Quellenbedingungen für Bots]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 22. Jul. 2013 (CEST)


: Durchsichtiger Versuch, die SG-Entscheidung zu funktionalisieren, als Argumente fehlten (Diskreditierung von reputablen Quellen). Sanktionierbare Verstöße gab es nicht. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 18:48, 21. Feb. 2014 (CET)
== [[FPD]] ==
::Sieh doch mal auf die Diskussionsseite, ich habe niemals behauptet die Quelle sei nicht reputabel! Auch ohne Urteil sehe ich Verstöße (Edit-War/Rollback-Missbrauch, Herabwürdigungen), was aber wohl Ansichtssache ist, solange es sich nicht um eine offensichtliche Nonsensemeldung handelt … |[[Benutzer:FDMS4|<font color="#43CD80">FDMS</font>]] 18:55, 21. Feb. 2014 (CET)


== Rape Culture ==
Hallo Felix König!


Hallo Stobaios,
Der von dir angelegte Artikel [[FPD]] wurde zum [[Wikipedia:Löschregeln|Löschen]] vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] mangelt und/oder die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/24. Juli 2013#FPD|siebentägigen Löschdiskussion]] entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=FPD&action=edit der Artikel weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Beim Stöbern durch die Versionen ist mir aufgefallen, dass Formulierungen im Artikel [[Rape Culture]], die ich nicht so gut finde (natürlich auch andere, aber da gibt's keinen Handlungsbedarf für mich), auf Dich zurückgehen. Magst Du mal auf der Diskussionsseite vorbeischauen und Dich beteiligen? Danke!--[[Benutzer:Veitcall|Veitcall]] ([[Benutzer Diskussion:Veitcall|Diskussion]]) 13:35, 26. Feb. 2014 (CET)
: Das Lemma war ursprünglich sehr verschwurbelt, die Formulierung mit den ''Gesellschaftsformen'' war zugegeben nicht besonders glücklich, habe es leicht überarbeitet. Alles weitere dort auf der Disk. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 20:05, 26. Feb. 2014 (CET)


== [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/01#Benutzer:Alberto568 (erl.)|VM]] ==
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:36, 24. Jul. 2013 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>


Ich habe nicht verstanden gegen welche Regeln ich verstoßen habe. Oder anders gesagt gegen keine. Bitte unterlasse es künftig mich zu melden, wenn ich keine Regelverletzung begangen habe. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Alberto568|Alberto568]] ([[Benutzer Diskussion:Alberto568|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Alberto568|Beiträge]])<nowiki/> 19:17 Uhr, 1. März 2014)</small>
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 31. Woche ==


: Heul doch. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 02:14, 2. Mär. 2014 (CET)
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Tsor-2013|Tsor]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Stop Watching Us|Stop Watching Us – Positionierung der Wikipedia-Community]], [[Wikipedia:Umfragen/VisualEditor Opt-in|Verhinderung der Aktivierung des VisualEditors]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Software-Updates|Software-Updates]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt|Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 29. Jul. 2013 (CEST)


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (02:33, 5. Mär. 2014 (CET)) ==
== Taiwan: warum werden die beiden 1999 begonnenen Reaktoren nicht fertig ? ==
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/05#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 02:33, 5. Mär. 2014 (CET)


== [[Friedrich August Harnisch]] ==
Hei Felix,


Hallo, du hast den Link auf das Buch von Werner wieder eingefügt, in dem Harnisch in einem halben Satz erwähnt. Okay, soweit es wirklich etwas Wichtiges belegt, kann man nichts dagegen sagen. Genau genommen ist dort aber nicht gesagt, dass ''Harnisch'' „mit gutem Erfolge“ für den Organisten und Kantorennachwuchs arbeitete, sondern dass das Privatseminar es tat. Das kann man beckmesserisch finden, und ich würde es auch gar nicht erwähnen, wenn ich nicht jetzt erst darauf aufmerksam geworden wäre, dass laut Werner ja gar nicht Harnisch das Seminar gegründet hat, sondern schon sein Vorgänger. Die Nachricht aus der Teucherner Privatwebsite, auf die sich die Befürworter in der Löschdiskussion vor allem berufen, ist hier also in Frage gestellt. Hast du noch weitere Quellen, die das eine oder das andere bestätigen können?--[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 10:53, 21. Mär. 2014 (CET)
weißt du da evt was ? Im Artikel [[Kernkraftwerk Lungmen]] ist der fünfte Satz ("Die Inbetriebnahme von Block 1 ist für 2011, die von Block 2 für 2012 geplant") veraltet.
: Hallo [[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]], Harnisch war das Privatseminar, also ist es auch korrekt, ihm den guten Erfolg zuzuschreiben. In einer weiteren Quelle wird er ausdrücklich als Gründer der Anstalt geführt: ''Harnisch, Friedrich August (Pädagoge, Gründer u. Rektor der Privat-Lehrerbildungsanstalt in Teuchern'')[http://books.google.de/books?id=J4VKAQAAIAAJ&q=Lehrerbildungsanstalt%E2%80%9C+Teuchern&dq=Lehrerbildungsanstalt%E2%80%9C+Teuchern&hl=de&sa=X&ei=kjksU4X7L-Ou4ASd4IHwCA&redir_esc=y]. In einer weiteren Quelle wird dazu aufgerufen, wegen des großen Lehrermangels die Anstalt in Teuchern zu unterstützen.[http://books.google.de/books?id=Vh0uAQAAIAAJ&pg=PA480&dq=Lehrerbildungsanstalt%E2%80%9C+Teuchern&hl=de&sa=X&ei=kjksU4X7L-Ou4ASd4IHwCA&redir_esc=y#v=onepage&q=Lehrerbildungsanstalt%E2%80%9C%20Teuchern&f=false]. Offenbar war die von Bachmann angeschobene Kantoristenausbildung eingeschlafen und wurde von Harnisch wieder aufgegriffen und offiziell gemacht. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 14:45, 21. Mär. 2014 (CET)
::Danke, das zeigt ja, dass es doch eine gewisse Rezeption von Harnisch und seinem Werk gibt. Wenn das jetzt noch etwas besser in den Artikel kommt, würde ich mein Plädoyer für die Löschung zurücknehmen.--[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 16:34, 21. Mär. 2014 (CET)


== Bahnhof Neu Wulmstorf ==
sonnige Grüße Neun-x (tja: die Sch(w)eißnähte im Fundament ... dabei weiß doch (fast) jeder: ''das Fundament ist die Grundlage der Basis'' ;-)


Deine Änderung: Das Bild belegt, das dort im September ein Zug der Metronom gefahren ist. Das ist auch verständlich, da Metronom im Dezember den Verkehr Hamburg–Cuxhaven von der DB übernommen hat. Das ist im Artikel [[Niederelbebahn]] nachzulesen. Die Lokführer mussten die nötige Strecken- und Fahrzeugkunde erwerben. Das geht aber nur mit Zügen ohne Fahrgäste. Für die gab es im September 2007 in Neu Wulmsdorf ausschließlich Regionalbahnen der DB und die Züge der EVB Neugraben–Bremervörde. So steht es in den entsprechenden Kursbüchern. [[Benutzer:Köhl1|Köhl1]] ([[Benutzer Diskussion:Köhl1|Diskussion]]) 20:11, 3. Apr. 2014 (CEST)
btw: ich finde die '''Netto'''leistung eines Reaktors aussagekräftiger - nur diesen Strom kann man verwenden. Analog: die PS-Zahl beim Auto sagt, wieviel PS "auf der Straße" zur Verfügung stehen. Ob in Nebenaggregaten wie Servolenkung (bis vor kurzem üblicherweise hydraulisch), Bremskraftverstärker PS erbracht werden (man könnte auch sagen "verloren gehen") interessiert den User/Fahrer nicht.
: Du hast recht, ich hatte die Bildunterschrift falsch interpretiert. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 02:49, 4. Apr. 2014 (CEST)


== [[Wissenschaftlicher Witz]] ==
: Grund für die Verzögerung ist (u. a.) die Fukushima-Katastrophe und die daraus resultierenden politischen Unwägbarkeiten, wobei die Inbetriebnahme 2011/12 vermutlich auch ohne Fukushima nicht geklappt hätte. Als Jahr der Inbetriebnahme ist inzwischen [http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Others/Nuclear-Power-in-Taiwan/#.Uf0lOW09XFw 2014/15] oder gar [http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/asia-pacific/120305/taiwan-nuclear-power-plant-longmen-lungmen 2016] geplant. Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 17:48, 3. Aug. 2013 (CEST)


Hallo, nur so aus Interesse am Umgangston: Woran machst Du Deine Bemerkungen auf der Disk zu "Wissenschaftlicher Witz" denn fest? Namentlich "löschwütige" (?) und "Herren"? Aber auch die Motivation hinter dem Rest - beispielsweise dem Hinweis auf die Existenz von Youtube - interessiert mich. Würde gerne wissen, was das motiviert. Schöne Grüße! --[[Benutzer:Veitcall|Veitcall]] ([[Benutzer Diskussion:Veitcall|Diskussion]]) 16:11, 6. Apr. 2014 (CEST)
== Kernkraftwerk Tarapur ==


: Hallo Veitcall, ich kam über die 3M auf den Artikel zum wiss. Witz, wo noch nicht einmal [[Georg Christoph Lichtenberg|Lichtenberg]] erwähnt ist. Angesichts der zunehmenden Verbreitung von Wissenschaftskabarett a la [[Science Slam]] und [[Science Busters]], die durchaus selbstironisch daherkommen, wie auf youTube leicht nachzuvollziehen ist, halte ich eine Löschung eines Kabarett-Abschnitts für verfehlt. Mein Tonfall mag unnötig rüde gewesen sein - sorry! - ich bin viel in der Löschhölle unterwegs und gelegentlich ziemlich angefressen vom grassierenden [[Wikipedia:Humorarchiv/Löschwahn|Löschwahn]]. Nicht für ungut, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 22:50, 6. Apr. 2014 (CEST)
sind möglicherweise ...


:: Danke für die Auskunft! Nichts für ungut. :-) --[[Benutzer:Veitcall|Veitcall]] ([[Benutzer Diskussion:Veitcall|Diskussion]]) 12:39, 8. Apr. 2014 (CEST)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kernkraftwerk_Tarapur&diff=121177016&oldid=117078747


== [[Benutzer:Stobaios/Sender Reutlingen]] ==
Non-proliferation Act von 1978 und [[Atomwaffensperrvertrag]] das gleiche ? Gruß --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 19:06, 3. Aug. 2013 (CEST)


... ist jetzt da und freut sich auf deine ERgänzungen. --[[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Schreib' mir was!]]</small> 08:39, 14. Apr. 2014 (CEST)
A propos (off topic) Indien 1978: Es war einmal ... (oder wie die CIA-Profis sagen: ''oncve upon a time'')
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40617580.html


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (20:53, 14. Apr. 2014 (CEST)) ==
: Ich glaube nicht, dass das dasselbe ist, siehe http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/staff/sr0980/v3/sr0980v3.pdf, http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=30475 und http://carnegieendowment.org/2008/12/08/looking-back-1978-nuclear-nonproliferation-act/1088.<br />Der Artikel ist interessant, das war mir bislang auch noch nicht bekannt. -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 19:50, 3. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/14#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 20:53, 14. Apr. 2014 (CEST)


===Azure Window===
== Richtig, ==


[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=129622509&oldid=129622503 der Eintrag, den du irrtümlich bei mir moniert hattest, stammt von JosFritz]. -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 14:35, 18. Apr. 2014 (CEST)
hallo Herr König,
: Richtig, habe es leider zu spät gemerkt, nochmal sorry! --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 14:39, 18. Apr. 2014 (CEST)


:: Hallo Stobaios, es geht mir weniger um „sorry“, sondern um die Sache – und in dieser stimme ich dir zu: „[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=129622509&oldid=129622503 es ist fernab von Gut und Böse, eine 40 Jahre zurückliegende Ordnungswidrigkeit via Editwar in einen Artikel zu drücken]“. Was ich nicht verstehe ist, dass du ein solches Vorgehen knallhart (und imo in der Sache zutreffend) kritisiert hast, als du dachtest, ich sei der Urheber dieser POV-Bearbeitung, gegenüber dem tatsächlichen Verfasser dieser Artikel-POV, der seine Auffassung (siehe dort auch die Artikeldisku) ja weiter in den Artikel drücken will, aber schweigst. Denk mal darüber nach. Vielleicht findest du im Interesse der Sache den Weg zur Disku. Gruß -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 10:10, 19. Apr. 2014 (CEST)
ich habe gerade im Google Search herausgefunden, wie Sie letztes Jahr mit meiner Kritik an der Korrektur meines vor genannten Artikels umgegangen sind.
Arrogant junger Mann, sehr arrogant!
Woher nehmen Sie das Selbstbewusstsein erfahrene, gestandene Personen quasi von oben herab zu kritisieren?
Jahrgang 1995 - richtig??!!
Was haben Sie schon geleistet?
Aber psychologische Auswertungen abgeben?
Hut ab!
Sie werden noch viel lernen im Leben, Herr König!
Glauben sie mir!


::: Hi [[Benutzer:Miraki|Miraki]], ich ging von einem banalen Editwar um ein unbedeutendes biographisches Detail zur Diskreditierung eines renommierten Historikers aus. Aly und seine Forschungen sind mir vor allem durch den Dokumentarfilm ''Menschliches Versagen'' von [[Michael Verhoeven]] bekannt. Nachdem ich mit meiner vorschnellen Intervention völlig falsch lag, habe ich mich erst einmal etwas eingelesen. Du hast recht, das Aly-Bashing dieses selbstgerechten Gunnar Hinck wäre in einem knappen Lexikonartikel noch nicht einmal eine Fußnote wert. Wenn allerdings die Kontroverse um die Alt-Achtundsechziger ausführlich dargestellt wird, kann Alys Rolle als Institutsbesetzer durchaus thematisiert werden. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 17:27, 19. Apr. 2014 (CEST)
[[Benutzer:Wolljuergen|Wolljuergen]] ([[Benutzer Diskussion:Wolljuergen|Diskussion]]) 22:27, 4. Aug. 2013 (CEST)


:::: Wenn das Wörtchen „wenn“ nicht wäre ... Und ja, Wikipedia ist ein Lexikon, keine Buchbiographie ... Es geht schon, wovon du richtig ausgegangen bist, um die ''Diskreditierung eines renommierten Historikers''. Dabei will ich es belassen. -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 21:28, 19. Apr. 2014 (CEST)
: Ist jut, gestandene Person... Komm runter von deinem Ross, durch dein Alter die reine Weisheit gepachtet zu haben und damit diesem unsäglichen Jungspund sagen zu können, wo der Hammer hängt. Begib dich auf die Sachebene, wenn du mir inhaltlich was zu sagen hast, ansonsten bin ich an weiteren herablassenden Belehrungen nicht interessiert. Danke, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 22:43, 4. Aug. 2013 (CEST)


== [[Mediakraft Networks]] ==
===Sie Form===


Hey,
Herr Koenig,
ich habe gesehen, dass du dich besonders für diesen Artikel engagierst. Da dieser Artikel ein Thema beschreibt, welches mit YouTube wesentlich zu tun hat, wollte ich dich Fragen, ob du Lust hättest, dich [[Wikipedia_Diskussion:JWP#YouTube|daran]] zu beteiligen. Viele Grüße, --[[Benutzer:Maxthat|Maxthat]] ([[Benutzer Diskussion:Maxthat|Diskussion]]) 18:54, 23. Apr. 2014 (CEST)
: Hi [[Benutzer:Maxthat|Maxthat]], ich bin ganz gewiss kein Jungwikipedianer. Allerdings sehe ich nicht ein, dass neue mediale Formen (und deren Vermarktung) für irrelevant erklärt werden, nur weil alte Säcke diese Kanäle nicht kennen und die Medienrezeption einer ganzen Generation (die Zielgruppe von Mediakraft sind die 14- bis 34-Jährigen) für bedeutungslos halten. Vielleicht hast du Lust, dich am Ausbau des Artikels [[Benutzer:Stobaios/Mediakraft Networks|Mediakraft]] in meinem BNR zu beteiligen. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 22:31, 24. Apr. 2014 (CEST)
::Hey, so war das gewiss nicht gemeint. Es ging um deine (eventuelle) Beteiligung am WikiProjekt, welches unabhängig von den JWP sein soll. Ich habe dort nur zuerst nachgefragt weil sich dort die Mediakraft-Zielgruppe tummelt. Ich habe auf die Disk verlinkt, weil ich dort die Ziele usw. erklärt habe. Wenn du Interesse am WikiProjekt hast, dann sag Bescheid. :) Viele Grüße, --[[Benutzer:Maxthat|Maxthat]] ([[Benutzer Diskussion:Maxthat|Diskussion]]) 22:45, 24. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe dem Artikel noch Infos zur neusten Investition hinzugefügt. Er sollte jetzt wirklich mal wieder online gestellt werden. --[[Benutzer:Mediakraft Networks|Mediakraft]] • [[Benutzer Diskussion:Mediakraft Networks|Diskussion]] 11:59, 7. Aug. 2014 (CEST)


== Kühl ==
ich lege in der Kommunikation mit Ihnen wert auf die Sie Formulierung.
Ich bitte dies zu respektieren.
Dies steht einem Älteren zumindest zu - oder ?
[[Benutzer:Wolljuergen|Wolljuergen]] ([[Benutzer Diskussion:Wolljuergen|Diskussion]]) 22:52, 4. Aug. 2013 (CEST)


Hallo Stobaios! Dass die Daten Kühls jetzt in den Apotheken-Artikel gerutscht sind, war eher unglücklich, meiner Meinung nach. Da der Herr in seiner Zeit überregional schon relevant war, sollte er den Artikel bekommen, "den er verdient". Nun ja, auf jeden Fall sollte die Relevanz, die ihm gegeben ist, dann aber im Artikel auch dargestellt werden, was sich wohl mit wenigen Sätzen machen lässt. Hättest Du Lust, den Artikel entsprechend in Deinem [[WP:BNR]] auszubauen, so dass die Löschprüfung die Löschung rückgängig macht? Schöne Grüße, -- [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] [[Spezial:E-Mail/Doc Taxon|@]] <small>[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Disc]]</small> –&nbsp;<b>[[WP:BIBR|♥&nbsp;BIBR&nbsp;♥]]</b> – 15:17, 24. Apr. 2014 (CEST)
: Selbstverständlich werde ich Sie siezen, wenn Sie das wünschen. Warum ich es von Haus aus erst einmal nicht tue, ist unter [[Wikipedia:Warum sich hier alle duzen]] erklärt. Aber auch hier noch einmal: Auf die Sie-Form können Sie als allgemein respektvollere Anrede bestehen, aber nicht wegen Ihres Alters, das tut dabei nichts zur Sache. -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 10:04, 5. Aug. 2013 (CEST)
: Hi [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]], kann ich machen. Ich sehe die Relevanz schon im bereits gelöschten Artikel dargestellt, das kann man allerdings noch etwas breiter treten ;-) Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 22:57, 24. Apr. 2014 (CEST)
::okay, freut mich. Siehe hier: [[Benutzer:Stobaios/Bernhard Friedrich Kühl]]. Viel Spaß wünscht, -- [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] [[Spezial:E-Mail/Doc Taxon|@]] <small>[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Disc]]</small> –&nbsp;<b>[[WP:BIBR|♥&nbsp;BIBR&nbsp;♥]]</b> – 10:25, 25. Apr. 2014 (CEST)
::: Hallo [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]], ich habe den Artikel überarbeitet, wäre schön, wenn du ihn dir mal anschauen und Vorschläge für das weitere Vorgehen machen kannst. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 19:17, 25. Apr. 2014 (CEST)
::Also, das sieht schon ganz gut aus. Im Artikel wird jetzt anhand unabhängiger Quellen die Relevanz dargestellt. Irgendwie kommt mir der Kühl auch bekannt vor, ich hatte irgendwann schon mal was mit dem zu tun. Muss mal gucken, der steht wohl in meiner Artikelliste, die demnächst noch erscheinen sollten. Da kann ich ihn ja nun rausschmeißen. Ich würde den Artikel, so wie er jetzt ist, noch mal rüberschieben, mit einer entsprechenden Erwähnung auf der Diskussionsseite, dass der Artikel bereits gelöscht wurde und warum er wieder da ist - damit das ganze auch transparent bleibt. Oder was meinst Du? -- [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] [[Spezial:E-Mail/Doc Taxon|@]] <small>[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Disc]]</small> –&nbsp;<b>[[WP:BIBR|♥&nbsp;BIBR&nbsp;♥]]</b> – 13:08, 26. Apr. 2014 (CEST)
::: Im Interesse von Transparenz mache ich lieber die Löschprüfung nochmal auf, vielleicht kann Coyote III dann seine Löschentscheidung revidieren. Nach Erledigung kann ich bei der Ratsapotheke ja wieder kürzen. Was hat es mit deine Artikelliste auf sich? Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 14:01, 26. Apr. 2014 (CEST)


== [[Wikipedia:Hannover/Wikipedia-Büro Hannover|„Wikipedia-Büro Hannover“]] ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 32. Woche ==


Lieber Freundinnen, liebe (Menschen-)Freunde,<br />
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Tsor-2013|Tsor]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Hans J. Castorp 2013|Hans J. Castorp]], [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin|De-Admin]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]]<br>
ich habe zum [[Wikipedia:Hannover#Treffen_14.Mai|Treffen am 14. Mai 2014]] in [[Hannover]] das beim [[Freundeskreis Hannover]] mögliche '''[[Wikipedia:Hannover/Wikipedia-Büro Hannover|„Wikpedia-Büro Hannover“]]''' vorgeschlagen. Freu' mich schon. --[[Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover|Bernd Schwabe in Hannover]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover|Diskussion]]) 10:50, 30. Apr. 2014 (CEST)
Benutzersperrung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Striegistalzwerg|Striegistalzwerg]], [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbilder]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Software-Neuerungen|Software-Neuerungen]], [[Wikipedia:Umfragen|Umfragen]], [[Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten|Archivierung von Artikeldiskussionsseiten]], [[Wikipedia:Umfragen/Umfrage zur Sperrung langjähriger Benutzer|Sperrung langjähriger Benutzer]]<br>
Sonstiges: [[mw:Talk:Flow Portal|Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die Jury|19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Benutzer:Martin Bahmann/Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts|Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 18:38, 5. Aug. 2013 (CEST)


== Hinweis ==
== WikiProjekt YouTube ==


Hallo [[Benutzer:Stobaios|Stobaios]],
Hallo, bitte beachte auch [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Felix König]], [[Benutzer:Rosenkohl|Rosenkohl]] ([[Benutzer Diskussion:Rosenkohl|Diskussion]]) 22:03, 9. Aug. 2013 (CEST)
vllt. möchtest du dich ja am [[Wikipedia:WikiProjekt_YouTube|WikiProjekt YouTube]] beteiligen. Ich habe gesehen, dass du dich sehr für die Akzeptanz dieses Mediums einsetzt. {{Smiley}} Viele Grüße, --[[Benutzer:Maxthat|Maxthat]] ([[Benutzer Diskussion:Maxthat|Diskussion]]) 23:33, 30. Apr. 2014 (CEST)


== Zigeunerstereotypen ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 33. Woche ==


Was ist denn an "umziehen" Zigeunerstereotyp? <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> <sub>[[Benutzer:Majo statt Senf/Bewertung|bewerte mich]]</sub></span> 18:58, 6. Mai 2014 (CEST)
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]]<br>
: Wo stand denn das "um"? Die über einen offenen Proxy edierende Kreuzritter-IP fügte nicht nur Stern und Kreuz ein, sondern änderte auch "übersiedelte" in "zog … nach …" (es klingen die Stereotypen umherziehend, fahrend an). Bei Anheizungs-IPs ist AGF nicht angesagt, bei Admins, die ein solches Verhalten billigen, auch nicht. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 19:14, 6. Mai 2014 (CEST)
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Software-Neuerungen|Software-Neuerungen]], [[Wikipedia:Umfragen|Umfragen]], [[Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten|Archivierung von Artikeldiskussionsseiten]], [[Wikipedia:Umfragen/Umfrage zur Sperrung langjähriger Benutzer|Sperrung langjähriger Benutzer]], [[WP:WBWA|Wartungsbausteinwettbewerb]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die Jury|19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen]], [[commons:Commons:Requests for comment/AppropriatelyLicensed|Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons]], [[Wikipedia:WikiCon 2013|Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013]], [[mw:Talk:Flow Portal|Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)]], [[d:Wikidata:Requests_for_comment/Sourcing_requirements_for_bots|Quellenbedingungen für Bots]]<br>
::als wenn ich meine Wohnung von Düsseldorf nach München verlege, dann "ziehe ich nach München", das ist nichts zigeunerisches" <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> <sub>[[Benutzer:Majo statt Senf/Bewertung|bewerte mich]]</sub></span> 19:18, 6. Mai 2014 (CEST)
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 12. Aug. 2013 (CEST)
::: D'accord, im Normalfall. Bei einer Konflikt-IP gehe ich allerdings nicht von guten Absichten aus. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 21:06, 6. Mai 2014 (CEST)
:::: Zustimmung zu Majo statt Senf, das ist außerdem leichter verständlich. --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] ([[Benutzer Diskussion:Zipferlak|Diskussion]]) 16:14, 7. Mai 2014 (CEST)


== Deine Beleidigungen ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 34. Woche ==


Ach Stobaios deine Beleidigungen ("nationalistisch") kannst Du Dir echt schenken. Schaue doch einmal in die anderssprachigen Wikis nach und Du wirst feststellen, dass es diese Kategorienstammbaum wirklich in allen (!!!) anderssprachigen Wikis bereits, größtenteils seit Jahren gibt. [[Benutzer:Timohap|Timohap]] ([[Benutzer Diskussion:Timohap|Diskussion]]) 01:27, 14. Mai 2014 (CEST)
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Se4598|Se4598]], [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin|De-Admin]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbilder]]<br>
: Du bist hier unerwünscht. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 01:30, 14. Mai 2014 (CEST) Ich habe dir bereits am 5. Februar erklärt, dass ich dich nicht auf meiner Disk sehen will.
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten|Archivierung von Artikeldiskussionsseiten]], [[Wikipedia:Umfragen/Umfrage zur Sperrung langjähriger Benutzer|Sperrung langjähriger Benutzer]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die Jury|Wahl der Jury zum 19. Schreibwettbewerb]], [[WP:WBWA|Wartungsbausteinwettbewerb]], [[commons:Commons:Requests for comment/AppropriatelyLicensed|Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons]], [[Wikipedia:WikiCon 2013|Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013]], [[mw:Talk:Flow Portal|Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)]], [[d:Wikidata:Requests_for_comment/Sourcing_requirements_for_bots|Quellenbedingungen für Bots]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Sollen Artikel zu einzelnen Wikipedia-Sprachversionen zulässig sein?|Sollen Artikel zu einzelnen Wikipedia-Sprachversionen zulässig sein?]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:26, 19. Aug. 2013 (CEST)


== ASIN ==
== Dein Revert in Mach-Zahl ==


Das ASIN-Unwesen hat ja überhand genommen. Ich hoffe, es macht dir nichts aus, wenn ich dir etwas helfe? :) MfG --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 02:36, 15. Mai 2014 (CEST)
Hallo Felix, kannst du mir den Grund für deinen Revert in [[Mach-Zahl]] erläutern? Es hat sich in verschiedenen Diskussionen herauskristalliert, dass die [[Vorlage:Infobox Physikalische Einheit]] nicht passt, da die Mach-Zahl nunmal keine physikalische Einheit ist. Leider konnte ich keine Diskussionsbeiträge zu dem Thema von dir finden. --[[Benutzer:Engie|Engie]] 15:19, 19. Aug. 2013 (CEST)
: Gerne ;-) - Wurde übrigens [[WP:Fragen zur Wikipedia#ASIN-Nummern|hier]] diskutiert. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 02:44, 15. Mai 2014 (CEST)
:: Ich weiß, ich weiß. Ich rolle das Feld von hinten auf, du von vorne? So kommen wir uns nicht in die Quere. MfG --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 02:46, 15. Mai 2014 (CEST)
::: Aber kein Wunder, dass sich diese Nummer wie ein Geschwür hier verbreitet, siehe dazu [[Internationale Standardbuchnummer]]: dort wird die ASIN erwähnt und quasi ''veredelt''. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 03:36, 15. Mai 2014 (CEST)
:::: Habe ich im Quelltext versteckt (damit sie nicht wieder eingefügt wird). Du hast jetzt freie Hand, ich muss ins Bett. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 03:50, 15. Mai 2014 (CEST)
::::::nach BK: So. Für heute genug. Danke für deinen Edit in ISBN. {{s|Dh}} --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 03:51, 15. Mai 2014 (CEST)


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (15:09, 15. Mai 2014 (CEST)) ==
: Dass die Entfernung der Infobox einen sinnvollen Hintergrund haben könnte, hatte ich nicht in Erwägung gezogen. Für mich war das eine vandalierende IP, die ohne Angabe einer Begründung eine Infobox entfernt, was zu revertieren ist. Prinzipiell hätte ich mich vor einem (vorschnellen) Revert über die Hintergründe informieren sollen, aber zum Zeitpunkt meines Reverts hatte die IP noch bei keiner Entfernung eine Begründung angegeben, sodass für mich kein Zweifel bestand, dass sie schlicht und einfach vandaliert. Inhaltlich kann ich zu diesem Thema nichts sagen – es kann gut sein, dass die IP im Recht war, aber falls dem so ist, hat sie das nicht zu erkennen gegeben. -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 15:58, 19. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/15#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:09, 15. Mai 2014 (CEST)


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (15:00, 24. Mai 2014 (CEST)) ==
== Sperrprüfung myrts ==
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:00, 24. Mai 2014 (CEST)


== Rauch Maschinenfabrik ==
hallo,
ich (mryts) bin wegen meiner edits zu den Art. [[UN Watch]] und [[Jüdischer Nationalfonds]] durch admin jbk unbegrenzt gesperrt worden. Ich habe eine Sperrprüfung laufen und würde mich freuen, wenn Du, der Du einen edit von mir gesichtet hast, etwas zur Sperrprüfung <ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:_myrts</ref>beitragen könntest. Danke.
<references /> <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Mryts SP|Mryts SP]] ([[Benutzer Diskussion:Mryts SP|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Mryts SP|Beiträge]])<nowiki/> 22:51, 27. Aug. 2013 (CEST))</small>


Hi Stobaios, nur zur Info. Deine Erweiterungen zum o.g. Artikel sind nicht verloren, der Artikel findet sich mit allen Versionen im Marjorie-Wiki: http://marjorie-wiki.de/wiki/Rauch_Landmaschinenfabrik Gruß --[[Benutzer:Singlespeedfahrer|Singlespeedfahrer]] ([[Benutzer Diskussion:Singlespeedfahrer|Diskussion]]) 23:59, 24. Mai 2014 (CEST)
: Es tut mir leid, aber da ich in deinem Themengebiet nicht ansatzweise aktiv und dir auch sonst nie über den Weg gelaufen bin (kontaktierst du mich wirklich, weil ich irgendwann mal irgendwo zufällig einen Edit von dir gesichtet habe?), werde ich mich zu dieser Sperrprüfung nicht äußern. Wenn ich das recht überflogen habe, wurde dein Ansinnen ja ohnehin für erledigt erklärt. -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 11:35, 28. Aug. 2013 (CEST)
: Hi [[Benutzer:Singlespeedfahrer|Singlespeedfahrer]], danke für den Hinweis. Die Löschung ist absurd, aber wenigstens bleiben die Infos erhalten. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 18:30, 26. Mai 2014 (CEST)
== Mentee entlassen ==
[[Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg|right|100px]]
Hallo Felix König, ich habe deinen Mentee [[Benutzer:Freddyapple|Freddyapple]] aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 02:03, 29. Aug. 2013 (CEST)


== [[Benutzer:Jack User/GLGerman und seine Reinkarnationen]] ==
: {{erl.}} -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 15:15, 29. Aug. 2013 (CEST)


Nur zur {{Info}} Gruß, --[[Benutzer:Astrofreund|Astrofreund]] <small>'''Lebe lang und in Frieden!'''</small> 20:43, 28. Mai 2014 (CEST)
== Bzgl. der Bitte auf [[Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Der Checkerboy]] ==


== [[Benutzer:Jack User/ASIN]] ==
Hallo Felix König,


Hallo Stobaios, hast du dem Text etwas hinzuzufügen und weißt du, wie man das als Funktionsseite unterbringen kann, heißt: muss ich da vorab jemanden fragen oder soll ich frech einfach auf [[Wikipedia:ASIN]] verschieben, damit es ''offziell'' wird? Linie ist es schließlich bereits, nur noch nicht formuliert. MfG
zunächst mal ein Dankeschön für die Pro-Stimme, auch bin ich deiner Bitte nach einer weniger langen und sperrige Signatur nachgekommen und habe meine Signatur verändert. MfG--[[Benutzer:Der Checkerboy|Der Checkerboy]] • Fragen? [[Benutzer Diskussion:Der Checkerboy|Fragen!]] • [[Benutzer:Der Checkerboy/Bewertung|Bewerten?]] 09:04, 1. Sep. 2013 (CEST)
: Hi [[Benutzer:Jack User|Jack]], das ist bereits in [[Hilfe:Musterartikel]] aufgeführt. Allerdings weiß ich nicht, wie verbindlich das ist. Vielleicht eher in [[WP:LIT]] und [[WP:BLG]] einbauen, je knapper, desto besser. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 19:51, 6. Jun. 2014 (CEST)
:: Dann wäre ein Shortcut WP:ASIN auf die Hilfsseite doch nützlich? Dann kann ich mir "meine Seite" ersparen. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 20:03, 6. Jun. 2014 (CEST)
::: Übrigens: <nowiki> {{ping|Benutzername}} oder {{Antwort|Benutzername}}</nowiki> läßt sich einfacher schreiben. MfG --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 20:04, 6. Jun. 2014 (CEST)


== Plenum, Vollversammlung ==
: Gern geschehen, und vielen Dank für die Kürzung! (Auch wenn es nach meinem Geschmack auch gerne ''noch'' kürzer sein könnte, aber ich will ja nicht undankbar sein ;-)) Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 11:09, 1. Sep. 2013 (CEST)


Hallo Stobaios
::Wie du wünscht, nochmal etwas gekürzt. MfG--[[Benutzer:Der Checkerboy|Der Checkerboy]] • [[Benutzer Diskussion:Der Checkerboy|Fragen?!]] • [[Benutzer:Der Checkerboy/Bewertung|Bewerten?]] 11:20, 1. Sep. 2013 (CEST)


im Kontext der Überarbeitung [[Benutzer:Über-Blick/fehlende Artikel in der deutschsprachigen wikipedia|meiner was fehlt Liste]] hab ich mir mal wieder das wikipedia Uralt Ärgernis, den Komplex [[Plenum]]/[[Vollversammlung]] angesehen und so auch [[Diskussion:Plenum|die Diskussionsseite]] mit meinem Kommentar als IP von 2008. Stieß dabei auch auf deinen Kommentar von April 2014. [[Plenum (Begriffsklärung)|Die Begriffsklärung]] die ich vor 2 Jahren dann doch der Realtiät angepasst und eben gerade ein wenig übersichtlicher strukturiert habe, [[Diskussion:Plenum_%28Begriffskl%C3%A4rung%29|hast du ja 2013 mit einem auch meiner Ansicht entsprechenden Kommentar versehen]].
::: Mein Pro hatte ich nicht von der Kürzung deiner Signatur abhängig gemacht – gerade deshalb vielen herzlichen Dank dafür! So ist das im Lesefluss deutlich angenehmer :-) Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 11:28, 1. Sep. 2013 (CEST)
::::Das habe ich jetzt auch festgestellt. Man lernt eben nie aus.{{s}}--[[Benutzer:Der Checkerboy|Der Checkerboy]] • [[Benutzer Diskussion:Der Checkerboy|Fragen?!]] • [[Benutzer:Der Checkerboy/Bewertung|Bewerten?]] 11:35, 1. Sep. 2013 (CEST)


Eigentlich fehlt mir die Lust und Zeit dieses prägnante Beispiel für die fragwürdig staatstragende, staatshörige, anti-emanzipatorische, die Realität weitestgehend ignorierende Ausrichtung der deutschsprachigen wikipedia zu ändern. Doch zusammen könnten wir den Komplex mal angehen und weg vom heiligen Parlamentarismus hin zur gesamten Gesellschaft ändern. Das wird zwar an der [http://www.lolbrary.com/Funny/The-Best-Flowchart-Ever/7536 hierachisch strukturierten Gesellschaft], dem Verlautbarungsjournalismus (Starkult, Fixierung auf Regierung/Berufspolitiker/Parlamentarismus - also Macht/Herrschaft - siehe aktuelle bsp heute Fußball WM erstes Spiel der Macker Leistungssport Fussball Auswahl D' s mit Merkel Reise), [http://www.arcor.de/ecards/create_emessage.jsp?parentID=96&selectID=196&typeID=4975&currentPage=0&eelement=0 dem Karrieredenken] und dem wikipedia immanenten "reputablen" "Wissenschaftsfetisch" (Karl Theodor, Vroni, Sivana & Co lassen grüßen) wenig ändern, käme aber der Realität ein wenig näher.
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 36. Woche ==


--[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 05:32, 16. Jun. 2014 (CEST)
De-Admin: [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]]<br>
Checkuserwahl: [[Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013|CU-Wahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbilder]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche|Technische Wünsche]], [[Wikipedia_Diskussion:WikiCon_2013#Meinungsspiegel|Veranstaltungsort WikiCon 2013]], [[d:Wikidata:Requests for comment/Sourcing requirements for bots|Quellenbedingungen für Bots]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verlinkung von Schwesterprojekten|Verlinkung von Schwesterprojekten]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:21, 2. Sep. 2013 (CEST)


: {{Antwort|Über-Blick}}, für eine Überarbeitung müsste zunächst der deutschlandlastige Artikel [[Plenum]] erweitert werden, zumindest um Österreich [http://www.parlament.gv.at/PERK/NRBRBV/NR/PLNR/index.shtml] und die Schweiz [http://www.parlament.ch/d/dokumentation/dossiers/frauenpraesidien/impressionen-plenum/Seiten/default.aspx]. Dann müsste auf [[Plenum (Parlament)]] verschoben werden und die BKL entsprechend erweitert werden. Zusätzlich wäre zu klären, was [[Benutzer:Ihkalo|Ihkalo]] mit seinen Bemerkungen in [[Diskussion:Plenum#Umleitung von Vollversammlung]] gemeint hat. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 00:22, 18. Jun. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 37. Woche ==


:: hast du Ihkalo angeschrieben ? - Ich habe wie gesagt gerade ganz viele andere Baustellen.
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Löschanträge_nur_noch_von_angemeldeten_Benutzern|Löschanträge nur noch von angemeldeten Benutzern]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:21, 9. Sep. 2013 (CEST)


Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 13:24, 18. Jun. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 38. Woche ==


== GLG ==
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Saehrimnir|Saehrimnir]], [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin|De-Admin]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:22, 16. Sep. 2013 (CEST)


Haste denn vertrieben? Oder musser seine Reststrafe absitzen? Es ist so ruhig die letzten Nächte... :D --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 00:31, 18. Jun. 2014 (CEST)
== vorläufiges Endergebnis ==
: Vielleicht ist im Urlaub oder im Fußballfieber. Oder deine Wikipause hat ihn animiert, auch mal auszusetzen. Vielleicht greift ja auch eine Range-Sperre, Itti hat jedenfalls empfohlen, seine IPs weiter zu sammeln. In summa: Keine Ahnung. Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 00:38, 18. Jun. 2014 (CEST)
:: Oder er hat Verstand angenommen. Aber bevor ich das glaube, bin ich das [[Fliegende Spaghettimonster]] {{s|bekloppt}}. Außerdem: Fußball? Südland vs. Russkorea ist todeslangweilig... Gerade eben... GLG (=ganz liebe Grüße) zurück... :D --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 00:45, 18. Jun. 2014 (CEST)


== [[Hubert Haensel]] ==
Können wir über diese Formulierung einmal sprechen? Wir haben hier offenbar eine unterschiedliche Meinung. Auch dadurch, dass dieses "Wort" gestern in der Tagesschau benutzt wurde, wird es meines Erachtens nicht richtiger. Meiner Meinung nach ist diese Formulierung mal durch Unachtsamkeit entstanden, und an verschiedenen Stellen von Nachrichtensendungen und Wahlforschungsinstituten benutzt worden. Auf den Veröffentlichungen der "Ämter" ist es entsprechend meiner Version benutzt.
--[[Benutzer:Brucemclaren|Brucemclaren]] ([[Benutzer Diskussion:Brucemclaren|Diskussion]]) 10:51, 17. Sep. 2013 (CEST)


Hi!
== AlexXXws Mentee [[Benutzer:Suriyaa Kudo]] ==


Kannst du bei [[Erna Mohr]] auch mal auf den Revert-Knopf drücken? Da war der gleiche Troll am Werk.
Hall, ich wende mich an dich als die Mentor-Stellvertretung von AleXXw. Bevor ich da mit einer Vandalismusmeldung drohe, wollte ich zunächst dich als stellvertretenden Mentor ansprechen. Die Anlage einer Kategorie wie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=European_Management_School&diff=prev&oldid=122732837 dieser] und entsprechende [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:European_Management_School Edits] lassen mich nicht an eine sinnvolle Mitarbeit hier glauben. --[[Benutzer:Grindinger|Grindinger]] ([[Benutzer Diskussion:Grindinger|Diskussion]]) 20:12, 22. Sep. 2013 (CEST)


Grüße --[[Benutzer:PM3|PM3]] 05:35, 18. Jun. 2014 (CEST)
: Ich denke nicht, dass hier auf den Rat eines Mentors eingegangen wird, dazu sieht mir das etwas zu sehr nach einem "man on a mission" aus. Mach, was du für richtig hältst, ich vermag das nicht zu entscheiden. Gruß, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 18:41, 23. Sep. 2013 (CEST)
::Hast wahrscheinlich recht. --[[Benutzer:Grindinger|Grindinger]] ([[Benutzer Diskussion:Grindinger|Diskussion]]) 19:15, 23. Sep. 2013 (CEST)


: {{Antwort|PM3}}: Da war ''Majo statt Senf'' schon tätig. Ich habe auch etwas nachgebessert. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 14:41, 19. Jun. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 39. Woche ==


== Vorm Revertieren ==
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Avoided 2013|Avoided]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia:WMDE-Wahlprüfsteine|Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:21, 23. Sep. 2013 (CEST)


sich Schlaumachen hilft. Unser Felix hat seit heute nämlich einen Artikel. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 18:38, 21. Jun. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 40. Woche ==
: Was willst du mir damit sagen? Beim ersten Revert gab es den (wenig tauglichen) Artikel noch gar nicht, die Verlinkung war somit unsinnig. Den zweiten habe ich selbst rückgängig gemacht. Für Benutzer mit anmaßenden Bezeichnungen habe ich nicht viel AGF übrig. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 19:14, 21. Jun. 2014 (CEST)


== Ist das wirklich der Sinn ==
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbilder]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben|Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben]], [[Wikipedia:WikiProjekt Stummfilm|Stummfilm]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:22, 30. Sep. 2013 (CEST)


...[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Andreas_Werle&diff=131503316&oldid=131501129 der Seite], dass sich Benutzer mehrfach eintragen? Dann hab ich das bislang nicht verstanden. [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer_Diskussion:Si!_SWamP|SW]][[w:de:Liste europäischer Western|am'''P''']][[Wikipedia:Adminwiederwahl/AndreasPraefcke|<small>fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern...</small>]] 23:28, 21. Jun. 2014 (CEST)
== Partei und Fraktion ==
: Oh, stymmt - sorry. Nicht "blind vor Wut", sondern Tomaten auf den Augen. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 02:23, 22. Jun. 2014 (CEST)
::und doch [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&oldid=131512131#.22Vormerkseite.22_zu_Wiederwahlen hattest du irgendwie Recht]... :-)) [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer_Diskussion:Si!_SWamP|SW]][[w:de:Liste europäischer Western|am'''P''']][[Wikipedia:Adminwiederwahl/AndreasPraefcke|<small>fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern...</small>]] 11:08, 22. Jun. 2014 (CEST)


== [[Benutzer:Jack User/GLGerman und seine Reinkarnationen]] II ==

Hallo Stobaios, bitte ziehe dir doch meine Unterseite zu dir. Ich habe mich entschlossen, zuletzt wegen der Blödeleien um das Wort [[Sicherheitsverwahrung]] eine Auszeit zu nehmen. Zu dem Zweck lasse ich auch gerade alle Unterseiten löschen. Die hier natürlich nicht, aber ich bitte dich, die zu dir zu nehmen. MfG --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 18:30, 23. Jun. 2014 (CEST)

: Hi Jack, eine Auszeit kann nicht schaden, aber der Anlass ist doch wirklich belanglos. Ich kannte zuvor übrigens auch nur ''Sicherheitsverwahrung'' und empfinde das Wort als sprachlich richtig, die juristische korrekte Vokabel ist mir als solche erst durch die Diskussion darüber aufgefallen. - Den GLG kann ich übernehmen. Beste Grüße und schöne [[WP:Wikipause|Wikipause]], --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 18:45, 23. Jun. 2014 (CEST)

:: Das ist der Beweis, wie die Presse einen manipuliert. Ich glaube nichts mehr, was ich nicht mindestens dreimal an verschiedenen Stellen in verschiedenen Schreibstilen gelesen habe, am besten, wenn ich noch meine eigenen Erfahrungen habe: das gilt z.B. auch für Amazon. Ich habe dort als Hiwi gearbeitet und 90% der Berichterstattung sind Lügen oder ''ungenau'', sogar die positive Berichterstattung über Amazon. Ach ja: das hindert mich hier aber auch nicht dran, überall die ASIN zu streichen. Wir sind schließlich eine Enyklopädie und kein Amazon-FC (FC hat nichts mit Fußball zu tun). Der Anlass ist zwar nicht ganz so belanglos, alleine deswegen würde ich auch nicht länger gehen wollen, aber das Tüpfelchen auf dem i. Ich muss mir von keinem Schweizerdeutschen Juristendeutsch erklären lassen. Und die Tatsache, dass er noch meint ein Physiker zu sein, schlägt dem Fass den Boden ins Gesicht... MfG --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 18:52, 23. Jun. 2014 (CEST)

::: Das hat nichts mit Manipulation durch die Presse zu tun, sondern mit mit Alltags- vs Fachsprache. Sicherheit ist ein menschliches Gründbedürfnis, Wortverbindungen mit Sicherung kommen eher aus dem Polizei- und Advokaten-Kontext. Ein guter Journalist spricht die Sprache der Bürger, nicht die der Bürokraten, Juristen und Polizisten. Ein Beispiel ist auch das (Un-)Wort "verbringen" aus der Polizeisprache - "Beispiel: jemanden in Sicherheitsverwahrung verbringen" ([http://www.duden.de/rechtschreibung/verbringen Duden]). Nichts für ungut, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 19:19, 23. Jun. 2014 (CEST)

== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (13:47, 25. Jun. 2014 (CEST)) ==
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/25#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:47, 25. Jun. 2014 (CEST)

== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (14:49, 28. Jun. 2014 (CEST)) ==
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/28#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:49, 28. Jun. 2014 (CEST)

== Revertieren ohne Kommentar ? ==

Dir ist schon bewußt, dass <br/>
1) in der Wiki die deutsche Grammatik verwendet wird und nicht die politisch ideologisierte Stammelstottersprache<br/>
2) Auch Reverts müssen begründet werden ! was war also der Grund?
-- [[Benutzer:Agruwie|Agruwie]]<sup><small>&nbsp;&nbsp;''[[Benutzer Diskussion:Agruwie|Disk]]''&nbsp;&nbsp;</small></sup> 03:17, 30. Jun. 2014 (CEST)
: [[WP:Korrektoren]]. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 03:20, 30. Jun. 2014 (CEST)

== Neuer Benutzername ==

Es grüßt: Jack User jetzt als --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 18:20, 2. Jul. 2014 (CEST)
: Den alten Namen fand ich besser und witziger. Was soll's, du must damit klarkommen. Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 00:28, 3. Jul. 2014 (CEST)
:: Und die anderen auch. Stammt übrigens aus [[Brazil]]. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 22:16, 4. Jul. 2014 (CEST)

== GLG ==

Hallo Stobaios, ist [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/178.3.30.200 das] wieder GLG? Gruß, --[[Benutzer:Astrofreund|<span style="color:green">Astrofreund</span>]] [[Benutzer Diskussion:Astrofreund|''hier eine Nachricht hinterlassen'']] 20:58, 4. Jul. 2014 (CEST)
: {{Antwort|Astrofreund}} Eindeutig ja. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 21:03, 4. Jul. 2014 (CEST)
:: Hi [[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Jack]], die Seite zu GLG hat jetzt freundlicherweise Astrofreund übernommen: [[Benutzer:Astrofreund/GLGerman und seine Reinkarnationen]]. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 12:37, 5. Jul. 2014 (CEST)
::Danke für den Hinweis. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 12:39, 5. Jul. 2014 (CEST)

== Kategorie Erfinder ==
Hallo,
Hallo,


Du hast heute im Artikel [[Friedrich Wilhelm Bessel]] die Kategorie "Erfinder" herausgelöscht. Das kann ich nicht nicht nachvollziehen. Im Text, Abschnitt "Geodäsie" steht, dass er einen Basisapparat zur Vermessung von Grundlinien entwickelt hat. Im Abschnit "Physik" wird ein von ihm entwickelter Pendelapparat genannt. Die Geräte sind war in mechanischen Werkstätten gebaut worden, aber völlig nach seinen Anweisungen. Vieleicht könnte man die Referenzierung noch verbessern. Aber "Erfinder" passt. Gruß --[[Benutzer:Dioskorides|Dioskorides]] ([[Benutzer Diskussion:Dioskorides|Diskussion]]) 14:57, 12. Jul. 2014 (CEST)
bei den Wahlergebnissen und Sitzverteilungen werden immer Parteien angegeben! Ob Fraktionsstärke erreicht wird, hängt von den jeweiligen Gremiensatzungen ab, und ist zweitrangig. Daher ist es irreführend, wenn im Hessischen Landtag jemand, der aus der FDP ausgetreten ist und jetzt der AfD angehört, nicht auch als AfD-Mitglied genannt wird. Oder würdest du es ändern, wenn weitere Abgeordnete zur AfD übertreten, damit sie Fraktionsstärke erreicht? Das halte ich für unlogisch. Deutschland ist nun mal ein Parteienstaat und die Parteien sollten auch mit Namen genannt werden. Schau dir mal die vielen Angaben in der WP zu den Stadtparlamenten an. Es gibt z.B. auch fraktionslose FDP-Abgeordnete usw. --[[Benutzer:House1630|House1630]] ([[Benutzer Diskussion:House1630|Diskussion]]) 14:17, 4. Okt. 2013 (CEST)
: {{Antwort|Dioskorides}} Stimmt. Die Kategorie:Erfinder (Deutschland) wurde gelöscht, ich habe daraufhin angefangen, Artikel um diese Kategorie zu bereinigen, wusste allerdings nicht, dass eine übergeordnete Kategorie:Erfinder existiert. Ich werde nachbessern, der Schaden ist nicht allzu groß, ich bin heute nacht nur bis zum Buchstaben B gekommen. Sorry, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 15:04, 12. Jul. 2014 (CEST)
::Alles klar. Gute Weiterarbeit! --[[Benutzer:Dioskorides|Dioskorides]] ([[Benutzer Diskussion:Dioskorides|Diskussion]]) 15:17, 12. Jul. 2014 (CEST)
::: Habe A/B nachgebessert, den Rest hat User:Sebbot erledigt ;-) --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 16:44, 12. Jul. 2014 (CEST)


== Guide-Camp ==
: Siehe [[Diskussion:Hessischer Landtag#Jochen Paulus]]. Gruß -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 22:02, 4. Okt. 2013 (CEST)


Hallo Stobaios, ich wollte dich fragen, ob du Interesse an diesem BarCamp hast: [[Wikipedia:Nichtadministrative_Konfliktbewältigung/Guide-Camp|Guide-Camp]].<br>
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 41. Woche ==
... kurz gesagt handelt es sich um den Versuch, den täglichen Verlust von Wikipedia-Autoren zu verlangsamen und den Frust für die aktiven Autoren zu mindern.
*die Ursachen der Verluste sind immer individuell und fallen in die Themen "(mangelhafte) Motivation", "(interne) Machtkämpfe" und "Verwaltungsdenken" rein.
*dieses BarCamp ist eingebettet in andere Aktivitäten zur Verbesserung der Kommunikation, wie beispielsweise den [[Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Wikipedianischer_Salon|Wikipedianischen Salon]] und Referate bei der [[Wikipedia:Wikicon|WikiCon]].
Falls du Zeit und Lust hast, kannst du dich [[Wikipedia:Nichtadministrative_Konfliktbewältigung/Guide-Camp#Anmeldung|hier anmelden]]. MfG --[[Benutzer:AndreasPaul|AndreasP]] ([[Benutzer Diskussion:AndreasPaul|Diskussion]]) 12:49, 13. Jul. 2014 (CEST)
: {{Antwort|AndreasPaul}} Ich denke darüber nach. Wie bist du gerade auf mich gekommen? --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 13:11, 13. Jul. 2014 (CEST)
::Das war eine Empfehlung eines anderen Autor. Dieser hat mir eine Mail mit einer kleinen Liste geschickt. Darunter du. Nach seinem Dafürhalten bist du an diesem Tehma interessiert. Da dieses Thema (nak) nur durch Teamwork zu schaffen ist, verlasse ich mich auf sein Urteil (und habe dir daher geschrieben). BG, --[[Benutzer:AndreasPaul|AndreasP]] ([[Benutzer Diskussion:AndreasPaul|Diskussion]]) 13:14, 13. Jul. 2014 (CEST)


== [[Fairkauf (Hannover)]] ==
Bürokratenwahl: [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Itti|Itti]], [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Hilarmont|Hilarmont]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbilder]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis|Review-]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis|Publikumspreis]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:23, 7. Okt. 2013 (CEST)


Herzlichen Dank, Stobaios, für die Verbesserung des Artikels! Ich würde es sehr begrüßen, wenn der bleiben könnte. Du schreibst in der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Juli_2014#Fairkauf Löschdiskussion] von der belegbaren innovativen Vorreiterrolle. Wenn das so ist, würde ich dies gleich im ersten oder zweiten Satz des Artikels erwähnen. Damit wäre den Löschfanatikern der Wind aus den Segeln genommen. Ich selbst mag mich jetzt nicht in das Thema einarbeiten und bitte um Verständnis dafür. Gruß vom Bodensee, --[[User:Meyer-Konstanz|Karsten Meyer-Konstanz]] [[Benutzer Diskussion:Meyer-Konstanz| <small>(D)</small>]] 09:58, 16. Jul. 2014 (CEST)
== Nachkommastellen bei Wahlergebnissen ==
Du hast meine Bearbeitung (eine statt zwei Nachkommastellen) bei den prozentualen Kommunalwahlergebnissen von [[Strausberg]] ohne Kommentar revertiert.[[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Strausberg&diff=123443909&oldid=123437041]] Könntest Du Dich über die Gründe auf [[Diskussion:Strausberg]] äußern? Weder bei der [[Bundestagswahl]] noch bei [[Landesparlament|Landtagswahlen]] werden zwei Nachkommastellen bei den prozentualen Stimmanteilen ausgewiesen, warum dann bei Kommunalwahlergebnissen brandenburgischer Städte?--[[Spezial:Beiträge/85.178.129.148|85.178.129.148]] 18:25, 14. Okt. 2013 (CEST)


: kannst Du noch erwähnen, wann der Aufsichtsrat gewählt hat? mfG [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 13:56, 23. Jul. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 42. Woche ==


::Ich habe leider diesen "oberen" eingesetzten Baustein nicht gesehen bzw. registriert, tut mir sehr leid. Den oberen Teil habe ich optisch wohl nur auf die Löschdiskussion bezogen; es sieht optisch alles sehr bunt aus und hat mich wohl deshalb nicht alarmiert. Jetzt werde ich verstärkt darauf achten. MfG [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 16:37, 23. Jul. 2014 (CEST)
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013|Doc Taxon]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Micha_L._Rieser_3|Micha L. Rieser]], [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin|De-Admin]]<br>
Bürokratenwahl: [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/MBq|MBq]]<br>
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit bezahltem Schreiben|Umgang mit bezahltem Schreiben]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten|Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten]], [[Wikipedia:Umfragen|Umfragen]], [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche|Technische Wünsche]], [[Wikipedia:Umfragen/Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben|Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|19. Schreibwettbewerbs]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis|Review-]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis|Publikumspreis]], [[commons:Commons:Requests for comment/AppropriatelyLicensed|Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons]], [[mw:Talk:Flow Portal|Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)]], [[Wikipedia:WMDE-Wahlprüfsteine|Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 19:37, 14. Okt. 2013 (CEST)


== "deutsche/r Ex-Terrorist/in" ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 43. Woche ==


{{Benutzer|Tohma}} ist weiterhin dabei, Artikel über ehemalige RAF-Mitglieder per [[Salamitaktik]] mit "deutsche/r Ex-Terrorist/in" zu verunstalten, von quasi nebenbei begangenen Verstößen gegen [[WP:NPOV]] mal ganz abgesehen. Ich finde es unangebracht, das einfach so hinzunehmen, aber auf der bisherigen Ebene kann es nur unerquicklich werden, da Tohma selbst stichhaltigste Argumente ignoriert und sich beim Zurücksetzen erfahrungsgemäß grundsätzlich versucht, sich per Editwar durchzusetzen und damit leider viel zu oft erfolgreich ist. Die Admins auf [[WP:VM]] sehen erfahrungsgemäß nur, daß er 'Belege' einfügt und prüfen nicht, ob diese irgendeinen Sinn haben. Damit sind dann quasi automatisch beide Seiten schuld und man kann seine Mission nur noch stoppen, wenn er mal zu sehr in Aktivismus verfällt und wegen Editwar in gleich mehreren Artikeln gleichzeitig gesperrt wird. Das kann aber keine dauerhafte Methode sein und entspricht auch nicht meinem Verständnis, wie man hier arbeiten sollte. Leider zeigt Tohma sich ''meinem'' Verständnis gegenüber völlig unzugänglich.<br>
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Projektdiskussion|Projektdiskussion]], [[Wikipedia:Projektdiskussion/ratelimit bzw. Benutzerkonten-Ersteller auf de einführen#Soll das Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöht werden?|Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?]], [[Wikipedia:Projektdiskussion/ratelimit bzw. Benutzerkonten-Ersteller auf de einführen#Soll das Benutzerrecht Benutzerkontenersteller auf Antrag durch Administratoren oder Bürokraten temporär vergeben werden können?|Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?]]<br>
[[WP:3M]] könnte eine Zwischenlösung sein, aber leider melden sich auf Anfragen oft nur Leute, die einen eher emotional begründeten Standpunkt haben, diesen raushauen, aber wenig bis garnichts zur argumentativen Lösungsfindung beitragen.<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorisierung nach Kontinent|Kategorisierung nach Kontinent]]<br>
Da es sich letztlich um eine grundsätzliche Frage handelt, wie wir Wikipedia gestalten wollen, halte ich eine Umfrage für angemessen. Falls sich dort keine Lösung abzeichnet, wäre vielleicht auch ein Meinungsbild angebracht, aber ich würde zunächst gern die Tendenz abtasten. Könnte ja auch sein, daß ich nahezu Einzelkämpfer bin und Tohmas Mission den weit überwiegenden Mainstream der Wikipedia abbildet.<br>
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Archiv|Archiv]]<br>
Eine Umfrage benötigt eine gewisse personelle Unterstützung und ich stelle mir so etwa fünf bis zehn Initiatoren vor, daher meine Anfrage: Hältst du eine Umfrage für ein geeignetes Mittel und wärst du bereit, bei der Formulierung mitzuarbeiten? [[Benutzer:Hybscher|Hybscher]] ([[Benutzer Diskussion:Hybscher|Diskussion]]) 16:36, 25. Jul. 2014 (CEST)
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:21, 21. Okt. 2013 (CEST)
: Ich bin eher zufällig über diese Geschichte gestolpert, danke für deine entsprechende [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASusanne_Albrecht&diff=132355039&oldid=132354188 Stellungnahme]. Tohma ist mir zuvor auch schon aufgefallen. Er scheint systematisch Schwachstellen in "linken" Artikel oder dem, was er dafür hält, zu suchen, um seiner Meinung nach Unbelegtes zu entfernen und seinen POV einzubringen. Da Diskussionen mit ihm zwecklos sind, habe ich mich konstruktiveren Dingen zugewandt. Was die Einfügung des Begriffs Terrorist bei den RAF-Leuten angeht, so sehe ich allenfalls bei noch lebenden RAF-Mitgliedern Chancen, dies wegen WP:BIO#Resozialisierung rückgängig zu machen. Mit einer Umfrage würde ich noch abwarten, wie sich die Löschprüfung zu den Kategorien Terroristische Vereinigung/Stadtguerilla entwickelt. Bei Bedarf kannst du mich via Ping oder Mail gerne informieren. Beste Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 17:30, 25. Jul. 2014 (CEST)


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (16:48, 25. Jul. 2014 (CEST)) ==
== steht das dort nirgends ==
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/25#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:48, 25. Jul. 2014 (CEST)
: {{Ping|Morten_Haan}} Ich halte die Sperre für nicht gerechtfertigt und bitte um Freigabe meines Sperrprüfungs-Accounts [[Benutzer:Stobaios_SP]]. Die Benutzung des Wortes "Verbindungsmafia" ist mMn eine zwar nicht freundliche, aber durchaus zulässige Meinungsäußerung, außerdem war es kein ''persönlicher'' Angriff. Falls unter dem Begriff Mafia die Unterstellung krimineller Absichten verstanden werden sollte, so bin gerne bereit, die Äußerung zurückzunehmen und durch das neutralere "Seilschaften" zu ersetzen. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 17:56, 25. Jul. 2014 (CEST)


:: Man kann das durchaus so verstehen, dass sich der PA gegen alle richtet, die zuvor etwas über „Regeln“ geschrieben haben. Ich werde die Sperre aufheben, besagtes Wort aber bitte ersetzen (oder zumindest durchstreichen). Mafia kann man schon als Beleidigung verstehen. —[[User:Morten Haan|Morten Haan]] · [[User:Morten Haan/für Leser|Wikipedia ist für Leser da]] 18:10, 25. Jul. 2014 (CEST)
Hallo Felix König,<br />
::: Thanx für die Entsperrung. Ich halte das Bestreben des Verbindungsportals, jede Verbindungsklitsche, die ein paar Studis von ihren Alten Herren geerbt haben, enzyklopädisch zu verewigen, und die damit verbundenen Manöver für nicht projektförderlich. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup>
was soll die Bemerkung „''lass […] es so […] steht das dort nirgends […] so oder so Unsinn''“? Ich zitiere aus der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Typografie&oldid=123631991#Schriftauszeichnung aktuellen Version]: „''Stehen Satzzeichen am Ende eines kursiv oder fett formatierten Textes, werden sie in der Regel ebenso ausgezeichnet.''“<br />
„FDP“ ist fettgeschrieben, „,“ ist ein Satzzeichen, erkläre mir nun bitte, wieso ich mich verlesen habe oder, wenn nicht, wieso gerade bei der Freien Demokratischen Partei‎ von der allgemeingültigen Regel abgewichen werden sollte.<br />
Gleich vorab: „Ist Unsinn“ ist keine akzeptable Begründung. Grüße, Gerald, [[Benutzer:SchirmerPower|SchirmerPower]] ([[Benutzer Diskussion:SchirmerPower|Diskussion]]) 16:50, 23. Okt. 2013 (CEST)


:::: Das ist ja auch in Ordnung, Benutzer als Mitglieder der [[Organisierte Kriminalität|OK]] zu bezeichnen ist aber nicht OK. —[[User:Morten Haan|Morten Haan]] · [[User:Morten Haan/für Leser|Wikipedia ist für Leser da]] 18:53, 25. Jul. 2014 (CEST)
: Ganz einfach: Das Komma gehört nicht zu "FDP". Nebenbei ist "FDP" kein Text, sondern eine Abkürzung aus 3 Buchstaben. Und auch wenn es für dich keine akzeptable Begründung sein mag, so bleibt der Hauptgrund doch, dass das jeglicher typografischen Gepflogenheit widerspricht. Nichts für ungut. Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 17:05, 23. Okt. 2013 (CEST)
::::: Mag sein. Ganz abwegig ist der Vergleich aber nicht. So findet sich auch bei Corps und Verbindungen eine geheimbundähnliche Organisation, eine streng hierarchische und patriarchale Ordnung, wechselseitige Protektion, ein ritualisiertes System von Initiationen, Festlichkeiten und Sanktionen, sowie Revierkämpfe mit anderen Gruppen, die früher bis zu Tätlichkeiten und Totschlag (siehe [[Max Ghezze]]) reichten. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 19:12, 25. Jul. 2014 (CEST)


== Ausdrücklicher Danke, extra nochmal hier ==
== [[Kernkraftwerk Niederamt]] ==


Genau wegen solcher [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Ulrichs&diff=132614493&oldid=132613727 Edits] liebe ich Wikipedia. So sollte es sein. Einen herzlichen Danke dafür. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 17:08, 30. Jul. 2014 (CEST)
Hi
: Gern geschehen ;) Solche Zusammenarbeit ist der Sinn eines kollaborativen Projekts. - Meine zwischenzeitlichen Fehler habe ich korrigiert und den Artikel weiter ergänzt. Findet sich bei [[Ludwig Eisenberg|Eisenberg]] etwas über seinen Vater [[Theodor Ulrichs]], der möglicherweise nicht nur in Hannover Theaterleiter war (welche Bühne?), sondern evt. auch in Lüneburg (Dt. Bühnen-Almanach 1867) und zuvor womöglich auch Leiter einer "Reisenden Gesellschaft, concessioniert für die größeren Städte des Königreichs Hannover" (Dt. Bühnen-Almanach, 1859)? Beste Grüße, [[wikt:cu|cu]] in [[WP:Nichtadministrative_Konfliktbewältigung/Guide-Camp|Kassel]]. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 17:40, 30. Jul. 2014 (CEST)
:: Alle Personen mit U als Anfangsbuchstaben im Nachnamen sind abgearbeitet, auch unter Index findet sich nichts, siehe [[Benutzer:Informationswiedergutmachung/GBLdDB/Register]]. Den Eisenberg gibt es übrigens auch online, siehe [https://archive.org/stream/ludwigeisenberg00eiseuoft#page/n9/mode/2up hier], das war mir aber auf Dauer zu umständlich, daher habe ich mir das Lexikon in Papierform zugelegt. Ein Buch ist doch ganz was anderes als das umständliche Geklicke. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 18:16, 30. Jul. 2014 (CEST)
::: Nur bei den Personendaten bist du etwas unaufmerksam, siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Ulrichs&diff=132638246&oldid=132635227 hier]. Eine echte Vereinfachung, auch weil dir das Ding automatisch Vorschläge für die DNB bzw. VIAF macht ist die Benutzung von [[Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten|Schnarks Normdatenskript]]. Deswegen habe ich auch immer zwei Edits am Beginn eines Artikels: einen für das Grundgerüst und der andere, um die Personen- bzw. Normdaten halbautomatisch hinzuzufügen. Probiere es mal aus, aber lies vorher die Anleitung gründlich durch, ich bin früher etwas angeeckt, weil ich es nicht sofort perfekt bedienen konnte. [[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] wird dir gerne behiflich sein, denke ich, wenn du es benutzen solltest/ wolltest. Der kennt sich damit bestens aus. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 19:04, 30. Jul. 2014 (CEST)
:::: Hi Jack, danke für den Hinweis, werde das Teil bei Gelegenheit testen. Ich lege nur selten Artikel an, bin überwiegend in der Löschhölle tätig und suche Artikel zu retten. Meine Stärke sehe ich eher in Textarbeit und Recherche. Wenn ein Artikel eine gewisse Qualität hat, finden sich schon Nutzer ein, die Personendaten, Kategorien und evt. auch Normdaten einpflegen. Man muss nicht alles selber machen. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 19:24, 30. Jul. 2014 (CEST)
:::::: Das stimmt, man muss nicht alles selber machen, aber zur Kontrolle reicht es allemal. Und zur Ergänzung ist es auch tauglich, oft genug werden VIAF oder DNB eingetragen und dabei DNB oder VIAF vergessen. Oder man kann automatisch die LCCN-Nummer hinzufügen. Und Löschhölle? Nun ja, da halte ich mich mittlerweile eher fern von - zuviel Trubel, zu wenig Anerkennung und damit zuviel Streß. :) --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 19:32, 30. Jul. 2014 (CEST)


== [[Vienna International]] ==
Welche Vorlage brauche ich denn? Geht um deinen Kommentar hier: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kernkraftwerk_Niederamt&action=history]


Hast du irgendwelche Probleme mit einer N-S -W-E Beschreibung oder was willst du mit deinem Kommentar mit dem Deutschlandlied damit sagen. Die jungen in Österreich singen es nicht und schon gar nicht die jungen Damen - also ein Nazitum dieser Beschreibung nachzusagen ist ein starkes Stück. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 20:01, 1. Aug. 2014 (CEST)
Gruss [[Benutzer:Saemikneu|saemikneu]] ([[Benutzer Diskussion:Saemikneu|Diskussion]]) 00:06, 25. Okt. 2013 (CEST)


:Stimme aus dem Off: Man kann auch alles übertreiben, ob es nun einen Anklang hat oder nicht, ob es nun drin steht oder nicht (ich finde es auch überflüssig, aber nicht wegen eines auch immer irgendwie gearteten Anklang), aber deswegen gleich "Nazitum" zetern? [[Godwin’s law]] hier in Reinform. Gleich im zweiten Satz... --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 20:34, 1. Aug. 2014 (CEST)
: Ich wusste eben gerade nicht, worauf du damit hinauswolltest – [[Vorlage:Überarbeiten]], [[Vorlage:Veraltet]] oder etwas ganz anderes? Gruß, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 12:25, 25. Okt. 2013 (CEST)


:: Wer hat hier Nazi gerufen? Komm mal runter, K@rl. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 22:19, 1. Aug. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 44. Woche ==


== Foto-dus / [[Light Painting]] ==
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]]<br>
Meinungsbilder: [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Abstimmung|Abstimmung]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Publikumspreise|Abstimmung]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013|WLM 2013]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:21, 28. Okt. 2013 (CET)


Hallo Stobaios
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 45. Woche ==


Ich habe mich in den Texten kundig gemacht und kann nun wirklich nicht erkennen, was Dich an meinen Beiträgen stört. Die Light Painting Fotos passen alle zu den entsprechenden Texten. Vandalismus ist aber eindeutig, und das ist Dir als erfahrener Nutzer bekannt, das kommentarlose Zurücksetzen Beiträge anderer. Dieser Tatbestand ist von Dir eindeutig erfüllt worden, unabhängig davon, wie lange ich bei Wikipedia aktiv bin.
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Cymothoa exigua 2013|Cymothoa exigua]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Stepro2|Stepro]]<br>
Schiedsgerichtswahl: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2013|Kandidatensuche bis zum 7. November]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche|Technische Wünsche]]<br>
Projektdiskussion: [[Wikipedia:Projektdiskussion/ratelimit bzw. Benutzerkonten-Ersteller auf de einführen#Soll das Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöht werden?|Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?]], [[Wikipedia:Projektdiskussion/ratelimit bzw. Benutzerkonten-Ersteller auf de einführen#Soll das Benutzerrecht Benutzerkontenersteller auf Antrag durch Administratoren oder Bürokraten temporär vergeben werden können?|Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?]]<br>
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|19. Schreibwettbewerbs]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis|Review-]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis|Publikumspreis]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Publikumspreise|Abstimmung]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013|WLM 2013]]<br>
Sonstiges: [[mw:Talk:Flow Portal|Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:21, 4. Nov. 2013 (CET)


Bis jetzt hast Du nur allgemein kritisiert aber nicht ein einziges Detail nachvollziehbar begründet, warum meine Fotos dort fehl am Platze sein sollen und verweist nur auf die allgemeinen Regeln. Vielmehr stellen genau diese Fotos verschiedene weitere Techniken des Light Painting dar, die auch in der Werbefotografie benutzt werden und dann vielleicht als eher natürliches Foto rüberkommen.
== Artikel/ Disk Kernenergie ==


Genau das wollte ich mit den Fotos zeigen. PS ich habe eine abgeschlossene Berufsausbildung als Fotograf, auch wenn ich jetzt Taxiunternehmer bin und nur noch so fotografiere. Zum Beitrag Mercedes W210: Bei der Taxi-Düsseldorf sind genau 81% aller Fahrzeuge Mercedes.
Hallo Felix,
auf der Diskussionsseite zum Artikel Kernenergie hat sich in letzter Zeit viel getan (leider mit wenig ergebnissen). wenn du lust hast, schau doch mal wieder vorbei! Die runde der beteiligten ist leider nicht sehr gross, darum tut frischer wind sicher gut :)
Grüsse,---[[Benutzer:Soiamaat|Soiamaat]] ([[Benutzer Diskussion:Soiamaat|Diskussion]]) <small>(02:06, 10. Nov. 2013 (CET), ''Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe [[Hilfe:Signatur]]'')</small>


Es ist ja nicht das erste Mal, dass Du von Mitgliedern wegen deines Verhaltens kritisiert wirst. VMs hast Du ja schon andere vor mir bekommen und weitaus unfreundlichere. Du wünscht Dir, das Deine subjektive Auffassung, wie ein Artikel und Fotos auszusehenen haben, von der Gemeinschaft der Wikipedianer akzeptiert wird, möchtest aber nicht anerkennen, das andere vielleicht eine unterschiedliche Meinung haben.
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 46. Woche ==


Ich würde mich deshalb riesig freuen, wenn Du meine Light Painting Fotos, wie von mir editiert, sichten würdest, damit auch andere Leser davon profitieren können. Die Angelegenheit ist dann für mich erledigt.
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Liesel (2013)|Liesel]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn Hagemann|Björn Hagemann]]<br>
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Andreas Werle|Andreas Werle]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Stimmungsbild|Stimmungsbild]], [[Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien und Löschpraxis|Relevanzkriterien und Löschpraxis]], [[Wikipedia:Umfragen/Soll das Listen- und Portal-Review aufgelöst werden?|Soll das Listen- und Portal-Review aufgelöst werden?]]<br>
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2013|Herbstlicher Wartungsbausteinwettbewerb]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:22, 11. Nov. 2013 (CET)


Mit respektvollem Gruss
== Kaum zu glauben ==
[[File:The Gift table.jpg|miniatur|Alles Gute zum Geburtstag]]
aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|Glückauf]]</small> 13:30, 14. Nov. 2013 (CET)


Foto-dus {{unsigniert|Foto-dus|21:36, 1. Aug. 2014‎}}
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 47. Woche ==


: {{Antwort|Foto-dus}} gleich fünf Fotos ohne Editkommentar in einen Artikel zu knallen, sieht nach Spam aus. Die Diskussionsseite hast du nicht gefunden, aber meine Rücksetzung gleich wieder revertiert. Das ist Editwar, der Vandalismus liegt auf deiner Seite. Ein anderer erfahrener Nutzer hat ebenfalls zurückgesetzt. Bislang hast du die Diskussionsseite des Artikels noch immer nicht gefunden. Wenn du etwas in einem Artikel haben willst, was nicht umstandslos akzeptiert wird, must du deine Einfügung dort begründen.
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Jogo.obb|Jogo.obb]]<br>
: Dass ich mit etlichen VM eingedeckt wurde, hat damit zu tun, dass ich in Wikipedia viel auf umkämpftem Terrain unterwegs bin, insbesondere bei Löschdiskussionen, und dass ich kein Blatt vor den Mund nehme. Aber das tut hier nichts zur Sache.
Wettbewerbe: [[Benutzer:Achim Raschka/Miniaturenwettbewerb|Miniaturenwettbewerb]], [[Wikipedia:WikiCon 2013/Programm/Motivationsprojekt|Motivationsprojekt 2013]]<br>
: Es geht auch nicht um meine "subjektive Auffassung, wie ein Artikel und Fotos auszusehenen haben", sondern dazu gibt es sinnvolle Übereinkünfte und Richtlinien wie [[WP:AI]]. Im Artikel [[Gerresheimer Glashütte]] hast du durch zuviel Bebilderung den Zusammenhang von Text und Bild zur Owens-AR-Maschine zerschossen. Das waren nur zwei Stichproben, mehr habe ich mir nicht angeschaut. Versuchs einfach mit weniger Bildern, plaziere sie sinnvoll und begründe deine Einfügungen. Gute Fotos in Wikipedia sind schließlich kostenlose Werbung für einen Fotografen. Für Sichtungsanfragen gibt es [[WP:SICHT]]. Ansonsten noch viel Erfolg, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 23:50, 1. Aug. 2014 (CEST)
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:21, 18. Nov. 2013 (CET)


== Unbekannte Theaterschauspieler ==
== [[Allukrainische Vereinigung „Swoboda“]] ==


Hast du zufälligerweise was zu [[Paula Santa]] bzw. [[Leopold Saar]]? MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 17:44, 2. Aug. 2014 (CEST)
Guten Morgen, du hast in diesem Artikel kürzlich das Bild des Parteivorsitzenden eingefügt, wäre es nicht sinnvoller das [/media/wikipedia/en/6/63/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF_%D0%92%D0%9E_%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0.JPG Logo der Partei] einzufügen (oder dies noch ergänzend zu tun)? LG --[[Benutzer:Oberbootsmann|Oberbootsmann]] ([[Benutzer Diskussion:Oberbootsmann|Diskussion]]) 08:43, 27. Nov. 2013 (CET)
: Hi Jack, habe nichts zu Saar, aber immerhin ein wenig zu Santa gefunden. Beste Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 21:22, 2. Aug. 2014 (CEST)
:: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Paula_Santa&diff=132725748&oldid=132721529 Seite XXX]? --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 22:01, 2. Aug. 2014 (CEST)
::: {{Antwort|Informationswiedergutmachung}} Ja, xxx = Seite 30 - [http://books.google.de/books?hl=de&id=YWM9AQAAIAAJ&focus=searchwithinvolume&q=%22paula+santa%22]. In älterer (wissenschaftlicher) Literatur waren [[Römische Ziffern]] für die Seitennummerierung außerhalb des Haupttextes üblich, also bei Vorworten, Einleitungen oder Nachworten oder Anhängen - meist in Kleinbuchstaben wie z.B. S. 17 = xvii. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 23:14, 2. Aug. 2014 (CEST)
::::: Ach herrje, das ist also purer Zufall. Damit ich nicht immer alles neu tippen muss, habe ich ein Worddokument angelegt, aus dem ich immer nur ''== Literatur == * [[Ludwig Eisenberg]]: Großes biographisches Lexikon der Deutschen Bühne im XIX. Jahrhundert. Verlag von [[Paul List]], Leipzig 1903, S. xxx'' herauskopieren muss und dann die drei x mit der richtigen Seitenzahl ersetzen muss. Erspart Arbeit, dache du würdest ähnlich vorgehen... :) M und I Gruß! :D --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 23:21, 2. Aug. 2014 (CEST)
:Wie sieht es bei [[Marie Bardi]] aus? Sehr dünnes Artikelchen, aber ich find nicht mehr... --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 17:48, 4. Aug. 2014 (CEST)
:: Hi Jack, habe doch noch einiges gefunden, nachdem ich bei Rilke den Hinweis auf Marie=Mitzi gefunden habe, und [[User:Sapfan]] hat ja auch schon vorgelegt. Allerdings sieht es mit dem späteren Lebensweg dünne aus, wann und wo das Oscar-Straus-Ensemble unterwegs war, ist online nicht zu ermitteln. Beim Niederösterreichischen Landesarchiv sind noch weitere Textbücher aufgeführt, habe nur das umfangreichste und späteste genannt. Der Revert war wegen BK, sorry. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 04:31, 5. Aug. 2014 (CEST)
:::: Alles ist gut. Bis auf deine seltsame Meinung zum Admin WR... :) --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 04:41, 5. Aug. 2014 (CEST)


== Punkt nach ISBN ==
: Ja, es wäre in der Tat sinnvoll, das Parteilogo ergänzend einzufügen (in der [[Vorlage:Infobox Partei]] gibt es ja explizit die beiden Parameter ''Bild Parteivorsitz'' und ''Parteilogo'' – [[Christlich Demokratische Union Deutschlands]] wäre ein Beispiel, wie ein Artikel mit vollständig ausgefüllter Infobox, also mit beiden Grafiken, aussieht). Leider ist das Logo aber bisher nur in der englischen Wikipedia verfügbar, sodass wir es hier nicht verwenden können. Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 18:29, 27. Nov. 2013 (CET)


Hallo Stobaios, warum hast Du die Punkte nach der ISBN wieder entfernt, obwohl sie in den Formatierungsregeln der WP empfohlen werden?--[[Benutzer:Buchbibliothek|Buchbibliothek]] ([[Benutzer Diskussion:Buchbibliothek|Diskussion]]) 23:24, 2. Aug. 2014 (CEST)
== Kernkraftwerk Sizewell ==


: [[WP:Lit]] ist eine Empfehlung, keine Vorschrift. Der abschließende Punkt bei Literaturangaben in Fußnoten ist in philologischer oder historischer Literatur vielfach nicht üblich. Dass bei dem reichlich mit Fußnoten versehenen Lemma so viele Punkte "fehlten", liegt nicht an der Nachlässigkeit der Autoren, sondern daran, dass diese sich an den Usancen ihres Fachbereichs orientieren.
FYI: Mit Bezug auf [[Portal:Kernenergie/Qualitätssicherung#Kernkraftwerk_Sizewell]] habe ich einfach mal den Abschnitt der englischen Wikipedia zu Sizewell C [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kernkraftwerk_Sizewell&diff=124967229&oldid=124966532 übersetzt]. --[[Benutzer:Quassy|Quassy]]<sub>.[[Benutzer Diskussion:Quassy|D]][[Spezial:Beiträge/Quassy|E]]</sub> 14:34, 29. Nov. 2013 (CET)


: Ich sehe in der Einfügung dieser Punkte keine Verbesserung, es wird kein Fehler korrigiert, der Informationswert ist Null, es handelt sich lediglich um eine Störung all derer, die den Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben (im Fall von [[Götz Aly]] sind das 82 Menschen). [[WP:Korrektoren]] besagt: ''Stilistische Änderungen sollten aus der Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel resultieren und zu einer eindeutigen sprachlichen Verbesserung führen.'' --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 00:30, 3. Aug. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 49. Woche ==
::Hallo Stobaios, Du hast mir ausführlich geantwortet, dafür bedanke ich mich. Inhaltlich kommen wir hier wohl nicht zusammen; ich hoffe, dass meine heutigen Bearbeitungen als sinnvoll angesehen werden und Bestand haben. Im übrigen: Wo kann ich ablesen von wieviel Personen ein Artikel beobachtet wird? Gruß--[[Benutzer:Buchbibliothek|Buchbibliothek]] ([[Benutzer Diskussion:Buchbibliothek|Diskussion]]) 13:28, 3. Aug. 2014 (CEST)
:::Stimme aus dem Off: Links bei ''Werkzeuge'': Seiteninformationen. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 13:58, 3. Aug. 2014 (CEST)
:::: Ja, danke. Die genaue Zahl wird allerdings nur bei mehr als 30 Beobachtern angezeigt. Alternativ kann man auch [[meta:User:Hedonil/XTools]] benutzen. Das Gadget erfordert eine Extra-Zeile im common.js, bringt aber jede Menge Infos, die man sich sonst mühsam zusammensuchen müsste.
:::: {{Antwort|Buchbibliothek}} Mit der Ergänzung von inhaltlichen oder bibliographischen Angaben kannst du auch deine Punkte setzen. Ich halte das zwar für [[Erbsenzählerei]], aber offensichtlich ist der Konsens auf WP:Lit anders. Zusätzlich empfehle ich die Benutzung der [[Hilfe:Vorschau|Vorschau]], um die Zahl der Edits zu minimieren. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 14:26, 3. Aug. 2014 (CEST)
:::::: Anmerkung aus dem Off: Ping funktioniert nicht bei leeren Benutzerseiten. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 14:28, 3. Aug. 2014 (CEST)
:::::::Hallo Stobaios, danke für Deine Tipps. Gruß--[[Benutzer:Buchbibliothek|Buchbibliothek]] ([[Benutzer Diskussion:Buchbibliothek|Diskussion]]) 14:31, 3. Aug. 2014 (CEST)


== Kassel ==
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013|Wolfgang Rieger]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen|Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/RK Unternehmen|RK Unternehmen]]<br>
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Hauptseite Verstorbene|Hauptseite Verstorbene]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:19, 2. Dez. 2013 (CET)


Ich bin mal gespannt, wie du so im völlig überschätzen RL bist. Vermutlich ein alter Mann... {{s|pfeifen}} --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 03:51, 5. Aug. 2014 (CEST)
: Yes, ein alter Sack! Habe meinen ersten Computerkurs noch mit Lochkarten gemacht ;-) --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 04:48, 5. Aug. 2014 (CEST)
:: Ich hätte drauf geschworen, dass du der Ururuurururururururgroßvater des Ururururururururgroßvater des Erfinders des [[Abakus (Rechenhilfsmittel)|Abakus]] bist... :D --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 05:01, 5. Aug. 2014 (CEST)


== Landebahn Madeira ==
== Kölner Filmhaus ==
Hallo Felix! Mir ist leider gestern bei meiner Kandidatur der Startbahnverlängerung vom Madeira Airport aufgefallen, dass ich eine falsche Projektion beim Zusammensetzen der drei Bilder gewählt hatte. Ich habe nun die Kandidatur erneut eingestellt mit einer verbesserten Version, mit der der rechte Startbahnteil nun gerade, anstatt wie vorher etwas gebogen erscheint. Ansonsten ist bis auf die Staubentfernung alles gleich. Ich würde mich freuen wenn Du nochmal über die Kandidatur drübersehen würdest. Viele Grüße aus Portugal [[User:Richard Bartz|&nbsp;<span style="color:#0000CD">Richard</span>]] 16:19, 7. Dez. 2013 (CET)


Lieber Stobaios:
: Hallo Richard, mein Pro hast du wieder. Die leichte Krümmung hatte mich jetzt nicht gestört, aber so ist es natürlich noch besser. Viel Spaß noch in Portugal, genieß das Wetter (ein wenig wärmer als hier ist es ja noch)! Grüße -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 16:28, 7. Dez. 2013 (CET)


1000 Dank für Dein Engagement für den Artikel [[Kölner Filmhaus]]. Ich bin derzeit Geschäftsführer des Ladens und hatte mich sehr gewundert, warum so ein traditionsreiches Haus keinen Wikipedia-Artikel hat, und habe den dann einfach selbst angestoßen. Allerdings stoße ich an (mindestens) zwei Punkten an die Grenzen meines Wissens/Könnens und würde mich über Ratschläge/Unterstützung sehr freuen:
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 50. Woche ==


Zum einen konnte die im Oktober 2012 gegründete GmbH damals aufgrund eines Widerspruchs der IHK nicht "Filmhaus Köln..." heißen - nach langem Ringen gab es daher den Kompromiss, das ''Filmhaus'' im Namen durchgängig groß zu schreiben, also "FILMHAUS Köln..." - so wurde die GmbH damals auch im Handelsregister eingetragen. Erst im Januar 2014 ist es gelungen, diesem Unsinn ein Ende zu bereiten. Ich hatte versucht, dies im Artikel darzustellen, damit aber offenbar gegen die [[WP:Namenskonventionen]] verstoßen. Allerdings ist das, was jetzt im Artikel steht, so einfach nicht richtig. Wie kann man das denn zutreffend darstellen?
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Ambross07|Ambross07]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Hauptseite Verstorbene|Hauptseite Verstorbene]]<br>
Wettbewerbe: [[Wikipedia:1. Weihnachts-Fotowettbewerb|Weihnachts-Fotowettbewerb]]<br>
Sonstiges: [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten|Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“]], [[Wikipedia:Unwort des Jahres|Vorschläge zum Wikipedia-Unwort des Jahres]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Bezeichnung von Sportsaisons|Klärung der Schreibung jahrersübergreifender Sportsaison - Schreibung der Jahreszahlen]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:19, 9. Dez. 2013 (CET)
== Mentee entlassen ==
[[Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg|right|100px]]
Hallo Felix König, ich habe deinen Mentee [[Benutzer:CorB|CorB]] aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:03, 11. Dez. 2013 (CET)


Zum anderen schreiben wir im Artikel gerade eine Falschmeldung des Kölner Stadtanzeigers fort, der den Heimfall der Immobilie bereits im November 2013 gemeldet hatte. Da hat der Schreiber aber etwas mißverstanden - der Heimfall war schon lange beschlossene Sache, seit dem Herbst 2012, und hat sich dann unendlich verzögert, u.a. weil im Kulturamt alle drei betreffenden Stellen (Dezernent, Amtsleitung, Referent) neu vergeben wurden und man in den Zeiten der Vakanz dem neuen Stelleninhaber jeweils nicht vorgreifen wollte. Es hieß aber ständig (über Monate), der Heimfall stünde unmittelbar bevor und würde in den kommenden Tagen erfolgen - und auf so einen Spruch ist offenbar auch Herr Frangenberg hereingefallen und hat das dann via Stadtanzeiger verbreitet. Nun habe ich noch Anfang April 2014 mit der Zwangsverwaltung verhandelt - das sind die, die das Haus vor dem Heimfall verwaltet haben, und erst Mitte/Ende April sind die irgendwann verschwunden und nach und nach die Leute vom Liegenschaftsamt aufgetaucht. D.h., daß der Heimfall auf keinen Fall vor April 2014 erfolgt sein kann - leider finde ich dafür aber keinen Beleg und schon gar keinen öffentlichen...
: {{erl.}} -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 19:58, 11. Dez. 2013 (CET)


Wie kann ich mit diesen beiden Punkten umgehen?
== Bitte um Review ==


1000 Dank für Deine Hilfe & all the best, --[[Benutzer:Blenco|Blenco]] ([[Benutzer Diskussion:Blenco|Diskussion]]) 09:22, 8. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Felix,


: {{Antwort|Blenco}} Die Schreibweise sollte bei der ersten Nennung der neuen gGmbH einmalig ergänzt werden (Eigenschreibweise FILMHAUS Köln). Ansonsten ist der Abschnitt Geschichte viel zu ausführlich, was das aktuelle Hin- und Her angeht, und zu dünn, was die ersten 30 Jahre angeht (vielleicht finden sich ein paar alte Zeitungsartikel in eurem Archiv). Die tabellarische Übersicht ist suboptimal, besser wäre Fließtext. Eine einzige Nennung deines Namens reicht, die Wikipedianer reagieren empfindlich auf vermeintliche [[WP:Selbstdarsteller]]. Bei den Veröffentlichungen habe ich alles eingefügt, was in öffentlichen Bibliotheken zum Kölner Filmhaus verfügbar ist, das sollte eigentlich schon reichen, um eine Löschung zu verhindern. Im Bereich Aus- und Fortbildung fehlen unabhängige Quellen, z.B. Referenzen der IHK. Evt. kann ich mich am Wochenende kümmern. Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 11:03, 8. Aug. 2014 (CEST)
als einen aktiven Mitarbeiter im Bereich Parteien und Wahlen möchte ich dich fragen, ob du mal über diesen Artikel schauen möchtest: [[Demokratische Partei (Thailand)]]. Ich habe den Artikel überarbeitet und ausgebaut und würde ihn gerne kandidieren lassen. Es geht nicht in erster Linie darum, dass du die inhaltliche Richtigkeit beurteilst (das ist vielleicht gar nicht dein Spezialgebiet), sondern ob du den Artikel umfassend informierend, verständlich geschrieben und ansprechend dargestellt findest. Dafür wäre ich sehr dankbar.


== [[Katzenfutter]] ==
Ich möchte dich außerdem einladen, zu dieser Diskussion Stellung zu nehmen: [[Portal Diskussion:Luxemburg]]. Die ist leider eingeschlafen und daher bislang ergebnislos. Es wäre gut, wenn sich noch wenigstens ein oder zwei Benutzer äußerten und den Ausschlag in die eine oder andere Richtung geben. Danke im Voraus.


Hallo!
Beste Grüße, --[[Benutzer:Bujo|Bujo]] ([[Benutzer Diskussion:Bujo|Diskussion]]) 13:39, 12. Dez. 2013 (CET)
was die Rückgängigmachung meines Eintrages zum Artikel betrifft: es steht nirgendwo geschrieben, dass die vegane Katzenernährung empfehlenswert oder gar gesund für eine Katze ist. Vielleicht hätte ich das auch nochmal dazu schreiben sollen. Dennoch ist das Thema "Barfen", meiner Meinung nach, eine berechtigte Ergänzung.


Gruß {{unsigniert|Riischarrd|4. August 2014, 07:06 Uhr}}
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 51. Woche ==


: Dein Beitrag [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katzenfutter&diff=132761353&oldid=132242068] war völlig unbelegt, die Idiotie, die Katzen vegan ernähren wollen, hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen, allenfalls eine Warnung davor [http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/vegane-ernaehrung-von-tieren-sehen-tieraerzte-kritisch-a-966843.html]. Der Artikel [[Barf]] existiert. Über mögliche Artikelergänzungen wird auf der Diskussionseite des jeweiligen Artikels diskutiert, also [[Diskussion:Katzenfutter]], und bitte nicht vergessen, deine Beiträge dort zu [[Hilfe:Signatur|signieren]]. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 17:02, 9. Aug. 2014 (CEST)
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Emergency doc|Emergency doc]]<br>
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2013|DaB.]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wahrerwattwurm 2013|Wahrerwattwurm]]<br>
Wettbewerbe: [[Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild des Jahres 2013|OWL-Bild des Jahres 2013]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Lizenzierung hochgeladener Fotos|Lizenzierung hochgeladener Fotos]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Auslegungsspielraum der Bürokraten|Auslegungsspielraum der Bürokraten]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen|Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 16. Dez. 2013 (CET)
== Mentee entlassen ==
[[Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg|right|100px]]
Hallo Felix König, ich habe deinen Mentee [[Benutzer:Doc Vos|Doc Vos]] aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:02, 21. Dez. 2013 (CET)


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (11:40, 10. Aug. 2014 (CEST)) ==
: {{erl.}} -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 16:27, 21. Dez. 2013 (CET)
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/10#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:40, 10. Aug. 2014 (CEST)


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (08:39, 13. Aug. 2014 (CEST)) ==
== [[World Nuclear Association]] ==
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/13#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 08:39, 13. Aug. 2014 (CEST)


: Die Diskussion auf [[Paul Henri Thiry d’Holbach]] ist keinesfalls eindeutig und schon gar nicht abgeschlossen, also bitte verzichte auf weitere Edits im Artikel. Andernfalls könntest du wegen Fortsetzens eines Edit-Wars gesperrt werden. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 08:51, 13. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Felix König, wenn ich in einem Artikel "Rotlinks" setze, kannst Du davon ausgehen, dass die entsprechenden Linkziele, entsprechend der Relevanzkriterien der deutschsprachigen Wikipedia, eine eigenständige Relevanz haben. Von daher finde ich Dein Edit in [[World Nuclear Association]] kontraproduktiv, auch wenn Du einige Schnitzer meinerseits ausgebügelt hat. Mein Korrekturleser hat sich leider in den, trotzdem wohlverdienten, Weihnachtsurlaub verabschiedet. Falls Du Dir das entfernen von Rotlinks angewöhnt hast, wäre es vielleicht überlegenswert dies einmal zu überdenken? Dies erspart nämlich in Zukunft unnötige Edits in Artikeln und schont so die Versionsgeschichte :) Mit vorweihnachtlichen Grüßen --[[Benutzer:Markus Schulenburg|Markus S.]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Schulenburg|Diskussion]]) 17:24, 21. Dez. 2013 (CET)


== [[Gisela Jurberg]] ==
: Ich habe mir keineswegs das Entfernen von Rotlinks "angewöhnt": Rotlinks sind sinnvoll, wenn das Linkziel relevant ist, und das sehe ich bei Vorsitzenden des ''Board of Management'' einer INGO mit 190 Mitgliedern nun nicht wirklich gegeben. (Nebenbei verlinkten sämtliche "blauen" Links zu irgendwelchen Vorsitzenden immer auf andere Personen gleichen Namens, und die gemeinte Person wurde in der jeweiligen BKL bezeichnenderweise nicht einmal aufgeführt). Insofern empfand ich die Rotlinks als kontraproduktiv, da sie eine Relevanz suggerieren, die nicht besteht. Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 17:29, 21. Dez. 2013 (CET)
::Nun denn, zum Beispiel ist der ehemalige Botschafter der USA Aufgrund seiner Tätigkeit als Botschafter relevant ;) Und ich habe nicht die 190 Mitglieder des Boards verlinkt, sondern die Vorsitzenden :) Diese sind schon aus diversen anderen Gründen relevant. Nur die entsprechenden Artikel sind noch nicht angelegt. Und das ein Lemma noch auf keiner BKS aufgeführt ist, ist wohl nicht ernst gemeint ;) Die BKS werden nicht automatisch generiert, sondern einzeln angelegt und gepflegt. Aber da Kernenergie und deren Nutzung nicht mein Themengebiet ist und ich einfach nur freundlicher Weise eine Lücke in diesem Gebiet schließen wollte, ist der Fall für mich hier abgeschlossen. --[[Benutzer:Markus Schulenburg|Markus S.]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Schulenburg|Diskussion]]) 17:43, 21. Dez. 2013 (CET)


Das ist so dünn, hast du noch was zu der? MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 22:41, 21. Aug. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 52. Woche ==


:Das Foto wäre übrigens gemeinfrei: [[Julius Cornelius Schaarwächter]] war der Fotograf. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 02:13, 22. Aug. 2014 (CEST)
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/SchirmerPower|SchirmerPower]]<br>
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Ne discere cessa! (2013)|Ne discere cessa!]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos|Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:19, 23. Dez. 2013 (CET)


:: Wieder mal ein ärgerlicher Fall von [[Schutzrechtsberühmung#Copyfraud|Copyfraud]], behördlicher Aneignung von gemeinfreiem Material. Sollte man eigentlich dazuschreiben. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 02:20, 22. Aug. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 1. Woche ==


::: Das wäre nicht so wild (immerhin haben sie es bis auf die [http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/de/ kommerzielle Nutzung] freigegeben, siehe Seite weiter unten), aber der beknackte Stempel drauf stört. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 02:27, 22. Aug. 2014 (CEST)
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Artikelmarathon|Artikelmarathon]]<br>
:::: Für WP ist das Foto so nicht verwendbar. Jede Buchveröffentlichung ist kommerziell, damit wollen sie auch bei Historikern/Verlagen, die das Foto publizieren wollen, abkassieren. Das ist modernes Raubrittertum. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 02:33, 22. Aug. 2014 (CEST)
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 30. Dez. 2013 (CET)


::::: Man könnte es problemlos nach Commons oder auch hier hochladen, weil deren (CC BY-NC-SA 3.0 DE)-Freigabe nicht die Pixel auf dem Bildschirm wert sind. Es ist gemeinfrei, egal was die auf ihrer Seite schreiben. Wie gesagt, mich stört nur der Stempel, sonst hätte ich das bereits gemacht. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 02:44, 22. Aug. 2014 (CEST)
== [[Wikipedia:Bilderangebote]] ==
:::::: {{Antwort|Informationswiedergutmachung}} Habe jetzt einfach mal einen Ausschnitt des Bildes hochgeladen, kenne mich allerdings mit den Commons-Konventionen überhaupt nicht aus, schaust du mal drüber? Thx, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 14:36, 22. Aug. 2014 (CEST)


:Meiner Meinung nach paßt es. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 14:51, 22. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Felix, danke für die Änderung. Kannst du bitte die Tabellenzeile noch durch eine Einbindung der [[Vorlage:Bilderangebot]] ersetzen? Danke und Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 18:07, 30. Dez. 2013 (CET)


== [[Johanna Juncker-Schatz]] ==
: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bilderangebote&diff=prev&oldid=125950103 Aber natürlich.] Ich wollte nur erst die Infos aktualisieren, bevor ich mir in die Vorlagensyntax anschaue, aber die Vorlage ist ja doch ganz simpel :-) (Wobei sie zwei Wohnorte aufgrund der automatischen Verlinkung noch nicht beherrscht.) Grüße -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 18:24, 30. Dez. 2013 (CET)
:: Gut erkannt. Bitte mach zwei Einträge daraus (hatte ich irgendwo hingeschrieben, nur wo?) und gib jeweils noch einen Aktionsradius an. Danke und Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 18:31, 30. Dez. 2013 (CET)


Hallo, hast du auch was zu dieser Schauspielerin? MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 01:57, 22. Aug. 2014 (CEST)
::: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bilderangebote&diff=125950645&oldid=125950103 Okay], alles klar. Grüße -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 18:43, 30. Dez. 2013 (CET)


== KEB-Archivierung ==
== Na? ==


Wächst die Freude auf Kassel schon? MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 01:40, 25. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Felix, möchtest Du Dich nicht evtl. auch bei der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder#Putztrupp KEB-Archivierung] beteiligen? Am Anfang würde ich natürlich auch helfen und Dir auf die Finger schauen :-) Viele Grüße, --[[Benutzer:Alchemist-hp|Alchemist-hp]] ([[Benutzer Diskussion:Alchemist-hp|Diskussion]]) 18:42, 4. Jan. 2014 (CET)
: Vorfreude würde ich das nicht nennen. Das Konfliktpotential in WP ist in der letzten Zeit beängstigend nach oben geschnellt. Im Streit um US/amerikanisch und Stern/Kreuz ist kein Ende abzusehen, die Machtdemonstration der WMF sorgt für den Rückzug guter Leute und vergällt mir die Freude am Projekt. Da wartet ein Berg Arbeit auf uns. Aber interessant finde ich es schon, einige Leute mal persönlich kennenzulernen. Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 02:06, 25. Aug. 2014 (CEST)
::[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder&diff=126125524&oldid=126086905 '''Danke :-)''']. --[[Benutzer:Alchemist-hp|Alchemist-hp]] ([[Benutzer Diskussion:Alchemist-hp|Diskussion]]) 22:19, 4. Jan. 2014 (CET)
:: Man kann es auch positiv sehen: es gibt in den drei Tagen genügend zu tun. {{s|pfeifen}} Und "Konfliktpotential... beängstigend nach oben geschnellt"? Seit dem ich mich aufs Artikelschreiben verlegt habe, ist es eher ruhig geworden - für mich. Und vor kurzem habe ich die 1.000-Artikel-Marke überschritten (Eigenlob stimmt!) {{s|facepalm}} --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 02:14, 25. Aug. 2014 (CEST)
::: Gratuliere! Dann hast du mit Bernd Schwabe gleichgezogen ... --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 02:18, 25. Aug. 2014 (CEST)
::::: Danke, aber der hat schon [https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/?user=Bernd%20Schwabe%20in%20Hannover&lang=de&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects&limit=10000 mehr]! :) --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 02:21, 25. Aug. 2014 (CEST)


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (19:57, 26. Aug. 2014 (CEST)) ==
:<nowiki>*</nowiki>reinquetsch* Da hätte ich mal eine Frage: Mein Bild auf KEB wurde jetzt als exzellent ausgewertet. Auf das Bild wurde die Auszeichnung aber nicht übertragen. Muss ich da noch was machen? Ist schon ein Weilchen her, dass ich mich auf KEB das letzte Mal herumgetrieben habe. ^^ Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 20:30, 4. Jan. 2014 (CET)
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/26#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
::*{{ping|DerHexer}} Man bist Du aber ungeduldig ;-) Blutgretchen ([[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder#Putztrupp|er hat sich für Jan. als KEB-Archivar eingetragen]]) wird schon alles in die Wege leiten. Du musst also nichts weiter tun als sich entspannt zurücklehnen, Tee trinken und abwarten. Das EB-Baperl kommt dann schon wie von Zauberhand von ganz alleine :-) Ach und bevor ich es vergesse: ein frohes Neues, --[[Benutzer:Alchemist-hp|Alchemist-hp]] ([[Benutzer Diskussion:Alchemist-hp|Diskussion]]) 22:04, 4. Jan. 2014 (CET)
:::Ah, okay, alles klar, danke! ;-) Wäre halt gut, es auf [[:m:Grants:PEG/Olaf Kosinsky/Wikipedians in European Parliament]] zu erwähnen. Grüße, [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 22:07, 4. Jan. 2014 (CET)
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 19:57, 26. Aug. 2014 (CEST)
::::OK, das ist doch ein Grund. Ich werde es für Blutgretchen erledigen, denn Ungeduldige darf man nicht warten lassen :-) Gib mit bitte ca. 10 min. Grüße, --[[Benutzer:Alchemist-hp|Alchemist-hp]] ([[Benutzer Diskussion:Alchemist-hp|Diskussion]]) 22:19, 4. Jan. 2014 (CET)
: Wieder mal eine völlig substanzlose Meldung, wie schon viele zuvor. Wer in umstrittenen Bereichen unterwegs ist, hat einiges einzustecken. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 15:59, 28. Aug. 2014 (CEST)
:::::: So, erledigt. Du darfst Dich ab sofort mit einem "exzellenten" Bild mehr schmücken ;-) --[[Benutzer:Alchemist-hp|Alchemist-hp]] ([[Benutzer Diskussion:Alchemist-hp|Diskussion]]) 22:34, 4. Jan. 2014 (CET)
::::: ([[WP:BK|BK]]) Ja, ich übernehme gerne für einen Monat die Rolle der Putzfrau :-) Ich habe in den letzten Monaten ja auch schon einige Kandidaturen archiviert, wenn sie seit Wochen unbearbeitet auf der KEB-Hauptseite "rumgegammelt" sind, insofern sollte ich das soweit hinkriegen, dennoch natürlich vielen Dank für dein Hilfeangebot. Ich habe mich, solange da noch eine Auswahlmöglichkeit besteht, für den August eingetragen, da habe ich Semesterferien und aller Voraussicht nach genug Zeit (und im Sommer ist die Anzahl von Kandidaturen auch überschaubarer, aber Faulheit wollte ich jetzt nicht als Grund nennen ;-) ). Grüße und ein frohes neues Jahr euch beiden, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 22:23, 4. Jan. 2014 (CET)
:::::: {{Smiley|Daumenhoch}} --[[Benutzer:Alchemist-hp|Alchemist-hp]] ([[Benutzer Diskussion:Alchemist-hp|Diskussion]]) 22:36, 4. Jan. 2014 (CET)


== Ähemm … ==
== Dekubitus: unveränderliche Änderung ==


Bist Du Dir ganz sicher, daß Du [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AFranz_Kafka&diff=133509015&oldid=133493514 Ironie stets erkennst]? Tip: Schau doch mal, welchen Standpunkt ich [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AFranz_Kafka&diff=133409884&oldid=133407434 ansonsten bzgl. der genealogischen Zeichen vertrete]. Nichts für ungut … -- [[Benutzer:M.ottenbruch|M.ottenbruch]] <sup>[[Benutzer Diskussion:M.ottenbruch|¿⇔!]] [[WP:RM|RM]]</sup> 16:02, 28. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Felix! Habe 13:17, 3. Jan. 2014‎ auf Dekubitus / Vorsorge zwei Fehler ausgebessert, die - sofern ich die Versionsgeschichte richtig interpretiere - auch übernommen und von Dir gesichtet wurden. Wenn ich den Artikel allerdings aufrufe, dann werden die Fehler nach wie vor dargestellt (vor dem 'wenn' fehlt der Beistrich und 'gemäß' wird fälschlich mit Akkusativ verwendet). Was mache ich falsch? Danke & lG -- [[Spezial:Beiträge/178.165.129.24|178.165.129.24]] 12:58, 5. Jan. 2014 (CET)
: Sorry, das war ein schneller Edit ohne Ansehen der Person. Mein Ironie-Detector hat kläglich versagt. Beste Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 16:08, 28. Aug. 2014 (CEST)


== Nun ==
: Tut mir leid, ich habe keine Ahnung. Seit ich die Änderung gesichtet habe, müsste das eigentlich auch korrekt angezeigt werden. Hast du es schon mit Cache leeren versucht? Grüße -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 14:22, 5. Jan. 2014 (CET)


Dann bis morgen! :) --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 16:22, 28. Aug. 2014 (CEST)
::Jaja, mit unterschiedlichen Browsern. Dich habe ich kontaktiert, um eine Rückmeldung zu erhalten, die über meinen eigenen Konjunktiv hinausgeht. ;-) 'Müsste eigentlich' bedeutet also, dass es bei Dir richtig angezeigt wird? Bei mir wird es immer noch falsch angezeigt. Würde mich aber auch wundern, wenn es ein Provider-Cache wäre, da sonstige Änderungen sehrwohl bis zu mir durchdringen. So/da es bei Dir allerdings richtig angezeigt wird, scheint ein Provider-Fehler für diese spezifische Seite die einzige merkwürdige Erklärung. Soll ich es nochmals probieren? Wenn ich die vermeintlich falsche Version wieder korrigiere, dann sollte es in der Versionsgeschichte keine neuerlich Änderung mehr geben, da es ja intern nach wie vor stimmen sollte. -- [[Spezial:Beiträge/178.165.129.112|178.165.129.112]] 01:18, 6. Jan. 2014 (CET)
: Na denn: [[Ab nach Kassel]]! --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 16:24, 28. Aug. 2014 (CEST)
:: [https://www.youtube.com/watch?v=d3fZU9awMFU Auf zum Atom!] --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 16:27, 28. Aug. 2014 (CEST)


==[[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften]]==
::: Ja, bei mir wird es richtig angezeigt. Wenn es bei dir nach wie vor falsch angezeigt wird, dann schau doch mal, ob das in der Bearbeiten-Ansicht auch noch so ist. Wenn ja, dann wiederhole deinen Edit eben – in der Datenbank dürfte das nichts ändern. Grüße -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 19:47, 6. Jan. 2014 (CET)


Mach doch mal da mit. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 12:24, 31. Aug. 2014 (CEST)
::::Es scheint sich um einen faszinierenden Wikipedia-Fehler gehandelt zu haben. Über mein Mobil-Telefon mit anderem Provider wurde es ebenfalls falsch angezeigt. Nun bin ich am PC nochmals auf Bearbeiten gegangen und dort stand es richtig. Nochmals ohne Änderung abgespeichert - jetzt scheint es zu passen. Allerdigs wurde es letztes Mal nach dem Abspeichern ja auch zunächst richtig dargestellt. Da dürfte der Wikipedia-Cache für die Front-Ansicht nicht aktualisiert worden sein. -- [[Spezial:Beiträge/178.165.128.188|178.165.128.188]] 04:30, 8. Jan. 2014 (CET)
:Da noch eintragen: [[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen]]. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 12:46, 31. Aug. 2014 (CEST)
::{{Antwort|Informationswiedergutmachung}} done, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 12:48, 31. Aug. 2014 (CEST)
:::Sehr fein. :) --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 12:49, 31. Aug. 2014 (CEST)
:::: Jetzt müßte noch ca. 1 Jack bestätigen und Stobaios könnte selber bestätigen. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 16:48, 31. Aug. 2014 (CEST)
:::::: Und wo steht der Stobaios? Hmmm... guxxu [[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen#S]]. Nix da sein! --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 23:45, 31. Aug. 2014 (CEST)
::::::: Aber Du hättest ihn (zeitiger) bestätigt gehabt haben können - siehe [https://tools.wmflabs.org/pb/index.py?p=user&id=260465 hier].Jetzt wurde Codc das Zünglein an der Waage und nicht Du ... Und gegenüber Letzterem muß Stobi, wie auch gegenüber Dari und mir, ''auf ewig dankbar'' sein, einst vom "nicht existenten" zum PB-Wikipedianer "befördert" worden zu sein ... --[[Benutzer:Elop|Elop]] 00:16, 1. Sep. 2014 (CEST)
:::::::: {{ping|Elop}} Aber dafür existiert ihr noch nicht im Stobaios'schen Universum. Er hat euch nicht rückbestätigt... {{s|Zunge}} Außerdem bin ich erst seit einer halben Stunde daheim. Danke an die Bahn... --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 00:18, 1. Sep. 2014 (CEST)
::Und [[Benutzer:Kritzolina|Kritzolinette]] hat er anscheinend gar nicht wahrgenommen, sowie diverse andere... {{s|pfeifen}} --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 00:20, 1. Sep. 2014 (CEST)
::: Der will uns offenbar nich mehr kennen ... Das werden Kritza und ich ihm aber schon heimzuzahlen wissen ... Und ersma der als Fiesling bekannte [[Benutzer:Darian|Dari]] ... --[[Benutzer:Elop|Elop]] 00:24, 1. Sep. 2014 (CEST)
::::Ach, hab ich den Ruf schon weg, ja? Naja, kann ja vielleicht auch ganz nützlich sein... Mit diabolischem Grinsen, [[Benutzer:Darian|Darian]] ([[Benutzer Diskussion:Darian|Diskussion]]) 02:20, 2. Sep. 2014 (CEST)
::::: Ich denke immerhin, man kann mit Fug und recht sagen, daß Du ''der Haß'' bist! Wenn da nicht bald jemand im Sauseschritt düst ... <small>(Ich nehme an, diese Anspielung hast Du ''noch nie'' gehört ...)</small> --[[Benutzer:Elop|Elop]] 13:53, 4. Sep. 2014 (CEST)
::::::Nein, so kreativ war bisher niemand ;-) Wobei das ja spätestens nach der neuen Rechtschreibung eigentlich keine Gefahr mehr darstellen sollte. --[[Benutzer:Darian|Darian]] ([[Benutzer Diskussion:Darian|Diskussion]]) 10:58, 5. Sep. 2014 (CEST)


== [[Trauma (Psychologie)|Trauma]]/"Post traumatic growth"==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 2. Woche ==


Hallo Stobaios,
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Koenraad IV|Koenraad]]<br>
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen|Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen]]<br>
Wettbewerbe: [[Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel|OscArtikelMarathon 2014]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 19:09, 6. Jan. 2014 (CET)


wahrscheinlich ist dir auch schon aufgefallen, dass die IP gerade de ganzen Trauma-Artikel umgestaltet, wobei sie Cherrypicking betreibt und alles was ihr nicht in den Kram passt entweder nach hinten verschiebt oder löscht.
== Danke ==
Ich habe beschlossen mich da rauszuhalten, weil es mir leider an Zeit mangelt. Ich wollte dich dennoch kurz informieren, dass die IP zum wiederholten Male den Abschnitt über "Post Traumatic Growth" gelöscht zu haben scheint, für den du ja gute Argumente vorgebracht zu hast. Vielleicht interessiert es dich und du möchstest einschreiten.--[[Benutzer:Happygolucky|Happygolucky]] ([[Benutzer Diskussion:Happygolucky|Diskussion]]) 19:33, 31. Aug. 2014 (CEST)
: {{Antwort|Happygolucky}} Thanx, habe ich gesehen. Allerdings sehe ich weder bei mir noch bei dir die fachliche Kompetenz für die grundlegenden Überarbeitung des Artikel, die nötig wäre. Ich habe die VM angerufen und werde die Redaktion Medizin informieren. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 21:01, 31. Aug. 2014 (CEST)
:: Du musst mich falsch verstehen, wenn du glaubst dass ich mich als die ideale Person für die Überarbeitung des Artikels angesehn hätte (nur falls das dein Eindruck von meinem Selbstbild gewesen sein sollte), mit raushalten meinte ich eldiglich, dass ich nicht vorhabe jede imho unbegründete Löschung zu revertieren und ewig darüber zu diskutieren warum man nicht einfach bequellte Dinge löscht, warum Diplomarbeiten nichts als Quelle taugen oder dass es einen Unterschied zwischen Trauma und PTBS gibt, weshalb Quelle über die Behandlung der PTBS nicht als Quellen über die Behandlung aller traumabedingter Störungen taugen.
:: Ich weiß lediglich, dass die IP die vollkommen falsche Person zu sein scheint, um den Artikel neutral zu gestalten... und hoffe sehr dass sich in der RM jemand findet, der den Artikel betreut und die IP nicht wieder alle mit endlosen Diskussionen abschreckt.--[[Benutzer:Happygolucky|Happygolucky]] ([[Benutzer Diskussion:Happygolucky|Diskussion]]) 21:07, 31. Aug. 2014 (CEST)
::: {{Antwort|Happygolucky}} Inzwischen ist der Artikel halb gesperrt. Ich halte es für das Beste, den Artikel auf den Stand vor dem Vandalismusschub der IP zurückzusetzen. Deine Ergänzungen zum Thema Trauma halte ich für nachrangig, erst einmal sollte der Artikel in eine brauchbare Qualitätstufe gebracht werden. Also sorry, wenn erst einmal Änderungen von dir wieder rausfliegen. Beste Grüße --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 21:37, 31. Aug. 2014 (CEST)
:::: Kein Problem, aber ich gehe doch recht in der Annahme, dass du nichts dagegen hast, wenn ich das über die Geschichte der Schilderungen einfach nochmal reinschreibe. Denn ich habe imho gute Quellen gebracht und ich bin wie erwähnt zwar keine Ärztin und halte mich deswegen bei Therapien/Medikamenten etc raus, aber ich habe eben doch Psychologie studiert und weiß daher, dass z.B. Dickens und Pepys ganz klassischerweise in diesem Kontext erwähnt werden. Das waren wirklich keine "sehr ausgefallenen" Beispiele.--[[Benutzer:Happygolucky|Happygolucky]] ([[Benutzer Diskussion:Happygolucky|Diskussion]]) 22:06, 31. Aug. 2014 (CEST)
::::<small>Damit würde ich mich dann auch aus dem Artikel verabschieden, denn ich habe weder Lust auf noch Zeit für diesen Stress mit der IP, der wahrscheinlich noch ewig so weitergeht.</small>--[[Benutzer:Happygolucky|Happygolucky]] ([[Benutzer Diskussion:Happygolucky|Diskussion]]) 22:25, 31. Aug. 2014 (CEST)


== Neutralitätsbaustein ==
Hallo, wollte mich nur kurz bedanken. Hab mir deine Grafik der Wahlumfragen, die Du angeboten hast geklaut. Am meisten freut es mich das ich es geschafft habe die Grafik in meiner Seite einzubinden. Wünsch Dir noch ein Erfolgreiches und Gutes neues Jahr. Freundliche Grüsse aus Bayern --[[Benutzer:Zebra15|Zebra15]] ([[Benutzer Diskussion:Zebra15|Diskussion]]) 02:33, 8. Jan. 2014 (CET)


: Gerne! Ich danke dir für die Einbindung, gelobe die Grafik stets aktuell zu halten und wünsche dir ebenfalls ein frohes neues Jahr! Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|]] 14:00, 8. Jan. 2014 (CET)
Hallo Stobais, - nicht, dass ich mich praktisch engagieren möchte, aber WER würde denn jetzt z.B. (s. Art. Falun Gong) diesen von Dir angesprochenen "Neutralitätsbaustein" dort einsetzen? Und wann? Das würde mich "theoretisch" doch sehr interessieren. MfG [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 21:42, 31. Aug. 2014 (CEST)
: {{Antwort|Arieswings}} Da habe ich bei dem Hin und Her wohl nicht recht aufgepasst, jetzt ist der Baustein bei [[Falun Gong]] wieder drin. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 22:22, 31. Aug. 2014 (CEST)
::Ganz ruhig - wird alles gut!:) MfG [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 09:48, 1. Sep. 2014 (CEST)


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (12:19, 1. Sep. 2014 (CEST)) ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 3. Woche ==
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/01#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:19, 1. Sep. 2014 (CEST)


== Art.: [[Geplante Obsoleszenz|Geplante Obsolezenz]] ==
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wo st 01 II|Wo st 01]]<br>
Mich interessiert (nur vom Ablauf her, nicht inhaltlich), warum du den Eintrag v. einem "Heftmann" zurückgesetzt hast, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geplante_Obsoleszenz&diff=133636473&oldid=133636376], weil dort keine Begründung angegeben ist? (s. Deine Bearbeitung v. 2.9.14/2.08 Uhr) MfG [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 13:20, 2. Sep. 2014 (CEST)
Sonstiges: [[:m:Talk:Privacy_policy#Additional_signatures|Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“]]<br>
: {{Antwort|Arieswings}} Dieser Dawidheftman verlinkt [[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Obsoleszenz&diff=prev&oldid=133636186 hier]] seine Homepage, und ich meine mich zu erinnern, Einträge dieses "Visionärs, Regierungs- und Unternehmensberaters" schon bei anderer Gelegenheit als Spam entfernt zu haben. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 13:50, 2. Sep. 2014 (CEST)
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung des Generischen Maskulinums in WP|Verwendung des Generischen Maskulinums in WP]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen II|Einheitliche Ländernamen II]]<br>
[[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 13. Jan. 2014 (CET)
:: OK, danke f. die Nachricht, MfG [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 14:09, 2. Sep. 2014 (CEST)
== Mentee entlassen ==
[[Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg|right|100px]]
Hallo Felix König, ich habe deinen Mentee [[Benutzer:HLO2013|HLO2013]] aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:02, 16. Jan. 2014 (CET)


== Nazi-Mentalität ==
: {{erl.}} -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 22:43, 16. Jan. 2014 (CET)
Wurde mir auch schon unterstellt, es endete mit einer Woche Sperre für ''mich'', nachdem ich mich dagegen gewehrt habe, die Sperre wurde übrigens von deinem ''Lieblingsadmin'' verhängt, siehe hierzu [[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung#Klartext reloaded]]. Mich wundert hier gar nix mehr, außer der Tatsache, das du diese lächerlichen Vorwürfe ernst nimmst. Was juckt die deutsche Eiche, wenn der Hund sie anbellt? Was ich damit sagen will: laß die anderen ''schwätzen'', sie diskreditieren sich eh nur selber. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 20:28, 5. Sep. 2014 (CEST)


:+1 Mein [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3AM.ottenbruch umfangreiches Sperrlog] beruht darauf, daß ich mich [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:M.ottenbruch&oldid=93191611#Meine_Stellungnahme_zum_Vorgang_mit_einigem_Abstand gegen einen Antisemitismus-Vorwurf zur Wehr gesetzt habe] (Achtung! Sehr lang und ausführlich!). Erstaunlich, daß der eine oder andere Beteiligte [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung&oldid=133764325#Mentalit.C3.A4t_die_den_Boden_bereitet_hat.2C_damit_erst_diejenigen_die_der_Familie_des_Franz_Kafka_kaskadierend_Unrecht_zuzuf.C3.BCgen_dieses_Tun_m.C3.B6glich_wurde immer wieder auftaucht]. -- [[Benutzer:M.ottenbruch|M.ottenbruch]] <sup>[[Benutzer Diskussion:M.ottenbruch|¿⇔!]] [[WP:RM|RM]]</sup> 23:51, 5. Sep. 2014 (CEST)
== Laupheim reverts ==


::Das Schwingen der Nazikeule ist hier mittlerweile ein probates Mittel zum Behufe der Meinungsdurchsetzung - und ein recht einfältiges dazu. Vorgehensweis: ich schwärze jemanden als ''Nazi'' an, der andere regt sich - zu Recht - darüber auf, schon wird er gesperrt (oder gibt auf), weil sich das keiner gefallen lassen will (zumindestens kein vernünftiger Mensch) und schon hat man seinen POV im Artikel. So, und genau so, läuft das hier. Und es gibt genug Admins, die diese ''dumme Spiel'' unterstützen, nicht, weil sie Nazis sind, das nun wirklich nicht, aber weil sie zu faul sind, richtig nachzugucken. Aber da muss man wohl durch. [http://www.youtube.com/watch?v=2haQJ-dfNFE Nazi! Nazi!] Kann es sein, dass Nazivolk anwesend ist? --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 00:03, 6. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Felix König, vielen Dank für Deine Rückgängigmachung meiner Laupheim-Einträge. Ich hatte mich vom gestellten Antrag täuschen lassen und bei der vielleicht etwas nachlässigen Recherche den Satz im Abschnitt [[Laupheim#Geschichte]] nicht ordentlich gelesen. Beim nächsten Mal bin ich gründlicher. Danke und Grüße, --[[Benutzer:Tomtiger|Tomtiger]] ([[Benutzer Diskussion:Tomtiger|Diskussion]]) 18:07, 19. Jan. 2014 (CET)


Stobaios Nazi-Mentalität o.ä. zu unterstellen, ist schlicht absurd. Ich habe nicht den Eindruck, dass bei Stobaios die Gefahr einer Traumatisierung besteht. Er wird weder mehrere Jahre zur Verarbeitung benötigen noch seitenlange Schriften verfassen müssen, um die Geschehnisse zu verkraften. Das Geschwätz wurde administrativ entfernt, das war deutlich genug. Wer im Übrigen massenhaft Gauleiter und andere Nazi-Funktionäre unter Streichung dieser Kategorie als "Politiker" subsumiert, muss sich heftige Kritik gefallen lassen, egal, ob eine NS-Verharmlosung damit bezweckt (das will ich nicht hoffen) oder ob sie nur ein versehentlicher Kollateralschaden war. Grüße und ein entspanntes Wochenende, --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 10:08, 6. Sep. 2014 (CEST)
: Mann, fast hätte ich es dir geglaubt – ich wollte schon den Laupheimer Bürgermeister in der [[Liste der deutschen Oberbürgermeister]] hinzufügen! ;-) (Als der dann aber nirgends als ''Oberbürgermeister'' bezeichnet wurde, wurde ich stutzig und habe nochmal recherchiert.) Kein Problem und keine Ursache. Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 22:05, 19. Jan. 2014 (CET)


:Bla bla bla für ''muss sich heftige Kritik gefallen lassen''. Einen feuchten Kehricht muss ich mir ''gefallen'' lassen, wenn ich verleumdet werde. Ich muss mir lediglich ''gefallen'' lassen, dass ich für meine Gegenwehr gesperrt werde. Aber mein Dank geht an den Sperradmin im Dezember. Und ehrlich gesagt, JosFritz, ist mir deine Meinung dazu auch schnuppiger als schnuppe, sozusagen megaschnuppe. Mußte aber mal gesagt werden. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 02:32, 8. Sep. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 4. Woche ==


Guten Morgen Stobaios,
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/LZ6387 II|LZ6387]]<br>
Sonstiges: [[Wikipedia:Bilderangebote|Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 20. Jan. 2014 (CET)


wir wissen alle sehr gut, dass Du mit Nazikram nichts am Hut hast. Das Gegenteil ist der Fall und ich möchte Dir an dieser Stelle ganz herzlich danken für Deine klugen und hilfreichen Beiträge. de.wp ist nun mal so wie es ist und manches läuft ganz schnell daneben.
== Was soll "%p" bedeuten ? ==


"Prozentpunkte" ? Das ist doch eine ganz ungeläufige Abkürzung, die man sonst nirgendwo findet, und die keinerlei Zusatzinformation beinhaltet "-5%" ist doch völig eindeutig, warum "-5%p" ? --[[Benutzer:Furfur|Furfur]] ([[Benutzer Diskussion:Furfur|Diskussion]]) 11:59, 26. Jan. 2014 (CET)
Gruß vom alten --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 10:14, 8. Sep. 2014 (CEST)


: Hi Hardenacke, danke für die Blumen im nachhinein (während der VM hast du noch abgewiegelt) und Dank an alle anderen, die mich dort unterstützt haben, insbesondere [[User:Phi|Phi]] und [[User:JosFritz|JosFritz]]. Dass die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AFranz_Kafka&diff=133720950&oldid=133715507 Unterstellung von billigen, würdelosen und unseriösen Motiven und einer Nazimentalität] plus der Bekräftigung während der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/05#Benutzer:Alexander_Leischner_.28erl..29 VM], dass diese Unterstellung persönlich gemeint war, von Administratoren als bloße Meinungsäußerung ([[User:Koenraad|Koenraad]]) oder als unterhalb der Eingreifschwelle ([[User:MBq|MBq]]) gewertet wurde, macht erst einmal sprachlos. Ich habe ein paar Tage pausiert und bin demnächst wieder an Bord. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 14:25, 9. Sep. 2014 (CEST)
: Ich möchte keinesfalls an der Abkürzung "%p" kleben, aber es ist wichtig, dass es um Prozentpunkte und nicht um Prozent geht, denn Prozent wäre nun mal grob falsch. Wenn eine Partei bei der einen Wahl 5 % der Stimmen erzielt und bei der nächsten 7,5 %, hat sie '''50 Prozent''' oder '''2,5 Prozentpunkte''' hinzugewonnen. Lektüreempfehlung: [[Prozentpunkt]]. (Nebenbei stellt auch die [[Vorlage:Wahldiagramm]] die Stimmendifferenzen korrekt in Prozent''punkten'' dar.) Auch wenn das landläufig oder umgangssprachlich gerne falsch gemacht wird, müssen wir dem in einer Enzyklopädie keineswegs hinterherrennen. -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 12:07, 26. Jan. 2014 (CET)


:: Man könnte fast froh sein, dass [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] und [[Benutzer:MBq|MBq]] einfach ''nur'' ''tatenlos'' beim ''Administrieren'' waren, während meine Gegenwehr zu einer ''Tat'' geführt hat, namentlich meine nach wie vor unsägliche willkürliche Sperre... --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 16:40, 9. Sep. 2014 (CEST)
::Naja, was heißt grob falsch? Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass man das so missverstehen wird, das ist die beispielsweise auch in en:WP übliche Schreibweise. Die Bezeichnung "Prozentpunkte" wäre sicherlich exakter, aber was mich vor allem gestört hat war die Abkürzung "5%p", die ist m. E. dem normalen Leser ganz ungebräuchlich. --[[Benutzer:Furfur|Furfur]] ([[Benutzer Diskussion:Furfur|Diskussion]]) 16:27, 16. Feb. 2014 (CET)


:::„Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.“ {{Bibel|Lk|23|34}} --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 16:41, 9. Sep. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 5. Woche ==


Nachtrag: Mittlerweile können Verleumdungen, Kreuzgegner bedienten sich Nazi-Methoden, selbst auf Funktionsseiten für Admins unwidersprochen geäußert werden: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdministratoren%2FNotizen&diff=133889270&oldid=133888753]. Kein Grund zum Eingreifen, hier ist nichts passiert, bitte weitergehen. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 05:14, 11. Sep. 2014 (CEST)
Sonstiges: [[Wikipedia:Zedler-Preis|Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 27. Jan. 2014 (CET)


:Da muss sich [[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] wehren. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 16:26, 11. Sep. 2014 (CEST)
== Landtagswahl in Baden-Württemberg ==


:: Schlesinger hat ganz cool mit einem kurzen Hinweis auf [[ Godwins Law]] geantwortet. Ich bin da nicht so hart im Nehmen. Aber der Nazi-Vorwurf hat mich weniger getroffen als die administrative Untätigkeit bzw. Banalisierung der Verleumdung. Wenn Administratoren gewillt sind, einen solchen Diskussionsstil hinzunehmen, brauchen sie sich nicht zu wundern, dass ihre Autorität nicht mehr respektiert wird. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 16:52, 11. Sep. 2014 (CEST)
Nur Kleinigkeiten, aber: den Link →Zweitmandat hast Du einmal zu oft gelöscht, und einen Link auf Wahlkreis 66 Biberach hatte ich absichtlich nicht gesetzt, denn der Zuschnitt kann damals recht anders gewesen sein wie heute. --[[Benutzer:Haigst-Mann|Haigst-Mann]] ([[Benutzer Diskussion:Haigst-Mann|Diskussion]]) 17:06, 27. Jan. 2014 (CET)
::: Sehr richtig, und exakt deswegen nehme ich dann doch einige ''Adminstratoren'' eher als ''Administranten'' wahr. Respekt? Denen? Aber niemals nimmer. Knöpfeldrücker, sonst nix. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 16:54, 11. Sep. 2014 (CEST)


== Übertrag von der Benutzerseite ==
: Die Löschung war natürlich keine Absicht, tut mir leid! Die Verlinkung auf [[Landtagswahlkreis Biberach]] habe ich aber bewusst eingefügt, denn in diesem Wahlkreisartikel ist schließlich auch der historische Zuschnitt erwähnt und alle Änderungen, die sich im Laufe der Zeit ergeben haben. Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 17:12, 27. Jan. 2014 (CET)
Lieber Stobaios. Mein Name ist Silke Bosbach, und Sie können mich gerne unter der Ihnen bekannten Atelierrufnummer telefonisch erreichen. In den letzten Wochen stelle ich fest, dass Sie auf Wikipedia den Text zu meiner Person immer wieder in eine fehlerhafte Version umändern. In einem Telefongespräch würde ich Sie gerne informieren, dass ich weder ein Einzelhandelsgeschäft, noch 5 Mitarbeiter habe, der von mir veranstaltete Award heißt nicht Kunstwanderweg sondern TEXTILER OUTDOOR AWARD und und und. Professionelle Arbeit ersehe ich nur, wenn man in den Dialog kommt. Deshalb freue ich mich über Ihren Anruf (Atelier Overath) - und natürlich der Rückstellung Ihrer fehlerhaft reverdierten Beiträge. Mit freundichem Gruß Silke Bosbach


<small>Übertragen von --[[Benutzer:Itti|Itti]] 17:36, 11. Sep. 2014 (CEST)</small>
:: (nach BK) '':Sorry,'' wollte mich schon abmelden, da lese ich deine Umformulierung noch ein Mal: Die SPD konnte drei Direktmandate erringen; ihre übrigen Abgeordneten zogen (...) über Zweitmandate in den Landtag ein. ''Grund ist, dass das baden-württembergische Landtagswahlrecht keine Landeslisten der Parteien kennt.'' Grund ist, das ist "etwas falsch". Der Grund, warum genannte Parteien auf Zweitmandate kommen, der erste Grund, ist, dass sie die Wahlkreise nicht gewonnen haben. Erst der zweite Grund ist dann das Landtagswahlrecht ohne Landeslisten. (Ich hatte es schlicht - ungewollt- vager formuliert.)--[[Benutzer:Haigst-Mann|Haigst-Mann]] ([[Benutzer Diskussion:Haigst-Mann|Diskussion]]) 17:20, 27. Jan. 2014 (CET)


:Guten Tag, Silke Bosbach, den Artikel über Sie fand ich in der Löschdiskussion und habe die enzyklopädische Relevanz erst dargestellt und belegt. Ich erlaube mir darum hier zu antworten. Nach den Regeln der Wikipedia stellen wir freiwilligen Autoren nach Sekundärquellen dar. Der Zeitschrift des HBS -Handelsverband Bürowirtschaft und Schreibwaren vom Juni 2014 haben wir entnommen, dass Sie ein "Hobby- und Kreativ-Fachgeschäft mit dem Schwerpunkt Künstlerbedarf, ... mit Unterstützung von fünf Mitarbeitern" betreiben[http://www.pbsaktuell.de/pbsaktuell/praxis/default.asp?pbspra_item=29588&i_item=29588&pbspra_step=5&pbspra_start=11]. Sollte das falsch sein, so wenden Sie sich bitte an die Redaktion der Zeitschrift. Mit freundlichen Grüßen--[[Benutzer:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 09:46, 12. Sep. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 6. Woche ==


== Stobaios lebt! ==
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Generisches Maskulinum und Gendering in der WP|Generisches Maskulinum und Gendering in der WP]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)|Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 3. Feb. 2014 (CET)


Gut so! :) --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 03:58, 18. Sep. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 7. Woche ==
: {{Antwort|Informationswiedergutmachung}} ? Meinst du die VM? Ich steh' grad auf dem Schlauch. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 04:06, 18. Sep. 2014 (CEST)
:: Nö, eigentlich mehr, dass ich dich mal wieder schreiben sehe. Ich dachte schon, du seist länger weg... :) --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 04:08, 18. Sep. 2014 (CEST)
::: Habe gerade nicht soviel Zeit für WP (und wenn, dann ist es gerade eher zermürbend). Gratuliere übrigens zum ersten Kurier-Artikel, hat immerhin einen halben Diskussionskilometer angeregt ;-) Frohes Schaffen, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 04:22, 18. Sep. 2014 (CEST)
::::: Frage: bist du eigentlich auch in Agrippina Colonia dabei? Danke für die Lorbeeren. Mein Kurierartikel war a bitzili scharf, aber genau so gewollt, nachdem der erste Artikel zum Thema fast untergegangen ist. Superprotect? Juckt mich nicht. Bezahlte Schreiber? Jucken mich sehr wohl. Dir auch. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 04:33, 18. Sep. 2014 (CEST)
:::::: Nee, Großveranstaltungen sind mir ein Graus. Mische gerade eher bei den lokalen Wikipedianern in Hannover mit. Auch im Filmbereich gehe ich nicht mehr auf die [[Berlinale]], sondern lieber auf kleinere Festivals wie die [[Französische Filmtage Tübingen-Stuttgart|Französischen Filmtage Tübingen]]. - Was bezahlte Schreiberlinge angeht, da kommt es drauf an, mit wem man es zu tun hat. Ich habe in Löschdiskussionen auch schon Profis unterstützt, um die Löschung zu verhindern, z.B. [[Fachverband Pulvermetallurgie]] oder [[Schill Malz]]. Andererseits habe ich auch etliche Bank- und Firmenartikel auf meiner Beo, um zu verhindern, dass der Kritik-Abschnitt klammheimlich gelöscht wird. Offen deklarierte PR-Accounts sind kein Problem, schlimmer sind nicht deklarierte Socken- und IP-Netzwerke. Beste Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 04:56, 18. Sep. 2014 (CEST)
:Sooooooo groß ist die WikiCon nun auch wieder nicht, Kassel war aber echt klein, ich hoffe es bewegt sich trotzdem was. Und vor ein paar Tagen war ich auch auf dem Augsburger Stammtisch. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 05:44, 18. Sep. 2014 (CEST)


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (14:36, 19. Sep. 2014 (CEST)) ==
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine|Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine]]<br>
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/19#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|20. Schreibwettbewerb]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die Jury|Nominierungsphase für die Jury]], [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2014|Wartungsbausteinwettbewerb]]<br>
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:36, 19. Sep. 2014 (CEST)
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung|Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur|Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 10. Feb. 2014 (CET)


== GLG in Berlin? ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 8. Woche ==


Hey, guck dir mal die Mistbeiträge von [[Benutzer|87.142.98.223|dieser IP]] an. Sieht arg nach GLG aus, ist aber einer Berliner IP. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 18:08, 21. Sep. 2014 (CEST)
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage|Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Regelung von Meinungsbildern|Regelung von Meinungsbildern]]<br>
: Hi Jack, sieht ganz nach GLG aus. Nachdem GLGerman von Admins protegiert wird [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/16#Benutzer:188.96.228.94] [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/18#Benutzer:178.3.25.33], sehe ich keinen Sinn mehr darin, GLG noch zu melden. Ich überlege allerdings ein Verfahren gegen MBq, der Vandalismus salonfähig machen will. Ansonsten ist meine Motivation, in Wikipedia weiterhin aktiv zu sein, derzeit auf unter Null. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 19:17, 21. Sep. 2014 (CEST)
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 17. Feb. 2014 (CET)
:: Das wird scheitern, GLG wird nicht nur von [[Benutzer:MBq|Mbq]] und [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] unterstüzt, sondern auch von [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] und sicher seit Jahren auch von anderen Admins, weil ja nicht der Autor wichtig ist, sonder der ''Artikel''. GLG ist seit Jahren gesperrt, aber unsere nicht sonderlich fähige Adminstratorenschaft guckt desinteressiert weg. Und dann wundern sie sich, dass die Autoren davonrennen. Die haben immer noch nicht kapiert, das Wikipedia eine ''Comunity mit Artikeln'' ist. Die pfeifen auf den Menschen, die wollen ''Artikel'', wobei GLGs Ergüsse nicht mal das sind. Sie verursachen nur Mehrarbeit und beweisen, was für ein sinnloses Verfahren SP und BSV letzendlich sind. Wenn hier einer trollen will, dann kann er das auch, proudly presented by the adminstration. Deswegen hatte ich mich auch so hämisch über Suppenprotect gefreut, weil die Admins mal mitbekommen, wie es ist, wenn man ''verarscht'' wird. Ach ja: mach es am besten so wie ich: ich nehme GLG und seine ''Unterstützer'' nicht mehr ernst. Wenn die diesen Müll drin haben wollen, sollen sie ihn eben haben. Ich mache mir jedenfalls keine Arbeit mehr mit denen. Sinnlos, sie werden es eh nie kapieren. Ich schreibe lieber weiterhin ordentliche Artikel, das könnten die Herren Admins auch gerne mal wieder tun. Die haben es mit insgesamt 30 Jahren Anwesenheit hier knapp die Hälfte dessen an Artikel geschrieben, was ich in einem Jahr geschrieben habe. Aber Adminstrieren ist ja auch was feines, man sollte es nur können... {{s|pfeifen}} --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 20:39, 21. Sep. 2014 (CEST)


== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/WolfgangRieger]] ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 9. Woche ==


Schon gesehen? --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 21:55, 21. Sep. 2014 (CEST)
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln|Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 24. Feb. 2014 (CET)


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (07:24, 25. Sep. 2014 (CEST)) ==
== Wahl-Diagrammfarbe REP (auf [[Zahlen und Fakten zur Politik in Dortmund]]-Seite) ==
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/25#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 07:24, 25. Sep. 2014 (CEST)


== Danke! ==
Hallo Felix,


Hallo Sobaios. Recht ''vielen Dank'' für das Einarbeiten der EN – ich weiß wieviel Zeit es in Anspruch nimmt. Beim Mr. Johansson habe ich auf der Disk.-Seite einen Baustein & WP:Kurier gesetzt sowie einen LA auf die unsinnige Weiterletung. Jetzt begann beim [[Lsjbot]]-Stub die 7-Tage-LA.Frist. Viele Grüße.--[[Benutzer:PaSova|PaSova]] ([[Benutzer Diskussion:PaSova|Diskussion]]) 19:14, 25. Sep. 2014 (CEST)
ich will das jetzt nicht zu einem Farbwechsel-Battle auswachsen lassen. Deshalb lieber hier die Diskussion:
:PS. Den [[Lsjbot]] habe ich nach Kräften wiederhergestellt und ergänzt.Gruß.--[[Benutzer:PaSova|PaSova]] ([[Benutzer Diskussion:PaSova|Diskussion]]) 22:54, 25. Sep. 2014 (CEST)
Dein Einwand, dass die offizielle Parteifarbe der REPs blau ist überzeugt mich nicht. Denn auch die offizielle Parteifarbe von NPD und DVU ist / war nicht braun, sondern rot bzw. schwarz-weiß-rot.
:: Ein De-facto-Revert mit allen Fehlern. --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 23:08, 25. Sep. 2014 (CEST)
Und im speziellen Dortmunder Fall wurde die DVU Dortmund von Mitgliedern der REP gegründet, nachdem diese diesen zu wenig rechts geworden war (was impliziert, dass sie vorher weiter rechts einzuordnen war). Die NPD Dortmund wiederum wurde von unzufriedenen DVU-Mitgliedern gegründet, denen die DVU ebenfalls zu gemäßigt war. Es gibt also unmittelbare personelle Kontinuität zwischen den 3 Parteien (sowie zusätzlich der Pro NRW und der RECHTEN).
Also unabhängig von der aktuellen Positionierung der REP halte ich die Farbe braun für die REP der späten 80er/frühen 90er für gerechtfertigt.


== Guten Morgen ==
Und davon abgesehen, wer hat die Diagrammfarbe blau überhaupt festgelegt? Ist das etwa unanfechtbar?
Es grüßt dein ''Drittkonto''... :D --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 04:30, 1. Okt. 2014 (CEST)
: Tja, GLG-Alarm [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AListe_französischer_Erfinder_und_Entdecker&diff=134503324&oldid=129801750]. - Eine gute Zeit in Köln! Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 04:39, 1. Okt. 2014 (CEST)
:: Schau mer mal. Danke dir. :) --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 05:11, 1. Okt. 2014 (CEST)


== Lsjbot ==
Viele Grüße!--SMuDo1 13:00, 28. Feb. 2014 (CET)


Warum machst du dir die Mühe, wenn du nicht weist was der Bot von Sverker genau macht? Die von dir zusammengestoppelten „Quellen“ sind ziemlich unzuverlässig... --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 18:37, 1. Okt. 2014 (CEST)
: Die [[Vorlage:Wahldiagramm]] verwendet grundsätzlich die offizielle Parteifarbe, und diese ist bei den REP eben blau und wird von den REP im Logo, auf der Homepage sowie in Flugblättern und Broschüren als solche verwendet. Bei der NPD wäre die offizielle Parteifarbe in der Tat rot, aber da die NPD üblicherweise nicht mit der Farbe Rot in Verbindung gebracht wird und außerdem (und das ist das für eine Enzyklopädie ausschlaggebende Argument) eine mangelnde Unterscheidungs-/Abgrenzungsmöglichkeit zu den in der Vorlage definierten Parteifarben von SPD, Linken, DKP, KPD und SED bestünde, wurde da zur besseren Unterscheidung eben Braun gewählt. Die Ausnahme in der Farbgebungspraxis sind also nicht die REP, weil sie blau sind, sondern die NPD, weil sie braun ist. Die spezielle Dortmunder Situation ist natürlich interessant, sodass ich deine Argumentation nachvollziehen kann. Die Parteifarbe der REP war aber noch nie braun, unabhängig davon, ob du „die Farbe braun für die REP der späten 80er/frühen 90er für gerechtfertigt“ hältst; und ich verstehe auch nicht, was das damit zu tun hat: Meinst du, weil die REP damals deiner Ansicht nach noch weiter rechts standen, müssen sie eine andere Farbgebung bekommen, damit man ihre damalige radikalere Ausrichtung schon am Wahldiagramm erkennen kann? Glaubst du, der durchschnittliche Artikel-Leser zieht aus der Wahl der Farbe Braun diesen von dir implizierten Schluss (wohlgemerkt unabhängig davon, dass die REP in allen anderen Artikeln blau dargestellt werden, wovon er ja gar nichts weiß)? Ich bezweifle beides. Der Grund, der mich zur Löschung der abweichenden Farbdefinition geführt hat, war übrigens keiner der bisher genannten, sondern schlicht der, dass der Artikel aufgrund der manuellen Farbdefinition für eine Partei mit einer eigenen Variable auf der Mängel- bzw. Wartungsliste der Vorlage aufgeschlagen ist: weil eben Einheitlichkeit vorausgesetzt wird. Viele Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 20:10, 28. Feb. 2014 (CET)
: Ich schreibe, was zulässige Quellen wie WSJ, Spiegel, FAZ, Süddeutsche, Guardian, Times etc berichten. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 18:48, 1. Okt. 2014 (CEST)
== von wegen verklickt ==
:: Zulässig - ja, zu''ver''lässig - nein. Aber mach. --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 19:22, 1. Okt. 2014 (CEST)
Bitte unterlasse die reverts bei [[Drasi]]. Der Mann heißt ausweislich der Website der Partei Θόδωρος, nicht Θεόδωρος, das ist eine häufige Variante - ebenso wie Giorgos von Georgios - und wird Thodoros transkribiert. Im Gegensatz zu der en-WP übersetzen wir ausländische namen auch nicht in uns vertrautere. --[[Benutzer:Albtalkourtaki|Albtalkourtaki]] ([[Benutzer Diskussion:Albtalkourtaki|Diskussion]]) 15:22, 2. Mär. 2014 (CET)


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (16:30, 3. Okt. 2014 (CEST)) ==
: Das glaube ich gern, von griechischer Transkription habe ich keine Ahnung. Ich sehe aber jedenfalls, dass nach deiner Änderung auf einen Rotlink verlinkt wird, obwohl es einen Artikel zu dem Mann gibt, und das ist einfach Mist. Also bereinige das und verschiebe auch den Artikel [[Theodoros Skylakakis]]. -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 19:00, 2. Mär. 2014 (CET)
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/03#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:30, 3. Okt. 2014 (CEST)


== WikiCon 2014 ==
:: Waldviertler hat das dankenswerterweise [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thodoros_Skylakakis&diff=128111905&oldid=128111877 geradegebogen]. -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 13:48, 3. Mär. 2014 (CET)


Schade, dass du nicht dabei warst. War gut. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 02:42, 8. Okt. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 10. Woche ==
: Großveranstaltungen sind nicht mein Ding. Dafür war hier einiges los, nächtens während des Cons war die VM unbesetzt, die Trolle hatten freie Bahn. - Bewegt sich was in Richtung der Überlegungen, die wir in Kassel angestellt haben? --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 02:51, 8. Okt. 2014 (CEST)
:: 200+ Wikipedianer eine ''Großveranstaltung''? Nun ja, ich bin am Überlegen, ob ich sowas nicht die nächsten Jahre in Augsburg anleiere, ich habe dazu wirklich ''Lust''. Und ja, es bewegt sich was: das MarkNeulinge könnte kommen. Und auch die Idee, Neulingen erst einmal Neuartikel nur im BNR zu ''erlauben'' kam einigermaßen an, zumindestens war es positiv in der Diskussion. [[Benutzer:Kritzolina|Kritzolina]] war auch in Köln, die olle ''Eule''... {{s|pfeifen}} --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 02:57, 8. Okt. 2014 (CEST)
::: Immerhin: Stagiare war nicht dabei, das war schon was! {{s|haha}} --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 02:58, 8. Okt. 2014 (CEST)


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (17:32, 8. Okt. 2014 (CEST)) ==
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage|Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage]]<br>
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/08#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien|Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 21:34, 3. Mär. 2014 (CET)
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:32, 8. Okt. 2014 (CEST)


== Danke ==
== [[Max Dans]] ==


für das nachsignieren, habs mal wieder verpennt --[[Benutzer:Dritte von links|Dvl]] 17:47, 4. Mär. 2014 (CET)
Ich denke, der Artikel hätte in der LP eine gute Chance. Magst Du das mal angehen? --[[Benutzer:Kolya|Kolya]] ([[Benutzer Diskussion:Kolya|Diskussion]]) 22:10, 11. Okt. 2014 (CEST)
: Da werde ich erst mal [[User:Bernd Schwabe in Hannover|Bernd Schwabe]] fragen, womöglich hat er noch etwas in petto. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 02:08, 12. Okt. 2014 (CEST)


== Deine Bearbeitung im Artikel [[Enneagramm]] ==
== [[Live Action Role Playing|LARP]]: Spieler in einem Endzeit-Szenario ==


So langsam wird’s albern. Es geht mir nicht darum, irgendwelche Kategorien mit Zähnen und Klauen zu verteidigen, sondern darum, Änderungen nach Faktenlage vorzunehmen.
Danke für Deine Stimme. Ich selbst finde den technischen Aufwand gar nicht so enorm. Zwei Systemblitze, eine Preiswerte Mini-Softbox und ein Satz preiswerte Funkauslöser. ;) [[Benutzer:RalfHuels|RalfHuels]] ([[Benutzer Diskussion:RalfHuels|Diskussion]]) 20:35, 4. Mär. 2014 (CET)


Freilich ist das Enneagramm umstritten, und der von dir im Artikel eingefügte Kritik-Abschnitt hat seine Berechtigung. Aber solange es auf der anderen Seite Psychologen gibt (einige werden im Artikel genannt), die das Enneagramm als eines unter vielen Hilfsmitteln heranziehen, sehe ich keinen Anlaß für eine De-Kategorisierung.
== Vielen Dank... ==


Und wieso hast du, ebenso wie vorher die IP, auch die Kategorien Empirie und Wahrnehmung entfernt? Dafür sehe ich nun wirklich keinen Grund. Das Enneagramm befaßt sich doch gerade mit der Wirklichkeits-Wahrnehmung unterschiedlicher Personen und versucht zu erklären, wieso Menschen die Welt unterschiedlich wahrnehmen.
Hi Felix, vielen Dank für deine positiven Rückmeldungen zu meinen Bearbeitungen! Die Arbeit macht noch mehr Freude, wenn man dergleichen von jemandem erhält, von dem man auch noch weiß, dass er sich auskennt...:)...--[[Benutzer:Altaripensis|Altaripensis]] ([[Benutzer Diskussion:Altaripensis|Diskussion]]) 21:50, 6. Mär. 2014 (CET)


Daher nochmal mein Vorschlag, die Kategorisierung auf der Artikeldiskussionsseite zu thematisieren. Ich mach mal den Anfang.
: Sehr gerne! Damit drücke ich letztendlich nur ganz passiv meinen Dank für deine gute aktive Arbeit aus :-)<br />Ich würde gerne auch öfter zu den von dir angestoßenen Diskussionstheads im Politikbereich Stellung nehmen (nicht zuletzt weil ich dir da allermeistens beipflichten würde), aber da spannen mich meine politikwissenschaftlichen Verpflichtungen leider doch zu oft zu sehr ein... Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 19:55, 7. Mär. 2014 (CET)
--[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 10:39, 13. Okt. 2014 (CEST)
::Völlig klar, dass Arbeit bzw. Uni vorgeht! Ich kann mich z.Zt. auch nur deshalb mehr engagieren, weil gerade Semesterferien, äh Pardon: vorlesungsfreie Zeit ist.;) Ebenfalls Grüße.--[[Benutzer:Altaripensis|Altaripensis]] ([[Benutzer Diskussion:Altaripensis|Diskussion]]) 19:56, 8. Mär. 2014 (CET)


== Tabellen ==
== GLG ==


Was hältst du von einem [[WP:BSV]]? Wurde zwar m.E. noch nie gemacht bei einem Benutzer, der keinen aktiven Account hat, aber warum nicht? Mit einem klaren Community-Entscheid, dass er unerwünscht ist, kann man mit Verweis darauf jede IP sofort sperren lassen. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 03:32, 19. Okt. 2014 (CEST)
Hallo Felix, ich habe [[MediaWiki_Diskussion:Common.css#Ausrichtung_der_Spalten_in_Tabellen|an dieser Stelle]] mal einen Vorschlag für die Ausrichtung von Tabellenspalten gemacht und da Du auch recht viel Daten ergänzt und es sonst nicht viel Rückmeldung gab, dachte ich, ich weise Dich mal auf die Diskussion hin. Vielleicht liege ich mit meinem Vorschlag und meiner Vermutung hinsichtlich des Bedarfs aber auch völlig falsch, ich fände es nur schade, wenn es einzig aus dem Grund nicht umgesetzt wird, dass niemand sich an der Diskussion beteiligt. Viele Grüße --[[Benutzer:Sepp|Sepp]] ([[Benutzer Diskussion:Sepp|Diskussion]]) 14:17, 13. Mär. 2014 (CET)
: Würde ich unterstützen. Ich würde allerdings nicht garantieren, dass es erfolgreich ist. GLG findet ja immer wieder Unterstützung, entweder weil ein Eintrag mal richtig ist, oder weil er polarisiert, siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3A2014&diff=134917086&oldid=134787230 Stimmungsmache gegen Flüchtlinge]. Bei der Kreuzdebatte habe ich festgestellt, wie erschreckend verbreitet es ist, dass sich Benutzer für Trolledits ausloggen, um ihren Account "sauber" zu halten.<br>
: Aber was ist mit den Range-Sperren? Ich habe fleißig die jeweilige IP/Socke verzeichnet, wenn mir GLG über den Weg stolperte, in der Hoffnung, dass mal jemand, der sich damit auskennt, eine technische Lösung findet. Du hast, wie ich gesehen habe, einiges sortiert und aufgearbeitet, aber offenbar scheint es noch nicht richtig zu greifen. bEste Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 03:53, 19. Okt. 2014 (CEST)
::Antwort per Mail. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 04:47, 19. Okt. 2014 (CEST)
::: *senf* Bringt nix, solange er auch adminstrativ mit seinen Müllsubstubs unterstüzt wird. Dazu braucht man ein MB, und wie ich die lieben ahnungbefreiten Mitwikipedianer kenne, werden sie irgendwas von "Artikel sind ja soooooo wichtig" sülzen und glatt dagegenstimmen. Obwohl ich so ein MB unterstützen würde... --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 04:52, 19. Okt. 2014 (CEST)
:::: Der Vollpfosten hat es doch glatt geschafft, dass ich in einen Editwar geraten bin, siehe [[1881]], Verso. Zum Glück hat sich das friedlich erledigt. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 04:55, 19. Okt. 2014 (CEST)
:::::Bin bei einer MB dabei, zwar bisher selten GLG-geschädigt, aber die Nationalistenlisten fressen auch meine Zeit …--[[Benutzer:Designtheoretiker|Designtheoretiker]] ([[Benutzer Diskussion:Designtheoretiker|Diskussion]]) 16:16, 19. Okt. 2014 (CEST)
::::::Meinungsbilder zur Sperrung von Benutzern nennen sich "Benutzersperrverfahren", siehe [[WP:BSV]]. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 18:24, 19. Okt. 2014 (CEST)
:::::::Taugt aber hier nicht, da der Benutzer eh schon gesperrt ist. Ein MB müßte klären, ob man für die besonders krassen Fälle auch Stubs vom gesperrten Benutzer löschen sollte. Und da sehe ich schwarz. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 20:39, 19. Okt. 2014 (CEST)
::::::::Wie du selbst feststellst ist ein solches MB nicht sinnvoll. Im Übrigen siehe ein erster Beitrag oben. Ich finde deine Beiträge zu diesem Thema generell äußerst nutzlos. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 21:32, 19. Okt. 2014 (CEST)
:Ein MB zum Rauswurf aller Stubs von gesperrten Trollen wäre sinnvoll und richtig, aber d.h. nicht, dass ich den Wikipedianern im Allgemeinen zutraue, das auch zu erkennen. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 00:32, 20. Okt. 2014 (CEST)


== [[Jürgen Antoni]] ==
== Schäuble ==


Sind wir nicht alle ein bisserl [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._Oktober_2014&diff=next&oldid=135044367 Schäuble]? Ich frage mich echt, wer GLG an einen Computer läßt. Da hat Mami wohl total versagt... :D --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 04:04, 20. Okt. 2014 (CEST)
Hallo Felix,
: {{Antwort|Informationswiedergutmachung}} Das ist ''nicht'' GLG, sondern laut GeoIP [http://www.utrace.de/?query=93.104.59.37] eine Knalltüte aus München. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 04:10, 20. Okt. 2014 (CEST)
:: Wer hat denn den GLG nach München gelassen? Die _Grenzkontrollen hierher werden auch immer nachläassiger.. :D --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 04:11, 20. Okt. 2014 (CEST)
::: Das ist definitiv nicht GLG, der hat andere Themen und ein anderes Vokabular. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 04:19, 20. Okt. 2014 (CEST)
:::: Na da wäre ich mir nicht so sicher, jedenfalls haben sie eins gemeinsam: ''Trollerei''. Vielleicht aber ist es auch nur ein ''Münchner''. Die stehen sogar eine Stufe unter den ''Trollen'' (aus meiner Sicht) {{s|pfeifen}} --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 04:23, 20. Okt. 2014 (CEST)


== Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie ==
Ich wende mich an dich, weil Du derjenige bist der im Thema Politik als erstes einfällt... ;)
Könntest Du bitte mal kurz auf [[Jürgen Antoni|dieser Seite]] vorbeischauen und das mit dem Einzelnachweis in Ordnung bringen?
Als Einznachweis sollte [https://www.alternativefuer.de/wp-content/uploads/2014/03/Antoni-J%C3%BCrgen.pdf der Link] stehen.
Danke!
(Ich bin das dann mal auf meiner Spielwiese üben... ;))
Gruß [[Benutzer:Kaiser-Karl-II|Kaiser-Karl-II]] ([[Benutzer Diskussion:Kaiser-Karl-II|Diskussion]]) 19:12, 13. Mär. 2014 (CET)


[[Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie]]
: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCrgen_Antoni&diff=128489018&oldid=128481557 Aber gerne! :-)] Du hattest eigentlich nur den <code><nowiki><references /></nowiki></code>-Tag im ''Einzelnachweise''-Abschnitt vergessen, der die gesetzten Einzelnachweise wieder aufruft. Grüße aus dem Urlaub, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 23:19, 13. Mär. 2014 (CET)


Mit freundlichem Gruß --[[Spezial:Beiträge/88.66.66.122|88.66.66.122]] 17:31, 21. Okt. 2014 (CEST)
: Vielen Dank nochmals, ich merks mir. ;-) Gruß [[Benutzer:Kaiser-Karl-II|Kaiser-Karl-II]] ([[Benutzer Diskussion:Kaiser-Karl-II|Diskussion]]) 15:43, 14. Mär. 2014 (CET)


== Hinweis ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 12. Woche ==


[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Koyaanis]. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 18:44, 21. Okt. 2014 (CEST)
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Septembermorgen Wiederwahl 2014|Septembermorgen]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Bildposition|Bildposition]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 17. Mär. 2014 (CET)


[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=7165976&diff=135096189&oldid=135096017 Hast Du] das immer noch nicht verstanden? Es geht nicht um die Artikel. Es geht um Machtdemonstration. Da wird der Artikel schon mal [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hugo_Sperber&diff=135095979&oldid=135094864 in der merkwürdigsten Version] gesperrt. Scheißegal. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 20:46, 21. Okt. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 13. Woche ==
: Verstanden schon, aber das ist nicht das Level auf dem ich mich bewege oder bewegen will. Bei den Admins liegen die Nerven blank, es ist eine lose-lose-Situation, wer sich zu weit vorwagt, kann sich schon auf die nächste Wiederwahl vorbereiten. Das erzeugt Ohnmachtsgefühle, wie wir sie als Normalbenutzer aufgrund willkürlicher Adminentscheidungen nur allzu gut kennen, und führt unversehens zu weiteren Fehlentscheidungen [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/20#Benutzer:Bwag_.28erl..29]. Ein circulus vitiosus. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stobaios|?]][[Spezial:Beiträge/Stobaios|!]]</sup> 22:04, 21. Okt. 2014 (CEST)


== [[:Silke Bosbach]] ==
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Doc.Heintz|Doc.Heintz]]<br>
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Sargoth 3|Sargoth]]<br>
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Bezeichnung von Sportsaisons|Bezeichnung von Sportsaisons]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 24. Mär. 2014 (CET)


Hallo Stobaios!
== DÜB ==


Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Silke Bosbach]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Grüß Dich, Felix! Kannst Du [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionen_%C3%BCber_Bilder#Kleines_Review da] eben vorbeischauen und Deinen Senf abliefern? Merci, <small>h-[[bd:Hilarmont|mont]]</small> 20:27, 30. Mär. 2014 (CEST)


Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/2. November 2014#Silke Bosbach|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Silke_Bosbach&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.
: Jawohl, kann ich! :-) Entschuldige die späte Reaktion, aber ich bin gerade etwas eingespannt und wollte mir die Bilder nicht nur flüchtig anschauen, sondern in Ruhe auf mich wirken lassen. Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 19:53, 5. Apr. 2014 (CEST)


Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 14. Woche ==


Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Evolutionärer Humanist|Evolutionärer Humanist]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Coyote III|Coyote III]]<br>
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln|Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln]]<br>
Wettbewerbe: [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#1.-April-Spezial|Rubrik ''Schon gewusst?'' – 1.-April-Spezial]], [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#1.-April-Spezial|Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Präzisierung von WP:Belege|Präzisierung von WP:Belege]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 31. Mär. 2014 (CEST)


Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:46, 2. Nov. 2014 (CET) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>
== KEB ==


== Kometenfurcht und Astrologie ==
Hallo Felix,
Anlässlich deines Diskussionsbeitrags zur [[Kometenfurcht]] stach mir auf deiner Benutzerseite das nette Bild "Astrologe fällt in den Brunnen" ins Auge. Ich habe mir erlaubt, es zu den Skeptikern in den Artikel [[Astrologie]] einzubauen und hoffe, es ist dir recht. LG, [[Benutzer:Geof|Geof]] ([[Benutzer Diskussion:Geof|Diskussion]]) 19:19, 7. Nov. 2014 (CET)


== Ergänzungen zur Seite Volker Remy ==
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder&diff=129261717&oldid=129219550 übst Du schon] [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder#Putztrupp|für August?]] ;-) Viele Grüße, --[[Benutzer:Alchemist-hp|Alchemist-hp]] ([[Benutzer Diskussion:Alchemist-hp|Diskussion]]) 16:10, 6. Apr. 2014 (CEST)


Hallo Stobaios,
: Ja :-) Wenn mir beim Blick auf die KEB-Seite eine abgelaufene, nicht ausgewertete Kandidatur ins Auge fällt, werte ich sie immer gerne aus – ins Archiv schieben kann aber gern jemand anderes übernehmen :-P Viele Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 19:09, 6. Apr. 2014 (CEST)


vielen Dank für Deine ergänzungen im Artikel von Volker Remy!
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 15. Woche ==


Ich habe auch noch weitere Belege hinzugefügt. Könntest Du Dir diese einmal ansehen, ggf. kommentieren oder mir weitere Hilfe zur Rettung dieses Artikels geben? Vielen Dank!--[[Benutzer:Nachtpatrizier|Nachtpatrizier]] ([[Benutzer Diskussion:Nachtpatrizier|Diskussion]]) 11:45, 11. Nov. 2014 (CET)
Umfragen: [[Wikipedia:Förderprogramm Freies Wissen/Umfrage Portalfunktionen|Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)]]<br>
: {{Antwort|Nachtpatrizier}} Zu viele Belege schaden dem Artikel, weil wichtige und reputable Referenzen in der Fülle der belanglosen untergehen. Ich würde, wenn du einverstanden bist, die unwichtigen Einträge wieder entfernen, da sie von den meisten Wikipedianern als Spam empfunden werden. Der Artikel hat in komprimierter Form bessere Chancen, ich empfehle einfach etwas Geduld, die Löschdiskussion läuft in der Regel sieben Tage, dann entscheidet ein Administrator. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 13:59, 11. Nov. 2014 (CET)
Sonstiges: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|20. Schreibwettbewerb]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis|Publikumspreis]]<br>
:: Habe schon mal eingedampft, weniger ist mehr ;-) --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 16:46, 11. Nov. 2014 (CET)
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Rückgängigmachung des Typographie-Refresh|Rückgängigmachung des Typographie-Refresh]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 7. Apr. 2014 (CEST)


Denken Sie nicht, dass die Hinweise als empfohlene Lektüre in anerkannten Fakultäten der Sache dienlich sind? Ich kann das wie gesagt schwer einschätzen. Oder in einer 150seitigen Abhandlung eines Ministeriums?
== KKW-Zahlen ==


Hier hätte ich jedoch noch interssante Neuigkeiten: Der Verlag hat mir zwei weitere bedeutende Rezensionen zur Verfügung gestellt: Einmal in der Süddeutsche Zeitung
Hi, kannst du mir erklären, warum in der [[Liste_der_Kernkraftwerke#Europa]] "93 Kernkraftwerke in 18 Ländern mit 196 Reaktorblöcken" aufgeführt sind, aber nach den Einleitungen in den nachfolgenden Länderabschnitten einzeln addiert nur 73 in 17 Ländern mit 176 Blöcken? So schnell kann eine solche Liste doch nicht veralten.... ''rätselt'' --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 19:18, 8. Apr. 2014 (CEST)
Nr. 184/ Samstag/ Sonntag, 11./12. August 2007 Seite 30 Wirtschaftsbuch, http://www.graco-verlag.de/Remy_Rezensionen_web.pdf
:erledigt, habe die Datenbank der World Nuclear Association gefunden. --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 21:03, 12. Apr. 2014 (CEST)
Sowie in der WAZ Westdeutsche Allgemeine Zeitung 2006 Rubrik Das politische Buch


: Nein, die Literaturliste eines Profs oder einer Fakultät ist keine reputable Veröffentlichung im Sinne von [[WP:BLG]]. Aber die beiden Rezensionen sind weiterführend, allerdings nicht sinnvoll formatiert. Ich mach' das mal. Beste Grüße, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 17:00, 11. Nov. 2014 (CET)
== [[:Konvoi (Kernkraftwerk)]] ==


Besten Dank - leider habe ich keinen Zugang zum SZ Archiv. Oder soll ich mich um eine direkte Verlinkung auf das Archiv der SZ bemühen? Ich kann hier die wiki-Standarts nicht einschätzen?! Nochmals danke!--[[Benutzer:Nachtpatrizier|Nachtpatrizier]] ([[Benutzer Diskussion:Nachtpatrizier|Diskussion]]) 17:11, 11. Nov. 2014 (CET)
Hallo Felix König!
: {{Antwort|Nachtpatrizier}} Das reicht (beim WAZ-Artikel fehlt zwar das genaue Datum der Veröffentlichung, aber der entsprechende Scan liegt ja vor). Ich würde den Artikel und die Löschdiskussion erstmal in Ruhe lassen, ein Bombardement mit Stellungnahmen wirkt eher kontraproduktiv. Der Graco-Verlag ist relevant, die Relevanzkriterien sind erfüllt, jetzt muss das nur noch bei allen Beteiligten ankommen. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 17:20, 11. Nov. 2014 (CET)


== Zu deiner VM-Diskussion wegen Kreuzzüglern ==
Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Konvoi (Kernkraftwerk)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/19. April 2014#Konvoi (Kernkraftwerk)|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konvoi_(Kernkraftwerk)&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.


Parallel läuft die Diskussion auf [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#Max Alsberg|Wwws]] Disku.--[[Benutzer:Wosch21149|Wosch21149]] ([[Benutzer Diskussion:Wosch21149|Diskussion]]) 16:41, 19. Nov. 2014 (CET) Nachtrag: seher gerade, ist ja gar keine VM. Aha, hatte Www auf die Diskussionsseite verschoben. --[[Benutzer:Wosch21149|Wosch21149]] ([[Benutzer Diskussion:Wosch21149|Diskussion]]) 16:48, 19. Nov. 2014 (CET)
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:14, 19. Apr. 2014 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>


== Adminpedia läßt grüßen ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 17. Woche ==


Und zwar [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Informationswiedergutmachung_und_-jkb-&diff=prev&oldid=136089510 hier] MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 23:55, 22. Nov. 2014 (CET)
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien|Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Redesign April 2014|Redesign April 2014]]<br>
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Fotowettbewerbe/2014/Oster-Fotowettbewerb|Oster-Fotowettbewerb 2014]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals|Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Rückgängigmachung des Typographie-Refresh|Rückgängigmachung des Typographie-Refresh]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:21, 21. Apr. 2014 (CEST)
== Mentee entlassen ==
[[Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg|right|100px]]
Hallo Felix König, ich habe deinen Mentee [[Benutzer:Josh988|Josh988]] aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 02:02, 25. Apr. 2014 (CEST)


== [[Neue Schule Hamburg]] ==
: {{erl.}} -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 18:20, 10. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Stobaios, ich habe den Link eigentlich nur deswegen gelöscht, weil er sich mE nicht auf den Artikelgegenstand bezieht, sondern auf ein übergeordnetes Thema. --[[Benutzer:W. Edlmeier|W.E.]] <small> [[Benutzer Diskussion:W. Edlmeier|Disk]]</small> 13:19, 24. Nov. 2014 (CET)
: Schon klar, aber die passende Unterseite war mit der Suche "Neue Schule Hamburg site:sudbury.de" recht einfach zu finden. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 13:25, 24. Nov. 2014 (CET)
:: Ach so, jetzt verstehe ich das. Alles klar! Gruß, --[[Benutzer:W. Edlmeier|W.E.]] <small> [[Benutzer Diskussion:W. Edlmeier|Disk]]</small> 13:38, 24. Nov. 2014 (CET)


== GLG ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 19. Woche ==


Hallo Stobaios,
Schiedsgerichtswahl: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014|Kandidatensuche bis zum 7. Mai]]<br>
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2014|Wartungsbausteinwettbewerb]]<br>
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[WP:Benutzersperrung/The 141|The 141]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 5. Mai 2014 (CEST)


ich möchte dich bitten, GLGerman-IPs vorerst nur noch zu melden, wenn sie tatsächlich gegen Wikipedia-Regeln verstoßen haben. Mit dem [[Benutzer:GLG-Jungfischbecken|GLG-Jungfischbecken]] gibt es jetzt einen Versuch, seine Arbeit konstruktiv in die Wikipedia zu integrieren, und ich denke wir brauchen mal ein paar Monate Deeskalation, damit er sich nicht grundlos verfolgt fühlt und darauf einlassen kann, über die Qualität seiner Beiträge zu diskutieren. Im Moment ist er ja völlig in der Defensive. Es lässt sich auch schlecht mit ihm diskutieren, wenn er ständig weggesperrt wird.
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 20. Woche ==

Grüße --[[Benutzer:PM3|PM3]] 10:22, 27. Nov. 2014 (CET)

: Ich bezweifle mal, dass das dauerhaft erfolgreich sein wird, werde mich aber zurückhalten. Ich habe keine Lust, seine Einträge inhaltlich zu prüfen, wenn du eine Art Mentor spielen willst, sei's drum. Mir geht es lediglich darum, dass er die Konfliktanheizung im Bereich der Erfinderlisten und bei katholischen Funktionären unterlässt. Ich informiere hiermit auch mal [[Benutzerin:Turris Davidica]]. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 12:52, 27. Nov. 2014 (CET)

:: Danke für die Benachrichtung. Ich beschränke mich bereits, wo es die Themengebiete berührt, in denen ich arbeite, auf Richtigstellen schierer Falschinformationen GLGs und melde ihn bei nur darüber hinausgehenden Regelverstößen (oder man wird absurderweise von ihm gemeldet). Die Arbeitsweise dieses Mitarbeiters stellt allerdings iMHO insgesamt eine Irregularität dar, weshalb ich in Bezug auf das Vorhaben ebenfalls skeptisch bin.
:: Wie schlampig, ja zum Teil absichtlich irreführend GLG dauerhaft arbeitet, sieht man etwa hier aktuell hier [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Segnung_gleichgeschlechtlicher_Paare&diff=prev&oldid=136190868], wo der Benutzer einen Bericht der Lokalpresse über die Segnung eines lesbischen Paares durch einen Schweizer Pfarrer, der bereits in der Überschrift des Beleges einen Konflikt trägt („Katholischer Pfarrer segnete lesbisches Paar, Kirche will Fall prüfen“) strikt auf den einen Teil der Nachricht reduziert, daß „im Bistum Chur“ ein weiteres Paar gesegnet worden sei. Den anderen Teil, daß das bisher ahnungslose Bistum, dem der Pfarrer inkardiniert ist, den Fall prüfen wird, unterschlägt er. Sowas halte ich spätestens an dieser Stelle auch nicht mehr für mangelnde intellektuelle Kapazität, den tatsächlichen Inhalt einer Quelle ganz zu erfassen, sondern für Absicht. Andere derartige oder noch rattenschärfere Beispiele gibt es zuhauf und über Jahre hinweg. Kurz gesagt, der Benutzer gibt „Quellen“ wieder, oder strickt sie um, wie und wann es ihm paßt. Es könnte auch genausogut das Gegenteil drin stehen. Wenn seine Artikel genauso aussehen, dann gute Nacht.--[[Benutzer:Turris Davidica|Turris Davidica]] ([[Benutzer Diskussion:Turris Davidica|Diskussion]]) 13:25, 27. Nov. 2014 (CET)

Das Ganze wird aktuell in [[Wikipedia:Administratoren/Notizen#GLG-Jungfischbecken]] diskutiert. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 01:05, 28. Nov. 2014 (CET)

:Unter [[Wikipedia:Löschkandidaten/27. November 2014#Benutzerseiten]] ist es viel interessanter. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 01:33, 28. Nov. 2014 (CET)

== Blasphemische Benutzernamen ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe_Diskussion:Benutzerkonto_anlegen&oldid=136416894#Blasphemische_Benutzernamen Hier ist die Diskussion dazu.] --[[Spezial:Beiträge/112.198.77.168|112.198.77.168]] 15:07, 3. Dez. 2014 (CET)
: Was soll dieser Hinweis? Soll sich doch jeder nennen, wie er will. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 15:20, 3. Dez. 2014 (CET)
::Es wird dort gerade ernsthaft diskutiert, "blasphemische" Usernamen zu verbieten. Darum geht es zurzeit. --[[Spezial:Beiträge/112.198.77.168|112.198.77.168]] 15:33, 3. Dez. 2014 (CET)
::Auszug: ''"Vor dem Hintergrund&nbsp;dieser&nbsp;Diskussion würde ich die Auflistung ungeeigneter Benutzernamen gern klarstellend um den Punkt ergänzen, dass auch blasphemische Benutzernamen, also solche, welche die religiösen Gefühle on Mitgliedern von Religionsgemeinschaften verletzen können, ungeeignet sind. Erhebt sich hier Widerspruch oder das Bedürfnis nach einem eigenständigen Meinungsbild? --&nbsp;Stechlin&nbsp;(Diskussion) 17:41, 1. Dez. 2014 (CET)"''

== Nur ==

zur Info: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=136550830&oldid=136550803] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Stechlin&diff=prev&oldid=136550912]. Schönen 2. Advent. -- [[Benutzer:Hephaion|ɦ]]eph 16:16, 7. Dez. 2014 (CET)
: Thanx, da habe ich wohl nicht aufgepasst. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 16:32, 7. Dez. 2014 (CET)

== Walter Schossig (gelöscht) ==

Hallo Stobaios, vielen Dank für deinen Kommentar bei der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29._November_2014#Walter_Schossig Löschdiskussion] nach der Löschung. Entschuldige das Überengagiertsein bei meinem ersten Artikel. Leider hat der löschende Administrator nicht auf deinen Einwand reagiert. Ich habe ihn in seiner Diskussionseite darum gebeten, und auch weitere sachliche Einwände gegen die Löschung vorgebracht. Leider reagierte er nur unsachlich und weiter diffamierend.
Meine Frage und Bitte an dich als "Retter vor der Löschung" und bevor ich die Löschprüfung beantrage: Was kannn ich tun bzw. muss ich beachten, wie bekomme ich Unterstützung?
Vielen Dank --[[Benutzer:Jonathan Data|Jonathan Data]] ([[Benutzer Diskussion:Jonathan Data|Diskussion]]) 17:53, 10. Dez. 2014 (CET)

::Hinweis: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Walter_Schossig Löschprüfung] beantragt.--[[Benutzer:Jonathan Data|Jonathan Data]] ([[Benutzer Diskussion:Jonathan Data|Diskussion]]) 20:20, 11. Dez. 2014 (CET)
::: {{Antwort|Jonathan Data}} Danke für die Info. Mal sehn, was daraus wird ... --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 16:44, 12. Dez. 2014 (CET)
:::: Ja, bin auch schon ganz gespannt. Da du in der entflammten Admindiskussion explizit erwähnt wirst, wäre dein Input dort vielleicht auch noch mal interessant. Viele Grüße--[[Benutzer:Jonathan Data|Jonathan Data]] ([[Benutzer Diskussion:Jonathan Data|Diskussion]]) 17:22, 12. Dez. 2014 (CET)
::::: Danke für deinen Beitrag in der Löschprüfung.--[[Benutzer:Jonathan Data|Jonathan Data]] ([[Benutzer Diskussion:Jonathan Data|Diskussion]]) 09:06, 13. Dez. 2014 (CET)

== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (09:57, 14. Dez. 2014 (CET)) ==
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/12/14#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 09:57, 14. Dez. 2014 (CET)

[http://baustein.dgb-bwt.de/C2/DieDeutschen.html]. Gruß vom --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 14:25, 14. Dez. 2014 (CET)
: Thanx. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 23:16, 14. Dez. 2014 (CET)

== Tomha ==

hat zur VM revertiert. Es ist dennoch ein Verstoß gegen WP:BIO. Das zeigt sich allein, dass Tomha, die Strafe und Taten in der Einleitung betont wiederholt und die Belege dazu entweder austauscht oder gezieht auf die Nennung der Person als Terrorist aussucht. Tomha formatiert die Referenzen auch nicht mit Titel und Erscheinungsdatum. Ich denke es ist im Konsens diesen POV und Verstoß gegen WP:BIO rückgängig zu machen. Was meinst Du. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 11:58, 27. Dez. 2014 (CET)
: Tohma führt schon lange diesen Feldzug gegen RAF und alles, was er für links hält und hinterlässt überall seine Duftmarken "Terror", "Extremismus" etc. Als Beleg dienen ihm wahllos ergoogelte Artikel, in denen das inkriminierte Wort vorkommt. Auf VM gemeldet findet er immer wieder überlastete Admins, die die VM abbügeln, weil er ja schließlich "Belege" oder einen wie auch immer gearteten "Diskussionsbeitrag" eingefügt hat. Symptomatisch ist [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/12/22#Benutzer:Tohma (erl.)|diese vorweihnachtliche VM]]. Ich mag mich nicht dauerhaft in aufreibenden Auseinandersetzungen mit diesem ''man on a mission'' verschleißen, setze gelegentlich seinen Unsinn zurück und unterstütze jede VM gegen diesen "Mitarbeiter", dem es nicht um enzyklopädische Arbeit, sondern ausschließlich um Diskreditierung geht. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 12:34, 27. Dez. 2014 (CET)
::Hat er Zustimmung? --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 13:09, 27. Dez. 2014 (CET)
::: Meldungen zu seinen "Terror"-Edits werden auf VM meist mit dem lakonischen Hinweis - wieso, waren doch Terroristen - abgebügelt, das Gesamt-"Wirken" von Tohma wäre nur mittels BSV anzugehen. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 13:22, 27. Dez. 2014 (CET)
:::: Damit würde er nur unter anderem Konto wieder auftauchen. Er hat in den letzen 10 Jahren 102 Artikel ins Projekt neu eingestellt. Das wäre kein feiner Zug. Die obige Argumentation ist aber „juristisch“ wasserdicht und dürfte VM-Resistent sein. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 14:04, 27. Dez. 2014 (CET)
:::::Konsequent zurücksetzen und VM. Weihnachtliche Grüße, --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 22:55, 27. Dez. 2014 (CET)

== [[2015]] ==

Beste Neujahrswünsche an all meine Freunde und Feinde! --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 15:11, 31. Dez. 2014 (CET)

:DANKE Stobaios, Dir auch alle guten Wünsche! Bis denne, mfG [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 20:56, 31. Dez. 2014 (CET)
::Ebensolche Grüße zurück! --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner ]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Gröbner|Diskussion]]) 08:45, 2. Jan. 2015 (CET)
Vielen Dank, Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 14:32, 2. Jan. 2015 (CET)

== Danke ==

Hallo Stobaios,
vielen Dank für Deine Hinweise und den Link zu Google-Books.
[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 13:49, 4. Jan. 2015 (CET)
: die Chronik ist jetzt online - Danke für den Hinweis: siehe: [[Wohnungsbaugenossenschaft_%E2%80%9EAufbau%E2%80%9C_Strausberg#cite_note-Chronik_60_Jahre_WBG_Aufbau_Strausberg-2]] bzw. [[Diskussion:Wohnungsbaugenossenschaft_%E2%80%9EAufbau%E2%80%9C_Strausberg]] --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 20:05, 6. Jan. 2015 (CET)

== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (2015-01-26T16:08:41+00:00) ==
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/26#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:08, 26. Jan. 2015 (CET)

== Deine letze Änderung Büro Hannover ==

Moin Stobaios<br />
am liebsten würde ich Deine letze Änderung zurücknehmen, denn nicht wir habe es entschieden, ich jedenfalls habe nicht dazu beigetragen, sondern er hat es einfach beschlossen. Wenn ich es falsch sehe, bitte korrigiere mich, aber im Team arbeite ich normalerweise anders und ich sehe es wir Du, feststehende Betriffe sollte man nicht ändern. Tschüß --[[Benutzer:Raboe001|Ra Boe]] [[Benutzer Diskussion:Raboe001|--watt?? --]] 07:53, 27. Jan. 2015 (CET)
: Hi RaBoe, lass mal gut sein. Ich werde das persönlich vor Ort ansprechen. CU, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 16:22, 27. Jan. 2015 (CET)
::ok machen wir, schon im Text aufgenommen, damit wir auch wirklich dran denken. Tschüß --[[Benutzer:Raboe001|Ra Boe]] [[Benutzer Diskussion:Raboe001|--watt?? --]] 17:33, 27. Jan. 2015 (CET)
Nix da!! Macht euch auf einen Blizzard gefasst; ich stehe kurz davor, offiziell zu beantragen, ''dass das Büro Hannover mit sofortiger Wirkung aufgelöst wird''. Dort herrschen unsägliche Zustände in bezug auf persönlichem Umgang. Ich habe es jetzt in aller erdenklichen Form (persönlich, offiziell) versucht auf einen besseren Umgang und Einsicht einzuwirken - nutzlos! Jetzt ist wirklich mal Ende im Gelände! Es werden, wie gehabt - grundlos (!) und unqualifiziert, Benutzer persönlich und fachlich in übelster Weise beschimpft, ohne einen Anflug von Entschuldigung. Anschließend wird sofort zurück gesetzt, aber wohl mehr aus Bedenken vor administrativen Maßnahmen! Wenn auf der Seite der "Wikipedia:Hannover" noch nicht mal einfachste Anfragen oder Initiativen angebracht werden können - dann Mahlzeit! Die vielen Seiten v. ''Wiki-Hannover...'' sind sowieso, zwar anspruchsvoll, aber für den Normalbenutzer unübersichtlich, weil verwirrend gestaltet. Das haben zurückliegende diverse Anfragen gezeigt. Ich bin dieses unsägliche Geschwafel und Gesülze, nur um eigene Interessen voran zu stellen, satt. Wenn ihr euch von Ergomanen terrorisieren lassen wollt - bitte! [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 18:16, 27. Jan. 2015 (CET)
:PS. Raboe tut mir schon fast leid, weil er es immer wieder versöhnlich versucht hat auf die Situation einzuwirken, acuh zwecklos.[[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 18:17, 27. Jan. 2015 (CET)
::Ah daher weht der Wind, Du willst die Schließung des Büros in Hannover, ok. Glaube mir bitte es ist eine Person im Team das schriftlich querschießt, aber persönlich sehr nett ist. Diesen jungen Mann habe ich bis vor ein paar Tagen in Schutz und wir werden bei der nächsten Teambesprechung klären was zu tun ist.
::Das Büro in Hannover besteht aber nicht aus dieser einen Person, das Büro ist Bernd, da er die meiste Zeit im Büro ist und wir, das Team und dann Ihr, die Wikipedianer vor Ort bzw. im Umkreis. Tschüß --[[[Benutzer Diskussion:Raboe001|--watt?? --]] 19:00, 27. Jan. 2015 (CET)[Benutzer:Raboe001|Ra Boe]]
:::Die Reihenfolge die du aufzählt [[Benutzer Diskussion:Raboe001]] ist schon sehr bezeichnend. Aber bekommst du eigentlich mit, wie sich gerade auch Bernd äußert und aufführt? Oder bekommst du gar nichts mit (oder willst es nicht?)?? [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 19:19, 27. Jan. 2015 (CET)
::::Moin [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]], was genau meinst Du? Wie äußert sich Bernd denn oder was macht er in Deinen Augen verkehrt? Ich jedenfalls sehe nur, das er sehr viel macht, wenn ich was habe schreibe bzw sage ich es auch. Tschüß --[[Benutzer:Raboe001|Ra Boe]] [[Benutzer Diskussion:Raboe001|--watt?? --]] 19:26, 27. Jan. 2015 (CET)
:::::Na dann sei DU man zufrieden!! [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 19:31, 27. Jan. 2015 (CET)
::::::Moin [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]],zufrieden bin ich nie, weil ich weiß es kann immer besser gehen, aber halte mich auf dem Laufenden. Meine Zeit in der WP ist begrenzt und ich kann nicht alles auf dem Schirm haben.
::::::Auch Du bist aufgerufen Vorschläge zu machen, wenn Dir was nicht passt schreib es, dafür sind die Seiten ja da, wenn sie zurückgesetzt werden, beginn ein Editwar und dann kennst Du das Prozedere. Wie gesagt meckern und Sachen zerstören geht viel schneller als aufbauen und ja einige Leute reißen mit dem Hinter wieder das ein was sie mühsam mit den Händen erschaffen haben.
::::::Aber so ist der Lauf der Geschichte, ich für mein Teil möchte lieber mit aufbauen als mit abreisen. Gut hin und wieder muss man sich von Leuten oder Ideen verabschieden, aber das gehört auch dazu. Tschüß --[[Benutzer:Raboe001|Ra Boe]] [[Benutzer Diskussion:Raboe001|--watt?? --]] 19:56, 27. Jan. 2015 (CET)

== [[:Orionwerk]] ==

Hallo Stobaios!

Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Orionwerk]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/27. Januar 2015#Orionwerk|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Orionwerk&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:46, 27. Jan. 2015 (CET) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>

== [[Targobank]] ==

Auch wenn der Firmensitz angegeben ist, hat Targobank in Düsseldorf selbst über 10 Filialen, weshalb die Adresse des Hauptsitzes erwähnenswert ist, meinst du nicht? Besonders für Menschen die außerhalb vom Euroraum (Bulgarien zum Beispiel) überweisen wollen, sind verpflichtet, die Komplette Anschrift des Banksitzes bei der Erfassung der Banküberweisung mit anzugeben, daher halte ich die Adresse sehr relevant. Und auch um zwischen den über 10 Filialen in Google Maps unterscheiden zu können, wo nun die Zentrale ist. --[[Benutzer:Ipadair3|Ipadair3]] ([[Benutzer Diskussion:Ipadair3|Diskussion]]) 00:27, 28. Jan. 2015 (CET)
: [[WP:WWNI]] 7.2.: „Wikipedia ist '''kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis'''. […] Bei Artikeln über Institutionen, Unternehmen oder Gesellschaften ist die Angabe von Postanschrift, Telefonnummer, E-Mail-Adressen oder Ansprechpartnern unerwünscht. Das gilt ebenfalls für konkrete Anfahrtsbeschreibungen und Öffnungszeiten (Uhrzeiten).“ - HTH, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 00:36, 28. Jan. 2015 (CET)
wenigstens die Postleitzahl, um die 12 Targobank suchergebnisse in Düsseldorf zu unterscheiden.. --[[Benutzer:Ipadair3|Ipadair3]] ([[Benutzer Diskussion:Ipadair3|Diskussion]]) 01:42, 29. Jan. 2015 (CET)
: Inhaltliche Fragen werden auf der Diskussionsseite zum Artikel entschieden, also auf [[Diskussion:Targobank]]. Dort ist deine Anfrage am richtigen Platz, ich räume ihr aber wenig Chancen ein. Es gibt Suchmaschinen, die Homepage der Bank ist genannt, die Adresse lässt sich mit einem Klick auf "Service" und der Eingabe "Zentrale" sofort finden. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 01:55, 29. Jan. 2015 (CET)

== Problem mit Deiner Datei (28.01.2015) ==

Hallo Stobaios,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

# [[:Datei:Annonce Orionwerk AG, Hannover, ältestes und größtes Kamerawerk Norddeutschlands, gegr. 1893, Höhe circa 6 cm.jpg]] - '''Problem''': 1923

* Fehlende Nachweise bei der '''[[Wikipedia:Bildrechte#1923|1923-Regel]]''': Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
** Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 '''veröffentlicht''' wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
** Du musst als Uploader eine Diskussion auf [[Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923]] einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[WD:DÜP|Diskussion]]) 00:53, 28. Jan. 2015 (CET)

== Thies Stahl und das NLP ==

Hallo Kollege, solltest du bezüglich [[Thies Stahl]] und dem NLP einen Interessenkonflikt haben - so behauptet zumindest Herr Stahl -so fände ich eine gewisse Zurückhaltung deinerseits angebracht. Grüße, --[[Benutzer:Grindinger|Grindinger]] ([[Benutzer Diskussion:Grindinger|Diskussion]]) 23:55, 1. Feb. 2015 (CET)
: {{Antwort|Grindinger}}, ich habe 1987 mal einen NLP-Kurs bei Thies Stahl gemacht und dort viel gelernt. Allerdings habe ich mich in der Folgezeit nicht weiter mit NLP beschäftigt (die Sektiererei in NLP-Gruppen war mir unangenehm). Als ich im Herbst in der WP auf einige seltsame und unbelegte Edits stieß, habe ich diese zurückgesetzt und, weil mir Thies in guter Erinnerung war, ihm eine Mail geschickt. Da es sich bei dem dahintersteckenden Konflikt offenbar um ein laufendes und noch nicht abgeschlossenes Verfahren handelt (siehe den in Stahls Blog verlinkten [https://thiesstahl.files.wordpress.com/2015/01/20150106-vergleich-lg-berlin.pdf Vergleich]), habe ich im Interesse von NPOV auf eine frühere, belegte Version zurückgesetzt. Ich würde mich freuen, wenn du die Angelegenheit im Auge behältst. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 00:28, 2. Feb. 2015 (CET)

== RK ORAG ==

An sich bin ich Inklusionist, habe bei ORAG also keine Eisen im Feuer, ich frage nur wegen Deiner Argumenation nach. Nach welcher RK-Regel siehst Du die Relevanz als erfüllt an, es gibt ja keine Regel für Autowerkstätten und für Händler. Ich sehe nicht, wie ORAG die Hürde der RK-Wirtschaftsunternehmen erfüllen könnte. Im Spiegel-Artikel ist ein Zusammenhang zwischen ORAG und Veritas nur zaghaft angedeutet. --[[Benutzer:888344|888344]] ([[Benutzer Diskussion:888344|Diskussion]]) 10:09, 3. Feb. 2015 (CET)

== Hinweis ==


Weil Ich dich für einen aufgeklärten intelligenten und neutralen User halte, hier als hinweis. Diese Antisemitismus Rolle ist angelaufen so wie Ich es erwartet hatte. Nächstes Beispiel [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Panos_Kammenos&diff=next&oldid=138347668 siehe hier]. Jeder Artikel in der Presse der genügend Contra erhält wird versucht in die Artikel hier einzubauen ob als Text oder Weblink Hauptsache er steht drin. [[Panos Kammenos]] ist im endefekt das griechische Pendant zu [[Bernd Lucke]]. Luckes Beispiel zeigt wie ein korrekter enzyklopädischer Artikel zu sein hat. Klar strukturiert und zum Ende Kritik und zwar korrekt dargestellt. ''Im Oktober soll Lücke laut Bild das und das gesagt haben, dazu sagte er folgendes''. Bei den griechischen Artikel steht jeweils nur sie sind Antisemiten, Europahasser, etc. Hier gelingt es keinem einen neutralen Artikel in enzyklopädischer Form zu halten. Kammenos hat eine Auszeichnung bekommen, die wurde im Artikel entfernt, da fehlt scheinbar der beleg, für alles andere ist das okay. Ich schreibe dir das damit du verstehst warum mich das ganze auf die Palme bringt und weil ich glaube das du jemand bist der die Meinung teilt das wir an einer Enzyklopädie arbeiten und nicht am Echo der Tagespresse. Wikipedia wird missbraucht um Contrastimmung weiter auszubauen und Ich halte das für sehr gefährlich--[[Benutzer:O omorfos|O omorfos]] ([[Benutzer Diskussion:O omorfos|Diskussion]]) 11:20, 3. Feb. 2015 (CET)Nachtrag mal hier ein neutraler Artikel [http://www.taz.de/Nonsensjournalismus-zu-Griechenland/!153827/ auf deutsch]
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Nin-TD|Nin-TD]]<br>
:Im Falle von Kammenos könnte die Kritik fundierter ausfallen als bei den anderen Regierungsmitgliedern (da es in der Tat Fragwürdigkeiten gibt, die ihn eher zu einem Koalitionspartner aus der Notsituation heraus machten um überhaupt eine Regierung bilden zu können). Der Wikipedia-Artikel schafft aber natürlich keine differenzierte Bewertung sondern fällt deutschzentriert-klischeehaft aus (Originalton aus dem Artikel: "Kammenos appelliert an antideutsche Ressentiments"). Ich schaue es mir später mal an. Sorry btw., dass ich bisher noch zu keiner Antwort auf meiner Disk kam O omorfos, gibt leider zu viele Baustellen hier. Ich sehe die Situation aber ganz ähnlich wie du, einige Bereiche wie Biographien sind in Wikipedia oft besonders anfällig für, noch freundlich formuliert, Schlammschlachten (Wikipedia zieht auch mit seinen Strukturen da die falschen Leute an). Falls es zu frustrierend wird kannst du ja btw. auch ne e-mail in den Einstellungen aktivieren und dann hält man ohne Wiki-Kontakt :). --[[Benutzer:Casra|Casra]] ([[Benutzer Diskussion:Casra|Diskussion]]) 22:01, 3. Feb. 2015 (CET)
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 10:58, 12. Mai 2014 (CEST)
::Ja du hast Recht, es gibt zuviele Baustellen hier. Von daher ist kein Sorry notwendig, ganz im Gegenteil eher ein Danke fällig das es noch User gibt, die nicht diese Schiene fahren und versuchen, im Sinne der WP, diese von Polemik und Propaganda frei zu halten. Kontakt können wir gerne halten, meine Diskussionsseite ist immer offen. Ich hatte bisher keine e-mail aktiviert weil Ich nichts zu verheimlichen brauche. Meine Standpunkte sind klar, jeder darf meine Meinung lesen und wissen für was Ich einstehe. Ich habe seit der griechischen Wahl keinen einzigen Artikel mehr geschrieben, nur noch versucht die wichtigsten vom bashing freizuhalten. Theoretisch ist das sehr enttäuschend. Solltest du eine frage persönlicher Art haben können wir natürlich einen anderen Weg der kommunikation ersuchen. Wie Ich schon schrieb ANEL wäre mit der AFD vergleichbar und SYRIZA mit der PDS. Es wäre hier genauso ungewohnt wie unten wenn beide zusammen koalieren. Nur Not macht eben erfinderisch. Da im Vorfeld klar war das Tsipras eventuell Hilfe benötigt um die grossen zwei zu stürzen würde er einen Partner brauchen. Mit den Kommunisten konnte er nicht gehen, diese lehnen die Demokratie ab, ebenfalls wie die Chryssi Aygi. Letztendlich wäre der beste Partner für die Partei [[To Potami]] das diese im Parlament vertreten sein werden konnte man zuvor nicht mit Sicherheit prognostizieren. Zumal die Partei erst ein halbes Jahr existiert. ANEL und SYRIZA einen zwei Dinge die Sympathie zu Russland und die Ablehnung der bisherigen EU Politik. Das ist genug Arbeit für die nächste Zeit. Es bleibt spannend, zu sehen wie es weitergehen wird und wann und woran diese Koalition eventuell brechen könnte oder wird.--[[Benutzer:O omorfos|O omorfos]] ([[Benutzer Diskussion:O omorfos|Diskussion]]) 00:13, 4. Feb. 2015 (CET)


== Sigrid Fronius ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 21. Woche ==


Hallo Stobaios, wollte nur fragen, ob Sie schon die Möglichkeit hatten über die Änderungen des Sigrid Fronius Eintrags zu schauen. Hat sich der Artikel verbessert und was muss noch getan werden, damit dieser wieder auf der Wikipedia erscheinen darf?
Oversightwahl: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Millbart 2|Millbart]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/PDD 2|PDD]]<br>
Ich habe ein Bild von Frau Fronius zugeschickt bekommen und auch schon eine Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber) an permissions-commons-de@wikimedia.org geschickt, aber noch keine Antwort erhalten. Kann man das Foto trotzdem schon auf Wikimedia Commons hochladen und falls ja, welche Lizenz muss ich angeben? Vielen Dank und viele Grüße, --[[Benutzer:SB Vogel|SB Vogel]] 17:13, 04. Feb. 2015 (CET)
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Auslegung der Unternehmens-RK|Auslegung der Unternehmens-RK]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 19. Mai 2014 (CEST)


== Thies Stahl und DVNLP ==
== Exzellent-Baustein fehlt ==


Der Beschluss erfolgte einstimmig. Das ist also offiziell. Wenn darüber eine gerichtliche Auseinandersetzung geführt wird, kann ein entsprechender Hinweis erfolgen oder der Ausgang des Verfahrens bleibt abzuwarten.--[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 10:53, 8. Feb. 2015 (CET)
Hallo Felix, ich bin gerade dabei, meine exzellenten Bilder auf meine Seiten einzuordnen. Dabei ist mir aufgefallen, dass [[:Datei:Biertor in Cham, 3.jpg|dieses]] Bild keinen Exzellent-Baustein hat, obwohl die Kandidatur erfolgreich war. Da du die auswertende Person warst, deswegen die Anfrage hier. Grüße -- [[Benutzer:Rainer Lippert|Rainer Lippert]] 20:01, 23. Mai 2014 (CEST)


== Weckruf ==
:Wieso, ist doch alles korrekt ;-) --[[Benutzer:Alchemist-hp|Alchemist-hp]] ([[Benutzer Diskussion:Alchemist-hp|Diskussion]]) 20:32, 23. Mai 2014 (CEST)
"Stobaios"??– MfG [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 13:20, 10. Feb. 2015 (CET)


== Für dich ==
:: Oh, da habe ich mich verschaut ;-) -- [[Benutzer:Rainer Lippert|Rainer Lippert]] 21:49, 23. Mai 2014 (CEST)
[[File:Gordale Beck.jpg|mini|]]
Beste Grüße von [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 13:36, 12. Feb. 2015 (CET)


: Merci, bin wieder an Bord, wenn auch vorerst mit halber Kraft. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 01:16, 14. Feb. 2015 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 23. Woche ==
:: Prima; das Bild ist zu Deiner Erbauung gedacht! Bis bald mal wieder (in diesem Theater:):). MfG [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 13:27, 14. Feb. 2015 (CET)
::: Ich sag ja: "Theater"...:) (Koberger/Alsberg) Aber egal wie jetzt - deins sah besser aus) Hauptsache du bleibst bei Laune. MfG [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 20:38, 14. Feb. 2015 (CET)


== WP:BIBA ==
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Artregor|Artregor]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Aspiriniks|Aspiriniks]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 2. Jun. 2014 (CEST)


Hallo Stobaios,
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 24. Woche ==


kannst Du bitte [[Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Kapitel aus dem Buch Birth and Death in British Culture (2012)|hier]] aushelfen? Es geht um ein Kapitel aus [http://tib-hannover.eblib.com/patron/FullRecord.aspx?p=1080615 diesem Ebook], zugänglich an der TIB Hannover. --[[Benutzer:HHill|HHill]] ([[Benutzer Diskussion:HHill|Diskussion]]) 11:39, 25. Feb. 2015 (CET)
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Integration Wikidata in Wikipedia|Integration Wikidata in Wikipedia]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Medienbetrachter|Abschaltung des Medienbetrachters]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 9. Jun. 2014 (CEST)


==Sieglinde Hofmann/ Verena Becker==
== bitte demnächst verbessern statt löschen ==
Bitte stelle den doppelten EW ein und beteilige Dich an der Diskussion zum Artikel Birgit Hogefeld.--[[Benutzer:Nils Freiheit|nf]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Nils Freiheit|com]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/Nils Freiheit|edits]]</small></sup> 14:25, 2. Mär. 2015 (CET)


[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ingeborg_Barz&curid=2457060&diff=139351762&oldid=137352983] ? --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 19:41, 2. Mär. 2015 (CET)
Hallo Felix,


: Was soll man mit Leuten diskutieren, deren Artikelarbeit darin besteht, in die Biographien von RAF-Mitgliedern möglichst oft das Wort Terrorist zu schreiben? {{S|Facepalm}} --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 03:22, 4. Mär. 2015 (CET)
zu
:: Erstens stimmt das schlicht nicht. Und zweitens besteht die Mitwirkung der Gegenseite, und auch Dir, vor allem darin das Wort Terror aus den Artikeln herauszuhalten, obwohl es sich um verurteilte Terroristen handelt. Wie soll man das denn finden. --[[Benutzer:Nils Freiheit|nf]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Nils Freiheit|com]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/Nils Freiheit|edits]]</small></sup> 09:21, 4. Mär. 2015 (CET)
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundestagswahl_1953&diff=131391608&oldid=131390901


== VM ==
Was ist denn deiner Meinung nach richtig ? Gruß --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 22:28, 19. Jun. 2014 (CEST)


: Das schlechteste war 2009 (23,0 %), das zweitschlechteste 2013 (25,7 %), das drittschlechteste 1953 (28,8 %) und das viertschlechteste 1949 (29,2 %). Die Angabe ''drittschlechtestes'' hat also entgegen meinem spontanen Eindruck sogar gestimmt, der Rest (1949) nicht. Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|]] 22:50, 19. Jun. 2014 (CEST)
Hi Stobos, ich hatte nicht gesehen, das der Artikel erst unter einer Stunde alt ist. Vielleicht sprichst du mich das mäxhste Mal einfach auf meiner Disk an. Naja, jetzt habe ich meine erste VM, ist ja auch nicht weiter schlimm...:) LG --[[Benutzer:ApolloWissen|ApolloWissen]] • bei Fragen [[Benutzer Diskussion:ApolloWissen|hier ]] 07:54, 17. Mär. 2015 (CET)


:Na, wie geht es eigentlich meinem alten Listenstänkerer aka Stobaios? Alles chlor in Harnover? :) --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 00:44, 26. Mär. 2015 (CET)
::''sogar'' ... obwohl du spontan einen anderen "Eindruck" hattest ... oha.
"Stand vor der Bundestagswahl 2013" wäre eindeutig richtig gewesen; "Stand 2013" war unpräzise. Ich habs in 'Bundestagswahl 1953' reingeschrieben. --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 21:54, 20. Jun. 2014 (CEST)


:: {{Antwort|Informationswiedergutmachung}} Immerhin hat die "Stänkerei" geholfen, die Liste in den BNR zu verschieben, wo sie eine fortschreitende Bläuung erfährt. Gruß, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 01:30, 26. Mär. 2015 (CET)
== Partnerkraftwerke (=KKWs) ? ==


::: Blau werde ich sie so oder so machen... --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 01:36, 26. Mär. 2015 (CET)
Hallo Felix,
::: P.S.:das war auch der Hauptgrund fürs Erstellen: ich wollte alle Namen hier haben, um sie nach und nach einzubläuen. Das geht einfacher als wenn ich mir das irgendwo lokal speicher, sei es in Excel oder Word. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 15:20, 26. Mär. 2015 (CET)


== Koffertheater ==
gerade lese ich ''Partner des Kernkraftwerks Grohnde sind die Kernkraftwerke [[Kernkraftwerk Süd-Ukraine|Süd-Ukraine]] in der Ukraine, [[Kernkraftwerk Bohunice|Bohunice]] in der Slowakei und [[Kernkraftwerk Trillo|Trillo]] in Spanien.'' Weißt du, welche praktische / enzyklopädische Bedeutung das hat ? Ich neige zu der These, dass das enzyklopädisch belanglos / jenseits der Relevanzschwelle ist. wissbegierige Grüße :-) --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 22:34, 20. Jun. 2014 (CEST)


Hallo Stobaios, ich hätte mich gefreut, der Relevanzdiskussion nochmal mehr Raum zu geben, anstatt mit dem schlichten Verweis auf "wurde schonmal diskutiert" sofort administrativ wieder wegzuwischen. Die Diskussion ist zwei Jahre her und seitdem wurden nur "belanglose" Quellen eingefügt. Aber okay, auch ich habe besseres zu tun als mich über irrelevante Seiten aufzuregen; kann mich aber des Eindrucks nicht erwehren, dass die schnelle Löschung des Löschantrags eine erneute Diskussion vermeiden sollte. BG {{unsigniert|193.16.163.243|11:12, 30. März 2015}}
== [[Benutzer:Felix König/monobook.js]] ==
: Erstens bin ich kein Admin, und zweitens habe ich Besseres zu tun als "der Relevanzdiskussion nochmal mehr Raum zu geben". Für die Revision früherer Entscheidungen zuständig ist die [[WP:Löschprüfung]]. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 19:01, 30. Mär. 2015 (CEST)
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter ''toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat'' oder ''tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat''. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf ''tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat'' korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. [[Benutzer:InkoBot|InkoBot]] ([[Benutzer Diskussion:InkoBot|Diskussion]]) 15:15, 21. Jun. 2014 (CEST)


== Grundzüge des Regelwerks ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 26. Woche ==


Die ''Nichtkenntnis des Regelwerks'' ist doch Grundvoraussetzung um zum Admin gewählt zu werden, du naives Dummerle! [[Datei:sarcastic.gif]] MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 02:27, 1. Apr. 2015 (CEST)
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Artikelmarathon|Artikelmarathon]]<br>
: Bin mal gespannt, wie die VM abgebügelt wird. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 02:32, 1. Apr. 2015 (CEST)
Sonstiges: [[Wikipedia:WikiCon 2014/Programm|WikiCon 2014: Aufruf zu Programmvorschlägen]], [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Vorstandssuche|Wahl der Übergangskomission zur Findung eines WMDE-Vorstands: Nominierungsphase]]<br>
:: Wie immer, wenn es sich um einen Admin handelt: falsch. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 02:34, 1. Apr. 2015 (CEST)
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Gymnasien|Relevanzkriterien für Gymnasien]]<br>
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Entschärfung von Wikipedia:Weblinks|Entschärfung von Wikipedia:Weblinks]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:24, 23. Jun. 2014 (CEST)


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (2015-04-01T17:49:09+00:00) ==
== [[Benutzer:Schlagindweit|Schlagindweit]] wünscht sich AleXXw als Mentor ==
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/01#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 19:49, 1. Apr. 2015 (CEST)


: Tja, die Anlage eines Sperrprüfungsaccounts ist nicht möglich. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 07:04, 3. Apr. 2015 (CEST)
Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 02:01, 26. Jun. 2014 (CEST)
::HAbe das mal auf Koenraads Disk und bei der Sperrprüfung angemerkt - ich hoffe, das war in Deinem Sinne. --[[Benutzer:Kritzolina|Kritzolina]] ([[Benutzer Diskussion:Kritzolina|Diskussion]]) 09:01, 3. Apr. 2015 (CEST)
:::Eine SP wurde angeworfen, aber wieder ausgesetzt - bis du dich meldest. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 12:03, 3. Apr. 2015 (CEST)
:::: Danke, [[Benutzer:Kritzolina|Kritzolina]]. Ich bestätige hiermit Stobaios_SP. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 16:51, 3. Apr. 2015 (CEST)


== Hallo Stobaois, ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 27. Woche ==
ich bin irgendwo im Nirgendwo gelandet und jetzt nochmal "kopiert": Hallo Stobaios, das geht ja hier zu wie auf der Börse :) im Sekundentakt. Es gibt hier wirklich seltsame Leute. Aber trotzdem wünsche ich dir, dass du dcih tapfer hälst:) Schöne Osterfeiertage und bis bald, wenn diese Apokalpse hier überstanden ist. MfG [[Benutzer:Arieswings|Arieswings]] ([[Benutzer Diskussion:Arieswings|Diskussion]]) 17:22, 3. Apr. 2015 (CEST)


== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|Vandalismusmeldung]] gemeldet (2015-04-04T10:47:04+00:00) ==
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/AFBorchert|AFBorchert]]<br>
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stobaios|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/04#Benutzer:Stobaios|hier]] archiviert werden.<br />
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:21, 30. Jun. 2014 (CEST)
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:47, 4. Apr. 2015 (CEST)


: Super. Nachtreten während einer Sperre. Von einem Benutzer, der den [[Klerikalfaschismus]] in Österreich als "Ständestaat" beschönigt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Mayr_(Rechtsanwalt)&diff=next&oldid=140478273]. Wegen einer zulässigen Meinungsäußerung, cf. [http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/548442/Missbrauch_Die-Kirche-als-kriminelle-Organisation] [https://www.lawblog.de/index.php/archives/2012/02/11/katholische-kirche-darf-kinderficker-sekte-genannt-werden/]. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 14:57, 4. Apr. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 28. Woche ==


Info: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/04#Benutzer:Stobaios_.28erl..29 Hier wurde die VM archiviert.]
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/-jkb- (3)|-jkb- (3)]]<br>
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Entschärfung von Wikipedia:Weblinks|Entschärfung von Wikipedia:Weblinks]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen|MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen|Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung der Unterstützerregel|Abschaffung der Unterstützerregel]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:21, 7. Jul. 2014 (CEST)


::Danke für die Wache am Artikel. Wie es aussieht wurde das wieder behoben.
== Hallo und Tschüss ==
::[[Spezial:Beiträge/Piko42|Diese Beiträge]] erhielten damals [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hans_Haase/Archiv/1#Piko42 meine Antwort.] Dabei gilt wie in den Artikeln keine Wertung der Person aber ein Feedback erfolgter Mitarbeit. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 17:58, 4. Apr. 2015 (CEST)
::: Anfrage an Bwag [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bwag&diff=140565762&oldid=140523515 dazu hier.] --[[Spezial:Beiträge/188.99.38.222|188.99.38.222]] 19:32, 4. Apr. 2015 (CEST)


::: Im Kontext [[Kriminalgeschichte des Christentums]]. --[[Spezial:Beiträge/188.99.38.222|188.99.38.222]] 19:33, 4. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Felix, vielen Dank für die gemeinsame Arbeit an vielen Artikeln der Parteien- und Wahlgeschichte, die mit dir immer sehr viel Spaß gemacht hat. Ich habe nach einer unverschämten Behandlung durch den Admin [[Benutzer:He3nry|He3nry]] meine Mitarbeit bei WP beendet. Dir weiterhin gutes Gelingen und viel Freude und Erfolg im Studium. Herzlichen Gruß, [[Benutzer:Altaripensis|Altaripensis]].--[[Spezial:Beiträge/87.178.14.135|87.178.14.135]] 16:27, 11. Jul. 2014 (CEST)


:::: Die im Verlauf der VM eingebrachten Beanstandungen sind in letzter Zeit zunehmend zu beobachten. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 19:57, 4. Apr. 2015 (CEST)
: Hallo Altaripensis, ich bedaure deinen WP-Ausstieg sehr und finde es jammerschade, wieder einen guten und sachlich arbeitenden Mitarbeiter eingebüßt zu haben, aber ich denke, dein Entschluss steht fest. Ich bedanke mich ebenfalls für die gute und stets konstruktive Zusammenarbeit. Mach's gut! Viele Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 20:50, 12. Jul. 2014 (CEST)
::::: So ist es. Es versucht Leute zu sperren, die vollkommen zulässige Diskussionsbeiträge schreiben, die aber einigen nicht in den Kram passen und die dann als "Vandalismus" oder "Persönlicher Angriff" gemeldet werden. Altes Spiel. Gottlob spielen dieses Spiel nicht alle Admins mit. Siehe auch mein Dialog mit Bwag auf seiner Diskussionsseite. Grüße --[[Spezial:Beiträge/188.99.38.222|188.99.38.222]] 20:42, 4. Apr. 2015 (CEST)


::::::Bei dieser Gelegenheit sei mir eine Frage erlaubt: Der Geprügelte? Der ''Geprügelte''? Warum (um Himmels Willen)? --[[Benutzer:SanFran Farmer|SanFran Farmer]] ([[Benutzer Diskussion:SanFran Farmer|Diskussion]]) 01:19, 5. Apr. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 30. Woche ==
:::::::Reaktionäres Opfergehabe. --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 02:09, 5. Apr. 2015 (CEST) Aber wo wir schon dabei sind: Stobaios: Ich bin katholisch, und zwar eingetragen, und nun bin etwas unsicher, wie ich Deinen Link-Hinweis verstehen soll: Bist Du der Meinung, dass ich eine Kinderfickersekte unterstütze, und wenn ja, wie stellst Du Dir vor, sollte ich darauf reagieren? Beleidigt, verständnisvoll, schuldbewusst? --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 02:41, 5. Apr. 2015 (CEST)
:::::::: Nö, da ging es nur darum, darauf hinzuweisen, dass es sich um eine zulässige Meinungsäußerung handelt. Jeder soll nach seiner Facon selig werden. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 02:52, 5. Apr. 2015 (CEST)
:::::::::Den Anspruch habe ich gar nicht, ich unterstütze diesen Verein nicht, weil ich mir davon Seligkeit verspräche, sondern aus rein profanen Gründen. Ich finde es gut, wenn außer dem Islam noch andere Angebote auf dem Markt sind, die mir näher stehen. Man muss nicht jede Meinung äußern, die man äußern darf. Kollateralschäden und so. Gute Nacht, --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 03:25, 5. Apr. 2015 (CEST)


::Moin [[Benutzer:Stobaios|Stobaios]], frohe Ostern und Kopf hoch, Du bist auf der richtigen Seiten. ;) Tschüß --[[Benutzer:Raboe001|Ra Boe]] [[Benutzer Diskussion:Raboe001|--watt?? --]] 01:31, 5. Apr. 2015 (CEST)
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen|Verbindlichkeit genealogische Zeichen]]<br>
Sonstiges: [[Wikipedia:Nichtadministrative Konfliktbewältigung/Guide-Camp#Anmeldung|Anmeldung für Guide-Camp]], [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Weiterentwicklung der Förderrichtlinien#Vorbereitung zum Review-Workshop-Wochenende|September-Workshop zur Überarbeitung der Wikipedia:Förderung-Richtlinien]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:21, 21. Jul. 2014 (CEST)


::: Moin [[Benutzer:Raboe001|Ra Boe]], danke für den Zuspruch. In einem enzyklopädischen Projekt geht nicht darum, auf der richtigen Seite zu stehen, sondern um eine gemeinsame, unter Umständen auch streitbare Entwicklung einer neutralen Darstellung. Wenn ein faschistisches Regime in einem Artikel auf die Selbstbezeichnung "Ständestaat" reduziert wird [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Mayr_(Rechtsanwalt)&diff=next&oldid=140474168], erfordert es die Neutralität, einen Hinweis auf [[Austrofaschismus|Austro-]] oder [[Klerikalfaschismus]] zu setzen. Ebenso befördert auch die Ersetzung christlicher Symbole durch ''geboren''/''gestorben'' in Artikeln zu jüdischen Rabbinern eine neutrale Sichtweise. (Religiöse) Minoritäten haben das Recht, nicht mit den (religiösen) Symbolen der Majorität traktiert zu werden. Das ist mein Wort zu Sonntag, allen schöne Feiertage, --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 02:33, 5. Apr. 2015 (CEST)
== Kernkraftwerk Obrigheim ==
::::Moin [[Benutzer:Stobaios|Stobaios]], genau das, Augenmaß und Neutralität. Tschüß --[[Benutzer:Raboe001|Ra Boe]] [[Benutzer Diskussion:Raboe001|--watt?? --]] 01:03, 6. Apr. 2015 (CEST)
:::::Natürlich geht es um die richtige Seite, bester Stobaios. Die richtige Seite ist die, die sich den Wiki-Grundprinzipien verpflichtet fühlt und (hier) eben nicht frühbarocke christliche Zeichen verwendet. Und auf der richtigen Seite stehst unter anderem DU (zumindestens hier!) :) . Gruß --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 01:35, 6. Apr. 2015 (CEST)


== Löschprüfung ==
Hallo Felix,
ich habe den Abschnitt Sonstiges aus dem Artikel [[Kernkraftwerk Obrigheim]] entfernt, da er schlicht und einfach falsch ist. Die Begründung dazu ist in der dazugehörigen Diskussion zu finden (https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kernkraftwerk_Obrigheim#Standort_des_Kraftwerks).
Viele Grüße, [[Benutzer:Ucdfg|Ucdfg]] ([[Benutzer Diskussion:Ucdfg|Diskussion]]) 22:11, 25. Jul. 2014 (CEST)


Hallo Stobaios, ich habe eine Löschprüfung für die Kritikseite von Meister und Margarita beantragt, vielleicht magst Du dich an der diskussion beteiligen. danke --[[Benutzer:Abadonna|Abadonna]] ([[Benutzer Diskussion:Abadonna|Diskussion]]) 18:40, 10. Apr. 2015 (CEST) https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 31. Woche ==


== Esther ==
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Eschenmoser2|Eschenmoser]]<br>
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Medienbetrachter|Abschaltung des Medienbetrachters]]<br>
Sonstiges: [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2014/Deutschland/Publikumspreise|WLE Publikumspreise]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit Edit Wars|Umgang mit Edit Wars]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 28. Jul. 2014 (CEST)


Kannst du dich um mein Anliegen kümmern? Mich nervt es als IP – anders geht's nicht, sonst würden mich die Verfechter der reinen Lehre, die mich zwar als „olle Trockenpflaume“ bezeichnen durften und stets administrative Unterstützung hatten, als es den Chatmob noch gab – mit feuchter Hose wegen Sperrumgehung ausliefern. --[[Spezial:Beiträge/79.204.193.161|79.204.193.161]] 00:39, 18. Apr. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 32. Woche ==
: Hi 79.204.193.161, da es auf VM um ''aktuelle Konflikte'' geht, nützt es nichts, alte Geschichten ins Spiel zu bringen. Deine Sperre wegen PA (halt den Rand) läuft 6 Stunden... Das ist hier der Lauf der Dinge, die Kreuzverfechter dürfen sich so gut wie alles herausnehmen. Ich halte so gut es geht, dagegen. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 00:56, 18. Apr. 2015 (CEST) – PS: Mir ist in einigen Versionsgeschichten dein früherer Account positiv aufgefallen, schade, dass du die Segel gestrichen hast. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 01:10, 18. Apr. 2015 (CEST)
::Die Segel wurden mir gestrichen. Mit „Halt den Rand!“ entspreche ich nur dem erwarteten „männlich-eskalierenden“ Verhalten: „Dass du eine Frau bist, glaubt dir niemand mehr.“ ;) Ne, wirklich, das Randhalten ist ein PA? Nur eine Aufforderung, nicht länger Dämlichkeiten abzusondern. Eine Sechs-Stunden-Sperre dient doch hauptsächlich dazu, -jkb-s und Gefolgsleuten ein wenig Wohlgefühl zu verschaffen. Ich kreuze trotz aller Widrigkeiten weiterhin vor dem Wind, allerdings nicht in Artikeln, die ich mal geschrieben habe. Die meisten modern vor sich hin, nur Esther und Martha gehören zu meinen Lieblingen, um die ich mich gelegentlich noch kümmere. Geht aber nicht angemeldet. Deswegen Danke für deinen Einsatz, wärst du mir im Metabereich nicht auch schon aufgefallen, hätte ich mich nicht bei dir gemeldet. Gruß und ein schönes Wochenende, --[[Spezial:Beiträge/91.41.164.28|91.41.164.28]] 03:16, 18. Apr. 2015 (CEST)


== Er lebt! ==
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]]<br>
Sonstiges: [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Jury|Kandidatensuche für WLM-Jury]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Lebensdaten in biografischen Artikeln|Lebensdaten in biografischen Artikeln]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins|Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 4. Aug. 2014 (CEST)


Du lebst ja auch noch. Ich dachte schon, du seist zum [[Benutzer:Schniggendiller|Benutzer, dessen Stadt ja nicht existiert]] umgezogen und damit verschwunden... :) MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 16:39, 24. Apr. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 33. Woche ==
: Tja, bin nicht totzukriegen, aber plane demnächst mit ein paar Kolleginnen und Kollegen eine Expedition in die [[Bielefeldverschwörung|Stadt, die nicht existiert]]. – BTW, willst du nicht als Admin kandidieren, die nehmen z.Z. jede/n. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 17:37, 24. Apr. 2015 (CEST)
:: Mamadu, ich stehe zu meiner Aussage: ich werde erst dann Admin, wenn die Hölle zufriert oder Schalke Deutscher Meister wird. Ersteres wird in ein bis zwei Ewigkeitzen soweit sein, zweiteres eher nie... :D --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 17:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
::: Q.E.D. Schalke hat heute verloren. Die können gar nix, aber das besonders gut. Der GKG unter den Fußballvereinen, sozusagen... :D --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 23:36, 24. Apr. 2015 (CEST)


== "Dann schreib den Artikel" ==
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Leithian (Wiederwahl_II)|Leithian]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts|Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:22, 11. Aug. 2014 (CEST)


Moin Stobaios,<br/>
== Exzellentes Foto ''Bebenhausen'' - Archivierung ==
ich verstehe ja, was du mir mit obigem Kommentar sagen willst, aber [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahnhof_Burgdorf&diff=141610133&oldid=141609853 in der Form] ist das Quatsch. Der Begriffsklärungshinweis ist nicht dazu da, Benutzer mit der Nase auf fehlende Artikel zu stoßen, sondern dazu, die Navigation zwischen bestehenden zu erleichtern. Und wenn am Anfang eines Artikels auf ein Stichwort verwiesen wird, zu dem es keinen Eintrag gibt, dann ist das das Gegenteil von Benutzerfreundlichkeit. (Besonders, wenn der BKH nur ein Wink mit dem Zaunpfahl ist, dass doch mal bitte jemand den Artikel erstellen soll.)<br/>
Was meinst du dazu? —&thinsp;[[Benutzer:Eolith|eolith]]&thinsp;<sup><small>[[Benutzer Diskussion:Eolith|D]]</small></sup> 19:39, 30. Apr. 2015 (CEST)
: Ich kann ja mal sagen, was ich als Passant und praktizierender Nichtstobaios dazu meine:
: Das ist kein Quatsch, sondern dem Leser dienlich! Wer den anderen Bahnhof unter dem Lemma erwartet hätte, sieht sofort, daß es der nicht ist und daß der bislang auch keinen Artikel hat. <small>Ich hatte mich selber schon über Artikel gewundert, bis ich schnallte, daß ein ganz anderes Objekt als das von mir gemeinte beschrieben wurde!</small>
: Wobei ich allerdings ''zusätzlich'' einen Blaulink auf den Ort einfügen würde, der dann zu löschen wäre, sobald der andere Bahnhof gebläut wäre. So handhaben wir es ja auch auf reinen BKL-Seiten. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 20:11, 30. Apr. 2015 (CEST)


:: Hm, das überzeugt mich nicht. Man müsste sich hier auch ohne BKH schon sehr anstrengen, um nicht zu kapieren, dass es um den deutschen Bahnhof geht. Wer sich nach den ersten zwei Sätzen noch nicht sicher ist, wirft einen Blick auf die Positionskarte und gut ist. Wenn wir unbedingt betonen wollen, dass es den Schweizer Artikel noch nicht gibt, fände ich es deutlich eleganter, unter ''Bahnhof Burgdorf'' eine BKL anzulegen und den jetzigen Artikel nach ''Bahnhof Burgdorf (Han)'' zu verschieben. So steht es auf den Bahnsteigschildern und in der DB-Liste der Bahnhofskategorien. —&thinsp;[[Benutzer:Eolith|eolith]]&thinsp;<sup><small>[[Benutzer Diskussion:Eolith|D]]</small></sup> 22:46, 30. Apr. 2015 (CEST)
Hallo [[Benutzer:Felix König|Felix]]. Sollte das Foto (Glückwunsch übrigens!) nicht besser in die Kategorie ''Städte und Orte'' (Unterkategorie von ''Geographie'') statt in ''Sonstige Architektur'' (Unterkat. von ''Kunst und Kultur'')? Und nicht vergessen, es auch in die entsprechende Bildergalerie einzubinden. Grüße! --[[Benutzer:Blutgretchen|Blutgretchen]] ([[Benutzer Diskussion:Blutgretchen|Diskussion]]) 20:33, 14. Aug. 2014 (CEST)
::: Na, magst du '''(Han)''' dann nicht wenigstens auch noch unter [[Bahnhof_Burgdorf_(Han)#Verkehr|Linienverlauf]] nachtragen, schließlich weiß jetzt keiner mehr, welches Burgdorf da wohl gemeint ist. Könnte ja auch eines in der Schweiz sein. Verschieben ohne Diskussion ist immer knorke und ein Klammerlemma zu prophylaktischen Zwecken IMO der größte Quatsch überhaupt. -[[Benutzer:Zero Thrust|ZT]] ([[Benutzer Diskussion:Zero Thrust|Diskussion]]) 06:47, 9. Mai 2015 (CEST)


: Die Kategorie hatte ich ja ganz übersehen... Danke für den Hinweis! :-) Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|]] 22:33, 14. Aug. 2014 (CEST)
:::: [[Diskussion:Bahnhof Burgdorf (Han)#Lemma|Hier]] weiter. —&thinsp;[[Benutzer:Eolith|eolith]]&thinsp;<sup><small>[[Benutzer Diskussion:Eolith|D]]</small></sup> 21:15, 11. Mai 2015 (CEST)


== KgU ==
::Hallo Felix König,
Hallo stobaios. Ich denke Du meinst es nur gut im Sinne des Artikels. Aber die drei Referenzen sind unmittelbar für den Begriff Terrororganisation zugehörig, gegen den sich Tohma so vehement wehrt und kleben deshalb da hinten dran. Zu den zusätzlichen Aussagen würden sie nicht in Gänze passen[[Benutzer:Logomotive|Logomotive]] ([[Benutzer Diskussion:Logomotive|Diskussion]]) 22:05, 1. Mai 2015 (CEST)
::erst einmal vielen Dank für Deine KEB-Archivierungsarbeit. Du hast ja einen ziemlich "vollen" Monat erwischt ;-) Dann eine kleine Bitte, schaue Dir bitte diesen [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Glassy_carbon_and_a_1cm3_graphite_cube_HP68-79.jpg&diff=next&oldid=131966260 '''Diff-Link'''] an. Siehst Du was auf Commons noch fehlt?! Es ist nur eine winzige Kleinigkeit die das Leben etwas erleichtert, denn sonst führt die normale Commons Verlinkung ins Nirwana. Viele Grüße, --[[Benutzer:Alchemist-hp|Alchemist-hp]] ([[Benutzer Diskussion:Alchemist-hp|Diskussion]]) 09:52, 19. Aug. 2014 (CEST) P.S: willkommen im Club der Archivare :-)
: Mag sein. Aber mir ist diese Form der Verlinkung zu nahe an dem, was Tohma bei seinem Terror-Vandalismus in den RAF-Artikeln getrieben hat. Und leider fehlt eine Überarbeitung des Artikels auf der Grundlage der neuer und offenbar maßgeblichen Studie von Enrico Heitzer. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 22:16, 1. Mai 2015 (CEST)


== Jamiri, Serten und Konsorten ==
::: Grml-hmpf... Hatte gar nicht daran gedacht, dass die Assessments-Vorlage auch auf das Archiv verlinkt. Ist okay, ich gehe die restlichen von mir archivierten erfolgreichen Kandidaturen durch und ergänze das entsprechend. Danke für den Hinweis! Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 21:33, 21. Aug. 2014 (CEST)


zur erklärung: meine kritik geht an leute, die behaupten, zeichen seien objektiv dieses oder jenes, zum beispiel „objektiv säkular“ und völlig kontextlos. zeichen benötigen immer einen kontext sind nicht einfach etwas. sie sind etwas für jemanden, für jemanden anderen nicht. aber dieses „für jemanden“ gilt es eben zu respektieren. es ist hochgradig dumm und ignorant, wenn deutsche wikifanten das ignorieren, und lächerlich machen, was etwa jüdische vertreter in deutschland zum thema sagen. richtig peinlich wird es, wenn sich diese truppe dann auch noch als halachische autorität aufspielt und dafür die jewishencyclopedia benutzt wird, zitate aus dem kontext gerissen und gegen ihren sinn gedeutet werden. aber wer das anmerkt, ist dank unfähiger admins dann ein anheizer. das ist ein teil der deutschen wikipedia-realität. auch wenn das erschütternd ist, entlarven sich doch diese gesellen selbst mit einer solchen vorgehensweise. ignorantenpack ist dafür noch freundlich formuliert. kopf hoch! --[[Spezial:Beiträge/217.191.119.164|217.191.119.164]] 11:51, 2. Mai 2015 (CEST) (dass der gesperrte jamiri gestern problemlos auf der disk „anheizen“ und seinen unsinn verbreiten durfte, zeigt doch die ganze verlogenheit. aber darüber zu diskutieren hat keinen sinn, sich darüber zu ärgern auch nicht. --[[Spezial:Beiträge/217.191.119.164|217.191.119.164]] 11:54, 2. Mai 2015 (CEST)
Hallo [[Benutzer:Felix König|Felix]]. Räumst Du bitte noch die im August ausgelaufenen Kandidaten auf? Es hat sich ja einiges angehäuft und für mich kommen heute auch schon wieder ein paar dazu. Danke und Gruß! --[[Benutzer:Blutgretchen|Blutgretchen]] ([[Benutzer Diskussion:Blutgretchen|Diskussion]]) 16:17, 1. Sep. 2014 (CEST)


== Deine Meinung zum Stammtisch Hannover ==
: Urlaub. Mach ich, wenn ich zurück bin, versprochen! Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 19:54, 1. Sep. 2014 (CEST)
::Ich habe sie jetzt zumindest mal ins [[Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv2014/6|entsprechende Archiv]] verschoben, weil sich auf der Projektseite doch so einiges angesammelt hatte. Ab ''Benjamin Clementine'' war ja ich dran. Du musst also nur die Abschnitte 4, 7 und 8 fertig archivieren. Schönen Urlaub noch! Gruß. --[[Benutzer:Blutgretchen|Blutgretchen]] ([[Benutzer Diskussion:Blutgretchen|Diskussion]]) 21:44, 4. Sep. 2014 (CEST)


Moin {{<includeonly>subst:</includeonly>PAGENAME}},
::: Sooo, @[[Benutzer:Blutgretchen|Blutgretchen]], ich habe mir letztendlich auch nach meinem Urlaub noch ein paar Tage Zeit gelassen, aber jetzt isses erledigt :-) Grüße, -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 12:55, 9. Sep. 2014 (CEST)
auf der Seite [[Wikipedia_Diskussion:Hannover#Neuer Treffpunkt gesucht]] möchten wir beratschlagen, wie wir die Attraktivität des Stammtisches steigern können. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen würdest.
<br />
Tschüß RaBoe


<small>Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der [[Wikipedia:Hannover/Erinnerung|Liste]] aus.</small>
== Daya Wan ==


Vielleicht hast Du Lust, mal [[Diskussion:Kernkraftwerk Daya Wan#Name|hier]] vorbeizuschauen!? --[[Benutzer:Ingochina|Ingochina]] - [[Benutzer Diskussion:Ingochina|难得糊涂]] 10:52, 31. Aug. 2014 (CEST)
<small>verteilt durch [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 21:56, 6. Mai 2015 (CEST)</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:XenonX3@dewiki durch Verwendung der Liste unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hannover/Erinnerung&oldid=141834103 -->


== Stammtisch Hannover 10. Juni 19:00 Uhr im Augusten 1 ==
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 38. Woche ==


Moin {{<includeonly>subst:</includeonly>PAGENAME}}, <br />
Checkuserwahl: [[Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2014|Checkuserwahl 2014]]<br>
auf der Seite [[Wikipedia_Diskussion:Hannover#Termin_f.C3.BCr_den_n.C3.A4chsten_Stammtisch|hier]] haben sich schon drei für den 10 Juli eingetragen, hast Du auch Zeit?
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wortsportler|Wortsportler]]<br>
<br />
Meinungsbilder: [[:m:Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer/de|Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts|Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts]]<br>
Tschüß <br />
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerb]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland|Deutschland]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Österreich|Österreich]], [[:Commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2014/Participating countries|Weltweit]], [[Wikipedia:Wikimedia CH/Wiki4Alps|Wiki4Alps Schweiz]]<br>
RaBoe 14:35, 13. Mai 2015 (CEST)
WikiCon: [[Wikipedia:WikiCon 2014/Social Areas|WikiCon 2014: Ideen für Social Areas einbringen]]<br>
Sonstiges: [[Wikipedia:Wiki-Dialog/Zedler 2015/Abstimmung|Abstimmung zum Zedler-Preis 2015]]<br>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage für Lebensdaten|Vorlage für Lebensdaten]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Gruppenrecht Superschutz|Gruppenrecht Superschutz]]<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:25, 15. Sep. 2014 (CEST)


<small>Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der [[Wikipedia:Hannover/Erinnerung|Liste]] aus.</small>
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 39. Woche ==


<includeonly> --[[Benutzer:Raboe001|Ra Boe]] [[Benutzer Diskussion:Raboe001|--watt?? --]] 21:25, 18. Mär. 2015 (CET)
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Zedler-Preis|Zedler-Preis Vorschlagsphase]]<br>
<small>verteilt durch den [[Benutzer:LinkFA-Bot|Einladungshelfer]]</small></includeonly>
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Pfeil für assoziative Verweise|Pfeil für assoziative Verweise]]<br>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Itti@dewiki durch Verwendung der Liste unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hannover/Erinnerung&oldid=141834227 -->
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:20, 22. Sep. 2014 (CEST)

Version vom 13. Mai 2015, 14:35 Uhr

Hallo Stobaios!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

  1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
  2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
  3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
  4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
  5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
  6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
  7. Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei!

Ansonsten viel Spaß noch!

--Pittimann 09:47, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:53, 18. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:53, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

16.Jahrhundert

Hallo Stobaios,
hast Du Dich mit Astrologen des 16.Jahrunderts befasst, z.B. mit Georg Tannstetter? -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 20:20, 29. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Graf-Stuhlhofer, meine Kenntnisse des 16. Jhd.s sind ziemlich dünn, habe zuletzt Gaabs Monographie zu Abdias Trew gelesen. Tannstetter ist mir bislang nur in der Studie von Claudia Brosseder untergekommen. Grüße, Stobaios (Diskussion) 16:17, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, diese Studie ("Im Bann der Sterne", 2004) kannte ich nicht. Wie ich über Google sehe, führt sie auf S.29 Publikationen von mir an. Aber Tannstetter liegt nur am Rande ihres Themas.
Warum ich Dich anschrieb: An Universitäten ist Astrologiegeschichte kaum vertreten, insofern fiel es mir auf, dass Du dieses Gebiet auf Deiner Benutzerseite als Interessensgebiet anführst. Die Astrologie war ja doch sehr einflussreich, insofern wäre es zu wünschen, dass Wikipedia hier kompetent informiert. Das ist aber nicht so leicht, wenn die Astrologiegeschichte - so mein Eindruck - seitens der Fachgelehrten nur wenig beachtet wird. -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 21:21, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Astrologie - Bitte um intensive und meinetwegen auch federführende Mitarbeit

Hallo, erstaunlich leer deine DS nach so vielen Jahren. :-)

Ich möchte dich bitten, deine Kenntnisse in den Artikel einzubringen. Ein Viertel der Bevölkerung glaubt an die Astrologie, und ich respektiere das wie den Glauben an das Christentum oder den Islam. Ich glaube an nichts von alledem, und speziell bei der Astrologie beruht das auf einer sehr intensiven Auseinandersetzung. Aber ein Viertel unserer Mit-Europäer oder Westhemisphärler glaubt halt daran, und deshalb sollte das eigentlich eines der wichtigsten unserer Lemmata sein. Der Artikel war jahrelang nicht vernünftig bearbeitbar, aber jetzt geht es, und das Lemma hat so viel mehr verdient, als ich leisten kann. Ich habe reichlich Erfahrung mit noch viel umstritteneren Lemmata, also mach dir da mal keine Sorgen. Deine Diskussionsbeiträge waren inhaltsreicher als alles, was im Artikel steht, und ich sehe nicht ein, warum du das nicht gleich dort reinschreibst. Mittlerweile wären Quellenangaben erwünscht, wo es nicht nur um allgemein bekanntes geht. Grüße, --Klaus Frisch (Diskussion) 06:09, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Klaus, ich bin zwar schon lange angemeldet, arbeite aber erst seit kurzer Zeit aktiv mit, meistenteils in der Löschhölle, und sammle Erfahrungen. An große Artikel habe ich mich noch nicht herangewagt. Deine Revision des historischen Abschnitts des Astrologieartikels ist super, habe damals am Rande auch die Entstehung deines Divinationsartikels verfolgt. Gute Arbeit. - Im Augenblick kann ich für den Astrologieartikel nur punktuelle Mitarbeit und moralische Unterstützung anbieten, müsste mich z.T. erst wieder einlesen, und habe fast nur ältere Literatur zu Hause. --Stobaios (Diskussion) 06:15, 19. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Okay, ich freue mich jedenfalls über jeden deiner Beiträge. Auch ich mache dort fast nichts ohne „Einlesen“. Ich meine zwar, ziemlich viel über das Thema zu wissen, aber das zählt nicht, und das finde ich mittlerweile auch gut so. Deine moralische Unterstützung ist sehr erwünscht. Es ist ja jederzeit mit heftigen Interventionen aus diversen Richtungen zu rechnen, und es macht wirklich keinen Spaß, denen dann allein gegenüberzustehen, zumal ich bei einer ganzen Reihe ähnlich umkämpfter Artikel, etwa Rassentheorie, in einer ähnlichen Position bin. --Klaus Frisch (Diskussion) 07:39, 19. Jan. 2013 (CET)Beantworten
„Große Artikel“ sollten dich übrigens nicht abschrecken. Die Bedeutung des Lemmas hat wenig mit dem zu tun, was es zu tun gibt und was machbar ist. Der Artikel Esoterik ist noch bedeutender als dieser hier, war aber lange Zeit eine noch viel jämmerlichere Ruine. Ich habe mir mal ein paar Bücher besorgt und den Artikel komplett neu geschrieben. Jetzt wird dort schon lange nicht mehr gestritten. Das Konzept habe ich seither vielfach umgesetzt, und bei Astrologie war es bislang auch weitgehend erfolgreich. Die Schwarmintelligenz der Community interessiert sich wenig bis gar nicht dafür, ob ein Lemma wichtig (das meintest du wohl mit „groß“) ist. Wo lange Zeit nur gestritten wird, will niemand mitmachen. Da ist dann jeder ein Gewinn, der überhaupt irgendwas Brauchbares einbringen kann. Unser Artikel ist aus dem Tief jetzt wohl raus, aber er ist weiterhin noch sehr provisorisch. Also von daher bitte keine Hemmungen. --Klaus Frisch (Diskussion) 08:17, 19. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Danke

Danke für den Ausbau von net mobile. Ich hatte dies Seite schon lange auf meiner Beo, und der Abschnitt den du eingefügt hast, war schon lange fällig. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  08:21, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Gern geschehen ;-) Zum weiteren Ausbau siehe Diskussion:Net Mobile. --Stobaios (Diskussion) 04:42, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Pro Life (Verein)

Entschuldigung, dass ich den betr. Abschnitt anzugeben vergaß. Der Abschnitt ist Enzyklopädie oder ideologische Streitschrift?", aber den hast du dann ja auch selbst gefunden. Habe versucht, es in die Zusammenfassungszeile nachzutragen, was aber wohl nicht geht ohne neuen Edit. Ich denke aber, dass es genug dazu auf der Disk. gibt, ich nenne nur den darauf folgenden Abschnitt Richtigstellung, bei dem eine Quellenangabe aus der NZZ nicht viel geholfen wäre. Ich glaube, wir verstehen uns schon richtig. Einen angenehmen Tag! --GibtsNochKarteN 06:52, 25. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Werde den Artikel in den nächsten Tagen überarbeiten. --Stobaios (Diskussion) 14:40, 25. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Löschdiskussion zu Jürgen Thorer

Moin, bitte einen Gang zurückschalten und deinen Tonfall überdenken. Eine solche Ausdrucksweise ist gemäß der Wikiquette in einem gemeinschaftlichen Projekt wie der Wikipedia unangemessen (denken darfst du meinetwegen so, aber schreibs bitte nicht in die Wikipedia). Ich habe den Satz entfernt, verzichte aber auf weitere Maßnahmen. Beachte nur bitte, dass andere Admins bei ähnlichen Verstößen sperren würden. Danke für dein Verständnis und viele Grüße, XenonX3 - () 12:13, 17. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Eduard Schumann

Ich habe den Artikel neu geschrieben und mit Literatur versehen. Wenn Du noch etwas nachtragen kannst, nur zu. Und den Artikel bitte im Auge behalten. Herzlichen Dank. --Korrekturen (Diskussion) 13:46, 15. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Schön, dass der Artikel erhalten bleibt. Weniger schön, dass du gleich nach Erhalt die völlig irrelevante Corps-Mitgliedschaft eingetragen hast. WP ist ein enzyklopädisches Projekt und kein Organ der Traditionspflege obkurer Altherren-Schlag&Sauf-Vereine und ihrer Seilschaften. --Stobaios (Diskussion) 21:38, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis - entsprechende Mitgliedschaften sind bei Muntzinger und Co von Belang und machen auch forschungsrelevante Vernetzungen deutlich. Ich finde den Tonfall nicht angemessen und beleidigend. Serten Disk Portal SV♯ 19:00, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Gerhard Raht

ZU Rath habe ich eine LP eingeleitet. Serten (Diskussion) 12:27, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Danke. So sehr ich als gemäßigter Inklusionist die Arbeit von Gripweed schätze, in diesem Fall ist seine Entscheidung ein Skandal. --Stobaios (Diskussion) 12:39, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Tja, die Fehlentscheidung wurde in der sogenannten Löschprüfung einfach nur durchgewunken.[1] Da habe ich erst einmal 12 Tage Auszeit genommen. Die ominöse IP 217.7.17.166 aus der Sächsischen Staatskanzlei, die in pimbolistischer Manier für die Einstellung von Gerhard Raht, Hans Hahn (Jagdflieger) und Karl-Gottfried Nordmann verantwortlich ist, wurde für 6 Monate gesperrt, dann probeweise entsperrt. Auf dem Portal Nationalsozialismus wurde über das Ritterkreuz diskutiert [2] und abschließend von Benutzer:Memnon335bc festgehalten, dass ein Orden allein noch nicht relevanzstiftend ist.[3] Es scheint wieder ein wenig Vernunft eingekehrt zu sein, leider erst im nachhinein und auch nicht bei allen Beteiligten. --Stobaios (Diskussion) 01:32, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hugo Broch

Hallo, ich hatte deinen LA in o.g. Artikel revertiert. Dies war nicht gerechtfertigt, was mir nach deinem erneuten Revert nun aufgefallen ist. Dafür möchte ich mich auch entschuldigen.
Was mich aber richtig nervt: Anhand meines Kommentars in der Zusammenfassungszeile war wohl unzweifelhaft erkennbar, dass ich nicht bemerkt hatte, dass ein erneuter LA (nun von dir) gestellt wurde. Klar, hätte ich bemerken können, das war eindeutig mein Fehler. Dies aber als Vandalismus zu bezeichnen, ist schon deftig und auch ein völlig unnötiger Angriff auf meine Person. ein einfacher Vermerk mit Hinweis auf den erneuten LA in der Zusammenfassungszeile wäre mir hilfreich gewesen und hätte i.Ü. auch zu einem freundlicheren Umgang miteinander beigetragen. Grüße --Wangen (Diskussion) 13:52, 14. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hi Wangen, ich war in der aufgeheizten Diskussion um die pimbolistischen Lemmata (siehe oben) ziemlich genervt und habe beim Wiedereinbau meines LA nicht lange gefackelt. Ein PA war nicht intendiert, sorry!

VM gegen Benutzer:Babyhawk-01

Hallo Stobaios, dabei frage ich mich echt, warum man einen Benutzer erst als IP auf VM zerrt, um dann sich nach Admin Hinweis als angemeldeter Benutzer zu entschuldigen. Steckt dahinter Methode? Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:35, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hi s2cchst, das war schlicht und einfach ein Versehen. --Stobaios (Diskussion) 12:50, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Na dann auf gute Zusammenarbeit. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 13:03, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

gelöschter Artikel Frank Weidauer

Hallo Stobaios

bitte höre doch auf zu spekulieren. Ich habe den Artikel vorher in Gänze gelesen. Es ist eine biografische Zeitzeugenerzählung der Krieg- und Nachkriegserlebnisse. Bitte erkläre mir - aus deiner Sicht dem Ahnungslosen - allgemeinverständlich, wo du hier einen Beleg für Relevanz erkennen willst. Gelingt dir das, beantrage ich persönlich die Löschprüfung!

Inhaltlich habe ich eine erste Wikifizierung des Artikels am 25. Jun. 2013 um 21:03 Uhr begonne. Um 21:06 Uhr habe ich den Hinweis zur DNB angelegt, in der Hoffnung, dass durt etwas mehr als nur die Promotion enthalten ist. Das mache ich doch nicht wirklich, wenn ich von vornherein den Artikel gelöscht sehen will. Der DNB-Eintrag war gerade meine Hoffnung, Relevanz zu finden. Eine Festschrift, an der Weidauer lediglich beteiligt war, ist aus meiner Sicht nicht bedeutend genug, um erwähnt zu werden. Dass der Alumni undPolitikwissenschaftler Theodor Ebert ihn als herausragende[n] Lehrer und politische[n] Kopf bezeichnet, ist eben nur eine (wohlwollende?) Einzelmeinung. Leider gibt es keine anderen Quellen, die das Bestätigen könnten.

Am 2. Juli 2013, 12:47 Uhr habe ich das möglicherweise Relevanz stiftende von den Trivialitäten getrennt. Es ist für eine Enzyklopädie völlig unerheblich, warum eine Person in eine Partei eintritt, Ausnahme wäre, dass sich davon später irgendetwas ableiten lässt, was aber hier nicht erkennbar war. Es gibt auch keinen Beleg, dass er als Cellist oder als Fußballtorwart bedeutsames geleistet hat. Die Infos zur Frau und Bruder sind ebenso reines "Füllmaterial" ohne Bedeutung. Die Lebensleistung der Frau und des Bruder machen Weidauer nicht relevant. Daher habe ich diesen Abschnitt ausgegeliedert und auf die notwendigen Fakten gekürzt.

Du bist doch nun lage genug dabei, um die hier ablaufenden Mechanismen zu kennen: Hier will der Sohn dem Vater ein Denkmal setzen. Das ist nichts schlimmes, führte hier aber zu einem Interessenskonflikt. Der Autor hat sich nicht die Mühe gemacht, sich mit den Regeln und der Funktionsweise von Wikipedia zu befassen. Wenn man ihn dann einem Hinweis gibt und auf eine vermutliche Verletzung des Urheberrechts anspricht, wird man als Oberlehrer bezeichnet.

Du hast auch genug am Artikel gearbeitet und gesehen, dass es hier unterschiedliche Sichtweisen zur Person gibt. Warum hast du mich nicht mal darauf angesprochen?

Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:33, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Dein Beitrag oben klingt doch schon mal ganz anders als der herabwürdigende Tonfall in den Kommentaren zu deinen Löschungen, die auch Belege betrafen, die ich für relevant halte. Zunächst zu meiner persönlichen Motivation: ich hatte in den 1960/70er Jahren etliche Nazi-Lehrer und hätte mir einen Lehrer wie FW gewünscht ...
Im miefig-schwarzen Stuttgart der 1970er Jahre in die SPD einzutreten, war ein klares öffentliches Statement, das die Karriere ruinieren konnte (vor allem an einem altehrwürdigen Gymnasium mit konservativer Klientel, in einem Bundesland mit absoluten Mehrheiten für die CDU und dem Nazi-Ministerpräsidenten Filbinger). Der von der SPD veröffentlichte und bei der Friedrich-Ebert-Stiftung abrufbare Aufsatz Menschenliebe statt Terror enthält Weidauers politisches Credo, das er auch seinen Schülern vermittelt hat: "Nie wieder Terror, nie wieder Krieg, nie wieder Unfreiheit, weg mit allen Ideologien und mit all der Unaufrichtigkeit, die wir in der Jugend erlebten. Statt dessen Menschenliebe - und heitere Gelassenheit ..." Weidauer begründet seine Ablehnung der Adenauerschen Politik und spricht von "Anfeindungen wegen solcher Überzeugungen". Das stoische Ideal der "heiteren Gelassenheit" stammt aus seiner intensiven Beschäftigung mit Seneca und der antiken Philosophie. In diesem Zusammenhang ist auch Eberts Wertung zu sehen, zumal in Nachrufen/Würdigungen Weidauers große Verdienste um die öffentlichen Angelegenheiten (bene merito de re publica) herausgestellt wurden.
Es gibt eine zeitüberdauernde Rezeption seiner Diss, darunter durch einen berühmten Altphilologen. Durch seine Tätigkeit im Altphilologenverband und Veröffentlichungen hat er sich für den Erhalt der klassischen humanistischen Bildung und vor allem für den altsprachlichen Unterricht eingesetzt, der in den 70er Jahren als nicht mehr zeitgemäß diskutiert wurde. Dazu zählt auch die fachübergreifend mit einem Kunst- und Musikerzieher entwickelte Schüleraufführung von Sophokles' Antigone zu Hegels 200. Geburtstag, die ebenfalls Rezeption hatte. In Stuttgarter Zeitungen fände sich sicherlich einiges, nur sind diese nicht online verfügbar.
FW hat die höchste Stufe der für einen Lehrer möglichen Laufbahn erreicht. Er hat fortlaufend publiziert, zu bildungspolitischen und pädagogischen Fragen und zu seiner Schule (u.a. Herausgabe der Festschrift). Er war außerdem in der Erwachsenenbildung tätig - Abendgymnasium und Volkshochschule, u.a. mit der Veranstaltungsreihe Epochen abendländischer Kultur, die über mehr als 30 Jahre lief (Buthge/Weidauer). Der Youtube-Clip aus den 1960er Jahren ist eine Seltenheit, gedreht wurde wahrscheinlich auf 16mm-Film, Film- und vor allem Tonequipment war damals rar. Der kurze Filmausschnitt vermittelt ein gutes Bild von FW und vom Stil des damaligen Unterrichts.
Dass sein Bruder ebenfalls Leiter eines renommierten Gymnasiums war und dass Weidauers Ehefrau als Pastorin der Diakonissenanstalt Stuttgart tätig war, hat ebenso wie Cello, Schulsport und die Erwähnung in den Bräuchen der Abiturienten nur anekdotischen Wert, vermittelt aber ein farbiges Bild vom Umfeld, Lebensstil und geistigen Horizont der Persönlichkeit Weidauers.
Natürlich ist die Relevanz insgesamt grenzwertig, aber für mich fällt die Gesamtschau positiv aus, der Artikel schadet nicht und zeichnet ein Bild eines vorbildlichen Lehrers und fortschrittlichen Philologen zu einer Zeit, als an wichtigen Schaltstellen des Staates noch ehemalige Nazis saßen.
Wenn ich an einem Artikel arbeite, trage ich erst einmal zusammen und dampfe dann ein. Der Artikel war noch nicht fertig, die Kürzungen nervten. Dass 10 Prozent meiner gesamten Edits gelöscht sind, liegt daran, dass ich vor allem in der Löschhölle tätig bin und zum Erhalt vieler kleiner Lemmata beigetragen habe. Dennoch sind Löschungen immer wieder frustrierend, vor allem, wenn nicht wohlwollend geprüft wird. Dass Stephan Weidauer dich zuvor angepampt hatte, habe ich nicht gesehen, bei mir kam nur der abfällig unfreundliche Tonfall in Editkommentaren und LD sowie die sich anschließende Löschung an. Ich nehme meinen PA mal wieder raus - Sorry! - und hoffe auf künftig freundlichere und produktivere Zusammenarbeit. --Stobaios (Diskussion) 21:13, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Danke

für die Sichtung im Artikel Anita Sarkeesian. Ich gebe zu Bedenken, dass Feminismus eine Geisteshaltung ist und etwas mit Inhalten zu tun hat und nicht mir der Person. Wenn, dann kann man sagen "Diese Person ist Feministin". (es ist also eine Einstellung von ihr). Man kann aber nicht sagen, dies ist eine "feministische Frau", oder "Bloggerin" oder ähnliches. Das ist widersinnig.--88.70.187.12 04:33, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Widersinnig würde ich nicht sagen, aber ich stimme dir zu, dass es keine gute Formulierung ist. Allerdings ist jede Änderung bei einem so heiß umstrittenen Thema heikel und meist sowieso gleich wieder perdu. Bei den Literaturangaben habe ich das letztgenannte Buch entfernt, Google-Books spuckte da nur eine Belegstelle aus, offenbar bei den Danksagungen. Deine Ergänzungen von aktueller Literatur könnten evt etwas Ruhe in die Debatte bringen. Grüße --Stobaios (Diskussion) 04:44, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Vielen Dank, dass du gemerkt hast, was mit der Änderung gemeint war...und die Vervollständigung der LitListe ist prima. War so von mir auf die Schnelle. Grüße zurück.--88.70.187.12 05:05, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Von mir auch danke. Die beiden Bücher hatte ich schon einmal in die Liste gesetzt - das war Anstoss zur "Unruhe". Sie wurden nach dieser Diskussion[4] und per Editwar schließlich entfernt. Ich habe sie dann in den Artikel eingearbeitet. Zu "Feminismus ist eine Einstellung" - das stimmt zwar auch, doch mit Feminsmus sind auch Theorien und Methoden gefasst. Insofern ist feministische Medienkrikerin durchaus zutreffend. Doch auch Medienkritkerin, Bloggerin und Feministin ist korrekt. Es ist mMn eine Frage des Stils, nicht des Inhalts.--fiona© (Diskussion) 10:16, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Die Auflistung unter dem Label Literatur lässt sich durchaus begründen. Schließlich ist die Aufsatzsammlung von Caro in einem Universitätsverlag erschienen, bei Lavigne wird Sarkeesian an prominenter Stelle in der Zusammenfassung und bei Weckerle zuvörderst im Intro genannt. --Stobaios (Diskussion) 15:24, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

E. Uhrlau

Hallo Stobaios,

Sehe ich das richtig, daß du Das Foto von Ernst Uhlau aus dem Artikel über die Deutsche Bank rausgenommen hast? Wenn ja, warum ? Im Zuge von Terrorismusdebatte und Datensicherheit dürfte solche Auflockerung für den normalen Wikipedia - Benutzer doch lesenswerter sein, als manche Tabelle. Gruß --MoSchle (Diskussion) 13:21, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Nee, das war laut Versionshistorie FloSch. Mir ist Herr Uhrlau, der sich ja durch geballte Inkompetenz und etliche BND-Affären in seiner Amtszeit ausgezeichnet hat, nach seinem beruflichen Ausscheiden herzlich egal. Soll er doch bei der Deutschen Bank die Datensicherheit beeinträchtigen. --Stobaios (Diskussion) 14:31, 22. Jul. 2013 (CEST)::::Beantworten

Danke für die Antwort. Ich halte Fotos auch nicht gleich fürGütesiegel des jeweilig Betroffenen. Gruß--MoSchle (Diskussion) 14:51, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Deine Vandalismusmeldung bezüglich Jón

Hallo Stobaios, ich finde Jóns Verhalten, insbesondere als Administrator, vollkommen unangebracht und deine o.g. Meldung absolut richtig. Das lässige Abwinken durch xqt ist sehr bedauerlich. Grüße, --Grindinger (Diskussion) 21:22, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hi Grindinger, danke für die Rückmeldung. Ich lerne jeden Tag dazu. Nach einem Jahr aktiverer Mitarbeit, vor allem in der Löschhölle, in der du ja auch gelegentlich unterwegs bist, kommen allmählich auch die Feinheiten. So habe ich erst kürzlich durch Marcus Cyron erfahren, wie man völlig sanktionsfrei beleidigen kann.[5] - Will man so etwas eigentlich wissen? - Grüße, --Stobaios (Diskussion) 01:25, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Laila Soliman

Hallo Stobaios,

ich habe heute den Artikel Laila Soliman angelegt. Er wartet auf weiteren Ausbau. Hast du Interesse? Grüße --fiona© (Diskussion) 12:35, 23. Jul. 2013 (CEST)Inzwischen habe ich weiter daran gewerkelt. --fiona© (Diskussion) 14:05, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hi Fiona, ist doch schon ganz gut geworden, sollte ohne weiteres auch einen LA überstehen. Beste Grüße, --Stobaios (Diskussion) 14:39, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten


Laura Himmelreich

Ich hatte die Argumente eigentlich schon mehrmals in der Diskussionsseite untergebracht. Hier noch mal den Satz um den es geht:

Bild und Focus thematisierten, dass auch Himmelreich „selbst“ Monate später im Stern über die bayerische Landwirtschaftsministerin Ilse Aigner (CSU) geschrieben hatte: „Bodenständig ist sie geblieben, und dirndltauglich ist sie eh“.

Hier de Quelle die zitiert wird :

„Sie können ein Dirndl auch ausfüllen“, soll Brüderle zu der Reporterin gesagt haben. Jetzt kommt heraus: Letztes Jahr, im „stern“ Nr. 39/2012, hat Laura Himmelreich selbst über Dirndltauglichkeit geschrieben! In einem Artikel über CSU-Ministerin Ilse Aigner heißt es: „Bodenständig ist sie geblieben, und dirndltauglich ist sie eh.“ Dazu zeigt das Magazin ein Foto von Aigner – im Dirndl.

Der Satz ist schlicht inkorrekt: "Bild und Focus thematisierten, ..." Bild & Focus thematisieren in dieser Quelle nichts. Der Kommentar setzt sich mit dem Thema gar nicht auseinander. Hier werden lediglich Vermutungen "soll gesagt haben" und Tatsachen "hat selbst geschrieben" Seite an Seite gestellt. Was hier suggeriert werden soll - darüber lässt sich sicher streiten - aber als Quelle nicht wirklich brauchbar. Im Grunde wird hier das Snippet von Bild und Focus in den WP Artikel eingepflegt ohne sich mit dem Thema auseinanderzusetzen oder etwas zum Lemma beizutragen. MfGChristophThomas (Diskussion) 15:56, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Emma

Hallo Stobaios, kann sein, dass die Emma-Ausgabe nach Röhls Pressegang kam?--Miltrak (Diskussion) 17:12, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Stimmt, müsste im Artikel umgestellt werden. Offenbar hat AS Danys Antwort an Kinkel nicht zur Kenntnis genommen, oder ihr war die Antwort nicht ausreichend. --Stobaios (Diskussion) 17:23, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Ich habs umgestellt, hoffe es passt dir? Ich nehme an, dass es vielleicht parallel erschienen ist, da 3/2001 bei Emma für 1. Woche Februar spricht. Gruß--Miltrak (Diskussion) 17:25, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Nee, 3/2001 ist Mai/Juni. Außerdem müssten in DCB Reply auf Kinkel auch folgende Sätze: "Einige Zeilen dieser Reflexion sind, heute gelesen, unerträglich und falsch. Hätten wir damals mehr über sexuellen Missbrauch gewusst, hätte ich sie nicht geschrieben." (DCB) - Und bei AS müsste der erste Satz eingearbeitet werden: "Selbstverständlich ist Daniel Cohn-Bendit, 56, kein Pädophiler." (AS) --Stobaios (Diskussion) 17:29, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Stimmt, da hab ich mich verguckt. Machst du das schnell, hab grad nicht den Überblick? Gruß--Miltrak (Diskussion) 17:33, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Vielleicht Schwarzer unter Entlastung; genauso wie CBs Antwort auf Kinkel oder?--Miltrak (Diskussion) 17:36, 4. Aug. 2013 (CEST) PS: Hab jetzt selbst einiges geändert; schau es dir nochmal an.--Miltrak (Diskussion) 18:57, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Kinky Lifestyle

Erst mal ganz lieben Dank für Deine Mithilfe :) Aber darf man fragen, warum Du Versionsunterschiede heraus genommen hast? Das wurde da schon mit Sinn und Absicht eingefügt ;)

Ja, mit den Quellen für diese Geisteshaltung wird es wieder mal schwierig werden, ich kann mich hier nur auf verbale Eigenaussagen beziehen :( Die Sache als solche scheint relevant, nachdem mir beim Durcharbeiten der anderen Vereine in Kategorie:Organisation_(BDSM) auffiel, dass sich scheinbar all diese mit Ihrem wirken auf den gem. §53 AO definierten Personenkreis beschränken müssen. --DJ C (MUC) (Diskussion) 09:40, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Naja, eine Gemeinnützigkeit (im Sinne des Finanzamts :) ist bei einem Party-Veranstalter wohl kaum lange haltbar, die Begründung für den Verzicht wenig glaubwürdig. Angreifbares und Unbequelltes sollte nicht in den Artikel gesetzt werden. Das gilt auch für die Mitgliederzahlen. Für eine Vereinsgründung brauchts gerade mal sieben Leute. Wie kommen da im gleichen Monat die 1500 Mitglieder zustande? Das geht nur, wenn schon vorher eine entsprechende Struktur da war - das sollte dann auch dargestellt werden - oder wenn jeder Gast als Mitglied gezählt wird (Tagesmitgliedschaft). Die Sache mit der "sozialen Randgruppe" ist auch fragwürdig, spätestens seit Shades of Grey ist BDSM im Mainstream angekommen. - Um den Artikel, dem ich derzeit wenig Chancen einräume, zu erhalten, würde ich nur die aktuellen Mitgliederzahlen nennen (bzw. die bisherigen Besucherzahlen/Gäste bzw. Tagesmitglieder), und die Darstellung der künstlerischen Aktivitäten und der Vernetzung (Kooperationen) ausbauen. Weitere Erwähnungen oder Artikel in (überregionalen) Zeitungen und Zeitschriften sind gleichfalls hilfreich. Gutes Gelingen. --Stobaios (Diskussion) 19:59, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Gemeinnützig kaum lange haltbar, - nun, bei den anderen in dieser WP Rubrik scheint es ganz gut zu klappen, auch wenn 98% der Teilnehmer an den Veranstaltungen, zB ich selbst, nicht in die §53 AO Gruppe fallen. Real wird der selbe Personenkreis angesprochen, einmal legal, einmal weniger, aber das muss nicht Thema von WP sein :) Der Vergleich mit dem Party-Veranstalter ist etwas schräg, da der Verein keine Gewinne macht, gemeinnützig ist aber eben nochmal etwas anderes. Dann lassen wir die Begründung warum nicht, die schwer bequellbar ist, einfach raus.   Bitte verwechsel bei den Zahlen nicht das Gründungsdatum mit dem Eintragungsdatum. Der Verein wurde am 1.5.2011 gegründet und hatte damals die besagten 7 Mitglieder und war ein Verein, kein eingetragener Verein. Das Gründungsdatum ergibt sich auch aus der Satzung, die mit 30.4.2011 im Registerauszug aufgeführt ist. Bei der Eintragung im Mai 2012, also ein Jahr später, waren es 1500 Mitglieder, im April 20123 rund 3000. Eine sogenannte Tagesmitgliedschaft existiert nicht, sie ist auch rechtlich sehr fraglich.   Mag sein, dass BDSM im Mainstream angekommen ist, viele der Mitglieder sehen das nicht so. Die aktuelle Mitgliederzahl, keine irgendwie addierte Summe, ist im Artikel oben rechts in der Infobox angegeben. Nach meiner Auffassung der WP:RK sind diese allein durch die Mitgliederzahl solide erfüllt, nach langjähriger Szene-Zugehörigkeit und erneuter Recherche im Web ist mir bis heute kein größerer Verein in DE in diesem Bereich bekannt.   Natürlich wäre es möglich, die gesamten Aktivitäten in den vergangenen 2 Jahren in die Seite zu integrieren, wobei der Eintrag dann, nach meiner Auffassung, etwas überproportional groß würde. Sollten die ref nicht auch in einem halbwegs sinnvollen Verhältnis zum Inhalt stehen, und nicht für 20 Zeilen Text 40 Zeilen ref angeführt werden? --DJ C (MUC) (Diskussion) 20:46, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Danke für die ausführliche Darstellung, du siehst, wo der Artikel Anlass zu Missverständnissen gibt. Da die Zahl der Mitglieder so wichtig ist, würde ich das entsprechend folgerichtig einbauen, wie: Der Verein wurde im Mai 2011 gegründet und nach einem Jahr Aktivität 2012 offiziell ins VR eingetragen. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich bereits 1500 Personen als Mitglied registrieren lassen. Oder so ähnlich. Außerdem sollten mehr belegbare kulturelle und politische Aktivitäten und Presse eingebaut und die (überregionale) Vernetzung hervorgehoben werden. Schöne Grüße, --Stobaios (Diskussion) 21:55, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

NSV.-Kindergärtnerinnen- und Hortnerinnen-Seminar Friedberg bei Augsburg

Hallo, könntest Du ein paar Worte für eine Beibehaltung des Artikels (Löschdiskussion) formulieren. Danke!--Manfi.B. (Diskussion) 20:00, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Danke für die kompetente Argumentation--Manfi.B. (Diskussion) 18:23, 13. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Deine Comet Anpassungen

Hi ich habe gesehen, dass du den Comet Artikel ergänzt hast, dafür zunächst vielen Dank. Da ich im Artikel jetzt nicht eingreifen möchte, will ich dich an dieser Stelle auf folgendes Hinweisen: Die Angabe das Comet vorallem Rewe und Metro beliefert ist bereits mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht mehr aktuell, dies kannst du dem Nachweis zur Kurzarbeit entnehmen. Dann hast du ergänzt das Comet auch einen Werksverkauf anbietet diese Angabe erachte ich allerdings als enzyklopädisch völlig irrelevant, zumal der auch nur sporadisch veranstaltet wird, das gleicht mehr einer werbenden Aussage. Überlege dir ob du diese beiden Angaben so drin lassen willst. Für die Bearbeitungen und Aktualisierung insgesamt vielen Dank --DasBonbon (Diskussion) 17:40, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Du hast Recht, offenbar ist Metro ausgestiegen. Habe den Artikel mal vor der Löschung gerettet, da ich finde, dass bei WP zu viel gelöscht wird. Mich interessiert vor allem die Vorgeschichte der Firma, zu der außer auf Relikte.com kaum etwas zu finden ist. --Stobaios (Diskussion) 18:13, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Anthrobasching

Hallo Stobaios, wir hauen uns ja auch gelegentlich, aber ich habe mich über Dein Einstehen bei KLaus sehr gefreut. Und ja, ich kann auch keine Rechtschreibung und finde Steiner insgesamt OK :) Grüße Serten Disk Zum Admintest 20:57, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich kann mit Steiners Geschwurbel wenig anfangen. Hier geht es nicht um Anthro-Bashing, sondern um übelste Diskreditierung eines Autors, der gute und wichtige Artikelarbeit geleistet hat. Selbst mit seiner Unterstellung der antisemitischen Argumenationsmuster, die ihm seine Gegner am meisten verübeln, hat er Recht - „Und ich habe nichts gegen Klaus, ich habe gute Freunde unter Waldorfianern, und oft genug zog ich mit Klaus an einem Strang. Aber die PAs sollten aufhören...“ (KarlV). --Stobaios (Diskussion) 02:34, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Eike Geisel: „Some of my best friends are German“ , OK...Serten
Solche Edits (mit einer prophylaktischen Verleumdung: Sinngemäß "einer fehlt noch zum Nachtreten") finde ich nicht minder widerlich.--KarlV 10:29, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Klaus als Rassenhygieniker zu verkaufen, ist glaube ich, nicht ganz so dieselbe Spielklasse wie Nachtreten oder Mobbing zu konstatieren. Serten Disk Zum Admintest 11:01, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Soweit ich das verstanden hatte, wurde er der Apologetik bezichtigt - er wurde also nicht "als Rassenhygieniker verkauft". Das sind zwei unterscheidliche paar Schuhe (Spielklasse). Warum Klaus die Rolle von Eickstedt "kleinreden" möchte, weiß ich nicht. Merke: das ist für mich persönlich keine Apologie - widerspricht aber einschlägiger Sekundärliteratur. Wenn wir anhand der vorhandenen Literatur arbeiten sind jedenfalls persönliche Kommentare vollkommen überflüssig.--KarlV 11:15, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Aus meiner Efahrung aus kann man mit vorhandenen Quellen wunderbar POVen - nict nur Kopilot beherrscht das Geschäft. Deswegen sind die persönlichen Kommentare quellenbasiert so möglich wie nicht angebracht. Bei Eickstedt wurde imho aus einem anerkannten Anthropologen mit eindeutig zweideutiger brauner Vergangenheit eine immerwährende Nazisau gebastelt - die Briten sagen UndueWeight zu sowas, sprich da wird der Fokus auf einen Teilabschnitt gelegt, das resultierende Bild wird der Person und ihrer Rolle nicht gerecht. Eickstedt ist keine Lichtgestalt wie Carlo Schmid, aber wenn dessen Rolle als Kriegsgerichtsrat in Lille zwei Drittel des Artikels ausmachen würde, sähe der Artikel - eindeutig belegt - ähnlich gruselig aus. Serten Disk Zum Admintest 14:05, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Dass die ganze Welt aus POV besteht, bestreite nicht mal ich. Der Minimalkonsens ist in WP, dass wenigstens deskriptiv aus reputablen Quellen dargestellt wird, um die Theoriefindung von Benutzern zu unterbinden. Einen Satz wie diesen "Aus meiner Efahrung aus kann man mit vorhandenen Quellen wunderbar POVen", führt zwangsläufig zu der Frage, was Du eigentlich mit WP verbinden willst. Soll nicht aus validen Quellen dargestellt werden (das Geschäft)? Sollen etwa alle alles aufschreiben dürfen (Modell Pluspedia?), auch wenn es Schwachsinn ist? In der Zwischenzeit bist Du herzlich eingeladen mit validen Belegen am Artikel mitzuarbeiten.--KarlV 16:03, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Ich hatte "undue weight" angeführt, das einzuschränken halte ich für ein gutes Prinzip. Die Welt besteht nicht aus POVm es kann so etwas wie Intersubjektivität geben. Ich fand Deine Mitarbeit bei Lea Rosh beispielsweise OK, wenngleich ich grad auf Anhieb etliches gefunden hatte, was zwar per Einzelfakt belegt sein mag, aber in der Formulierung und im Zusammenhang sehr falsche Schlüsse suggeriert. Undue Weight bei Eugenikthemen sehe ich immer dann gegeben, wenn ausgeblendet wird, was für ein ursozialdemokratisches Thema das mal war - und gelegentlich noch immer ist. Viel mehr will ich da gar nicht beitragen, da sind zuviel Akteure am Werk, die mir herzlich zwider sind. Serten Disk Zum Admintest 16:29, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Über den sozialdemokratischen Anteil an der Rassenhygiene gibt es mittlerweile einiges. Da wird aber nirgendwo dargestellt, dass es ein "ursozialdemokratisches Thema" war, eher, dass dies eine Randerscheinung und gekoppelt an bestimmte und wenige Persönlichkeiten (z.B. Grotjahn) war. --KarlV 16:45, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Ich rede von Eugenik - und das reicht von den Fabians über skandinavische gesundheitspolitik bis hin zu sarrazin. Serten Disk Zum Admintest 17:15, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Eugenik war damals, zu Lebzeiten der 5-6 SPD-Eugeniker synonym mit Rassenhygiene.--KarlV 17:19, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Ich habe brav die Verdeutschung geschrieben, Eugenics ist die Baustelle. George Bernhard Shaw? Galton? Myrdal? Sorry, das ist ein sehr provinzieller Standpunkt.Serten Disk Zum Admintest 21:08, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

So, jetzt ist's genug hier. Bitte bei den entsprechenden Lemmata weiterdiskutieren. --Stobaios (Diskussion) 01:33, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte meine Reverts nicht revertieren....

Du hast bei drei Artikeln die falsche Version von dieser IP wiederhergstellt. Bitte genauer schauen, danke. Gruss --KurtR (Diskussion) 02:40, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Sorry & danke für den Hinweis. Ich sollte schlafen gehen. --Stobaios (Diskussion) 02:48, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
;-) Gerngeschehen. Tschüss. --KurtR (Diskussion) 13:59, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Du solltest…

…Dich besser bei VMs, die Dich nichts angehen zuückhalten (VM-Intro Punkt 4) und vor allem keinen Editwar liefern, wenn ein Admin die VM entschieden hat, ansonsten könntest Du selbst sehr schnell auf nämlicher Seite landen… – Gruß ϛ 21:09, 25. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

... dir besser eine WP-konforme Signatur zulegen (WP:SIG: die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet). EOD. --Stobaios (Diskussion) 21:33, 25. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:13, 26. Sep. 2013 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:13, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Uups, was für ein Theater auf der VM. Da mangelte es wohl einigen Kombattanten an verstehendem Lesen, oder sie hatten schlichtweg ihren Ironiedetektor abgeschaltet. Vielen Dank für das AGF an die anderen. --Stobaios (Diskussion) 01:45, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Textinterpretation hatte man früher in der 10ten (Untersekunda). Heute spricht man Netz, Deutsche Sprache wird kaum noch verstanden. Red halt in smiley für die Junge Generation. 62.227.177.8 08:31, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Franz Xaver Nies

Hallo! Wenn Du einen LAE in der LD entfernst, solltest Du dies auch im Artikel machen. Habe ich vorhin nachgeholt. Grüße --89.204.139.219 01:12, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Danke. Ich halte das Lemma für relevant, wünsche mir allerdings eine auf der Artikeldisk verlinkte Admin-Entscheidung, sonst ist der nächste LA vorprogrammiert. --Stobaios (Diskussion) 01:25, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ellic Howe

Hallo Stobaios, du hast den Artikel Ellis Howe verfasst. Wie kommst du darauf, dass er in der ostwestfälischen Stadt Herford eine Schriftsetzerlehre absolviert haben soll. Es deutet eher darauf hin, dass es sich um eine Stadt in England handelt. Viele Grüße aus Herford KWM49 (Diskussion) 00:03, 28. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Da ist wohl ein „t“ verloren gegangen, es handelt sich um Hertford. Vielen Dank für den Hinweis. --Stobaios (Diskussion) 01:26, 28. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Dringende Bitte um Stellungnahme

siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Stobaios. Gruß --Howwi (Diskussion) 19:15, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Versuche doch bitte nochmals als Stobaios hier das SPP-Konto zu bestätigen, ich kann keinen Grund sehen, der das verhindern sollte. --Howwi (Diskussion) 20:07, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Jetzt geht es. Stobaios_SP bestätigt. --Stobaios (Diskussion) 20:14, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Stobaios, Horst Gräbner hat Deine Sperre um 23.07 Uhr aufgehoben. Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 23:49, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Bildfrequenz

Weder wurde die Bildfrequenz von mir festgelegt noch habe ich irgend etwas verfälscht. Alles ist belegt und ein - wie schon mal gesagt - ein Näherungswert. Und PA? Das wäre es wohl gewesen, so ich denn gewußt hätte, das du Kinobetreiber warst, aber das wußte ich nicht. Woher auch? Und zudem habe ich mich bezüglich der Bildfrequenzen erkundigt, steht auch auf Xquendas Disk. Ich schreibe hier nichts ins Blaue hinein. --Jack User (Diskussion) 20:49, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Dann bitte auch keine Unterstellungen "ins Blaue hinein". --Stobaios ?! 20:59, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Nun, dann eine Frage: was glaubst du, wieviele Kinobetreiber oder -vorführer von heute noch eine Ahnung haben, welche Bildfrequenz in der Stummfilmzeit üblich war? Alle, viele, einige, wenige? Ich tippe auf letzteres und du gehörst anscheinend zu den wenigen. Ich habe zudem heute genau über das Thema ein Telefongespräch mit der Deutschen Kinemathek geführt, weil ich mir nicht sicher war. Und da mir von dort diese Frequenz bestätigt wurde, sehe ich auch keinen Grund das anders handzuhaben. --Jack User (Diskussion) 21:07, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Ich hatte aber eher dort angerufen, weil ich eine Auskunft über Lamprechts Stummfilmlexikon gebraucht habe, da mir Wikimedia im Rahmen des Literaturstipendiums einige Bände zur Verfügung gestellt hat. Siehe dazu Benutzer:Jack User/Literaturstipendium und meine - natürlich noch unfertige - Liste Deutsche Stummfilme 1913. --Jack User (Diskussion) 21:10, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Der Artikel Bildfrequenz ist eine wackelige Argumentationsgrundlage und ist nicht umsonst mit dem Baustein Belege fehlen versehen. Erste Hinweise zu Geschwindigkeit und Abspiel von Stummfilmen findest du bei den Praktikern, den Filmvorführern [6]. Vertonende Musiker kennen sich oft besser aus als so mancher Archivar oder Filmwissenschaftler (Herr Theis war für deine Fragen wohl nicht der richtige Ansprechpartner). Wenn du dich ernsthaft in das Thema Stummfilm einarbeiten willst, ist der Besuch von Aufführungen vertonter Stummfilme[7] oder von Stummfilmfestivals[8][9] unbedingt zu empfehlen, Lexika und Literatur nützen nur bedingt. --Stobaios ?! 03:26, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Zumindestens sind unsere, sprich "meine", Minutenangaben näher an der damaligen Zeit als das, was z.B. die Murnaustiftung anbietet. Schau mal hier: Länge: 1961m 72min Die rechnen mit 24 Bildern pro Sekunde! Übrigens: in den Artikel Bildfrequenz kann man gleich noch einen Baustein reinschubsen, nämlich den Redundanz-Baustein. Er überschneidet sich mit Filmformat (Film). --Jack User (Diskussion) 16:27, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Nur mal so interessehalber

Wen von den Personen, die sich in der von dir gemeinten VM "entblöden", meinst du denn mit "Dreckspatzen"?[10] --Sakra (Diskussion) 00:02, 1. Nov. 2013 (CET)Beantworten

kaffeekraenzchen

gudn tach!
zu [11]: um persoenliches zu klaeren, dafuer sind die user talk pages da. deswegen habe ich deinen kommentar dort, da er offenbar nichts mit der eigentlichen loeschdiskussion zu tun hatte (es sei denn ich habe ihn missverstanden) geloescht.
was genau findest du denn daneben? dass ich kleine wissenschaftliche zusammenkuenfte als kaffeekraenzchen unter wissenschaftlern bezeichnet habe? ich bin selbst wissenschaftler und war bei diversen konferenzen von sehr unterschiedlicher groesse schon dabei. und bei den besonders kleinen war durchaus eine kaffeekraenzchen-stimmung zu spueren, eine gemuetliche atmosphaere, bei der man fachliches und auch nicht-fachliches austauscht. wo genau siehst du da jetzt das problem? es kaem mir sicher nicht in den sinn, wissenschaft oder wissenschaftler an sich abzuwerten. sorry, falls du das anders verstanden haben solltest. -- seth 15:09, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hi Seth, gerade Gender-Themen stehen unter starkem Beschuss von antifeministischer Seite. Die Verwendung des Begriffs "Kaffeekränzchen" in einer Admin-Entscheidung zu Fachgesellschaft Gender Studies ist m.E. sexistisch oder zumindest grob despektierlich, hinterlässt trotz des positiven Bescheids einen üblen Nachgeschmack und ist angesichts der SG-Entscheidung zum Gender-Bias eine Ermunterung für die pöbelnde Meute. --Stobaios?! 15:48, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten
gudn tach!
oha, aus der ecke kam der wind. nun, ich denke, es wird zu viel diskriminierung in manche sachen reininterpretiert. und manchmal kommt es mir so absurd vor, als wuerde z.b. dem urheber dieses verkehrszeichens rassismus vorgeworfen. (ich gehe sogar soweit und sage: in meinen augen foerdert jemand rassistisches gedanken"gut", wenn er bei sowas einen unterschied sieht, den vorher niemand gesehen geschweige denn gedacht hat. zudem wird durch die inflationaere verwendung des wortes dessen eigentliche bedeutung viel zu sehr aufgeweicht, denn ploetzlich schmeisst man alle mehr oder weniger diskriminierenden in denselben topf und differenziert nicht mehr.)
insofern bin ich ein wenig enttauescht darueber, dass mir jetzt eine extreme diskriminierung (was sexismus ist) vorgeworfen wird, die mir so fern liegt wie nur weniges. ich fuehle mich absichtlich missverstanden. denn:
ich habe ausdruecklich von fachverbanden im allgemeinen gesprochen und bezog das "kaffeekraenzchen" ausdruecklich auf kleinstfachverbaende (von denen ich nicht mal weiss, ob sie existieren). dass mit >300 leuten der dort zur diskussion stehende verband nicht mal so klein ist und deswegen nicht gemeint war, wollte ich mit der parenthese zusaetzlich verdeutlichen. ich hab mir nicht mal angeschaut, ob die koepfe des verbandes frauen oder maenner sind. fuer mich war nur wichtig, dass es profs sind.
wenn ich mit dem begriff "kaffeekraenzchen" etwas kritisieren wollte, dann allenfalls unsere RKs. denn ich koennte mir durchaus vorstellen, dass es z.b. mal einen fachverband gibt, an dem nur zwei leute von zwei unis beteiligt sind, der aber damit die huerde je nach auslegung schon geschafft haette, selbst wenn er nicht mal irgendwas publiziert.
das SG-verfahren kannte ich uebrigens noch gar nicht. an der diskussion war jedenfalls meines ermessens keine "poebelnde meute" (was man uebrigens seinerseits durchaus als diskriminiernende bezeichnung ansehen koennte) beteiligt, wenn auch einige unsachliche kommentare durchaus besser weggeblieben waeren. -- seth 16:50, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Mich hat die Verwendung des Begriffs gestört, ich wünsche mir gerade von Adminseite etwas mehr Sensibilität bei solchen Themen. --Stobaios?! 17:33, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Psychoanalyse, Joha Schneider

Ich fand seinen Literaturhinweis gut, Leute wie Bronfen etc. sind auch sehr bekannt. Es ist nunmal so dass die Psychoanalyse in der Kunst wichtiger ist als in der Psychologie. Dann sollte man auch Literatur hierzu in die wikipedia stellen. Außerdem hättet ihr das erstmal ausdiskutieren sollen. Nicht immer die Arbeit anderer zunichtemachen! Rabauz (Diskussion) 10:08, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hi Rabauz, einfach nur eine Literaturangabe in die Liste klatschen, finde ich suboptimal, zumal ein Abschnitt Film und Psychoanalyse existiert. Wenn wer den genannten Buchtitel[12] unterbringen will, sollte auch die begleitende Ausstellung in der dt. Kinemathek[13] einbeziehen, und zwar im TEXT mit Einzelnachweisen. Wenn noch Diskussionsbedarf besteht, bitte auf der Diskussionsseite Psychoanalyse. Gruß, --Stobaios?! 19:31, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Kriegerdenkmal Glane

Warum wurde die Gefallenen-Liste aus dem Eintrag gelöscht?? Diese gehört meines Erachtens sehr wohl dort hinein; z.B. beim Kriegerdenkmal von Ostbevern gibt's auch eine und die hat auch keiner Entfern. Außerdem würde ich erst mal warten bis der Artikel fertig ist und nicht gleich sofort alles Löschen was deiner Nase nicht passt!!! (nicht signierter Beitrag von BoniRob (Diskussion | Beiträge) 16:51, 12. Dez. 2013)

Wie schon im Edit-Kommentar vermerkt, bitte WP:WWNI Punkt 7 beachten. Aber mittlerweile hast du ja eine andere Lösung gefunden. --Stobaios?! 02:09, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

diskussionsstil

gudn tach!
zwar bin ich ein freund direkter und unverbluemter sprache, aber wenn man auf einer artikel-talk-page kritik an jemandem oder dessen stil aussert, dann sollte dies ohne persoenliche beleidigungen/angriffe ablaufen. konkret:

"wasch dir mal den schaum vom mund" [14] geht gar nicht. bitte modifiziere deinen beitrag dort selbst. -- seth 23:16, 12. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Hi Seth, ich nehme das raus, aber sprich bitte auch den Streithammel an, der sich zuvor in äußerst unappetitlicher Weise zu meinem Beitrag geäußert hat. --Stobaios?! 00:31, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Franz Grupp

Danke für Deine Ergänzungen. Wenn man zusammenhilft anstatt gegeneinander zu arbeiten, entsteht doch ein ganz passabler Text. -- 79.168.56.35 23:12, 22. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Naja, eigentlich wollte ich nur wissen, ob der Konsultitel echt oder gekauft war. Die Geschichte mit dem Tschad-Konsul Werner Walser, der Konsultitel per Zeitungsinserat vertickte, war einige Jahre später. Gruß, --Stobaios?! 00:13, 23. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Zur Info...

...Benutzer Diskussion:Wahldresdner#Was soll denn diese LP Entscheidung????. Gruß, SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:05, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo SlartibErtfass, dass ich ebenfalls kein Freund des ganzen Verbindungs-Spams in WP bin und das sog. Verbindungsportal für eine irreguläre Seilschaft halte, sollte meinen Beträgen zum Thema zu entnehmen sein. Allerdings bringt es mE nichts, jedesmal eine Grundsatzdebatte aufzumachen und insbesondere einen Administrator anzugreifen, der - wie er selbst sagt - womöglich anders entschieden hätte. In diesem Fall billigt er seinem Kollegen lediglich zu, mit seiner Entscheidung innerhalb des Ermessensspielraums geblieben zu sein. Zudem hat er in seiner Entscheidung einige Mängel des Artikels auch klar benannt.
Andererseits habe ich läuten gehört, dass ein neues MB zu Verbindungen in der Mache ist. Weißt du da näheres? Beste Grüße, --Stobaios?! 20:48, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Fionas DS

Hallo, Stobaios. Auf Fionas Seite habe ich die Pöbelei gegen Alkim versteckt, die du zurückgesetzt hattest. Da du aber gleichzeitig noch editiert hast, war die Pöbelei auch noch in deinem Edit sichtbar, und den musste ich daher auch verstecken. Könntest du bitte deinen Beitrag auf Fionas Seite nochmals einfügen. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:18, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hi Horst, die Pöbelei habe ich erst im Nachhinein gesehen, zurückgesetzt hat JosFritz. Grüße, --Stobaios?! 18:22, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Jetzt, wo du das sagst: Stimmt, JosFritz hat zurückgesetzt. Aber das Problem ist, wenn ich deinen Beitrag nicht verstecke, dann ist die Pöbelei in der Versionsgeschichte tatsächlich zusammen mit deinem Edit sichtbar. Ich habe es eben nochmals getestet. Geht scheinbar technisch nicht anders. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:32, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Dann versteck das doch bitte, falls noch nicht geschehen. Danke, --Stobaios?! 18:34, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Is schon weg, nur dein Beitrag eben mit. Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:38, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Nee, der ist noch da ;-) Gruß, --Stobaios?! 19:41, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Tja, die Technik! Dein Beitrag ist in der Versionsgeschichte zwar versteckt, aber durch den Edit von JosFritz wiederum erhalten geblieben. Uff! Dann passt es auf jeden Fall vom Inhalt her: Was raus sollte, ist raus. Schönen Abend noch. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:17, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Julia Strecker

"Flügel für alle" Hallo Strobaios, Du hast die "Neuausgabe" mit der 1. Auflage zusammengelegt. Iat Deine Quelle die www.dnb.de? Vor mir liegt das Buch auf dem Schreibtisch (1) Titel "Flügel für alle" (also eigener Titel) (2) anderer Verlag (3) andere, eigene ISBN (4) inhaltlich einiges zusätzlich eingefügt. Ich finde, allein der neue Titel (1) rechtfertigt den eigenen Eintrag. Viele Grüße driverofthebluetaxi

Uups, danke, das mit dem neuen Titel ist mir entgangen. Die Angaben in der DNB sind doppelt fehlerhaft, sollten mal benachrichtigt werden. Ich baue es bei Julia Strecker wieder um, zeitlich sortiert, wenn dir's nicht passt, bitte ändern. Beste Grüße, --Stobaios?! 01:44, 16. Jan. 2014 (CET)Beantworten


Dynamische IP

Hallo Stobaios, dynamische IPs werden nur ein paar Stunden gesperrt. Bitte nicht alte Fälle von dynamischen IPs auf der VM aufwärmen. Ggf. muss ein Artikel halbgesperrt werden. Dann den Artikel bitte nennen. Nicht böse sein, ich verstehe Dein Anliegen, aber dein Weg ist so nicht richtig. :) Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 02:32, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Pacogo7, es handelt sich um den immer gleichen Account, der unter wechselnder IP täglich mehrere Löschanträge raushaut und sich in seinen Beiträgen nahezu ausschließlich mit seinen aktuellen und früheren Löschanträgen vergnügt.

Betroffene Artikel: Freundeskreis Hannover (in der LP), Internationale Musikakademie für Solisten, Iranische Bibliothek in Hannover, Buchdruck-Museum (Hannover) (gelöscht), COG-D, Paulinchen (LAZ), Freie Ukraine, Deutsch-Färöischer Freundeskreis, Verein der Richter des Bundesverfassungsgerichts, Elizabeth Taylor (Malerin), Max Beckmann Gesellschaft. - OK, es sind ein paar fragwürdige Kandidaten dabei, aber in fast allen Fällen hätte ein Beleg- oder QS-Baustein völlig ausgereicht. Der LA bei Max Beckmann Gesellschaft ist LA-Vandalismus pur. Dynamisch IP, kann man machen nix. Das kann es doch nicht sein. Ich werde den Kerl täglich auf der VM melden. --Stobaios?! 03:12, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Tägliche Meldung initiert eventuell eine eigene Löschung wegen VM-Missbrauch. Besser ab und an ein paar Tage warten. Service der "Kerlin". Meine neue Nummmer. --87.180.98.78 07:34, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten
IP gesperrt. - Stobaios such dir halt die Artikel raus, bei denen du ganz sicher bist und stelle sie bei der VM ein mit der Bitte um Halbsperre wegen LA-Vandalismus. Gegen dynamische IPs statisch anzugehen ist unmöglich und nicht zu empfehlen. --Pacogo7 (Diskussion) 12:20, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten
renquetsch: ich weiß ja nicht, aber die Software hier hat noch nicht begriffen, dass ich gesperrt sein soll und nicht schreiben darf. Ps: weswegen eigentlich? --87.180.98.78 18:55, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Danke, Pacogo7. Mit „LA-Vandalismus“ bezeichne ich das tägliche Stellen von mehreren Löschanträgen und das Kommentieren der Rettungsbemühungen in den Löschdiskussionen. Dabei vandaliert die IP nicht im klassischen Sinne. Die Bandbreite ihrer Kommentare reicht von sachlich bis zynisch, gelegentlich revertiert sie Artikeledits und ab und zu kommt ein PA wie zuletzt die Verdächtigungen gegen Bernd Schwabe. Mit dem Regelwerk von WP ist diese Form der Projektstörung offenbar nicht wirklich zu fassen. Halbsperrungen von Artikeln helfen nicht weiter, da die Löschanträge nicht vorhersehbar sind, und eine Halbsperrung auch Artikelverbesserungen durch IPs verhindern würde. Ein neues MB gegen Löschanträge durch IPs ist wohl wenig aussichtsreich - was kann man sonst noch unternehmen? Beste Grüße, --Stobaios?! 14:01, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Gerne. - Schwer zu sagen, wenn du nicht bestimmte Artikel eingrenzen kannst. Letztlich ist es ja durchaus erlaubt einen Löschantrag zu stellen. Wenn es ein offensichtlich unbegründeter Löschantrag ist, findet sich ja auch in der Löschdiskussion-Fangemeinde schnell ein WP:LAE-Konsens. Kann man ein willkürliches LA-Stellen nach Gießkannenprinzip von einem bewussten durchdachten unterscheiden? Zum Schluss wird ja die Löschentscheidung sowieso nach einer Diskussion dann von Admins getroffen. Manchmal sind Löschanträge ja auch berechtigt. - Anyway, viel Erfolg mit Deiner Arbeit! Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 14:58, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Nun finden sich dummerweise auch noch immer Admins, die die LA ausführen. Nachdem sie eben alle "Behalten"-Argumente angehört haben und trotzdem geben sie mir recht! Vielleicht liegt es aber nicht an mir udn meinem LA-Vandalismus, sondern an den Artikel, dass die wirklich nicht so dolle und vor allem unrellevant sind? Wer weiß! Wer weiß? --87.180.98.78 18:58, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten

"Ich werde den Kerl täglich auf der VM melden."-Service: meine IP --79.240.33.187 08:06, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Service

Ein weiterer Artkel von Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover wurde zur Löschung vorgeschlagen: Schriften des Historischen Museums Hannover. Bei Interesse kannst Du dich an der Löschdiskussion beteiligen. Danke! --79.240.39.187 15:57, 21. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Deine LA_Anträge mitten in der Nacht: Liste zur Türkei

Ich mache Dich nur darauf aufmerksam, dass wir schon zu einigen dieser Listen LA-Debatten hatten und die wurden alle abglehnt und auf behalten entschieden.

Im Übrigen scheint es mir so, als wenn Du nur so sauer bist, weil ein anderer Autor ("nicht ich !!!") gestern eine weitere Liste zur Türkei angelegt hat. Und da Du anscheinend Grieche bist oder zumindest ein griechisches Faible hast, wie dein Nickname und deine Edits zeigen, scheinst du hier dewegen die LAs zu stellen, weil Dich die Liste zur Türkei gestört hat. Warum bist du denn so negativ drauf, wenn es um die Türkei geht ? 178.3.28.220 01:46, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Dein Beitrag zeigt deutlich, dass du ausschließlich in diesen bescheuert nationalistischen Kategorien denkst. Ob deutsch, griechisch oder türkisch ist mir egal. Ich bin Gegner dieses Listenwahns (wer soll den ganzen Quatsch denn pflegen?) und der Selektion nach Rass^äh Abstammung. Hiermit erteile ich dir Hausverbot, ich möchte dich auf meiner Disk nicht mehr sehen. --Stobaios?! 01:55, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten

UNO (Kartenspiel)

Hallo Stobaios! Was war der Grund für die Rückverschiebung? Auf der Packung steht "UNO", auf der Website steht "UNO" ... Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:10, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Wolfgang Rieger, WP:Lemma#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. Ausgangspunkt war eine Verschiebe-Aktion (Penny->PENNY) von Benutzer:AndBud3, den du wegen unsinniger Verschiebungen schon mal gesperrt hast, der aber fleißig weiter verschoben hat und jetzt nach Ansprache beginnt, Einsicht zu zeigen. --Stobaios?! 14:23, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Ups, richtig! ok, vergiss es, schönen Tag noch + beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:32, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Wilhelm Peßler

Guten Abend, Stobaios.
Es ist eine Bereicherung für alle, daß Du nun auch ein seitengenauen Nachweis für Rassismus eingefügt hast.

Doch eine ersatzlose Löschung hiervon:

„Neben jahrzehntelangem Engagement in der niedersächsischen Heimatbewegung, in der er stets für deren wissenschaftliche Grundlagen und gegen Dilettantismus stritt, ließ er sich in seinen Publikationen stets auch von pädagogischen Zielen leiten.“

Der mit Einzelnachweis belegte Satz gilt als Schlüssel zum Verständnis des Hauptwirkens Peßlers gegen einen zeitgleich verbreiteten Dilettantismus seinerzeit in Niedersachsen wie in zahlreichen anderen Museen. Der gelöschte Einleitungssatz diente zugleich als Inhaltsangabe und zum Verständnis beispielsweise der zahlreichen Ehrungen in der Zeit der Bundesrepublik Deutschland.

Auch wenn das mitunter nicht ins eigene, jeweils aktuelle Weltbild passt: So war es nun einmal, und wir können Geschichte nicht nach unserem eigenen Gutdünken schönschreiben oder „unter den Teppich kehren“. Viele Biographien haben Widersprüche. Diese aufzuzeigen ist eine Aufgabe unserer "Enzyklopädie" ... Oder? Besten Gruß zunächst, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:08, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten

: Hallo Bernd, eine solche Lobhudelei im Intro bei einer derart umstrittenen Person erscheint mir nicht angemessen (einen Einzelnachweis habe ich auch nicht gesehen, oder bezieht sich Fußnote 1 auf den ganzen Absatz?) - Ich könnte auch eine andere Würdigung anführen: "In seiner Person bestätigt sich die These Bausingers, die Volkskunde habe den Weg in den Nationalsozialismus bereits vor 1933 in historischen Voretappen engeschlagen" (Eva Zwach, a.a.O.). Heimattümelei und Faschismus hängen eng miteinander zusammen. Ehrungen in den 1950er Jahren haben keine große Bedeutung, da wurden reihenweise ehemalige Nazis dekoriert, das Nazi-Personal betrieb die junge Bundesrepublik weiter, auch in Hannover. Und wenn ich über einen (Ex?-)Nazi lese, dass er sich "in seinen Publikationen stets auch von pädagogischen Zielen leiten" ließ, dann finde ich das eher gruselig. - Ich habe jetzt einen Teil des Satzes an passender Stelle wieder eingebaut. --Stobaios?! 23:45, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Tut mir leid, ich kann im Moment nicht mehr länger arbeiten. Muß morgen antworten. Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:35, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Guten Morgen, Stobaios.
Erstmal Dank für Deine auf den ersten Blick kaum zu erkennenden umfangreichen Arbeiten.
  1. Ja, (m)eine Fußnoten als Einzelnachweis beziehen sich immer auf den gesamten Absatz beziehungsweise bis auf die im selben Absatz vorausgehende Fußnote. Davon abweichend sind lediglich Anmerkungen, deren Text möglichst selbsterläuternd als solche verständlich sein sollten.
  2. 2 Stunden habe ich nun über eine „angemessene“ Peßler-Einleitung nachgedacht. Auf die Gefahr hin, eine Ungerechtigkeit zu verbreiten bzw. durch einen möglichen Tunnelblick von wem auch immer (die von Dir angegebene Literatur liegt mir nicht vor) eine einseitige Sicht zu generieren, möchte ich versuchen, den Artikel im Vertrauen auf Deine korrekte Quellenangabe zu überarbeiten. Bitte warte ein paar Stunden ab (ich muß heute morgen einen kleinen historischen Schatz heben), Du wirst heute ein erstes Ergebnis finden. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:15, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Sorry, schaffe ich heute nicht mehr. Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:44, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Geringhoff (Unternehmen)

Hallo Stobaios, FYI: ich habe dir geantwortet. :o) Beste Grüße, --Hexensabbat (Diskussion) 15:28, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Linkspam bei Geheimakte Heß

Hallo - ich habe den ganzen Abschnitt entfernt, da ich finde, dass man dem Linkspammer da keine Zugeständnisse machen sollte. Tut mir leid, dass dein Beitrag mit betroffen war. --Hansbaer (Diskussion) 07:50, 18. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich sag mal hallo

Hallo Stobaios,

In Fortführung einer guten Tradition entbiete ich dir ein herzliches "Hallo Du". Warum? Weil ich ohne dich nie etwas von der "gelben Hand" erfahren hätte. Dieses Symbol ist bisher an mir vorbeigangen, sozusagen und in echt.

Vorweg möchte ich bemerken: Diese deine Änderung sehe ich suboptimal. Die von mir eingefügte Vorlage:Internetquelle wird von mir nach Bedarf eingefügt, sobald ich mich durch persönliche In-Augenschein-Nahme davon überzeugt habe, daß der Beleg auch das belegt, was er belegen soll. Mit einer standardisierten Formatierung ist es einfach einfacher, Mängelrügen von bspw. Benutzer:GiftBot auch in späteren Jahren abzuarbeiten.

Bevor du dich aber selbst revertierst, wäre es mir viel lieber, du würdest dich bei Diskussion:Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland#Welche Initiativen? äussern. Hier ist schließlich keine Privatveranstaltung. Danke im voraus. --grixlkraxl (Diskussion) 02:40, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo grixlkraxl, die Diskussion zu Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland habe ich auf der Beo, kann aber keine kontinuierliche Mitarbeit garantieren. Was meine Änderung angeht, so war der betreffende Link schlichtweg kaputt. Da ich mit der Vorlage:Internetquelle nicht vertraut bin, habe ich mir's einfach gemacht. Beste Grüße, --Stobaios?! 03:44, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Dumbphone

danke für Deine arbeit im dumbphone-artikel! wenn Du lust hast, schreib kurz was in der löschdiskussion dazu. grüße, Maximilian (Diskussion) 08:48, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Kommentar

Nicht dass ich mit etwas wie einer unwidersprochenen unbeschränkten Sperre gerechnet habe, aber wo ist der VM-Missbrauch? |FDMS 17:32, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Durchsichtiger Versuch, die SG-Entscheidung zu funktionalisieren, als Argumente fehlten (Diskreditierung von reputablen Quellen). Sanktionierbare Verstöße gab es nicht. --Stobaios?! 18:48, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Sieh doch mal auf die Diskussionsseite, ich habe niemals behauptet die Quelle sei nicht reputabel! Auch ohne Urteil sehe ich Verstöße (Edit-War/Rollback-Missbrauch, Herabwürdigungen), was aber wohl Ansichtssache ist, solange es sich nicht um eine offensichtliche Nonsensemeldung handelt … |FDMS 18:55, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Rape Culture

Hallo Stobaios, Beim Stöbern durch die Versionen ist mir aufgefallen, dass Formulierungen im Artikel Rape Culture, die ich nicht so gut finde (natürlich auch andere, aber da gibt's keinen Handlungsbedarf für mich), auf Dich zurückgehen. Magst Du mal auf der Diskussionsseite vorbeischauen und Dich beteiligen? Danke!--Veitcall (Diskussion) 13:35, 26. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Das Lemma war ursprünglich sehr verschwurbelt, die Formulierung mit den Gesellschaftsformen war zugegeben nicht besonders glücklich, habe es leicht überarbeitet. Alles weitere dort auf der Disk. Gruß, --Stobaios?! 20:05, 26. Feb. 2014 (CET)Beantworten

VM

Ich habe nicht verstanden gegen welche Regeln ich verstoßen habe. Oder anders gesagt gegen keine. Bitte unterlasse es künftig mich zu melden, wenn ich keine Regelverletzung begangen habe. (nicht signierter Beitrag von Alberto568 (Diskussion | Beiträge) 19:17 Uhr, 1. März 2014)

Heul doch. --Stobaios?! 02:14, 2. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:33, 5. Mär. 2014 (CET))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:33, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Friedrich August Harnisch

Hallo, du hast den Link auf das Buch von Werner wieder eingefügt, in dem Harnisch in einem halben Satz erwähnt. Okay, soweit es wirklich etwas Wichtiges belegt, kann man nichts dagegen sagen. Genau genommen ist dort aber nicht gesagt, dass Harnisch „mit gutem Erfolge“ für den Organisten und Kantorennachwuchs arbeitete, sondern dass das Privatseminar es tat. Das kann man beckmesserisch finden, und ich würde es auch gar nicht erwähnen, wenn ich nicht jetzt erst darauf aufmerksam geworden wäre, dass laut Werner ja gar nicht Harnisch das Seminar gegründet hat, sondern schon sein Vorgänger. Die Nachricht aus der Teucherner Privatwebsite, auf die sich die Befürworter in der Löschdiskussion vor allem berufen, ist hier also in Frage gestellt. Hast du noch weitere Quellen, die das eine oder das andere bestätigen können?--Zweioeltanks (Diskussion) 10:53, 21. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Zweioeltanks, Harnisch war das Privatseminar, also ist es auch korrekt, ihm den guten Erfolg zuzuschreiben. In einer weiteren Quelle wird er ausdrücklich als Gründer der Anstalt geführt: Harnisch, Friedrich August (Pädagoge, Gründer u. Rektor der Privat-Lehrerbildungsanstalt in Teuchern)[15]. In einer weiteren Quelle wird dazu aufgerufen, wegen des großen Lehrermangels die Anstalt in Teuchern zu unterstützen.[16]. Offenbar war die von Bachmann angeschobene Kantoristenausbildung eingeschlafen und wurde von Harnisch wieder aufgegriffen und offiziell gemacht. Gruß, --Stobaios?! 14:45, 21. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Danke, das zeigt ja, dass es doch eine gewisse Rezeption von Harnisch und seinem Werk gibt. Wenn das jetzt noch etwas besser in den Artikel kommt, würde ich mein Plädoyer für die Löschung zurücknehmen.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:34, 21. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Bahnhof Neu Wulmstorf

Deine Änderung: Das Bild belegt, das dort im September ein Zug der Metronom gefahren ist. Das ist auch verständlich, da Metronom im Dezember den Verkehr Hamburg–Cuxhaven von der DB übernommen hat. Das ist im Artikel Niederelbebahn nachzulesen. Die Lokführer mussten die nötige Strecken- und Fahrzeugkunde erwerben. Das geht aber nur mit Zügen ohne Fahrgäste. Für die gab es im September 2007 in Neu Wulmsdorf ausschließlich Regionalbahnen der DB und die Züge der EVB Neugraben–Bremervörde. So steht es in den entsprechenden Kursbüchern. Köhl1 (Diskussion) 20:11, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Du hast recht, ich hatte die Bildunterschrift falsch interpretiert. Gruß, --Stobaios?! 02:49, 4. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Wissenschaftlicher Witz

Hallo, nur so aus Interesse am Umgangston: Woran machst Du Deine Bemerkungen auf der Disk zu "Wissenschaftlicher Witz" denn fest? Namentlich "löschwütige" (?) und "Herren"? Aber auch die Motivation hinter dem Rest - beispielsweise dem Hinweis auf die Existenz von Youtube - interessiert mich. Würde gerne wissen, was das motiviert. Schöne Grüße! --Veitcall (Diskussion) 16:11, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Veitcall, ich kam über die 3M auf den Artikel zum wiss. Witz, wo noch nicht einmal Lichtenberg erwähnt ist. Angesichts der zunehmenden Verbreitung von Wissenschaftskabarett a la Science Slam und Science Busters, die durchaus selbstironisch daherkommen, wie auf youTube leicht nachzuvollziehen ist, halte ich eine Löschung eines Kabarett-Abschnitts für verfehlt. Mein Tonfall mag unnötig rüde gewesen sein - sorry! - ich bin viel in der Löschhölle unterwegs und gelegentlich ziemlich angefressen vom grassierenden Löschwahn. Nicht für ungut, --Stobaios?! 22:50, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Danke für die Auskunft! Nichts für ungut. :-) --Veitcall (Diskussion) 12:39, 8. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Stobaios/Sender Reutlingen

... ist jetzt da und freut sich auf deine ERgänzungen. --HyDi Schreib' mir was! 08:39, 14. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:53, 14. Apr. 2014 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:53, 14. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Richtig,

der Eintrag, den du irrtümlich bei mir moniert hattest, stammt von JosFritz. -- Miraki (Diskussion) 14:35, 18. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Richtig, habe es leider zu spät gemerkt, nochmal sorry! --Stobaios?! 14:39, 18. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Stobaios, es geht mir weniger um „sorry“, sondern um die Sache – und in dieser stimme ich dir zu: „es ist fernab von Gut und Böse, eine 40 Jahre zurückliegende Ordnungswidrigkeit via Editwar in einen Artikel zu drücken“. Was ich nicht verstehe ist, dass du ein solches Vorgehen knallhart (und imo in der Sache zutreffend) kritisiert hast, als du dachtest, ich sei der Urheber dieser POV-Bearbeitung, gegenüber dem tatsächlichen Verfasser dieser Artikel-POV, der seine Auffassung (siehe dort auch die Artikeldisku) ja weiter in den Artikel drücken will, aber schweigst. Denk mal darüber nach. Vielleicht findest du im Interesse der Sache den Weg zur Disku. Gruß -- Miraki (Diskussion) 10:10, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hi Miraki, ich ging von einem banalen Editwar um ein unbedeutendes biographisches Detail zur Diskreditierung eines renommierten Historikers aus. Aly und seine Forschungen sind mir vor allem durch den Dokumentarfilm Menschliches Versagen von Michael Verhoeven bekannt. Nachdem ich mit meiner vorschnellen Intervention völlig falsch lag, habe ich mich erst einmal etwas eingelesen. Du hast recht, das Aly-Bashing dieses selbstgerechten Gunnar Hinck wäre in einem knappen Lexikonartikel noch nicht einmal eine Fußnote wert. Wenn allerdings die Kontroverse um die Alt-Achtundsechziger ausführlich dargestellt wird, kann Alys Rolle als Institutsbesetzer durchaus thematisiert werden. --Stobaios?! 17:27, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Wenn das Wörtchen „wenn“ nicht wäre ... Und ja, Wikipedia ist ein Lexikon, keine Buchbiographie ... Es geht schon, wovon du richtig ausgegangen bist, um die Diskreditierung eines renommierten Historikers. Dabei will ich es belassen. -- Miraki (Diskussion) 21:28, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Mediakraft Networks

Hey, ich habe gesehen, dass du dich besonders für diesen Artikel engagierst. Da dieser Artikel ein Thema beschreibt, welches mit YouTube wesentlich zu tun hat, wollte ich dich Fragen, ob du Lust hättest, dich daran zu beteiligen. Viele Grüße, --Maxthat (Diskussion) 18:54, 23. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hi Maxthat, ich bin ganz gewiss kein Jungwikipedianer. Allerdings sehe ich nicht ein, dass neue mediale Formen (und deren Vermarktung) für irrelevant erklärt werden, nur weil alte Säcke diese Kanäle nicht kennen und die Medienrezeption einer ganzen Generation (die Zielgruppe von Mediakraft sind die 14- bis 34-Jährigen) für bedeutungslos halten. Vielleicht hast du Lust, dich am Ausbau des Artikels Mediakraft in meinem BNR zu beteiligen. Gruß, --Stobaios?! 22:31, 24. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hey, so war das gewiss nicht gemeint. Es ging um deine (eventuelle) Beteiligung am WikiProjekt, welches unabhängig von den JWP sein soll. Ich habe dort nur zuerst nachgefragt weil sich dort die Mediakraft-Zielgruppe tummelt. Ich habe auf die Disk verlinkt, weil ich dort die Ziele usw. erklärt habe. Wenn du Interesse am WikiProjekt hast, dann sag Bescheid. :) Viele Grüße, --Maxthat (Diskussion) 22:45, 24. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe dem Artikel noch Infos zur neusten Investition hinzugefügt. Er sollte jetzt wirklich mal wieder online gestellt werden. --MediakraftDiskussion 11:59, 7. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Kühl

Hallo Stobaios! Dass die Daten Kühls jetzt in den Apotheken-Artikel gerutscht sind, war eher unglücklich, meiner Meinung nach. Da der Herr in seiner Zeit überregional schon relevant war, sollte er den Artikel bekommen, "den er verdient". Nun ja, auf jeden Fall sollte die Relevanz, die ihm gegeben ist, dann aber im Artikel auch dargestellt werden, was sich wohl mit wenigen Sätzen machen lässt. Hättest Du Lust, den Artikel entsprechend in Deinem WP:BNR auszubauen, so dass die Löschprüfung die Löschung rückgängig macht? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥15:17, 24. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hi Doc Taxon, kann ich machen. Ich sehe die Relevanz schon im bereits gelöschten Artikel dargestellt, das kann man allerdings noch etwas breiter treten ;-) Gruß, --Stobaios?! 22:57, 24. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
okay, freut mich. Siehe hier: Benutzer:Stobaios/Bernhard Friedrich Kühl. Viel Spaß wünscht, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥10:25, 25. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Doc Taxon, ich habe den Artikel überarbeitet, wäre schön, wenn du ihn dir mal anschauen und Vorschläge für das weitere Vorgehen machen kannst. Gruß, --Stobaios?! 19:17, 25. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Also, das sieht schon ganz gut aus. Im Artikel wird jetzt anhand unabhängiger Quellen die Relevanz dargestellt. Irgendwie kommt mir der Kühl auch bekannt vor, ich hatte irgendwann schon mal was mit dem zu tun. Muss mal gucken, der steht wohl in meiner Artikelliste, die demnächst noch erscheinen sollten. Da kann ich ihn ja nun rausschmeißen. Ich würde den Artikel, so wie er jetzt ist, noch mal rüberschieben, mit einer entsprechenden Erwähnung auf der Diskussionsseite, dass der Artikel bereits gelöscht wurde und warum er wieder da ist - damit das ganze auch transparent bleibt. Oder was meinst Du? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥13:08, 26. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Im Interesse von Transparenz mache ich lieber die Löschprüfung nochmal auf, vielleicht kann Coyote III dann seine Löschentscheidung revidieren. Nach Erledigung kann ich bei der Ratsapotheke ja wieder kürzen. Was hat es mit deine Artikelliste auf sich? Grüße, --Stobaios?! 14:01, 26. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

„Wikipedia-Büro Hannover“

Lieber Freundinnen, liebe (Menschen-)Freunde,
ich habe zum Treffen am 14. Mai 2014 in Hannover das beim Freundeskreis Hannover mögliche „Wikpedia-Büro Hannover“ vorgeschlagen. Freu' mich schon. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:50, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

WikiProjekt YouTube

Hallo Stobaios, vllt. möchtest du dich ja am WikiProjekt YouTube beteiligen. Ich habe gesehen, dass du dich sehr für die Akzeptanz dieses Mediums einsetzt. ein lächelnder Smiley  Viele Grüße, --Maxthat (Diskussion) 23:33, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Zigeunerstereotypen

Was ist denn an "umziehen" Zigeunerstereotyp? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 18:58, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Wo stand denn das "um"? Die über einen offenen Proxy edierende Kreuzritter-IP fügte nicht nur Stern und Kreuz ein, sondern änderte auch "übersiedelte" in "zog … nach …" (es klingen die Stereotypen umherziehend, fahrend an). Bei Anheizungs-IPs ist AGF nicht angesagt, bei Admins, die ein solches Verhalten billigen, auch nicht. --Stobaios?! 19:14, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
als wenn ich meine Wohnung von Düsseldorf nach München verlege, dann "ziehe ich nach München", das ist nichts zigeunerisches" -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 19:18, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
D'accord, im Normalfall. Bei einer Konflikt-IP gehe ich allerdings nicht von guten Absichten aus. --Stobaios?! 21:06, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Zustimmung zu Majo statt Senf, das ist außerdem leichter verständlich. --Zipferlak (Diskussion) 16:14, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Deine Beleidigungen

Ach Stobaios deine Beleidigungen ("nationalistisch") kannst Du Dir echt schenken. Schaue doch einmal in die anderssprachigen Wikis nach und Du wirst feststellen, dass es diese Kategorienstammbaum wirklich in allen (!!!) anderssprachigen Wikis bereits, größtenteils seit Jahren gibt. Timohap (Diskussion) 01:27, 14. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Du bist hier unerwünscht. --Stobaios?! 01:30, 14. Mai 2014 (CEST) Ich habe dir bereits am 5. Februar erklärt, dass ich dich nicht auf meiner Disk sehen will.Beantworten

ASIN

Das ASIN-Unwesen hat ja überhand genommen. Ich hoffe, es macht dir nichts aus, wenn ich dir etwas helfe? :) MfG --Jack User (Diskussion) 02:36, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Gerne ;-) - Wurde übrigens hier diskutiert. --Stobaios?! 02:44, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ich weiß, ich weiß. Ich rolle das Feld von hinten auf, du von vorne? So kommen wir uns nicht in die Quere. MfG --Jack User (Diskussion) 02:46, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Aber kein Wunder, dass sich diese Nummer wie ein Geschwür hier verbreitet, siehe dazu Internationale Standardbuchnummer: dort wird die ASIN erwähnt und quasi veredelt. --Jack User (Diskussion) 03:36, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Habe ich im Quelltext versteckt (damit sie nicht wieder eingefügt wird). Du hast jetzt freie Hand, ich muss ins Bett. Gruß, --Stobaios?! 03:50, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten
nach BK: So. Für heute genug. Danke für deinen Edit in ISBN. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/dh  --Jack User (Diskussion) 03:51, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:09, 15. Mai 2014 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:09, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:00, 24. Mai 2014 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:00, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Rauch Maschinenfabrik

Hi Stobaios, nur zur Info. Deine Erweiterungen zum o.g. Artikel sind nicht verloren, der Artikel findet sich mit allen Versionen im Marjorie-Wiki: http://marjorie-wiki.de/wiki/Rauch_Landmaschinenfabrik Gruß --Singlespeedfahrer (Diskussion) 23:59, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hi Singlespeedfahrer, danke für den Hinweis. Die Löschung ist absurd, aber wenigstens bleiben die Infos erhalten. --Stobaios?! 18:30, 26. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Jack User/GLGerman und seine Reinkarnationen

Nur zur  Info: Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:43, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Jack User/ASIN

Hallo Stobaios, hast du dem Text etwas hinzuzufügen und weißt du, wie man das als Funktionsseite unterbringen kann, heißt: muss ich da vorab jemanden fragen oder soll ich frech einfach auf Wikipedia:ASIN verschieben, damit es offziell wird? Linie ist es schließlich bereits, nur noch nicht formuliert. MfG

Hi Jack, das ist bereits in Hilfe:Musterartikel aufgeführt. Allerdings weiß ich nicht, wie verbindlich das ist. Vielleicht eher in WP:LIT und WP:BLG einbauen, je knapper, desto besser. --Stobaios?! 19:51, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Dann wäre ein Shortcut WP:ASIN auf die Hilfsseite doch nützlich? Dann kann ich mir "meine Seite" ersparen. --Jack User (Diskussion) 20:03, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Übrigens: {{ping|Benutzername}} oder {{Antwort|Benutzername}} läßt sich einfacher schreiben. MfG --Jack User (Diskussion) 20:04, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Plenum, Vollversammlung

Hallo Stobaios

im Kontext der Überarbeitung meiner was fehlt Liste hab ich mir mal wieder das wikipedia Uralt Ärgernis, den Komplex Plenum/Vollversammlung angesehen und so auch die Diskussionsseite mit meinem Kommentar als IP von 2008. Stieß dabei auch auf deinen Kommentar von April 2014. Die Begriffsklärung die ich vor 2 Jahren dann doch der Realtiät angepasst und eben gerade ein wenig übersichtlicher strukturiert habe, hast du ja 2013 mit einem auch meiner Ansicht entsprechenden Kommentar versehen.

Eigentlich fehlt mir die Lust und Zeit dieses prägnante Beispiel für die fragwürdig staatstragende, staatshörige, anti-emanzipatorische, die Realität weitestgehend ignorierende Ausrichtung der deutschsprachigen wikipedia zu ändern. Doch zusammen könnten wir den Komplex mal angehen und weg vom heiligen Parlamentarismus hin zur gesamten Gesellschaft ändern. Das wird zwar an der hierachisch strukturierten Gesellschaft, dem Verlautbarungsjournalismus (Starkult, Fixierung auf Regierung/Berufspolitiker/Parlamentarismus - also Macht/Herrschaft - siehe aktuelle bsp heute Fußball WM erstes Spiel der Macker Leistungssport Fussball Auswahl D' s mit Merkel Reise), dem Karrieredenken und dem wikipedia immanenten "reputablen" "Wissenschaftsfetisch" (Karl Theodor, Vroni, Sivana & Co lassen grüßen) wenig ändern, käme aber der Realität ein wenig näher.

--Über-Blick (Diskussion) 05:32, 16. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

@Über-Blick:, für eine Überarbeitung müsste zunächst der deutschlandlastige Artikel Plenum erweitert werden, zumindest um Österreich [17] und die Schweiz [18]. Dann müsste auf Plenum (Parlament) verschoben werden und die BKL entsprechend erweitert werden. Zusätzlich wäre zu klären, was Ihkalo mit seinen Bemerkungen in Diskussion:Plenum#Umleitung von Vollversammlung gemeint hat. Gruß, --Stobaios?! 00:22, 18. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
hast du Ihkalo angeschrieben ? - Ich habe wie gesagt gerade ganz viele andere Baustellen.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 13:24, 18. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

GLG

Haste denn vertrieben? Oder musser seine Reststrafe absitzen? Es ist so ruhig die letzten Nächte... :D --Jack User (Diskussion) 00:31, 18. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Vielleicht ist im Urlaub oder im Fußballfieber. Oder deine Wikipause hat ihn animiert, auch mal auszusetzen. Vielleicht greift ja auch eine Range-Sperre, Itti hat jedenfalls empfohlen, seine IPs weiter zu sammeln. In summa: Keine Ahnung. Grüße, --Stobaios?! 00:38, 18. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Oder er hat Verstand angenommen. Aber bevor ich das glaube, bin ich das Fliegende Spaghettimonster ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/bekloppt . Außerdem: Fußball? Südland vs. Russkorea ist todeslangweilig... Gerade eben... GLG (=ganz liebe Grüße) zurück... :D --Jack User (Diskussion) 00:45, 18. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hubert Haensel

Hi!

Kannst du bei Erna Mohr auch mal auf den Revert-Knopf drücken? Da war der gleiche Troll am Werk.

Grüße --PM3 05:35, 18. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

@PM3:: Da war Majo statt Senf schon tätig. Ich habe auch etwas nachgebessert. Gruß, --Stobaios?! 14:41, 19. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Vorm Revertieren

sich Schlaumachen hilft. Unser Felix hat seit heute nämlich einen Artikel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:38, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Was willst du mir damit sagen? Beim ersten Revert gab es den (wenig tauglichen) Artikel noch gar nicht, die Verlinkung war somit unsinnig. Den zweiten habe ich selbst rückgängig gemacht. Für Benutzer mit anmaßenden Bezeichnungen habe ich nicht viel AGF übrig. --Stobaios?! 19:14, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ist das wirklich der Sinn

...der Seite, dass sich Benutzer mehrfach eintragen? Dann hab ich das bislang nicht verstanden. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 23:28, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Oh, stymmt - sorry. Nicht "blind vor Wut", sondern Tomaten auf den Augen. --Stobaios?! 02:23, 22. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
und doch hattest du irgendwie Recht... :-)) Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 11:08, 22. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Jack User/GLGerman und seine Reinkarnationen II

Hallo Stobaios, bitte ziehe dir doch meine Unterseite zu dir. Ich habe mich entschlossen, zuletzt wegen der Blödeleien um das Wort Sicherheitsverwahrung eine Auszeit zu nehmen. Zu dem Zweck lasse ich auch gerade alle Unterseiten löschen. Die hier natürlich nicht, aber ich bitte dich, die zu dir zu nehmen. MfG --Jack User (Diskussion) 18:30, 23. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hi Jack, eine Auszeit kann nicht schaden, aber der Anlass ist doch wirklich belanglos. Ich kannte zuvor übrigens auch nur Sicherheitsverwahrung und empfinde das Wort als sprachlich richtig, die juristische korrekte Vokabel ist mir als solche erst durch die Diskussion darüber aufgefallen. - Den GLG kann ich übernehmen. Beste Grüße und schöne Wikipause, --Stobaios?! 18:45, 23. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Das ist der Beweis, wie die Presse einen manipuliert. Ich glaube nichts mehr, was ich nicht mindestens dreimal an verschiedenen Stellen in verschiedenen Schreibstilen gelesen habe, am besten, wenn ich noch meine eigenen Erfahrungen habe: das gilt z.B. auch für Amazon. Ich habe dort als Hiwi gearbeitet und 90% der Berichterstattung sind Lügen oder ungenau, sogar die positive Berichterstattung über Amazon. Ach ja: das hindert mich hier aber auch nicht dran, überall die ASIN zu streichen. Wir sind schließlich eine Enyklopädie und kein Amazon-FC (FC hat nichts mit Fußball zu tun). Der Anlass ist zwar nicht ganz so belanglos, alleine deswegen würde ich auch nicht länger gehen wollen, aber das Tüpfelchen auf dem i. Ich muss mir von keinem Schweizerdeutschen Juristendeutsch erklären lassen. Und die Tatsache, dass er noch meint ein Physiker zu sein, schlägt dem Fass den Boden ins Gesicht... MfG --Jack User (Diskussion) 18:52, 23. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Das hat nichts mit Manipulation durch die Presse zu tun, sondern mit mit Alltags- vs Fachsprache. Sicherheit ist ein menschliches Gründbedürfnis, Wortverbindungen mit Sicherung kommen eher aus dem Polizei- und Advokaten-Kontext. Ein guter Journalist spricht die Sprache der Bürger, nicht die der Bürokraten, Juristen und Polizisten. Ein Beispiel ist auch das (Un-)Wort "verbringen" aus der Polizeisprache - "Beispiel: jemanden in Sicherheitsverwahrung verbringen" (Duden). Nichts für ungut, --Stobaios?! 19:19, 23. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:47, 25. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:47, 25. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:49, 28. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:49, 28. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Revertieren ohne Kommentar ?

Dir ist schon bewußt, dass
1) in der Wiki die deutsche Grammatik verwendet wird und nicht die politisch ideologisierte Stammelstottersprache
2) Auch Reverts müssen begründet werden ! was war also der Grund? -- Agruwie  Disk   03:17, 30. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

WP:Korrektoren. --Stobaios?! 03:20, 30. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Neuer Benutzername

Es grüßt: Jack User jetzt als --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:20, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Den alten Namen fand ich besser und witziger. Was soll's, du must damit klarkommen. Grüße, --Stobaios?! 00:28, 3. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Und die anderen auch. Stammt übrigens aus Brazil. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:16, 4. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

GLG

Hallo Stobaios, ist das wieder GLG? Gruß, --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 20:58, 4. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

@Astrofreund: Eindeutig ja. --Stobaios?! 21:03, 4. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Hi Jack, die Seite zu GLG hat jetzt freundlicherweise Astrofreund übernommen: Benutzer:Astrofreund/GLGerman und seine Reinkarnationen. --Stobaios?! 12:37, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:39, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Kategorie Erfinder

Hallo,

Du hast heute im Artikel Friedrich Wilhelm Bessel die Kategorie "Erfinder" herausgelöscht. Das kann ich nicht nicht nachvollziehen. Im Text, Abschnitt "Geodäsie" steht, dass er einen Basisapparat zur Vermessung von Grundlinien entwickelt hat. Im Abschnit "Physik" wird ein von ihm entwickelter Pendelapparat genannt. Die Geräte sind war in mechanischen Werkstätten gebaut worden, aber völlig nach seinen Anweisungen. Vieleicht könnte man die Referenzierung noch verbessern. Aber "Erfinder" passt. Gruß --Dioskorides (Diskussion) 14:57, 12. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

@Dioskorides: Stimmt. Die Kategorie:Erfinder (Deutschland) wurde gelöscht, ich habe daraufhin angefangen, Artikel um diese Kategorie zu bereinigen, wusste allerdings nicht, dass eine übergeordnete Kategorie:Erfinder existiert. Ich werde nachbessern, der Schaden ist nicht allzu groß, ich bin heute nacht nur bis zum Buchstaben B gekommen. Sorry, --Stobaios?! 15:04, 12. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Alles klar. Gute Weiterarbeit! --Dioskorides (Diskussion) 15:17, 12. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Habe A/B nachgebessert, den Rest hat User:Sebbot erledigt ;-) --Stobaios?! 16:44, 12. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Guide-Camp

Hallo Stobaios, ich wollte dich fragen, ob du Interesse an diesem BarCamp hast: Guide-Camp.
... kurz gesagt handelt es sich um den Versuch, den täglichen Verlust von Wikipedia-Autoren zu verlangsamen und den Frust für die aktiven Autoren zu mindern.

  • die Ursachen der Verluste sind immer individuell und fallen in die Themen "(mangelhafte) Motivation", "(interne) Machtkämpfe" und "Verwaltungsdenken" rein.
  • dieses BarCamp ist eingebettet in andere Aktivitäten zur Verbesserung der Kommunikation, wie beispielsweise den Wikipedianischen Salon und Referate bei der WikiCon.

Falls du Zeit und Lust hast, kannst du dich hier anmelden. MfG --AndreasP (Diskussion) 12:49, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

@AndreasPaul: Ich denke darüber nach. Wie bist du gerade auf mich gekommen? --Stobaios?! 13:11, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Das war eine Empfehlung eines anderen Autor. Dieser hat mir eine Mail mit einer kleinen Liste geschickt. Darunter du. Nach seinem Dafürhalten bist du an diesem Tehma interessiert. Da dieses Thema (nak) nur durch Teamwork zu schaffen ist, verlasse ich mich auf sein Urteil (und habe dir daher geschrieben). BG, --AndreasP (Diskussion) 13:14, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Fairkauf (Hannover)

Herzlichen Dank, Stobaios, für die Verbesserung des Artikels! Ich würde es sehr begrüßen, wenn der bleiben könnte. Du schreibst in der Löschdiskussion von der belegbaren innovativen Vorreiterrolle. Wenn das so ist, würde ich dies gleich im ersten oder zweiten Satz des Artikels erwähnen. Damit wäre den Löschfanatikern der Wind aus den Segeln genommen. Ich selbst mag mich jetzt nicht in das Thema einarbeiten und bitte um Verständnis dafür. Gruß vom Bodensee, --Karsten Meyer-Konstanz (D) 09:58, 16. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

kannst Du noch erwähnen, wann der Aufsichtsrat gewählt hat? mfG Arieswings (Diskussion) 13:56, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Ich habe leider diesen "oberen" eingesetzten Baustein nicht gesehen bzw. registriert, tut mir sehr leid. Den oberen Teil habe ich optisch wohl nur auf die Löschdiskussion bezogen; es sieht optisch alles sehr bunt aus und hat mich wohl deshalb nicht alarmiert. Jetzt werde ich verstärkt darauf achten. MfG Arieswings (Diskussion) 16:37, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

"deutsche/r Ex-Terrorist/in"

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) ist weiterhin dabei, Artikel über ehemalige RAF-Mitglieder per Salamitaktik mit "deutsche/r Ex-Terrorist/in" zu verunstalten, von quasi nebenbei begangenen Verstößen gegen WP:NPOV mal ganz abgesehen. Ich finde es unangebracht, das einfach so hinzunehmen, aber auf der bisherigen Ebene kann es nur unerquicklich werden, da Tohma selbst stichhaltigste Argumente ignoriert und sich beim Zurücksetzen erfahrungsgemäß grundsätzlich versucht, sich per Editwar durchzusetzen und damit leider viel zu oft erfolgreich ist. Die Admins auf WP:VM sehen erfahrungsgemäß nur, daß er 'Belege' einfügt und prüfen nicht, ob diese irgendeinen Sinn haben. Damit sind dann quasi automatisch beide Seiten schuld und man kann seine Mission nur noch stoppen, wenn er mal zu sehr in Aktivismus verfällt und wegen Editwar in gleich mehreren Artikeln gleichzeitig gesperrt wird. Das kann aber keine dauerhafte Methode sein und entspricht auch nicht meinem Verständnis, wie man hier arbeiten sollte. Leider zeigt Tohma sich meinem Verständnis gegenüber völlig unzugänglich.
WP:3M könnte eine Zwischenlösung sein, aber leider melden sich auf Anfragen oft nur Leute, die einen eher emotional begründeten Standpunkt haben, diesen raushauen, aber wenig bis garnichts zur argumentativen Lösungsfindung beitragen.
Da es sich letztlich um eine grundsätzliche Frage handelt, wie wir Wikipedia gestalten wollen, halte ich eine Umfrage für angemessen. Falls sich dort keine Lösung abzeichnet, wäre vielleicht auch ein Meinungsbild angebracht, aber ich würde zunächst gern die Tendenz abtasten. Könnte ja auch sein, daß ich nahezu Einzelkämpfer bin und Tohmas Mission den weit überwiegenden Mainstream der Wikipedia abbildet.
Eine Umfrage benötigt eine gewisse personelle Unterstützung und ich stelle mir so etwa fünf bis zehn Initiatoren vor, daher meine Anfrage: Hältst du eine Umfrage für ein geeignetes Mittel und wärst du bereit, bei der Formulierung mitzuarbeiten? Hybscher (Diskussion) 16:36, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich bin eher zufällig über diese Geschichte gestolpert, danke für deine entsprechende Stellungnahme. Tohma ist mir zuvor auch schon aufgefallen. Er scheint systematisch Schwachstellen in "linken" Artikel oder dem, was er dafür hält, zu suchen, um seiner Meinung nach Unbelegtes zu entfernen und seinen POV einzubringen. Da Diskussionen mit ihm zwecklos sind, habe ich mich konstruktiveren Dingen zugewandt. Was die Einfügung des Begriffs Terrorist bei den RAF-Leuten angeht, so sehe ich allenfalls bei noch lebenden RAF-Mitgliedern Chancen, dies wegen WP:BIO#Resozialisierung rückgängig zu machen. Mit einer Umfrage würde ich noch abwarten, wie sich die Löschprüfung zu den Kategorien Terroristische Vereinigung/Stadtguerilla entwickelt. Bei Bedarf kannst du mich via Ping oder Mail gerne informieren. Beste Grüße, --Stobaios?! 17:30, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:48, 25. Jul. 2014 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:48, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

@Morten Haan: Ich halte die Sperre für nicht gerechtfertigt und bitte um Freigabe meines Sperrprüfungs-Accounts Benutzer:Stobaios_SP. Die Benutzung des Wortes "Verbindungsmafia" ist mMn eine zwar nicht freundliche, aber durchaus zulässige Meinungsäußerung, außerdem war es kein persönlicher Angriff. Falls unter dem Begriff Mafia die Unterstellung krimineller Absichten verstanden werden sollte, so bin gerne bereit, die Äußerung zurückzunehmen und durch das neutralere "Seilschaften" zu ersetzen. --Stobaios?! 17:56, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Man kann das durchaus so verstehen, dass sich der PA gegen alle richtet, die zuvor etwas über „Regeln“ geschrieben haben. Ich werde die Sperre aufheben, besagtes Wort aber bitte ersetzen (oder zumindest durchstreichen). Mafia kann man schon als Beleidigung verstehen. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 18:10, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Thanx für die Entsperrung. Ich halte das Bestreben des Verbindungsportals, jede Verbindungsklitsche, die ein paar Studis von ihren Alten Herren geerbt haben, enzyklopädisch zu verewigen, und die damit verbundenen Manöver für nicht projektförderlich. --Stobaios?!
Das ist ja auch in Ordnung, Benutzer als Mitglieder der OK zu bezeichnen ist aber nicht OK. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 18:53, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Mag sein. Ganz abwegig ist der Vergleich aber nicht. So findet sich auch bei Corps und Verbindungen eine geheimbundähnliche Organisation, eine streng hierarchische und patriarchale Ordnung, wechselseitige Protektion, ein ritualisiertes System von Initiationen, Festlichkeiten und Sanktionen, sowie Revierkämpfe mit anderen Gruppen, die früher bis zu Tätlichkeiten und Totschlag (siehe Max Ghezze) reichten. --Stobaios?! 19:12, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ausdrücklicher Danke, extra nochmal hier

Genau wegen solcher Edits liebe ich Wikipedia. So sollte es sein. Einen herzlichen Danke dafür. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:08, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Gern geschehen ;) Solche Zusammenarbeit ist der Sinn eines kollaborativen Projekts. - Meine zwischenzeitlichen Fehler habe ich korrigiert und den Artikel weiter ergänzt. Findet sich bei Eisenberg etwas über seinen Vater Theodor Ulrichs, der möglicherweise nicht nur in Hannover Theaterleiter war (welche Bühne?), sondern evt. auch in Lüneburg (Dt. Bühnen-Almanach 1867) und zuvor womöglich auch Leiter einer "Reisenden Gesellschaft, concessioniert für die größeren Städte des Königreichs Hannover" (Dt. Bühnen-Almanach, 1859)? Beste Grüße, cu in Kassel. --Stobaios?! 17:40, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Alle Personen mit U als Anfangsbuchstaben im Nachnamen sind abgearbeitet, auch unter Index findet sich nichts, siehe Benutzer:Informationswiedergutmachung/GBLdDB/Register. Den Eisenberg gibt es übrigens auch online, siehe hier, das war mir aber auf Dauer zu umständlich, daher habe ich mir das Lexikon in Papierform zugelegt. Ein Buch ist doch ganz was anderes als das umständliche Geklicke. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:16, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Nur bei den Personendaten bist du etwas unaufmerksam, siehe hier. Eine echte Vereinfachung, auch weil dir das Ding automatisch Vorschläge für die DNB bzw. VIAF macht ist die Benutzung von Schnarks Normdatenskript. Deswegen habe ich auch immer zwei Edits am Beginn eines Artikels: einen für das Grundgerüst und der andere, um die Personen- bzw. Normdaten halbautomatisch hinzuzufügen. Probiere es mal aus, aber lies vorher die Anleitung gründlich durch, ich bin früher etwas angeeckt, weil ich es nicht sofort perfekt bedienen konnte. Mai-Sachme wird dir gerne behiflich sein, denke ich, wenn du es benutzen solltest/ wolltest. Der kennt sich damit bestens aus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:04, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Hi Jack, danke für den Hinweis, werde das Teil bei Gelegenheit testen. Ich lege nur selten Artikel an, bin überwiegend in der Löschhölle tätig und suche Artikel zu retten. Meine Stärke sehe ich eher in Textarbeit und Recherche. Wenn ein Artikel eine gewisse Qualität hat, finden sich schon Nutzer ein, die Personendaten, Kategorien und evt. auch Normdaten einpflegen. Man muss nicht alles selber machen. --Stobaios?! 19:24, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Das stimmt, man muss nicht alles selber machen, aber zur Kontrolle reicht es allemal. Und zur Ergänzung ist es auch tauglich, oft genug werden VIAF oder DNB eingetragen und dabei DNB oder VIAF vergessen. Oder man kann automatisch die LCCN-Nummer hinzufügen. Und Löschhölle? Nun ja, da halte ich mich mittlerweile eher fern von - zuviel Trubel, zu wenig Anerkennung und damit zuviel Streß. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:32, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Vienna International

Hast du irgendwelche Probleme mit einer N-S -W-E Beschreibung oder was willst du mit deinem Kommentar mit dem Deutschlandlied damit sagen. Die jungen in Österreich singen es nicht und schon gar nicht die jungen Damen - also ein Nazitum dieser Beschreibung nachzusagen ist ein starkes Stück. --K@rl 20:01, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Stimme aus dem Off: Man kann auch alles übertreiben, ob es nun einen Anklang hat oder nicht, ob es nun drin steht oder nicht (ich finde es auch überflüssig, aber nicht wegen eines auch immer irgendwie gearteten Anklang), aber deswegen gleich "Nazitum" zetern? Godwin’s law hier in Reinform. Gleich im zweiten Satz... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:34, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Wer hat hier Nazi gerufen? Komm mal runter, K@rl. --Stobaios?! 22:19, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Foto-dus / Light Painting

Hallo Stobaios

Ich habe mich in den Texten kundig gemacht und kann nun wirklich nicht erkennen, was Dich an meinen Beiträgen stört. Die Light Painting Fotos passen alle zu den entsprechenden Texten. Vandalismus ist aber eindeutig, und das ist Dir als erfahrener Nutzer bekannt, das kommentarlose Zurücksetzen Beiträge anderer. Dieser Tatbestand ist von Dir eindeutig erfüllt worden, unabhängig davon, wie lange ich bei Wikipedia aktiv bin.

Bis jetzt hast Du nur allgemein kritisiert aber nicht ein einziges Detail nachvollziehbar begründet, warum meine Fotos dort fehl am Platze sein sollen und verweist nur auf die allgemeinen Regeln. Vielmehr stellen genau diese Fotos verschiedene weitere Techniken des Light Painting dar, die auch in der Werbefotografie benutzt werden und dann vielleicht als eher natürliches Foto rüberkommen.

Genau das wollte ich mit den Fotos zeigen. PS ich habe eine abgeschlossene Berufsausbildung als Fotograf, auch wenn ich jetzt Taxiunternehmer bin und nur noch so fotografiere. Zum Beitrag Mercedes W210: Bei der Taxi-Düsseldorf sind genau 81% aller Fahrzeuge Mercedes.

Es ist ja nicht das erste Mal, dass Du von Mitgliedern wegen deines Verhaltens kritisiert wirst. VMs hast Du ja schon andere vor mir bekommen und weitaus unfreundlichere. Du wünscht Dir, das Deine subjektive Auffassung, wie ein Artikel und Fotos auszusehenen haben, von der Gemeinschaft der Wikipedianer akzeptiert wird, möchtest aber nicht anerkennen, das andere vielleicht eine unterschiedliche Meinung haben.

Ich würde mich deshalb riesig freuen, wenn Du meine Light Painting Fotos, wie von mir editiert, sichten würdest, damit auch andere Leser davon profitieren können. Die Angelegenheit ist dann für mich erledigt.

Mit respektvollem Gruss

Foto-dus (nicht signierter Beitrag von Foto-dus (Diskussion | Beiträge) 21:36, 1. Aug. 2014‎)

@Foto-dus: gleich fünf Fotos ohne Editkommentar in einen Artikel zu knallen, sieht nach Spam aus. Die Diskussionsseite hast du nicht gefunden, aber meine Rücksetzung gleich wieder revertiert. Das ist Editwar, der Vandalismus liegt auf deiner Seite. Ein anderer erfahrener Nutzer hat ebenfalls zurückgesetzt. Bislang hast du die Diskussionsseite des Artikels noch immer nicht gefunden. Wenn du etwas in einem Artikel haben willst, was nicht umstandslos akzeptiert wird, must du deine Einfügung dort begründen.
Dass ich mit etlichen VM eingedeckt wurde, hat damit zu tun, dass ich in Wikipedia viel auf umkämpftem Terrain unterwegs bin, insbesondere bei Löschdiskussionen, und dass ich kein Blatt vor den Mund nehme. Aber das tut hier nichts zur Sache.
Es geht auch nicht um meine "subjektive Auffassung, wie ein Artikel und Fotos auszusehenen haben", sondern dazu gibt es sinnvolle Übereinkünfte und Richtlinien wie WP:AI. Im Artikel Gerresheimer Glashütte hast du durch zuviel Bebilderung den Zusammenhang von Text und Bild zur Owens-AR-Maschine zerschossen. Das waren nur zwei Stichproben, mehr habe ich mir nicht angeschaut. Versuchs einfach mit weniger Bildern, plaziere sie sinnvoll und begründe deine Einfügungen. Gute Fotos in Wikipedia sind schließlich kostenlose Werbung für einen Fotografen. Für Sichtungsanfragen gibt es WP:SICHT. Ansonsten noch viel Erfolg, --Stobaios?! 23:50, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Unbekannte Theaterschauspieler

Hast du zufälligerweise was zu Paula Santa bzw. Leopold Saar? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:44, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hi Jack, habe nichts zu Saar, aber immerhin ein wenig zu Santa gefunden. Beste Grüße, --Stobaios?! 21:22, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Seite XXX? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:01, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
@Informationswiedergutmachung: Ja, xxx = Seite 30 - [19]. In älterer (wissenschaftlicher) Literatur waren Römische Ziffern für die Seitennummerierung außerhalb des Haupttextes üblich, also bei Vorworten, Einleitungen oder Nachworten oder Anhängen - meist in Kleinbuchstaben wie z.B. S. 17 = xvii. --Stobaios?! 23:14, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ach herrje, das ist also purer Zufall. Damit ich nicht immer alles neu tippen muss, habe ich ein Worddokument angelegt, aus dem ich immer nur == Literatur == * Ludwig Eisenberg: Großes biographisches Lexikon der Deutschen Bühne im XIX. Jahrhundert. Verlag von Paul List, Leipzig 1903, S. xxx herauskopieren muss und dann die drei x mit der richtigen Seitenzahl ersetzen muss. Erspart Arbeit, dache du würdest ähnlich vorgehen... :) M und I Gruß! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:21, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Wie sieht es bei Marie Bardi aus? Sehr dünnes Artikelchen, aber ich find nicht mehr... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:48, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hi Jack, habe doch noch einiges gefunden, nachdem ich bei Rilke den Hinweis auf Marie=Mitzi gefunden habe, und User:Sapfan hat ja auch schon vorgelegt. Allerdings sieht es mit dem späteren Lebensweg dünne aus, wann und wo das Oscar-Straus-Ensemble unterwegs war, ist online nicht zu ermitteln. Beim Niederösterreichischen Landesarchiv sind noch weitere Textbücher aufgeführt, habe nur das umfangreichste und späteste genannt. Der Revert war wegen BK, sorry. --Stobaios?! 04:31, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Alles ist gut. Bis auf deine seltsame Meinung zum Admin WR... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:41, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Punkt nach ISBN

Hallo Stobaios, warum hast Du die Punkte nach der ISBN wieder entfernt, obwohl sie in den Formatierungsregeln der WP empfohlen werden?--Buchbibliothek (Diskussion) 23:24, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

WP:Lit ist eine Empfehlung, keine Vorschrift. Der abschließende Punkt bei Literaturangaben in Fußnoten ist in philologischer oder historischer Literatur vielfach nicht üblich. Dass bei dem reichlich mit Fußnoten versehenen Lemma so viele Punkte "fehlten", liegt nicht an der Nachlässigkeit der Autoren, sondern daran, dass diese sich an den Usancen ihres Fachbereichs orientieren.
Ich sehe in der Einfügung dieser Punkte keine Verbesserung, es wird kein Fehler korrigiert, der Informationswert ist Null, es handelt sich lediglich um eine Störung all derer, die den Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben (im Fall von Götz Aly sind das 82 Menschen). WP:Korrektoren besagt: Stilistische Änderungen sollten aus der Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel resultieren und zu einer eindeutigen sprachlichen Verbesserung führen. --Stobaios?! 00:30, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Stobaios, Du hast mir ausführlich geantwortet, dafür bedanke ich mich. Inhaltlich kommen wir hier wohl nicht zusammen; ich hoffe, dass meine heutigen Bearbeitungen als sinnvoll angesehen werden und Bestand haben. Im übrigen: Wo kann ich ablesen von wieviel Personen ein Artikel beobachtet wird? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 13:28, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Stimme aus dem Off: Links bei Werkzeuge: Seiteninformationen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:58, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ja, danke. Die genaue Zahl wird allerdings nur bei mehr als 30 Beobachtern angezeigt. Alternativ kann man auch meta:User:Hedonil/XTools benutzen. Das Gadget erfordert eine Extra-Zeile im common.js, bringt aber jede Menge Infos, die man sich sonst mühsam zusammensuchen müsste.
@Buchbibliothek: Mit der Ergänzung von inhaltlichen oder bibliographischen Angaben kannst du auch deine Punkte setzen. Ich halte das zwar für Erbsenzählerei, aber offensichtlich ist der Konsens auf WP:Lit anders. Zusätzlich empfehle ich die Benutzung der Vorschau, um die Zahl der Edits zu minimieren. --Stobaios?! 14:26, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Anmerkung aus dem Off: Ping funktioniert nicht bei leeren Benutzerseiten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:28, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Stobaios, danke für Deine Tipps. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 14:31, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Kassel

Ich bin mal gespannt, wie du so im völlig überschätzen RL bist. Vermutlich ein alter Mann... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:51, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Yes, ein alter Sack! Habe meinen ersten Computerkurs noch mit Lochkarten gemacht ;-) --Stobaios?! 04:48, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ich hätte drauf geschworen, dass du der Ururuurururururururgroßvater des Ururururururururgroßvater des Erfinders des Abakus bist... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 05:01, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Kölner Filmhaus

Lieber Stobaios:

1000 Dank für Dein Engagement für den Artikel Kölner Filmhaus. Ich bin derzeit Geschäftsführer des Ladens und hatte mich sehr gewundert, warum so ein traditionsreiches Haus keinen Wikipedia-Artikel hat, und habe den dann einfach selbst angestoßen. Allerdings stoße ich an (mindestens) zwei Punkten an die Grenzen meines Wissens/Könnens und würde mich über Ratschläge/Unterstützung sehr freuen:

Zum einen konnte die im Oktober 2012 gegründete GmbH damals aufgrund eines Widerspruchs der IHK nicht "Filmhaus Köln..." heißen - nach langem Ringen gab es daher den Kompromiss, das Filmhaus im Namen durchgängig groß zu schreiben, also "FILMHAUS Köln..." - so wurde die GmbH damals auch im Handelsregister eingetragen. Erst im Januar 2014 ist es gelungen, diesem Unsinn ein Ende zu bereiten. Ich hatte versucht, dies im Artikel darzustellen, damit aber offenbar gegen die WP:Namenskonventionen verstoßen. Allerdings ist das, was jetzt im Artikel steht, so einfach nicht richtig. Wie kann man das denn zutreffend darstellen?

Zum anderen schreiben wir im Artikel gerade eine Falschmeldung des Kölner Stadtanzeigers fort, der den Heimfall der Immobilie bereits im November 2013 gemeldet hatte. Da hat der Schreiber aber etwas mißverstanden - der Heimfall war schon lange beschlossene Sache, seit dem Herbst 2012, und hat sich dann unendlich verzögert, u.a. weil im Kulturamt alle drei betreffenden Stellen (Dezernent, Amtsleitung, Referent) neu vergeben wurden und man in den Zeiten der Vakanz dem neuen Stelleninhaber jeweils nicht vorgreifen wollte. Es hieß aber ständig (über Monate), der Heimfall stünde unmittelbar bevor und würde in den kommenden Tagen erfolgen - und auf so einen Spruch ist offenbar auch Herr Frangenberg hereingefallen und hat das dann via Stadtanzeiger verbreitet. Nun habe ich noch Anfang April 2014 mit der Zwangsverwaltung verhandelt - das sind die, die das Haus vor dem Heimfall verwaltet haben, und erst Mitte/Ende April sind die irgendwann verschwunden und nach und nach die Leute vom Liegenschaftsamt aufgetaucht. D.h., daß der Heimfall auf keinen Fall vor April 2014 erfolgt sein kann - leider finde ich dafür aber keinen Beleg und schon gar keinen öffentlichen...

Wie kann ich mit diesen beiden Punkten umgehen?

1000 Dank für Deine Hilfe & all the best, --Blenco (Diskussion) 09:22, 8. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

@Blenco: Die Schreibweise sollte bei der ersten Nennung der neuen gGmbH einmalig ergänzt werden (Eigenschreibweise FILMHAUS Köln). Ansonsten ist der Abschnitt Geschichte viel zu ausführlich, was das aktuelle Hin- und Her angeht, und zu dünn, was die ersten 30 Jahre angeht (vielleicht finden sich ein paar alte Zeitungsartikel in eurem Archiv). Die tabellarische Übersicht ist suboptimal, besser wäre Fließtext. Eine einzige Nennung deines Namens reicht, die Wikipedianer reagieren empfindlich auf vermeintliche WP:Selbstdarsteller. Bei den Veröffentlichungen habe ich alles eingefügt, was in öffentlichen Bibliotheken zum Kölner Filmhaus verfügbar ist, das sollte eigentlich schon reichen, um eine Löschung zu verhindern. Im Bereich Aus- und Fortbildung fehlen unabhängige Quellen, z.B. Referenzen der IHK. Evt. kann ich mich am Wochenende kümmern. Grüße, --Stobaios?! 11:03, 8. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Katzenfutter

Hallo! was die Rückgängigmachung meines Eintrages zum Artikel betrifft: es steht nirgendwo geschrieben, dass die vegane Katzenernährung empfehlenswert oder gar gesund für eine Katze ist. Vielleicht hätte ich das auch nochmal dazu schreiben sollen. Dennoch ist das Thema "Barfen", meiner Meinung nach, eine berechtigte Ergänzung.

Gruß (nicht signierter Beitrag von Riischarrd (Diskussion | Beiträge) 4. August 2014, 07:06 Uhr)

Dein Beitrag [20] war völlig unbelegt, die Idiotie, die Katzen vegan ernähren wollen, hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen, allenfalls eine Warnung davor [21]. Der Artikel Barf existiert. Über mögliche Artikelergänzungen wird auf der Diskussionseite des jeweiligen Artikels diskutiert, also Diskussion:Katzenfutter, und bitte nicht vergessen, deine Beiträge dort zu signieren. --Stobaios?! 17:02, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:40, 10. Aug. 2014 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:40, 10. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:39, 13. Aug. 2014 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:39, 13. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Die Diskussion auf Paul Henri Thiry d’Holbach ist keinesfalls eindeutig und schon gar nicht abgeschlossen, also bitte verzichte auf weitere Edits im Artikel. Andernfalls könntest du wegen Fortsetzens eines Edit-Wars gesperrt werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:51, 13. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Gisela Jurberg

Das ist so dünn, hast du noch was zu der? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:41, 21. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Das Foto wäre übrigens gemeinfrei: Julius Cornelius Schaarwächter war der Fotograf. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:13, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Wieder mal ein ärgerlicher Fall von Copyfraud, behördlicher Aneignung von gemeinfreiem Material. Sollte man eigentlich dazuschreiben. --Stobaios?! 02:20, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Das wäre nicht so wild (immerhin haben sie es bis auf die kommerzielle Nutzung freigegeben, siehe Seite weiter unten), aber der beknackte Stempel drauf stört. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:27, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Für WP ist das Foto so nicht verwendbar. Jede Buchveröffentlichung ist kommerziell, damit wollen sie auch bei Historikern/Verlagen, die das Foto publizieren wollen, abkassieren. Das ist modernes Raubrittertum. --Stobaios?! 02:33, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Man könnte es problemlos nach Commons oder auch hier hochladen, weil deren (CC BY-NC-SA 3.0 DE)-Freigabe nicht die Pixel auf dem Bildschirm wert sind. Es ist gemeinfrei, egal was die auf ihrer Seite schreiben. Wie gesagt, mich stört nur der Stempel, sonst hätte ich das bereits gemacht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:44, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
@Informationswiedergutmachung: Habe jetzt einfach mal einen Ausschnitt des Bildes hochgeladen, kenne mich allerdings mit den Commons-Konventionen überhaupt nicht aus, schaust du mal drüber? Thx, --Stobaios?! 14:36, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Meiner Meinung nach paßt es. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:51, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Johanna Juncker-Schatz

Hallo, hast du auch was zu dieser Schauspielerin? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:57, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Na?

Wächst die Freude auf Kassel schon? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:40, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Vorfreude würde ich das nicht nennen. Das Konfliktpotential in WP ist in der letzten Zeit beängstigend nach oben geschnellt. Im Streit um US/amerikanisch und Stern/Kreuz ist kein Ende abzusehen, die Machtdemonstration der WMF sorgt für den Rückzug guter Leute und vergällt mir die Freude am Projekt. Da wartet ein Berg Arbeit auf uns. Aber interessant finde ich es schon, einige Leute mal persönlich kennenzulernen. Grüße, --Stobaios?! 02:06, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Man kann es auch positiv sehen: es gibt in den drei Tagen genügend zu tun. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Und "Konfliktpotential... beängstigend nach oben geschnellt"? Seit dem ich mich aufs Artikelschreiben verlegt habe, ist es eher ruhig geworden - für mich. Und vor kurzem habe ich die 1.000-Artikel-Marke überschritten (Eigenlob stimmt!) ein Smiley hält die Hand vor sein Gesicht(Facepalm)Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:14, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Gratuliere! Dann hast du mit Bernd Schwabe gleichgezogen ... --Stobaios?! 02:18, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Danke, aber der hat schon mehr! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:21, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:57, 26. Aug. 2014 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:57, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Wieder mal eine völlig substanzlose Meldung, wie schon viele zuvor. Wer in umstrittenen Bereichen unterwegs ist, hat einiges einzustecken. --Stobaios?! 15:59, 28. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ähemm …

Bist Du Dir ganz sicher, daß Du Ironie stets erkennst? Tip: Schau doch mal, welchen Standpunkt ich ansonsten bzgl. der genealogischen Zeichen vertrete. Nichts für ungut … -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:02, 28. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Sorry, das war ein schneller Edit ohne Ansehen der Person. Mein Ironie-Detector hat kläglich versagt. Beste Grüße, --Stobaios?! 16:08, 28. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Nun

Dann bis morgen! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:22, 28. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Na denn: Ab nach Kassel! --Stobaios?! 16:24, 28. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Auf zum Atom! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:27, 28. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Mach doch mal da mit. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:24, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Da noch eintragen: Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:46, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
@Informationswiedergutmachung: done, --Stobaios?! 12:48, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Sehr fein. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:49, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Jetzt müßte noch ca. 1 Jack bestätigen und Stobaios könnte selber bestätigen. --Elop 16:48, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Und wo steht der Stobaios? Hmmm... guxxu Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen#S. Nix da sein! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:45, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Aber Du hättest ihn (zeitiger) bestätigt gehabt haben können - siehe hier.Jetzt wurde Codc das Zünglein an der Waage und nicht Du ... Und gegenüber Letzterem muß Stobi, wie auch gegenüber Dari und mir, auf ewig dankbar sein, einst vom "nicht existenten" zum PB-Wikipedianer "befördert" worden zu sein ... --Elop 00:16, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
@Elop: Aber dafür existiert ihr noch nicht im Stobaios'schen Universum. Er hat euch nicht rückbestätigt... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zunge  Außerdem bin ich erst seit einer halben Stunde daheim. Danke an die Bahn... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:18, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Und Kritzolinette hat er anscheinend gar nicht wahrgenommen, sowie diverse andere... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:20, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Der will uns offenbar nich mehr kennen ... Das werden Kritza und ich ihm aber schon heimzuzahlen wissen ... Und ersma der als Fiesling bekannte Dari ... --Elop 00:24, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Ach, hab ich den Ruf schon weg, ja? Naja, kann ja vielleicht auch ganz nützlich sein... Mit diabolischem Grinsen, Darian (Diskussion) 02:20, 2. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Ich denke immerhin, man kann mit Fug und recht sagen, daß Du der Haß bist! Wenn da nicht bald jemand im Sauseschritt düst ... (Ich nehme an, diese Anspielung hast Du noch nie gehört ...) --Elop 13:53, 4. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Nein, so kreativ war bisher niemand ;-) Wobei das ja spätestens nach der neuen Rechtschreibung eigentlich keine Gefahr mehr darstellen sollte. --Darian (Diskussion) 10:58, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Trauma/"Post traumatic growth"

Hallo Stobaios,

wahrscheinlich ist dir auch schon aufgefallen, dass die IP gerade de ganzen Trauma-Artikel umgestaltet, wobei sie Cherrypicking betreibt und alles was ihr nicht in den Kram passt entweder nach hinten verschiebt oder löscht. Ich habe beschlossen mich da rauszuhalten, weil es mir leider an Zeit mangelt. Ich wollte dich dennoch kurz informieren, dass die IP zum wiederholten Male den Abschnitt über "Post Traumatic Growth" gelöscht zu haben scheint, für den du ja gute Argumente vorgebracht zu hast. Vielleicht interessiert es dich und du möchstest einschreiten.--Happygolucky (Diskussion) 19:33, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

@Happygolucky: Thanx, habe ich gesehen. Allerdings sehe ich weder bei mir noch bei dir die fachliche Kompetenz für die grundlegenden Überarbeitung des Artikel, die nötig wäre. Ich habe die VM angerufen und werde die Redaktion Medizin informieren. --Stobaios?! 21:01, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Du musst mich falsch verstehen, wenn du glaubst dass ich mich als die ideale Person für die Überarbeitung des Artikels angesehn hätte (nur falls das dein Eindruck von meinem Selbstbild gewesen sein sollte), mit raushalten meinte ich eldiglich, dass ich nicht vorhabe jede imho unbegründete Löschung zu revertieren und ewig darüber zu diskutieren warum man nicht einfach bequellte Dinge löscht, warum Diplomarbeiten nichts als Quelle taugen oder dass es einen Unterschied zwischen Trauma und PTBS gibt, weshalb Quelle über die Behandlung der PTBS nicht als Quellen über die Behandlung aller traumabedingter Störungen taugen.
Ich weiß lediglich, dass die IP die vollkommen falsche Person zu sein scheint, um den Artikel neutral zu gestalten... und hoffe sehr dass sich in der RM jemand findet, der den Artikel betreut und die IP nicht wieder alle mit endlosen Diskussionen abschreckt.--Happygolucky (Diskussion) 21:07, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
@Happygolucky: Inzwischen ist der Artikel halb gesperrt. Ich halte es für das Beste, den Artikel auf den Stand vor dem Vandalismusschub der IP zurückzusetzen. Deine Ergänzungen zum Thema Trauma halte ich für nachrangig, erst einmal sollte der Artikel in eine brauchbare Qualitätstufe gebracht werden. Also sorry, wenn erst einmal Änderungen von dir wieder rausfliegen. Beste Grüße --Stobaios?! 21:37, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Kein Problem, aber ich gehe doch recht in der Annahme, dass du nichts dagegen hast, wenn ich das über die Geschichte der Schilderungen einfach nochmal reinschreibe. Denn ich habe imho gute Quellen gebracht und ich bin wie erwähnt zwar keine Ärztin und halte mich deswegen bei Therapien/Medikamenten etc raus, aber ich habe eben doch Psychologie studiert und weiß daher, dass z.B. Dickens und Pepys ganz klassischerweise in diesem Kontext erwähnt werden. Das waren wirklich keine "sehr ausgefallenen" Beispiele.--Happygolucky (Diskussion) 22:06, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Damit würde ich mich dann auch aus dem Artikel verabschieden, denn ich habe weder Lust auf noch Zeit für diesen Stress mit der IP, der wahrscheinlich noch ewig so weitergeht.--Happygolucky (Diskussion) 22:25, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Neutralitätsbaustein

Hallo Stobais, - nicht, dass ich mich praktisch engagieren möchte, aber WER würde denn jetzt z.B. (s. Art. Falun Gong) diesen von Dir angesprochenen "Neutralitätsbaustein" dort einsetzen? Und wann? Das würde mich "theoretisch" doch sehr interessieren. MfG Arieswings (Diskussion) 21:42, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

@Arieswings: Da habe ich bei dem Hin und Her wohl nicht recht aufgepasst, jetzt ist der Baustein bei Falun Gong wieder drin. Gruß, --Stobaios?! 22:22, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ganz ruhig - wird alles gut!:) MfG Arieswings (Diskussion) 09:48, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:19, 1. Sep. 2014 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:19, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Art.: Geplante Obsolezenz

Mich interessiert (nur vom Ablauf her, nicht inhaltlich), warum du den Eintrag v. einem "Heftmann" zurückgesetzt hast, [22], weil dort keine Begründung angegeben ist? (s. Deine Bearbeitung v. 2.9.14/2.08 Uhr) MfG Arieswings (Diskussion) 13:20, 2. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Arieswings: Dieser Dawidheftman verlinkt [hier] seine Homepage, und ich meine mich zu erinnern, Einträge dieses "Visionärs, Regierungs- und Unternehmensberaters" schon bei anderer Gelegenheit als Spam entfernt zu haben. --Stobaios?! 13:50, 2. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
OK, danke f. die Nachricht, MfG Arieswings (Diskussion) 14:09, 2. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Nazi-Mentalität

Wurde mir auch schon unterstellt, es endete mit einer Woche Sperre für mich, nachdem ich mich dagegen gewehrt habe, die Sperre wurde übrigens von deinem Lieblingsadmin verhängt, siehe hierzu Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung#Klartext reloaded. Mich wundert hier gar nix mehr, außer der Tatsache, das du diese lächerlichen Vorwürfe ernst nimmst. Was juckt die deutsche Eiche, wenn der Hund sie anbellt? Was ich damit sagen will: laß die anderen schwätzen, sie diskreditieren sich eh nur selber. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:28, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

+1 Mein umfangreiches Sperrlog beruht darauf, daß ich mich gegen einen Antisemitismus-Vorwurf zur Wehr gesetzt habe (Achtung! Sehr lang und ausführlich!). Erstaunlich, daß der eine oder andere Beteiligte immer wieder auftaucht. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:51, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Das Schwingen der Nazikeule ist hier mittlerweile ein probates Mittel zum Behufe der Meinungsdurchsetzung - und ein recht einfältiges dazu. Vorgehensweis: ich schwärze jemanden als Nazi an, der andere regt sich - zu Recht - darüber auf, schon wird er gesperrt (oder gibt auf), weil sich das keiner gefallen lassen will (zumindestens kein vernünftiger Mensch) und schon hat man seinen POV im Artikel. So, und genau so, läuft das hier. Und es gibt genug Admins, die diese dumme Spiel unterstützen, nicht, weil sie Nazis sind, das nun wirklich nicht, aber weil sie zu faul sind, richtig nachzugucken. Aber da muss man wohl durch. Nazi! Nazi! Kann es sein, dass Nazivolk anwesend ist? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:03, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Stobaios Nazi-Mentalität o.ä. zu unterstellen, ist schlicht absurd. Ich habe nicht den Eindruck, dass bei Stobaios die Gefahr einer Traumatisierung besteht. Er wird weder mehrere Jahre zur Verarbeitung benötigen noch seitenlange Schriften verfassen müssen, um die Geschehnisse zu verkraften. Das Geschwätz wurde administrativ entfernt, das war deutlich genug. Wer im Übrigen massenhaft Gauleiter und andere Nazi-Funktionäre unter Streichung dieser Kategorie als "Politiker" subsumiert, muss sich heftige Kritik gefallen lassen, egal, ob eine NS-Verharmlosung damit bezweckt (das will ich nicht hoffen) oder ob sie nur ein versehentlicher Kollateralschaden war. Grüße und ein entspanntes Wochenende, --JosFritz (Diskussion) 10:08, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Bla bla bla für muss sich heftige Kritik gefallen lassen. Einen feuchten Kehricht muss ich mir gefallen lassen, wenn ich verleumdet werde. Ich muss mir lediglich gefallen lassen, dass ich für meine Gegenwehr gesperrt werde. Aber mein Dank geht an den Sperradmin im Dezember. Und ehrlich gesagt, JosFritz, ist mir deine Meinung dazu auch schnuppiger als schnuppe, sozusagen megaschnuppe. Mußte aber mal gesagt werden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:32, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Stobaios,

wir wissen alle sehr gut, dass Du mit Nazikram nichts am Hut hast. Das Gegenteil ist der Fall und ich möchte Dir an dieser Stelle ganz herzlich danken für Deine klugen und hilfreichen Beiträge. de.wp ist nun mal so wie es ist und manches läuft ganz schnell daneben.

Gruß vom alten --Hardenacke (Diskussion) 10:14, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hi Hardenacke, danke für die Blumen im nachhinein (während der VM hast du noch abgewiegelt) und Dank an alle anderen, die mich dort unterstützt haben, insbesondere Phi und JosFritz. Dass die Unterstellung von billigen, würdelosen und unseriösen Motiven und einer Nazimentalität plus der Bekräftigung während der VM, dass diese Unterstellung persönlich gemeint war, von Administratoren als bloße Meinungsäußerung (Koenraad) oder als unterhalb der Eingreifschwelle (MBq) gewertet wurde, macht erst einmal sprachlos. Ich habe ein paar Tage pausiert und bin demnächst wieder an Bord. --Stobaios?! 14:25, 9. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Man könnte fast froh sein, dass Koenraad und MBq einfach nur tatenlos beim Administrieren waren, während meine Gegenwehr zu einer Tat geführt hat, namentlich meine nach wie vor unsägliche willkürliche Sperre... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:40, 9. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
„Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.“ (Lk 23,34 EU) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 9. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Mittlerweile können Verleumdungen, Kreuzgegner bedienten sich Nazi-Methoden, selbst auf Funktionsseiten für Admins unwidersprochen geäußert werden: [23]. Kein Grund zum Eingreifen, hier ist nichts passiert, bitte weitergehen. --Stobaios?! 05:14, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Da muss sich Schlesinger wehren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:26, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Schlesinger hat ganz cool mit einem kurzen Hinweis auf Godwins Law geantwortet. Ich bin da nicht so hart im Nehmen. Aber der Nazi-Vorwurf hat mich weniger getroffen als die administrative Untätigkeit bzw. Banalisierung der Verleumdung. Wenn Administratoren gewillt sind, einen solchen Diskussionsstil hinzunehmen, brauchen sie sich nicht zu wundern, dass ihre Autorität nicht mehr respektiert wird. --Stobaios?! 16:52, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Sehr richtig, und exakt deswegen nehme ich dann doch einige Adminstratoren eher als Administranten wahr. Respekt? Denen? Aber niemals nimmer. Knöpfeldrücker, sonst nix. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:54, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Übertrag von der Benutzerseite

Lieber Stobaios. Mein Name ist Silke Bosbach, und Sie können mich gerne unter der Ihnen bekannten Atelierrufnummer telefonisch erreichen. In den letzten Wochen stelle ich fest, dass Sie auf Wikipedia den Text zu meiner Person immer wieder in eine fehlerhafte Version umändern. In einem Telefongespräch würde ich Sie gerne informieren, dass ich weder ein Einzelhandelsgeschäft, noch 5 Mitarbeiter habe, der von mir veranstaltete Award heißt nicht Kunstwanderweg sondern TEXTILER OUTDOOR AWARD und und und. Professionelle Arbeit ersehe ich nur, wenn man in den Dialog kommt. Deshalb freue ich mich über Ihren Anruf (Atelier Overath) - und natürlich der Rückstellung Ihrer fehlerhaft reverdierten Beiträge. Mit freundichem Gruß Silke Bosbach

Übertragen von --Itti 17:36, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Guten Tag, Silke Bosbach, den Artikel über Sie fand ich in der Löschdiskussion und habe die enzyklopädische Relevanz erst dargestellt und belegt. Ich erlaube mir darum hier zu antworten. Nach den Regeln der Wikipedia stellen wir freiwilligen Autoren nach Sekundärquellen dar. Der Zeitschrift des HBS -Handelsverband Bürowirtschaft und Schreibwaren vom Juni 2014 haben wir entnommen, dass Sie ein "Hobby- und Kreativ-Fachgeschäft mit dem Schwerpunkt Künstlerbedarf, ... mit Unterstützung von fünf Mitarbeitern" betreiben[24]. Sollte das falsch sein, so wenden Sie sich bitte an die Redaktion der Zeitschrift. Mit freundlichen Grüßen--Fiona (Diskussion) 09:46, 12. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Stobaios lebt!

Gut so! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:58, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Informationswiedergutmachung: ? Meinst du die VM? Ich steh' grad auf dem Schlauch. --Stobaios?! 04:06, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Nö, eigentlich mehr, dass ich dich mal wieder schreiben sehe. Ich dachte schon, du seist länger weg... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:08, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Habe gerade nicht soviel Zeit für WP (und wenn, dann ist es gerade eher zermürbend). Gratuliere übrigens zum ersten Kurier-Artikel, hat immerhin einen halben Diskussionskilometer angeregt ;-) Frohes Schaffen, --Stobaios?! 04:22, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Frage: bist du eigentlich auch in Agrippina Colonia dabei? Danke für die Lorbeeren. Mein Kurierartikel war a bitzili scharf, aber genau so gewollt, nachdem der erste Artikel zum Thema fast untergegangen ist. Superprotect? Juckt mich nicht. Bezahlte Schreiber? Jucken mich sehr wohl. Dir auch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:33, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Nee, Großveranstaltungen sind mir ein Graus. Mische gerade eher bei den lokalen Wikipedianern in Hannover mit. Auch im Filmbereich gehe ich nicht mehr auf die Berlinale, sondern lieber auf kleinere Festivals wie die Französischen Filmtage Tübingen. - Was bezahlte Schreiberlinge angeht, da kommt es drauf an, mit wem man es zu tun hat. Ich habe in Löschdiskussionen auch schon Profis unterstützt, um die Löschung zu verhindern, z.B. Fachverband Pulvermetallurgie oder Schill Malz. Andererseits habe ich auch etliche Bank- und Firmenartikel auf meiner Beo, um zu verhindern, dass der Kritik-Abschnitt klammheimlich gelöscht wird. Offen deklarierte PR-Accounts sind kein Problem, schlimmer sind nicht deklarierte Socken- und IP-Netzwerke. Beste Grüße, --Stobaios?! 04:56, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Sooooooo groß ist die WikiCon nun auch wieder nicht, Kassel war aber echt klein, ich hoffe es bewegt sich trotzdem was. Und vor ein paar Tagen war ich auch auf dem Augsburger Stammtisch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 05:44, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:36, 19. Sep. 2014 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:36, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

GLG in Berlin?

Hey, guck dir mal die Mistbeiträge von 87.142.98.223|dieser IP an. Sieht arg nach GLG aus, ist aber einer Berliner IP. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:08, 21. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hi Jack, sieht ganz nach GLG aus. Nachdem GLGerman von Admins protegiert wird [25] [26], sehe ich keinen Sinn mehr darin, GLG noch zu melden. Ich überlege allerdings ein Verfahren gegen MBq, der Vandalismus salonfähig machen will. Ansonsten ist meine Motivation, in Wikipedia weiterhin aktiv zu sein, derzeit auf unter Null. --Stobaios?! 19:17, 21. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Das wird scheitern, GLG wird nicht nur von Mbq und -jkb- unterstüzt, sondern auch von Gestumblindi und sicher seit Jahren auch von anderen Admins, weil ja nicht der Autor wichtig ist, sonder der Artikel. GLG ist seit Jahren gesperrt, aber unsere nicht sonderlich fähige Adminstratorenschaft guckt desinteressiert weg. Und dann wundern sie sich, dass die Autoren davonrennen. Die haben immer noch nicht kapiert, das Wikipedia eine Comunity mit Artikeln ist. Die pfeifen auf den Menschen, die wollen Artikel, wobei GLGs Ergüsse nicht mal das sind. Sie verursachen nur Mehrarbeit und beweisen, was für ein sinnloses Verfahren SP und BSV letzendlich sind. Wenn hier einer trollen will, dann kann er das auch, proudly presented by the adminstration. Deswegen hatte ich mich auch so hämisch über Suppenprotect gefreut, weil die Admins mal mitbekommen, wie es ist, wenn man verarscht wird. Ach ja: mach es am besten so wie ich: ich nehme GLG und seine Unterstützer nicht mehr ernst. Wenn die diesen Müll drin haben wollen, sollen sie ihn eben haben. Ich mache mir jedenfalls keine Arbeit mehr mit denen. Sinnlos, sie werden es eh nie kapieren. Ich schreibe lieber weiterhin ordentliche Artikel, das könnten die Herren Admins auch gerne mal wieder tun. Die haben es mit insgesamt 30 Jahren Anwesenheit hier knapp die Hälfte dessen an Artikel geschrieben, was ich in einem Jahr geschrieben habe. Aber Adminstrieren ist ja auch was feines, man sollte es nur können... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:39, 21. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Adminwiederwahl/WolfgangRieger

Schon gesehen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:55, 21. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (07:24, 25. Sep. 2014 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:24, 25. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Danke!

Hallo Sobaios. Recht vielen Dank für das Einarbeiten der EN – ich weiß wieviel Zeit es in Anspruch nimmt. Beim Mr. Johansson habe ich auf der Disk.-Seite einen Baustein & WP:Kurier gesetzt sowie einen LA auf die unsinnige Weiterletung. Jetzt begann beim Lsjbot-Stub die 7-Tage-LA.Frist. Viele Grüße.--PaSova (Diskussion) 19:14, 25. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

PS. Den Lsjbot habe ich nach Kräften wiederhergestellt und ergänzt.Gruß.--PaSova (Diskussion) 22:54, 25. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Ein De-facto-Revert mit allen Fehlern. --Succu (Diskussion) 23:08, 25. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Guten Morgen

Es grüßt dein Drittkonto... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:30, 1. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Tja, GLG-Alarm [27]. - Eine gute Zeit in Köln! Gruß, --Stobaios?! 04:39, 1. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Schau mer mal. Danke dir. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 05:11, 1. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Lsjbot

Warum machst du dir die Mühe, wenn du nicht weist was der Bot von Sverker genau macht? Die von dir zusammengestoppelten „Quellen“ sind ziemlich unzuverlässig... --Succu (Diskussion) 18:37, 1. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich schreibe, was zulässige Quellen wie WSJ, Spiegel, FAZ, Süddeutsche, Guardian, Times etc berichten. --Stobaios?! 18:48, 1. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Zulässig - ja, zuverlässig - nein. Aber mach. --Succu (Diskussion) 19:22, 1. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:30, 3. Okt. 2014 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:30, 3. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

WikiCon 2014

Schade, dass du nicht dabei warst. War gut. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:42, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Großveranstaltungen sind nicht mein Ding. Dafür war hier einiges los, nächtens während des Cons war die VM unbesetzt, die Trolle hatten freie Bahn. - Bewegt sich was in Richtung der Überlegungen, die wir in Kassel angestellt haben? --Stobaios?! 02:51, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
200+ Wikipedianer eine Großveranstaltung? Nun ja, ich bin am Überlegen, ob ich sowas nicht die nächsten Jahre in Augsburg anleiere, ich habe dazu wirklich Lust. Und ja, es bewegt sich was: das MarkNeulinge könnte kommen. Und auch die Idee, Neulingen erst einmal Neuartikel nur im BNR zu erlauben kam einigermaßen an, zumindestens war es positiv in der Diskussion. Kritzolina war auch in Köln, die olle Eule... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:57, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Immerhin: Stagiare war nicht dabei, das war schon was! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/haha  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:58, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:32, 8. Okt. 2014 (CEST))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:32, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Max Dans

Ich denke, der Artikel hätte in der LP eine gute Chance. Magst Du das mal angehen? --Kolya (Diskussion) 22:10, 11. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Da werde ich erst mal Bernd Schwabe fragen, womöglich hat er noch etwas in petto. Gruß, --Stobaios?! 02:08, 12. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Deine Bearbeitung im Artikel Enneagramm

So langsam wird’s albern. Es geht mir nicht darum, irgendwelche Kategorien mit Zähnen und Klauen zu verteidigen, sondern darum, Änderungen nach Faktenlage vorzunehmen.

Freilich ist das Enneagramm umstritten, und der von dir im Artikel eingefügte Kritik-Abschnitt hat seine Berechtigung. Aber solange es auf der anderen Seite Psychologen gibt (einige werden im Artikel genannt), die das Enneagramm als eines unter vielen Hilfsmitteln heranziehen, sehe ich keinen Anlaß für eine De-Kategorisierung.

Und wieso hast du, ebenso wie vorher die IP, auch die Kategorien Empirie und Wahrnehmung entfernt? Dafür sehe ich nun wirklich keinen Grund. Das Enneagramm befaßt sich doch gerade mit der Wirklichkeits-Wahrnehmung unterschiedlicher Personen und versucht zu erklären, wieso Menschen die Welt unterschiedlich wahrnehmen.

Daher nochmal mein Vorschlag, die Kategorisierung auf der Artikeldiskussionsseite zu thematisieren. Ich mach mal den Anfang. --Kreuzschnabel 10:39, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

GLG

Was hältst du von einem WP:BSV? Wurde zwar m.E. noch nie gemacht bei einem Benutzer, der keinen aktiven Account hat, aber warum nicht? Mit einem klaren Community-Entscheid, dass er unerwünscht ist, kann man mit Verweis darauf jede IP sofort sperren lassen. --PM3 03:32, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Würde ich unterstützen. Ich würde allerdings nicht garantieren, dass es erfolgreich ist. GLG findet ja immer wieder Unterstützung, entweder weil ein Eintrag mal richtig ist, oder weil er polarisiert, siehe Stimmungsmache gegen Flüchtlinge. Bei der Kreuzdebatte habe ich festgestellt, wie erschreckend verbreitet es ist, dass sich Benutzer für Trolledits ausloggen, um ihren Account "sauber" zu halten.
Aber was ist mit den Range-Sperren? Ich habe fleißig die jeweilige IP/Socke verzeichnet, wenn mir GLG über den Weg stolperte, in der Hoffnung, dass mal jemand, der sich damit auskennt, eine technische Lösung findet. Du hast, wie ich gesehen habe, einiges sortiert und aufgearbeitet, aber offenbar scheint es noch nicht richtig zu greifen. bEste Grüße, --Stobaios?! 03:53, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Antwort per Mail. --PM3 04:47, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
*senf* Bringt nix, solange er auch adminstrativ mit seinen Müllsubstubs unterstüzt wird. Dazu braucht man ein MB, und wie ich die lieben ahnungbefreiten Mitwikipedianer kenne, werden sie irgendwas von "Artikel sind ja soooooo wichtig" sülzen und glatt dagegenstimmen. Obwohl ich so ein MB unterstützen würde... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:52, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Der Vollpfosten hat es doch glatt geschafft, dass ich in einen Editwar geraten bin, siehe 1881, Verso. Zum Glück hat sich das friedlich erledigt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:55, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Bin bei einer MB dabei, zwar bisher selten GLG-geschädigt, aber die Nationalistenlisten fressen auch meine Zeit …--Designtheoretiker (Diskussion) 16:16, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Meinungsbilder zur Sperrung von Benutzern nennen sich "Benutzersperrverfahren", siehe WP:BSV. --PM3 18:24, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Taugt aber hier nicht, da der Benutzer eh schon gesperrt ist. Ein MB müßte klären, ob man für die besonders krassen Fälle auch Stubs vom gesperrten Benutzer löschen sollte. Und da sehe ich schwarz. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:39, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Wie du selbst feststellst ist ein solches MB nicht sinnvoll. Im Übrigen siehe ein erster Beitrag oben. Ich finde deine Beiträge zu diesem Thema generell äußerst nutzlos. --PM3 21:32, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Ein MB zum Rauswurf aller Stubs von gesperrten Trollen wäre sinnvoll und richtig, aber d.h. nicht, dass ich den Wikipedianern im Allgemeinen zutraue, das auch zu erkennen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:32, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Schäuble

Sind wir nicht alle ein bisserl Schäuble? Ich frage mich echt, wer GLG an einen Computer läßt. Da hat Mami wohl total versagt... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:04, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

@Informationswiedergutmachung: Das ist nicht GLG, sondern laut GeoIP [28] eine Knalltüte aus München. --Stobaios?! 04:10, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Wer hat denn den GLG nach München gelassen? Die _Grenzkontrollen hierher werden auch immer nachläassiger.. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:11, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Das ist definitiv nicht GLG, der hat andere Themen und ein anderes Vokabular. --Stobaios?! 04:19, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Na da wäre ich mir nicht so sicher, jedenfalls haben sie eins gemeinsam: Trollerei. Vielleicht aber ist es auch nur ein Münchner. Die stehen sogar eine Stufe unter den Trollen (aus meiner Sicht) ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:23, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie

Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie

Mit freundlichem Gruß --88.66.66.122 17:31, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hinweis

[29]. --Hardenacke (Diskussion) 18:44, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hast Du das immer noch nicht verstanden? Es geht nicht um die Artikel. Es geht um Machtdemonstration. Da wird der Artikel schon mal in der merkwürdigsten Version gesperrt. Scheißegal. --Hardenacke (Diskussion) 20:46, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Verstanden schon, aber das ist nicht das Level auf dem ich mich bewege oder bewegen will. Bei den Admins liegen die Nerven blank, es ist eine lose-lose-Situation, wer sich zu weit vorwagt, kann sich schon auf die nächste Wiederwahl vorbereiten. Das erzeugt Ohnmachtsgefühle, wie wir sie als Normalbenutzer aufgrund willkürlicher Adminentscheidungen nur allzu gut kennen, und führt unversehens zu weiteren Fehlentscheidungen [30]. Ein circulus vitiosus. --Stobaios?! 22:04, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Silke Bosbach

Hallo Stobaios!

Die von dir stark überarbeitete Seite Silke Bosbach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:46, 2. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Kometenfurcht und Astrologie

Anlässlich deines Diskussionsbeitrags zur Kometenfurcht stach mir auf deiner Benutzerseite das nette Bild "Astrologe fällt in den Brunnen" ins Auge. Ich habe mir erlaubt, es zu den Skeptikern in den Artikel Astrologie einzubauen und hoffe, es ist dir recht. LG, Geof (Diskussion) 19:19, 7. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ergänzungen zur Seite Volker Remy

Hallo Stobaios,

vielen Dank für Deine ergänzungen im Artikel von Volker Remy!

Ich habe auch noch weitere Belege hinzugefügt. Könntest Du Dir diese einmal ansehen, ggf. kommentieren oder mir weitere Hilfe zur Rettung dieses Artikels geben? Vielen Dank!--Nachtpatrizier (Diskussion) 11:45, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@Nachtpatrizier: Zu viele Belege schaden dem Artikel, weil wichtige und reputable Referenzen in der Fülle der belanglosen untergehen. Ich würde, wenn du einverstanden bist, die unwichtigen Einträge wieder entfernen, da sie von den meisten Wikipedianern als Spam empfunden werden. Der Artikel hat in komprimierter Form bessere Chancen, ich empfehle einfach etwas Geduld, die Löschdiskussion läuft in der Regel sieben Tage, dann entscheidet ein Administrator. --Stobaios 13:59, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Habe schon mal eingedampft, weniger ist mehr ;-) --Stobaios 16:46, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Denken Sie nicht, dass die Hinweise als empfohlene Lektüre in anerkannten Fakultäten der Sache dienlich sind? Ich kann das wie gesagt schwer einschätzen. Oder in einer 150seitigen Abhandlung eines Ministeriums?

Hier hätte ich jedoch noch interssante Neuigkeiten: Der Verlag hat mir zwei weitere bedeutende Rezensionen zur Verfügung gestellt: Einmal in der Süddeutsche Zeitung Nr. 184/ Samstag/ Sonntag, 11./12. August 2007 Seite 30 Wirtschaftsbuch, http://www.graco-verlag.de/Remy_Rezensionen_web.pdf Sowie in der WAZ Westdeutsche Allgemeine Zeitung 2006 Rubrik Das politische Buch

Nein, die Literaturliste eines Profs oder einer Fakultät ist keine reputable Veröffentlichung im Sinne von WP:BLG. Aber die beiden Rezensionen sind weiterführend, allerdings nicht sinnvoll formatiert. Ich mach' das mal. Beste Grüße, --Stobaios 17:00, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Besten Dank - leider habe ich keinen Zugang zum SZ Archiv. Oder soll ich mich um eine direkte Verlinkung auf das Archiv der SZ bemühen? Ich kann hier die wiki-Standarts nicht einschätzen?! Nochmals danke!--Nachtpatrizier (Diskussion) 17:11, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@Nachtpatrizier: Das reicht (beim WAZ-Artikel fehlt zwar das genaue Datum der Veröffentlichung, aber der entsprechende Scan liegt ja vor). Ich würde den Artikel und die Löschdiskussion erstmal in Ruhe lassen, ein Bombardement mit Stellungnahmen wirkt eher kontraproduktiv. Der Graco-Verlag ist relevant, die Relevanzkriterien sind erfüllt, jetzt muss das nur noch bei allen Beteiligten ankommen. Gruß, --Stobaios 17:20, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Zu deiner VM-Diskussion wegen Kreuzzüglern

Parallel läuft die Diskussion auf Wwws Disku.--Wosch21149 (Diskussion) 16:41, 19. Nov. 2014 (CET) Nachtrag: seher gerade, ist ja gar keine VM. Aha, hatte Www auf die Diskussionsseite verschoben. --Wosch21149 (Diskussion) 16:48, 19. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Adminpedia läßt grüßen

Und zwar hier MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:55, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Neue Schule Hamburg

Hallo Stobaios, ich habe den Link eigentlich nur deswegen gelöscht, weil er sich mE nicht auf den Artikelgegenstand bezieht, sondern auf ein übergeordnetes Thema. --W.E. Disk 13:19, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Schon klar, aber die passende Unterseite war mit der Suche "Neue Schule Hamburg site:sudbury.de" recht einfach zu finden. --Stobaios 13:25, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Ach so, jetzt verstehe ich das. Alles klar! Gruß, --W.E. Disk 13:38, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

GLG

Hallo Stobaios,

ich möchte dich bitten, GLGerman-IPs vorerst nur noch zu melden, wenn sie tatsächlich gegen Wikipedia-Regeln verstoßen haben. Mit dem GLG-Jungfischbecken gibt es jetzt einen Versuch, seine Arbeit konstruktiv in die Wikipedia zu integrieren, und ich denke wir brauchen mal ein paar Monate Deeskalation, damit er sich nicht grundlos verfolgt fühlt und darauf einlassen kann, über die Qualität seiner Beiträge zu diskutieren. Im Moment ist er ja völlig in der Defensive. Es lässt sich auch schlecht mit ihm diskutieren, wenn er ständig weggesperrt wird.

Grüße --PM3 10:22, 27. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich bezweifle mal, dass das dauerhaft erfolgreich sein wird, werde mich aber zurückhalten. Ich habe keine Lust, seine Einträge inhaltlich zu prüfen, wenn du eine Art Mentor spielen willst, sei's drum. Mir geht es lediglich darum, dass er die Konfliktanheizung im Bereich der Erfinderlisten und bei katholischen Funktionären unterlässt. Ich informiere hiermit auch mal Benutzerin:Turris Davidica. Gruß, --Stobaios 12:52, 27. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Danke für die Benachrichtung. Ich beschränke mich bereits, wo es die Themengebiete berührt, in denen ich arbeite, auf Richtigstellen schierer Falschinformationen GLGs und melde ihn bei nur darüber hinausgehenden Regelverstößen (oder man wird absurderweise von ihm gemeldet). Die Arbeitsweise dieses Mitarbeiters stellt allerdings iMHO insgesamt eine Irregularität dar, weshalb ich in Bezug auf das Vorhaben ebenfalls skeptisch bin.
Wie schlampig, ja zum Teil absichtlich irreführend GLG dauerhaft arbeitet, sieht man etwa hier aktuell hier [31], wo der Benutzer einen Bericht der Lokalpresse über die Segnung eines lesbischen Paares durch einen Schweizer Pfarrer, der bereits in der Überschrift des Beleges einen Konflikt trägt („Katholischer Pfarrer segnete lesbisches Paar, Kirche will Fall prüfen“) strikt auf den einen Teil der Nachricht reduziert, daß „im Bistum Chur“ ein weiteres Paar gesegnet worden sei. Den anderen Teil, daß das bisher ahnungslose Bistum, dem der Pfarrer inkardiniert ist, den Fall prüfen wird, unterschlägt er. Sowas halte ich spätestens an dieser Stelle auch nicht mehr für mangelnde intellektuelle Kapazität, den tatsächlichen Inhalt einer Quelle ganz zu erfassen, sondern für Absicht. Andere derartige oder noch rattenschärfere Beispiele gibt es zuhauf und über Jahre hinweg. Kurz gesagt, der Benutzer gibt „Quellen“ wieder, oder strickt sie um, wie und wann es ihm paßt. Es könnte auch genausogut das Gegenteil drin stehen. Wenn seine Artikel genauso aussehen, dann gute Nacht.--Turris Davidica (Diskussion) 13:25, 27. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Das Ganze wird aktuell in Wikipedia:Administratoren/Notizen#GLG-Jungfischbecken diskutiert. --Stobaios 01:05, 28. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Unter Wikipedia:Löschkandidaten/27. November 2014#Benutzerseiten ist es viel interessanter. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:33, 28. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Blasphemische Benutzernamen

Hier ist die Diskussion dazu. --112.198.77.168 15:07, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Was soll dieser Hinweis? Soll sich doch jeder nennen, wie er will. --Stobaios 15:20, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Es wird dort gerade ernsthaft diskutiert, "blasphemische" Usernamen zu verbieten. Darum geht es zurzeit. --112.198.77.168 15:33, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Auszug: "Vor dem Hintergrund dieser Diskussion würde ich die Auflistung ungeeigneter Benutzernamen gern klarstellend um den Punkt ergänzen, dass auch blasphemische Benutzernamen, also solche, welche die religiösen Gefühle on Mitgliedern von Religionsgemeinschaften verletzen können, ungeeignet sind. Erhebt sich hier Widerspruch oder das Bedürfnis nach einem eigenständigen Meinungsbild? -- Stechlin (Diskussion) 17:41, 1. Dez. 2014 (CET)"

Nur

zur Info: [32] [33]. Schönen 2. Advent. -- ɦeph 16:16, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Thanx, da habe ich wohl nicht aufgepasst. Gruß, --Stobaios 16:32, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Walter Schossig (gelöscht)

Hallo Stobaios, vielen Dank für deinen Kommentar bei der Löschdiskussion nach der Löschung. Entschuldige das Überengagiertsein bei meinem ersten Artikel. Leider hat der löschende Administrator nicht auf deinen Einwand reagiert. Ich habe ihn in seiner Diskussionseite darum gebeten, und auch weitere sachliche Einwände gegen die Löschung vorgebracht. Leider reagierte er nur unsachlich und weiter diffamierend. Meine Frage und Bitte an dich als "Retter vor der Löschung" und bevor ich die Löschprüfung beantrage: Was kannn ich tun bzw. muss ich beachten, wie bekomme ich Unterstützung? Vielen Dank --Jonathan Data (Diskussion) 17:53, 10. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hinweis: Löschprüfung beantragt.--Jonathan Data (Diskussion) 20:20, 11. Dez. 2014 (CET)Beantworten
@Jonathan Data: Danke für die Info. Mal sehn, was daraus wird ... --Stobaios 16:44, 12. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Ja, bin auch schon ganz gespannt. Da du in der entflammten Admindiskussion explizit erwähnt wirst, wäre dein Input dort vielleicht auch noch mal interessant. Viele Grüße--Jonathan Data (Diskussion) 17:22, 12. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Danke für deinen Beitrag in der Löschprüfung.--Jonathan Data (Diskussion) 09:06, 13. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:57, 14. Dez. 2014 (CET))

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:57, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

[34]. Gruß vom --Hardenacke (Diskussion) 14:25, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Thanx. --Stobaios 23:16, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Tomha

hat zur VM revertiert. Es ist dennoch ein Verstoß gegen WP:BIO. Das zeigt sich allein, dass Tomha, die Strafe und Taten in der Einleitung betont wiederholt und die Belege dazu entweder austauscht oder gezieht auf die Nennung der Person als Terrorist aussucht. Tomha formatiert die Referenzen auch nicht mit Titel und Erscheinungsdatum. Ich denke es ist im Konsens diesen POV und Verstoß gegen WP:BIO rückgängig zu machen. Was meinst Du. --Hans Haase (有问题吗) 11:58, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Tohma führt schon lange diesen Feldzug gegen RAF und alles, was er für links hält und hinterlässt überall seine Duftmarken "Terror", "Extremismus" etc. Als Beleg dienen ihm wahllos ergoogelte Artikel, in denen das inkriminierte Wort vorkommt. Auf VM gemeldet findet er immer wieder überlastete Admins, die die VM abbügeln, weil er ja schließlich "Belege" oder einen wie auch immer gearteten "Diskussionsbeitrag" eingefügt hat. Symptomatisch ist diese vorweihnachtliche VM. Ich mag mich nicht dauerhaft in aufreibenden Auseinandersetzungen mit diesem man on a mission verschleißen, setze gelegentlich seinen Unsinn zurück und unterstütze jede VM gegen diesen "Mitarbeiter", dem es nicht um enzyklopädische Arbeit, sondern ausschließlich um Diskreditierung geht. Gruß, --Stobaios 12:34, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Hat er Zustimmung? --Hans Haase (有问题吗) 13:09, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Meldungen zu seinen "Terror"-Edits werden auf VM meist mit dem lakonischen Hinweis - wieso, waren doch Terroristen - abgebügelt, das Gesamt-"Wirken" von Tohma wäre nur mittels BSV anzugehen. --Stobaios 13:22, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Damit würde er nur unter anderem Konto wieder auftauchen. Er hat in den letzen 10 Jahren 102 Artikel ins Projekt neu eingestellt. Das wäre kein feiner Zug. Die obige Argumentation ist aber „juristisch“ wasserdicht und dürfte VM-Resistent sein. --Hans Haase (有问题吗) 14:04, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Konsequent zurücksetzen und VM. Weihnachtliche Grüße, --JosFritz (Diskussion) 22:55, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

2015

Beste Neujahrswünsche an all meine Freunde und Feinde! --Stobaios 15:11, 31. Dez. 2014 (CET)Beantworten

DANKE Stobaios, Dir auch alle guten Wünsche! Bis denne, mfG Arieswings (Diskussion) 20:56, 31. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Ebensolche Grüße zurück! --Peter Gröbner (Diskussion) 08:45, 2. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank, Gruß, --Stobaios 14:32, 2. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Danke

Hallo Stobaios, vielen Dank für Deine Hinweise und den Link zu Google-Books. Molgreen (Diskussion) 13:49, 4. Jan. 2015 (CET)Beantworten

die Chronik ist jetzt online - Danke für den Hinweis: siehe: Wohnungsbaugenossenschaft_„Aufbau“_Strausberg#cite_note-Chronik_60_Jahre_WBG_Aufbau_Strausberg-2 bzw. Diskussion:Wohnungsbaugenossenschaft_„Aufbau“_Strausberg --Molgreen (Diskussion) 20:05, 6. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-01-26T16:08:41+00:00)

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:08, 26. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Deine letze Änderung Büro Hannover

Moin Stobaios
am liebsten würde ich Deine letze Änderung zurücknehmen, denn nicht wir habe es entschieden, ich jedenfalls habe nicht dazu beigetragen, sondern er hat es einfach beschlossen. Wenn ich es falsch sehe, bitte korrigiere mich, aber im Team arbeite ich normalerweise anders und ich sehe es wir Du, feststehende Betriffe sollte man nicht ändern. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 07:53, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hi RaBoe, lass mal gut sein. Ich werde das persönlich vor Ort ansprechen. CU, --Stobaios 16:22, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten
ok machen wir, schon im Text aufgenommen, damit wir auch wirklich dran denken. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:33, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Nix da!! Macht euch auf einen Blizzard gefasst; ich stehe kurz davor, offiziell zu beantragen, dass das Büro Hannover mit sofortiger Wirkung aufgelöst wird. Dort herrschen unsägliche Zustände in bezug auf persönlichem Umgang. Ich habe es jetzt in aller erdenklichen Form (persönlich, offiziell) versucht auf einen besseren Umgang und Einsicht einzuwirken - nutzlos! Jetzt ist wirklich mal Ende im Gelände! Es werden, wie gehabt - grundlos (!) und unqualifiziert, Benutzer persönlich und fachlich in übelster Weise beschimpft, ohne einen Anflug von Entschuldigung. Anschließend wird sofort zurück gesetzt, aber wohl mehr aus Bedenken vor administrativen Maßnahmen! Wenn auf der Seite der "Wikipedia:Hannover" noch nicht mal einfachste Anfragen oder Initiativen angebracht werden können - dann Mahlzeit! Die vielen Seiten v. Wiki-Hannover... sind sowieso, zwar anspruchsvoll, aber für den Normalbenutzer unübersichtlich, weil verwirrend gestaltet. Das haben zurückliegende diverse Anfragen gezeigt. Ich bin dieses unsägliche Geschwafel und Gesülze, nur um eigene Interessen voran zu stellen, satt. Wenn ihr euch von Ergomanen terrorisieren lassen wollt - bitte! Arieswings (Diskussion) 18:16, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten

PS. Raboe tut mir schon fast leid, weil er es immer wieder versöhnlich versucht hat auf die Situation einzuwirken, acuh zwecklos.Arieswings (Diskussion) 18:17, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Ah daher weht der Wind, Du willst die Schließung des Büros in Hannover, ok. Glaube mir bitte es ist eine Person im Team das schriftlich querschießt, aber persönlich sehr nett ist. Diesen jungen Mann habe ich bis vor ein paar Tagen in Schutz und wir werden bei der nächsten Teambesprechung klären was zu tun ist.
Das Büro in Hannover besteht aber nicht aus dieser einen Person, das Büro ist Bernd, da er die meiste Zeit im Büro ist und wir, das Team und dann Ihr, die Wikipedianer vor Ort bzw. im Umkreis. Tschüß --[[[Benutzer Diskussion:Raboe001|--watt?? --]] 19:00, 27. Jan. 2015 (CET)[Benutzer:Raboe001|Ra Boe]]
Die Reihenfolge die du aufzählt Benutzer Diskussion:Raboe001 ist schon sehr bezeichnend. Aber bekommst du eigentlich mit, wie sich gerade auch Bernd äußert und aufführt? Oder bekommst du gar nichts mit (oder willst es nicht?)?? Arieswings (Diskussion) 19:19, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Moin Arieswings, was genau meinst Du? Wie äußert sich Bernd denn oder was macht er in Deinen Augen verkehrt? Ich jedenfalls sehe nur, das er sehr viel macht, wenn ich was habe schreibe bzw sage ich es auch. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 19:26, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Na dann sei DU man zufrieden!! Arieswings (Diskussion) 19:31, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Moin Arieswings,zufrieden bin ich nie, weil ich weiß es kann immer besser gehen, aber halte mich auf dem Laufenden. Meine Zeit in der WP ist begrenzt und ich kann nicht alles auf dem Schirm haben.
Auch Du bist aufgerufen Vorschläge zu machen, wenn Dir was nicht passt schreib es, dafür sind die Seiten ja da, wenn sie zurückgesetzt werden, beginn ein Editwar und dann kennst Du das Prozedere. Wie gesagt meckern und Sachen zerstören geht viel schneller als aufbauen und ja einige Leute reißen mit dem Hinter wieder das ein was sie mühsam mit den Händen erschaffen haben.
Aber so ist der Lauf der Geschichte, ich für mein Teil möchte lieber mit aufbauen als mit abreisen. Gut hin und wieder muss man sich von Leuten oder Ideen verabschieden, aber das gehört auch dazu. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 19:56, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Orionwerk

Hallo Stobaios!

Die von dir stark überarbeitete Seite Orionwerk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:46, 27. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Targobank

Auch wenn der Firmensitz angegeben ist, hat Targobank in Düsseldorf selbst über 10 Filialen, weshalb die Adresse des Hauptsitzes erwähnenswert ist, meinst du nicht? Besonders für Menschen die außerhalb vom Euroraum (Bulgarien zum Beispiel) überweisen wollen, sind verpflichtet, die Komplette Anschrift des Banksitzes bei der Erfassung der Banküberweisung mit anzugeben, daher halte ich die Adresse sehr relevant. Und auch um zwischen den über 10 Filialen in Google Maps unterscheiden zu können, wo nun die Zentrale ist. --Ipadair3 (Diskussion) 00:27, 28. Jan. 2015 (CET)Beantworten

WP:WWNI 7.2.: „Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis. […] Bei Artikeln über Institutionen, Unternehmen oder Gesellschaften ist die Angabe von Postanschrift, Telefonnummer, E-Mail-Adressen oder Ansprechpartnern unerwünscht. Das gilt ebenfalls für konkrete Anfahrtsbeschreibungen und Öffnungszeiten (Uhrzeiten).“ - HTH, --Stobaios 00:36, 28. Jan. 2015 (CET)Beantworten

wenigstens die Postleitzahl, um die 12 Targobank suchergebnisse in Düsseldorf zu unterscheiden.. --Ipadair3 (Diskussion) 01:42, 29. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Inhaltliche Fragen werden auf der Diskussionsseite zum Artikel entschieden, also auf Diskussion:Targobank. Dort ist deine Anfrage am richtigen Platz, ich räume ihr aber wenig Chancen ein. Es gibt Suchmaschinen, die Homepage der Bank ist genannt, die Adresse lässt sich mit einem Klick auf "Service" und der Eingabe "Zentrale" sofort finden. --Stobaios 01:55, 29. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (28.01.2015)

Hallo Stobaios,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Annonce Orionwerk AG, Hannover, ältestes und größtes Kamerawerk Norddeutschlands, gegr. 1893, Höhe circa 6 cm.jpg - Problem: 1923
  • Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
    • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
    • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 28. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Thies Stahl und das NLP

Hallo Kollege, solltest du bezüglich Thies Stahl und dem NLP einen Interessenkonflikt haben - so behauptet zumindest Herr Stahl -so fände ich eine gewisse Zurückhaltung deinerseits angebracht. Grüße, --Grindinger (Diskussion) 23:55, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

@Grindinger:, ich habe 1987 mal einen NLP-Kurs bei Thies Stahl gemacht und dort viel gelernt. Allerdings habe ich mich in der Folgezeit nicht weiter mit NLP beschäftigt (die Sektiererei in NLP-Gruppen war mir unangenehm). Als ich im Herbst in der WP auf einige seltsame und unbelegte Edits stieß, habe ich diese zurückgesetzt und, weil mir Thies in guter Erinnerung war, ihm eine Mail geschickt. Da es sich bei dem dahintersteckenden Konflikt offenbar um ein laufendes und noch nicht abgeschlossenes Verfahren handelt (siehe den in Stahls Blog verlinkten Vergleich), habe ich im Interesse von NPOV auf eine frühere, belegte Version zurückgesetzt. Ich würde mich freuen, wenn du die Angelegenheit im Auge behältst. Gruß, --Stobaios 00:28, 2. Feb. 2015 (CET)Beantworten

RK ORAG

An sich bin ich Inklusionist, habe bei ORAG also keine Eisen im Feuer, ich frage nur wegen Deiner Argumenation nach. Nach welcher RK-Regel siehst Du die Relevanz als erfüllt an, es gibt ja keine Regel für Autowerkstätten und für Händler. Ich sehe nicht, wie ORAG die Hürde der RK-Wirtschaftsunternehmen erfüllen könnte. Im Spiegel-Artikel ist ein Zusammenhang zwischen ORAG und Veritas nur zaghaft angedeutet. --888344 (Diskussion) 10:09, 3. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hinweis

Weil Ich dich für einen aufgeklärten intelligenten und neutralen User halte, hier als hinweis. Diese Antisemitismus Rolle ist angelaufen so wie Ich es erwartet hatte. Nächstes Beispiel siehe hier. Jeder Artikel in der Presse der genügend Contra erhält wird versucht in die Artikel hier einzubauen ob als Text oder Weblink Hauptsache er steht drin. Panos Kammenos ist im endefekt das griechische Pendant zu Bernd Lucke. Luckes Beispiel zeigt wie ein korrekter enzyklopädischer Artikel zu sein hat. Klar strukturiert und zum Ende Kritik und zwar korrekt dargestellt. Im Oktober soll Lücke laut Bild das und das gesagt haben, dazu sagte er folgendes. Bei den griechischen Artikel steht jeweils nur sie sind Antisemiten, Europahasser, etc. Hier gelingt es keinem einen neutralen Artikel in enzyklopädischer Form zu halten. Kammenos hat eine Auszeichnung bekommen, die wurde im Artikel entfernt, da fehlt scheinbar der beleg, für alles andere ist das okay. Ich schreibe dir das damit du verstehst warum mich das ganze auf die Palme bringt und weil ich glaube das du jemand bist der die Meinung teilt das wir an einer Enzyklopädie arbeiten und nicht am Echo der Tagespresse. Wikipedia wird missbraucht um Contrastimmung weiter auszubauen und Ich halte das für sehr gefährlich--O omorfos (Diskussion) 11:20, 3. Feb. 2015 (CET)Nachtrag mal hier ein neutraler Artikel auf deutschBeantworten

Im Falle von Kammenos könnte die Kritik fundierter ausfallen als bei den anderen Regierungsmitgliedern (da es in der Tat Fragwürdigkeiten gibt, die ihn eher zu einem Koalitionspartner aus der Notsituation heraus machten um überhaupt eine Regierung bilden zu können). Der Wikipedia-Artikel schafft aber natürlich keine differenzierte Bewertung sondern fällt deutschzentriert-klischeehaft aus (Originalton aus dem Artikel: "Kammenos appelliert an antideutsche Ressentiments"). Ich schaue es mir später mal an. Sorry btw., dass ich bisher noch zu keiner Antwort auf meiner Disk kam O omorfos, gibt leider zu viele Baustellen hier. Ich sehe die Situation aber ganz ähnlich wie du, einige Bereiche wie Biographien sind in Wikipedia oft besonders anfällig für, noch freundlich formuliert, Schlammschlachten (Wikipedia zieht auch mit seinen Strukturen da die falschen Leute an). Falls es zu frustrierend wird kannst du ja btw. auch ne e-mail in den Einstellungen aktivieren und dann hält man ohne Wiki-Kontakt :). --Casra (Diskussion) 22:01, 3. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Ja du hast Recht, es gibt zuviele Baustellen hier. Von daher ist kein Sorry notwendig, ganz im Gegenteil eher ein Danke fällig das es noch User gibt, die nicht diese Schiene fahren und versuchen, im Sinne der WP, diese von Polemik und Propaganda frei zu halten. Kontakt können wir gerne halten, meine Diskussionsseite ist immer offen. Ich hatte bisher keine e-mail aktiviert weil Ich nichts zu verheimlichen brauche. Meine Standpunkte sind klar, jeder darf meine Meinung lesen und wissen für was Ich einstehe. Ich habe seit der griechischen Wahl keinen einzigen Artikel mehr geschrieben, nur noch versucht die wichtigsten vom bashing freizuhalten. Theoretisch ist das sehr enttäuschend. Solltest du eine frage persönlicher Art haben können wir natürlich einen anderen Weg der kommunikation ersuchen. Wie Ich schon schrieb ANEL wäre mit der AFD vergleichbar und SYRIZA mit der PDS. Es wäre hier genauso ungewohnt wie unten wenn beide zusammen koalieren. Nur Not macht eben erfinderisch. Da im Vorfeld klar war das Tsipras eventuell Hilfe benötigt um die grossen zwei zu stürzen würde er einen Partner brauchen. Mit den Kommunisten konnte er nicht gehen, diese lehnen die Demokratie ab, ebenfalls wie die Chryssi Aygi. Letztendlich wäre der beste Partner für die Partei To Potami das diese im Parlament vertreten sein werden konnte man zuvor nicht mit Sicherheit prognostizieren. Zumal die Partei erst ein halbes Jahr existiert. ANEL und SYRIZA einen zwei Dinge die Sympathie zu Russland und die Ablehnung der bisherigen EU Politik. Das ist genug Arbeit für die nächste Zeit. Es bleibt spannend, zu sehen wie es weitergehen wird und wann und woran diese Koalition eventuell brechen könnte oder wird.--O omorfos (Diskussion) 00:13, 4. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Sigrid Fronius

Hallo Stobaios, wollte nur fragen, ob Sie schon die Möglichkeit hatten über die Änderungen des Sigrid Fronius Eintrags zu schauen. Hat sich der Artikel verbessert und was muss noch getan werden, damit dieser wieder auf der Wikipedia erscheinen darf? Ich habe ein Bild von Frau Fronius zugeschickt bekommen und auch schon eine Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber) an permissions-commons-de@wikimedia.org geschickt, aber noch keine Antwort erhalten. Kann man das Foto trotzdem schon auf Wikimedia Commons hochladen und falls ja, welche Lizenz muss ich angeben? Vielen Dank und viele Grüße, --SB Vogel 17:13, 04. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Thies Stahl und DVNLP

Der Beschluss erfolgte einstimmig. Das ist also offiziell. Wenn darüber eine gerichtliche Auseinandersetzung geführt wird, kann ein entsprechender Hinweis erfolgen oder der Ausgang des Verfahrens bleibt abzuwarten.--Fmrauch (Diskussion) 10:53, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Weckruf

"Stobaios"??– MfG Arieswings (Diskussion) 13:20, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Für dich

Beste Grüße von Arieswings (Diskussion) 13:36, 12. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Merci, bin wieder an Bord, wenn auch vorerst mit halber Kraft. Gruß, --Stobaios 01:16, 14. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Prima; das Bild ist zu Deiner Erbauung gedacht! Bis bald mal wieder (in diesem Theater:):). MfG Arieswings (Diskussion) 13:27, 14. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Ich sag ja: "Theater"...:) (Koberger/Alsberg) Aber egal wie jetzt - deins sah besser aus) Hauptsache du bleibst bei Laune. MfG Arieswings (Diskussion) 20:38, 14. Feb. 2015 (CET)Beantworten

WP:BIBA

Hallo Stobaios,

kannst Du bitte hier aushelfen? Es geht um ein Kapitel aus diesem Ebook, zugänglich an der TIB Hannover. --HHill (Diskussion) 11:39, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Sieglinde Hofmann/ Verena Becker

Bitte stelle den doppelten EW ein und beteilige Dich an der Diskussion zum Artikel Birgit Hogefeld.--nf com edits 14:25, 2. Mär. 2015 (CET)Beantworten

[35] ? --Hans Haase (有问题吗) 19:41, 2. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Was soll man mit Leuten diskutieren, deren Artikelarbeit darin besteht, in die Biographien von RAF-Mitgliedern möglichst oft das Wort Terrorist zu schreiben? ein Smiley hält die Hand vor sein Gesicht(Facepalm)Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Stobaios 03:22, 4. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Erstens stimmt das schlicht nicht. Und zweitens besteht die Mitwirkung der Gegenseite, und auch Dir, vor allem darin das Wort Terror aus den Artikeln herauszuhalten, obwohl es sich um verurteilte Terroristen handelt. Wie soll man das denn finden. --nf com edits 09:21, 4. Mär. 2015 (CET)Beantworten

VM

Hi Stobos, ich hatte nicht gesehen, das der Artikel erst unter einer Stunde alt ist. Vielleicht sprichst du mich das mäxhste Mal einfach auf meiner Disk an. Naja, jetzt habe ich meine erste VM, ist ja auch nicht weiter schlimm...:) LG --ApolloWissen • bei Fragen hier 07:54, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Na, wie geht es eigentlich meinem alten Listenstänkerer aka Stobaios? Alles chlor in Harnover? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:44, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten
@Informationswiedergutmachung: Immerhin hat die "Stänkerei" geholfen, die Liste in den BNR zu verschieben, wo sie eine fortschreitende Bläuung erfährt. Gruß, --Stobaios 01:30, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Blau werde ich sie so oder so machen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:36, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten
P.S.:das war auch der Hauptgrund fürs Erstellen: ich wollte alle Namen hier haben, um sie nach und nach einzubläuen. Das geht einfacher als wenn ich mir das irgendwo lokal speicher, sei es in Excel oder Word. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:20, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Koffertheater

Hallo Stobaios, ich hätte mich gefreut, der Relevanzdiskussion nochmal mehr Raum zu geben, anstatt mit dem schlichten Verweis auf "wurde schonmal diskutiert" sofort administrativ wieder wegzuwischen. Die Diskussion ist zwei Jahre her und seitdem wurden nur "belanglose" Quellen eingefügt. Aber okay, auch ich habe besseres zu tun als mich über irrelevante Seiten aufzuregen; kann mich aber des Eindrucks nicht erwehren, dass die schnelle Löschung des Löschantrags eine erneute Diskussion vermeiden sollte. BG (nicht signierter Beitrag von 193.16.163.243 (Diskussion) 11:12, 30. März 2015)

Erstens bin ich kein Admin, und zweitens habe ich Besseres zu tun als "der Relevanzdiskussion nochmal mehr Raum zu geben". Für die Revision früherer Entscheidungen zuständig ist die WP:Löschprüfung. --Stobaios 19:01, 30. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Grundzüge des Regelwerks

Die Nichtkenntnis des Regelwerks ist doch Grundvoraussetzung um zum Admin gewählt zu werden, du naives Dummerle! MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:27, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Bin mal gespannt, wie die VM abgebügelt wird. --Stobaios 02:32, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Wie immer, wenn es sich um einen Admin handelt: falsch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:34, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-01T17:49:09+00:00)

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:49, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Tja, die Anlage eines Sperrprüfungsaccounts ist nicht möglich. --Stobaios 07:04, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
HAbe das mal auf Koenraads Disk und bei der Sperrprüfung angemerkt - ich hoffe, das war in Deinem Sinne. --Kritzolina (Diskussion) 09:01, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Eine SP wurde angeworfen, aber wieder ausgesetzt - bis du dich meldest. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:03, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Danke, Kritzolina. Ich bestätige hiermit Stobaios_SP. --Stobaios 16:51, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Stobaois,

ich bin irgendwo im Nirgendwo gelandet und jetzt nochmal "kopiert": Hallo Stobaios, das geht ja hier zu wie auf der Börse :) im Sekundentakt. Es gibt hier wirklich seltsame Leute. Aber trotzdem wünsche ich dir, dass du dcih tapfer hälst:) Schöne Osterfeiertage und bis bald, wenn diese Apokalpse hier überstanden ist. MfG Arieswings (Diskussion) 17:22, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-04T10:47:04+00:00)

Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:47, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Super. Nachtreten während einer Sperre. Von einem Benutzer, der den Klerikalfaschismus in Österreich als "Ständestaat" beschönigt [36]. Wegen einer zulässigen Meinungsäußerung, cf. [37] [38]. --Stobaios 14:57, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Info: Hier wurde die VM archiviert.

Danke für die Wache am Artikel. Wie es aussieht wurde das wieder behoben.
Diese Beiträge erhielten damals meine Antwort. Dabei gilt wie in den Artikeln keine Wertung der Person aber ein Feedback erfolgter Mitarbeit. --Hans Haase (有问题吗) 17:58, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Anfrage an Bwag dazu hier. --188.99.38.222 19:32, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Im Kontext Kriminalgeschichte des Christentums. --188.99.38.222 19:33, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Die im Verlauf der VM eingebrachten Beanstandungen sind in letzter Zeit zunehmend zu beobachten. --Hans Haase (有问题吗) 19:57, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
So ist es. Es versucht Leute zu sperren, die vollkommen zulässige Diskussionsbeiträge schreiben, die aber einigen nicht in den Kram passen und die dann als "Vandalismus" oder "Persönlicher Angriff" gemeldet werden. Altes Spiel. Gottlob spielen dieses Spiel nicht alle Admins mit. Siehe auch mein Dialog mit Bwag auf seiner Diskussionsseite. Grüße --188.99.38.222 20:42, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Bei dieser Gelegenheit sei mir eine Frage erlaubt: Der Geprügelte? Der Geprügelte? Warum (um Himmels Willen)? --SanFran Farmer (Diskussion) 01:19, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Reaktionäres Opfergehabe. --JosFritz (Diskussion) 02:09, 5. Apr. 2015 (CEST) Aber wo wir schon dabei sind: Stobaios: Ich bin katholisch, und zwar eingetragen, und nun bin etwas unsicher, wie ich Deinen Link-Hinweis verstehen soll: Bist Du der Meinung, dass ich eine Kinderfickersekte unterstütze, und wenn ja, wie stellst Du Dir vor, sollte ich darauf reagieren? Beleidigt, verständnisvoll, schuldbewusst? --JosFritz (Diskussion) 02:41, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Nö, da ging es nur darum, darauf hinzuweisen, dass es sich um eine zulässige Meinungsäußerung handelt. Jeder soll nach seiner Facon selig werden. --Stobaios 02:52, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Den Anspruch habe ich gar nicht, ich unterstütze diesen Verein nicht, weil ich mir davon Seligkeit verspräche, sondern aus rein profanen Gründen. Ich finde es gut, wenn außer dem Islam noch andere Angebote auf dem Markt sind, die mir näher stehen. Man muss nicht jede Meinung äußern, die man äußern darf. Kollateralschäden und so. Gute Nacht, --JosFritz (Diskussion) 03:25, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Moin Stobaios, frohe Ostern und Kopf hoch, Du bist auf der richtigen Seiten. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 01:31, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Moin Ra Boe, danke für den Zuspruch. In einem enzyklopädischen Projekt geht nicht darum, auf der richtigen Seite zu stehen, sondern um eine gemeinsame, unter Umständen auch streitbare Entwicklung einer neutralen Darstellung. Wenn ein faschistisches Regime in einem Artikel auf die Selbstbezeichnung "Ständestaat" reduziert wird [39], erfordert es die Neutralität, einen Hinweis auf Austro- oder Klerikalfaschismus zu setzen. Ebenso befördert auch die Ersetzung christlicher Symbole durch geboren/gestorben in Artikeln zu jüdischen Rabbinern eine neutrale Sichtweise. (Religiöse) Minoritäten haben das Recht, nicht mit den (religiösen) Symbolen der Majorität traktiert zu werden. Das ist mein Wort zu Sonntag, allen schöne Feiertage, --Stobaios 02:33, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Moin Stobaios, genau das, Augenmaß und Neutralität. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 01:03, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Natürlich geht es um die richtige Seite, bester Stobaios. Die richtige Seite ist die, die sich den Wiki-Grundprinzipien verpflichtet fühlt und (hier) eben nicht frühbarocke christliche Zeichen verwendet. Und auf der richtigen Seite stehst unter anderem DU (zumindestens hier!) :) . Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:35, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Löschprüfung

Hallo Stobaios, ich habe eine Löschprüfung für die Kritikseite von Meister und Margarita beantragt, vielleicht magst Du dich an der diskussion beteiligen. danke --Abadonna (Diskussion) 18:40, 10. Apr. 2015 (CEST) https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfungBeantworten

Esther

Kannst du dich um mein Anliegen kümmern? Mich nervt es als IP – anders geht's nicht, sonst würden mich die Verfechter der reinen Lehre, die mich zwar als „olle Trockenpflaume“ bezeichnen durften und stets administrative Unterstützung hatten, als es den Chatmob noch gab – mit feuchter Hose wegen Sperrumgehung ausliefern. --79.204.193.161 00:39, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hi 79.204.193.161, da es auf VM um aktuelle Konflikte geht, nützt es nichts, alte Geschichten ins Spiel zu bringen. Deine Sperre wegen PA (halt den Rand) läuft 6 Stunden... Das ist hier der Lauf der Dinge, die Kreuzverfechter dürfen sich so gut wie alles herausnehmen. Ich halte so gut es geht, dagegen. --Stobaios 00:56, 18. Apr. 2015 (CEST) – PS: Mir ist in einigen Versionsgeschichten dein früherer Account positiv aufgefallen, schade, dass du die Segel gestrichen hast. --Stobaios 01:10, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Die Segel wurden mir gestrichen. Mit „Halt den Rand!“ entspreche ich nur dem erwarteten „männlich-eskalierenden“ Verhalten: „Dass du eine Frau bist, glaubt dir niemand mehr.“ ;) Ne, wirklich, das Randhalten ist ein PA? Nur eine Aufforderung, nicht länger Dämlichkeiten abzusondern. Eine Sechs-Stunden-Sperre dient doch hauptsächlich dazu, -jkb-s und Gefolgsleuten ein wenig Wohlgefühl zu verschaffen. Ich kreuze trotz aller Widrigkeiten weiterhin vor dem Wind, allerdings nicht in Artikeln, die ich mal geschrieben habe. Die meisten modern vor sich hin, nur Esther und Martha gehören zu meinen Lieblingen, um die ich mich gelegentlich noch kümmere. Geht aber nicht angemeldet. Deswegen Danke für deinen Einsatz, wärst du mir im Metabereich nicht auch schon aufgefallen, hätte ich mich nicht bei dir gemeldet. Gruß und ein schönes Wochenende, --91.41.164.28 03:16, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Er lebt!

Du lebst ja auch noch. Ich dachte schon, du seist zum Benutzer, dessen Stadt ja nicht existiert umgezogen und damit verschwunden... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:39, 24. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Tja, bin nicht totzukriegen, aber plane demnächst mit ein paar Kolleginnen und Kollegen eine Expedition in die Stadt, die nicht existiert. – BTW, willst du nicht als Admin kandidieren, die nehmen z.Z. jede/n. --Stobaios 17:37, 24. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Mamadu, ich stehe zu meiner Aussage: ich werde erst dann Admin, wenn die Hölle zufriert oder Schalke Deutscher Meister wird. Ersteres wird in ein bis zwei Ewigkeitzen soweit sein, zweiteres eher nie... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:48, 24. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Q.E.D. Schalke hat heute verloren. Die können gar nix, aber das besonders gut. Der GKG unter den Fußballvereinen, sozusagen... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:36, 24. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

"Dann schreib den Artikel"

Moin Stobaios,
ich verstehe ja, was du mir mit obigem Kommentar sagen willst, aber in der Form ist das Quatsch. Der Begriffsklärungshinweis ist nicht dazu da, Benutzer mit der Nase auf fehlende Artikel zu stoßen, sondern dazu, die Navigation zwischen bestehenden zu erleichtern. Und wenn am Anfang eines Artikels auf ein Stichwort verwiesen wird, zu dem es keinen Eintrag gibt, dann ist das das Gegenteil von Benutzerfreundlichkeit. (Besonders, wenn der BKH nur ein Wink mit dem Zaunpfahl ist, dass doch mal bitte jemand den Artikel erstellen soll.)
Was meinst du dazu? — eolithD 19:39, 30. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich kann ja mal sagen, was ich als Passant und praktizierender Nichtstobaios dazu meine:
Das ist kein Quatsch, sondern dem Leser dienlich! Wer den anderen Bahnhof unter dem Lemma erwartet hätte, sieht sofort, daß es der nicht ist und daß der bislang auch keinen Artikel hat. Ich hatte mich selber schon über Artikel gewundert, bis ich schnallte, daß ein ganz anderes Objekt als das von mir gemeinte beschrieben wurde!
Wobei ich allerdings zusätzlich einen Blaulink auf den Ort einfügen würde, der dann zu löschen wäre, sobald der andere Bahnhof gebläut wäre. So handhaben wir es ja auch auf reinen BKL-Seiten. --Elop 20:11, 30. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Hm, das überzeugt mich nicht. Man müsste sich hier auch ohne BKH schon sehr anstrengen, um nicht zu kapieren, dass es um den deutschen Bahnhof geht. Wer sich nach den ersten zwei Sätzen noch nicht sicher ist, wirft einen Blick auf die Positionskarte und gut ist. Wenn wir unbedingt betonen wollen, dass es den Schweizer Artikel noch nicht gibt, fände ich es deutlich eleganter, unter Bahnhof Burgdorf eine BKL anzulegen und den jetzigen Artikel nach Bahnhof Burgdorf (Han) zu verschieben. So steht es auf den Bahnsteigschildern und in der DB-Liste der Bahnhofskategorien. — eolithD 22:46, 30. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Na, magst du (Han) dann nicht wenigstens auch noch unter Linienverlauf nachtragen, schließlich weiß jetzt keiner mehr, welches Burgdorf da wohl gemeint ist. Könnte ja auch eines in der Schweiz sein. Verschieben ohne Diskussion ist immer knorke und ein Klammerlemma zu prophylaktischen Zwecken IMO der größte Quatsch überhaupt. -ZT (Diskussion) 06:47, 9. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Hier weiter. — eolithD 21:15, 11. Mai 2015 (CEST)Beantworten

KgU

Hallo stobaios. Ich denke Du meinst es nur gut im Sinne des Artikels. Aber die drei Referenzen sind unmittelbar für den Begriff Terrororganisation zugehörig, gegen den sich Tohma so vehement wehrt und kleben deshalb da hinten dran. Zu den zusätzlichen Aussagen würden sie nicht in Gänze passenLogomotive (Diskussion) 22:05, 1. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Mag sein. Aber mir ist diese Form der Verlinkung zu nahe an dem, was Tohma bei seinem Terror-Vandalismus in den RAF-Artikeln getrieben hat. Und leider fehlt eine Überarbeitung des Artikels auf der Grundlage der neuer und offenbar maßgeblichen Studie von Enrico Heitzer. --Stobaios 22:16, 1. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Jamiri, Serten und Konsorten

zur erklärung: meine kritik geht an leute, die behaupten, zeichen seien objektiv dieses oder jenes, zum beispiel „objektiv säkular“ und völlig kontextlos. zeichen benötigen immer einen kontext sind nicht einfach etwas. sie sind etwas für jemanden, für jemanden anderen nicht. aber dieses „für jemanden“ gilt es eben zu respektieren. es ist hochgradig dumm und ignorant, wenn deutsche wikifanten das ignorieren, und lächerlich machen, was etwa jüdische vertreter in deutschland zum thema sagen. richtig peinlich wird es, wenn sich diese truppe dann auch noch als halachische autorität aufspielt und dafür die jewishencyclopedia benutzt wird, zitate aus dem kontext gerissen und gegen ihren sinn gedeutet werden. aber wer das anmerkt, ist dank unfähiger admins dann ein anheizer. das ist ein teil der deutschen wikipedia-realität. auch wenn das erschütternd ist, entlarven sich doch diese gesellen selbst mit einer solchen vorgehensweise. ignorantenpack ist dafür noch freundlich formuliert. kopf hoch! --217.191.119.164 11:51, 2. Mai 2015 (CEST) (dass der gesperrte jamiri gestern problemlos auf der disk „anheizen“ und seinen unsinn verbreiten durfte, zeigt doch die ganze verlogenheit. aber darüber zu diskutieren hat keinen sinn, sich darüber zu ärgern auch nicht. --217.191.119.164 11:54, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Deine Meinung zum Stammtisch Hannover

Moin Stobaios, auf der Seite Wikipedia_Diskussion:Hannover#Neuer Treffpunkt gesucht möchten wir beratschlagen, wie wir die Attraktivität des Stammtisches steigern können. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen würdest.
Tschüß RaBoe

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

verteilt durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:56, 6. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Stammtisch Hannover 10. Juni 19:00 Uhr im Augusten 1

Moin Stobaios,
auf der Seite hier haben sich schon drei für den 10 Juli eingetragen, hast Du auch Zeit?
Tschüß
RaBoe 14:35, 13. Mai 2015 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.