„Wikipedia Diskussion:Lua/Modul/PageTree“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von PerfektesChaos in Abschnitt Englische Wikipedia
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Kelti (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Folding |
aws |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Ist es machbar, das Erscheinungsbild des Trees dahingehend zu erweitern, dass - analog zum Directory-Baum eines Dateimanagers - Subtrees zugeklappt und wieder aufgeklappt werden können? Wie könnten die Grundzüge einer Realisierung aussehen? Für das Inhaltsverzeichnis eines Wikibooks wäre das ausgesprochen hilfreich. --[[Benutzer:Kelti|Kelti]] ([[Benutzer Diskussion:Kelti|Diskussion]]) 18:50, 29. Apr. 2015 (CEST) |
Ist es machbar, das Erscheinungsbild des Trees dahingehend zu erweitern, dass - analog zum Directory-Baum eines Dateimanagers - Subtrees zugeklappt und wieder aufgeklappt werden können? Wie könnten die Grundzüge einer Realisierung aussehen? Für das Inhaltsverzeichnis eines Wikibooks wäre das ausgesprochen hilfreich. --[[Benutzer:Kelti|Kelti]] ([[Benutzer Diskussion:Kelti|Diskussion]]) 18:50, 29. Apr. 2015 (CEST) |
||
: Einige Infos: |
|||
:# Lua produziert wie auch jede Vorlage statischen Code. Das heißt: das Aussehen jeder einzelnen Seite ist fest vereinbart. |
|||
:# Um dynamische Effekte zu erzielen, müsste zusätzlich ein JavaScript eingesetzt werden. |
|||
:#* Das ist prinzipiell möglich. Sowas habe ich auch schon längst im Hinterkopf. |
|||
:#* Dazu müsste jede Seite den vollständigen Baum erhalten, aber die Felder, die momentan noch eingeklappt sind, müssten über ein vom Seitenlink gesondertes Schaltelement sichtbar gemacht werden; oder könnten unsichtbar gemacht werden. |
|||
:# Ein Unterseitensystem wie für Wikibooks ist jetzt schon durchaus möglich. |
|||
:#* Gehe mal auf [[Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen]] und klick dich zu dessen nachbarseiten oder zur jeweils übergeordneten Seite. |
|||
:# Es lässt sich auch von einem Bot generieren; [[Wikipedia:Technik/Sitemap]] kommt von [{{fullurl:Modul:PageTree/WP:Technik/bot|action=history}} diesem Bot]. |
|||
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:25, 29. Apr. 2015 (CEST) |
|||
== Englische Wikipedia == |
== Englische Wikipedia == |
||
Warum ist das Modul nicht auf der englischen Wikipedia verfügbar? Gibt es prinzipielle Probleme oder ist es lediglich noch nicht transferiert worden? --[[Benutzer:Kelti|Kelti]] ([[Benutzer Diskussion:Kelti|Diskussion]]) 18:50, 29. Apr. 2015 (CEST) |
Warum ist das Modul nicht auf der englischen Wikipedia verfügbar? Gibt es prinzipielle Probleme oder ist es lediglich noch nicht transferiert worden? --[[Benutzer:Kelti|Kelti]] ([[Benutzer Diskussion:Kelti|Diskussion]]) 18:50, 29. Apr. 2015 (CEST) |
||
: Warum sollte es dort verfügbar sein? |
|||
:* Auf die enWP ging von hier aus nur [[:en:Module:TemplatePar]] und [[:en:Module:TemplateDataGenerator]]. |
|||
:* Nach eo gingen immerhin schon drei: [[:eo:Modulo:URIutil]], [[:eo:Modulo:URLutil]], [[:eo:Ŝablono:LuaModuleDoc]]. |
|||
: Der Austausch von Modulen ist nicht so häufig, und viele sind auch nicht internationalisiert geschrieben. |
|||
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:25, 29. Apr. 2015 (CEST) |
|||
Version vom 29. April 2015, 19:26 Uhr
| Vorlagenprogrammierung | Diskussionen | Lua | Unterseiten | |||
| Modul | Deutsch | English
|
Modul: | Dokumentation | ||
Folding
Ist es machbar, das Erscheinungsbild des Trees dahingehend zu erweitern, dass - analog zum Directory-Baum eines Dateimanagers - Subtrees zugeklappt und wieder aufgeklappt werden können? Wie könnten die Grundzüge einer Realisierung aussehen? Für das Inhaltsverzeichnis eines Wikibooks wäre das ausgesprochen hilfreich. --Kelti (Diskussion) 18:50, 29. Apr. 2015 (CEST)
- Einige Infos:
- Lua produziert wie auch jede Vorlage statischen Code. Das heißt: das Aussehen jeder einzelnen Seite ist fest vereinbart.
- Um dynamische Effekte zu erzielen, müsste zusätzlich ein JavaScript eingesetzt werden.
- Das ist prinzipiell möglich. Sowas habe ich auch schon längst im Hinterkopf.
- Dazu müsste jede Seite den vollständigen Baum erhalten, aber die Felder, die momentan noch eingeklappt sind, müssten über ein vom Seitenlink gesondertes Schaltelement sichtbar gemacht werden; oder könnten unsichtbar gemacht werden.
- Ein Unterseitensystem wie für Wikibooks ist jetzt schon durchaus möglich.
- Gehe mal auf Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen und klick dich zu dessen nachbarseiten oder zur jeweils übergeordneten Seite.
- Es lässt sich auch von einem Bot generieren; Wikipedia:Technik/Sitemap kommt von diesem Bot.
- VG --PerfektesChaos 19:25, 29. Apr. 2015 (CEST)
Englische Wikipedia
Warum ist das Modul nicht auf der englischen Wikipedia verfügbar? Gibt es prinzipielle Probleme oder ist es lediglich noch nicht transferiert worden? --Kelti (Diskussion) 18:50, 29. Apr. 2015 (CEST)
- Warum sollte es dort verfügbar sein?
- Auf die enWP ging von hier aus nur en:Module:TemplatePar und en:Module:TemplateDataGenerator.
- Nach eo gingen immerhin schon drei: eo:Modulo:URIutil, eo:Modulo:URLutil, eo:Ŝablono:LuaModuleDoc.
- Der Austausch von Modulen ist nicht so häufig, und viele sind auch nicht internationalisiert geschrieben.
- VG --PerfektesChaos 19:25, 29. Apr. 2015 (CEST)