Zum Inhalt springen

Diskussion:Blankovollmacht und Abu Abdullah Zandschani: Unterschied zwischen den Seiten

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
K RS: großschreiben („neue“ Schreibweise)
 
Zeile 1: Zeile 1:
__NOTOC__
Geschichtlich ist dieser Artikel sicher richtig. Er hat aber mit der rechtlichen Blankovollmacht nur insoweit etwas zu tun, als dass die Erklärung des Deutschen Reiches gegenüber Österreich-Ungarn als eine solche bezeichnet wurde.
'''Abu Abdullah Zandschani''' ({{faS| ابوعبدالله زنجانی}}&lrm;; * [[1892]] in [[Zandschan]]; † [[Juli]] [[1941]])<ref>Es begegnet auch das Geburtsjahr 1891.</ref> war ein iranischer [[Zwölfer-Schiiten|schiitischer]] Rechtsgelehrter, [[Koran]]wissenschaftler und Autor. Er lehrte an der Theologischen Hochschule in [[Teheran]].
:Da hattu Recht. Habs mal versucht etwas zu verbessern; bin aber kein Jurist... [[Benutzer:84.182.183.46|84.182.183.46]] 06:10, 28. Dez 2005 (CET)


Er ist der Autor einer ''Geschichte des Korans'' (''Tārīkh al-Qurʾān''), die als die erste unabhängige Arbeit über die Geschichte des Korans von einem muslimischen Gelehrten gilt.<ref>Morteza Karimi-Nia: ''The Historiography of the Qur’an in the Muslim World: The Influence of Theodor Nöldeke.'' In: ''Journal of Qur’anic Studies'' 15.1 (2013): 46–68 ([http://www.academia.edu/2778442/_The_Historiography_of_the_Quran_in_the_Muslim_World_The_Influence_of_Theodor_Noldeke_Journal_of_Quranic_Studies_15i_2013_ Online])</ref> Sie erschien zuerst 1935 in [[Kairo]] auf Arabisch und wurde auch ins Deutsche übersetzt. Sie beruht hauptsächlich auf sunnitischen Quellen. Ins Persische wurde das Werk von Abu al-Qasim Sahab übersetzt<!-- unter dem Titel ''Ta’rikh-e Qur'an''-->.


== Werke (Auswahl) ==
===Dieser Artikel oder Abschnitt ist noch recht unvollständig und weist folgende Lücken auf:===
* ''Geschichte des Korans'' ([http://www.izhamburg.com/media/gross/file/bibliothek/Geschichte-des-Quran.pdf dt. (1a], [http://www.islamkutuphanesi.com/GermanBooks/online/Geschichte_des_Quran/Geschichte_des_Quran.htm b)]; [http://playandlearn.org/Articles/HistoryOfQuran.pdf] (englisch)
Der Absatz über Geschichte mag ja ganz interessant sein, aber der erste Absatz (von mir hinzugefügt) reicht imho noch nicht aus, als das man den Artikel so stehenlassen könnte. Bitte mangels Fachwissen daher auf diesem Wege um Mithilfe. Danke [[Benutzer:84.182.152.98|84.182.152.98]] 15:46, 29. Dez 2005 (CET)


== Literatur ==
== Zusammenhang mit Dreibund ==
* Sajjadi, Seyyed Jaʿfar; Pak, Nacim: ''Abū ʿAbd Allāh al-Zanjānī.'' In: ''Encyclopaedia Islamica.'' Editors-in-Chief: [[:en:Wilferd Madelung|Wilferd Madelung]] and, [[Farhad Daftary]]. Brill Online, 2013 ([http://www.paulyonline.brill.nl/entries/encyclopaedia-islamica/abu-abd-allah-al-zanjani-COM_0034 Online-Auszug])


== Weblinks ==
"Viele Historiker halten die Vollmacht für völlig unnötig, da der Dreibund nur ein Defensivbündnis war."
* [http://lib.eshia.ir/23022/5/2332/ ابوعبدالله زنجانی] - lib.eshia.ir
* [http://www.izhamburg.com/media/gross/file/bibliothek/Geschichte-des-Quran.pdf Die Geschichte des Qurʿan] ([[Islamisches Zentrum Hamburg]])
Was hat der Dreibund mit der Blankovollmacht zu tun?
<!--* [http://www.wikifeqh.ir/ابوعبدالله_زنجانی ابوعبدالله زنجانی] - wikifeqh.ir -->
Der Satz scheint mir nicht völlig durchdacht zu sein. Ich bitte daher um Überarbeitung.
--[[Benutzer:Krynnie|Krynnie]] 17:45, 27. Okt. 2007 (CEST)


== Siehe auch ==
Von einer Blankovollmacht kann keine Rede sein. Zieht man die Dokumente der Kautsky-Sammlung zum Ausbruch des ersten Weltkriegs heran, dann bleibt außer der Meinung des österreichischen Botschafters, der Ö-U in Berlin vertrat, nichts von einer Blankovollmacht übrig. Kaiser Wilhelm II. schreibt an Franz-Josef ausdrücklich von Bündnisverpflichtungen mit dem Hinweis, dass Ö-U aber selber wissen müsse, wie es sich zu verhalten habe. Er, Wilhelmn, wolle da keine Vorschriften machen. Damit ist klar, dass Wilhelm II. nur dann zum Bündnis steht, wenn der Bündnisfall eintritt. Und ob der eintritt, hängt vom Verhalten Ö-U's ab. Damit hat Wilhelm II. keine generelle Zusage erteilt Ö-U in jedem Fall zu unterstützen. Unterstützung von Seiten des deutschen Reiches ist nur dann möglich, wenn die Vorgaben des Dreibundvertrages erfüllt sind. Sonst gibt es keine Bündnispflichten für das deutsche Reich. Hier handelt es sich um eine Und-Verknüpfung und nicht um ein Oder. Ö-U muss sich im Falle seines Konfliktes mit Serbien an den Rahmen des Dreinbundvertrages halten, will es Unterstützung vom deutschen Reich erwarten. Die Kriegserklärung des deutschen Reiches an Russland bestätigt genau diesen Sachverhalt. '''Kurioser Weise hat das deutsche Reich den Krieg an Russland nicht aus Bündnisgründen erklärt, sondern weil es sich von Russland durch dessen Mobilmachung bedroht fühlte.''' Im Dokument 553 der Kaustsky-Sammlung darf man nachlesen, mit welchen Worten sich Reichskanzkler von Bethmannn-Hollweg die Erlaubnis beim Bundesrat abholte, der am 1.8.1914 einstimmig zustimmte - Man informiere sich deswegen auch über die Rechte und Pflichten des Bundesrates innerhalb der Verfassung des deutschen Reiches! - , Russland den Krieg erklären zu dürfen. Von der Feststellung des eingetretenen Bündnisfalles gemäß Dreibundvertrages ist da nicht die Rede. Und wenn sich ein Botschafter auf ein Tischgespräch mit Wilhelm II. berufend Unsinn nach Wien telegrafiert, so ist das dessen Problem aber nicht das des deutschen Kaisers. Da dieser in einem eigenen Schreiben klar sagt, wozu er steht und wozu nicht. Damit ist das Missverständnis, ausgelöst durch einen Botschafter, wieder vom Tisch! Und nur die offiziellen Erklärungen deutscher Exekutivvorgane sind dipolmatisch bindend, nicht aber Meinungen auf Grund von Hörensagen von Ausländern gemäß deren Interessenlage! Und mit dem Schreiben Wilhelms II. an Kaiser Franz-Josef ist zumindest von des deutschen Kaisers Seite klar gestellt, wann Hilfe zugesagt wird. Und dahinter verschwindet das persönliche Dafürhalten eines Botschafters aus Ö-U!--[[Spezial:Beiträge/84.128.14.105|84.128.14.105]] 11:38, 25. Apr. 2008 (CEST)
* [[:en:Encyclopaedia Islamica|Encyclopaedia Islamica]]


== Einzelnachweise ==
=====
<references />
Dubidabbelju: Der Artikel ist dahingehend zu ändern, dass es "den Blankoscheck" nie gegeben hat, weil immer nur von Bündnisverpflichtungen die Rede ist und nur in dem Zusammenhang mit den Bündnisverpflichtungen Unterstützung zugesagt wird von deutscher Seite. Darum sollte der Verfasser dieses Artikels sich dringend den Dreibundvertrag zwischen dem Deutschen Reich, dem Habsburgerreich und dem Königreich Italien vornehmen, damit er endlich versteht, wie weit die deutsche Unterstützung im Rahmen des Bündnisses ging. Die Kiegserklärung an Serbien schloss jegliche Bündnisverpflichtungen automatisch aus. Die Theorie des Blankoscheck als Kriegsursache ist damit erledigt. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Dubidabbelju|Dubidabbelju]] ([[Benutzer Diskussion:Dubidabbelju|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Dubidabbelju|Beiträge]])<nowiki/> 20:56, 19. Sep. 2014 (CEST))</small>
Ich habe mir erlaubt den betreffenden Absatz zu entfernen. Vielleicht kann jemand mit mehr Sachkenntnis über die Bewertung der Problematik verschiedener Historiker schreiben.
lg --[[Benutzer:Krynnie|Krynnie]] 21:37, 2. Dez. 2007 (CET)


{{Normdaten|TYP=p|GND=123364833|LCCN=|NDL=|VIAF=}}
:Auch das Schreiben des Reichskanzlers an die deutsche Botschaft in Wien beruft sich auf die Bündnispflichten. Diese sind im Dreibundvertrag geregelt. Wo da ein Blankoscheck ausgestellt worden sein soll, bleibt mir schleierhaft.--[[Spezial:Beiträge/79.202.195.98|79.202.195.98]] 01:39, 30. Sep. 2008 (CEST)


[[Kategorie:Iraner]]
== Gerhard Schröder ==
[[Kategorie:Koran]]
[[Kategorie:Autor]]
[[Kategorie:Hochschullehrer (Teheran)]]
[[Kategorie:Schiiten]]
[[Kategorie:Geboren 1892]]
[[Kategorie:Gestorben 1941]]
[[Kategorie:Mann]]


{{Personendaten
Wo bleibt der Bezug zu Gerhard Schröder, der den Vereinigten Staaten 2001 nach den Terroranschlägen von New York in einer Rede eine Blankovollmacht erteilte und damit für Aufsehen sorgte?
|NAME=Abu Abdullah Zandschani

|ALTERNATIVNAMEN=Abū ʿAbd Allāh al-Zanjānī; 艾布•阿卜杜拉•赞加尼; Abū ʿAbd Allāh al-Zanjānī; Abu Abdullah Zanjani; 'Allamah Abu 'Abd Allah al-Zanjani; Abu 'Abd Allah al-Zanjani
== Leuer irrelevant ==
|KURZBESCHREIBUNG=iranischer Rechtsgelehrter, Koranwissenschaftler und Autor

|GEBURTSDATUM=1892
Der Artikel ist insgesamt ausgesprochen unrund. Aber statt jetzt eine Generalkritik zu verfassen, versuch ichs mit nem konkreten Vorschlag: Gut ist, dass im Abschnitt Geschichte im zweiten Absatz eine Kontroverse dargestellt wird, etwa unter Nennung von Fischer und Berghahn.
|GEBURTSORT=[[Zandschan]]
Der Absatz zu Leuer hingegen ist irreführend und gibt eine Forschermeinung wieder, die weitgehend isoliert ist - man könnte meinen, dass dieser Absatz von Leuer selbst verfasst wurde. Bei Leuers Werk handelt es sich meines Wissens um eine an der Uni Wien eingereichte Diplomarbeit, die nach den üblichen Regeln der Geschichtswissenschaft allgemein nicht zitierfähig ist. Peer Reviews liegen nach meinen Recherchen ebenfalls kaum vor. Man findet bei Online Recherche eine Rezension auf sehepunkte.de, in der der Düsseldorfer Historiker Salvador Oberhaus den Vorwurf des Geschichtsrevisionismus erhebt: "So entsteht ein unvollständiges und schiefes Bild - eine starre Dichotomie von Schuld und Unschuld - das an die geschichtsrevisionistischen Debatten der 1960er und 1980er Jahre erinnert."
|STERBEDATUM=Juli 1941
Wie immer man dazu stehen mag: Leuers Arbeit ist nicht relevant genug, um hier einen Absatz Würdigung zu erhalten. Ich habe daher den Absatz gelöscht. --[[Benutzer:Bob Ross Is King|Bob Ross Is King]] ([[Benutzer Diskussion:Bob Ross Is King|Diskussion]]) 10:00, 10. Nov. 2014 (CET)
|STERBEORT=

}}
: Ich erlaube mir nach ein bisschen Recherche selbstreferentiell auf die Diskussion zum Artikel "Julikrise" [[Diskussion:Julikrise#.E2.80.9EMission_Hoyos.E2.80.9C_und_.E2.80.9EBlankoscheck.E2.80.9C|zu verweisen.]] --[[Benutzer:Bob Ross Is King|Bob Ross Is King]] ([[Benutzer Diskussion:Bob Ross Is King|Diskussion]]) 18:33, 10. Nov. 2014 (CET)

Version vom 3. März 2015, 20:53 Uhr

Abu Abdullah Zandschani (persisch ابوعبدالله زنجانی‎; * 1892 in Zandschan; † Juli 1941)[1] war ein iranischer schiitischer Rechtsgelehrter, Koranwissenschaftler und Autor. Er lehrte an der Theologischen Hochschule in Teheran.

Er ist der Autor einer Geschichte des Korans (Tārīkh al-Qurʾān), die als die erste unabhängige Arbeit über die Geschichte des Korans von einem muslimischen Gelehrten gilt.[2] Sie erschien zuerst 1935 in Kairo auf Arabisch und wurde auch ins Deutsche übersetzt. Sie beruht hauptsächlich auf sunnitischen Quellen. Ins Persische wurde das Werk von Abu al-Qasim Sahab übersetzt.

Werke (Auswahl)

Literatur

Siehe auch

Einzelnachweise

  1. ↑ Es begegnet auch das Geburtsjahr 1891.
  2. ↑ Morteza Karimi-Nia: The Historiography of the Qur’an in the Muslim World: The Influence of Theodor Nöldeke. In: Journal of Qur’anic Studies 15.1 (2013): 46–68 (Online)
Personendaten
NAME Abu Abdullah Zandschani
ALTERNATIVNAMEN Abū ʿAbd Allāh al-Zanjānī; 艾布•阿卜杜拉•赞加尼; Abū ʿAbd Allāh al-Zanjānī; Abu Abdullah Zanjani; 'Allamah Abu 'Abd Allah al-Zanjani; Abu 'Abd Allah al-Zanjani
KURZBESCHREIBUNG iranischer Rechtsgelehrter, Koranwissenschaftler und Autor
GEBURTSDATUM 1892
GEBURTSORT Zandschan
STERBEDATUM Juli 1941
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Blankovollmacht&oldid=139417142“