Polsterwaffe und Benutzer Diskussion:TMFS: Unterschied zwischen den Seiten
Conti (Diskussion | Beiträge) K interwiki. naja, nicht exakt das gleiche, aber im grunde ist das gleiche gemeint. |
TMFS (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ältere Beiträge hier: [[Benutzer:TMFS/Diskussionsarchiv]] |
|||
'''Polsterwaffen''' sind Nachbauten von [[Waffen]] aus weichen Materialien. Dabei handelt es sich in der Regel um Nachbauten von [[Blankwaffe|Blankwaffen]]. Diese werden beispielsweise in [[Filmkunst|Film]]- und [[Fernseh]]produktionen, im [[Theater]] und beim [[LARP|Live-Rollenspiel]] verwendet. Polsterwaffen sollen einer echten Waffe möglichst ähnlich sehen, aber ungefährlich sein. |
|||
==[[Kabinett de Maizière]]== |
|||
==Aufbau== |
|||
... ich neige nicht zu sinnlosen Link, siehe [[Benutzer:Hafenbar/Schreibtisch]] ... werde ich nächste Woche einstellen, danach sind Verbesserungen, Erweiturungen hochwillkommen ... Grüße [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 14:32, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
Der Grundaufbau umfasst einen zentralen Kernstab aus einem harten aber flexiblen Material um die Polsterwaffe stabil und belastbar zu machen. Hier werden meist Stäbe aus [[Glasfaserverstärkter Kunststoff|GfK]] verwendet, bei kurzen Waffen gelegentlich auch [[Nylon]] oder [[Leder]]. |
|||
Auch [[Bambus]] hat sich als Kernstab bewährt. Der offensichtliche Nachteil von Bambus gegenüber Glasfaserkunststoff sind die geringere Flexibilität und die höhere Wahrscheinlichkeit des Brechens, wobei scharfkantige Holzsplitter entstehen, die die Schaumstoff-Ummantelung durchstoßen und zu schweren Verletzungen führen können. Aus diesem Grund wird oft empfohlen, einen Bambuskernstab zuerst mit stabilem Klebeband zu umwickeln, was diese Gefahr jedoch nur wenig verringert. |
|||
Bambus hat aber auch Vorteile. Er ist, bei gleicher [[Elastizität (Mechanik)|Elastizität]], leichter was sich vor allem bei langen Waffen bemerkbar macht und günstiger, weil in jedem Baumarkt zu erstehen. |
|||
: Wunderbar :-) --[[Benutzer:TMFS|TMFS]] 14:34, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
Um den Kernstab liegen eine oder mehrere Lagen eines Polstermaterials, welches den harten Kern polstert. Hier werden verschiedenste Arten von Schaumstoff verwendet. Über den Schaumstoff wird eine Deckschicht aufgetragen. Dies erhöht die Haltbarkeit der Waffe und verbessert ihr Aussehen. |
|||
::So, das reicht mir jetzt erstmal ... Vielleicht hast Du ja noch *sinnvolle* Ergänzungsmöglichkeiten - jenseits von Doktortiteln ;-) ... Aber im Ersnt, da die Kabinetts-Artikel ja von Dir sind: Besten Dank, IMHO sind das ganz wichtige "strukturelle Eckpfosten", daher hatte ich dieses Kabinett auch schmerzlich vermisst. Täusche ich mich, oder fehlen bei den bundesdeutschen Kabinetten (noch) die [[Regierungssprecher]] (<- auch eine z.Zt. wenig befriedigende Redirect-Lösung) ? ... beste Grüße [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 17:08, 25. Jan 2006 (CET) |
|||
==Typen== |
|||
=== Tapewaffen === |
|||
== Alfred Dregger == |
|||
Bei der Tapewaffe wird der Schaumstoff mit Gewebeklebeband umwickelt, um Stabilität, Aussehen und Sicherheit zu gewährleisten. Tapewaffen werden meist nur von Einsteigern oder in Übungskämpfen verwendet, da sie pflegeleicht und im Falle eines Risses einfach mit einem Streifen Klebeband zu reparieren sind. Jedoch sind sie im Vergleich zu latexumantelten Waffen nicht sehr schön, da es nicht möglich ist, das Klebeband zu bemalen. |
|||
TMFS, ich habe Ihren revert bei Dregger gesehen und festgestellt, daß Sie reiche Wikipedia-Erfahrung besitzen. Ihre resolute Methode, zu revertieren statt mit der IP zu diskutieren, scheint mir in der Sache ganz und gar gerechtfertigt. Ich hätte mich verpflichtet gefühlt, einen Überzeugungsversuch hinzuzufügen. Der Verzicht scheint Ihrer Erfahrung zu entsprechen. Braucht man solch entschlossene Härte bei Wikipedia? --[[Benutzer:Ulula|Ulula]] 18:46, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
: Moin, die von der IP vorgenommene Ergänzung war so offensichtlich POV, dass ich auf weitere Erläuterungen verzichtet habe. Mit Härte hat das nichts zu tun. --[[Benutzer:TMFS|TMFS]] 10:02, 24. Jan 2006 (CET) |
|||
=== Latexwaffen === |
|||
Bei der Latexwaffe wird in mehreren Schichten eingefärbte Latexmilch auf die Waffe aufgetragen. Die Stabilität und Sicherheit wird auch hier gewährleistet. |
|||
Latexwaffen sind schwerer und zeitaufwändiger zu bauen als Tapewaffen und außerdem nur sehr schwer oder meist gar nicht zu reparieren. Auch muss man für Latexwaffen einige "Pflegehinweise" beachten. Man darf sie z. B. nicht in der Sonne liegen lassen, da dies die Bildung von Latexkrebs fördert. Latexkrebs ist eine chemische Reaktion, die das Latex befällt und es langsam zerstört. Obgleich viele Leute die Meinung vertreten, dass sich Latexkrebs auf andere Waffen verbreiten kann, ist dies wohl eher der Kategorie "Urban Legends" zuzuordnen. Jedoch sehen gut gelatexte Waffen wesentlich besser aus als Tapewaffen und sorgen so für ein schöneres Ambiente beim Spielen. |
|||
==[[Rainer Ortleb]]== |
|||
=== Volllatexwaffen === |
|||
Kennst Du die [[Wikipedia:Formatvorlage Biografie]] und würdest Du Dich bitte daran halten? Es kann nicht sein, dass jeder seine eigene Enzyklopädie schreibt. Die Regeln sorgen dafür, dass es ein Mindestmass an Vergleichbarkeit und Konsistenz gibt. --[[Benutzer:ChrisM|ChrisM]] 11:36, 23. Jan 2006 (CET) |
|||
Volllatexwaffen bestehen neben dem Kernstab nur aus Latex. Diese Waffen sehen ihren realen Vorbildern am ähnlichsten, werden aber wegen ihrer Härte meist nur für Schau- und Theatervorführungen verwendet. |
|||
: Ja ich kenne diese Formatvorlage, aus der ich auszugsweise und mit eigenen Hervorhebungen zitieren darf: ''Diese Formatvorlage dient '''als Beispiel''' für den Aufbau eines Biografieartikels. Beim Anlegen neuer Biografien '''sollte''' man sich, soweit sinnvoll anwendbar, an das hier verfasste Muster halten''. --[[Benutzer:TMFS|TMFS]] 12:56, 23. Jan 2006 (CET) |
|||
==Weblinks== |
|||
*[http://www.larpinfo.de/larpi242.htm larpinfo.de] - Bauanleitung Latexschwert |
|||
*[http://www.uni-koblenz.de/~eddy/Bauanleitungen/index.html uni-koblenz.de/~eddy - LARP Bauanleitungen] -Bauanleitungen für viele Latexwaffentypen |
|||
== Minister-Kats. == |
|||
[[Kategorie:Spiel]] |
|||
[[Kategorie:Waffe]] |
|||
Würdest Du in die [[:Kategorie:Reichsminister (Deutschland)]] und [[:Kategorie:Landesminister (Preußen)]] (gilt natürlich entsprechend auch für alle anderen Kats) nur legitime oder auch Illegitme Minister (z.B. [[Gottfried Traub]] als Kultusminister der [[Kapp-Putsch]]-Regierung) einsortieren? Ich nehme ihn erstmal 'rein und harre Deiner Antwort. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 17:13, 29. Jan 2006 (CET) |
|||
[[en:Latex weapons]] |
|||
: Moin, ich habe mir über diese Frage bisher ehrlich gesagt noch keine Gedanken gemacht. Auf den ersten Blick fällt mir aber kein triftiger Grund ein, der dagegen sprechen könnte, weiterhin nach Deinem Vorschlag zu verfahren. Gruß --[[Benutzer:TMFS|TMFS]] 09:48, 30. Jan 2006 (CET) |
|||
== [[Marie-Luise Dött]] == |
|||
Wieso werden diese Angaben nicht mehr aufgeführt: ''"Dött ist zudem stellvertretende Vorsitzende des Parlamentskreis Mittelstand (PKM), Mitglied der Arbeitsgruppe [[Kommunalpolitik]], stellvertretendes Mitglied im Finanzausschuß, im Ausschuß für die Angelegenheiten der Europäischen Union ([[EU]]) und in der [[Enquete-Kommission]] "Kultur in Deutschland"."'' -- [[Benutzer:Docmo|docmo]] 09:43, 2. Feb 2006 (CET) |
|||
: Ich habe Dir bereits unter [[Diskussion:Marie-Luise Dött]] geantwortet. --[[Benutzer:TMFS|TMFS]] 09:44, 2. Feb 2006 (CET) |
|||
==[[Arno Behrisch]]/[[Peter Blachstein]]== |
|||
Das Problem der momentanen Artikel ist z.B., dass bei Blachstein seine Widerstandstätigkeit, die Mitarbeit im Londoner Büro Spanieanufenthalt 1936/37 und seinne Verhaftung dort von seiner Parteiaktivität getrennt aufgeführt sind, wobei m.E. seine politische Aktivität eine Einheit bildet. Bei Arno Behrisch liegen die Probleme der aktuellen Artikelfassung ähnlich. Ämter u.Ä. können durchaus noch einmal getrennt aufgeführt werden aber Biographien so auseinaderzureissen, dass sie unverständlich und missverständlich werden halte ich für nicht sinnvoll ... bei Blachstein suggeriert der Artikel in der aktuellen Fassung z.B., dass es sich bei der Verhaftung 1933 um die Deutsch-Jüdischen Jugendgemeinschaft und den Jugendverband Werkleute-Bund Deutsch-Jüdischer Jugend handelt und nicht um die SAPD hehandelt habe --[[Benutzer:Sirdon|Sirdon]] 13:00, 11. Jan 2006 (GMT) |
|||
== LA [[Wikipedia:Löschkandidaten/9. Februar 2006#Kategorie:Vertreibungsopfer und Kategorie:NS-Opfer]] == |
|||
Moin, kannst du bitte eine Blick auf deine LA werfen, ich meine mich erinnern zu können, dass der im Anfang nur für [[:Kategorie:Vertreibungsopfer]] war, zwischenzeitlich aber auf [[:Kategorie:NS-Opfer]] erweitert wurde. Ist das in deinem Sinn ? [[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 21:14, 11. Feb 2006 (CET) |
|||
: Ich habe das eben auch schon bemerkt. Mein LA war nur auf die Kategorie Vertreibungsopfer bezogen. Ich danke Dir für Deinen Hinweis und werde jetzt die Kategorie NS-Opfer aus der Überschrift entfernen. Gruß --[[Benutzer:TMFS|TMFS]] 21:17, 11. Feb 2006 (CET) |
|||
== Löschkandidat FinanzDock == |
|||
Kaum fange ich einen Artikel über eine Firma an, schon wird es als Werbung deklasiert. |
|||
Ich gebe zu, es gibt noch nicht viel Inhalt, aber ich arbeite daran, aber das du es so schnell zu Lösung empfiehlst ist eine Schweinerei. |
|||
Als ob in der Wikipedia nicht wichtige Firmen eingetragen sind, ist dies auch Werbung ? |
|||
Ich bitte um Korrektur ! |
|||
: Wenn über '''wichtige''' Firmen ein neutraler Artikel geschrieben wird, ist das sicher keine Werbung. Für einen "Artikel", der aus den folgenden Sätzen besteht: ''FinanzDock ist ein Internetportal für freie Finanzdienstleister. Man bezeichnet das Portal als Erfolgsportal. Der Gründer und Chef ist Gerd Janssen.'' ist "Werbung" aber eher noch ein Kompliment. --[[Benutzer:TMFS|TMFS]] 22:11, 21. Feb 2006 (CET) |
|||
:Ich habe aber denn SLA jetzt trotzdem entfernt und den ''Inuse''-Baustein reingesetzt. Ich werde den Artikel auch weiterhin beobachten und dann ggf. einen erneuten SLA oder LA stellen, sofern er nicht entscheidend ausgebaut wird. --[[Benutzer:TMFS|TMFS]] 22:16, 21. Feb 2006 (CET) |
|||
Version vom 21. Februar 2006, 23:16 Uhr
Ältere Beiträge hier: Benutzer:TMFS/Diskussionsarchiv
... ich neige nicht zu sinnlosen Link, siehe Benutzer:Hafenbar/Schreibtisch ... werde ich nächste Woche einstellen, danach sind Verbesserungen, Erweiturungen hochwillkommen ... Grüße Hafenbar 14:32, 22. Jan 2006 (CET)
- Wunderbar :-) --TMFS 14:34, 22. Jan 2006 (CET)
- So, das reicht mir jetzt erstmal ... Vielleicht hast Du ja noch *sinnvolle* Ergänzungsmöglichkeiten - jenseits von Doktortiteln ;-) ... Aber im Ersnt, da die Kabinetts-Artikel ja von Dir sind: Besten Dank, IMHO sind das ganz wichtige "strukturelle Eckpfosten", daher hatte ich dieses Kabinett auch schmerzlich vermisst. Täusche ich mich, oder fehlen bei den bundesdeutschen Kabinetten (noch) die Regierungssprecher (<- auch eine z.Zt. wenig befriedigende Redirect-Lösung) ? ... beste Grüße Hafenbar 17:08, 25. Jan 2006 (CET)
Alfred Dregger
TMFS, ich habe Ihren revert bei Dregger gesehen und festgestellt, daß Sie reiche Wikipedia-Erfahrung besitzen. Ihre resolute Methode, zu revertieren statt mit der IP zu diskutieren, scheint mir in der Sache ganz und gar gerechtfertigt. Ich hätte mich verpflichtet gefühlt, einen Überzeugungsversuch hinzuzufügen. Der Verzicht scheint Ihrer Erfahrung zu entsprechen. Braucht man solch entschlossene Härte bei Wikipedia? --Ulula 18:46, 22. Jan 2006 (CET)
- Moin, die von der IP vorgenommene Ergänzung war so offensichtlich POV, dass ich auf weitere Erläuterungen verzichtet habe. Mit Härte hat das nichts zu tun. --TMFS 10:02, 24. Jan 2006 (CET)
Kennst Du die Wikipedia:Formatvorlage Biografie und würdest Du Dich bitte daran halten? Es kann nicht sein, dass jeder seine eigene Enzyklopädie schreibt. Die Regeln sorgen dafür, dass es ein Mindestmass an Vergleichbarkeit und Konsistenz gibt. --ChrisM 11:36, 23. Jan 2006 (CET)
- Ja ich kenne diese Formatvorlage, aus der ich auszugsweise und mit eigenen Hervorhebungen zitieren darf: Diese Formatvorlage dient als Beispiel für den Aufbau eines Biografieartikels. Beim Anlegen neuer Biografien sollte man sich, soweit sinnvoll anwendbar, an das hier verfasste Muster halten. --TMFS 12:56, 23. Jan 2006 (CET)
Minister-Kats.
Würdest Du in die Kategorie:Reichsminister (Deutschland) und Kategorie:Landesminister (Preußen) (gilt natürlich entsprechend auch für alle anderen Kats) nur legitime oder auch Illegitme Minister (z.B. Gottfried Traub als Kultusminister der Kapp-Putsch-Regierung) einsortieren? Ich nehme ihn erstmal 'rein und harre Deiner Antwort. --Mogelzahn 17:13, 29. Jan 2006 (CET)
- Moin, ich habe mir über diese Frage bisher ehrlich gesagt noch keine Gedanken gemacht. Auf den ersten Blick fällt mir aber kein triftiger Grund ein, der dagegen sprechen könnte, weiterhin nach Deinem Vorschlag zu verfahren. Gruß --TMFS 09:48, 30. Jan 2006 (CET)
Wieso werden diese Angaben nicht mehr aufgeführt: "Dött ist zudem stellvertretende Vorsitzende des Parlamentskreis Mittelstand (PKM), Mitglied der Arbeitsgruppe Kommunalpolitik, stellvertretendes Mitglied im Finanzausschuß, im Ausschuß für die Angelegenheiten der Europäischen Union (EU) und in der Enquete-Kommission "Kultur in Deutschland"." -- docmo 09:43, 2. Feb 2006 (CET)
- Ich habe Dir bereits unter Diskussion:Marie-Luise Dött geantwortet. --TMFS 09:44, 2. Feb 2006 (CET)
Das Problem der momentanen Artikel ist z.B., dass bei Blachstein seine Widerstandstätigkeit, die Mitarbeit im Londoner Büro Spanieanufenthalt 1936/37 und seinne Verhaftung dort von seiner Parteiaktivität getrennt aufgeführt sind, wobei m.E. seine politische Aktivität eine Einheit bildet. Bei Arno Behrisch liegen die Probleme der aktuellen Artikelfassung ähnlich. Ämter u.Ä. können durchaus noch einmal getrennt aufgeführt werden aber Biographien so auseinaderzureissen, dass sie unverständlich und missverständlich werden halte ich für nicht sinnvoll ... bei Blachstein suggeriert der Artikel in der aktuellen Fassung z.B., dass es sich bei der Verhaftung 1933 um die Deutsch-Jüdischen Jugendgemeinschaft und den Jugendverband Werkleute-Bund Deutsch-Jüdischer Jugend handelt und nicht um die SAPD hehandelt habe --Sirdon 13:00, 11. Jan 2006 (GMT)
Moin, kannst du bitte eine Blick auf deine LA werfen, ich meine mich erinnern zu können, dass der im Anfang nur für Kategorie:Vertreibungsopfer war, zwischenzeitlich aber auf Kategorie:NS-Opfer erweitert wurde. Ist das in deinem Sinn ? Löschkandidat 21:14, 11. Feb 2006 (CET)
- Ich habe das eben auch schon bemerkt. Mein LA war nur auf die Kategorie Vertreibungsopfer bezogen. Ich danke Dir für Deinen Hinweis und werde jetzt die Kategorie NS-Opfer aus der Überschrift entfernen. Gruß --TMFS 21:17, 11. Feb 2006 (CET)
Löschkandidat FinanzDock
Kaum fange ich einen Artikel über eine Firma an, schon wird es als Werbung deklasiert. Ich gebe zu, es gibt noch nicht viel Inhalt, aber ich arbeite daran, aber das du es so schnell zu Lösung empfiehlst ist eine Schweinerei. Als ob in der Wikipedia nicht wichtige Firmen eingetragen sind, ist dies auch Werbung ? Ich bitte um Korrektur !
- Wenn über wichtige Firmen ein neutraler Artikel geschrieben wird, ist das sicher keine Werbung. Für einen "Artikel", der aus den folgenden Sätzen besteht: FinanzDock ist ein Internetportal für freie Finanzdienstleister. Man bezeichnet das Portal als Erfolgsportal. Der Gründer und Chef ist Gerd Janssen. ist "Werbung" aber eher noch ein Kompliment. --TMFS 22:11, 21. Feb 2006 (CET)
- Ich habe aber denn SLA jetzt trotzdem entfernt und den Inuse-Baustein reingesetzt. Ich werde den Artikel auch weiterhin beobachten und dann ggf. einen erneuten SLA oder LA stellen, sofern er nicht entscheidend ausgebaut wird. --TMFS 22:16, 21. Feb 2006 (CET)