Zum Inhalt springen

Diskussion:Lothar Meyer und Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Ambross07: Unterschied zwischen den Seiten

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Koyaanis in Abschnitt Vormerkungen für Pro
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
== zum Namen ==
== Vormerkungen ==
# --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 12:41, 26. Dez. 2013 (CET) Verharmlost administrativ auf der VM gemeldete Holocaust-Verharmlosungen (''"Eliminierung"'' in Kombination mit "''[[Endlösung]]''" in Diskussion um Gender-Thematik): [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=125803789&oldid=125803728 "nur eine Wortwahl, auf die manche Benutzer sofort anspringen"]. In der Tat, Ambross07.
''"eigentlich Julius Lothar von Mayer"'' - was bedeutet das? hat er seinen Namen geändert? Wenn ja, wann? Und warum? --[[Benutzer:Anathema|Anathema]] 17:53, 1. Apr 2004 (CEST)
# --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 16:36, 6. Feb. 2014 (CET) PS: Schludrigkeit: gibt vor, die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/3._Januar_2014&diff=127227863&oldid=127227586 LD] gelesen zu haben.
*So stehts in der [en:Lo...]. Hab ich mal unkritisch übernommen. Vielleicht schaut in Varel mal jemand ins Geburtsregister? -- [[Benutzer:Thomas|Thomas]] 18:27, 1. Apr 2004 (CEST)
# __[[Benutzer:PeterGuhl|PG <small>letschebacher in de palz</small>]] 19:09, 23. Feb. 2014 (CET) Gleicher Anlaß aber aus gegenteiliger Begründung: wenn es Mode wird angeblich verdiente Mitarbeiter besser zu behandeln, wenn sie gegen MBs verstoßen, als kleine Lieschen, wenn sie Konsens wieder herstellen, dann sollte das als Regel von den ach so guten und wichtigen Benutzern fetgelegt werden, nicht aber durch einen überforderten unfähigen Admin. Macht eine Liste der dreißig wichtigen Unantastbaren, und sperrt einfach jeden, der diese Götter nicht anbeten will. [[Benutzer:PeterGuhl|PG <small>letschebacher in de palz</small>]] 19:09, 23. Feb. 2014 (CET)
*Jetzt hab ichs verstanden, deinen Hinweis M(a/e)yer. Trotzdem würde mich interessieren ob Lothar Meyer wirklich von Meyer hieß. --[[Benutzer:Thomas|Thomas]] 19:05, 1. Apr 2004 (CEST)
# löschtrolle sind als admins ungeeignet...--<font face="Comic Sans MS">[[Benutzer:1971markus|1971markus]] [[:w:de:Fliegendes Spaghettimonster|(☠)]] [[Benutzer Diskussion:1971markus|<span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;"><small><sup>&#x21d2; Laberkasten ...</sup></small></span>]]</font> 14:00, 27. Feb. 2014 (CET)
# trifft wiederholt völlig überzogene Fehlentscheidungen. – [[Benutzerin:Giftpflanze|Giftpflanze]] 13:33, 2. Mär. 2014 (CET)
# --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...vor uns liegen die Mühen der Ebenen.''</small>]] 20:01, 9. Mär. 2014 (CET) '''Dauerstimme''': gefällt sich als Zensor
# hat offensichtlich so einiges noch nicht richtig verstanden -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 09:21, 7. Apr. 2014 (CEST)
# --[[Benutzer:ca$e|ca$e]] 10:54, 8. Apr. 2014 (CEST) [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Catfisheye&diff=prev&oldid=127818297] völlig unverhältnismäßige administrative Fehlbearbeitung inklusive Overruling unter Verstoß gegen [[WP:NPOV]] - herzlichen Glückwunsch, so vergrault man herausragende Mitarbeiterinnen! [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASperrpr%C3%BCfung&diff=129313147&oldid=129313122 Wiederholungsfall], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=129284726 dito] => offensichtlich völlig ungeeignet
# jepp! --[[Benutzer:Fiona Baine|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona Baine|Diskussion]]) 13:08, 22. Mai 2014 (CEST)
# Klare Fehlentscheidung. In [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=130632114&oldid=130631521 solchen Fällen] bringt es nichts, nur mit einer Sperre wegen VM-Mißbrauchs zu drohen. Hoffentlich lernst du das noch, bis die Vorderseite geöffnet wird. --[[Spezial:Beiträge/68.168.96.205|68.168.96.205]] 16:43, 22. Mai 2014 (CEST)
# --[[Benutzer:SanFran Farmer|SanFran Farmer]] ([[Benutzer Diskussion:SanFran Farmer|Diskussion]]) 22:59, 28. Mai 2014 (CEST)
# [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=Ambross07&page=Benutzer%3A80.149.113.234&year=&month=-1&tagfilter= Sperrt] eine IP, die einen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Verbindlichkeit_Formatvorlage_BIO&diff=131792054&oldid=131791962 PA] sachlich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=131793931 meldet] während auch andere Benutzer den PA als solchen erachten mit dem Argument der Stimmungsmache. Als Admin daher ungeeignet.--[[Spezial:Beiträge/194.25.90.66|194.25.90.66]] 11:55, 2. Jul. 2014 (CEST)
# --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 23:23, 11. Jul. 2014 (CEST) hat offensichtlich ''vieles'' noch nicht richtig verstanden
# [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ambross07 oh je] --[[Benutzer:Dritte von links|Dvl]] 17:49, 2. Aug. 2014 (CEST)
# [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Atomiccocktail_.28erl..29 Wieder eine krasse Fehlentscheidung] --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 15:12, 7. Dez. 2014 (CET) [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Ambross07&diff=125323099&oldid=125320639 Versuch ist fehlgeschlagen]
# --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 09:14, 5. Dez. 2014 (CET)
# [[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 16:03, 7. Dez. 2014 (CET) Parteiisch.


== Vormerkungen für Pro ==
==Bild==
nur zu Info: auf wikipedia commons, gibt es noch ein zweites portrait von meyer:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Lothar_Meyer


--[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 14:04, 22. Mai 2014 (CEST) yepp wegen jepp und Schluss mit dem Adminbashing, sie müssen letztlich auch irgendwo mal entscheiden. --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 14:08, 22. Mai 2014 (CEST)<small> belustigt feststellend, dass ein Vorgang gleich zwei cons gebracht hat, weil (1) die Tat nicht als schlimme Tat geahndet wurde und (2) nicht die Melderin stattdessen verknackt wurde. Mutig entschieden, aber dabei behutsam bleibend begründet mein pro.</small>
==Gleichwertiger Mitbegründer der Periodentabelle?==
Objektiv gesehen, sprechen einige Sachen dagegen:
* 1) Meyers Tabelle beinhaltete lediglich 28 Elemente
* 2) Meyer klassifizierte die Elemente nicht nach Atomgewicht, sondern nach Valenz
* 3) Meyer kam nicht auf die Idee, bis dato unentdeckte Elemente zu prognostizieren, so wie es Mendelejew tat
* 4) Eine perfektionierte Tabelle veröffentlichte Meyer mehrere Monate nach Mendelejew, die er sich wohl abgeschaut hat
* 5) Weltweit wird er nicht auf einer Stufe mit Mendelejew betrachtet, nur im deutschsprachigen Raum


* zählt zu den Top Ten der Admins <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> <sub>[[Benutzer:Majo statt Senf/Bewertung|bewerte mich]]</sub></span> 16:49, 1. Jul. 2014 (CEST)
Grüsse, --[[Benutzer:Voevoda|Voevoda]] 22:56, 24. Aug. 2010 (CEST)


*offensichtlich einiges richtig gemacht, seiner Vormerkungenliste (siehe oben) nach zu schließen...--[[Benutzer:Eishöhle|Eishöhle]] ([[Benutzer Diskussion:Eishöhle|Diskussion]]) 16:06, 7. Dez. 2014 (CET)
Beide (Mendelejew und Meyer) arbeiteten unabhängig voneinander. In der en:Wikipedia steht: „Russian chemistry professor Dmitri Ivanovich Mendeleev and Julius Lothar Meyer independently published their periodic tables in 1869 and 1870, respectively.“ Im 19. Jahrhundert war die Verbreitungsgeschwindigkeit wissenschaftlicher Publikationen dramatisch geringer als heute, das sollte man nicht vergessen. MfG --[[Benutzer:Jü|Jü]] 08:58, 25. Aug. 2010 (CEST)
:Moin, moin, Voevoda, der Neutralitätshinweis im Artikel ist nicht berechtigt und sollte entfernt werden. MfG --[[Benutzer:Jü|Jü]] 10:34, 25. Aug. 2010 (CEST)


*muss sich wohl kaum für vertretbare Entscheidungen rechtfertigen. Nebenbei: Dieser etablierte Vorgang der immer gleich lautenden Handvoll User, Admis für ungeliebte Maßregelungen ihrer Lieblinge auf der Wiederwahlliste ''anzuschwärzen'', ist einfach nur ekelhaft. --[[Benutzer:Koyaanis|Koyaanis]] ([[Benutzer Diskussion:Koyaanis|Diskussion]]) 16:32, 7. Dez. 2014 (CET)
Nach Eric R. Scerri: "The Periodic Table" veröffentlichte Lothar Meyer bereits 1864 in "die modernen theorien und ihre Bedeutung" eine Tabelle der 28 Elemente, die er horizontal nach Atomgewicht und vertikal nach Valenz sortierte. Dort ist auch eine Leerstelle für Germanium eingetragen.
Viele Grüsse -- [[Benutzer:Jumsc|Jumsc]] 21:37, 21. Okt. 2010 (CEST)

::'Weltweit wird er nicht auf einer Stufe mit Mendelejew betrachtet' meinen Sie Russland+Südossetien+Abchasien und Nordkorea? In der Britanica sieht es allerdings so:
MEYER, JULIUS LOTHAR (1830-1895), German chemist, was born on the 19th of August 1830, at Varel in Oldenburg. ... His book on Die modernen Theorien der Chemie, which was first published in Breslau in 1864, contains a discussion of relations between the atomic weights and the properties of the elements. In 1882 he received from the Royal Society, at the same time as D. J. Mendeléeff, the Davy medal in recognition of his work on the Periodic Law. A younger brother, O. E. Meyer, became professor of physics at Breslau in 1864.--[[Benutzer:Celasson|Celasson]] 04:32, 26. Nov. 2010 (CET)

:::+1. MfG --[[Benutzer:Jü|Jü]] 15:50, 26. Nov. 2010 (CET)

== Schriften ? ==

''Die Chemie in ihrer Anwendung auf die Forstwirtschaft.'' 1867. Dieser Titel ist nicht zu ermitteln im Karlsruher virtuellen Katalog. Bitte Quelle angeben, aus der diese Angabe entnommen wurde. MfG --[[Benutzer:WhoisWhoME|WhoisWhoME]] ([[Benutzer Diskussion:WhoisWhoME|Diskussion]]) 09:09, 8. Mär. 2014 (CET)

Hallooooooooooooooooooo meine kindaaaaa

stinkst

gbfds

== fickt euch ==

l

Mööörchen

Version vom 7. Dezember 2014, 17:32 Uhr

Vormerkungen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren17 Kommentare17 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  1. --JosFritz (Diskussion) 12:41, 26. Dez. 2013 (CET) Verharmlost administrativ auf der VM gemeldete Holocaust-Verharmlosungen ("Eliminierung" in Kombination mit "Endlösung" in Diskussion um Gender-Thematik): "nur eine Wortwahl, auf die manche Benutzer sofort anspringen". In der Tat, Ambross07.Beantworten
  2. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:36, 6. Feb. 2014 (CET) PS: Schludrigkeit: gibt vor, die LD gelesen zu haben.Beantworten
  3. __PG letschebacher in de palz 19:09, 23. Feb. 2014 (CET) Gleicher Anlaß aber aus gegenteiliger Begründung: wenn es Mode wird angeblich verdiente Mitarbeiter besser zu behandeln, wenn sie gegen MBs verstoßen, als kleine Lieschen, wenn sie Konsens wieder herstellen, dann sollte das als Regel von den ach so guten und wichtigen Benutzern fetgelegt werden, nicht aber durch einen überforderten unfähigen Admin. Macht eine Liste der dreißig wichtigen Unantastbaren, und sperrt einfach jeden, der diese Götter nicht anbeten will. PG letschebacher in de palz 19:09, 23. Feb. 2014 (CET)Beantworten
  4. löschtrolle sind als admins ungeeignet...--1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 14:00, 27. Feb. 2014 (CET)Beantworten
  5. trifft wiederholt völlig überzogene Fehlentscheidungen. – Giftpflanze 13:33, 2. Mär. 2014 (CET)Beantworten
  6. --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 20:01, 9. Mär. 2014 (CET) Dauerstimme: gefällt sich als ZensorBeantworten
  7. hat offensichtlich so einiges noch nicht richtig verstanden -- Achim Raschka (Diskussion) 09:21, 7. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
  8. --ca$e 10:54, 8. Apr. 2014 (CEST) [1] völlig unverhältnismäßige administrative Fehlbearbeitung inklusive Overruling unter Verstoß gegen WP:NPOV - herzlichen Glückwunsch, so vergrault man herausragende Mitarbeiterinnen! Wiederholungsfall, dito => offensichtlich völlig ungeeignetBeantworten
  9. jepp! --Fiona (Diskussion) 13:08, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten
  10. Klare Fehlentscheidung. In solchen Fällen bringt es nichts, nur mit einer Sperre wegen VM-Mißbrauchs zu drohen. Hoffentlich lernst du das noch, bis die Vorderseite geöffnet wird. --68.168.96.205 16:43, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten
  11. --SanFran Farmer (Diskussion) 22:59, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten
  12. Sperrt eine IP, die einen PA sachlich meldet während auch andere Benutzer den PA als solchen erachten mit dem Argument der Stimmungsmache. Als Admin daher ungeeignet.--194.25.90.66 11:55, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
  13. --Jocian 23:23, 11. Jul. 2014 (CEST) hat offensichtlich vieles noch nicht richtig verstandenBeantworten
  14. oh je --Dvl 17:49, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
  15. Wieder eine krasse Fehlentscheidung --Hardenacke (Diskussion) 15:12, 7. Dez. 2014 (CET) Versuch ist fehlgeschlagenBeantworten
  16. --Schlesinger schreib! 09:14, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten
  17. Atomiccocktail (Diskussion) 16:03, 7. Dez. 2014 (CET) Parteiisch.Beantworten

Vormerkungen für Pro

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

--Brainswiffer (Disk) 14:04, 22. Mai 2014 (CEST) yepp wegen jepp und Schluss mit dem Adminbashing, sie müssen letztlich auch irgendwo mal entscheiden. --Brainswiffer (Disk) 14:08, 22. Mai 2014 (CEST) belustigt feststellend, dass ein Vorgang gleich zwei cons gebracht hat, weil (1) die Tat nicht als schlimme Tat geahndet wurde und (2) nicht die Melderin stattdessen verknackt wurde. Mutig entschieden, aber dabei behutsam bleibend begründet mein pro.Beantworten

  • muss sich wohl kaum für vertretbare Entscheidungen rechtfertigen. Nebenbei: Dieser etablierte Vorgang der immer gleich lautenden Handvoll User, Admis für ungeliebte Maßregelungen ihrer Lieblinge auf der Wiederwahlliste anzuschwärzen, ist einfach nur ekelhaft. --Koyaanis (Diskussion) 16:32, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Lothar_Meyer&oldid=136552113“