„Diskussion:Lockheed Advanced Development Programs“ – Versionsunterschied
K Quezon95 verschob die Seite Diskussion:Lockheed Advanced Development Projects Unit nach Diskussion:Lockheed Advanced Development Programs: Aktueller Name, Verschieberest kann man WL behalten |
Neuer Abschnitt →Skunk-Fusionsforschung |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Unter [[Wikipedia:Assoziative Verweise]] steht "''Assoziative Verweise sollten daher in den Fließtext integriert werden oder in Listen mit klarem Bezug umgewandelt werden''" Die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lockheed_Advanced_Development_Projects_Unit&diff=134525075&oldid=134524997 entfernten] Links [[Ben Rich]], [[Experimentalflugzeug]], [[Black Project]], [[Rüstungsforschung]] waren im Rahmen, haben einen klaren Bezug zum Lemma und könnten zu gegebener Zeit in Fl umgewandelt werden.Bis dahin könnte ein ''Siehe auch'' ein Mehrwert sein. --[[Benutzer:Advanceddeepspacepropeller|Advanceddeepspacepropeller]] ([[Benutzer Diskussion:Advanceddeepspacepropeller|Diskussion]]) 08:34, 2. Okt. 2014 (CEST) |
Unter [[Wikipedia:Assoziative Verweise]] steht "''Assoziative Verweise sollten daher in den Fließtext integriert werden oder in Listen mit klarem Bezug umgewandelt werden''" Die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lockheed_Advanced_Development_Projects_Unit&diff=134525075&oldid=134524997 entfernten] Links [[Ben Rich]], [[Experimentalflugzeug]], [[Black Project]], [[Rüstungsforschung]] waren im Rahmen, haben einen klaren Bezug zum Lemma und könnten zu gegebener Zeit in Fl umgewandelt werden.Bis dahin könnte ein ''Siehe auch'' ein Mehrwert sein. --[[Benutzer:Advanceddeepspacepropeller|Advanceddeepspacepropeller]] ([[Benutzer Diskussion:Advanceddeepspacepropeller|Diskussion]]) 08:34, 2. Okt. 2014 (CEST) |
||
:Die Links im Fließtext zu integrieren, ist ganz sicher die bessere Lösung. Kann ich gerne heute abend machen. Gruß --[[Benutzer:Quezon95|Quezon]] [[Benutzer Diskussion:Quezon95|<sub><small>Diskussion</small></sub>]] 08:46, 2. Okt. 2014 (CEST) |
:Die Links im Fließtext zu integrieren, ist ganz sicher die bessere Lösung. Kann ich gerne heute abend machen. Gruß --[[Benutzer:Quezon95|Quezon]] [[Benutzer Diskussion:Quezon95|<sub><small>Diskussion</small></sub>]] 08:46, 2. Okt. 2014 (CEST) |
||
== Skunk-Fusionsforschung == |
|||
Den [[:en:High beta fusion reactor|high beta]] könnten wir auch irgendwo erwähnen. Gerade wieder aktuell.[http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/kernfusion-reaktor-von-lockheed-martin-soll-durchbruch-bringen-a-997484.html] und [[Diskussion:Kernfusion#.22nicht_vor_2050.22|da]].--[[Benutzer:Advanceddeepspacepropeller|Advanceddeepspacepropeller]] ([[Benutzer Diskussion:Advanceddeepspacepropeller|Diskussion]]) 14:55, 17. Okt. 2014 (CEST) |
|||
Version vom 17. Oktober 2014, 14:55 Uhr
name
der name der abteilung bei lockheed martin dürfte nur mehr Advanced Development Programs sein; ( siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Skunk_Works). sollte man das vielleicht ändern? gruß --Gravitophoton 12:17, 21. Dez. 2009 (CET)
Defekter Weblink
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Umgebogen auf wayback. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 09:05, 1. Okt. 2014 (CEST)
Siehe auch
Unter Wikipedia:Assoziative Verweise steht "Assoziative Verweise sollten daher in den Fließtext integriert werden oder in Listen mit klarem Bezug umgewandelt werden" Die entfernten Links Ben Rich, Experimentalflugzeug, Black Project, Rüstungsforschung waren im Rahmen, haben einen klaren Bezug zum Lemma und könnten zu gegebener Zeit in Fl umgewandelt werden.Bis dahin könnte ein Siehe auch ein Mehrwert sein. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 08:34, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Die Links im Fließtext zu integrieren, ist ganz sicher die bessere Lösung. Kann ich gerne heute abend machen. Gruß --Quezon Diskussion 08:46, 2. Okt. 2014 (CEST)
Skunk-Fusionsforschung
Den high beta könnten wir auch irgendwo erwähnen. Gerade wieder aktuell.[1] und da.--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 14:55, 17. Okt. 2014 (CEST)