„Wikipedia:Administratoren/Probleme/alt“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Wenn Simplicius mit einem Aufschub einverstanden ist, gebe ich gerne Ruhe |
DaB. (Diskussion | Beiträge) Dann ist ja gut :-). Diskusionen bitte auf der Diskusionsseite, ok? |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{Administratoren-Problemseitenhinweise}} |
{{Administratoren-Problemseitenhinweise}} |
||
==Aktuelle Probleme== |
==Aktuelle Probleme== |
||
==Achim Raschka== |
|||
Auf der Diskussionsseite von Benutzer Lung findet man Kommentare wie ''"Gratuliere, du riesengrosses ARSCHLOCH"'' [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ALung&diff=13343760&oldid=13340902] und ''"Ich falle nie aus der Rolle, ich sage meine Meinung und meiner Meinung nach bist du genau selbiges: Ein Anus grande"'' [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ALung&diff=13344009&oldid=13343949]. |
|||
Momentan hat sich Achim aus der WP zurückgezogen, was er ja auch darf, und es mag sein, dass viele Benutzer schon mal einen bösen Satz geschrieben haben. Ich will mich da gar nicht ausnehmen. Die admi-Rechte gab Achim jedenfalls nicht zurück. |
|||
Ich finde, die admin-Rechte sollte man lieber Leuten übertragen, die sich unter Kontrolle haben. Ich schlage Achim für eine Bestätigung oder Nichtbestätigung per Wahl vor. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 14:00, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
===Pro Wiederwahl Achim Raschka=== |
|||
# [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 14:00, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
# [[Benutzer:Kassander der Minoer|Kassander der Minoer]] 15:09, 4. Feb 2006 (CET) Es sind schon Leute mit weitaus mehr Admin-Verdiensten für weitaus geringere Umstände in die Wiederwahl gelangt. In der Wiederwahl kann man Achim R dann das Vertrauen aussprechen. |
|||
#--[[Benutzer:Kanadier|Kanadier]] 15:30, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
===Kommentare=== |
|||
:Ich fände es mehr als vernünftig, jetzt nicht wieder dafür zu sorgen, dass der gestrige Streit fortgesetzt wird. Alle Emotionen haben sich gestern hochgeschaukelt, und viele haben Fehler gemacht. Also lasst das hier jetzt doch bitte sein, und wartet mit allen Maßnahmen lieber ab, bis sich die Wogen wieder geglättet haben. --[[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 14:09, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
:ich schlage dringend vor, nicht weiter öl ins feuer zu gießen, sondern mit allem weiteren abzuwarten, bis sich alle beteiligten etwas abgeregt haben. sieht sonst so peinlich nach absichtlicher konflikteskalation aus und das will ja niemand. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?!?]]</small> 14:11, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
:<small>Nach Bearb.konflikt: </small>Die beiden letzten Beiträge kann ich nur unterstützen. Ich bitte allerdings darum, dass wenn ein "normaler" Benutzer mal in einer emotionalen Grenzsituation - so eine erleben wir alle schließlich mal - in ähnlicher Form aus der Rolle fällt, nicht sofort in heftigster Form gesperrt wird. Es sollte nicht mit zweierlei Maß gemessen werden. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 14:15, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
:Achims verbale Entgleisung zeigt zwar, dass er keinen Anstand hat, aber einen Zusammenhang mit seiner Funktion als Administrator sehe ich nicht.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 14:14, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
:Achim ist nicht Lung oder Cascari, und gerade dann sollte man als admin auch neutral einwirken können. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 14:15, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
: da sind so vielen Leuten gleichzeitig die Gäule durchgegangen, dass man als Unbeteiligter nur einigermaßen fassungslos daneben stehen konnte und sich wundern ... mal abkühlen lassen die Sache, statt nochmal aufkochen ... Gruß --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> postfach </small>]] 14:15, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
::@scooter: Achim ist gesperrt (hat sich selbst gesperrt) --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> postfach </small>]] 14:17, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
:::Ist mir bewusst, Rax. Trotzdem wird hier darauf hingewiesen, dass hier "kein Öl ins Feuer gegossen werden" und "die Wogen sich erst einmal glätten" sollen. Schon richtig, das alles. Ich hatte mir gestern Abend schon gedacht, dass ein Antrag wie dieser kommen würde. Man muss ihn auch wirklich nicht unterstützen. Aber man sollte bedenken, dass "mildernde Umstände", wie sie jetzt hier angeführt werden, vermutlich auch für viele andere Situationen gelten, in denen "Leuten die Gäule durchgehen". Es war ein Appell zum Nachdenken, nicht mehr. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 14:23, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
::Simplicius, in dieser Sache haben wohl <u>alle</u> Beteiligten was "in den falschen Hals bekommen". Daher finde ich es schon ein wenig komisch auf Grund dieses einen Kommentars auf ein nicht-unter-Kontrolle haben zu schließen. |
|||
::Ansonsten schließe ich mich meinen Vorrednern an, man sollte erst mal warten bis sich die Wogen bzgl. dieser Sache wieder geklättet haben anstatt hier noch Öl ins Feuer zu gießen. -- [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 14:21, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
:::+1 --[[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 14:34, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
:Ganz bestimmt beleidigt man niemanden, der einem gerade hinter der Theke Brötchen verkauft. Wenn jemandem also so etwas unter Anspannung (und bitteschön, wo ist denn Achim persönlich betroffen?) entfährt, dann hat er sich nicht im Griff, wenn's drauf ankommt. Vor allem: hier schob Achim noch was nach. Und das ist zu viel. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 15:01, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
::Auch ich bin deutlich irritiert durch Achims Verhalten, zumal er beruflich mit Wikipedia befasst ist. Das ist kein professionelles Verhalten. Er hat allerdings die Adminrechte nicht missbraucht. Daher sehe ich keinen Grund für eine Wiederwahl. Als einfacher Benutzer und als Mitarbeiter einer der Wikipedia verbundenen Firma hätte er jedoch einiges klarzustellen. --[[Benutzer:GS|GS]] 15:18, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
:::Der Antrag ist zudem zum jetzigen Zeitpunkt völlig überflüssig, da Achim ohnehin seinen Account für drei Monate gesperrt hat und demzufolge keine Admin-Pflichten wahrnimmt. Mit diesem Temp-DeAdmin aus eigenem Antrieb sollte der Sache doch Genüge getan sein. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 15:20, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
==Lung== |
|||
Wir wollen doch nicht Ursache und Wirkung verwechseln! Ich habe grade mit erschrecken festgestellt, daß [[Benutzer:Lung]] doch allen ernstes Administrator der Wikipedia ist. Nachdem, was er sich gestern geleistet hat ist das ein unhaltbarer Zustand. Zuerst die menschenverachtenden Angriffe gegen Cascari auf der Diskussion zur Admin-Kandidatur von C.Löser [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare&diff=13339413&oldid=13338595] - das alles in eine ohnehin schon aufgereizte Stimmung, was dazu führte, daß letztlich mehrere Leute die Wikipedia verlassen haben. Dann auch noch die Verlinkung dieser Diskussion auf seiner Benutzerseite als Lesetip des Tages [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Lung&diff=13340356&oldid=13305738]. Später verlinkte er süffisanterweise an selber Stelle Skriptors Gedanken über "Vorübergehende Gäste" [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Skriptor/Vor%C3%BCbergehende_G%C3%A4ste]. Offenbar kann er nicht anders als immer weiter Öl ins Feuer zu gießen. Als Admin ist ein solcher Benutzer untragbar. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|<span style="color:#66CDAA">QS - Mach mit!</span>]] 14:19, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
PS: Das ist kein Retourkutschenantrag. Wäre mir gestern schon bewußt gewesen, daß Lung Admin ist, hätte ich den Antrag schon gestern gestellt. Aber heute paßt es besser, da habe ich wieder einen kühlen Kopf und meine Gedanken sind klar. Ich meine es so wie ich es im Antrag schreibe: Solche Leute halte ich für die Adminposition für nicht geeignet. |
|||
===Pro Wiederwahl=== |
|||
* [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|<span style="color:#66CDAA">QS - Mach mit!</span>]] 14:19, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
* [[Benutzer:Kassander der Minoer|Kassander der Minoer]] 15:07, 4. Feb 2006 (CET) Es sind schon Leute mit weitaus mehr Verdiensten für weitaus geringere Umstände in die Wiederwahl gelangt. In der Wiederwahl kann mal Lung dann das Vertrauen aussprechen. |
|||
===Kommentare=== |
|||
Man, was soll den jetzt diser Unsinn. Könntet ihr es bitte unterlasssen auf dieser Sache noch weiter rumzuhacken und euch stattdesen um eine Beruhigung der Lage bemühen? -- [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 14:21, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
:Volle Zustimmung. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 14:23, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
:welches Interesse man daran haben kann, nun noch weiter und immer weiter zu machen, bleibt mir 1 Rätsel. Jeder darf mal austicken, User mit und User ohne Adminrechte. Weder Lung noch Achim haben die erweiterten Nutzerrechte für oder gegen irgendetwas eingesetzt. Ihr schießt gerade mit Kanonen auf Spatzen - IMHO --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> postfach </small>]] 14:25, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
::+1 --[[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 14:34, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
[[Bild:Tournesol.png|right|150px]] |
|||
Jeder User, der weiter an emotionaler Aufarbeitung von Cascaris vorläufigem Rückzug interessiert ist, möge bitte eine Wochenend-Wanderung unternehmen, einmal schwimmen gehn oder sich joggend vergnügen. Bitte keine weiteren verbalen Ersatzhandlungen! |
|||
[[Wikipedia:Wikiliebe]] |
|||
Joggender Gruß [[Benutzer:Penta|Penta]] 14:39, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
Eine Runde [[Gummitwist]]. Gruß [[Benutzer:Logograph|logo]] 14:46, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
Ich möchte von Kenwilliams mal gerne wissen, wo im Beitrag von Lung etwas "Menschenverachtendes" enthalten war. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 15:02, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
:Stimmt. Der Antrag hier ist noch ein ganzes bisschen weiter daneben als der obige. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 15:06, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
Wenn man etwas nicht sehen will, sieht man es auch nicht. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|<span style="color:#66CDAA">QS - Mach mit!</span>]] 15:10, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
:Es gilt ja auch, dass man etwas sieht, wenn man etwas sehen will. Ich habe die Ereignisse anders wahrgenommen, als in der Begründung dieses Antrags geschildert. Es wäre vielleicht tatsächlich hilfreich Aussagen wie "menschenverachtend" zu explizieren und zu belegen. Aus meiner Sicht haben viele etwas in den falschen Hals gekriegt und einige haben wohl auch Dinge absichtlich missverstanden. Dieser Antrag trägt nicht zur Versachlichung bei. Du solltest Dein Verhalten überdenken, Kenwilliams. --[[Benutzer:GS|GS]] 15:15, 4. Feb 2006 (CET) |
|||
---- |
|||
<Schnipp> Der emotionale Status einiger Benutzer, die zufällig über einen Adminstatus verfügen und gelegentlich zum Vollausrasten neigen, sollte hier kaum debattiert werden. Das zeigt nur mal wieder wie sehr die hier vertretene Wiederwahl-Möglichkeit an den Bedürfnissen vorbeizielt. Ich würde Achim ja eine Woche sperren, aber solange braucht er wohl eh um sich wieder zu fangen. Und nun wählt mal schön. -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 15:21, 4. Feb 2006 (CET) <schnapp> |
|||