„Portal Diskussion:Lübeck“ – Versionsunterschied
| Zeile 83: | Zeile 83: | ||
Will sich nicht jemand [http://www.ebay.de/itm/Lubeck-Satzung-der-Lubecker-Liedertafel-1875-/171410862754?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item27e8e232a2 hiermit] beschäftigen?--[[Benutzer:1970gemini|1970gemini]] 21:01, 17. Aug. 2014 (CEST) |
Will sich nicht jemand [http://www.ebay.de/itm/Lubeck-Satzung-der-Lubecker-Liedertafel-1875-/171410862754?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item27e8e232a2 hiermit] beschäftigen?--[[Benutzer:1970gemini|1970gemini]] 21:01, 17. Aug. 2014 (CEST) |
||
: Die Lochung tut richtig weh... --[[Benutzer:Concord|Concord]] ([[Benutzer Diskussion:Concord|Diskussion]]) 01:39, 18. Aug. 2014 (CEST) |
: Die Lochung tut richtig weh... --[[Benutzer:Concord|Concord]] ([[Benutzer Diskussion:Concord|Diskussion]]) 01:39, 18. Aug. 2014 (CEST) |
||
:: Heute [http://www.luebecker-maennerchor.de/images/infoblattverein.pdf ''Lübecker Männerchor von 1842'']. --[[Benutzer:Concord|Concord]] ([[Benutzer Diskussion:Concord|Diskussion]]) 01:42, 18. Aug. 2014 (CEST) |
|||
Version vom 18. August 2014, 01:42 Uhr
Lübecker Fotografen
Weiss jemand was zu den Todesdaten von Robert Mohrmann und Thora Thomsen? --Concord (Diskussion) 17:46, 21. Jun. 2014 (CEST)
- Für Mohrmann bei Commons: Robert Mohrmann – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien1942, danach gemeinfrei.--Kresspahl (Diskussion) 17:56, 21. Jun. 2014 (CEST)
- Oh, danke, das hatte ich nicht gesehen. Gut (für uns...)! --Concord (Diskussion) 23:11, 21. Jun. 2014 (CEST)
- Weiss jemand Näheres über den Verlag v. „Juius Kause“, Lübeck?--1970gemini 18:21, 21. Jun. 2014 (CEST)
- Wenn du Julius Krause meinst, dann steht ein wenig bei Foto Krause, das es ja immer noch gibt. --Concord (Diskussion) 23:11, 21. Jun. 2014 (CEST)
Die mysteriösen Häuser in der Alfstraße


Mir lässt noch immer keine Ruhe, dass diese beiden Häuser in der Alfstraße so schwer zu identifizieren sind. Darum bin ich jetzt einmal systematisch vorgegangen und habe nach dem Ausschlussverfahren gearbeitet. Für die Südseite der Straße (ungerade Nummern) fand ich genügend Bilddokumente, um eindeutig festzustellen, dass sie dort nirgendwo gestanden haben können. Dann machte ich mich an die Nordseite. 32-38 existieren noch und scheiden damit sofort aus, ebenso Nr. 30. Aufgrund von Fotoabgleichen fielen die 1942 zerstörten Häuser 24-28 auch fort. Das Haus Nr. 10 hatte eine Backsteinrenaissance-Fassade mit fotografisch dokumentiertem Portal, zu keinem der beinden Häuser passend. Ein weiterer Anhaltspunkt sind die auf dem Foto knapp angeschnittenen klassizistischen Fassaden der angrenzenden Häuser; es können also zu beiden Seiten keine Backstein- oder Giebelhäuser gestanden haben. Nachdem ich alle Gebäude ausgeklammert habe, auf die das nicht zutrifft, bleiben eigentlich nur noch die Nummern 4/6 und 16/18 übrig. BAST hilft leider nicht weiter, da gerade diese Bauten und ihre Nachbarhäuser nur sehr oberflächlich angerissen sind. Hat einer von euch eine Eingebung? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 17:23, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Die Alfstraße geht hinter den zweiten Haus (vor dem weißen) links ab. Diese Straße stößt auf die Mengstraße, heute würde es durch das Haus Fünfhausen runter gehen.--1970gemini 21:03, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Alfstraße 10 Mezger-Mappe Tafel 45 Abb. 123 (total mit 12 schräg angeschnitten), Portal Tafel 84 Abb. 276
- Alfstraße 26 M-M Tafel 53 Abb. 153
die ungerade Seite war wohl die schlechtere Straßenseite, jedenfalls gibt es ungerade mehr Bilder....--Kresspahl (Diskussion) 23:18, 23. Jun. 2014 (CEST)
Noch ein rätselhaftes Foto

Dieses Foto stellt mich vor ein Rätsel. In welcher Straße wurde es aufgenommen? Sie ist offensichtlich relativ breit und scheint kein nennenswertes Gefälle zu besitzen. Bislang konnte ich Straße und Gebäude nicht identifizieren, nicht einmal das Giebelhaus ganz links. Habt ihr eine Idee? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 15:45, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Ha! Nach mühseligem Vergleichen von Fotos ist es mir unfassbarerweise gelungen, die Gebäude eindeutig ausfindig zu machen. Es handelt sich - was ich nicht erwartet hatte - um die untere Dankwartsgrube, knapp vor der Einmündung in die Obertrave. Dies sind genau die Häuser, die 1937 bei der Sanierung des Gängeviertels abgerissen und durch Neubauten ersetzt wurden. Damit ist dieses Foto ein kleiner Schatz, denn BAST äußert sich nur sehr oberflächlich zu den Häusern, und von Bilddokumenten ist dort gar nicht die Rede. Wieder mal ein Stückchen altes Lübeck dem Vergessen entrissen! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 16:14, 30. Jun. 2014 (CEST)
- Jetzt fragt man sich nur noch, wieso da vier Droschken stehn...--Kresspahl (Diskussion) 17:58, 30. Jun. 2014 (CEST)
- Die Frage stelle ich mir auch. Die Droschkenplätze waren durch städtische Verordnungen reglementiert - also muss ein weiser und hochlöblicher Senat es wohl für angemessen gehalten haben, sie unter anderem in der Dankwartsgrube unterzubringen, so weit wie nur möglich von allen potentiellen Fahrgästen entfernt. Das ist zwar absurd, aber seit wann würde sich die Lübecker Verwaltung den Prinzipien der Vernunft unterworfen sehen? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 18:16, 30. Jun. 2014 (CEST)
- Habe heute diesbzgl. das Lübecker Adressbuch des Jahres 1910 konsultiert. Es sagte aus, dass in der Nummer 61 Stallungen waren, in der 71 ein von einem gewissen Jarchow betriebenes Restaurant war und auch ein Kutscher wohnte. Gewiss, das sind Indizien, die evtl. nichts bedeuten mögen, kann aber auch anders sein.--1970gemini 17:28, 05. Jul. 2014 (CEST)
- Die Frage stelle ich mir auch. Die Droschkenplätze waren durch städtische Verordnungen reglementiert - also muss ein weiser und hochlöblicher Senat es wohl für angemessen gehalten haben, sie unter anderem in der Dankwartsgrube unterzubringen, so weit wie nur möglich von allen potentiellen Fahrgästen entfernt. Das ist zwar absurd, aber seit wann würde sich die Lübecker Verwaltung den Prinzipien der Vernunft unterworfen sehen? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 18:16, 30. Jun. 2014 (CEST)
- Jetzt fragt man sich nur noch, wieso da vier Droschken stehn...--Kresspahl (Diskussion) 17:58, 30. Jun. 2014 (CEST)
Ehrenfriedhof
moin, vor meiner Rückreise über den Teich bin ich noch mal auf dem Ehrenfriedhof gewesen und habe reichlich Fotos gemacht. Vielleicht mag jemand beim Beschreiben und Kategorisieren helfen. Der Zustand vieler Gedenksteine und des Wegenetzes ist beklagenswert, die Pflege offenbar minimal, das Gesamtkunstwerk von Harry Maasz ist in seinem 100. Jahr in keinem guten Zustand ... --Concord (Diskussion) 18:24, 16. Jul. 2014 (CEST)
- Ich hatte vor Kurzem einen ähnlichen Gedanken, Als ich auf dem Ehrenfriedhof gestöbert habe, fand ich so viele interessante Grab- und Gedenksteine, teils kaum noch lesbar oder schwer auffindbar ... sollten wir nicht vielleicht einmal eine systematische Liste aller Steine des Ehrenfriedhofs anlegen, eventuell mit den Standorten der einzelnen Objekte? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 01:10, 17. Jul. 2014 (CEST)
- In Open Street Map sind bereits einzelne Ehrenmale verlinkt, die Karte könnte eine gute Grundlage sein. Vielleicht sollte man das Jan und seinen Leuten von OSM gemeinsam angehen.--Kresspahl (Diskussion) 12:31, 17. Jul. 2014 (CEST)
- Dann konsultiert doch mal „Wilfried Fick: Lübecker Friedhöfe. Ehrenfriedhof. Hansestadt Lübeck – Fachbereich Planen und Bauen, Lübeck 2010 (Lübeck plant und baut 103, ISSN 0933-193X).“--1970gemini 12:46, 17. Jul. 2014 (CEST)
- Ich würde zunächst bei Commons zunächst nach „graves“ und „memorials“ differenzieren...--Kresspahl (Diskussion) 16:23, 17. Jul. 2014 (CEST)
- Zur Orientierung: Die Graves liegen auf den freien Feldern (ergo Schaumann, Rohr, Heynitz, Burmeister, Maasz, ...) der Rest sind „nur“ Memorials (Boy-Ed, Scheel - noch kurz vorher als Empfänger des Hanseatenkreuzes groß in den Vaterstädtischen Blättern gefeiert -, Krickhuhn, die drei von denen auf deren Grabsteinen nur die Pickelhauben überlebt haben, ...). Dieses habe ich schon bearbeitet. --1970gemini 16:36, 17. Jul. 2014 (CEST)
- Danke - an so was hatte ich auch schon gedacht. Gerade die Gedenksteine machen den Ehrenfriedhof zu einem Skulpturenpark der Memorialkultur. Aber es gibt keine Tafel, nichts... Insofern wÄre eine Liste ein gutes Projekt. Danke auch für den Hinweis auf die Broschüre; ich versuche, sie mir zu besorgen. --Concord (Diskussion) 18:33, 18. Jul. 2014 (CEST)
- Ich hatte mir die Broschüre seinerzeit im Büro auf dem Burgtorfriedhof geholt. Verbleib ist aber leider unbekannt.--1970gemini 07:22, 19. Jul. 2014 (CEST)
- Danke - an so was hatte ich auch schon gedacht. Gerade die Gedenksteine machen den Ehrenfriedhof zu einem Skulpturenpark der Memorialkultur. Aber es gibt keine Tafel, nichts... Insofern wÄre eine Liste ein gutes Projekt. Danke auch für den Hinweis auf die Broschüre; ich versuche, sie mir zu besorgen. --Concord (Diskussion) 18:33, 18. Jul. 2014 (CEST)
- Zur Orientierung: Die Graves liegen auf den freien Feldern (ergo Schaumann, Rohr, Heynitz, Burmeister, Maasz, ...) der Rest sind „nur“ Memorials (Boy-Ed, Scheel - noch kurz vorher als Empfänger des Hanseatenkreuzes groß in den Vaterstädtischen Blättern gefeiert -, Krickhuhn, die drei von denen auf deren Grabsteinen nur die Pickelhauben überlebt haben, ...). Dieses habe ich schon bearbeitet. --1970gemini 16:36, 17. Jul. 2014 (CEST)
Die Dokumentation von Ehrenfriedhofs-Steinen ist definitiv etwas, das ich in Angriff nehmen werde - und wenn es nur ist, um einen Anfang zu machen. Die große Frage ist allerdings, wie wir die Liste systematisieren können. Denn die Anlage ist ja nicht in klar abgegrenzte Parzellen oder dergleichen aufgeteilt, so dass es sehr schwer werden dürfte, die Standorte der einzelnen Denkmale sinnvoll und nachvollziehbar zu definieren. Vielleicht ließe sich auf OpenStreetMap-Basis eine Karte erstellen, auf der die Steine markiert sind? Und möglicherweise lassen sich gar mittels GPS-tauglicher Mobilgeräte für jeden Stein eindeutige Koordinaten ermitteln? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 01:47, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Offenbar haben die Steine in der o.a. Broschüre bereits eine eindeutige Nummerierung bekommen; Die Grabstätten sind selbstverständlich in einem Computer-System lückenlos erfasst. Die Gedenksteine waren bislang nicht systematisch registriert. Der Autor hat die Gedenksteine alphabetisch sortiert und in einem Faltplan am Ende der Broschüre mit Nummern gekennzeichnet. Neue Broschüre aus der Reihe „Lübecks Friedhöfe“ 100344L 2010-04-28, Pressedienstarchiv --Concord (Diskussion) 02:58, 21. Jul. 2014 (CEST)
Neue (?) Webseite
Schon gesehen?
Wie ist der richtige Name....
wie dem aufmerksamen Beobachter schon aufgefallen ist bin ich gerade aktiv bei den Gänge und Höfe. Kann mir einer sagen wie der Name nun richtig ist. Bei OpenStreetMap hat einer D.Höveln-Gang geschrieben und ich lese daraus v-Höfeln-Gang? --JanTappenbeck (Diskussion) 07:56, 29. Jul. 2014 (CEST)
- Über der Tür steht eindeutig "v.-Höveln-Gang". Aber in früheren Zeiten war die Rechtschreibung noch nicht so normiert wie heute, deshalb kann man durchaus auch "Höfeln" finden. Heute wird dieses Lübecker Ratsfamilie Höveln (Adelsgeschlecht) mit "v" geschrieben. Eine Beschreibung zu diesem Eingangsportal, auf dem auch das Symbol der Zirkelgesellschaft zu sehen ist, findet sich bei Dünnebeil, Die Lübecker Zirkel-Gesellschaft, 1996, S. 177f. --Fusil (Diskussion) 09:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Anbei noch eine alte Postkarte.--1970gemini 10:05, 29. Jul. 2014 (CEST)
Klemmbrett ... gibt es soetwas
Immer wieder kommen einem mal wissenswerte Dinge unter - untergegangene Straßennamen etc. Gibt es soetwas wie ein Klemmbrett damit diese Informationen nicht wieder verloren gehen? --JanTappenbeck (Diskussion) 07:58, 29. Jul. 2014 (CEST)
Verortung
Weiss jemand, wo das war? Holstenstraße? --1970gemini 10:18, 30. Jul. 2014 (CEST)
- Ich habe es mittels des alten Telefonbuchs herausgefunden: Favorit (Inh. Klaus), Instandhaltungsinstitut. Johannisstraße 7. Fernruf 1876. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 15:10, 30. Jul. 2014 (CEST)
- Sagt dein Buch dir evtl. auch wo das ist/war?--1970gemini 06:42, 14. Aug. 2014 (CEST)

- Stadthalle???--Kresspahl (Diskussion) 09:36, 14. Aug. 2014 (CEST)
Lübecker Liedertafel
Will sich nicht jemand hiermit beschäftigen?--1970gemini 21:01, 17. Aug. 2014 (CEST)
- Die Lochung tut richtig weh... --Concord (Diskussion) 01:39, 18. Aug. 2014 (CEST)
