Zum Inhalt springen

Kubanez und Wikipedia:Vandalismusmeldung: Unterschied zwischen den Seiten

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{/Intro}}<!-- Beachte bitte, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro“ übereinstimmen soll. -->
{| class="prettytable float-right" border="1" align="right" cellpadding="2" cellspacing="0" width="32%"
!colspan=2|[[File:Kubanets(KL).jpg|300px|''Kubanez'']]
|-
!colspan="2" style="color: white; height: 30px; background: lightsteelblue;"|[[Datei:Naval Ensign of Russia.svg|60px]] [[File:Naval_Ensign_of_Ukraine_1918_July.png|60px]] [[File:Naval Ensign of RSFSR (1920-1923).svg|83px]]
|-
|Bauwerft:
|ROPiT (РОПиТ), Odessa
|-
|-
|Kiellegung:
|9. April 1886
|-
|Stapellauf:
|28. März 1887
|-
|Indienststellung:
|8. August 1887
|-
|Dienstzeit:
|1887–1923
|-
|-
|Verdrängung:
|1280 t
|-
|Länge:
|67,2&nbsp;m
|-
|Breite:
|12,2&nbsp;m
|-
|Tiefgang:
|3,7&nbsp;m
|-
|Antrieb:
|Segel, zwei liegende Verbunddampfmaschinen<br />4 Flammrohrkessel<br />2 Schrauben<br/>1819 PSi
|-
|Geschwindigkeit:
|13,0&nbsp;kn
|-
|Reichweite:
|2100 [[Seemeile|sm]] bei 6 kn
|-
|Besatzung:
|180<br/>ab 1914: 137
|-
|Bewaffnung:
|Geschütze:
ab 1887:
* 2 × [[8-Zoll-Kanone M1885]]
* 1 × [[152-mm-L/35-Kanone M1877]]
* 6 × 47 mm
* 1 × 37 mm
Torpedorohre
* 1 × 381 mm
nach Umbewaffnung:
* 2 × [[152-mm-L/45-Kanone M1892]]
* 1 × 120-mm-L/45-Kanone
* 2 × 75-mm-L/50
* 4 × 47 mm
* 2 × [[Maschinengewehr|MG]]
|-
|}


== [[Benutzer:93.229.219.235]] (erl.) ==
'''Kubanez''' (Кубанец) war der Name eines seegehenden [[Kanonenboot]]es der [[Kaiserlich Russische Marine|Kaiserlichen Russischen Marine]]. 1887 in Dienst gestellt, wurde es 1923 verkauft und nach 1945 verschrottet. Der Name des Bootes entspricht der russischen Bezeichnung für einen Bewohner des Gebietes am [[Kuban]] und die [[Kosake|Kubankosaken]].


{{Benutzer|93.229.219.235}} kWzeMe. --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 10:05, 25. Jun. 2014 (CEST)
Das Boot wurde im Rahmen des Flottenrüstungsprogramms für die Jahre 1882–1902 beschafft. Es war für den Dienst in der [[Schwarzmeerflotte (Russland)|russischen Schwarzmeerflotte]] vorgesehen.
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>93.229.219.235 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Hydro}} Hydro]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:11, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>


== [[Benutzer:91.51.107.134]] (erl.) ==
Die ''Kubanez'' wurde am 9. April 1886 bei der Werft der [[ROPiT|Russischen Gesellschaft für Dampfschifffahrt und Handel]] ({{lang|ru|Русское общество пароходства и торговли}}) in [[Odessa]] auf Kiel gelegt. Wie alle für den Dienst in der Schwarzmeerflotte vorgesehenen Boote wurde es auf einer russischen Werft gebaut, während die für den Dienst in der Ostsee und im Fernen Osten gedachten Boote auf ausländischen Werften hergestellt wurden. Der Stapellauf fand am 28.&nbsp;März 1887 statt. Das Boot wurde am 8.&nbsp;August 1887 nach erfolgter Ausrüstung in Dienst gestellt. Nach der Indienststellung wurde die ''Kubanez'' dem russischen Mittelmeergeschwader zugeteilt und versah [[Stationsdienst]] in verschiedenen Häfen des [[Mittelmeer]]es.
[[File:Kubanets1886-1928.jpg|thumb|left|Kanonenboot ''Kubanez'' nach erfolgter Modernisierung]]
Im Jahr 1900 wurde das Boot einer Hauptinstandsetzung unterzogen und ab dem Folgejahr als Ausbildungsboot eingesetzt. Die Einsatzjahre des Bootes verliefen zunächst unspektakulär. Im Jahr 1912 folgte die nächste Hauptinstandsetzung, die gleichzeitig mit einem Austausch der Bewaffnung verbunden war. Am 16.&nbsp;November 1913 beteiligte sich das Boot an der Rettung der Besatzung des vor Sewastopol auf Grund gelaufenen Kanonenbootes ''[[Uralez (Schiff)|Uralez]]''. Dabei kenterte der eingesetzte Kutter, sechs Matrosen der ''Kubanez'' fanden den Tod.


{{Benutzer|91.51.107.134}} unsinnige Bearbeitungen --[[Benutzer:Philipp Wetzlar|Philipp Wetzlar]] ([[Benutzer Diskussion:Philipp Wetzlar|Diskussion]]) 10:32, 25. Jun. 2014 (CEST)
Während des [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkrieges]] war die ''Kubanez'' zunächst den Küstenverteidigungskräften des Schwarzen Meeres zugeteilt.<ref>siehe Н. Новиков: ''Операции флота против берега на Черном море в 1914–1917 гг.'' Воениздат НКО СССР 1937, ISBN 5-902236-07-X. (N. Nowikow: ''Die Flottenoperationen gegen die Küsten des Schwarzen Meeres 1914–1917.'' Wojenisdat NKO SSSR 1937.)</ref>
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>91.51.107.134 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Horst Gräbner}} Horst Gräbner]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:32, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>
Das Boot war an der Abwehr des Angriffs türkischer Flottenkräfte auf den Hafen von [[Odessa]] beteiligt. Ab August 1916 gehörte die ''Terez'' zur russischen [[Donau]]flottille. Hauptaufgabe war hier die Feuerunterstützung der [[Kaiserlich Russische Armee|russischen Truppen an Land]].<ref>siehe Д. Козлов: ''Флот в румынской кампании 1916–1917 годов.'' 2003, ISBN 5-902236-08-8. (D. Koslow: ''Die Flotte in der rumänischen Operation'')</ref>


== [[Benutzer:87.142.224.140]] (erl.) ==
Am 18. Januar 1918 ging das Boot auf die Seite der sowjetrussischen Truppen über. Während der Besetzung der Schwarzmeerhäfen durch [[Deutsches Heer (Deutsches Kaiserreich)|deutsche Truppen]] wurde es am 1.&nbsp;Mai 1918 von diesen in Sewastopol übernommen.<ref>siehe Informationen zum Boot auf der Seite der Schwarzmeerflotte</ref> Das Boot wurde der sogenannten ''Ukrainischen Flotte'' zugeteilt. Nach dem Abzug der Deutschen gelangte es dann am 14.&nbsp;Dezember 1918 in die Hände der britisch-französischen Interventionskräfte. Am 14.&nbsp;Mai 1919 wurde das Boot von diesen in den Hafen von [[Noworossijsk]] bugsiert. Bei ihrem Abzug aus ''Temrjuk'' am 23.&nbsp;August 1920 versenkten die [[Weiße Armee|weißgardistischen]] Truppen die ''Kubanez''.


{{Benutzer|87.142.224.140}} vandaliert in [[James O´Dean]] [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 10:34, 25. Jun. 2014 (CEST)
Im Jahr 1921 wurde die ''Kubanez'' gehoben, instandgesetzt, in ''Krasny Kubanez'' (Красный Кубанец, deutsch: Roter Kubankosake) umbenannt und wieder in Dienst gestellt. Am 17.&nbsp;Dezember 1923 wurde die Bewaffnung des Bootes abgerüstet und die ''Krasny Kubanez'' der [[EPRON]] als Hilfsschiff übergeben. Im Jahr 1928 kaufte das Staatliche Fischfangsyndikat (Госрыбсиндикат) das Boot. Nach 1945 wurde das Schiff verschrottet, das genaue Datum ist jedoch nicht mehr feststellbar.


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>87.142.224.140 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Horst Gräbner}} Horst Gräbner]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu [[Wikipedia:Artikel]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:00, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>
== Einzelnachweise ==
== [[Benutzer:80.137.234.54]] (erl.) ==
<references/>
{{Benutzer|1=80.137.234.54}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/131598201|1]] [[Special:Diff/131598175|2]] [[Special:Diff/131598120|3]] --[[Benutzer:Spuk968|Spuki]] [[Benutzer Diskussion:Spuk968|<sup>Séance</sup>]] 10:41, 25. Jun. 2014 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>80.137.234.54 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Horst Gräbner}} Horst Gräbner]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:42, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>


== [[Benutzer:141.19.229.252]] (erl.) ==
== Weblinks ==
{{Benutzer|1=141.19.229.252}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/131598363|1]] [[Special:Diff/131598300|2]] [[Special:Diff/131598247|3]] --[[Benutzer:Spuk968|Spuki]] [[Benutzer Diskussion:Spuk968|<sup>Séance</sup>]] 10:46, 25. Jun. 2014 (CEST)
{{commonscat|Gunboat Kubanets|Kanonenboot Kubanez}}
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>141.19.229.252 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Ot}} Ot]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:47, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>
* [http://flot.sevastopol.info/ship/kanonerki/kubanec.htm ''Informationen zum Boot auf der Seite der Schwarzmeerflotte''] (russisch)


== [[Benutzer:62.158.245.37]] (erl.) ==
== Literatur ==
{{Benutzer|62.158.245.37}} - PA:&nbsp;[http://de.wikipedia.org/wiki/Nervenzelle?diff=131598423 1] - [[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 10:48, 25. Jun. 2014 (CEST)
* А. Тарас: ''Корабли Российского императорского флота 1892–1917 гг.'' Харвест, 2000 (A. Taras: ''Die Schiffe der Kaiserlich-Russischen Marine 1892–1917.'' Harvest, 2000, ISBN 9854338886.
* Г. Лорей: ''Операции германо-турецких морских сил в 1914–1918 гг.'' 1934, ISBN 5-89173-207-6. (G. Lorei: ''Die Operationen der deutsch-türkischen Seestreitkräfte 1914–1918.'') (russisch)
* ''Флот в Белой борьбе.'' Центрполиграф, 2002, ISBN 5-9524-0028-0 (''Die Flotte in der Weißen Schlacht.'') (russisch)
* В. Доценко (Составитель ): ''Гражданская война в России: Черноморский флот.'' ACT, 2002, ISBN 5-17-012874-6 (W. Donezko (Herausgeber): ''Der Bürgerkrieg in Russland: Die Schwarzmeerflotte.'') (russisch)
* Н. Новиков: ''Операции флота против берега на Черном море в 1914–1917 гг.'' Воениздат НКО СССР, 1937, ISBN 5-902236-07-X (N. Nowikow: ''Die Operationen der Flotte gegen die Küsten des Schwarzen Meeres 1914–1917.'' Wojenisdat NKO SSSR) (russisch)
* Д. Козлов:'' Флот в румынской кампании 1916–1917 годов.'' 2003, ISBN 5-902236-08-8 (D. Koslow: ''Die Flotte im Rumänienfeldzug 1916–1917.'') (russisch)


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>62.158.245.37 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Ot}} Ot]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:50, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>
{{Navigationsleiste der Kanonenboote, Monitore und Küstenpanzerschiffe der Kaiserlich-Russischen Marine}}
== [[Benutzer:213.202.33.199]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=213.202.33.199}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/131244529|1]] [[Special:Diff/131244505|2]] [[Special:Diff/131244497|3]] --[[Benutzer:Spuk968|Spuki]] [[Benutzer Diskussion:Spuk968|<sup>Séance</sup>]] 10:49, 25. Jun. 2014 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>213.202.33.199 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Logograph}} Logograph]</span> für ''3 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''geh bitte draußen spielen''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:50, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>


== [[Benutzer:185.7.198.2]] (erl.) ==
[[Kategorie:Korejez-Klasse]]
{{Benutzer|1=185.7.198.2}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/131147840|1]] [[Special:Diff/130791638|2]] [[Special:Diff/130791484|3]] --[[Benutzer:Spuk968|Spuki]] [[Benutzer Diskussion:Spuk968|<sup>Séance</sup>]] 10:51, 25. Jun. 2014 (CEST)
[[Kategorie:Schiff im Ersten Weltkrieg]]
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>185.7.198.2 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Logograph}} Logograph]</span> für ''5 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''geh bitte draußen spielen''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:52, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>


== [[Benutzer:217.255.189.49]] (erl.) ==
{{Link GA|uk}}
{{Benutzer|217.255.189.49}} - Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp;[http://de.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Biedenharn?diff=131598849 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/John_Byng?diff=131598771 2], [http://de.wikipedia.org/wiki/Langerwehe?diff=131598682 3] - [[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 11:03, 25. Jun. 2014 (CEST)


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>217.255.189.49 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Zollernalb}} Zollernalb]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:05, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>
[[ru:Кубанец (канонерская лодка)]]
== Artikel [[Giordano-Bruno-Stiftung]] (erl.) ==
[[uk:Кубанець (канонерський човен)]]

{{Artikel|Giordano-Bruno-Stiftung}} Seit vergangener Woche versuche ich in diesem Lemma einen eindeutig relevanten Abschnitt über Kritik aus einem ordentlich recherchierten Artikel der TAZ einzubauen. Siehe hier [[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Giordano-Bruno-Stiftung&curid=3624842&diff=131597362&oldid=131597325 Löschung meines Abschnitts]]. Mehrere Nutzer blockieren das jedoch, weil sie eindeutig nur Reklame für diese Stiftung in dem Lemma halten wollen. Sie unterbinden den Ausbau des Abschnittes „Kritik“ radikal durch ständige sofortige Reverts. Es geht mir schlicht darum, dass das Lemma ausgewogener wird, denn es wirkt wie eine Reklameseite für diese Stiftung. Ich bin der Meinung, dass dieses Lemma gekürzt gehört (es enthält sehr viel Irrelevantes und wirkt künstlich aufgebläht). Gleichzeitig gehören da mehr Quellen und Stimmen von außerhalb der Stiftung eingebaut, um es neutraler zu halten. Herzliche Grüße, --[[Benutzer:Theoslogie|theoslogie]] ([[Benutzer Diskussion:Theoslogie|Diskussion]]) 11:04, 25. Jun. 2014 (CEST)

:Das ist erst mal ein inhaltliches Problem, das auf der Artikeldiskussion geklärt werden muß. Sollte sich jedoch der Streit in der Versionsgeschichte noch deutlicher niederschlagen, als ohnehin schon ersichtlich (also weitere Reverts bzw. Wiederanlagen des Abschnitts ohne entsprechende Disk kommen), wird es zum Seitenschutz oder auch zu Nutzersperren kommen. Ich hoffe, ihr seid vernünftig genug, das zu vermeiden. --[[Benutzer:Ambross07|Ambross]] <small>([[Benutzer Diskussion:Ambross07|Disk]])</small> 11:14, 25. Jun. 2014 (CEST)

== [[Benutzer:93.197.117.100]] (erl.) ==

{{Benutzer|93.197.117.100}} vandaliert in [[Türkische schulen]] [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 11:16, 25. Jun. 2014 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>93.197.117.100 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Horst Gräbner}} Horst Gräbner]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu [[Wikipedia:Artikel]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:21, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>
== [[Benutzer:87.126.8.223]] (erl.) ==

{{Benutzer|87.126.8.223}} vandaliert in [[Aglaja Petkova]] - den Nachmittag vom Netz - ist so schönes Wetter [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 11:18, 25. Jun. 2014 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>87.126.8.223 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Ra'ike}} Ra'ike]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu [[Wikipedia:Artikel]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:19, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>
== [[Benutzer:93.197.245.102]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=93.197.245.102}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/131599315|1]] [[Special:Diff/131599252|2]] [[Special:Diff/131599210|3]] --[[Benutzer:Spuk968|Spuki]] [[Benutzer Diskussion:Spuk968|<sup>Séance</sup>]] 11:19, 25. Jun. 2014 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>93.197.245.102 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Logograph}} Logograph]</span> für ''3 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''geh bitte draußen spielen''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:20, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>

93.192.0.0 - 93.223.255.255 --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 11:21, 25. Jun. 2014 (CEST)

== [[Benutzer:Mhaemmer]] (erl.) ==
{{Benutzer|Mhaemmer}} - Linkspam trotz Ansprache:&nbsp;[http://de.wikipedia.org/wiki/Scootertuning?diff=131599372 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/Scootertuning?diff=131599092 2], [http://de.wikipedia.org/wiki/RAL-Farbe?diff=131598819 3] - [[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 11:21, 25. Jun. 2014 (CEST)

Wo betreibe ich denn bitte Spam? Die Links passen zum Thema und bieten dem Nutzer eine Hilfestellung. Viele Grüße Moritz <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Mhaemmer|Mhaemmer]] ([[Benutzer Diskussion:Mhaemmer|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Mhaemmer|Beiträge]])<nowiki/> 11:23, 25. Jun. 2014 (CEST))</small>
Wurde angesprochen und ist gesprächsbereit. Das sollte fürs erste genügen. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]]&nbsp;/&nbsp;[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]]&nbsp;/&nbsp;[[WP:MP|MP]])</small> 11:27, 25. Jun. 2014 (CEST)

== [[Benutzer:Hans Koberger]] (erl.) ==
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mordechai_Piron&diff=131598842&oldid=131597982 Editwar] im Dauerbrenner.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 11:25, 25. Jun. 2014 (CEST)
:Artikel abgedichtet. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]]&nbsp;/&nbsp;[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]]&nbsp;/&nbsp;[[WP:MP|MP]])</small> 11:31, 25. Jun. 2014 (CEST)

: wie üblich in der genehmen Version gesperrt, trotz Wiederaufnahme eines mittlerweile mehrfach administrativ entschiedenen Editwars durch Koberger ... *kopfschüttel* -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 11:32, 25. Jun. 2014 (CEST)
::Ich finde die Version nicht genehm, sondern unangenehm.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 11:35, 25. Jun. 2014 (CEST)
:::Siehe [[Diskussion:Mordechai_Piron#Artikelsperre]]. Die Sperre erfolgte unabhängig von meiner persönlichen Ansicht zu der Kreuz-Thematik. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]]&nbsp;/&nbsp;[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]]&nbsp;/&nbsp;[[WP:MP|MP]])</small> 11:37, 25. Jun. 2014 (CEST)
:::: Nach dieser erneuten Farce sehe ich eigentlich keinen Grund mehr, mich noch an irgendwelche Moratorien, Regeln, whats-o-ever zu halten - ist eh für'n Arsch -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 11:39, 25. Jun. 2014 (CEST)
:::::Wenn ein anderer Admin meint, dass ich hier grundlegend falsch liege, möge er gerne anders entscheiden. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]]&nbsp;/&nbsp;[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]]&nbsp;/&nbsp;[[WP:MP|MP]])</small> 11:44, 25. Jun. 2014 (CEST)
:::::::Hast Du [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mordechai_Piron&diff=131578213&oldid=131561592 dies] nicht gesehen? Hans Koberger beruft sich zwar - formal richtig, wenn auch in der Umsetzung umstritten - auf die Vorlage, steigt aber provokativ in den Bearbeitungskrieg wieder ein, nachdem der Artikel von Aspiriniks [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mordechai_Piron&diff=next&oldid=131578213] gerade wieder freigegeben worden war, siehe auch sog. Moratorium. --[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 11:48, 25. Jun. 2014 (CEST)
::::::::Doch, aber solche Meldungen entwickeln sich doch für Admins bis zur endgültigen Klärung in eine Lose-Lose-Situation. Artikelsperrung halte ich für deeskalierender im Vergleich zur Benutzersperrung und es ist immer für irgend jemanden die falsche Version. Wie man entscheidet, die andere Seite wird immer draufhauen. Wenn es aber irgendwo Konsens ist, dann setzt es gerne in die Version vor dem EW zurück. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]]&nbsp;/&nbsp;[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]]&nbsp;/&nbsp;[[WP:MP|MP]])</small> 11:57, 25. Jun. 2014 (CEST)
::::::::::Wenn die Adninschaft an einer Lösung des Problems interessiert ist, sollte sie bis zur SG-Entscheidung das Moratorium unterstützen. Wenn, wie jetzt hier, die vorsätzliche Verletzung durch Artikelsperre in der "falschen" Version belohnt wird, wird das Moratorium durch Admins selbst aufgehoben. --[[Benutzer:Wosch21149|Wosch21149]] ([[Benutzer Diskussion:Wosch21149|Diskussion]]) 12:01, 25. Jun. 2014 (CEST)

:::::::::::Koberber, angeblich in einer Wikipause, hat nichts weiter zu tun, als in einem Konflikt, in dem sich andere an das Moratorium halten, [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Hans_Koberger zu eskalieren]. Und das wird von der Administration auch noch gefördert? Geht's noch? [[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 12:05, 25. Jun. 2014 (CEST)

::::::::::::BK: Ja, Wo st 01, die Situation ist verfahren. In diesem Dauerkonflikt können Admins, wenn sie "entscheiden", von Vertretern einer Seite gegeneinander ausgespielt werden, bzw. sie werden es objektiv. Vor dem Hintergrund des Moratoriums und Pacos Erklärung war die Wiederaufnahme des Krieges in dem von Hardenacke verfassten Artikel durch den inhaltlich gar nicht beteiligten, erneut provozierenden H Koberger allerdings ähnlich problematisch wie die einer beliebigen Kreuz- oder Anti-Kreuz-Socke und hätte durchaus mit einer Sperre bedacht werden können. Eine deutliche Ansprache wäre m.E. sinnvoll gewesen. Dies muss für beide Seiten gelten, bis das sog. SG eine irgendwie tragfähige Möglichkeit gefunden hat.... --[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 12:09, 25. Jun. 2014 (CEST)
:::::::::::::Wie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=131599850 gesagt]: Wenn hier aus deiner Sicht eine Fehlenetscheidung vorliegt, dann korrigiere diese bitte. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]]&nbsp;/&nbsp;[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]]&nbsp;/&nbsp;[[WP:MP|MP]])</small> 13:09, 25. Jun. 2014 (CEST)

== [[Benutzer:84.183.56.150]] (erl.) ==
{{Benutzer|84.183.56.150}} - Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp;[http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schokolade?diff=131599465 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bitterschokolade?diff=131599452 2], [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schokolade?diff=131599404 3] - [[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 11:25, 25. Jun. 2014 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>84.183.56.150 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Ra'ike}} Ra'ike]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:25, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>

== [[Benutzer:84.189.71.215]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=84.189.71.215}} Unsinnsartikel --[[Benutzer:Spuk968|Spuki]] [[Benutzer Diskussion:Spuk968|<sup>Séance</sup>]] 11:27, 25. Jun. 2014 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>84.189.71.215 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Pacogo7}} Pacogo7]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:32, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>
== [[Benutzer:91.60.70.219]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=91.60.70.219}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/131599629|1]] [[Special:Diff/131599588|2]] [[Special:Diff/131599308|3]] --[[Benutzer:Spuk968|Spuki]] [[Benutzer Diskussion:Spuk968|<sup>Séance</sup>]] 11:31, 25. Jun. 2014 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>91.60.70.219 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Pacogo7}} Pacogo7]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[keine angegeben]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:33, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>

== [[Benutzer:Atomiccocktail]] (erl.) ==

{{Benutzer|Atomiccocktail}} stellt wiederholt seinen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Verbindlichkeit_der_Formatvorlage_Biografie&diff=131600027&oldid=131599953 PA gegen die andere Diskussionsseite] in einer laufenden und hitzigen Diskussion her. Dabei unterstellt er der anderen Diskussionsseite ''" Irrsinn der Formalisten"'' und nennt sie ''"Korinthenkacker"'' was ein klar abwertender Begriff ist. Pa wurde wiederholt von mir und Hans Koberger mit Hinweis das es sich um einen PA handelt entfernt jedoch kuemmert das den Nutzer wohl nicht. Es wird um Administrative ANsprache des Nutzers gebeten solche PAs in sowieso schon hitzigen Diskussionen zu unterlassen und eine Bitte um administrative ENtfernung des betreffenden PA. MfG --[[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 11:52, 25. Jun. 2014 (CEST)
:Diese VM ist nichts weiter als der Versuch, die Administration zu missbrauchen, um die eigene Position als heilig, als nicht kritisierenswert abzuschirmen. So geht das nicht. Der Begriff Korinthenkacker ist gängig für Pedanten. Das ist kein PA, sondern ein Hinweis auf überspitzen Formalismus, mit dem sich hier manche profilieren wollen. Können sie eigentlich nichts anderes? Man hat fast den Eindruck. [[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 11:56, 25. Jun. 2014 (CEST)
::Mir geht es hier nicht um eine Position in der Diskussion und diese VM hat nichts mit dem Inhalt der Diskussion zu tun. Es geht einzig um Deinen wiederholten PA den Du bitte nach Hinweis auf die WP Richtlinien zu unterlassen hast. Der anderen Seite ''Irrsinn'' zu unterstellen und sie als ''Korinthenkacker'' zu bezeichnen ist durchaus ein PA. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 12:04, 25. Jun. 2014 (CEST)
:::Träum weiter. Die ganze Passage, die mit deiner unpassenden Bemerkung und dem YouTube-Link begann, ist sowieso durch ein SG-Mitglied [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3ASchiedsgericht%2FAnfragen%2FVerbindlichkeit_der_Formatvorlage_Biografie&diff=131600358&oldid=131600240 entfernt worden]. Mach dich enzyklopädisch nützlich, statt hier Ärger zu machen. [[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 12:08, 25. Jun. 2014 (CEST)
::Weit & Breit kein PA zu erkennen, vielmehr ein Missbrauch der VM durch den Melder. Aber selbstverständlich darf man Rumgehubere unserer Formalisten/Korinthenkacker als "Irrsinn" bezeichnen, es ist ein freies Land. Und wenn man das nun tatsächlich nicht mehr sollte sagen dürfen, ist es an der Zeit, sich ganz grundsätzlich um die Freiheit des Wortes in der de.wp zu sorgen. --[[Benutzer:Edith Wahr|Edith Wahr]] ([[Benutzer Diskussion:Edith Wahr|Diskussion]]) 12:11, 25. Jun. 2014 (CEST)

::::Atomiccoccoktail, "Hier sieht man den ganzen Irrsinn der Formalisten", "Korinthenkacker" sind sehr wohl sanktionierbare PAs; ein Premiumautor sollte das wissen.
::::Und weil der Sprech so schön ist, muß er unbedingt und per Editwar wieder hergestellt werden? Du bist wohl unbelehrbar und meinst mit dem Kopf durch die Wand zu müssen.
::::Missbrauch, weil Verstoß gegen das Intro, ist deine Senferei, Edith Wahr. --[[Spezial:Beiträge/212.88.29.164|212.88.29.164]] 12:13, 25. Jun. 2014 (CEST)
::::: Klar keine PAs: [[Korinthenkacker]] ist jemand, der es ganz, ganz genau nimmt. In wichtigen Dingen (zB WP:NPOV oder WP:Q) trifft das zB auf mich zu und, wie ich ACs Artikel kenne, auch auf ihn. In formalen Dingen sieht er das augenscheinlich anders und muss das auch formulieren dürfen.
::::: „Irrsinn der Formalisten“: Kein Formalist ist namentlich genannt, wer sich den Schuh nicht anziehen will, lässt es bleiben. Er sagt ja auch nicht, dass alle Formalisten verrückt wären, sondern dass es ihr [[Formalismus]] ist: Abqualifiziert wird also eine Geisteshaltung, keine Person. Ich empfehle: VM rasch schließen. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 12:26, 25. Jun. 2014 (CEST)

::::: Eher die der IP - +1 zu Edith und AC -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 12:21, 25. Jun. 2014 (CEST)

Wuttkes völlig unnötige Provokation wurde vom SG entsorgt; damit hat sich die Meldung wohl erledigt. -- [[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 12:28, 25. Jun. 2014 (CEST)

== [[Benutzer:94.135.148.248]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=94.135.148.248}} brauchen wir sowas von überhaupt nicht…: [[Special:Diff/131600234|1]] [[Special:Diff/131599594|2]] --[[Benutzer:Spuk968|Spuki]] [[Benutzer Diskussion:Spuk968|<sup>Séance</sup>]] 11:55, 25. Jun. 2014 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>94.135.148.248 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Perrak}} Perrak]</span> für ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:57, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>

== Benutzer:91.34.205.231 ==
{{Benutzer|91.34.205.231}} Orgasmus-Spezialist. Seit Tagen Flames, die er nachträglich umstrickt, wenn ihm die Antworten nicht passen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Orgasmus&curid=17183&diff=131600706&oldid=131600588]. --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 12:17, 25. Jun. 2014 (CEST)

== Artikel [[Sigismund von Preußen]] ==

{{Artikel|Sigismund von Preußen}} mehrfaches hineineditieren durch IPs von nichtbelegten Abkommeninfos, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sigismund_von_Preu%C3%9Fen&curid=2324912&diff=131600878&oldid=131517759 z.b. dort]. bitte halb, damit die belege durch ernsthafte autoren mit beleg gebracht werden oder ruhe ist. --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 12:29, 25. Jun. 2014 (CEST)

== Artikel [[Theodor Fischer]] ==
mehrfaches unbegründetes Revidieren von Nutzerbeiträgen durch Benutzer:H-stt.--<span style="color:grey;"><b><small>DOCMO</small></b><sup>[[Benutzer Diskussion:docmo|<span style="color:grey;"> audiatur et altera pars</span>]]</sup></span> 12:47, 25. Jun. 2014 (CEST)

== [[Benutzer:Immerwaszunaschen]] (erl.) ==

{{Benutzer|Immerwaszunaschen}}

Einweg-Störsocke. [[Benutzer:Kopilot|Kopilot]] ([[Benutzer Diskussion:Kopilot|Diskussion]]) 12:54, 25. Jun. 2014 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Immerwaszunaschen wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Ra'ike}} Ra'ike]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Meta[[WP:SOP|sockenpuppe]] oder -diskussionsaccount''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:57, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>
== [[Benutzer:Aknm ]] ==

{{Benutzer|Aknm }} vandaliert und verschiebt am laufenden Band. Benutzer wurde angeschrieben, macht jedoch weiter. Wieso darf [[Altos Hornos de Vizcaya]] stehen bleiben und [[Altos Hornos de Marbella]] nicht? Bitte wieder auf richtigen Namen und Bezeichnung verschieben. Siehe seine Aktionen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hoch%C3%B6fen_von_Marbella&action=history Versionsgeschichte] --[[Benutzer:Straco|Straco]] ([[Benutzer Diskussion:Straco|Diskussion]]) 12:56, 25. Jun. 2014 (CEST)
: Mein Guter, du hast mich etwas gefragt, ich habe geantwortet. --[[Benutzer:Aknm|Aknm]] ([[Benutzer Diskussion:Aknm|Diskussion]]) 13:09, 25. Jun. 2014 (CEST)
::und Du mein Bester, hast einfach weiter vandaliert. Wenn man die Sache nicht kennt sind Änderungen und verschieben einfach Unfug. --[[Benutzer:Straco|Straco]] ([[Benutzer Diskussion:Straco|Diskussion]]) 13:15, 25. Jun. 2014 (CEST)

== [[Benutzer:91.63.75.140]] (erl.) ==

{{Benutzer|91.63.75.140}} unbegründetes löschen. --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 12:56, 25. Jun. 2014 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>91.63.75.140 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Horst Gräbner}} Horst Gräbner]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:01, 25. Jun. 2014 (CEST)</div>

== [[Benutzer:Eingangskontrolle]] ==

{{Benutzer|Eingangskontrolle}} vandaliert im Artikel [[Friedhof Hietaniemi]] (falsche Sprache und keine Belege). --[[Benutzer:Aknm|Aknm]] ([[Benutzer Diskussion:Aknm|Diskussion]]) 13:08, 25. Jun. 2014 (CEST)
:Ein trolliger Antrag, an Dreistigkeit kaum zu übertreffen. --[[Benutzer:All Apatcha|all apatcha]] [[Benutzer Diskussion:All Apatcha|<small>msg</small>]] 13:11, 25. Jun. 2014 (CEST)

Der Artikelbeherrscher wünscht keine Ergänzungen? Bei der Fülle an Auslassungen dauert es nun mal etwas, bis man die ganzen Berufbezeichungen der prominenten Toten übersetzt hat. Wenn dann bei der Suche nach BKLs auch noch revertiert wird... --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 13:14, 25. Jun. 2014 (CEST)

Version vom 25. Juni 2014, 13:15 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:93.229.219.235 (erl.)

93.229.219.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 10:05, 25. Jun. 2014 (CEST)

93.229.219.235 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:91.51.107.134 (erl.)

91.51.107.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Philipp Wetzlar (Diskussion) 10:32, 25. Jun. 2014 (CEST)

91.51.107.134 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:87.142.224.140 (erl.)

87.142.224.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in James O´Dean Eingangskontrolle (Diskussion) 10:34, 25. Jun. 2014 (CEST)

87.142.224.140 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:80.137.234.54 (erl.)

80.137.234.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 10:41, 25. Jun. 2014 (CEST)

80.137.234.54 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:141.19.229.252 (erl.)

141.19.229.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 10:46, 25. Jun. 2014 (CEST)

141.19.229.252 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:62.158.245.37 (erl.)

62.158.245.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - PA: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:48, 25. Jun. 2014 (CEST)

62.158.245.37 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:213.202.33.199 (erl.)

213.202.33.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 10:49, 25. Jun. 2014 (CEST)

213.202.33.199 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:185.7.198.2 (erl.)

185.7.198.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 10:51, 25. Jun. 2014 (CEST)

185.7.198.2 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:217.255.189.49 (erl.)

217.255.189.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:03, 25. Jun. 2014 (CEST)

217.255.189.49 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 25. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Giordano-Bruno-Stiftung (erl.)

Giordano-Bruno-Stiftung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit vergangener Woche versuche ich in diesem Lemma einen eindeutig relevanten Abschnitt über Kritik aus einem ordentlich recherchierten Artikel der TAZ einzubauen. Siehe hier [Löschung meines Abschnitts]. Mehrere Nutzer blockieren das jedoch, weil sie eindeutig nur Reklame für diese Stiftung in dem Lemma halten wollen. Sie unterbinden den Ausbau des Abschnittes „Kritik“ radikal durch ständige sofortige Reverts. Es geht mir schlicht darum, dass das Lemma ausgewogener wird, denn es wirkt wie eine Reklameseite für diese Stiftung. Ich bin der Meinung, dass dieses Lemma gekürzt gehört (es enthält sehr viel Irrelevantes und wirkt künstlich aufgebläht). Gleichzeitig gehören da mehr Quellen und Stimmen von außerhalb der Stiftung eingebaut, um es neutraler zu halten. Herzliche Grüße, --theoslogie (Diskussion) 11:04, 25. Jun. 2014 (CEST)

Das ist erst mal ein inhaltliches Problem, das auf der Artikeldiskussion geklärt werden muß. Sollte sich jedoch der Streit in der Versionsgeschichte noch deutlicher niederschlagen, als ohnehin schon ersichtlich (also weitere Reverts bzw. Wiederanlagen des Abschnitts ohne entsprechende Disk kommen), wird es zum Seitenschutz oder auch zu Nutzersperren kommen. Ich hoffe, ihr seid vernünftig genug, das zu vermeiden. --Ambross (Disk) 11:14, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:93.197.117.100 (erl.)

93.197.117.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Türkische schulen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:16, 25. Jun. 2014 (CEST)

93.197.117.100 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:21, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:87.126.8.223 (erl.)

87.126.8.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aglaja Petkova - den Nachmittag vom Netz - ist so schönes Wetter Eingangskontrolle (Diskussion) 11:18, 25. Jun. 2014 (CEST)

87.126.8.223 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:93.197.245.102 (erl.)

93.197.245.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 11:19, 25. Jun. 2014 (CEST)

93.197.245.102 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 25. Jun. 2014 (CEST)

93.192.0.0 - 93.223.255.255 --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:21, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Mhaemmer (erl.)

Mhaemmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Linkspam trotz Ansprache: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:21, 25. Jun. 2014 (CEST)

Wo betreibe ich denn bitte Spam? Die Links passen zum Thema und bieten dem Nutzer eine Hilfestellung. Viele Grüße Moritz (nicht signierter Beitrag von Mhaemmer (Diskussion | Beiträge) 11:23, 25. Jun. 2014 (CEST)) 

Wurde angesprochen und ist gesprächsbereit. Das sollte fürs erste genügen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:27, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Editwar im Dauerbrenner.--Pacogo7 (Diskussion) 11:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

Artikel abgedichtet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:31, 25. Jun. 2014 (CEST)
wie üblich in der genehmen Version gesperrt, trotz Wiederaufnahme eines mittlerweile mehrfach administrativ entschiedenen Editwars durch Koberger ... *kopfschüttel* -- Achim Raschka (Diskussion) 11:32, 25. Jun. 2014 (CEST)
Ich finde die Version nicht genehm, sondern unangenehm.--Pacogo7 (Diskussion) 11:35, 25. Jun. 2014 (CEST)
Siehe Diskussion:Mordechai_Piron#Artikelsperre. Die Sperre erfolgte unabhängig von meiner persönlichen Ansicht zu der Kreuz-Thematik. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:37, 25. Jun. 2014 (CEST)
Nach dieser erneuten Farce sehe ich eigentlich keinen Grund mehr, mich noch an irgendwelche Moratorien, Regeln, whats-o-ever zu halten - ist eh für'n Arsch -- Achim Raschka (Diskussion) 11:39, 25. Jun. 2014 (CEST)
Wenn ein anderer Admin meint, dass ich hier grundlegend falsch liege, möge er gerne anders entscheiden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:44, 25. Jun. 2014 (CEST)
Hast Du dies nicht gesehen? Hans Koberger beruft sich zwar - formal richtig, wenn auch in der Umsetzung umstritten - auf die Vorlage, steigt aber provokativ in den Bearbeitungskrieg wieder ein, nachdem der Artikel von Aspiriniks [1] gerade wieder freigegeben worden war, siehe auch sog. Moratorium. --Gustav (Diskussion) 11:48, 25. Jun. 2014 (CEST)
Doch, aber solche Meldungen entwickeln sich doch für Admins bis zur endgültigen Klärung in eine Lose-Lose-Situation. Artikelsperrung halte ich für deeskalierender im Vergleich zur Benutzersperrung und es ist immer für irgend jemanden die falsche Version. Wie man entscheidet, die andere Seite wird immer draufhauen. Wenn es aber irgendwo Konsens ist, dann setzt es gerne in die Version vor dem EW zurück. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:57, 25. Jun. 2014 (CEST)
Wenn die Adninschaft an einer Lösung des Problems interessiert ist, sollte sie bis zur SG-Entscheidung das Moratorium unterstützen. Wenn, wie jetzt hier, die vorsätzliche Verletzung durch Artikelsperre in der "falschen" Version belohnt wird, wird das Moratorium durch Admins selbst aufgehoben. --Wosch21149 (Diskussion) 12:01, 25. Jun. 2014 (CEST)
Koberber, angeblich in einer Wikipause, hat nichts weiter zu tun, als in einem Konflikt, in dem sich andere an das Moratorium halten, zu eskalieren. Und das wird von der Administration auch noch gefördert? Geht's noch? Atomiccocktail (Diskussion) 12:05, 25. Jun. 2014 (CEST)
BK: Ja, Wo st 01, die Situation ist verfahren. In diesem Dauerkonflikt können Admins, wenn sie "entscheiden", von Vertretern einer Seite gegeneinander ausgespielt werden, bzw. sie werden es objektiv. Vor dem Hintergrund des Moratoriums und Pacos Erklärung war die Wiederaufnahme des Krieges in dem von Hardenacke verfassten Artikel durch den inhaltlich gar nicht beteiligten, erneut provozierenden H Koberger allerdings ähnlich problematisch wie die einer beliebigen Kreuz- oder Anti-Kreuz-Socke und hätte durchaus mit einer Sperre bedacht werden können. Eine deutliche Ansprache wäre m.E. sinnvoll gewesen. Dies muss für beide Seiten gelten, bis das sog. SG eine irgendwie tragfähige Möglichkeit gefunden hat.... --Gustav (Diskussion) 12:09, 25. Jun. 2014 (CEST)
Wie gesagt: Wenn hier aus deiner Sicht eine Fehlenetscheidung vorliegt, dann korrigiere diese bitte. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:09, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:84.183.56.150 (erl.)

84.183.56.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

84.183.56.150 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:84.189.71.215 (erl.)

84.189.71.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 11:27, 25. Jun. 2014 (CEST)

84.189.71.215 wurde von Pacogo7 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:91.60.70.219 (erl.)

91.60.70.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 11:31, 25. Jun. 2014 (CEST)

91.60.70.219 wurde von Pacogo7 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt wiederholt seinen PA gegen die andere Diskussionsseite in einer laufenden und hitzigen Diskussion her. Dabei unterstellt er der anderen Diskussionsseite " Irrsinn der Formalisten" und nennt sie "Korinthenkacker" was ein klar abwertender Begriff ist. Pa wurde wiederholt von mir und Hans Koberger mit Hinweis das es sich um einen PA handelt entfernt jedoch kuemmert das den Nutzer wohl nicht. Es wird um Administrative ANsprache des Nutzers gebeten solche PAs in sowieso schon hitzigen Diskussionen zu unterlassen und eine Bitte um administrative ENtfernung des betreffenden PA. MfG --Seader (Diskussion) 11:52, 25. Jun. 2014 (CEST)

Diese VM ist nichts weiter als der Versuch, die Administration zu missbrauchen, um die eigene Position als heilig, als nicht kritisierenswert abzuschirmen. So geht das nicht. Der Begriff Korinthenkacker ist gängig für Pedanten. Das ist kein PA, sondern ein Hinweis auf überspitzen Formalismus, mit dem sich hier manche profilieren wollen. Können sie eigentlich nichts anderes? Man hat fast den Eindruck. Atomiccocktail (Diskussion) 11:56, 25. Jun. 2014 (CEST)
Mir geht es hier nicht um eine Position in der Diskussion und diese VM hat nichts mit dem Inhalt der Diskussion zu tun. Es geht einzig um Deinen wiederholten PA den Du bitte nach Hinweis auf die WP Richtlinien zu unterlassen hast. Der anderen Seite Irrsinn zu unterstellen und sie als Korinthenkacker zu bezeichnen ist durchaus ein PA. MfG Seader (Diskussion) 12:04, 25. Jun. 2014 (CEST)
Träum weiter. Die ganze Passage, die mit deiner unpassenden Bemerkung und dem YouTube-Link begann, ist sowieso durch ein SG-Mitglied entfernt worden. Mach dich enzyklopädisch nützlich, statt hier Ärger zu machen. Atomiccocktail (Diskussion) 12:08, 25. Jun. 2014 (CEST)
Weit & Breit kein PA zu erkennen, vielmehr ein Missbrauch der VM durch den Melder. Aber selbstverständlich darf man Rumgehubere unserer Formalisten/Korinthenkacker als "Irrsinn" bezeichnen, es ist ein freies Land. Und wenn man das nun tatsächlich nicht mehr sollte sagen dürfen, ist es an der Zeit, sich ganz grundsätzlich um die Freiheit des Wortes in der de.wp zu sorgen. --Edith Wahr (Diskussion) 12:11, 25. Jun. 2014 (CEST)
Atomiccoccoktail, "Hier sieht man den ganzen Irrsinn der Formalisten", "Korinthenkacker" sind sehr wohl sanktionierbare PAs; ein Premiumautor sollte das wissen.
Und weil der Sprech so schön ist, muß er unbedingt und per Editwar wieder hergestellt werden? Du bist wohl unbelehrbar und meinst mit dem Kopf durch die Wand zu müssen.
Missbrauch, weil Verstoß gegen das Intro, ist deine Senferei, Edith Wahr. --212.88.29.164 12:13, 25. Jun. 2014 (CEST)
Klar keine PAs: Korinthenkacker ist jemand, der es ganz, ganz genau nimmt. In wichtigen Dingen (zB WP:NPOV oder WP:Q) trifft das zB auf mich zu und, wie ich ACs Artikel kenne, auch auf ihn. In formalen Dingen sieht er das augenscheinlich anders und muss das auch formulieren dürfen.
„Irrsinn der Formalisten“: Kein Formalist ist namentlich genannt, wer sich den Schuh nicht anziehen will, lässt es bleiben. Er sagt ja auch nicht, dass alle Formalisten verrückt wären, sondern dass es ihr Formalismus ist: Abqualifiziert wird also eine Geisteshaltung, keine Person. Ich empfehle: VM rasch schließen. --Φ (Diskussion) 12:26, 25. Jun. 2014 (CEST)
Eher die der IP - +1 zu Edith und AC -- Achim Raschka (Diskussion) 12:21, 25. Jun. 2014 (CEST)

Wuttkes völlig unnötige Provokation wurde vom SG entsorgt; damit hat sich die Meldung wohl erledigt. -- Hans Koberger 12:28, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:94.135.148.248 (erl.)

94.135.148.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) brauchen wir sowas von überhaupt nicht…: 1 2 --Spuki Séance 11:55, 25. Jun. 2014 (CEST)

94.135.148.248 wurde von Perrak für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:91.34.205.231

91.34.205.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Orgasmus-Spezialist. Seit Tagen Flames, die er nachträglich umstrickt, wenn ihm die Antworten nicht passen [2]. --Logo 12:17, 25. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Sigismund von Preußen

Sigismund von Preußen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) mehrfaches hineineditieren durch IPs von nichtbelegten Abkommeninfos, z.b. dort. bitte halb, damit die belege durch ernsthafte autoren mit beleg gebracht werden oder ruhe ist. --Jbergner (Diskussion) 12:29, 25. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Theodor Fischer

mehrfaches unbegründetes Revidieren von Nutzerbeiträgen durch Benutzer:H-stt.--DOCMO audiatur et altera pars 12:47, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Immerwaszunaschen (erl.)

Immerwaszunaschen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Einweg-Störsocke. Kopilot (Diskussion) 12:54, 25. Jun. 2014 (CEST)

Immerwaszunaschen wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 12:57, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Aknm

Aknm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert und verschiebt am laufenden Band. Benutzer wurde angeschrieben, macht jedoch weiter. Wieso darf Altos Hornos de Vizcaya stehen bleiben und Altos Hornos de Marbella nicht? Bitte wieder auf richtigen Namen und Bezeichnung verschieben. Siehe seine Aktionen Versionsgeschichte --Straco (Diskussion) 12:56, 25. Jun. 2014 (CEST)

Mein Guter, du hast mich etwas gefragt, ich habe geantwortet. --Aknm (Diskussion) 13:09, 25. Jun. 2014 (CEST)
und Du mein Bester, hast einfach weiter vandaliert. Wenn man die Sache nicht kennt sind Änderungen und verschieben einfach Unfug. --Straco (Diskussion) 13:15, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:91.63.75.140 (erl.)

91.63.75.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründetes löschen. --Jbergner (Diskussion) 12:56, 25. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Eingangskontrolle

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert im Artikel Friedhof Hietaniemi (falsche Sprache und keine Belege). --Aknm (Diskussion) 13:08, 25. Jun. 2014 (CEST)

Ein trolliger Antrag, an Dreistigkeit kaum zu übertreffen. --all apatcha msg 13:11, 25. Jun. 2014 (CEST)

Der Artikelbeherrscher wünscht keine Ergänzungen? Bei der Fülle an Auslassungen dauert es nun mal etwas, bis man die ganzen Berufbezeichungen der prominenten Toten übersetzt hat. Wenn dann bei der Suche nach BKLs auch noch revertiert wird... --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:14, 25. Jun. 2014 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kubanez&oldid=131602567“