„Diskussion:ASP.NET“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Version vom 22. April 2014, 03:33 Uhr

Archiv

ab 2005
Wie wird ein Archiv angelegt?

20,1% ASP.NET + 78,7% PHP + 4,1% JAVA > 100%

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ganz am Anfang heißt es: "Mittlerweile wird ASP.NET auf ca. 20,1 % aller Websites als serverseitige Programmiersprache eingesetzt[2] und ist damit die nach PHP (78,7 %) am häufigsten verwendete Sprache zum Erstellen von Websites. Sie liegt damit deutlich vor Java (4,1 %)." Das scheint einfach von der Quelle abgetippt zu sein. Java kommt in dieser Quelle wahrscheinlich aufgrund von Applets auf so hohe Werte (anders kann ich es nicht erklären), allerdings wird daraus deshalb noch keine serverseitige Programmiersprache. (nicht signierter Beitrag von MatorKaleen (Diskussion | Beiträge) 19:01, 1. Mai 2013 (CEST))Beantworten

Ich habe die Formulierung angepasst. Java wird gerne dort eingesetzt, wo es sehr auf die Performanz ankommt - ich denke gerade an zwei Projekte, von denen ich die serverseitige Java-Verwendung her kenne. --Crosby Newton (Diskussion) 23:31, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

unverständlicher Inhalt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hallo liebe autoren, diese seiten ist für einen Menschen, der mit Informatik nicht zu tun hat, vollkommen unverständlich.--Francis McLloyd (Diskussion) 13:33, 29. Dez. 2013 (CET)Beantworten

ASPX/ASCX

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wofür steht das X in ASPX/ASCX und wofür das C in ASCX? --Seth Cohen 18:41, 23. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 }}
-==Verbreitung==
-"Weil jedoch PHP mit Abstand die meistverwendete Skriptsprache für Webprogrammierung ist" würde ich zwar aus dem Gefühl unterscheiben, diese Behauptung müsste dennoch eine Referenz bekommen.--[[Benutzer:Hinnerk Weiler|Hinnerk Weiler]] 08:25, 14. Feb. 2012 (CET)
-:[[PHP]] zitiert hierzu [http://w3techs.com/technologies/overview/programming_language/all diesen Artikel]. Wenn du magst, pflege ihn gerne als ref Tag ein oder vielleicht findest du ja deinerseits noch Statistiken zum gleichen Thema die die Aussage ebenfalls stützen (?). --[[Benutzer:Wiki-observer|Hamburger]] 13:43, 15. Feb. 2012 (CET)
-"häufiger als Java" meint doch wohl Javascript (nicht Java) oder habe ich da grundsätzlich etwas falsch verstanden? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:2003:45:2B08:BE01:B91B:4653:C928:9A56|2003:45:2B08:BE01:B91B:4653:C928:9A56]] ([[Benutzer Diskussion:2003:45:2B08:BE01:B91B:4653:C928:9A56|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/2003:45:2B08:BE01:B91B:4653:C928:9A56|Beiträge]])<nowiki/> 10:34, 14. Mär. 2013 (CET))</small>
-:: Wieso Javascript? Serverseitiges Javascript kenne ich nur aus der Literatur. Java als Programmiersprache für Web-Anwendungen ist hingegen durchaus verbreitet. -- [[Benutzer:Hgulf|Hgulf]] <small> [[Benutzer Diskussion:Hgulf|Diskussion]]</small> 11:15, 14. Mär. 2013 (CET)
-Ich habe entschwurbelt. Ich merke an, dass die Einzelnachweise in dieser Form sinnfrei sind, weil die Website keine Relevanz besitzt, nichts zum methodischen Vorgehen sagt und auch nichts zu den Quellen. Das PHP Platzhirsch ist, dürfte außer Frage stehen, warum das so ist, böte für den Leser des Artikels m. E. einen Mehrwert. --[[Benutzer:Crosby Newton|Crosby Newton]] ([[Benutzer Diskussion:Crosby Newton|Diskussion]]) 23:29, 22. Okt. 2013 (CEST)
 == 20,1% ASP.NET + 78,7% PHP + 4,1% JAVA > 100% ==