Der Herr der Ringe: Die Gefährten (Film) und Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung: Unterschied zwischen den Seiten

Unbestimmte Bilder      Neue Bilder des Monats   Exzellente Bilder   Bilderbasar   Portal Lebewesen

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. „Was hab' ich da eigentlich fotografiert?“ HIER erstellst du einen neuen Fragenabschnitt und bald bekommst du eine Antwort – (im Bild: Bienenfresser) Vorwort Auf dieser Seite können hochgeladene Bilder von noch unbestimmten Lebewesen eingetragen werden. Fachkundige Wikipedianer bemühen sich dann um die taxonomische Zuordnung. Neue Kandidaten können einfach unten angefügt werden. Bitte immer Angaben zu Fundort (Region, Biotoptyp) und Funddatum machen, da diese oft wichtige Bestimmungshinweise sind. Bitte neue Bilder, auch Einzelfotos, als Format "gallery" einbinden. Beispiel: <gallery> Waran.jpg| → kurze Beschreibung ← </gallery> (ggf. bei voranstehenden Abschnitten schauen, wie das geht). Vielen Dank an alle fleißigen Helfer :-) Und noch eine kleine Bitte zum Schluss: Ist die abgebildete Art identifiziert und das Bild von vornherein bei Wikimedia Commons hochgeladen worden, so bietet sich eine Umbenennungsanfrage an. Denn es ist wünschenswert, Bilddateien von Lebewesen möglichst immer unter dem korrekten wissenschaftlichen („lateinischen“) Artnamen abzuspeichern. Zu einer Dateiumbenennung ist die Commons-Vorlage Template:Rename geeignet. Bitte fertig bestimmte oder unbestimmbare Abschnitte mittels {{Erledigt|~~~~}} markieren. Ansonsten werden sie in den überfüllten Keller eingelagert. Archiv Zur Archivierung beantworteter Abschnitte bitte {{Erledigt|~~~~}} einfügen. Eine Übersicht der vorhandenen Archive gibt es hier. Aktuelles Archiv: Archiv 40. Ältere unbestimmte Bilder Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich im Keller: bis 2012, 2013. Commons Auch in der Category:Unidentified organisms wartet das eine oder andere Bild auf eine genaue Bestimmung. Bestimmungshilfen Benutzer:Olei/Bestimmungshilfen Ingwergewächs auf dem Victoria Peak (Hongkong) Ich bin zurzeit in Honkong, bei einer Wanderung auf dem Morning Trail auf dem Victoria Peak ist mir ein Ingwergewächs aufgefallen, das dort recht häufig vorkommt, der Geruch der Blätter ist ähnlich meiner Kardamom Pflanze, aber unter der Gattung Elettaria hab ich nichts was passen könnte gefunden, eventuell Alpinia, aber ich finde keine Bilder. Die graubraunen Früchte sind kugelig leicht behaart, haben einen Durchmesser von ca. 3,5 cm, ein röhrenförmiges Kelchblatt hängt noch an der Fruchtspitze. Die Samen hängen in eine Kugel zusammen, Scheidewände teilen den Samenklumpen in Segmente auf. Habitus Frucht geöffnete Frucht Ähnliche Früchte hab ich bei en:Alpinia_caerulea gefunden -- Ralf.heete (Diskussion) Welche Art Linde Gesamtansicht der Röth-Linde Röth-Linde im Winter, Februar 2011 Röth-Linde mit Schild, Frühjahr 2011 Röth-Linde mit Schild, August 2009 Kann die Art dieser Linde (die bekannte über 300jährige Röth-Linde in München-Moosach) genauer bestimmt werden, z.B. Winter-Linde?--Ratzer (Diskussion) 08:29, 15. Mär. 2014 (CET) Schau Dir doch mal im Sommer die Zahl der Blüten im Blütenstand, die Farbe der Blätter unterseits sowie die Behaarung der Blätter an, vgl.auch [1]. Man kann die Arten wohl auch anhand der Knospen unterscheiden, aber damit habe ich keine Erfahrung und auf den Bildern kann man nichts dergleichen erkennen. Nach einem Zeitungsartikel handelt es sich übrigens in der Tat um eine Winter-Linde [2]. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 10:46, 15. Mär. 2014 (CET) Auch nach der Wuchsform (Gesamtansicht) scheint es sich mir eher um Tilia cordata zu handeln --AnRo0002 (Diskussion) 13:00, 15. Mär. 2014 (CET) unbekannter Strauch Blüte Blüte Blüte Blüte Fundort: Hockenheimer Rheinbogen Umgebung: Weidenbestand an einem ehemaligen Ziegeleiweiher (Naturschutzgebiet) Zeitpunkt: März 2014 Dieser ca. 1-2 Meter hohe Strauch liegt versteckt unter Silber- und Trauerweiden nahe am Ufer eines Weihers. Mit den Knospen kann ich nun gar nichts anfangen. --AnRo0002 (Diskussion) 12:56, 15. Mär. 2014 (CET) Ist bei uns auch eigentlich ein Ziergehölz, das nicht in einem Naturschutzgebiet stehen sollte, wenn ich mich nicht irre: Blut-Johannisbeere, Ribes sanguineum. -- Fice (Diskussion) 17:18, 15. Mär. 2014 (CET) Vielen Dank! Darauf wäre ich so leicht nicht gekommen, da es in meinen Bestimmungsbüchern nicht vorkommt (nur "unsere" Johannisbeeren). Mittlerweile ist es schon aufgeblüht (10 Tage später, siehe die zusätzlichen Bilder) --AnRo0002 (Diskussion) 11:31, 19. Mär. 2014 (CET) Vergißmeinnicht Vergißminnicht in Zürich andere Blüte Fundort: Zürich Umgebung: Garten eines Hauses Zeitpunkt: 16. März 2014 Ein Vergißmeinnicht, aber welche Art genau? Die Farbe stimmt, die Blütenblätter sind auffallend blau. Kann mir jemand bei der genauen Bestimmung helfen? --Sputniktilt (Diskussion) 13:52, 16. Mär. 2014 (CET) Ob es vielleicht eine andere Boraginacee ist, z.B. eine Anchusa? Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 15:49, 16. Mär. 2014 (CET) Es wird wohl doch ein Vergissmeinnicht sein. Die Haare im Kelch sind gerade, ohne Haken an der Spitze. Das weist auf eine Zierform von Myosotis alpestris hin. Bei Zierformen von Myosotis sylvatica müssten da Haken zu sehen sein. Aber ich hab auch nicht den vollen Überblick, welche Raublattgewächse als Zierpflanzen kultiviert werden. --Franz Xaver (Diskussion) 16:30, 16. Mär. 2014 (CET) Ja, das ist doch schon viel. Besten Dank! Aber vielleicht weiss es jemand ganz genau? Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 22:51, 23. Mär. 2014 (CET) Mmmh, vielleicht fotografierst du ja das nächste mal auch Laubblätter und den gesamten Habitus der Pflanze? Reife Früchte („Samen“) sind generell bei den Raublattgewächsen für die Bestimmung auch nützlich - aber dafür war es zu diesem Zeitpunkt wohl noch zu früh. Mit diesen zwei Fotos kann ich nur das eine oder andere ausschließen und im Übrigen raten. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 12:08, 24. Mär. 2014 (CET) ok, werde noch weitere Aufnahmen nachliefern.... Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 22:41, 2. Apr. 2014 (CEST) damals im sommerlichen Kastilien... habe ich dieses Gewächs als DAS identifiziert, was es offenbar NICHT ist, wenn man die Bilder vergleicht, zumal auch das Mittelmeer weit weg war und die Kanaren erst recht. Fragezeichen Ach bitteschön, könntet Ihr Eure kenntnisreichen Augen darauf richten? --Ziegler175 (Diskussion) 16:16, 5. Mär. 2014 (CET) ...oder vielleicht doch? --Ziegler175 (Diskussion) 12:13, 18. Mär. 2014 (CET) Krasser Krebs Diesen kleinen Krebs habe ich heute gefunden. Bild1 Bild2 Fundort & Datum: Flachwasser der Wied bei Altwied, Kreis Neuwied, Rheinland-Pfalz; 18.03.2014 gegen 13:40Uhr Beschreibung: Etwa 5,0 - 5,5cm groß; Körper dunkel olivbraun, mit Grautönen, die Ränder der Schwanzfächer weisen bernsteinfarbene Ränder auf (auf den Fotos leider nicht gut zu erkennen); zutrauliches Verhalten Habitat: Ufer der Wied, unter flachen Steinen nahe Pestwurz- und Schilfbewuchs Um welche Krebsart handelt es sich? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:45, 18. Mär. 2014 (CET) Das wird so nicht funktionieren: Man kann Flusskrebsarten kaum anhand der Färbung auseinanderhalten. Entscheidende Fragen sind: Augenleisten (unterbrochen oder durchgängig) und: Dorne seitlich am Carapax. Ich kann das auf den Bildern nicht erkennen. Einen Bestimmungsschlüssel und Artporträts der rheinland-pfälzischen Arten findest Du hier.--Meloe (Diskussion) 09:31, 19. Mär. 2014 (CET) Mit ein wenig Reglerschieberei in Photoshop würde ich annehmen, dass die Augenleisten unterbrochen sind. Die für den Edelkrebs typische Einbuchtung des Scherenfingers fehlt und ich sehe keine deutliche Körnung / Bedornung. Den häufigsten Krebs, den Kamberkrebs, würde ich ausschliessen (auch wenn die Augenleiste nicht unterbrochen wäre, es fehlt die auffällige seitliche Bedornung). Es wäre jetzt schön, noch einen Blick auf die Unterseite der Scheren zu werfen, meine Tendenz geht entsprechend des verlinkten Bestimmungsschlüssels allerdings in Richtung Signalkrebs, natürlich cf. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:48, 19. Mär. 2014 (CET) Es tut mir ja leid, Leute, aber ich hatte nur ein Fotohandy dabei. Und ich wollte das Tierchen nicht unnötig lange aus dem Wasser holen. Weder der Ausflug noch das Auffinden waren geplant, wer hat schon dauernd eine Makrokamera mit Objektiv dabei? Ich weiß noch, dass die Scheren kaum gezahnt waren, oben wie unten nur eine Zahnreihe hatten und unterseitig blasser waren, als die Oberseite. Die Augenleisten waren in der Tat unterbrochen. Hilft das? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:14, 19. Mär. 2014 (CET) Diverse Pilze Ich möchte euch nur kurz darauf hinweisen, dass der Upload der Pilzbilderspende jetzt abgeschlossen ist. In der Category:Unidentified fungi befinden sich noch einige unbestimmte Dateien. Da anscheinend auch einige Pilze falsch zugeordnet waren/sind, würden sich natürlich auch alle Dateien über eine Nachsichtung freuen. --Nico (WMDE) (Diskussion) 10:44, 19. Mär. 2014 (CET) etwas Steinbrechartiges? 1 2 3 4 5 6 7 Fundort: Schwetzinger Hardt Umgebung: sonnige Waldlichtung Zeitpunkt: März 2014 Dieses recht kleine Plänzchen hatte ich im ersten Moment für eine Miere gehalten (auf dem 4. Bild ist im Vordergrund auch eine zu sehen) aber die Blüten sind ja doch völlig anders und lassen mich eher an einen Steinbrech erinnern --AnRo0002 (Diskussion) 21:05, 20. Mär. 2014 (CET) Das ist bestimmt kein Steinbrech, sondern ein Nelkengewächs! Hast Du irgendwo ein Bild von den Blättern? Ich könnte mir vorstellen, dass es sich um den Frühlings-Spark (Spergula morisonii) handelt. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 10:52, 21. Mär. 2014 (CET) Ich habe gestern die Blätter fotografiert, die zu Spergula morisonii passen (siehe Bilder 5-7), ebenso passt der Standort: trockener Kiefernwald. Mit der Miere lag ich also näher dran als mit dem Steinbrech. Da habe ich offensichtlich etwas noch sehr selten für commons fotografiertes entdeckt. Vielen Dank! --AnRo0002 (Diskussion) 17:46, 22. Mär. 2014 (CET) Gräser im Schwetzinger Hardt 1 2 3 4 5 6 7 8 9 März 2014 10 März 2014 11 März 2014 12 März 2014 Fundort: Schwetzinger Hardt Umgebung: Jagdlichtung im Kiefernwald (1-4), Rodung mit natürlicher Waldverjüngung durch Kiefern, viel Besenginster und Erika (5-8) Zeitpunkt: März 2014 (1-4), August 2013 (5-8) Mit Gräsern habe ich mich noch kaum auseinandergesetzt. Die ersten vier Bilder halte ich für eine Segge, evtl Carex ornithopoda, der niedrige Wuchs würde dafür sprechen, die anderen sehen aus wie Ziergräser, wie sie in Vorgärten vorkommen, evtl etwas in Richtung Hordeum. --AnRo0002 (Diskussion) 00:13, 23. Mär. 2014 (CET) Bilder 1-4 zeigen m.E. die Feld-Hainsimse (Luzula campestris), die Bilder 5-8 m.E. Schilfrohr (Phragmites australis). --Fornax (Diskussion) 07:22, 23. Mär. 2014 (CET) Luzula campestris klingt mir überzeugend aber Schilf halte ich an diesem Standort für äußerst fragwürdig, da mitten im Kiefernwald mit trockenem Sandboden. Bestehen da keine Zweifel? --AnRo0002 (Diskussion) 09:07, 23. Mär. 2014 (CET) Das ist in der Tat ganz bestimmt kein Schilfrohr. Ich tippe vielmehr auf ein Reitgras, von der Gegend und vom eher trockenen Standort her sehr wahrscheinlich die häufigste Art aus der Gattung, das Land-Reitgras, Calamagrostis epigeios. Die seriöse Bestimmung bis zum Artniveau anhand der Bilder könnte allerdings schwierig werden. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 12:33, 23. Mär. 2014 (CET) Ich war heute nochmal im Wald um das vermutliche Calamagrostis epigeios im Detail zu fotografieren (Bilder 9-12). Genügt dies für eine "seriöse Bestimmung"? Der Standort passt jedenfalls genau zu der Beschreibung im wp-Artikel --AnRo0002 (Diskussion) 21:41, 24. Mär. 2014 (CET) Auf den Bildern sind z.T. relativ lange Haare in den Ährchen erkennbar. Damit erscheint C.epigeios hoch wahrscheinlich. Alle anderen in Frage kommenden Arten passen vom Standort her nicht.--Meloe (Diskussion) 12:02, 25. Mär. 2014 (CET) Pilze im Obernauer Wald Im September 2013 war es noch ziemlich warm und gleichzeitig gab es viel Regen. Da schossen die Pilze nur so aus dem Boden. Ein kleiner Waldspaziergang brachte eine große Ausbeute an Pilzfotos. Wer kann helfen, sie zu bestimmen, damit sie einer sinnvollen enzyklopädischen Verwendung zugeführt werden können? Vielen Dank! --Maulaff (Diskussion) 12:20, 23. Mär. 2014 (CET) Pilz 02 im Wald (Jodoform-Täubling (Russula turci)?) Pilze 03 im Wald (Rotschuppiger Raukopf (Cortinarius bolaris)) Pilz 04 im Wald Pilze 05 im Wald (Beutel-Stäubling (Lycoperdon excipuliforme)) Nr. 5 ist ein Bovist. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:45, 23. Mär. 2014 (CET) Als Bovist werden die Vertreter der Gattung Bovista bezeichnet. Das hier ist aber keiner. Ich halte das für den Beutel-Stäubling (Lycoperdon excipuliforme). Nr. 2 ist wahrscheinlich der Jodoform-Täubling (Russula turci). Nr. 3 ist der Rotschuppige Raukopf (Cortinarius bolaris). Hast du zu Nr. 4 noch mehr Ansichten? --Toffel (Diskussion) 19:45, 23. Mär. 2014 (CET) Nein, leider nicht. Ich ging davon aus, dass man genug sieht, wenn ich den Pilz so fotografiere. Auf was muss ich denn bei meinen nächsten Pilzfotos achten?--Maulaff (Diskussion) 07:41, 24. Mär. 2014 (CET) Auf jeden Fall ist ein Foto von unten hilfreich. Ansonsten ist es optimal, wenn du den Pilz mitnimmst, damit du im Nachhinein noch bestimmte Untersuchungen vornehmen kannst. Wichtig sind insbesondere auch der Geruch, manchmal der Geschmack, bei Röhrlingen oft ein Schnittbild. --Toffel (Diskussion) 16:47, 27. Mär. 2014 (CET) Ich möchte gern den Pilz 04 nochmal zur Diskussion stellen.--Maulaff (Diskussion) 10:07, 25. Mär. 2014 (CET) Nest? Fundort: Mittelhessen Umgebung: Buschwerk am Feldweg Zeitpunkt: 20014-03-24 Wer mag da mal zuhause gewesein sein? -- Cherubino (Diskussion) 22:15, 24. Mär. 2014 (CET) Fundort: Mittlehessen Umgebung: Buschwerk am Wegrand Zeitpunkt: 24.03.2014 Was kann das sein? --Cherubino (Diskussion) 01:27, 25. Mär. 2014 (CET) Das "Nest" ist irgendeine Galle, vielleicht von der Rosengallwespe, der Strauch mit der Galle könnte Rosa canina sein, die anderen Sträucher sind wohl Euonymus europaeus (1, ohne Gewähr! kaum Details erkennbar, aber die Rinde ist oft von dieser Flechte überzogen) Prunus spinosa (2), Viburnum lantana (3-4 Ganz sicher!) und Salix caprea --AnRo0002 (Diskussion) 09:06, 25. Mär. 2014 (CET) Der erste der Sträucher, der mit der gelben Flechte (vermutlich Xanthoria parietina?), ist kein Spindelstrauch (Euonymus). Links vorne und auch rechts unten im Bild sehe ich Knospen, die meines Erachtens zum selben Strauch gehören. (Unscharf sieht man auch an anderen Stellen ähnliche Knospen.) Bei diesen Knospen, also wohl auch beim gesamten Strauch, handelt es sich um die Rote Heckenkirsche (Lonicera xylosteum). --Franz Xaver (Diskussion) 16:00, 25. Mär. 2014 (CET) Danke schön. -- Cherubino (Diskussion) 11:21, 27. Mär. 2014 (CET) Welche Kuhschellen? Fundort: Dürnstein (Wachau), Niederösterreich Umgebung: Trockenrasen, siehe auch [3] Zeitpunkt: 20014-03-21 Hallo, kann jemand diese Kuhschellen genauer bestimmen? Gruß Bwag 10:14, 25. Mär. 2014 (CET) Das ist die Große Kuhschelle (Pulsatilla grandis). Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 15:52, 25. Mär. 2014 (CET) Besten Dank! Gruß – Bwag 16:23, 25. Mär. 2014 (CET) Kirschenartiger Zierbaum 1 2 3 4 5 6 Fundort: Hockenheim Umgebung: Straßenbaum Zeitpunkt: März 2014 Diese Zierbäume wollte ich schon vor einem Jahr fotografieren um sie hier zur Disposition zu stellen. Obwohl ich da fast täglich dran vorbeikomme hatte ich es versäumt, Fotos zu machen. Nun hab ichs aber endlich mal geschafft. Es sind sicher doch Rosengewächse, wahrscheinlich irgendein Prunus aber die Rinde (nur auf Bild 3 zu erkennen, gegebenenfalls liefere ich noch Bilder nach) passt nun gar nicht zur Kirsche, und anhand meiner Bestimmungsbücher konnte ich nichts eindeutig zuordenbares finden. Die Früchte sind übrigens rot, aber kleiner als übliche Kirschen. --AnRo0002 (Diskussion) 21:02, 26. Mär. 2014 (CET) Das geht wohl eher in Richtung Malus, vielleicht eine Zierapfelsorte. -- Biberbaer (Diskussion) 21:39, 26. Mär. 2014 (CET) Malus ist wohl okay, aber vermutlich eher Malus sylvestris, eine Sorte von Zieräpfeln mit weißer Blüte und einem solchen Habitus ist mir nicht bekannt. --mw (Diskussion) 17:36, 28. Mär. 2014 (CET) Hmm, Malus sylvestris hat aber keine kleinen roten Früchte. Da wäre die Varität Malus baccata var hymalaica [4] schon der Beschreibung ähnlicher. Ein beliebter Straßenbaum, voll aufgeblüht reinweiße Blüten, ziemlich hart im nehmen, auch als Siberian Crabapple bekannt. -- Biberbaer (Diskussion) 20:31, 29. Mär. 2014 (CET) Stickstoffdünger? Was ist das? Fundort: Mittelhessen Umgebung: Acker Zeitpunkt: März --Cherubino (Diskussion) 11:23, 27. Mär. 2014 (CET) ...oder eher Kalk? --Ziegler175 (Diskussion) 12:33, 27. Mär. 2014 (CET) ...oder Kalkstickstoff? --Of (Diskussion) 14:46, 27. Mär. 2014 (CET) nein, Kalkstickstoff eher nicht, der ist dunkelgrau. Aber für weißes Pulver gibt es einige Möglichkeiten. Das wird man so nicht sagen können. --G-u-t (Diskussion) 23:08, 11. Apr. 2014 (CEST) Küchenschellen Garchinger Heide Was ist das? Fundort: Garchinger Heide Umgebung: Heide Zeitpunkt: 17. April 2005 Um welche Kuhschelle handelt es sich den bei dieser? Finger-Kuhschelle (Pulsatilla patens)? --Michi 14:52, 27. Mär. 2014 (CET) Das Hauptmerkmal wären die Grundblätter, die man auf dem Bild leider nicht sehen kann, da sie sich bei der Finger-Kuhschelle meist erst nach der Blüte entwickeln. Das dürfte allerdings noch nicht einmal bei Gewöhnlicher Kuhschelle völlig ausgeschlossen sein. Da es aber in der Garchinger Heide (außer der genannten Finger-Kuhschelle) auch eine Population von Kuhschellen gibt, die genetisch irgendwo in der Mitte zwischen der Gewöhnlichen Kuhschelle und der Großen Kuhschelle (mit späterer Blattentwicklung!) liegt, halte ich die Pflanzen für voraussichtlich von diesem Foto unbestimmbar. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 17:20, 28. Mär. 2014 (CET) Macht nix, war nur weil ich über das Bild zufällig gestolpert bin, weil wir ja demnächst in die Garchinger Heide gehen. -- Michi 00:07, 8. Apr. 2014 (CEST) Da ist es ja richtig schade, dass ich nicht näher bei München wohne. Sonst hätte ich Euch gefragt, ob ich da mitkommen kann. Viele gelungene Fotos wünscht Dir -- Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 22:26, 9. Apr. 2014 (CEST) Pappel April 2013 Blütenknospe Anfang März Fundort: Hockenheim Umgebung: Park Zeitpunkt: März 2014 Diese Pappelart habe ich nun schon oft gesehen. Ich neige dazu, sie für eine Unterart von Populus x canadensis zu halten, allerdings unterscheidet sie sich von den üblichen Verdächtigen in der Rinde, die nach oben hin hell wird, wie bei Populus alba und sie treibt viel früher aus als alle anderen Pappeln, ist jetzt schon grün belaubt, während sonst die Pappeln nur die Kätzchen zeigen. Könnte es die Grau-Pappel sein? --AnRo0002 (Diskussion) 23:34, 27. Mär. 2014 (CET) Nein, die Grau-Pappel hat ganz andere Blätter. --Franz Xaver (Diskussion) 21:47, 30. Mär. 2014 (CEST) Strauch im Schwetzinger Hardt Fundort: Schwetzinger Hardt Umgebung: Lichtung mit natürlicher Waldverjüngung Zeitpunkt: März 2014 Als ich diese Lichtung besuchte, dachte ich im ersten Moment, aha, da stehen junge Spitz-Ahorne, aber beim genaueren Hinsehen stellte sich etwas gänzlich anderes dabei heraus. Es ist ein Strauch etwa in der Größe eines Schneballs (Viburnum), ich tippe nun auch eher auf etwas in Richtung Moschuskraut. Das Holz ist sehr leicht und brüchig, einen invasiven Neophyt würde ich nicht ausschließen. --AnRo0002 (Diskussion) 00:11, 28. Mär. 2014 (CET) Das ist ein Holunder, vermutlich ein Roter Holunder, Schwarzer Holunder würde ich auch nicht ausschließen. Wenn du die Äste abbrichst und dir die Farbe des Marks anschaust: Schwarzer Holunder hat weißes Mark und Roter hat dunkleres Mark. --Of (Diskussion) 09:15, 28. Mär. 2014 (CET) Nachdem ich den Schwarzen Holunder dieses Jahr schon ausgiebig fotografiert habe und durch den Vergleich mit den anderen auf commons bereits vorhandenen Bildern gehe ich nun selber eher von Sambucus racemosa aus. V.a. die Form der Blütenknospen, die mir von weitem wie Ahorn-Blüten aussahen ist ziemlich eindeutig, finde ich. Vielen Dank! --AnRo0002 (Diskussion) 10:14, 28. Mär. 2014 (CET) Schneckenhäuser aus Vietnam Was ist das? Bild 2 Von unten Fundort: Tuy Hòa, Vietnam Umgebung: unter Picknicktischen aufgelesen Zeitpunkt: Im Urlaub in Vietnam habe ich diese wunderschönen Mini-Schneckenhäuser aufgelesen. Sie waren alle dicht beisammen gelegen; lebende Tiere konnte ich nicht sehen. Sie haben 9-10 mm Durchmesser. Kann sie zufällig jemand bestimmen? --Neitram ✉ 00:33, 28. Mär. 2014 (CET) Du könntest Engeser ansprechen, der beschäftigt sich mit Weichtieren. --Olei (Diskussion) 20:32, 30. Mär. 2014 (CEST) Tut mir leid, da muss ich passen. Nähere Fundumstände wären aber schön (Strand, Mangrove, Süßwasser, Land). Ich sehe mal, was es an Literatur gibt. Viel Hoffnung kann ich Dir nicht machen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 21:02, 30. Mär. 2014 (CEST) Kein Problem, wichtig ist es nicht. Ich fand die Schneckenhäuser nur ausgesprochen schön und geradezu "kunstvoll". Es könnte sein, dass die Schneckenhäuser vielleicht aus dem Grund auch zu Schmuck verarbeitet werden. Mein genauer Fundort ist der Nhạn Mountain, ein Hügel nahe der Flussmündung und der Stadt auf N 13.082373, E 109.301777, auf dem dieser Champa-Tempel steht. Auf dem Hügel ist ein freier Platz, auf dem der Tempel steht. An dessen Rand unter dem Schatten von Bäumen war der Picknicktisch, wo wir uns kurz gesetzt haben. Außerhalb des Platzes sind die Flanken des Hügels mit Wald bewachsen. Kurios fand ich, dass so viele dieser Minischnecken anscheinend zu einem Essplatz der Menschen kommen, um hier dann zu sterben? Und auch, dass ihre Häuser so verschiedene Farben und Muster haben, aber von Größe und Form her genau gleich aussehen. Von Menschen gegessen werden diese Mini-Schnecken sicher nicht, dazu sind sie zu klein. Eher, dass sie selbst das fressen, was unter den Tisch fällt. Eine Theorie, die ich gerade dazu erdacht habe, ist, dass die Schnecken bei Regen oder Nachtfeuchte aus dem Wald kommen und unter dem Tisch fressen. Dann kommt die Sonne raus und trocknet den Boden rings um den Tisch, so dass die Schnecken unter dem Tisch "gefangen" sind. Eine Zeitlang leben sie noch dort im Schatten, doch dann sterben sie auch dort an Austrocknung... --Neitram ✉ 13:48, 31. Mär. 2014 (CEST) Ich fürchte halt, dass die beiden Fotos nicht alle Merkmale zeigen werden, die vor Ort zu sehen gewesen wären. Schneckenhäuser sollte man eigentlich auch von unten fotografieren, damit man die Mündung, den Nabel etc. auch beurteilen kann. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 15:39, 31. Mär. 2014 (CEST) Ich habe noch ein Bild von unten gemacht. Die Bildschärfe ist nicht perfekt, das krieg ich leider nicht besser hin. --Neitram ✉ 14:19, 5. Apr. 2014 (CEST) Sorry, hatte Dich ganz vergessen. Nein, nicht ganz, ich hatte mal in der Literatur herum gesehen. Das Problem ist, es gibt leider kein Buch, wie etwa "Landschnecken von Vietnam" oder so ähnlich. Hier mal eine Checkliste der Lungenschnecken von Vietnam (PDF!). Ich habe jetzt einfach mal die Gattungsnamen bei Google Bilder rein kopiert. Leider nichts gefunden. Versuchs noch mal. Irgendwie habe ich den Verdacht, ob es nicht doch marine Schnecken sein könnten. Wie die auch immer dahin gekommen sein mögen. Die Oberfläche glänzt so, die Zeichnung ist eher untypisch für Landschnecken. Versuchs mal mit Umbonium bei Google Bilder, ich glaube da kommen wir hin. Ich sehe mal weiter. Gruß -- Engeser (Diskussion) 18:27, 5. Apr. 2014 (CEST) Oh ja! Die Farben- und Mustervielvalt kommt gut hin, und auch die Verwendung der Häuser als Schmuck, die man im Internet findet. Dann sind sie wohl aus dem Genus en:Umbonium ("button top shells" deutsch Knopfschnecken?) -- Genusbeschreibung, vermutlich Umbonium vestiarium. Süß! Danke! --Neitram ✉ 10:09, 6. Apr. 2014 (CEST) Ja, bei Umonium vestiarium bin ich auch gelandet. Die werden übrigens auch gegessen. Aber so kleine Exemplare, wie Du sie beschreibst? Von Kindern wegen Farben und Mustern gesammelt? Die Fundumstände bleiben rätselhaft. Gruß -- Engeser (Diskussion) 06:37, 7. Apr. 2014 (CEST) Unbekannter, tropischer Falter Hallo. Ich habe im Schmetterlingsgarten von Bendorf-Sayn einen interessanten Schmetterling gesichtet. Ich wollte ihn auch fotografieren, aber das Bild ist total verwackelt. Macht aber nix, die Beschreibung ist ganz leicht und Profis wie Ihr könnt den Schmetterling bestimmt auch so identifizieren.^^ Er misst -mit aufgeklappten Flügeln- etwa 60mm, ist komplett pechschwarz und jedes Exemplar hat stets genau sechs gleichgroße, orangene und fast kreisrunde Flecken in einer Linie, je drei auf einer Seite. Welcher Schmetterling könnte das sein? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:20, 28. Mär. 2014 (CET) Eventuell ein Männchen von Catonephele numila (Cramer, [1775])? -- Olei (Diskussion) 20:42, 30. Mär. 2014 (CEST) Catonephele numila Heeyy, das isser ja!^^ Super, danke! LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:46, 30. Mär. 2014 (CEST) Vogelbild bei Schlag den Raab Hier mal eine etwas andere Frage in Sachen Tierbestimmung: Am Samstag gab es bei Schlag den Raab ein Spiel, bei dem Vogelarten anhand von Bildern erraten werden mussten. Das ganze Spiel kann man sich hier ansehen. Bei 2:35 erscheint das Bild eines Greifvogels, das von Stefan Raab als "Bussard" erkannt wird. Allerdings wird die Antwort als falsch gewertet, da die Abbildung angeblich einen nicht näher bestimmten "Falken" zeigen soll. Meiner Meinung nach ist auf dem Foto allerdings ein Mäusebussard zu sehen, womit Raab dann recht gehabt hätte. Auch, wenn das für den weiteren Verlauf des Abends irrelevant war: Wer kann weiterhelfen? --Erdkröte (Diskussion) 10:42, 31. Mär. 2014 (CEST) Auf jeden Fall ein Bussard und kein Falke. Raab hat auch nach der "Auflösung" sogar noch gefragt, wie die sich unterscheiden und der Moderator ist dann ganz schnell zur nächsten Frage übergegangen. Saublöd diese Rateshows.--olag disk 21:34, 31. Mär. 2014 (CEST) Jo, Raab hatte recht. Das ist allerdings auch keine in Europa vorkommende Bussardart, sondern mit hoher Wahrscheinlichkeit der nordamerikanische und extrem variable Buteo jamaicensis. Solche Fehler sind in den Medien leider sehr häufig. Die beziehen solche Bilder häufig von Bild-Agenturen, bei denen gibt es jede Menge fehlbestimmter Bilder und leider ziehen die Medien dann keine Experten hinzu, die solche Bilder nochmal überprüfen. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 21:51, 31. Mär. 2014 (CEST) Danke für die Info! --Erdkröte (Diskussion) 09:53, 8. Apr. 2014 (CEST) Fluginsekten, Botanischer Garten Erlangen, 30. März Hummel oder Wildbiene? Anderes Insekt, Form erinnert an Hummel... ...Flugverhalten erinnert an Schwebfliege Danke im Voraus, --Don Manfredo (Diskussion) 22:00, 31. Mär. 2014 (CEST) Ich vermute, dass es sich bei 2 und 3 um einen Wollschweber (Bombyliidae) handelt. --Franz Xaver (Diskussion) 23:36, 31. Mär. 2014 (CEST) Ja, Großer Wollschweber (Bombylius major). Gruß, --Pristurus (Diskussion) 01:00, 1. Apr. 2014 (CEST) Vielen Dank, Wollschweber kannte ich bisher überhaupt nicht. --Don Manfredo (Diskussion) 20:24, 2. Apr. 2014 (CEST) die "hummel" ist vermutlich eine bienenart der gattung osmia. schaum mal z.B. Gehörnte Mauerbiene. ob die art mit dem bild bestimmbar ist, ist allerdings fraglich. lg, --kulacFragen? 08:45, 7. Apr. 2014 (CEST) Danke, das wäre auch meine Vermutung gewesen. Ich probiere bei nächster Gelegenheit, weitere Fotos von den Wildbienen im Garten zu machen. --Don Manfredo (Diskussion) 19:47, 7. Apr. 2014 (CEST) Hauspferd Was ist das? Fundort: Großbottwar, Baden-Württemberg Umgebung: Zeitpunkt: Mai 1987 Hallo, kennt man sich denn hier auch mit Haustieren aus? Ich wüsste nämlich gerne was das für ein Kaltblüter ist. Weiß man das hier? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 23:12, 31. Mär. 2014 (CEST) Gute Frage. Die typische Kaltblutrasse in B-W, die Schwarzwälder Kaltblut kommen eher nicht in Betracht. Von daher tippe ich auf das Rheinisch-Deutsches Kaltblut, die verbreitetste Kaltblutrasse in Deutschland. Die andere Pferdeseite wäre natürlich besser (Brandzeichen). Grüße --Nordlicht8 ?♞ 19:35, 4. Apr. 2014 (CEST) Insekt und Pflanzen im Lainzer Tiergarten ... und Auerochsen? Liebe Biologen, hier hätte ich eine Schwebefliege (glaube ich) und ein paar Pflanzen, die ich gerne mit möglichst korrektem Namen nach Commons transferieren würde. Alle wurden im Lainzer Tiergarten in Wien abgelichtet, einem weitläufigen Naturschutzgebiet mit vor allem Buchen-Eichen-Wald und einigen Lichtungen. Über die Bodenbeschaffenheit kann ich leider nichts sagen. 01: Insekt und Purpurrote Taubnessel 02: Buschwindröschen und ein paar Veilchen am Waldrand - nun bei commons 03: Gras 04: Gras 05a: Gras 05b: Gras 05c: Gras Bedanke mich im voraus für Eure Mithilfe! --Tsui (Diskussion) 00:03, 1. Apr. 2014 (CEST) Keine Brandy-Werbung, sondern nun als Heckrind bei Commons zu finden Weil ich schon hier bin, noch eine Frage: Es gibt dort sog. Auerochsen (lainzer-tiergarten.at: Auerochse (auch Ur genannt)). Nur sind die originalen ja ausgestorben und diese "zurückgezüchtet". Wie wären die also korrekt zu benennen? --Tsui (Diskussion) 01:55, 1. Apr. 2014 (CEST) 01 Purpurrote Taubnessel 02 Buschwindröschen Amateurhafte Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 05:15, 1. Apr. 2014 (CEST) Danke! --Tsui (Diskussion) 19:04, 1. Apr. 2014 (CEST) die "Auerochsen" sind vermutlich Heckrinder --RCLH (Diskussion) 06:44, 1. Apr. 2014 (CEST) Ja, das klingt sehr plausibel. Werde das wohl so in den Bildnamen und die Bildbeschreibung aufnehmen. -Tsui (Diskussion) 19:04, 1. Apr. 2014 (CEST) "Baum in München, der blüht" Was ist das? Fundort: München Umgebung: stadtparkähnliches Milieu Zeitpunkt: Nachmittags --High Contrast (Diskussion) 12:13, 1. Apr. 2014 (CEST) Ich wollte schon „keine Kirsche“ schreiben, da ich am Stamm nicht die für Süß- und Sauerkirsche typische Ringelborke sehen konnte, bis ich mir die Äste neher ansah, die tatsächlich durch in die Breite gezogene Lentizellen geringelt sind. Von den Blüten sind ja keine Details zu erkennen, aber wenn mich nicht alles täuscht, ist von Blättern noch keine Spur zu sehen, d.h. der Baum hat definitiv vor dem Blattaustrieb geblüht. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:21, 6. Apr. 2014 (CEST) Feldblumen und mehr in Württemberg (1) Sedum acre (1 B) Sedum acre neu (2) Sempervivum (?) (2 B) Sempervivum neu (3) Ranunculus auricomus (4) Was ist das? (5) Was ist das gleiche wie (6) (6) Was ist das gleiche wie (5) (7) Was ist das? (8) Lamium purpureum (9) Ficaria verna (10) Glechoma hederacea (11) Ajuga reptans (12) Cardamine (hirsuta?) (13) Cardamine pratensis (14) Lamium purpureum (15) Muscari (16) Veronica (16 B) Veronica neu (17) Forsythia (18) Jap. Zierkirsche? (18 B) Jap. Zierkirsche / Eierbaum? (18 C) Jap. Zierkirsche neu (19) Xanthoria parietina (20) Xanthoria parietina (21) Löwenzahn, näher? (22) Löwenzahn, näher? (23) Löwenzahn, näher? (24) Moos, näher? (25) Narzisse, näher? (26) Narzisse, näher? (27) Gänseblümchen, näher? (28) Trametes hirsuta? (28 B) Trametes hirsuta neu (28 C) Trametes hirsuta Unterseite (28 D) Pleurotus ostreatus Fundort: nördliches Württemberg, nähe Heilbronn Umgebung: im freien Feld, trockene Wiese Zeitpunkt: 2. April 2014 Hallo, habe heute mal versucht den Frühling in Form von Knospen und Blüten in meiner Umgebung einzufangen. Meine Ahnung im Pflanzenerkennen ist aber eher als sehr gering einzuschätzen, daher hier ein Versuch die Objekte zu bestimmen. Vielleicht ist ja auch das eine oder andere interessante Objekt dabei, auf Wunsch auch gern zu einzelnen weitere Bilder der Pflanze etc. Vielen Dank sagt --NobbiP (Diskussion) 00:34, 3. Apr. 2014 (CEST) Ich habe mal Nummern dazugefügt, um die Sache zu vereinfachen. Meine ersten Antworten folgen demnächst. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 22:13, 3. Apr. 2014 (CEST) Nummer 1 sieht nicht nach einer Baumknospe aus, sondern eher nach der Blattrosette einer Hauswurz, möglicherweise Dach-Hauswurz. Nummer 2 könnte Scharfer Mauerpfeffer sein. Nummer 3 ist Gold-Hahnenfuß. Bei Nummer 8 und Nummer 14 handelt es sich um Purpurrote Taubnessel (mit etwas Begleitflora) --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 22:19, 3. Apr. 2014 (CEST) Die blühende Pflanze bei Nummer 9 ist vom Scharbockskraut, bei Nummer 10 Gundermann. Die Pflanze mit den Knospen in der Mitte bei Nummer 11 dürfte Kriechender Günsel sein, der auch bald blühen sollte. Nummer 12 ist ein Schaumkraut, wahrscheinlich Behaartes Schaumkraut. Nummer 13 ist Wiesen-Schaumkraut. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 22:28, 3. Apr. 2014 (CEST) Hallo Robert Flogaus-Faust, vielen Dank schon mal bis hierhin. Ich werde jetzt sukzessive die Namen der Dateien ändern und den Kategorien zuordnen. Wenn du, oder sonst jemand, der Meinung ist, von diesem oder jenem Pflänzchen wären andere Bilder (Blätter, ganze Pflanze etc.) hilfreich oder andererseits für Wiki sinnvoll bitte hier mitteilen, alles nicht mehr als 200 m ums zu Hause rum. Bildbeschreibung "1" ist korrigiert, war copy-past Fehler, und ja, die "Commonscat Dach-Hauswurz" scheint zu passen, ist halt ein großes Büschel dieser Rosetten von d=2 bis < 10cm. Viele Grüße, NobbiP (Diskussion) 23:25, 3. Apr. 2014 (CEST) (kleine Fehlerkorrekturen NobbiP (Diskussion) 23:56, 3. Apr. 2014 (CEST) 16 ist ein Ehrenpreis (welcher weiß ich nicht). --Häferl (Diskussion) 00:57, 4. Apr. 2014 (CEST) Nr. 19/20 ist die Gewöhnliche Gelbflechte (Xanthoria parietina). Nr. 28 ist vermutlich die Striegelige Tramete (Trametes hirsuta). Um das sicher sagen zu können, müsste man aber näher heran und die Unterseite sehen. --Toffel (Diskussion) 02:12, 4. Apr. 2014 (CEST) Nummer 15 ist eine Traubenhyazinthe, möglicherweise ein Gartenexot. Zur möglichen Art mag ich mich lieber nicht äußern. Meine Vermutung bei Ehrenpreis Nr. 16 geht in Richtung Persischer Ehrenpreis oder Glänzender Ehrenpreis. Zur Unterscheidung müsste man den Blütendurchmesser kennen oder einen Fruchtansatz mit Tragblatt sehen. Nummer 17 ist eine Forsythie (im Sinne der Gattung Forsythia), also ebenfalls ein Gartenexot, wobei da die exakte taxonomische Einordnung noch schwieriger sein dürfte. Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 12:23, 4. Apr. 2014 (CEST) die bisher genannten Namen in gallery eingetragen, Bilder sind renamed, in entsprechende commons categorien einsortiert und die Bildbeschreibung ist angepasst. Von den unklaren mach ich die Tage nochmal neue Fotos. Danke und Gruß, NobbiP (Diskussion) 15:17, 4. Apr. 2014 (CEST) Nr. 25 konnte die Dichternarzisse sein. --188.105.109.8 00:58, 6. Apr. 2014 (CEST) Ein paar Bilder "nachgeladen", (1,2,16,18,28) "1 B" der Mauerpffeffer schmeckt scharf ;-) . "18 B,C", Kann das eine Zierkirsche sein? "28 x" Der Baumpilz auch mal von unten, und letztes mal übersehen direkt daneben auf einem anderen Holzstamm der Großvater (?) NobbiP (Diskussion) 17:09, 11. Apr. 2014 (CEST) wäre schön wenn nochmal jemand drüberschaut. NobbiP (Diskussion) 21:24, 11. Apr. 2014 (CEST) Viel erkennt man ja nicht auf den neuen Bildern der Tramete. ;-) Ich würde aber schon sagen, dass es sich um T. hirsuta handelt. Der Großvater ist einer, aber nicht der von der Tramete, sondern offenbar der vom Austern-Seitling (Pleurotus ostreatus). :-) --Toffel (Diskussion) 12:51, 13. Apr. 2014 (CEST) Hallo Toffel, recht schönen Dank für die Bestimmung des Austern Seitlings (rename, cat, description done). Gibt es ein bestimmtes Merkmal (mehrere?) um die Tramete sicherer zu bestimmen? Auf was soll ich achten oder ggf. gezielt fotografieren?. Schönen Abend, Gruß NobbiP (Diskussion) 22:00, 13. Apr. 2014 (CEST) Gelbe Blume Was ist das? Fundort: Bayern Umgebung: Wild in einer kleinen Kolonie wachsend unter Sträuchern am Straßenrand Zeitpunkt: 5.4.14, tags Kann jemand diese Blume sagen, ist vermutlich einfach? --Neitram ✉ 09:42, 6. Apr. 2014 (CEST) Das ist wahrscheinlich Hohe Schlüsselblume, eventuell aber auch ein Bastard mit dieser. Waren die Blüten wirklich so intensiv gelb? --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 09:53, 6. Apr. 2014 (CEST) Ja, sehr kräftig gelb, nicht so blass wie die Hohe Schlüsselblume. Und niedrig wachsend. Ich denke es ist eher die Echte Schlüsselblume oder eine weitere Variante davon; gibt es andere wilde Primeln, die so aussehen? --Neitram ✉ 12:05, 6. Apr. 2014 (CEST) Nein, Echte Schlüsselblume (Primula veris) sieht völlig anders aus, weil sie einen glockenförmig zusammenneigenden Kronsaum hat. Möglich ist z. B. eine Kreuzung von Primula veris mit Primula elatior oder eine ungewöhnlich intensiv gelb blühende Variante von Primula elatior. Vgl. bitte auch [5]. Gartenexoten kann ich allerdings auch nicht ganz ausschließen. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 14:39, 6. Apr. 2014 (CEST) Hier im Garten wachsen von Jahr zu Jahr mehr solcher Primeln, in unterschiedlichen Höhen, unterschiedlichen Blütengrößen und unterschiedlichen Gelbtönen bis hin zu blassorange. Ich denke, das sind Kreuzungen von Primula eliator mit Primula acaulis-Züchtungen.--Veilchenblau (Diskussion) 22:59, 6. Apr. 2014 (CEST) Das glaub ich eigentlich nicht. Bei Kreuzungen mit Primula acaulis-Hybriden sollte der Schaft kürzer sein als hier. --Franz Xaver (Diskussion) 01:29, 7. Apr. 2014 (CEST) weitere Ulmen-Unsicherheiten Fundort: Saarbrücken Umgebung: Park Zeitpunkt: März 2014 Ich bin mir immer noch nicht im Klaren darüber, die Berg- von der Feld-Ulme eindeutig zu unterscheiden, solange noch keine Blätter vorhanden sind. Nur die wild wachsenden Feld-Ulmen in meiner Umgebung kann ich schon mit ziemlicher Sicherheit bestimmen. Bei ausgewachsenen Bäumen im Wald oder in Parks tue ich mir noch schwer. Diese Blüten halte ich für Ulmus glabra. Gibt es an den Blüten ein eindeutiges Bestimmungsmerkmal? Wenn die Blätter kommen, wird es wohl einfacher... --AnRo0002 (Diskussion) 11:15, 6. Apr. 2014 (CEST) Primel Fundort: Saarbrücken Umgebung: Friedhof Zeitpunkt: März 2014 Diese Primel wächst auf einem ehemaligen Friedhof, in dem seit Jahrzehnten kaum mehr neue Blumen gepflanzt wurden, allerdings etliche Blumen ausgewildert sind . Nach Primula veris sieht es mir nicht aus. --AnRo0002 (Diskussion) 22:49, 6. Apr. 2014 (CEST) Im Vergleich mit zwei weiter oben sieht das schon mehr wie eine Hohe Schlüsselblume aus.--Veilchenblau (Diskussion) 23:03, 6. Apr. 2014 (CEST) Für mich ist das mit Sicherheit eine Hybride. Gegen elatior spricht u.a.: Kelch etwas aufgeblasen, eher stumpfzähnig, Blütenstiele sind zu lang und nicht nur in eine Richtung, die Zeichnung der Kronröhre zeigt angedeutet einen Mittelstreifen. M.E. kompatibel mit Primula veris x elatior = Primula x media. Ich kenne aus dem Garten umfangreiche Hybridschwärme zwischen Garten- und Wildprimeln mit allen möglichen Merkmalskombinationen, auch Tripelhybriden sind keinesfalls ausgeschlossen. Für die Bestimmung nützlich: M.Gurney (2007): Hybridisation between Oxlip Primula elatior (L.) Hill and Primrose P. vulgaris Hudson, and the identification of their variable hybrid P. ×digenea A. Kerner. Watsonia 26: 239–251. Bei der Gattung sind umfangreiche Introgressionen selbst in den "reinen" Arten nachgewiesen.--Meloe (Diskussion) 08:19, 7. Apr. 2014 (CEST) Danke! Wie kann ich aber nun diese Primel in Commons einordnen, die Kategorien Primula veris x elatior bzw Primula x media existieren nicht --AnRo0002 (Diskussion) 20:45, 8. Apr. 2014 (CEST) Naja, die hier sehen für mich schon noch wie halbwegs normale Primula elatior aus. Bei denen weiter oben denke ich aber doch eher an Primula elatior x veris. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 16:55, 9. Apr. 2014 (CEST) seltsamer Krähenruf Wer ruft hier? Fundort: Leipzig Umgebung: Hausdach Zeitpunkt: ca. 18:00, Frühling (heute) Hallo zusammen, bereits ein paar mal ist mir ein krähengroßer, schwarzer Vogel, den ich unter normalen Umständen als Rabenkrähe bestimmt hätte, wegen seines seltsamen Rufes aufgefallen. Heute ist mir erstmals eine (sehr schlechte) Tonaufnahme geglückt... Möchte vielleicht jemand mal reinhören und mir seine Gedanken dazu mitteilen? Ist das vielleicht doch ein ganz anderer Vogel? Hat die Krähe einen Stimmdefekt? Die Rufe kann man ganz gut bei 0:57 und 2:19, sowie etwas schlechter bei 1:39 und 1:51 hören. (Weil man scheinbar in der Galerie-Ansicht nicht vorspulen kann hier der link noch mal zu der commons-Seite, auf der das geht: File:Crow strange call.ogg). Gruß und Dank, --boronian (Diskussion) 19:18, 7. Apr. 2014 (CEST) Wenig zu hören, doch ich halte das für Subsongelemente einer Aaskrähe. Die sind recht variabel, insgesamt leise und weisen schnalzende, glucksende, manchmal auch kollernde Lautcharakteristiken auf. Grüße up (Diskussion) 10:30, 8. Apr. 2014 (CEST) Danke, ja, die Beschreibung passt schon, bis auf das "leise", der Ruf ist doch recht durchdringend und recht weit zu hören. Ich würde sagen etwa so laut wie der normale "Krah"-Ruf anderer Individuen... Ich hatte auch das Gefühl, dass dieser Laut anstelle des Krah-Rufes produziert wird und nicht daneben. Aber das ist ein mehr oder weniger unbegründeter Eindruck... --boronian (Diskussion) 13:02, 8. Apr. 2014 (CEST) Ich vermute, dass die von dir vernommenen Lautfolgen im HBV (Bd. 13/3 S. 1870) beschrieben werden: Wohl um den Gesang von ad. (Adulten) handelt es sich bei den unzusammenhängenden, manchmal länger anhaltenden Lautfolgen, die einzeln entspannt auf einem hohen Wipfel sitzende Krähen bisweilen hören lassen. Bauer (et al.) beschrieben die Elemente als sehr hohes tlack, kluck, und tiefes kalk, talk, und doalk und ähnlich sonderbare Misstöne, die mit Anstrengung hervorgepresst werden und dabei nicht immer zu gelingen und umzuschlagen scheinen. Das Leise ist mein Eindruck, möglicherweise ist die Lautstärke auch individuell sehr unterschiedlich. Die seltsame, ungewohnte Stimmlage solcherart schwätzender Krähen, wird auch als bauchrednerisch beschrieben. Grüße up (Diskussion) 05:18, 9. Apr. 2014 (CEST) Nochmals Dank. Aus meiner Sicht erledigt --boronian (Diskussion) 15:33, 9. Apr. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. boronian (Diskussion) 15:33, 9. Apr. 2014 (CEST) Stellaria Saarbrücken Saarbrücken Saarbrücken Saarbrücken Saarbrücken Hockenheim 1 Hockenheim 2 Hockenheim 3 Hockenheim 4 Hockenheim 5 Hockenheim 6 Fundort: Saarbrücken, Hockenheimer Rheinbogen Umgebung: Ruderalflächen Zeitpunkt: März-April 2014 Bei den Sternmieren herrscht bei mir noch eine gewisse Unsicherheit. Die Bilder von Saarbrücken und Hockenheim 1-2 zeigen wohl dieselbe Art, die sehr häufig vorkommt, Hockenheim 3-6 eine kleinere, seltenere Sorte --AnRo0002 (Diskussion) 23:09, 7. Apr. 2014 (CEST) Die Sternmieren sind in diesem Fall deshalb so schwierig, weil es in Wirklichkeit alles Hornkräuter sind. ;-) Die Exemplare aus Saarbrücken sowie Hockenheim 1 und 2 dürften alle das Knäuel-Hornkraut (Cerastium glomeratum) zeigen. Der Rest ist schwieriger bestimmbar, aber wenigstens Bild Hockenheim 6 sollte m. E. wegen der bis ganz unten sehr stark häutigen Tragblätter das Sand-Hornkraut (Cerastium semidecandrum) zeigen, wobei diese Art auch bei Hockenheim 3 bis 5 nicht gerade unwahrscheinlich ist. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 23:00, 8. Apr. 2014 (CEST) Danke! Diese Hornkräuter erscheinen gar nicht in meinem Bestimmungsbüchern (nur das Acker- unf Gewöhnliche Hornkraut), so hätte ich sie so leicht nicht finden können --AnRo0002 (Diskussion) 12:03, 9. Apr. 2014 (CEST) Wenn diese Hornkräuter nicht drin sind, dann sind deine Bücher eben auch keine „Bestimmungsbücher“. Vielleicht solltest du deinen Buchbestand einmal etwas aufstocken? Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 17:28, 9. Apr. 2014 (CEST) Was ist das? Ein Fisch? Welcher? Länge: etwa ein halber Meter. Was ist das? Fundort: Leimbach kurz vor der Mündung in den mittleren Oberrhein Umgebung: Rheinauen Zeitpunkt: 08.04.2014 --Slimguy (Diskussion) 20:35, 8. Apr. 2014 (CEST) Das ist ein Europäischer Aal (Anguilla anguilla). Gruß, --Accipiter (Diskussion) 23:26, 8. Apr. 2014 (CEST) Danke für den Tipp, die Hauptmerkmale stimmen. Für einen klassischen Aal kommt mir das Kadaver aber relativ korpulent und etwas kurz vor (im Gegensatz zu dem Bild in dem Wikipedia-Artikel).--Slimguy (Diskussion) 17:15, 9. Apr. 2014 (CEST) Es gibt auch dicke Aale... ;-) --Accipiter (Diskussion) 19:09, 9. Apr. 2014 (CEST) Angeblich sollen tote Aale auch platzen können, wenn man beim Fotografieren einen Blitz verwendet. Oh sorry, den wievielten April haben wir heute? Oh, schon der 13...--olag disk 21:47, 13. Apr. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Slimguy (Diskussion) 16:51, 10. Apr. 2014 (CEST) Was ist das Was ist das? Fundort:Neumünster SH Umgebung: Parks Zeitpunkt: April --Martin1009 -the Seeker 20:59, 8. Apr. 2014 (CEST) ein Schneeball, vermutlich (so aus der Ferne) Viburnum × carlcephalum --mw (Diskussion) 07:18, 9. Apr. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Martin1009 -the Seeker 20:13, 9. Apr. 2014 (CEST) Chrysis ignita vs. Chrysura refulgens ? de:Goldwespe fr:Chrysis ignita Handelt es sich bei den abgebildeten Tieren tatsächlich um Vertreter derselben Art? Wenn ja, sollte das zweite Foto auf Commons umkategorisiert werden? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 20:29, 9. Apr. 2014 (CEST) das erste ganz sicher ja. allerdings konnte man das damals auch nur anhand des frühen aufnahmezeitpunktes so bestimmen. die chrysis-arten sind verdammt schwer bis unmöglich anhand von fotos auseinander zu halten. nur weil die farben etwas anders sind, bei der zweiten heißt das noch lange nichts. ob das dann aber definitiv auch eine ignita ist, kann wohl kaum einer sagen. lg, --kulacFragen? 20:36, 9. Apr. 2014 (CEST) Das Problem ist, dass das zweite Foto (refulgens) in verschiedenen Projekten mal als Chrysis ignita und in anderen als Chrysura refulgens ausgegeben wird. Offensichtlich hat der Autor es sich zwei Jahre nach dem ursprünglichen Upload nochmal anders überlegt: [6]. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 20:51, 9. Apr. 2014 (CEST) Das erste Foto kann Chrysis ignita (oder eine andere Art der Artengruppe) sein, das zweite nicht. Dass es nicht dieselbe Art sein kann, ist z.B. an den Flagellengliedern 1 bis 3 leicht erkennbar. Chrysura refulgens ist nicht auszuschließen. Eine Artbestimmung in den Gattungen anhand von Fotos ist aber unmöglich.--Meloe (Diskussion) 11:46, 11. Apr. 2014 (CEST) Geranium 1 2 3 4 5 6 7 8 Fundort: Hockenheimer Rheinbogen Umgebung: Feld und Wiesen Zeitpunkt: April 2014 Bei den Storchschnäbeln bin ich mir nie so ganz sicher (bis auf Reiherschnabel, Wiesen-Storchschnabel und Ruprechtskraut) darum stelle ich sie hier ein, bevor ich sie genauer zuordne. 1-4 ist meiner Meinung nach Geranium pusillum, 5-7 Geranium molle und 8 Geranium pyrenaicum. Kann das richtig sein? --AnRo0002 (Diskussion) 10:05, 10. Apr. 2014 (CEST) Bis auf Bild 8 ist das meiner Ansicht nach durchweg Weicher Storchschnabel (Geranium molle). Geranium pusillum hat weniger stark ausgerandete Blütenblätter, Geranium pyrenaicum niemals solche langen Haare am Blütenstiel, die man auf etlichen Bildern sieht (außer wenn sie gar nicht zur Pflanze gehören, was hier aber kaum so sein wird). Außerdem sind bei Geranium pyrenaicum die Blüten (meist viele!) gewöhnlich weit von den nächsten normalen Blättern. Das Aussehen der Blätter passt sowieso prima zu Geranium molle. Bild 8 könnte tatsächlich Geranium pyrenaicum zeigen, aber eine solche Bestimmung ist mir nach diesem Bild zu spekulativ. In solchen Fällen bitte zusätzlich zur Bestimmung etwas mehr von der Pflanze fotografieren und nicht nur ein Blütenmakro! Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 22:16, 10. Apr. 2014 (CEST) Danke! --AnRo0002 (Diskussion) 00:52, 11. Apr. 2014 (CEST) Nein, ich glaub auch bei Bild 8 nicht an Geranium pyrenaicum. Hier sind die Kronblätter ohnehin nicht besonders tief ausgerandet. Genau genommen ist das Bild unbestimmbar. Die frühe Blütezeit im April spricht aber eher für Geranium pusillum. Warte am besten ab, bis man Früchte sieht. --Franz Xaver (Diskussion) 07:15, 11. Apr. 2014 (CEST) Tierwelt Yucatans I Ich versuche gerade den Jetlag nach der Rückkehr aus Yucatan mit Sortieren und bestimmen von Bildern zu bekämpfen. Was ich nicht selbst hinbekomme, habe ich auf Flickr geladen: https://www.flickr.com/photos/123047288@N08/. Derzeit hier zu finden: marmorierter, großer Baumfrosch: [7], [8] großer Nachtfalter: [9] kleiner Nachtfalter: [10] große Heuschrecke: [11] kleine Heuschrecke 1: [12] kleine Heuschrecke 2: [13] Gecko: [14] Wenn etwas bestimmt ist und geeignet Wikipedialücken zu füllen, werde ich es auch gerne auf Commons hochladen, sobald der Kopf wieder klar genug dafür ist... Weitere Tiere und Pflanzen folgen, die > 50 Vogelarten hab ich durch. Gruß und schonmal Dank im Voraus, Roland Gromes (Diskussion) 15:22, 11. Apr. 2014 (CEST) Pilze Fundort: Bayern, Flachland Umgebung: Wiesenlandschaft Zeitpunkt: im Herbst am Abend --High Contrast (Diskussion) 15:26, 11. Apr. 2014 (CEST) Der Erste ist vermutlich der Zitronenblättrige Täubling (Russula sardonia). Der Zweite ist ein Tintling, wahrscheinlich aus der Gattung Coprinellus. In Frage kämen der Glimmer-Tintling (Coprinellus micaceus) und die anderen im Artikel erwähnten Arten. --Toffel (Diskussion) 21:37, 11. Apr. 2014 (CEST) unbekannt- Höhe 2cm, Durchm. 1cm, Farbe schwarz/Braun Fundort:Garten in SH Umgebung:Park Zeitpunkt:April 2014 --Martin1009 -the Seeker 23:57, 12. Apr. 2014 (CEST) Ich würde auf unreife Fruchtstände eines Aronstab (Gefleckter Aronstab?) tippen - die bräunliche Farbe wundert mich etwas. -- Cymothoa 00:19, 13. Apr. 2014 (CEST) Aber ohne die Laubblätter zu sehen, dürfte es nicht leicht werden - Arum italicum sieht von den Fruchtständen her sehr ähnlich aus... LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:56, 13. Apr. 2014 (CEST) Sieht mir eher nach einem knospigen Blütenstand von Darmera peltata aus, unten erkennt man das Rhizom.--Veilchenblau (Diskussion) 14:01, 13. Apr. 2014 (CEST) Danke schön für die schnelle Hilfe! Ich werde nochmal abwarten bis das Pflänzchen etwas größer ist. VG--Martin1009 -the Seeker 21:47, 13. Apr. 2014 (CEST) Kindeln? Wie nennt man das wirklich? Meine Frage ist hier falsch, weiss ich, aber hier sind die Spezies :-) Vegetative Vermehrung hab ich gelesen. Aus meinem Zyerngrass wachsen auch diese neuen? Pflanzen bei einigen Stängeln oben raus. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:22, 14. Apr. 2014 (CEST) Schwarzer Moderkäfer oder Laufkäfer-Larve Bestimmung des Insekts umstritten Fundort: Umgebung: Zeitpunkt: Diskussion: Diese Bild aus dem Artikel Regenwürmer ist umstritten. Es zeigt laut einem schwedischen Benutzer neben dem Regenwurm keinen Schwarzen Moderkäfer (wie in der Bildbeschreibung angegeben), sondern die Larve eines Laufkäfers z.B. Carabus nemoralis. Kann das überprüft werden? Danke! --Nordelch För Wikipedia - i tiden 14:33, 14. Apr. 2014 (CEST) Wäre nicht auch eine Moderkäferlarve denkbar?--olag disk 16:07, 14. Apr. 2014 (CEST)