Tour of Somerville und Benutzer Diskussion:Henristosch: Unterschied zwischen den Seiten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
RikVII (Diskussion | Beiträge) http://www.uci.ch/templates/UCI/UCI2/layout.asp?MenuId=MTUyMjQ&LangId=1 28.05.2012! |
Ufalke (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Benutzerdiskussionsseite}} |
|||
[[Datei:TourofSomerville.JPG|miniatur|Die ''Tour of Somerville'' (2008)]] |
|||
{{Autoarchiv|Alter=60|Klein=ja|Ziel='Benutzer Diskussion:Henristosch/Archiv/((Jahr))'}} |
|||
Die '''Tour of Somerville''' (TOS) ist ein [[Kriterium (Radsport)|Radsport-Kriterium]], das jährlich am [[Memorial Day]]<ref>Der ''Memorial Day'' ist am letzten Montag im Mai.</ref> in [[Bridgewater (New Jersey)|Bridgewater]], [[New Jersey]], ausgetragen wird. Die TOS ist das älteste noch existierende [[Radrennen]] der USA. |
|||
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|Benutzer Diskussion:Henristosch/Archiv/|richtung=aufsteigend|seitengröße=ja}}}} |
|||
---- |
|||
Erstmals wurde das Rennen 1940 ausgetragen. Ursprünglich sollte es im wenige Kilometer entfernten Somerville stattfinden, was sich als unmöglich erwies, weil es von einer [[State Highway]] durchkreuzt wird und es verboten ist, auf einer solchen Radrennen zu veranstalten. Initiator war der ehemalige [[Radrennfahrer]] und Fahrradhändler [[Fred Kugler]] aus Somerville, dessen Sohn [[Furman Kugler]] die ersten beiden Austragungen gewann und dessen Freund [[Carl Anderson (Radsporterl)|Carl Anderson]] die dritte. Beide Radsportler fielen im [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]]; zur Erinnerung an sie trägt das Rennen den Zusatz ''Kugler-Anderson Memorial Tour''. |
|||
== Raumanzüge == |
|||
Ich bin mir sicher, Du kennst Dich damit aus: Gibt es irgendwelcher Unterschiede zwischen dem [[Advanced Crew Escape Suit]] und dem Launch/Entry Suit? Von außen scheinen die mir sehr ähnlich zu sein; macht die Technik im Anzug den Unterschied? --[[Benutzer:Fritzbox|Fritzbox]] [[Benutzer Diskussion:Fritzbox|<sup>:-)</sup>]] <small>[http://Fritzbox.hat-gar-keine-homepage.de _]</small> 09:36, 9. Apr. 2007 (CEST) |
|||
== LIDS ist Geschichte == |
|||
Heute hat das Rennen den Charakter eines Volksfestes und wird ''The [[Kentucky Derby]] of Cycling'' genannt; es führt in einer 1,3 Meilen langen Runde durch den Ortskern von Bridgewater über insgesamt rund 50 Meilen.<ref>[http://www.nj.com/news/index.ssf/2010/05/more_than_500_cyclists_race_in.html ''More than 500 cyclists race in annual Tour of Somerville'' auf nj.com v. 31. Mai 2010)] (engl.)</ref> Die Festivitäten gehen über das gesamte Wochenende bis zum Rennen der Elite-Männer am Montag. Seit 1976 wird das Rennen unter dem Namen ''Mildred Kugler Women's Open'' auch für Frauen ausgetragen. |
|||
Hallo Henristosch! Du bist ja auch schon sehr lange als Autor im Raumfahrt-Bereich der Wikipedia tätig. Ich bin gerade auf den Artikel [[Low Impact Docking System]] gestoßen, den du im Mai 2008 angelegt hast. Der Artikel hat sich seitdem inhaltlich nicht geändert, die Welt dagegen schon: LIDS ist vorerst Geschichte. Ich habe dort gerade den Veraltet-Aufkleber gesetzt. Vielleicht hast du Interesse, den Artikel zu aktualisieren, ansonsten kommt er auf meine umfangreiche Todo-Liste. Es eilt nicht, uns hetzt ja keiner. Viele Grüße --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] ([[Benutzer Diskussion:Asdert|Diskussion]]) 13:33, 8. Apr. 2013 (CEST) |
|||
== Neues „Design“ bei ISS Expeditions- und Sojus Artikeln == |
|||
1993 wurde die ''Tour of Somerville'' mit der Spezial-Ehrung der ''[[United States Bicycling Hall of Fame]]'' ausgezeichnet. |
|||
Hallo Henristosch! Ist es Absicht, dass du nicht nur die Flaggen, sondern auch die Links herausnimmst? Die hat doch bei der [[Portal Diskussion:Raumfahrt#Neues „Design“ bei ISS Expeditions- und Sojus Artikeln|Diskussion]] niemand kritisiert, oder? Und jetzt wären NASA, Russland etc. nicht mehr verlinkt. --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] ([[Benutzer Diskussion:Asdert|Diskussion]]) 13:29, 7. Mai 2013 (CEST) |
|||
== |
== Portal Raumfahrt == |
||
1955 unterbrach der 21jährige frischgebackene Ehemann Patrick Murphy seine Flitterwochen, um bei dem Rennen zu starten. Er gewann in einer neuen Rekordzeit von zwei Stunden und zwei Minuten. |
|||
<div style="clear:both;" /> |
|||
__NOTOC__ |
|||
== Siegerliste== |
|||
=== Männer === |
|||
{| width=100% |
|||
| valign=top width=33% align=left | |
|||
* 2011 {{NZL|#}} [[Timothy Gudsell]] |
|||
* 2010 {{AUS|#}} [[Ben Kersten]] |
|||
* 2009 {{ARG|#}} [[Lucas Sebastián Haedo]] |
|||
* 2008 {{ARG|#}} [[Lucas Sebastián Haedo]] |
|||
* 2007 {{USA|#}} [[Hilton Clarke]] |
|||
* 2006 {{ARG|#}} [[Juan José Haedo]] |
|||
* 2005 {{USA|#}} [[Kyle Wamsley]] |
|||
* 2004 {{BLR|#}} [[Wiktar Rapinski]] |
|||
* 2003 {{USA|#}} [[Jonas Carney]] |
|||
* 2002 {{USA|#}} [[Jonas Carney]] |
|||
* 2001 {{CAN|#}} [[Eric Wohlberg]] |
|||
* 2000 {{USA|#}} [[Jonas Carney]] |
|||
* 1999 {{CAN|#}} [[Eric Wohlberg]] |
|||
* 1998 {{USA|#}} [[Jonas Carney]] |
|||
* 1997 {{AUS|#}} [[Brett Aitken]] |
|||
* 1996 {{AUS|#}} [[Julian Dean]] |
|||
* 1995 {{USA|#}} [[Jason Snow]] |
|||
* 1994 {{USA|#}} [[James Carney]] |
|||
* 1993 {{NZL|#}} [[Gary Anderson (Radsportler)|Gary Anderson]] |
|||
* 1992 {{USA|#}} [[Jonas Carney]] |
|||
* 1991 {{USA|#}} [[Brian Moroney]] |
|||
* 1990 {{USA|#}} [[Matt Eaton]] |
|||
| valign=left align=top width=33% | |
|||
* 1989 {{NZL|#}} [[Graeme Miller]] |
|||
* 1988 {{ITA|#}} [[Roberto Gaggioli]] |
|||
* 1987 {{USA|#}} [[Paul Pearson]] |
|||
* 1986 {{BEL|#}} [[Marc Maertens]] |
|||
* 1985 {{USA|#}} [[Matt Eaton]] |
|||
* 1984 {{USA|#}} [[Davis Phinney]] |
|||
* 1983 {{CAN|#}} [[Steve Bauer]] |
|||
* 1982 {{IRL|#}} [[Gary Tevisiol]] |
|||
* 1981 {{USA|#}} [[Wayne Stetina]] |
|||
* 1980 {{CAN|#}} [[Steve Bauer]] |
|||
* 1979 {{USA|#}} [[William Martin (Radsportler)|William Martin]] |
|||
* 1978 {{CAN|#}} [[Jocelyn Lovell]] |
|||
* 1977 {{USA|#}} [[Dave Ware]] |
|||
* 1976 {{USA|#}} [[Dave Boll]] |
|||
* 1975 {{USA|#}} [[Rory O'Reilly]] |
|||
* 1974 {{USA|#}} [[Ron Skarin]] |
|||
* 1973 {{USA|#}} [[Ron Skarin]] |
|||
* 1972 {{USA|#}} [[Roger Young (Radsportler)|Roger Young]] |
|||
* 1971 {{USA|#}} [[Edward Parrott]] |
|||
* 1970 {{TTO|#}} [[Robert Farrell]] |
|||
* 1969 {{USA|#}} [[Jack Simes]] |
|||
* 1968 {{DEU-1949|#}} [[Siegfried Koch]] |
|||
* 1967 {{USA|#}} [[Jack Simes]] |
|||
| valign=left align=top width=33% | |
|||
* 1966 {{USA|#}} [[John Aschen]] |
|||
* 1965 {{DEU-1949|#}} [[Eckhard Viehöver]] |
|||
* 1964 {{USA|#}} [[Hans Wolfe]] |
|||
* 1963 {{USA|#}} [[Olaf Moetus]] |
|||
* 1962 {{USA|#}} [[Richard Centore]] |
|||
* 1961 {{USA|#}} [[Hans Wolfe]] |
|||
* 1960 {{USA|#}} [[Mike Hiltner]] |
|||
* 1959 {{USA|#}} [[Rupert Waitl]] |
|||
* 1958 {{USA|#}} [[Art Longsjo]] |
|||
* 1957 {{USA|#}} [[Arnold Uhrlass]] |
|||
* 1956 {{USA|#}} [[Jack Heid]] |
|||
* 1955 {{CAN|#}} [[Patrick Murphy (Radsportler)|Patrick Murphy]] |
|||
* 1954 {{USA|#}} [[John Chiselko]] |
|||
* 1953 {{USA|#}} [[Hugh Starrs]] |
|||
* 1952 {{USA|#}} [[Ernest Seubert]] |
|||
* 1951 {{USA|#}} [[Francis Mertens]] |
|||
* 1950 {{USA|#}} [[Richard Cortright]] |
|||
* 1949 {{USA|#}} [[Frank Brilando]] |
|||
* 1948 {{USA|#}} [[Donald Sheldon]] |
|||
* 1947 {{USA|#}} [[Donald Sheldon]] |
|||
* 1943-1946 ''nicht ausgetragen'' |
|||
* 1942 {{USA|#}} [[Carl Anderson (Radsportler)|Carl Anderson]] |
|||
* 1941 {{USA|#}} [[Furman Kugler]] |
|||
* 1940 {{USA|#}} [[Furman Kugler]] |
|||
|} |
|||
Hallo Henristosch! Du hattest meine Änderung im Portal revertiert, das Design würde auseinanderfallen. Ich habe sie nochmals mit verschiedenen Browsern betrachtet, finde aber keine Probleme. --[[Benutzer:WvB77|WvB77]] ([[Benutzer Diskussion:WvB77|Diskussion]]) 23:39, 12. Jun. 2013 (CEST) |
|||
=== Frauen === |
|||
{| width=66% |
|||
| valign=top width=50% align=left | |
|||
* 2011 {{USA|#}} [[Theresa Cliff-Ryan]] |
|||
* 2010 {{USA|#}} [[Theresa Cliff-Ryan]] |
|||
* 2009 {{USA|#}} [[Tina Pic]] |
|||
* 2008 {{USA|#}} [[Tina Pic]] |
|||
* 2007 {{USA|#}} [[Theresa Cliff-Ryan]] |
|||
* 2006 {{USA|#}} [[Tina Pic]] |
|||
* 2005 {{USA|#}} [[Laura Van Gilder]] |
|||
* 2004 {{USA|#}} [[Melissa Sanbom]] |
|||
* 2003 {{USA|#}} [[Sarah Uhl]] |
|||
* 2002 {{USA|#}} [[Laura Van Gilder]] |
|||
* 2001 {{CAN|#}} [[Kerry Underwood]] |
|||
* 2000 {{USA|#}} [[Tina Mayolo]] |
|||
* 1999 {{USA|#}} [[Laura Van Gilder]] |
|||
* 1998 {{USA|#}} [[Karen Bliss]] |
|||
* 1997 {{USA|#}} [[Karen Bliss]] |
|||
* 1996 {{USA|#}} [[Jessica Grieco]] |
|||
* 1995 {{USA|#}} [[Jessica Grieco]] |
|||
* 1994 {{USA|#}} [[Jeanne Golay]] |
|||
| valign=left align=top width=50% | |
|||
* 1993 {{SWE|#}} [[Marianne Berglund]] |
|||
* 1992 {{USA|#}} [[Laura Charmeda]] |
|||
* 1991 {{USA|#}} [[Karen Bliss]] |
|||
* 1990 {{USA|#}} [[Jan Bolland]] |
|||
* 1989 {{USA|#}} [[Susan Elias]] |
|||
* 1988 {{USA|#}} [[Susan Elias]] |
|||
* 1987 {{NED|#}} [[Henny Top]] |
|||
* 1986 {{USA|#}} [[Peggy Mass]] |
|||
* 1985 {{CAN|#}} [[Sophie Eaton]] |
|||
* 1984 {{USA|#}} [[Sue Novara]] |
|||
* 1983 {{USA|#}} [[Sue Novara]] |
|||
* 1982 {{USA|#}} [[Sue Novara]] |
|||
* 1981 {{CAN|#}} [[Karen Strong]] |
|||
* 1980 {{CAN|#}} [[Karen Strong]] |
|||
* 1979 {{CAN|#}} [[Karen Strong]] |
|||
* 1978 {{USA|#}} [[Sue Novara]] |
|||
* 1977 {{CAN|#}} [[Karen Strong]] |
|||
* 1976 {{USA|#}} [[Mary Jane Reoch]] |
|||
|} |
|||
== Anmerkungen und Einzelnachweise == |
|||
<references /> |
|||
== |
== Zur Info == |
||
* [http://www.tourofsomerville.org/news.html tourofsomerville.org] |
|||
* [http://www.usbhof.org/inductee-by-year/33-tour-of-somerville Tour of Somerville auf usbhof.org] |
|||
Ich habe deine [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ARaumfahrt%2FFehlende_Artikel&diff=122768325&oldid=122768270 Lösung rückgängig gemacht]. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 14:54, 22. Sep. 2013 (CEST |
|||
[[Kategorie:Eintagesrennen]] |
|||
: Danke, hatte ich übersehen. --[[Benutzer:Henristosch|henristosch]] ([[Benutzer Diskussion:Henristosch|Diskussion]]) 15:01, 22. Sep. 2013 (CEST) |
|||
[[Kategorie:Radsport in den Vereinigten Staaten]] |
|||
[[Kategorie:Sportveranstaltung in den Vereinigten Staaten]] |
|||
[[Kategorie:Frauenradrennen]] |
|||
[[Kategorie:Mitglied der US Bicycling Hall of Fame]] |
|||
== Das Benutzer:Satnav/Benutzer:Cqdx-Amateurfunksatelliten-Problem == |
|||
[[en:Tour of Somerville]] |
|||
FYI: [[Portal Diskussion:Raumfahrt#Das Benutzer:Satnav/Benutzer:Cqdx-Amateurfunksatelliten-Problem]] |
|||
Gruß, --[[Benutzer:GDK|GDK]] [[BD:GDK|Δ]] 11:47, 20. Okt. 2013 (CEST) |
|||
== Wikipedia Federal Bureau of Investigation informiert: == |
|||
Info zu deiner VM Meldung:[[Benutzer:Cqdx]] hat wahrscheinlich/sicher eine ganze Menge von Zweitaccount, kleiner Auszug: [[Spezial:Beiträge/Lawaschgiri]] ab 9. März, [[Benutzer:Tres Vientos]], [[Benutzer:Satnav]], [[Spezial:Beiträge/Navsat]] ,[[Benutzer:Leckermecker]], [[Benutzer:Dönerfunk]] ab 30. August, [[Spezial:Beiträge/178.196.166.89]] dort Beitrag: Ende der Kurzwelle, alle gleiches Edit-Verhalten, Aktionen und typischer Edit-War und Diskussionstil und vertreiben, [[Stalking]] von neuen Benutzern wie Cqdx. Registro de Delincuentes, gratis --[[Spezial:Beiträge/77.211.199.112|77.211.199.112]] 13:39, 1. Nov. 2013 (CET) |
|||
== Bild des Tages == |
|||
Ich Danke dir für deine Ergänzungen. Nachdem dieses Thema im Februar gestartet wurde, habe ich seit August für jeden Tag ein Bild eingestellt. |
|||
:Nicht alle Bilder sind in der Kategorie "Portal:Raumfahrt/Bild des Tages...", Das muss meiner Meinung nach noch verschoben und komplett verändert werden. |
|||
:Alle Tage haben jetzt ein Bild, war manchmal nicht einfach etwas zu finden, und manchmal nicht einfach zu entscheiden, was denn jetzt das Bild sein soll. |
|||
:Jede Hilfe und Verbesserung ist herzlich willkommen. |
|||
--[[Benutzer:Dgbrt|Dgbrt]] ([[Benutzer Diskussion:Dgbrt|Diskussion]]) 23:45, 19. Nov. 2013 (CET) |
|||
:Danke für die viele Arbeit der Erstellung der Bilder des Tages. Am Anfang war ich ja etwas skeptisch aber jetzt ist was Gutes dabei rausgekommen. Wenn ich Zeit habe, werde ich mir die Artikel weiter anschauen.--[[Benutzer:Henristosch|henristosch]] ([[Benutzer Diskussion:Henristosch|Diskussion]]) 07:20, 20. Nov. 2013 (CET) |
|||
::So viel Arbeit war das dann auch wieder nicht; und es ist schon interessant, mal einfach die Historie ein wenig zu durchsuchen. Das Problem mit der Kategorie "Portal:Raumfahrt/Bild des Tages..." liegt mir nach wie vor am Herzen. Eine Idee??--[[Benutzer:Dgbrt|Dgbrt]] ([[Benutzer Diskussion:Dgbrt|Diskussion]]) 23:16, 20. Nov. 2013 (CET) |
|||
:::So richtig habe ich das Problem nicht verstanden. Sollen alle Artikel in die Kategorie "Portal:Raumfahrt/Bild des Tages..." eingetragen werden? Das ist eigentlich nur eine Fleißarbeit, könnte aber vielleicht mit dem [[WP:AWB|AWB]] schnell gehen --[[Benutzer:Henristosch|henristosch]] ([[Benutzer Diskussion:Henristosch|Diskussion]]) 12:39, 22. Nov. 2013 (CET) |
|||
::::Ich habe nach wie vor ein Problem mit der Kategoie PORTAL, und keine Idee wie man das besser einordnen kann. Fleißarbeit machst du ja gerade, da ich dir vertraue schau ich mir nicht mal jede Änderung an. --[[Benutzer:Dgbrt|Dgbrt]] ([[Benutzer Diskussion:Dgbrt|Diskussion]]) 01:01, 23. Nov. 2013 (CET) |
|||
Wir sollten mal über das generelle Layout der Texte zu diesen Bildern reden. "Heute vor xx Jahren..." ist albern und passt nur, wenn man den Artikel nach dem entsprechenden Tag in dem entsprechenden Jahr betrachtet, vorher ist dieses Template einfach falsch. |
|||
*Am 01.01.2000 startet die NASA... |
|||
*Am 01.01.2000 startete die NASA... |
|||
Ich bin kein Germanist, aber das erste Beispiel ist für einen Leser einfach "schöner", und eine durchaus übliche Praxis in der Deutschen Rechtschreibung. Generell habe ich versucht, die kurzen Texte NICHT mit Links zu überfluten. Der interessierte Leser wird über den zentralen Link alles finden können, sonst sollte nur eine kurze Information das Bild begleiten. --[[Benutzer:Dgbrt|Dgbrt]] ([[Benutzer Diskussion:Dgbrt|Diskussion]]) 01:30, 16. Jan. 2014 (CET) |
|||
:Die Verwendung des [[Historisches Präsens|historischen Präsens]] ist aber etwas, was man in geschichtswissenschaftlichem Kontext (also auch in der Wikipedia) vermeiden sollte - es wird vorwiegend in populären Darstellungen verwendet, um etwas "reißerischer" darzustellen. LG, --[[Benutzer:GDK|GDK]] [[BD:GDK|Δ]] 12:43, 19. Jan. 2014 (CET) |
|||
:: Danke, ich finde die Verwendung des Präsens auch falsch. Es werden bei den Bildern des Tages leider munter alle Zeitformen vermischt. Ebenso sind viele zusammengesetzte Substantive ohne Bindestrich geschrieben, wie Saturn V Rakete. Dgbrt ignoriert allerdings alle Berichtigungen und revertet sie gar. --[[Benutzer:Henristosch|henristosch]] ([[Benutzer Diskussion:Henristosch|Diskussion]]) 12:50, 19. Jan. 2014 (CET) |
|||
:::Formell ist das Historische Präsens nicht falsch - aber ich halte es im hiesigen Kontext für schlechten sprachlichen Stil. --[[Benutzer:GDK|GDK]] [[BD:GDK|Δ]] 13:23, 19. Jan. 2014 (CET) |
|||
== NasaSpaceFlight == |
|||
Ich hatte mir den Link gespart, die Quelle ist eine private und kommerzielle Seite ohne offizielle Presse Reputation, das sollte hier eigentlich vermieden werden. Zukünftige Berichte über diese Mission sollten da besser sein.--[[Benutzer:Dgbrt|Dgbrt]] ([[Benutzer Diskussion:Dgbrt|Diskussion]]) 00:55, 21. Nov. 2013 (CET) |
|||
== [[WP:Dresden]] == |
|||
Hallo, in diesem Monat finden zwei Stammtische der Dresdner Wikipedianer statt. Eventuell hast du ja Zeit und Lust, mal vorbeizuschauen. Bitte trag dich in diesem Fall auf [[WP:DD]] an entsprechender Stelle ein. Vielleicht bis dahin! Viele Grüße, --[[Benutzer:DynaMoToR|Y. Namoto]] ([[Benutzer Diskussion:DynaMoToR|Diskussion]]) 17:58, 9. Dez. 2013 (CET) |
|||
== Ich == |
|||
[[Datei:Feuerwerk Hoechst 2009 1.jpg|miniatur|rechts|Guten Rutsch!]] |
|||
Wünsche dir einen [[guten Rutsch]] in ein glückliches, [[2014|neues Jahr]]. Gruß --[[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 06:46, 31. Dez. 2013 (CET) |
|||
== [[Sierra_Nevada_Corporation]] == |
|||
Hallo Henristosch, |
|||
danke für Deine Hilfe, ich habe in der Tat einige Wörter nicht vollständig übersetzt. Ist meine erste Übersetzung seit Langem. |
|||
Erneuerbare Energien war als Majuskel mit Absicht groß geschreiben. Was jedoch viel wichtiger ist, ist dass turkeistämmig etwas anderes bedeutet als türkischstämmig. Turkeistämmig umfasst auch Menschen ohne türkischen Pass. Ob das Ozmen auch einen türkischen Pass besitzt, konnte ich bisher nicht prüfen, darum habe ich mich für türkeistämmig entschieden. Ich würde zumindest Zweiteres wieder ändern, da diese Terminologie belegbar ist. |
|||
--[[Benutzer:TuxFighter|TuxFighter]] ([[Benutzer Diskussion:TuxFighter|Diskussion]]) 11:39, 15. Jan. 2014 (CET) |
|||
:Ich sehe das etwas anders. Türkischstämmig ist, wer aus der Ethnie der [[Türken]] stammt, die Staatsbürgerschaft ist da zweitrangig. [[Türkeistämmige in Deutschland|Türkeistämmig]] ist, wer aus der Türkei stammt: Zitat:''Türkeistämmige in Deutschland sind Menschen ..., die in Deutschland leben und die selbst oder deren Vorfahren früher dauerhaft in der Türkei lebten oder türkische Staatsbürger waren.''. Also genau andersrum. --19:29, 15. Jan. 2014 (CET) |
|||
::Lediglich türkischstämmig wäre somit eine Frage der Definition, ob dieses als Ableitung von der Staatangehörigkeit türkisch verstanden werden sollte oder von der Ethnie; vielleicht ist auch Beides korrekt. Das können wir natürlich versuchen zu klären. Ich plädiere jedoch dafür türkeistämmig zu verwenden, da dieser Begriff laut unser beider Definition nach zutreffend ist. |
|||
::--[[Benutzer:TuxFighter|TuxFighter]] ([[Benutzer Diskussion:TuxFighter|Diskussion]]) 11:44, 16. Jan. 2014 (CET) |
|||
== Diskussion zu Zeitformen und Durchkopplungen == |
|||
Hallo, da es bei einigen Raumfahrt-Artikeln wohl zu einigem Diskussionsbedarf zu Zeitformen ([[Historisches Präsens]] vs. [[Präteritum]]) und zu Fragen der [[Durchkopplung]] gekommen ist, schlage ich vor, das wir das mal unter [[Portal Diskussion:Raumfahrt]] diskutieren, um eine einheitliche Vorgehensweise zu finden. Zusätzlich würde ich Dich bitten, die VM zurückzuziehen, damit wir das entspannter diskutieren können. LG, --[[Benutzer:GDK|GDK]] [[BD:GDK|Δ]] 13:28, 19. Jan. 2014 (CET) |
|||
:Gerne. Das mit der Vandalismusmeldung ahst Du ja schon erledigt. --[[Benutzer:Henristosch|henristosch]] ([[Benutzer Diskussion:Henristosch|Diskussion]]) 20:46, 19. Jan. 2014 (CET) |
|||
== Vandalismus, oder was? == |
|||
Hallo Henristosch, ich betreibe hier keinen Vandalismus. Ich mache Fehler, du aber auch, so wie das jedem anderen hier auch passiert. Manchmal merkt man das sofort, manchmal aber auch nicht. Vandalismus habe ich dir für deinen Fehler für das heutige "Bild des Tages" ja auch nicht vorgeworfen. Immer schön den Ball flach halten, ist besser so. Ein freundschaftlicher --[[Benutzer:Dgbrt|Dgbrt]] ([[Benutzer Diskussion:Dgbrt|Diskussion]]) 23:00, 23. Jan. 2014 (CET) |
|||
:Du hat völlig recht. Zuert dachte ich Du hast den Artikel vermurkst, aber dann habe ich gesehen, dass ich das selbst war. Danke und ebensolche freundlichen Grüsse zurück--[[Benutzer:Henristosch|henristosch]] ([[Benutzer Diskussion:Henristosch|Diskussion]]) 23:50, 23. Jan. 2014 (CET) |
|||
== Seite Rastertransmissionsmikroskop == |
|||
Auf der Seite zum [[Rastertransmissionselektronenmikroskop]] schriebst Du von "3-Kondensor-Systemen" und "Konvergenzwinkel nahe am Optimum". |
|||
Kannst Du bitte erläutern, was dabei mit "Optimum" gemeint ist? |
|||
--[[Benutzer:Ufalke|Ufalke]] ([[Benutzer Diskussion:Ufalke|Diskussion]]) 17:37, 29. Jan. 2014 (CET) |
|||
:Bei einem unkorrigiertem S/TEM begrenzen einerseits das Diffraction limit und andererseits die sphärischen Abberationen die Auflösung. Es gibt ein Optimum bei 9mrad (zumindest bei den mir bekannten Geräten) [http://download.e-bookshelf.de/download/0000/7529/92/L-X-0000752992-0001829642.XHTML/images/c01f009.jpg]. Beim Einsatz von Korrektoren wird die rechte Grenze durch die Kompensation der sphärischen Abberationen noch weiter nach rechts verschoben und der optimale Konvergenzwinkel vergrößert sich. In der Praxis werden dann auch größere Blenden im Kondensorssystem verwendet. --[[Benutzer:Henristosch|henristosch]] ([[Benutzer Diskussion:Henristosch|Diskussion]]) 18:30, 29. Jan. 2014 (CET) |
|||
:: Du schreibst, daß das Kondensorsystem den Konvergenzwinkel unabhängig vom Strahldurchmesser immer im "Optimum" hielte. Du meinst damit nach Deiner Antwort oben den für die maximale Auflösung (also minimalen Strahldurchmesser) nötigen optimalen Konvergenzwinkel. Im Falle maximaler Ortsauflösung erzielt man aber nicht den maximal möglichen Bildkontrast, da dies eine Balance zwischen der nötigen Vergrößerung des Konvergenzwinkels and dem zunehmenden Einfluß von Cs darstellt, bei Vergrößerung des Strahldurchmessers erreicht man also durch Verringerung des Konvergenzwinkels (der damit keine Konstante mehr ist) eine Verbesserung. Stimmst Du dem zu? --[[Benutzer:Ufalke|Ufalke]] ([[Benutzer Diskussion:Ufalke|Diskussion]]) 23:58, 29. Jan. 2014 (CET) |
|||
Version vom 30. Januar 2014, 00:59 Uhr
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Henristosch.
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Hinweise
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Raumanzüge
Ich bin mir sicher, Du kennst Dich damit aus: Gibt es irgendwelcher Unterschiede zwischen dem Advanced Crew Escape Suit und dem Launch/Entry Suit? Von außen scheinen die mir sehr ähnlich zu sein; macht die Technik im Anzug den Unterschied? --Fritzbox :-) _
LIDS ist Geschichte
Hallo Henristosch! Du bist ja auch schon sehr lange als Autor im Raumfahrt-Bereich der Wikipedia tätig. Ich bin gerade auf den Artikel Low Impact Docking System gestoßen, den du im Mai 2008 angelegt hast. Der Artikel hat sich seitdem inhaltlich nicht geändert, die Welt dagegen schon: LIDS ist vorerst Geschichte. Ich habe dort gerade den Veraltet-Aufkleber gesetzt. Vielleicht hast du Interesse, den Artikel zu aktualisieren, ansonsten kommt er auf meine umfangreiche Todo-Liste. Es eilt nicht, uns hetzt ja keiner. Viele Grüße --Asdert (Diskussion)
Neues „Design“ bei ISS Expeditions- und Sojus Artikeln
Hallo Henristosch! Ist es Absicht, dass du nicht nur die Flaggen, sondern auch die Links herausnimmst? Die hat doch bei der Diskussion niemand kritisiert, oder? Und jetzt wären NASA, Russland etc. nicht mehr verlinkt. --Asdert (Diskussion)
Portal Raumfahrt
Hallo Henristosch! Du hattest meine Änderung im Portal revertiert, das Design würde auseinanderfallen. Ich habe sie nochmals mit verschiedenen Browsern betrachtet, finde aber keine Probleme. --WvB77 (Diskussion)
Zur Info
Ich habe deine Lösung rückgängig gemacht. --Atamari (Diskussion) 14:54, 22. Sep. 2013 (CEST
- Danke, hatte ich übersehen. --henristosch (Diskussion)
Das Benutzer:Satnav/Benutzer:Cqdx-Amateurfunksatelliten-Problem
FYI: Portal Diskussion:Raumfahrt#Das Benutzer:Satnav/Benutzer:Cqdx-Amateurfunksatelliten-Problem
Gruß, --GDK Δ
Wikipedia Federal Bureau of Investigation informiert:
Info zu deiner VM Meldung:Benutzer:Cqdx hat wahrscheinlich/sicher eine ganze Menge von Zweitaccount, kleiner Auszug: Spezial:Beiträge/Lawaschgiri ab 9. März, Benutzer:Tres Vientos, Benutzer:Satnav, Spezial:Beiträge/Navsat ,Benutzer:Leckermecker, Benutzer:Dönerfunk ab 30. August, Spezial:Beiträge/178.196.166.89 dort Beitrag: Ende der Kurzwelle, alle gleiches Edit-Verhalten, Aktionen und typischer Edit-War und Diskussionstil und vertreiben, Stalking von neuen Benutzern wie Cqdx. Registro de Delincuentes, gratis --77.211.199.112
Bild des Tages
Ich Danke dir für deine Ergänzungen. Nachdem dieses Thema im Februar gestartet wurde, habe ich seit August für jeden Tag ein Bild eingestellt.
- Nicht alle Bilder sind in der Kategorie "Portal:Raumfahrt/Bild des Tages...", Das muss meiner Meinung nach noch verschoben und komplett verändert werden.
- Alle Tage haben jetzt ein Bild, war manchmal nicht einfach etwas zu finden, und manchmal nicht einfach zu entscheiden, was denn jetzt das Bild sein soll.
- Jede Hilfe und Verbesserung ist herzlich willkommen.
--Dgbrt (Diskussion)
- Danke für die viele Arbeit der Erstellung der Bilder des Tages. Am Anfang war ich ja etwas skeptisch aber jetzt ist was Gutes dabei rausgekommen. Wenn ich Zeit habe, werde ich mir die Artikel weiter anschauen.--henristosch (Diskussion)
- So viel Arbeit war das dann auch wieder nicht; und es ist schon interessant, mal einfach die Historie ein wenig zu durchsuchen. Das Problem mit der Kategorie "Portal:Raumfahrt/Bild des Tages..." liegt mir nach wie vor am Herzen. Eine Idee??--Dgbrt (Diskussion)
- So richtig habe ich das Problem nicht verstanden. Sollen alle Artikel in die Kategorie "Portal:Raumfahrt/Bild des Tages..." eingetragen werden? Das ist eigentlich nur eine Fleißarbeit, könnte aber vielleicht mit dem AWB schnell gehen --henristosch (Diskussion)
- Ich habe nach wie vor ein Problem mit der Kategoie PORTAL, und keine Idee wie man das besser einordnen kann. Fleißarbeit machst du ja gerade, da ich dir vertraue schau ich mir nicht mal jede Änderung an. --Dgbrt (Diskussion)
- Ich habe nach wie vor ein Problem mit der Kategoie PORTAL, und keine Idee wie man das besser einordnen kann. Fleißarbeit machst du ja gerade, da ich dir vertraue schau ich mir nicht mal jede Änderung an. --Dgbrt (Diskussion)
- So richtig habe ich das Problem nicht verstanden. Sollen alle Artikel in die Kategorie "Portal:Raumfahrt/Bild des Tages..." eingetragen werden? Das ist eigentlich nur eine Fleißarbeit, könnte aber vielleicht mit dem AWB schnell gehen --henristosch (Diskussion)
- So viel Arbeit war das dann auch wieder nicht; und es ist schon interessant, mal einfach die Historie ein wenig zu durchsuchen. Das Problem mit der Kategorie "Portal:Raumfahrt/Bild des Tages..." liegt mir nach wie vor am Herzen. Eine Idee??--Dgbrt (Diskussion)
Wir sollten mal über das generelle Layout der Texte zu diesen Bildern reden. "Heute vor xx Jahren..." ist albern und passt nur, wenn man den Artikel nach dem entsprechenden Tag in dem entsprechenden Jahr betrachtet, vorher ist dieses Template einfach falsch.
- Am 01.01.2000 startet die NASA...
- Am 01.01.2000 startete die NASA...
Ich bin kein Germanist, aber das erste Beispiel ist für einen Leser einfach "schöner", und eine durchaus übliche Praxis in der Deutschen Rechtschreibung. Generell habe ich versucht, die kurzen Texte NICHT mit Links zu überfluten. Der interessierte Leser wird über den zentralen Link alles finden können, sonst sollte nur eine kurze Information das Bild begleiten. --Dgbrt (Diskussion)
- Die Verwendung des historischen Präsens ist aber etwas, was man in geschichtswissenschaftlichem Kontext (also auch in der Wikipedia) vermeiden sollte - es wird vorwiegend in populären Darstellungen verwendet, um etwas "reißerischer" darzustellen. LG, --GDK Δ
- Danke, ich finde die Verwendung des Präsens auch falsch. Es werden bei den Bildern des Tages leider munter alle Zeitformen vermischt. Ebenso sind viele zusammengesetzte Substantive ohne Bindestrich geschrieben, wie Saturn V Rakete. Dgbrt ignoriert allerdings alle Berichtigungen und revertet sie gar. --henristosch (Diskussion)
- Danke, ich finde die Verwendung des Präsens auch falsch. Es werden bei den Bildern des Tages leider munter alle Zeitformen vermischt. Ebenso sind viele zusammengesetzte Substantive ohne Bindestrich geschrieben, wie Saturn V Rakete. Dgbrt ignoriert allerdings alle Berichtigungen und revertet sie gar. --henristosch (Diskussion)
NasaSpaceFlight
Ich hatte mir den Link gespart, die Quelle ist eine private und kommerzielle Seite ohne offizielle Presse Reputation, das sollte hier eigentlich vermieden werden. Zukünftige Berichte über diese Mission sollten da besser sein.--Dgbrt (Diskussion)
Hallo, in diesem Monat finden zwei Stammtische der Dresdner Wikipedianer statt. Eventuell hast du ja Zeit und Lust, mal vorbeizuschauen. Bitte trag dich in diesem Fall auf WP:DD an entsprechender Stelle ein. Vielleicht bis dahin! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion)
Ich
Wünsche dir einen guten Rutsch in ein glückliches, neues Jahr. Gruß --Mikered (Diskussion)
Hallo Henristosch,
danke für Deine Hilfe, ich habe in der Tat einige Wörter nicht vollständig übersetzt. Ist meine erste Übersetzung seit Langem.
Erneuerbare Energien war als Majuskel mit Absicht groß geschreiben. Was jedoch viel wichtiger ist, ist dass turkeistämmig etwas anderes bedeutet als türkischstämmig. Turkeistämmig umfasst auch Menschen ohne türkischen Pass. Ob das Ozmen auch einen türkischen Pass besitzt, konnte ich bisher nicht prüfen, darum habe ich mich für türkeistämmig entschieden. Ich würde zumindest Zweiteres wieder ändern, da diese Terminologie belegbar ist.
--TuxFighter (Diskussion)
- Ich sehe das etwas anders. Türkischstämmig ist, wer aus der Ethnie der Türken stammt, die Staatsbürgerschaft ist da zweitrangig. Türkeistämmig ist, wer aus der Türkei stammt: Zitat:Türkeistämmige in Deutschland sind Menschen ..., die in Deutschland leben und die selbst oder deren Vorfahren früher dauerhaft in der Türkei lebten oder türkische Staatsbürger waren.. Also genau andersrum. --19:29, 15. Jan. 2014 (CET)
- Lediglich türkischstämmig wäre somit eine Frage der Definition, ob dieses als Ableitung von der Staatangehörigkeit türkisch verstanden werden sollte oder von der Ethnie; vielleicht ist auch Beides korrekt. Das können wir natürlich versuchen zu klären. Ich plädiere jedoch dafür türkeistämmig zu verwenden, da dieser Begriff laut unser beider Definition nach zutreffend ist.
- --TuxFighter (Diskussion)
Diskussion zu Zeitformen und Durchkopplungen
Hallo, da es bei einigen Raumfahrt-Artikeln wohl zu einigem Diskussionsbedarf zu Zeitformen (Historisches Präsens vs. Präteritum) und zu Fragen der Durchkopplung gekommen ist, schlage ich vor, das wir das mal unter Portal Diskussion:Raumfahrt diskutieren, um eine einheitliche Vorgehensweise zu finden. Zusätzlich würde ich Dich bitten, die VM zurückzuziehen, damit wir das entspannter diskutieren können. LG, --GDK Δ
- Gerne. Das mit der Vandalismusmeldung ahst Du ja schon erledigt. --henristosch (Diskussion)
Vandalismus, oder was?
Hallo Henristosch, ich betreibe hier keinen Vandalismus. Ich mache Fehler, du aber auch, so wie das jedem anderen hier auch passiert. Manchmal merkt man das sofort, manchmal aber auch nicht. Vandalismus habe ich dir für deinen Fehler für das heutige "Bild des Tages" ja auch nicht vorgeworfen. Immer schön den Ball flach halten, ist besser so. Ein freundschaftlicher --Dgbrt (Diskussion)
- Du hat völlig recht. Zuert dachte ich Du hast den Artikel vermurkst, aber dann habe ich gesehen, dass ich das selbst war. Danke und ebensolche freundlichen Grüsse zurück--henristosch (Diskussion)
Seite Rastertransmissionsmikroskop
Auf der Seite zum Rastertransmissionselektronenmikroskop schriebst Du von "3-Kondensor-Systemen" und "Konvergenzwinkel nahe am Optimum".
Kannst Du bitte erläutern, was dabei mit "Optimum" gemeint ist?
--Ufalke (Diskussion)
- Bei einem unkorrigiertem S/TEM begrenzen einerseits das Diffraction limit und andererseits die sphärischen Abberationen die Auflösung. Es gibt ein Optimum bei 9mrad (zumindest bei den mir bekannten Geräten) [1]. Beim Einsatz von Korrektoren wird die rechte Grenze durch die Kompensation der sphärischen Abberationen noch weiter nach rechts verschoben und der optimale Konvergenzwinkel vergrößert sich. In der Praxis werden dann auch größere Blenden im Kondensorssystem verwendet. --henristosch (Diskussion)
- Du schreibst, daß das Kondensorsystem den Konvergenzwinkel unabhängig vom Strahldurchmesser immer im "Optimum" hielte. Du meinst damit nach Deiner Antwort oben den für die maximale Auflösung (also minimalen Strahldurchmesser) nötigen optimalen Konvergenzwinkel. Im Falle maximaler Ortsauflösung erzielt man aber nicht den maximal möglichen Bildkontrast, da dies eine Balance zwischen der nötigen Vergrößerung des Konvergenzwinkels and dem zunehmenden Einfluß von Cs darstellt, bei Vergrößerung des Strahldurchmessers erreicht man also durch Verringerung des Konvergenzwinkels (der damit keine Konstante mehr ist) eine Verbesserung. Stimmst Du dem zu? --Ufalke (Diskussion)
- Du schreibst, daß das Kondensorsystem den Konvergenzwinkel unabhängig vom Strahldurchmesser immer im "Optimum" hielte. Du meinst damit nach Deiner Antwort oben den für die maximale Auflösung (also minimalen Strahldurchmesser) nötigen optimalen Konvergenzwinkel. Im Falle maximaler Ortsauflösung erzielt man aber nicht den maximal möglichen Bildkontrast, da dies eine Balance zwischen der nötigen Vergrößerung des Konvergenzwinkels and dem zunehmenden Einfluß von Cs darstellt, bei Vergrößerung des Strahldurchmessers erreicht man also durch Verringerung des Konvergenzwinkels (der damit keine Konstante mehr ist) eine Verbesserung. Stimmst Du dem zu? --Ufalke (Diskussion)
![[1]](https://download.e-bookshelf.de/download/0000/7529/92/L-X-0000752992-0001829642.XHTML/images/c01f009.jpg){kind=link}