Wikipedia:Löschkandidaten/28. August 2005 und Super Toy Club: Unterschied zwischen den Seiten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Kategorie |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Super Toy Club''' ist der Name einer der erfolgreichsten [[Show|Kindershow]]s im [[Deutschland|deutschen]] [[Fernsehen]], die momentan nicht mehr ausgestrahlt wird. Die Kindershow, die zeitweise einen [[Marktanteil]] von 30[[Prozent|%]] aller Kinder hatte, wurde von [[David Wilms]] moderiert. In der Show spielten zwei Mannschaften, getrennt in Jungen und Mädchen, gegeneinander. Sie sollten durch mehrere (meistens 4) [[Spiel]]e soviel Punkte wie möglich erhalten. Die Gruppe, die die meiste Punktzahl hat, durfte anschließend innerhalb von 3 Minuten einen [[Parcours]]-artig hergerichtetes [[Spielwaren]]geschäft ([[Toys"R"Us]]) "leerräumen", das heißt, dass die Kinder soviel in die [[Einkaufswagen]] packen durften, wie es ihnen möglich war. |
|||
{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zu Löschkandidaten" SUMMARY="Navigationstabelle zu Löschkandidaten" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%" |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/27. August 2005|<small>27. August</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/28. August 2005|<small>28. August</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/29. August 2005|<small>29. August</small>]] |
|||
|} |
|||
{{Löschkandidaten}} |
|||
<small>Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.</small> |
|||
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki> |
|||
'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- ~~~~<br /><br /> |
|||
</nowiki>ersetzen --> |
|||
==Siehe auch== |
|||
== [[Murray Head (Band)]] (schnellgelöscht) == |
|||
*[[Q-Boot DAS QUIZ]] ebenfalls eine Kindershow ([[Quizshow]]), die von David Wilms moderiert wurde |
|||
[[Kategorie:Kindersendung]] |
|||
Artikel zu dürftig und ohne vernünftigen Inhalt. --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 01:27, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*und vielleicht auch schon besser unter [[Murray Head]] -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 01:32, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:'''Löschen''', weil es [[Murray Head]] schon gibt.--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] 01:33, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
::: sla gestellt. da schon existent --[[Benutzer:Wranzl|Wranzl]] 02:43, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
SLA ausgeführt -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 04:35, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[FSV Spachbrücken]] == |
|||
So schön der Artikel auch ist, er reisst mit 750 Mitgliedern und ohne Erfolge die Latte der Relevanzkriterien. Wp ist kein Vereinsregister --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|<small>schreib mal!</small>]] 01:29, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
: ist doch herrlich: ein Sportverein mit [[Osteoporose]] im Programm! -[[Benutzer:Pavel Krok|Pavel Krok]] 01:49, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
::Immerhin: Löschantrag erst 6 Minuten, nachdem der Artikel eingestellt wurde... Von der sportlichen Seite her hat der Verein zweifellos keine Wiki-Bedeutung; aber geben wir dem Autor doch '''7 Tage Zeit''', um ggf. seine Andeutungen zu unterfüttern: der alte Name ''Freie Turnerschaft'' war typisch für [[Arbeitersport in Deutschland|Arbeitersportvereine]], und eventuell gibt das Sprachbrückener Vereinsarchiv ja etwas von sport<u>politischer/historischer</u> Bedeutung her (z.B. über den konkreten Verbotsablauf 1933). So viel Zeit sollte sein. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 02:24, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
ok, warten wir 7 Tage, ob der Verein dann genug Mitglieder hat ;-) [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 08:34, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
Erstmal: ich weiß, dass der Löschantrag etwas zu früh kam, aber es war spät und ich wollte ins Bett. Andererseits stehen im Artikel bei Erfolge '''-''' und 750 Mitlgieder sinds auch. Damit fällt der Verein durchs Raster. Zum Verbotsablauf wollte ich auch was lesen, hab deshalb die (sehr ausführliche) Geschichte des Vereins auf der Homepage angeguckt [http://www.fsv-spachbruecken.de/geschichte.html]. Da steht nur folgendes: |
|||
<code>Am 8.11.1933 wurde die aufstrebende Entwicklung der Freien Sportvereinigung durch Vereinsverbot und die gewaltsame Enteignung des Vereinsvermögens nach der staatlichen Machtübernahme durch die NSDAP jäh unterbrochen. |
|||
Die sporttreibenden aktiven Jugendlichen gingen in den allein vom Staat noch zugelassenen und geförderten "Deutschen Turnverein" um sich weiter sportlich betätigen zu können.</code> |
|||
Also entweder war das zu dieser Zeit relativ normal, um den Deutschen Turnverein zu fördern oder der Grund ist unbekannt, denn sonst stände er mit Sicherheit auf der Seite --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|<small>schreib mal!</small>]] 10:26, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
==[[Hercules (Trickfilm)]]== |
|||
... [[Walt Disney Meisterwerke]] ... ich wäre trotzdem für löschen ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 02:11, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
: keinerlei begründungen für diesen la. '''Behalten'''. da ein Disney-film. --[[Benutzer:Wranzl|Wranzl]] 02:40, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
::Ich bitte um Entschuldigung, dass mir der Sinn nicht nach einer kritischen Textanalyse stand und verneige mich vor deiner Argumentation ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 02:47, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
::: ja gut ähh. dann ein löschen für diesen natürlich völlig sinnfreien text. aber ich hoffe du verstehst das man trotzdem es begründet, da das lemma ja an sich nich sinnfrei ist. gruß --[[Benutzer:Wranzl|Wranzl]] 03:01, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:::: Du schaust Dir die Artikel doch hoffenlich auch an, bevor Du hier den Daumen hebst oder senkst? '''löschen''' -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 04:34, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
nur weil es Walt Disney ist, muss man diesen schlechten Stub, der letztlich nur eine sprachlich schlechte Inhaltsangabe ist, nicht behalten. Wenn jemand einen vernünftigen Artikel draus machen möchte behalten, '''so wie er ist, löschen''' nach 7 Tagen. [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 08:33, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:Wegen [http://german.imdb.com/title/tt0119282/awards diverser Preise und Nominierungen] zwar prinzipiell relevant. Der Text nährt aber mal wieder den Eindruck, die WP sei eine Unterschichten-Enzyklopädie ;-) .'''Löschen'''. Damit geht nichts von Bedeutung verloren. --[[Benutzer:Carlo Cravallo|Carlo Cravallo]] 13:14, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[Leelee Sobiesky]] (erledigt, schnellgelöscht) == |
|||
''Der Artikel [[Leelee Sobiesky]] als redirect von [[Leelee Sobieski]] ergibt für mich nicht den geringsten Sinn, da diese Schreibweise weder in einem anderen, die lateinische Schrift verwendenden Land, noch seitens der im Artikel beschriebenen Person in Anspruch genommen wird.<br /> |
|||
Die Weiterleitung wurde von mir entfernt, der Artikel ohne anderweitige Änderungen nach [[Leelee Sobieski]] transferiert und alle Daten innerhalb der Wikipedia mit der falschen Schreibweise korrigiert.'' Gruß - [[Benutzer:Realepikur|Realepikur]] 02:13, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:Realepikur, bitte löse so etwas durch die Funktion Verschieben und nicht durch Kopieren und Einfügen unter dem neuen Lemma, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Ich hab das repariert und die Falschschreibung entsorgt. --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]] [[Benutzer_Diskussion:Slomox|><]] 03:47, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[Thelemit]] (erledigt, Redirect)== |
|||
Ich kenn mich in dieser Szene nicht aus, aber das scheint mir doch Unsinn zu sein. Wenn nicht, dann ist es zumindest nicht neutral geschrieben ("Bibel der Neuzeit"?). --[[Benutzer:Bender235|Bender235]] 03:37, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
Was Aleister Crowley verzapft hat, überschreitet des öfteren die Grenze zur Unverständlichkeit. Daher ist es sicher schwierig einen "vernünftigen" Text darüber zu schreiben. Mir scheint der Text auch von einem neuzeitlichen Anhänger geschrieben --> kein NPOV [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 08:26, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:hab einen redirect auf [[Thelema]] gesetzt, das sich bereits wesentlich ausführlicher mit dem Begriff auseinandersetzt. --[[Benutzer:Elya|elya]] 10:36, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[Hemel Hempstead]] (LA zurückgezogen) == |
|||
Englischer Text, der am 11.8 eingestellt wurde mit dem Vermerk "Achtung diese Seite wird gerade noch Übersetzt!" - seitdem sind gerade mal die ersten beiden kurzen Absätze übersetzt worden. Wenn es in dem Tempo weitergeht, können wir wohl dieses Jahr nicht mehr mit dem Ende rechnen. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 06:05, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*SLA gestellt --[[Benutzer:Robinhood|<font color=#006600>Robinhood]]</font>[[Benutzer Diskussion:Robinhood|<font color=#009933><font size="3" style="text-decoration: none">♣</font>]] 06:56, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*Englischsprachige Teile auf Diskussionsseite ausgelagert. Der vorhandene deutschsprachige Text reicht dicke, um als Stub durchzugehen. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 07:22, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*: Kam Dir der Text nicht seltsam wikilike vor? Hab grad mal gesucht, war 1:1 von [[:en:Hemel Hempstead]] ;-) -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 08:49, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*'''behalten''' sorry! war zu schnell, ohne das ich es mir durchgelesen habe "''schäm''"--[[Benutzer:Robinhood|<font color=#006600>Robinhood]]</font>[[Benutzer Diskussion:Robinhood|<font color=#009933><font size="3" style="text-decoration: none">♣</font>]] 07:23, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
LA zurückgezogen - ist für einen neuen Ortstub wirklich üppig, sorry ;-) -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 08:49, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[Bayernbund]] == |
|||
Das Thema mag durchaus seine Relevanz besitzen, in dieser Form ist der Artikel untragbar. Entweder in Wochenfrist überarbeiten oder löschen. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion: Markus Schweiß|@]] 06:55, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[:Kategorie:Bild:Kunst]] == |
|||
überflüssig und falsche schreibweise--[[Benutzer:Robinhood|<font color=#006600>Robinhood]]</font>[[Benutzer Diskussion:Robinhood|<font color=#009933><font size="3" style="text-decoration: none">♣</font>]] 09:44, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:wo willst du die Fotos dann einsortieren, die jetzt in dieser Kategorie sind?--[[Benutzer:Parvati|Parvati]] 12:32, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*Bilder brauchen doch keine Kategorie, oder? ... und dieser Kategorie gehören außerdem keine Artikel an. und fast alle Fotos werden von keinem Artikel benutzt außer vom Benutzer. Vielleicht kann man dieser Kategorie einen sinnvolleren Namen verpassen --[[Benutzer:Robinhood|<font color=#006600>Robinhood]]</font>[[Benutzer Diskussion:Robinhood|<font color=#009933><font size="3" style="text-decoration: none">♣</font>]] 13:06, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
: Frag ich mich auch gerade. Und die Schreibweise Kat:Bild:Irgendwas scheint auch normal zu sein --[[Benutzer:Chemiker|Chemiker]] 13:05, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
::Die Schreibweise hat irgendwann irgendwer eingeführt, ich finde sie sehr seltsam, aber auch ich war nicht mutig genug, davon abzuweichen, als ich mal Bilderkategorien angelegt habe. Man könnte es ändern, aber wäre das den Aufwand wirklich wert? Ich glaube es kaum... --[[Benutzer:Magadan|Magadan]] [[Benutzer Diskussion:Magadan|<small> ?! </small>]] 13:17, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[Office 12]] == |
|||
ausschließlich Vermutungen über ein noch nicht mal auf dem Mart befindliches Produkt [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 09:45, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:bin gleicher Meinung wie Andreas König--[[Benutzer:Chlempi|Chlempi]] 10:19, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*und ich bin der gleichen meinung wie [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] und [[Benutzer:Chlempi|Chlempi]] --- --[[Benutzer:Robinhood|<font color=#006600>Robinhood]]</font>[[Benutzer Diskussion:Robinhood|<font color=#009933><font size="3" style="text-decoration: none">♣</font>]] 10:27, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:Da kann ich [[Benutzer:Robinhood|<font color=#006600>Robinhood]] nur zustimmen. [[Benutzer:Owly K|Owly K]] [[Benutzer Diskussion:Owly K|<small>bla</small>bla<small>bla</small>]] 10:49, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
::Ich schließe mich an. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 11:23, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
Ich stimme vor allem Scherben vollstaendig zu, da mich die Argumentation seiner drei Vorredner ueberzeugt ;-) -- [[Benutzer:Der Meister|Der Meister]] 11:33, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[Manfred Rouhs]] == |
|||
Selbstdarstellung eines rechten Politikers (NPD/Rep u.v.m), evtl. SLA [[Benutzer:Csp|Csp]] 10:47, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:schon wegen der Geschichte mit dem Parteiausschluss interessant, dazu immerhin einiges an politischen Erfolgen (NRW-Landesvorsitzender der JN). Insgesamt '''behalten'''. --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|<small>schreib mal!</small>]] 10:57, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
::Keine Ahnung, ob der wikiwürdig ist. Das persönliche Ressentiment des LA-Stellers riecht man aber 100m gegen den Wind, im Gegensatz zur ''"Selbstdarstellung"'' im Artikel. --[[Benutzer:Alaman|Alaman]] 11:20, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
::Ich halte die Relevanz für grenzwürdig, aber wie gesagt, die Geschichte in Krefeld ist ein Herausstellungsmerkmal, außerdem im Rat der Stadt Köln, ex-Landesvorsitzender einer größeren Jugendorg. Sehe keinen zwingenden Löschgrund. Und Selbstdarstellung schon garnicht --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|<small>schreib mal!</small>]] 11:29, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
halte ich für dringend bearbeitungs'''bedürftig''': die Geschichte mit der "Petition zur Abschaffung der Ehrenbürgerschaft Hitlers" als Grund für einen Parteiausschluss finde ich sonst nirgends. Vieles andere wird verschwiegen. [[Benutzer:Pavel Krok|Pavel Krok]] 11:43, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:stimmt, ich finde auch nix... damit entfällt meine Hauptbegründung für den Artikel. Ob er was verschweigt kann ich nicht sagen, kenne den Menschen nicht. Allerdings zeigt eine kurze google-Suche doch mehr rechtes Handeln als der Artikel impliziert --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|<small>schreib mal!</small>]] 11:54, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
::Au ja, jeder Kölner erkennt bei "pro Köln" sofort, wessen Geistes Kind der sein muß. Aber grade deswegen, '''behalten''' und überarbeiten. Solche Leute will ich in der Wiki finden. Die muß man finden. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 13:14, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[Anna Schudt]] == |
|||
Keine Relevanz, hier ist kein Personenverzeichis. [[Benutzer:Csp|Csp]] 10:56, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:Relevant da IMDb-Eintrag '''behalten''' --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|<small>schreib mal!</small>]] 11:06, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*ist etwas bekannt [http://www.filmevona-z.de/filmsuche.cfm?sucheNach=personNr&wert=176583&CT=1] ... [[http://www.filmstarts.de/kritiken/Gespenster.html]] ... [http://www.filmportal.de/df/35/Uebersicht,,,,,,,,D661046D42C245D1860657336F670336,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.html] ... [http://www.diekinokritiker.de/kuenstler19829.html] [http://image-crawler.de/?Anna_Schudt fotogalerie] u.v.a --[[Benutzer:Robinhood|<font color=#006600>Robinhood]]</font>[[Benutzer Diskussion:Robinhood|<font color=#009933><font size="3" style="text-decoration: none">♣</font>]] 11:07, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*'''behalten'''--[[Benutzer:Meleagros|Meleagros]] 13:08, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*'''behalten''' [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 13:15, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[Bürgerbewegung pro Köln e.V.]] + Redir [[Bürgerbewegung pro Köln]] == |
|||
Selbstdarstellung eines politischen Vereins aus dem rechten Lager, evtl .SLA [[Benutzer:Csp|Csp]] 11:14, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:Diese Partei sitzt im Rat der Stadt Köln. Nur weil sie Rechts ist darf man sie nicht aus der Wiki löschen <small>auch wenn ich nicht rechts bin!</small> --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|<small>schreib mal!</small>]] 11:17, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
::Ob die so relevant sind, kann ich nicht beurteilen. Selbstdarstellung im Sinne von ''"nicht-neutraler Standpunkt",'' kann ich aber keine erkennen. --[[Benutzer:Alaman|Alaman]] 11:18, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:So leid es mir tut: Ich schätze, dieser Rechtsausleger ist relevant genug. (Die hatten im Zuge der Wahlerfolge der Schill-Partei ein paar publicityträchtige Berichte in der Presse.) Und der Artikel ist auch in Ordnung. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 11:25, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
Doppeleintrag, [[Bürgerbewegung pro Köln]] gibt es schon, sollte zusammengeführt werden. --[[Benutzer:Elya|elya]] 11:33, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:Geschehen unter oben stehendem Lemma, andere Seite jetzt Redir, folglich werde ich sie in die LA mit aufnehmen --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|<small>schreib mal!</small>]] 11:47, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*'''Behalten''', der Artikel ist keine Selbstdarstellung sondern neutral formuliert. Die WP muss leider auch solche Phänomene beschreiben. --[[Benutzer:Superbass|Superbass]] 11:57, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*'''Behalten''' greetz [[Benutzer:VanGore|vanGore]] 12:32, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
'''Unbedingt behalten''' - dieser Drecksverein (meine persönliche Wertung!) muß hier zu finden sein. Man finden ja auch anderes wie die Schillpartei. Und das ist so eine Art Ableger. Berüchtigt. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 13:17, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[S-4]] == |
|||
Für eine dokumentierensweret [Urban legend]] nicht verbreitet genug. Ansonsten nur eine schlechte Karikatur eines Artikels, Zitate: |
|||
*''ist laut einigen umstrittenen Quellen ein geheime amerikanische Militärbasis'' |
|||
*''Da dieser Artikel sich in der Kategorie Urban legend befindet, kann und muss sich jeder selbst seine Gedanken darüber machen, wie weit die geschilderten "Legenden" tatsächlich an der Wahrheit sind oder wie unwahrscheinlich sie sind.'' |
|||
[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 11:22, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:Ist scheinbar aber eine existente urban legend. Der Artikel ist nix, da gebe ich dem LA-Steller Recht. Ich persönlich würde eine BKL draus machen, da S-4 noch andere Bedeutungen hat (Schiff, Flugzeug) und diese "Basis" dort mit einem Satz erklären, das reicht. So auf jeden Fall '''löschen'''. [[Benutzer:Owly K|Owly K]] [[Benutzer Diskussion:Owly K|<small>bla</small>bla<small>bla</small>]] 11:43, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:: '''Weg''' mit den Gerüchten [[Benutzer:AN|AN]] 11:48, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
::Schließe mich [[Benutzer:Owly K|Owly K]] an --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|<small>schreib mal!</small>]] 12:02, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
Bei Urban Legend einbauen. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 13:18, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[Dreamland]] == |
|||
Noch eine Sammlung unbestätigter Gerüchte. Zudem ist diese Wortverwendung nicht annähernd häufig genug, um alleine dieses Lemma zu okkupieren, deswegen wäre ein REDIRECT auf Area-51 auch weniger schön. Am besten ganz löschen. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 11:34, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:Der Tower der Groom Lake AFB wurde tatsächlich als häufig als Dreamland bezeichnet (bzw. hat das Rufzeichen verwendet), das Wort ist mir aus zahlreicher Literatur bekannt. In Wp:en ist es eine BKS mit Weiterleitung auf Area 51. Der Artikel kann wohl wech (sage ich als gegner von Verschwörungstheorien), aber dann bitte redir auf Area 51 --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|<small>schreib mal!</small>]] 11:37, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*dann sollten aber auch einige andere artikel raus, wie etwa [[Men in Black]] oder [[Mothman]] und viele artikel in [[:Kategorie:Verschwörungstheorie]] --[[Benutzer:Robinhood|<font color=#006600>Robinhood]]</font>[[Benutzer Diskussion:Robinhood|<font color=#009933><font size="3" style="text-decoration: none">♣</font>]] 11:42, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[INDEX-Werke GmbH & Co. KG Hahn & Tessky]] == |
|||
Klarer Fall für die Gelben Seiten, welche WP allerdings nicht sind (siehe [[WP:WWNI|Was Wikipedia nicht ist]]). WP ist auch keine Sitemap für Konzerne. Eine enzyklopädische Relevanz ist nicht dargelegt, zumal die Unternehmensdaten nur "''nach eigener Aussage''" so vermeintlich "bedeutend" sein sollen. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 11:34, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*'''Behalten'''--[[Benutzer:Meleagros|Meleagros]] 13:10, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[Liste weiterführender Bildungseinrichtungen in St. Petersburg]] == |
|||
Wikipedia ist keine Datenbank, siehe [[WP:WWNI|Was Wikipedia nicht ist]]. Diese Liste gehört vielleicht auf die Stadtseite, aber IMHO nicht in die WP. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 12:04, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:War früher in der Stadtseite - wurde ausgelagert '''behalten''' [[Benutzer:Peter200|--peter200]] 12:36, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
::Ist aber nicht wikifiziert und auch ansonsten nicht im geringsten relevant. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 12:49, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:::Wikifizieren kann man, der Resr ist Ansichtssache [[Benutzer:Peter200|--peter200]] 13:17, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[It Takes A Nation Of Millions To Hold Us Back]] == |
|||
Wikipedia ist keine Music/CD-Datenbank, siehe [[WP:WWNI|Was Wikipedia nicht ist]]. Der im Artikel dargestellte Tonträger ist nur einer von vielen auf ebenfalls löschenswerten WP-Seiten, falls jemand auf dieses untaugliche Gegenargument setzen sollte. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 12:27, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:Auf [[WP:WWNI|Was Wikipedia nicht ist]] finde ich das von dir aufgebotene Löschargument nicht... kannst du mir da weiterhelfen? --[[Benutzer:Alaman|Alaman]] 12:58, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:Ähm, ich auch nicht. Aber Du hast den Artikel schon gelesen, Zollwurf, oder? -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 12:59, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
::Schaut mal unter 7. (Zusatz-Tipp: strukturierte Daten) --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 13:02, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
:::Habe ich bemerkt, ich sehe aber im Artikel jede Menge Fliesstext. Die Tracklist, da unverzichtbar, dürfte dabei zu verschmerzen sein. --[[Benutzer:Alaman|Alaman]] 13:14, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*Aber ganz klar '''behalten'''--[[Benutzer:Meleagros|Meleagros]] 13:15, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
::'''Behalten''' - und einen dicken dank an [[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]], daß er mir sagt, welche Argumente zulässig sind und welche nicht. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 13:20, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[ETLA-Platten]] == |
|||
Was ''ist'' denn nun eine ETLA-Platte (Lemma im Singular wäre auch fein)? --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 12:30, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
*'''löschen''' - ich tippe, es ist was zum Essen, bin mir aber nicht sicher - [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 13:23, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[Dirk Rosmann]] == |
|||
SLA -> LA |
|||
:<nowiki>{{löschen}}</nowiki> falsches Lemma & URV-verdächtig --[[Benutzer:Meleagros|Meleagros]] 13:07, 28. Aug 2005 (CEST). |
|||
*Ist keine URV und falsches Lemma ist nun nicht wirklich ein schnelllöschgrund. Kennt den Kerl jemand und kann daraus ne vernünftige Biographie machen? --[[Benutzer:Christian Günther|christian g <small>[aka guenny]</small>]] [[Benutzer_Diskussion:Christian Günther|<small>(+)</small>]] 13:19, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
== [[GFC - Dienstleister für den Umtausch ehemaliger Währungen jetziger €-Staaten]] == |
|||
Abgesehen von dem ellenlangen Lemma, erfährt man darin nicht im geringsten, was '''GFC''' sein soll. Die Branche, die das aufwendige Umtauschen der Schlafgelder in € übernimmt, sollte wohl eher im Artikel [[Euro]] erwähnt werden. Für einen seperaten Artikel sehe ich kein Erfordernis. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 13:21, 28. Aug 2005 (CEST) |
|||
Version vom 12. Januar 2006, 07:22 Uhr
Super Toy Club ist der Name einer der erfolgreichsten Kindershows im deutschen Fernsehen, die momentan nicht mehr ausgestrahlt wird. Die Kindershow, die zeitweise einen Marktanteil von 30% aller Kinder hatte, wurde von David Wilms moderiert. In der Show spielten zwei Mannschaften, getrennt in Jungen und Mädchen, gegeneinander. Sie sollten durch mehrere (meistens 4) Spiele soviel Punkte wie möglich erhalten. Die Gruppe, die die meiste Punktzahl hat, durfte anschließend innerhalb von 3 Minuten einen Parcours-artig hergerichtetes Spielwarengeschäft (Toys"R"Us) "leerräumen", das heißt, dass die Kinder soviel in die Einkaufswagen packen durften, wie es ihnen möglich war.
Siehe auch
- Q-Boot DAS QUIZ ebenfalls eine Kindershow (Quizshow), die von David Wilms moderiert wurde