„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im
Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Astrofreund 20:05, 30. Nov. 2013 (CET)

Erst mal Erledigt. Gruß, --Astrofreund 21:54, 30. Nov. 2013 (CET)

Artikel Ziegeleipark Mildenberg (erl.)

Ziegeleipark Mildenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die nette IP 77.186.88.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), die sich schon mit Smial einen sportlichen Wettkampf um angeblich bessere Bilder lieferte, hat jetzt auch die brandenburgische Provinz entdeckt. Findet aber leider nicht die Diskussionsseite des Artikels, vielleicht sollte besser ich wegen Edit-War gesperrt werden? --Schlesinger ^schreib! 21:16, 30. Nov. 2013 (CET)

Ich bin mir keiner Schuld bewusst. Ersetzen von Bildern ist in der Wikipedia genausowenig verboten wie sonstiges Editieren von Artikeln. Dass das Bild eher den Qualitätsrichtlinien von Commons entspricht, möge jeder für sich sehen. 77.186.88.24 21:26, 30. Nov. 2013 (CET)

Ziegeleipark Mildenberg wurde von Koenraad am 30. Nov. 2013, 21:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2013, 20:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2013, 20:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:38, 30. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Adsftrikü (erl.)

Adsftrikü (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte auf Spielplatz außerhalb der Wikipedia hinweisen --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 21:39, 30. Nov. 2013 (CET)

Adsftrikü wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:45, 30. Nov. 2013 (CET)

Artikel Caillou (erl.)

Caillou (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbschutz dringend notwendig --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 21:50, 30. Nov. 2013 (CET)

Caillou wurde von Itti am 30. Nov. 2013, 22:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Mai 2014, 20:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Mai 2014, 20:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:01, 30. Nov. 2013 (CET)

User:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Setzt Editwar nach administrativem Artikelschutz fort [1]. Wiederholtes Einfügen schlechteren Bildmaterials. --77.186.88.24 22:26, 30. Nov. 2013 (CET)

Unsinnsmeldung. Das Ringofenfoto ist klar das sinnvollere, da hier eine Ziegelei zu erkennen ist im Gegensatz zu deinem Hallenfoto, das alles mögliche sein kann 188.22.23.165 22:52, 30. Nov. 2013 (CET)

@WWSS1: Kannst du mir bitte erklären, inwiefern auf dem alten Foto *eher* eine Ziegelei statt "alles mögliche" zu erkennen ist, als auf dem neuen? Oder geht es dir - genauso wie desöfteren unter deinem früheren Account - nur darum, bei jeder Gelegenheit gegen mich zu stänkern? Danke 77.186.88.24 23:00, 30. Nov. 2013 (CET)

@IP: Mittlerweile scheinst Du die Artikeldiskussionsseite ja gefunden zu haben. Hier erledigt. Yellowcard (D.) 23:15, 30. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anmaßung von Adminrechten – „Ab hier bitte nur noch Administratorenmeinungen“ – und wiederholter Verstoß gegen das Intro von WP:SP: „Eine Moderation der Sperrprüfung sollte bestenfalls durch nicht beteiligte Benutzer erfolgen. Nicht erwünscht ist es, dass die Moderation durch inhaltlich Beteiligte erfolgt“ (Hervorhebung durch mich). Insgesamt 21 „Beiträge“, die sich keinesfalls mit der Sperrprüfung beschäftigen, sondern das ausschließlich ziel haben, ihrem Widersacher weiter anzupatzen. --Steindy 22:40, 30. Nov. 2013 (CET)

Geht's noch Steindy? Die SPP haben zig Administratoren im Blick, zwei haben unter der Überschrift bereits Stellung genommen. VM-Misbrauch.--Fiona (Diskussion) 22:45, 30. Nov. 2013 (CET)

Fiona Baine, unterlasse gefäligst Deine PAs („Geht's noch“). --Steindy 22:59, 30. Nov. 2013 (CET)

Geht’s noch? Wo siehst du darin einen PA? – Fröhliche Kirsche ^{Im Einsatz für eine gerechte Wikipedia.} 23:11, 30. Nov. 2013 (CET)

Steindy, jetzt investiert WMDE im fünf- bis sechsstelligen Bereich Euros um Frau zu animieren, dass sie editiert und dann kritisierst Du Frauenedits. Lass das und zieh die VM zurück. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 22:49, 30. Nov. 2013 (CET)

Gegen editieren gibt es überhaupt nichts einzuwenden. Ganz im Gegenteil, es gibt gegenwärtig 1.657.511 Artikel, in denen man sich einbringen kann. Es gibt aber auch eine SP von A., in der FB Beteiligte (= Melderin auf VM) ist. --Steindy 22:59, 30. Nov. 2013 (CET)

@Admins: Bitte dieses Trauerspiel beenden. Oder soll den Benutzern Bwag und Steindy hier weiterhin eine Plattform für ihre Pöbeleien gegeben werden? --Fiona (Diskussion) 23:19, 30. Nov. 2013 (CET)

Das Erstellen einer Überschrift ist wohl kaum als Anmaßung von Adminrechten (was ist das überhaupt?) zu bezeichnen und als direkt Betroffene ist es nicht verwunderlich, dass Fiona dort entsprechend aktiv ist. Der Abschnitt Vorschlag in dortiger SP scheint mir vielmehr zu einem konstruktiven Abschluss führen zu können. In der Hoffnung, dass das dort gelingt, hier erledigt. Yellowcard (D.) 23:24, 30. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Discordion (erl.)

Discordion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschgetrolle, bitte stilllegen --Felix ^frag 22:47, 30. Nov. 2013 (CET)

und welche grob fehlerhaft gestellten LAs meinst Du jetzt ? Ohne difflinks völlig sinnlose Meldung 188.22.23.165 22:54, 30. Nov. 2013 (CET)

Für lesefaule IPs mit kognitiven Schwierigkeiten gibts auch Difflinks. Obwohl das angesichts der überschaubaren Beitragsliste des "Benutzers" ja nicht so schwer ist. Die diversen ad-hominem-Anwürfe und unsachlichen Einwürfe in der LD tun da ein Übriges. --Felix ^frag 23:00, 30. Nov. 2013 (CET)

Willst Du auch auf die VM? 188.22.23.165 23:04, 30. Nov. 2013 (CET)

Ich rate dir, Discordion, nachdrücklich, mal einen Gang herunterzuschalten. Diese Sache mit der Bearbeitung um 5:13, der Löschantrag, die absurde VM – tu dir selbst einen Gefallen, mach Schluss für heute und kühle dich bis Montag etwas ab. Da ich heute morgen beteiligt war, will ich allerdings nichts entscheiden. --ireas :disk: 23:02, 30. Nov. 2013 (CET)

Man ist ja einiges gewöhnt, aber eine solche Geschmacklosigkeit habe ich selten gelesen.--Arabsalam (Diskussion) 23:09, 30. Nov. 2013 (CET)

(BK)Der Benutzer macht aber nicht Schluss. Er pöbelt sich fröhlich durch die heutige Löschdisk und bringt einen Godwin nach dem anderen. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 23:10, 30. Nov. 2013 (CET)

Anbetracht des Über-BNS-Versuchs wäre eine verlängerte PN angebracht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:11, 30. Nov. 2013 (CET)

So jetzt war ich mal trotz meiner kognitiven Schwierigkeiten nicht lesefaul: Der Tenor "Löschgetrolle" trifft sein Verhalten nicht unbedingt. Was viel erschreckender ist sind seine Nazivergleiche [2] [3], die er jetzt in die LDs einbringt 188.22.23.165 23:11, 30. Nov. 2013 (CET)

Ich finde es jedenfalls ganz amüsant, als US-Gutmensch bezeichnet zu werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:14, 30. Nov. 2013 (CET)

Ich habs grad mal mit einem sachlichen Diskussionsbeitrag zur Erläuterung von WP:EA und WP:KALP versucht. Aber angesichts der diversen Anwürfe und Vergleiche... --Felix ^frag 23:16, 30. Nov. 2013 (CET)

Da auch ich heute schon mit dem Benutzer Kontakt gehabt habe, nur meine Meinung. Die VM heute morgen mit dem absolut uneinsichtigem Verhalten und den latenten Beleidigungen waren schon grenzwertig. Die Nazivergleiche sind ein no-go. Sehe hier wirklich keine Möglichkeit einer vernünftigen Mitarbeit. Da er auf Ansprachen und Erklärungen nur mit Uneinsichtigkeit und Beleidigungen, die nun wirklich eskaliert sind, reagiert sollte der nächste, heute noch nicht involvierte Admin hier die Notbremse ziehen. --Itti 23:16, 30. Nov. 2013 (CET)

Discordion wurde von Ne discere cessa! für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Stör-LAs und ungeeigneter Diskussionston mit Nazi-Vergleichen. –Xqbot (Diskussion) 23:16, 30. Nov. 2013 (CET)

Angesichts dieses Edits sehe ich mich zum sofortigen Einschreiten genötigt. Die Nazi-Vergleiche und der gesamte Diskussionsstil an sich sind indiskutabel. Daher Notbremse. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 23:19, 30. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Sjxoqw

Sjxoqw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neuerliche Sperrumgehung Messina. --Jbergner (Diskussion) 22:51, 30. Nov. 2013 (CET)

Kümmer Dich liebe um Deine verwaisten Kammersänger statt Messina hinterherzulaufen. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 22:52, 30. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Discordion (Diskussion) 22:56, 30. Nov. 2013 (CET) Absurder Vandale, der es nicht aushalten kann, dass von mir ein ungewöhnlicher Löschantrag gestellt wurde zum Thema: Verherrlichung von Massenvernichtungswaffen. Discordion (Diskussion) 22:56, 30. Nov. 2013 (CET)

oh, jetzt auch noch VM-Missbrauch. Fein, das läppert sich. --Felix ^frag 22:57, 30. Nov. 2013 (CET)

erledigt. --ireas :disk: 22:58, 30. Nov. 2013 (CET)