Zum Inhalt springen

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia und Portal:Biophysik/Qualitätssicherung: Unterschied zwischen den Seiten

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
MerlBot (Diskussion | Beiträge)
1.885.939 Bearbeitungen
Bot: Aktualisiere Wartungsliste WORKLIST (53 Einträge)
 
Zeile 1: Zeile 1:
Für Hinweise und Verbesserungsvorschläge zu Artikeln bitte die jeweilige Diskussionsseite des Lemmas oder die jeweils zuständige Qualitätssicherungsseite [[WP:QSN]], [[WP:QSB]], [[WP:QSC]] oder [[WP:QSM]] benutzen.
{{Autoarchiv|Alter=4|Ziel='Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Mindestbeiträge=1|Klein=Ja|Zeigen=Nein}}{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=2|Ziel='Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Zeigen=Nein}}
;[[Datei:FlaggedRevs-2-1.svg|30x15px|keine Belege]] Nachsichtung nach Kategorie
{{Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Intro}}<!-- Bitte beachten, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Intro“ übereinstimmen soll. -->
[http://toolserver.org/~magnus/deep_out_of_sight.php?category=Biophysik&depth=3 Biophysik]
<div id="transformeEnPageDeDiscussion"></div>
__INHALTSVERZEICHNIS__


;[[Datei:Qsicon Quelle.svg|30x15px|keine Belege]]&nbsp;keine Belege
= 24. Oktober 2013 =
[[Wikipedia:Redaktion Chemie/Artikel ohne Quellenangabe]]


<!--MB-QSWORKLIST-->
== Erstellung einer Unternehmensseite – Frage bzgl. Urheberrecht ==
;[[Datei:Qsicon Fokus2.svg|30x15px|Qualitätssicherung|link=:Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung]]&nbsp;'''Qualitätssicherung''':

{{W-Link| Elektron-Kern-Doppelresonanz |Wikipedia:Redaktion Physik/Qualitätssicherung/Unerledigt/2010#Elektron-Kern-Doppelresonanz|Physik}}
Hallo,
· {{W-Link| Freely-Jointed-Chain-Modell |Wikipedia:Redaktion Physik/Qualitätssicherung/Unerledigt/2012#Freely-Jointed-Chain-Modell|Physik}}

<!--MB-QSWORKLIST--> <!--MB-BWWORKLIST--><!--MB-BWWORKLIST--> <!--MB-WORKLIST-->
ich habe von dem Unternehmen, bei dem ich angestellt bin, die Aufgabe erhalten eine Wikipedia-Seite zu erstellen. Die Texte soll ich von der Website nehmen. Wie schaut es aber diesbezüglich wegen den Rechten aus? Muss ich bei jedem Satz als Quelle die Website angeben?
;[[Datei:Qsicon Ueberarbeiten.svg|30x15px|Überarbeiten|link=:Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten]]&nbsp;'''Überarbeiten''':

[[:Aktionspotential]]
Danke schonmal für eure Hilfe!
· [[:Datenhandschuh]]

· [[:James Lovelock]]
Viele Grüße
· [[:Nahinfrarotspektroskopie]]
--[[Benutzer:Sbau22|Sbau22]] ([[Benutzer Diskussion:Sbau22|Diskussion]]) 08:57, 24. Okt. 2013 (CEST)
;[[Datei:Qsicon Lücke.svg|30x15px|Lückenhaft|link=:Kategorie:Wikipedia:Lückenhaft]]&nbsp;'''Lückenhaft''':
:Bitte füge Mitarbeiterzahl und Umsatz in deinen Artikel ein, denn da das Unternehmen [[WP:RK|unsere Einschlusskriterien]] erfüllt ([http://www.die-glocke.de/lokalnachrichten/kreisguetersloh/guetersloh/Tuerenhersteller-schliesst-Vertriebsstandort-7643fef0-2fba-4306-be22-31f746b1a226-ds Quelle]), ersparst du dir so zumindest diese Diskussion. Werbesprache („motiviert“) bitte unbedingt vermeiden. Texte von der Website sind vor allem deshalb nur bedingt geeignet. Wenn du sie trotzdem verwenden willst, kannst du z.&nbsp;B. ein [[WP:Benutzerverifizierung|verifiziertes Benutzerkonto]] verwenden. Mindestens aber musst du [[WP:URV|beweisen, dass du das Eigentümer des urheberrechtlich geschützten Material bist]]. Lediglich die Quelle angeben könnte ja jeder. Du hast viel vor dir, vor allem viel zu lesen. Ich wünsche viel Erfolg. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 09:37, 24. Okt. 2013 (CEST)
[[:Carlos Chagas Filho]]
:Wenn dein Unternehmen in der EU wirtschaftlich tätig ist, ist das, was du tun solltst, unlauterer Wettbewerb und damit verboten. Vegl. dazu [http://www.gesetze-bayern.de/jportal/portal/page/bsbayprod.psml?doc.id=KORE503822012&st=ent&showdoccase=1&paramfromHL=true OLG München · Urteil vom 10. Mai 2012 · Az. 29 U 515/12]. Euer Unternehmen sollte sich '''vorher''' vom UWG-Anwalt eures Vertrauens bzgl. der Risiken und möglichen Kosten (Abmahnung, Unterlassenklage bis hin zu den Straf- und Ordnungswidrigkeitenvorschriften des UWG [§ 16 UWG gibt für den Handelnden - dich! - bis zu 2 Jahre Knast]) beraten lassen. syrcr[[Benutzer:Syrcro|o]] [[Datei:Gekaufte Artikel Nein Danke.svg|17px]] 09:45, 24. Okt. 2013 (CEST)
· [[:Deutsche Gesellschaft für Biophysik]]
::Soll das bedeuten, dass eigentlich alle Unternehmensartikel, an denen sich das Unternehmen direkt oder indirekt beteiligt hat, gegen das UWG verstoßen? Bei dem Urteil ging es doch gar nicht um einen Unternehmensartikel, sondern um Bearbeitungen in einem Artikel über Weihrauchpräparate. Gruß -- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny Controletti|Diskussion]]) 10:16, 24. Okt. 2013 (CEST)
· [[:Herbert A. Hauptman]]
:::Die Seite soll natürlich neutral und sachlich sein, die Texte der Website werden dann an manchen Stellen verändert. Ich seh schon, da steckt viel Arbeit dahinter! Das mit dem UWG verstehe ich auch nicht so ganz. Darf dann kein europäisches Unternehmen eine Unternehmensseite haben? --[[Benutzer:Sbau22|Sbau22]] ([[Benutzer Diskussion:Sbau22|Diskussion]]) 10:30, 24. Okt. 2013 (CEST)
· [[:Mikrowellenspektroskopie]]
::::Du kannst hier keine Rechtsberatung erhalten. Möglicherweise hilft dir [[WP:Interessenkonflikt]] etwas weiter, dort vor allem der Abschnitt „Hinweise für die Unerschrockenen“ Punkt 8. --[[Benutzer:Howwi|Howwi]] ([[Benutzer Diskussion:Howwi|Diskussion]]) 10:51, 24. Okt. 2013 (CEST)
· [[:Motorisch evozierte Potentiale]]
:::@ Johnny Controletti: Ist ein wenig verkürzt, aber ja. Der Grund ist - sehr in der Laiensphäre:
;[[Datei:QSicon Formatierung.svg|30x15px|NurListe|link=:Kategorie:Wikipedia:Nur Liste]]&nbsp;'''NurListe''':
::: 1. muss Werbung immer so gekennzeichnet sein, dass der angesprochene Verbraucher dies erkennt. Unternehmensartikel werden von Unternehmen auch deshalb angelegt, damit diese bei der Suche gefunden werden und ein gutes Licht auf dasselbe werfen (Werbung). Relevante Anteile der Wikipedianutzer gehen davon aus, dass unserer Regeln zur Neutrlität gelten und Wikipediaartikel eben keine Werbung enthalten: Gericht: ''Auch wenn dem genannten Internetnutzer bewusst ist, dass Wikipedia-Einträge von jedermann – ggf. unter Abänderung von Voreinträgen – verfasst werden können, erwartet er bei Einträgen in einer derartigen Online-Enzyklopädie [...] keine Wirtschaftswerbung, sondern – entsprechend dem Selbstverständnis von Wikipedia (vgl. Anlage ASt 26) -neutrale Recherchen Dritter, ggf. unter zutreffender Darstellung von Streitständen.''.
[[:Patch-Clamp-Technik]]
:::2. Muss elektronische geschäftliche Kommunikation mit Verbrauchern stets für den Verbraucher erkennbar sein (da braucht man keine Werbung, sondern das gilt auch bei neutraler Kommuniktion). Das Bearbeiten von Wikipediaartikel ist Kommunikation (elektronisch), sie richtet sich auch an Verbraucher. Dem Artikel sieht man nicht an, wer - also insb. ob ein Unternehmen - ihn bearbeitet hat. syrcr[[Benutzer:Syrcro|o]] [[Datei:Gekaufte Artikel Nein Danke.svg|17px]] 11:13, 24. Okt. 2013 (CEST)
;[[Datei:Qsicon Quelle.svg|30x15px|Belege fehlen|link=:Kategorie:Wikipedia:Belege_fehlen]]&nbsp;'''Belege fehlen''':
::::Das ist aber rein das Problem des Artikelschreibers und nicht des Betreiber des Wikis, oder? -- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny Controletti|Diskussion]]) 11:29, 24. Okt. 2013 (CEST)
[[:Außensegment]]
:::::Meines wissens ja. Wie in Urheberechtsfällen auch ist hier grundsätzlich erst einmal jeder Autor selbst für seine Inhalte verantwortlich und haftbar. --[[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 11:35, 24. Okt. 2013 (CEST)
· [[:Depolymerisation]]

· [[:Gelenkspiel]]
Abgesehen von den wettbewerbsrechlichen Konsequenzen, befindet man sich beim Erstellen von „Wikipedia-Seiten“ für das eigene Unternehmen zwangsläufig in einem [[WP:Interessenkonflikt]], der i.d.R. nicht mit unserem [[WP:NPOV|Neutralitätsgebot]] vereinbar ist. --[[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 11:23, 24. Okt. 2013 (CEST)
· [[:Multimer]]
:Wird der Text der Webseite des Unternehmens benutzt, geht dieser in die WP eingestellte Teil in die offenen Lizenz (CC) über. Hierzu muss man diese Rechte besitzen, um sie weitergeben zu dürfen. Wurde die Seite samt des Textes und (oder!) der Bilder im Auftrag erstellt, wäre zwischen Eigentum und Nutzungsrecht zu unterscheiden! Hat Dein Auftraggeber alles selbst gemacht und Du handelst weisungsgebunden in seinem Auftrag, wird das kein Problem sein. Ggf. sollte Dir dies mit einem Schriftstück angewiesen und dadurch erlaubt werden. Schlimmstenfalls freut sich der Mitbewerb über die gekonnte Formulierung, jedoch wird dieser die Quelle (WP, nicht Dich oder das Unternehmen) dafür nennen müssen, wenn er sie verwendet. Wird es in seinem WP-Artikel benutzt, entfällt dort der Hinweis. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 18:05, 24. Okt. 2013 (CEST)
· [[:Nahinfrarotspektroskopie]]

· [[:Oberflächenplasmonenresonanzspektroskopie]]
Es wäre sogar zwingend erforderlich, dass der jeweilige Inhaber des Urheberrechtes oder Nutzungsrechtes die Freigabe des Textes unter einer von Wikipedia akzeptiereten persönlich per Mail erklärt (also wohl ein vertreteungsberechtigter Vorstand, Prokurist, Leiter der PR-Abteilung oder so bei Bildern oft der Fotograf, kein einfacher Angestellter, Praktikant, Externer Schreiber). Ich finde auf der Firmenwebsite aber keine 1:1 übernehmbare Passagen. Entweder handelt es sich um einfache Daten wie Standorte, Daten von Übernahmen etc., die man problemlos in eigenen Worten darstellen kann und daher nur die Quelle als Referenz nennen muss. Der andere Teil sind PR-orientierte Selbstssagen wie "führend", "innovativ"... die so für Wikipedia ungeeignet sind. Im Gegensatz zu einer Unternehmenswebsite dient Wikipedia nich einer PR-mäßigen Selbstdarstellung, somit wären solche Aussagen ohnehin einzeln durch tragfähige unternehmensunabhängige Beleg zu untermauern. Also bleibe bitte bei den Hard facts und belege sie wie in [[WP:Belege#Einzelnachweise]] beschrieben. Auch sollte der Artikel am besten gleich zur gesamten Jeld-Wen-Gruppe angelegt werden, da die verfügbaren Informationen zur deutschen Tochter sich anscheinend arg in Grenzen halten. - [[Benutzer:Andy king50|andy_king50]] ([[Benutzer Diskussion:Andy king50|Diskussion]]) 17:40, 25. Okt. 2013 (CEST) <small>(Link-Anker korrigiert --[[Spezial:Beiträge/92.226.146.108|92.226.146.108]] 14:02, 31. Okt. 2013 (CET))</small>
· [[:Omnipermeabilität]]
:Vielen vielen Dank für eure Antworten. Ihr habt mir wirklich weitergeholfen! Viele Grüße --[[Benutzer:Sbau22|Sbau22]] ([[Benutzer Diskussion:Sbau22|Diskussion]]) 08:38, 28. Okt. 2013 (CET)
;[[Datei:Qsicon Weblink red.svg|30x15px|Defekter Weblink|link=:Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks]]&nbsp;'''Defekter Weblink''':

[[:Ernst Bamberg]]<small> [[Diskussion:Ernst Bamberg|(Disk)]]</small>
= 26. Oktober 2013 =
· [[:Wolfgang Baumeister]]<small> [[Diskussion:Wolfgang Baumeister|(Disk)]]</small>

· [[:Roland Benz]]<small> [[Diskussion:Roland Benz|(Disk)]]</small>
== Encyclopædia Britannica von 1911 wird nicht mehr unterstützt ==
· [[:Seymour Benzer]]<small> [[Diskussion:Seymour Benzer|(Disk)]]</small>

· [[:Bioelektromagnetismus]]<small> [[Diskussion:Bioelektromagnetismus|(Disk)]]</small>
Die alten Bestände werden über http://www.1911encyclopedia.org/ nicht mehr angezeigt. Es gibt derzeit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Weblinksuche&limit=1000&offset=0&target=http%3A%2F%2Fwww.1911encyclopedia.org%2F 990 Verlinkungen], davon etwa 90 Stück über [[Vorlage:Britannica 1911]]. Die 990 Stück müssen irgendwie umgebogen werden. Entweder man sucht sich den archivierten Artikel in https://archive.org/ oder in [http://www.gutenberg.org/ebooks/search/?sort_order=title&query=Encyclopaedia+Britannica Project Gutenberg]. Meiner Meinung nach ist Project Gutenberg die bessere Wahl. Archive.org ist möglicherweise nicht sicher genug - oder? Habe mal vier Artikel umgebogen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=William_Jones_(Indologe)&diff=123837475&oldid=121294927 William Jones (Indologe) ''(diff)''], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antoine_C%C3%A9sar_Becquerel&diff=prev&oldid=123837722 Antoine César Becquerel ''(diff)''], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Innozenz_II.&diff=prev&oldid=123838847 Innozenz II. ''(diff)''] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hephthaliten&diff=prev&oldid=123839233 Hephthaliten ''(diff)'']. Da ist eine Menge Handarbeit gefragt oder hat jemand eine bessere Idee? --<small>[[Benutzer:Knochen|Knochen&nbsp;ﱢﻝﱢ‎]]&nbsp;</small> 20:35, 26. Okt. 2013 (CEST)
· [[:Luigi Galvani]]<small> [[Diskussion:Luigi Galvani|(Disk)]]</small>
:Wieso soll Archive.org nicht sicher sein? [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]] – [[Benutzerin:Lady Whistler/Kondolenzliste|RIP Lady Whistler]]) 20:43, 26. Okt. 2013 (CEST)
· [[:Hermann Gaub]]<small> [[Diskussion:Hermann Gaub|(Disk)]]</small>
::Ich meine mal (hier) irgendwann gelesen zu haben das die dauerhafte Archivierung nicht gesichert ist. Ist aber eigentlich egal, das Problem sind die 990 Links. Handarbeit oder gibts einen besseren Weg? --<small>[[Benutzer:Knochen|Knochen&nbsp;ﱢﻝﱢ‎]]&nbsp;</small> 21:48, 26. Okt. 2013 (CEST)
· [[:Gunther O. Hofmann]]<small> [[Diskussion:Gunther O. Hofmann|(Disk)]]</small>
:::Gerade was gefunden. In der englischen Wikisource ist bereits ein Teil archiviert [[:en:s:1911_Encyclopædia_Britannica|Encyclopædia Britannica]]. Da kann man ja auf das Schwesterprojekt zurückgreifen. --<small>[[Benutzer:Knochen|Knochen&nbsp;ﱢﻝﱢ‎]]&nbsp;</small> 21:59, 26. Okt. 2013 (CEST)
· [[:Max-Planck-Institut für Biophysik]]<small> [[Diskussion:Max-Planck-Institut für Biophysik|(Disk)]]</small>
:::Edit nun gehts auch so [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=William_Penn_(Admiral)&diff=123842296&oldid=117020520 William Penn (Admiral) ''(diff)''] --<small>[[Benutzer:Knochen|Knochen&nbsp;ﱢﻝﱢ‎]]&nbsp;</small> 22:12, 26. Okt. 2013 (CEST)
· [[:Strahlenrisiko]]<small> [[Diskussion:Strahlenrisiko|(Disk)]]</small>
::::Die Archivierung von Archive.org steht auf tönernen Füßen. So schwachsinnig es klingen mag, aber wenn irgendwer die Domain 1911encyclopedia.org/ übernimmt und ein "noarchive" setzt, dann löscht Archive.org rückwirkend alle archivierten Versionen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– Vandale am Werk™ [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 09:54, 30. Okt. 2013 (CET)
;'''Doppelkategorisierung''':
:::::Na toll! Also sind Project Gutenberg bzw. en.wikisource die bessere Wahl. Ein paar Artikel hab ich umgebogen. Wie schauts mit dem Rest (980 Stück) aus. Einen Bot beauftragen auf die Artikeldisk einen Eintrag vorzunehmen? Ich werde wohl nicht die ganzen Artikel bearbeiten. Meinungen? --<small>[[Benutzer:Knochen|Knochen&nbsp;ﱢﻝﱢ‎]]&nbsp;</small> 19:54, 30. Okt. 2013 (CET)
[[:Alexander Hollaender Award in Biophysics]]<small> (→[[:Kategorie:Biophysikpreis|K:Biophysikpreis]])→[[:Kategorie:Biologiepreis|K:Biologiepreis]]</small>

· [[:Doppelhelix]]<small> (→[[:Kategorie:Makromolekülstruktur|K:Makromolekülstruktur]])→[[:Kategorie:Biophysik|K:Biophysik]]</small>
= 27. Oktober 2013 =
· [[:Ionenkanal]]<small> (→[[:Kategorie:Membrankanal|K:Membrankanal]])→[[:Kategorie:Biophysik|K:Biophysik]]</small>

· [[:Prix Charles-Léopold Mayer]]<small> (→[[:Kategorie:Biophysikpreis|K:Biophysikpreis]])→[[:Kategorie:Biologiepreis|K:Biologiepreis]]</small>
== Willkommensbaustein ==
;[[Datei:QSicon Formatierung Grey.svg|30x15px|Listeneintrag fehlt|link=]]&nbsp;'''Listeneintrag fehlt''':

[[:Carlos Chagas Filho]]<small> ({{FNE|2000|7138775}})</small>
Da ich denn nicht sofort finde (mal ne Anregung, wie man den schnell finden kann?), würde ich darum bitten, den bei [[Benutzer:Berndt Borrmann]] mal einzufügen.--[[Benutzer:Scialfa|scif]] ([[Benutzer Diskussion:Scialfa|Diskussion]]) 19:41, 27. Okt. 2013 (CET)
;[[Datei:Wikidata-logo.svg|30x15px|WikiData|link=d:Wikidata:Labels and descriptions task force/de]]&nbsp;'''Wikidata''':
:Die Vorlagen finden sich unter [[Wp:Begrüßung]], ich habe den entsprechenden Baustein eingefügt. --[[Benutzer:BeverlyHillsCop|BeverlyHillsCop]] ([[Benutzer Diskussion:BeverlyHillsCop|Diskussion]]) 20:17, 27. Okt. 2013 (CET)
{{WikiData-de|Q338709|Accelerometrie}}<small> (desc)</small>
::Bitte in Zukunft die [[Vorlage:Willkommen]] verwenden, die ist nach wissenschaftlichen Maßstäben gestaltet. Die bunten Kästen sollen beizeiten abgeschafft werden. [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]] – [[Benutzerin:Lady Whistler/Kondolenzliste|RIP Lady Whistler]]) 00:03, 28. Okt. 2013 (CET)
· {{WikiData-de|Q1514552|Gerold Adam}}<small> (desc)</small>
:::Na gut, wenn es sein muss. Die bunten Kästen sind aber netter (-; --[[Benutzer:BeverlyHillsCop|BeverlyHillsCop]] ([[Benutzer Diskussion:BeverlyHillsCop|Diskussion]]) 00:36, 28. Okt. 2013 (CET)
· {{WikiData-de|Q14594735|Ueli Aebi}}<small> (desc)</small>

· {{WikiData-de|Q393349|Aggregationsverband}}<small> (desc)</small>
„nach wissenschaftlichen Maßstäben gestaltet“? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 19:11, 28. Okt. 2013 (CET)
· {{WikiData-de|Q194277|Aktionspotential}}<small> (desc)</small>
:Wikipedistik. --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] ([[Benutzer Diskussion:Enzian44|Diskussion]]) 22:37, 29. Okt. 2013 (CET)
· {{WikiData-de|Q424580|Akzessorisches Pigment}}<small> (desc)</small>

· {{WikiData-de|Q4360984|Alexander Hollaender Award in Biophysics}}<small> (desc)</small>
= 28. Oktober 2013 =
· {{WikiData-de|Q2648641|Alles-oder-nichts-Gesetz}}<small> (desc)</small>

· {{WikiData-de|Q519888|Allometrie}}<small> (desc)</small>
== Internet Archive Wayback Machine - Permalink selber erstellen ==
· {{WikiData-de|Q408587|Allophycocyanin}}<small> (desc)</small>
Keine Frage, sondern ein Hinweis: Heute morgen bin ich über diesen Blogbeitrag gestolpert: [http://kcoyle.blogspot.de/2013/10/instant-wayback-url.html Instant WayBack URL]. Jeder kann nun sofort eine Momentaufnahme einer Internetseite (sofern vom Webseitenbetreiber nicht verboten) in der Wayback-Maschine erzeugen. Damit ist man nicht mehr darauf angewiesen, dass hoffentlich eine Seite auch im [[Internet Archive]] landet. — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] 09:55, 28. Okt. 2013 (CET)
· {{WikiData-de|Q845326|Allosterie}}<small> (desc)</small>
:Das sollte IMO automatisiert werden: Sobald ein Einzelnachweis mit neuem Weblink in einen Artikel eingefügt wird, sollte ein Snapshot erstellt werden. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:05, 28. Okt. 2013 (CET)
· {{WikiData-de|Q2649414|Allosterisches Zentrum}}<small> (desc)</small>
::Soweit ich das weis, gibt es soetwas ähnliches bereits in der französischen Wikipedia. Da könnte man ja schauen wie das dort gemacht wird. Meines Erachtens wäre das durchaus sinnvoll. Viele Grüße [[Benutzer:Patrick Stützel|Patrick Stützel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Stützel|Diskussion]]) 19:43, 28. Okt. 2013 (CET)
· {{WikiData-de|Q283399|Α-Helix}}<small> (desc)</small>
:::Dort wird glaube ich [[WebCite]] eingesetzt. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 20:01, 28. Okt. 2013 (CET)
· {{WikiData-de|Q425105|Aminosäuresequenz}}<small> (desc)</small>
::::Grundsätzlich finde ich das auch eine gute Idee. ich hatte mal vor Ewigkeiten im Artikel zu [[Tarja Turunen]] Webcite eingesetzt. War manuell ein Riesenaufwand. Auf die Frage hin, ob das nicht ein Bot machen könnte, hieß es, das wäre hier nicht so gern gesehen, weil das eventuell gegen das Urheberrecht verstoßen könnte. Eigentlich müsste man von den entsprechenden Webseitenbetreibern eine Erlaubnis haben, die Seite archivieren zu dürfen. Zumindest könnte das sein, deshalb wurde mir zumindest zur Vorsicht geraten. Aber davon abgesehen fände ich es super, wenn man das automatisieren könnte. Viele Grüße, --[[Benutzer:Firefly05|Firefly05]] ([[Benutzer Diskussion:Firefly05|Diskussion]]) 02:37, 29. Okt. 2013 (CET) <small>P.S.: Ich sehe gerade, dass Webcite möglicherweise eingestellt wird. :-/</small>
· {{WikiData-de|Q2117425|Anfinsen-Dogma}}<small> (desc)</small>
::Laut [https://blog.archive.org/2013/10/25/fixing-broken-links/] macht das Internet Archive das bereits selbst: "We have started crawling the outlinks for every new article and update as they are made – about 5 million new URLs are archived every day." Grüße, [[Benutzer:HaeB|HaeB]] ([[Benutzer Diskussion:HaeB|Diskussion]]) 13:13, 31. Okt. 2013 (CET)
· {{WikiData-de|Q571933|Antennenpigment}}<small> (desc)</small>
:::Vermutlich aber nur für die englischsprachige WP. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 13:35, 31. Okt. 2013 (CET)
· {{WikiData-de|Q6656244|Anthropometrie}}<small> (desc)</small>

· {{WikiData-de|Q647343|Arginylierung}}<small> (desc)</small>
= 29. Oktober 2013 =
· {{WikiData-de|Q300035|ATR-Infrarotspektroskopie}}<small> (desc)</small>

· {{WikiData-de|Q789953|Außensegment}}<small> (desc)</small>
== Tiefgestellte Zwei ==
· {{WikiData-de|Q788376|Autoprotease}}<small> (desc)</small>

<!-- Maximum von 20 WikiData erreicht -->
Im Artikel [[EU-Emissionshandel]] wird bei ''CO<sub>2</sub>'' das Unicode-Zeichen ₂([http://www.decodeunicode.org/u+2082 U+2082]) genutzt. Hinter diesem wird bei mir einen vertikaler Abstand – wie ein Leerzeichen − angezeigt:
<!--MB-WORKLIST-->
* tieferstellen mittels <tt><nowiki>CO<sub>2</sub>X</nowiki></tt> → CO<sub>2</sub>X
* mit Unicode-Zeichen → CO₂X
Ist das normal oder liegts an meiner Schriftart? Sieht nämlich in Komposita nicht gut aus. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 08:39, 29. Okt. 2013 (CET)
:Ich hab in keiner der beiden Varianten ein Leerzeichen. [[Spezial:Beiträge/213.54.151.52|213.54.151.52]] 08:53, 29. Okt. 2013 (CET)
::Da ist aber eins. [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] ([[Benutzer Diskussion:DestinyFound|Diskussion]]) 08:54, 29. Okt. 2013 (CET)
:::Zumindest im IE... beim FF und Chrome stimmts. [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] ([[Benutzer Diskussion:DestinyFound|Diskussion]]) 08:55, 29. Okt. 2013 (CET)

:Sieht schlecht aus, wurde [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=EU-Emissionshandel&diff=123396597&oldid=123388005 hier] wieso auch immer gemacht und gehört revertiert. [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] ([[Benutzer Diskussion:DestinyFound|Diskussion]]) 08:54, 29. Okt. 2013 (CET)

::Der Unicode-Standard selbst schreibt: ''[…] the preferred means to encode superscripted letters or digits, such as “1<sup>st</sup>” or “DC00<sub>16</sub>”, is by style or markup in rich text.'' ([http://www.unicode.org/versions/Unicode6.2.0/ch15.pdf]), also sofern man die Möglichkeit hat Zeichen einfach hoch- und tiefzustellen (und die haben wir, mit &lt;sup> und &lt;sub>), dann sollte man sie der Nutzung der entsprechenden Unicode-Zeichen vorziehen. Ausnahmen sind Lautschrift und die hochgestellte ² und ³ (einfach weil es die schon „immer“ gab). --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:43, 29. Okt. 2013 (CET)
:::² und ³ sollte man auch mal abschaffen, bei ' ist es ja auch gelungen, das ist genaus miese Typographie. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– Vandale am Werk™ [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 09:55, 29. Okt. 2013 (CET)
::::<small>''Dazwischenklemm'': Danke für den Hinweis, wusste nicht, dass ² und ³ auch suboptimal sind. --[[Benutzer:DF5GO|<span style="font-family:Georgia,serif ">''DF5GO</span>'']] • [[Benutzer Diskussion:DF5GO|☎]] • 22:57, 29. Okt. 2013 (CET)</small>
:Ich war mal so mutig: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=EU-Emissionshandel&diff=123944852&oldid=123944776 diff]. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 21:08, 29. Okt. 2013 (CET)

== Merkwürdiges Archivverhalten ==

Kann (sich) jemand erklären, warum [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2013/Woche_09#Kategorie:Liste_.28Kulturdenkmale_in_Pirna.29_.28erl..29 diese Löschprüfung], die im August und September verhackkstückt wurde, in der KW 9 archiviert ist? --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– Vandale am Werk™ [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 09:52, 29. Okt. 2013 (CET)
:Weil der Zeitstempel ''09:22, 3. Mär.'' drin ist (hier absichtlich unvollständig, sonst wird der Abschnitt auch falsch archiviert). --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 09:55, 29. Okt. 2013 (CET)
::Das heißt, wenn jemand ein Vollzitat mit vollständiger Signatur einfügt, wird falsch archiviert. Das kann man ja gezielt mißbrauchen. Unschön. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– Vandale am Werk™ [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 09:58, 29. Okt. 2013 (CET)
:::Der Bot kann das leider nicht bewerten, ob es sich um einen "echte" Signatur handelt. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 13:06, 29. Okt. 2013 (CET)
::::Naja, wenn er die erste Signatur nimmt, die er findet, ist die Wahrscheinlichkeit schonmal höher. Da hat er ja eine unter ferner liefen genommen, einfach die mit dem kleinsten Datum. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– Vandale am Werk™ [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 09:48, 30. Okt. 2013 (CET)
:::::OK, das Argument zieht tatsächlich beim [[Benutzer:SpBot]], der nach [[Vorlage:Erledigt]] archiviert. Beim [[Benutzer:ArchivBot]] ist es wieder ne andere Sache, der muss sich alle Zeitstempel anschauen. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 14:16, 30. Okt. 2013 (CET)

== Zertifikatsfehler ==

Neuerdings bekomme ich immer, wenn ich auf Anmelden klicke, eine Fehlermeldung vom McAfee Web Gateway:

Überprüfung des Server-Zertifikats fehlgeschlagen
<noinclude>{{Benutzer:MerlBot/InAction|QSWORKLIST|SHORTLIST|0|CAT=Biophysik|LISTS=ALL}}
Die Überprüfung des Zertifikats für de.wikipedia.org:443 ist fehlgeschlagen.
{{Benutzer:MerlBot/InAction|BWWORKLIST|LIST|1|CAT=Biophysik|LISTS=ALL}}
Der folgende Fehler ist aufgetreten: implicit forbidden (depth = 1), common name '*.wikipedia.org' as shell expression matches 'de.wikipedia.org:443'
{{Benutzer:MerlBot/InAction|WORKLIST|SHORTLIST|1|CAT=Biophysik|LISTS=ALL}}</noinclude>

Any Ideas? Falls es an diesem https liegt – das kann ich nicht ausschalten, weil ich in dem Moment noch nicht angemeldet bin.--[[Spezial:Beiträge/213.61.99.155|213.61.99.155]] 11:03, 29. Okt. 2013 (CET)
::Hast du vielleicht das Datum verstellt auf das falsche Jahr? In dem Fall meint die Software, die Zertifikate sind gefälscht oder abgelaufen.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 13:04, 29. Okt. 2013 (CET)

:Das liegt an deiner Konfiguration für McAfee Web Gateway ([https://kb.mcafee.com/resources/sites/MCAFEE/content/live/PRODUCT_DOCUMENTATION/21000/PD21773/en_US/mcafee%20web%20gateway%206.8.5%20SSL%20scanner%20administration%20guide%20d.pdf Hier ab Seite 116]). --[[Spezial:Beiträge/91.34.247.100|91.34.247.100]] 11:10, 31. Okt. 2013 (CET)

== Fragwürdige Weblinks ==
[[Benutzer:Martty]] fügt in [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Martty diversen Brandenburg-Orts-Arikeln] Weblinks auf ein sogenanntes Veikkos-Archiv (ein weiteres Wiki) ein (jeweils unter der Bezeichnung ''Sehenswürdigkeiten und historische Informationen in ...''). Den Informationsgehalt der Links halte ich in vielen Fällen für mehr als fragwürdig, beispielsweise gibt der Link im Arikel [[Fredersdorf-Vogelsdorf]] überhaupt nichts her ([http://www.veikkos-archiv.com/index.php?title=Fredersdorf-Vogelsdorf eine Zeile in diesem „Archiv“]). Da ich a) von unserer Handhabung zu Weblinks zu wenig Ahnung habe und b) meine Frei-Zeit momentan komplett für das Jurieren der Schreibwettbewerbsartikel draufgeht – kann sich das mal jemand, der sich in diesem Bereich auskennt, in Ruhe ansehen und ggfs. eingreifen? Ich hinterlasse auf der Disk-Seite von [[Benutzer:Martty]] einen Hinweis auf diesen Abschnitt hier. --[[Benutzer:Lienhard Schulz|Lienhard Schulz]] <small>[[Benutzer Diskussion:Lienhard Schulz|Post]]</small> 11:11, 29. Okt. 2013 (CET)

== [[St. Ottilien]] und [[Sankt Ottilien]] - verschieben auf [[Erzabtei Sankt Ottilien]] ?! ==

[[Sankt Ottilien]] beschreibt die "Erzabtei Sankt Ottilien" - früher stand der Artikel mal unter diesem Langnamen. Dass es eine BKL mit der Abkürzung gibt und der ausgeschriebene Name als eigener Artikel da steht, will mir nicht ganz einleuchten. Müsste man den Artikel über die Abtei nicht zurückverschieben auf "Erzabtei Sankt Ottilien²? Ich weiß: eigentlich müsste ich das in die Diskussion des Artikels werfen, aber ich will nicht 2-3 Jahre auf eine Antwort warten.....
<!-- Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Benutzer:Cholo Aleman|Cholo Aleman]] ([[Benutzer Diskussion:Cholo Aleman|Diskussion]]) 11:14, 29. Okt. 2013 (CET)
: imho auf jeden fall. die BKS gehört immer auf das langlemma, also [[Sankt Ottilien]] --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] ([[Benutzer Diskussion:W!B:|Diskussion]]) 10:24, 2. Nov. 2013 (CET)

== Begriffsklärungseiten ==

Welches Format hättet ihr denn gerne?
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stony_Run&diff=96593639&oldid=95495826 Stony Run] oder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Atlantic_Creek&curid=7453722&diff=123928496&oldid=112263539 Atlantic Creek]? Aus den beiden Difflinks geht es geht es nicht ganz eindeutig hervor ;) --[[Benutzer:NCC1291|NCC1291]] ([[Benutzer Diskussion:NCC1291|Diskussion]]) 15:47, 29. Okt. 2013 (CET)
:Da sind sich [[Benutzer:W!B:]] und [[Benutzer:Jesi]] offensichtlich nicht einig. Spreche die beiden doch mal darauf an. ----[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 15:54, 29. Okt. 2013 (CET)
::Bisschen Abwechslung ist doch auch schön. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 15:56, 29. Okt. 2013 (CET)
::: Habs gerade gesehen. Wenn es sich ausschließlich um Gewässer, Orte usw. handelt, scheint es mir schon sinnvoller, das gleich im kurzen Einleitungssatz zu schreiben. Warum soll da noch eine Zwischenüberschrift kreiert werden? Und das "Siehe auch" wird lt. Formatvorlage gefettet. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] ([[Benutzer Diskussion:Jesi|Diskussion]]) 16:00, 29. Okt. 2013 (CET)
:::: Obwohl ich da ästhetisch bei dir bin - ein möglicher Punkt, warum eine (einzige) Zwischenüberschrift sinnvoll sein könnte, wäre, die Hürde zur Ergänzung neuer Links niedrig zu setzen. Wenn ich nun in [[Atlantic Creek]] doch eine Stadt, einen Film oder sonstwas eintragen will, wo mache ich das, wenn "Atlantic Creek" doch scheinbar ausschliesslich der Name von Gewässern in den Vereinigten Staaten ist? Klar, ich bekäme das hin, aber der Neuling, für den gerade dieser Edit vielleicht der Einstieg in die Wikipedia wäre, lässt da vielleicht lieber die Finger davon. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 16:11, 29. Okt. 2013 (CET) PS: Unter diesem Aspekt wäre aber freilich auch W!Bs Format nicht ideal, da auch dort schon in der Einleitung die Festlegung auf "geographische Objekte" geschieht. In meinem Beispiel wäre also die Stadt kein Problem mehr, der Film möglicherweise schon noch. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 16:13, 29. Okt. 2013 (CET)
:::::: Ja, alles möglichst richtig und sinnvoll unter einen Hut zu bekommen, ist sicher nicht so einfach (wenn es überhaupt gehen sollte). Und das kommt auch sicher auf die Gesamtlänge an, bei [[Stony Run]] ist eine Zwischenüberschrift vieleicht weniger "störend" als bei [[Atlantic Creek]] (obwohl ich dann geneigt bin, nach der ersten Zwischenüberschift auch noch nach einer zweiten zu suchen ...). Und wie [[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] schon gesagt hat: Abwechslung kann ja auch sein, wenn sie nicht grundsätzlich aus dem Ruder läuft. Und bei den nun fast 200.000 BKS wird sich wohl kaum ein ''vollständig einheitliches'' Format finden lassen. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] ([[Benutzer Diskussion:Jesi|Diskussion]]) 17:15, 29. Okt. 2013 (CET)
::::::::W!B hat mir wohl einmal erklärt, dass man mit Zwischenüberschriften leichter Ergänzungen vornehmen kann, zB wenn jemand "Atlantic Creeks" aus Kanada oder Neuseeland (ok, dort eher unwahrscheinlich) eintragen will. Ich persönlich habe keine Format-Präferenzen, würde es aber schon gerne im ersten Versuch "richtig" machen. Das nachträgliche Hin-und-Her-Wechseln zwischen verschieden Stilen ist auch nicht so effizient :) --[[Benutzer:NCC1291|NCC1291]] ([[Benutzer Diskussion:NCC1291|Diskussion]]) 10:30, 30. Okt. 2013 (CET)

== Konten verbinden ==
Wie kann ich dem [[User:Pezibär]] helfen, der auf Commons sein Heimatkonto hat sich aber mit de.wiki nicht verbinden kann. -Siehe [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Pezib%C3%A4r hier] --danke [[User:Karl Gruber|K@rl]] 17:06, 29. Okt. 2013 (CET)

:Es gibt auf deWP einen Benutzer Pezibär. Ein Eintrag im Anmeldelogbuch existiert zu dem nicht, weshalb ich vermute, daß es ein sehr altes Konto ist (das exakte Anmeldedatum wird erst seit 2005 protokolliert). Das Konto hat keine Beiträge, auch keine gelöschten. Insofern dürfte es problemlos möglich sein, daß Commons-Pezibär das deutsche Pezibärkonto übernehmen kann. Siehe [[Wikipedia:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme]]. Der Antrag kann und sollte als IP gestellt werden. Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 18:30, 29. Okt. 2013 (CET)

== Beitragszähler ==

Hallo, ich kann seit einigen Tagen nicht mehr auf meinen [http://toolserver.org/~tparis/pcount/index.php?name=Gaertner090468&lang=de&wiki=wikipedia Beitragszähler] zugreifen.
Woran kann das liegen? --[[Benutzer:Gaertner090468|Gaertner090468]] ([[Benutzer Diskussion:Gaertner090468|Diskussion]]) 17:32, 29. Okt. 2013 (CET)
:Probier mal den unter deinen Benutzerbeiträgen verlinkten Beitragszähler, der Toolserver ist allgemein nicht mehr besonders zuverlässig. --[[Benutzer:Didym|Didym]] ([[Benutzer Diskussion:Didym|Diskussion]]) 18:06, 29. Okt. 2013 (CET)

:Danke, habe das Prob selbst lösen können; der Beitragszähler ist jetzt [https://tools.wmflabs.org/xtools/pcount/index.php?name=Gaertner090468&lang=de&wiki=wikipedia hier] verlinkt. --[[Benutzer:Gaertner090468|Gaertner090468]] ([[Benutzer Diskussion:Gaertner090468|Diskussion]]) 18:18, 29. Okt. 2013 (CET)

== Geschlechterverhältnis der Benutzer in der deutschsprachigen Wikipedia ==

Hallo. Gibt es irgendwo eine Information oder Statistik, die Aufschluss gibt, wie das Verhältnis zwischen weiblichen und männlichen Benutzern in der deutschsprachigen Wikipedia aussieht? Gibt es da eine Umfrage? Oder gibt es Zahlen, wie viele das Flag für "Benutzerin" gesetzt haben? Oder ähnliches? --[[Benutzer:Micha L. Rieser|Micha]] 22:21, 29. Okt. 2013 (CET)
:ich kann dir nur aus eigener Erfahrung sagen, dass das Verhältnis der Geschlechter in der WP untereinander ein sehr angespanntes, wenn auch ein kaum Vorhandenes ist. Das ist aber statistisch nur sehr schwer zu erfassen. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 22:24, 29. Okt. 2013 (CET)
:: :-) ... Das Verhältnis der ''Anzahl'' der weiblichen und männlichen Benutzern natürlich ... --[[Benutzer:Micha L. Rieser|Micha]] 22:27, 29. Okt. 2013 (CET)
:::[[Wikipedia:Wikipedistik/Soziologie#Geschlechterverteilung|alte Studie]]. Soll wohl seitdem etwas ausgeglichener geworden sein, aber konkrete aktuellere Zahlen sehe ich gerade nicht. --[[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 22:29, 29. Okt. 2013 (CET)

:Dank [[WP:Anonymität]] wird man dazu wohl nie wirklich zuverlässige Zahlen erheben können. Aber dass die Wikipedia ziemlich männlich dominiert ist, wird wohl niemand in Abrede stellen, der hier Diskussionen mitliest oder z.B. mal einen Stammtisch besucht hat. ---[[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 23:56, 29. Okt. 2013 (CET)
:: Ich brauche nur ungefähre Zahlen. Repräsentative Erhebungen sind ohnehin schwer zu machen. Die obere Studie reicht mir, obwohl sie wohl ein bisschen veraltet ist. Besten Dank. --[[Benutzer:Micha L. Rieser|Micha]] 10:09, 30. Okt. 2013 (CET)
:::[[Wikipedia:Wikipedistik/Soziologie/Gender Studies]] sowie [[Wikipedia:Wikiprojekt Frauen/Frauen in der Wikipedia und Gender Gap]] gibt es auch noch. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 14:20, 30. Okt. 2013 (CET)

[[File:Wirtschaftsplan_2012_WMDE_MV.pdf|thumb|left|500px|page=8|Ungleiche Repräsentanz in der Wikipedia, Geschlecht vn Wikipedia Lesern und Autoren. Quelle: Wikimedia Autorenstudie 2009 (Wirtschaftsplan_2012_WMDE_MV)]]
[[File:Merz2011wikicon.pdf|thumb|left|500px|page=23|Wikipedia Gender Gap: 9% vs. 91%]]
[[File:Gender distribution by country.png|thumb|left|500px|Gender distribution of Wikipedia editors across different geographies, Wikipedia Editors Survey December 2011]]
[[File:WP April 2011, Editor Survey, Self-reported edits by Gender.png|thumb|left|500px|Self-reported edits by Gender, WP Editor Survey April 2011]]
[[File:WP April 2011, Editor Survey, Computer proficiency table.png|thumb|left|500px|Data from April 2011 Editor Survey that describes the computer proficiency levels, aggregated and across gender]]
[[File:Editor_surveys_%28Wikimania_Hong_Kong,_August_9,_2013%29.pdf|thumb|left|500px|page=24|Gender / Partipation bias, Wikipedia Editors Survey 2012]]
[[File:Editor_surveys_%28Wikimania_Hong_Kong,_August_9,_2013%29.pdf|thumb|left|500px|page=21|What priorities does the community find inappropriate by WMF? (Wikipedia Editors Survey 2012)]]
<div style="clear:both;"></div>
*[[:meta:Research:Newsletter/2013/July#Survey participation bias analysis: More Wikipedia editors are female, married or parents than previously assumed]] "The authors write: “We estimate that the proportion of female US adult editors was 27.5% higher than the original study reported (22.7%, versus 17.8%), and that '''the total proportion of female editors was 26.8% higher (16.1%, versus 12.7%)'''.” (...) The authors emphasize that their results do not negate the existence of the gender gap in general (“the basic takeaways in regards to the underrepresentation of women in the WMF/UNU-MERIT survey remain intact”), "

*[[:meta:Wikimedia_Deutschland/2012_Programme_Plan/de#Ungleiche_soziale_Repräsentanz_in_Wikipedia]] "''(E) Autorengewinnung und –vielfalt / Messbare Indikatoren: '''Bis Ende 2012 wird der Frauenanteil an den Autoren im Vergleich zu 2011 um 50% gesteigert und somit bei 13% liegen.''' Messbar wird dies mittels der Autorenumfrage von Wikimedia Deutschland. (...) Für das operative Ziel Autorengewinnung und –vielfalt ist ein Budget von 252.500 Euro veranschlagt.''"

*[[:File:Wikimedia_Deutschland_Bericht_Bildungsprojekte_2010-2012.pdf]], 3. Zielgruppe Frauen: "'''Das im Wirtschaftsplan 2012 aufgestellte Ziel, 50 Prozent mehr aktive Frauen zu gewinnen, wurde zwar nicht erfüllt''', doch im Laufe des Jahres 2012 machte es sich der Bereich Bildung und Wissen verstärkt zur Aufgabe, Frauen für die Wikipedia zu begeistern und als Autorinnen zu engagieren. Zu Beginn gab allerdings es weder ein ausgewiesenes Programm noch konkrete Konzepte, um Frauen zur Teilnahme zu motivieren. (...) Die teilnehmenden Frauen wollten meist nicht über spezielle Frauenseiten oder Frauenprogramme angesprochen werden."
*[[:meta:Wikimedia_Deutschland/2014_annual_plan/de]], Position 30 / Bildung und Wissen (für 2014: 500.000 €) "Auch im Bereich Diversity gilt es 2014, die 2013 erfolgte Analyse in Projekte zu überführen, die dazu führen, dass die Wikimedia-Projekte gesellschaftliche Realitäten besser abbilden. Erfolgreiche Projekte wie "Women edit" müssen in vielen Regionen etabliert werden. Details zu dieser Position finden sich in den oben dargestellten Programmlinien."
*[[:meta:Talk:Wikimedia_Deutschland/2014_annual_plan/de#Autorengewinnung_oder_nicht?]] U.a.: "Meine Hauptfrage bleibt trotzdem offen: '''Wieso sollten Workshops zur Gewinnung von Frauen als Wikipedia-Autoren in diesen Plan hereingeschrieben werden, wenn die hausinternen Untersuchungen erwiesen haben, dass man durch Workshops keine Wikipedia-Autoren systematisch und gelenkt gewinnen kann?''' Sollte diese Frage nicht beantwortet werden, werde ich in jedem Falle einen Antrag oben entwickeln, der diesen Punkt aus dem Jahresplan aufgrund von Widersprüchlichkeit streichen wird." Siehe auch [http://blog.wikimedia.de/2013/09/10/willkommen-zum-diversitaetsworkshop/#comment-11544 Analyse hier].
HTH --[[Benutzer:Atlasowa|Atlasowa]] ([[Benutzer Diskussion:Atlasowa|Diskussion]]) 15:58, 30. Okt. 2013 (CET)

= 30. Oktober 2013 =

== Historische Kameras zur Auswertung von Raumfahrt - Mondlandungen. ==
Ich besitze historische Unterlagen meiner früheren Firma Klimsch & Co hervorragende Bilddokumente von der Reproduktionskamera, die zur Auswertung der Filme von Kosmonauten in USA und Russland eingesetzt wurden. Diese Riesen-Kameras - 7 Tonnen schwer und mit unglaublicher Präzision gefertigt kosteten ca. 1 Mio DM. Weltweit waren sie auch im Einsatz für geologische Ermittlungen.
Ein Zeitdokument das nur mit einem Bild dem Leser verständlich gemacht werden kann.
Wie kann ich solche Bilder anbieten - oder selbst eingeben?
Helmut Holz, ehemaliger PHG Klimsch & Co
<!-- Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Spezial:Beiträge/88.68.49.231|88.68.49.231]] 10:18, 30. Okt. 2013 (CET)
:Frage nach [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen]] kopiert. Gruß --[[Spezial:Beiträge/192.35.17.15|192.35.17.15]] 12:35, 30. Okt. 2013 (CET)

== Navigationsleistenwartung: Vollständigkeit der Einbindungen prüfen ==

Hallo!

[https://toolserver.org/~merl/specialpages/dewiki/Navigationsleistenwartung/Navigationsleiste_Kader_der_Toronto_Raptors Hier] wird mir totaler Müll angezeigt, wenn ich überprüfen will, ob die Vorlage korrekt eingebunden ist. Gibt es ein Problem mit dem Toolserver oder hat es evtl. etwas mit meiner letzten Änderung an der Vorlage zu tun? --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[Benutzer Diskussion:Carlos-X|X]] 10:39, 30. Okt. 2013 (CET)
: Hallo Carlos-X, kannst du Müll etwas genauer definieren? Bei mir steht dort eine Tabelle mit lauter, wie ich finde, normalen Einträgen. Sieht nicht viel anders aus als beispielsweise [https://toolserver.org/~merl/specialpages/dewiki/Navigationsleistenwartung/Navigationsleiste_Stadtteile_in_Braunschweig hier] --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 10:55, 30. Okt. 2013 (CET)
::"Müll" ist es bei mir auch nicht, nur verwendet der Toolserver noch den Stand von vor deiner Änderung. Einfach mal einen Tag abwarten. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 11:19, 30. Okt. 2013 (CET)
:::Ich war mir eigentlich sicher, dass in beiden Spalten falsche Werte standen, aber zumindest jetzt betrifft es wohl nur die Spalte "Navi-Eintrag" - also wird wohl wirklich der Stand von heute Morgen verglichen. Schön ist das trotzdem nicht, und bisher wurde auch immer der aktuelle Stand verglichen. --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[Benutzer Diskussion:Carlos-X|X]] 12:14, 30. Okt. 2013 (CET)

== Why are you so familiare to me? ==

[https://toolserver.org/~merl/familiar.php?user1=&user2= Das schöne Tool] scheint nicht mehr zu greifen. Ist es schon nach wmflabs umgezogen? Gibt es sonst eine Alternative? --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 10:49, 30. Okt. 2013 (CET)

:Nicht ganz das gleiche, aber vielleicht reicht es dir ja: https://tools.wmflabs.org/intersect-contribs/?project=dewiki&user1=Schnark&user2=Atomiccocktail Ansonsten kannst du auch das Original verwenden: https://toolserver.org/~cyroxx/familiar/familiar.php?user1=Schnark&user2=Atomiccocktail Das liefert immerhin nicht direkt einen Fehler, wobei es bei mir noch immer kein Ergebnis geliefert hat. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 11:15, 30. Okt. 2013 (CET)
::Ich danke Dir! LG --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 11:37, 30. Okt. 2013 (CET)

== Koordinaten gewünscht oder nicht ==

Hallo, ist es gewünscht, dass Koordinaten zur [[Laierhöhle]] beigefügt werden? Irgendwo auf einer Seite des erforschenden Höhlenvereins stand, dass aus Datenschutzgründen der Standort nicht angegeben wird (allerdings frage ich mich, inwiefern diese Angabe den Datenschutz tangieren sollte). Der Höhlenzugang befindet sich halt unter/in einer privaten Garage die zu einem privaten Wohnhaus gehört. Das ist meiner Meinung nach aber kein Grund die Koordinaten nicht einzufügen. Oder gibt es da Bedenken? Die Koordinaten ergeben sich bspw. aus einer frei im Netz verfügbaren [http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2011/6708/pdf/Dissertation_Strasser_2011_OPUS.pdf Dissertation (S. 40)] die sich auch mit dieser Höhle beschäftigt und auf einem Plan auch die Lage des Eingangs anzeigt. Wie sind die Meinungen dazu? --[[Benutzer:Rustikaler Rumäne|Rustikaler Rumäne]] ([[Benutzer Diskussion:Rustikaler Rumäne|Diskussion]]) 11:14, 30. Okt. 2013 (CET)
:Die genauen Koordinaten wären hier sicherlich für die Öffentlichkeit nicht hilfreich, da eh nicht zugänglich und sie mitten auf einem Privatgrundstück liegen. Somit sollten wir eher die Privatsphäre schützen. Man kann ja zur Orientierung die ungefähren Koordinaten so angeben: 48.615 9.855. Hoffentlich treff ich sie jetzt nicht zufällig. Dabei fällt mir ein, dass wir für die Koordinatenangabe ein Attribut für die Genauigkeit der Angabe brauchen. Somit wäre klar, dass nur ein Gebiet gemeint ist. Oder haben wir das schon ? --[[Benutzer:XPosition|XPosition]] ([[Benutzer Diskussion:XPosition|Diskussion]]) 22:24, 30. Okt. 2013 (CET)
::Solche Koordinaten sind ja aber nicht nur hilfreich wenn man da auch wirklich hin will. Außerdem stellt sich wohl weniger die Frage ob sie hilfreich sind, als ob sie schädlich sind. Und da kann ich nicht erkennen, inwiefern der Datenschutz oder die Privatsphäre tangiert werden. Im Artikel steht drin, bzw. könnte man reinschreiben, dass das Objekt nicht einfach frei zugänglich ist und damit sollte es sich doch eigentlich erledigt haben. Hier gibt es sicherlich noch weitere Artikel die Objekte behandeln, die nicht frei zugänglich sind, auf privatem Grund liegen, und die Koordinaten trotzdem so genau wie möglich sind. --[[Benutzer:Rustikaler Rumäne|Rustikaler Rumäne]] ([[Benutzer Diskussion:Rustikaler Rumäne|Diskussion]]) 22:40, 30. Okt. 2013 (CET)
:::Du hast doch selbst Skrupel. Deswegen diese Anfrage. Aber dir kann niemand Absolution erteilen. Es ist doch klar dass dadurch die Kinder, beim Spielen im Vorgarten, möglicherweise mit dubiosen Höhlenforschern konfrontiert werden. --[[Benutzer:XPosition|XPosition]] ([[Benutzer Diskussion:XPosition|Diskussion]]) 01:26, 31. Okt. 2013 (CET)

:Koordinaten eingefügt analog der Meinung bei [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2013/Woche 40#Archäologisches Denkmal ohne Koordinaten]]. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 09:01, 31. Okt. 2013 (CET)
::Äh hüstel, das war jetzt aber nur ein Vermerk zu deiner eigenen Meinung. Vielleicht bin ich da ja zu empfindlich, aber ich sehe hier eher den privaten Datenschutz verletzt. Komisch ist auch, dass es das einzige Haus im Dorf ist, das in OSM abgebildet ist. Da scheinen mir, hier wie dort, die gleichen Leute aktiv zu sein. Es wäre schön, wenn mal ein paar alte WP-Hasen eine Meinung dazu abgeben. Die Koordinaten kann man übrigens einfach mit weniger Nachkommastellen angeben um mitzuteilen, dass man nur eine bestimme Genauigkeit darstellen will(laut template). Noch dazu stimmen deine Koordinaten auch nicht ganz genau. Hoffe auf Diskussion, da ich mir auch unsicher bin. --[[Benutzer:XPosition|XPosition]] ([[Benutzer Diskussion:XPosition|Diskussion]]) 23:32, 1. Nov. 2013 (CET)

== Januar vs Jänner ==
Ich bin mir nicht ganz im Klaren darüber, ob in einem nicht Österreich bezogenen Artikel in einem Abschnitt Österreich dort Jänner oder Januar stehen soll. [[Undercover Boss#Österreich|Beispiel]] Feber ist allerdings unnötig. --[[Benutzer:Giftmischer|Giftmischer]] ([[Benutzer Diskussion:Giftmischer|Diskussion]]) 11:20, 30. Okt. 2013 (CET)

:Deutsch ist Deutsch ist Deutsch würde ich sagen. Aber erst recht wenn das dort im Abschnitt Österreich steht, kann und darf man sicherlich Jänner verwenden. --[[Benutzer:Rustikaler Rumäne|Rustikaler Rumäne]] ([[Benutzer Diskussion:Rustikaler Rumäne|Diskussion]]) 11:40, 30. Okt. 2013 (CET)

::Feber ist zwar üblich in Österreich, aber man hat sich nur auf Jänner/Januar geeinigt. Feber wird in Ö-Artikeln als Februar geschrieben. Wahrscheinlich wollte man nicht mit dem ähnlich klingenden Waschmittel in Berührung kommen. Was den Jänner betrifft, das solltes du nach 7 Jahren im Projekt aber inzwischen wirklich wissen, Giftmischer..--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 11:51, 30. Okt. 2013 (CET)

:::Solange sich die Österreicher unter den Benutzern immer wieder als Sprachkrüppel erweisen, ist diese Dauerdiskussion einfach lästig. Wenn Österreichisch wirklich nur aus der Verwendung dieses einen Wortes besteht, kann man es als lokalem Dialekt vernachlässigen. Ich kenne keinen einzigen Artikel in der Wikipedia mit Österreichbezug, welcher sich auch nur andeutungsweise mit den Grundzügen dieser Sprache befasst. Als Beispiel [[Bruno Kreisky]], ein Jännerkind. Nur wieviele öst. Begriffe werden in dem Rest des Artikels verwendet? Schon die Meinung, Jänner muss unbedingt sein, auf Feber kann man verzichten zeigt doch, das es hier eigentlich nur um eine gewollte Extrawurst geht, die weder etwas mit Sprache noch enz. Objektivität zu tun hat.[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 11:56, 30. Okt. 2013 (CET)

::::Wenn's dir lästig ist, warum keppelst du da herum ? --[[Benutzer:RobTorgel|RobTorgel]] ([[Benutzer Diskussion:RobTorgel|Diskussion]]) 12:10, 30. Okt. 2013 (CET)
::::(BK)Zwar schon oft diskutiert. Jänner ist ein hochdeutsches Wort, das in Österreich vorzugsweise verwendet wird. So gibt es kein Gesetz dass am 1. Januar sondern immer nur am 1. Jänner in Kraft tritt. Dazu im Gegensatz wird hochdeutsch Februar verwendet, wenn auch Feber nicht falsch ist. Beide sind jedoch kein Dialekt sondern eben auch deutsch - aber was solls, schaut bei Wikipedia unter [[Jänner]] nach. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 12:14, 30. Okt. 2013 (CET)
:::::Aber wenn ihr noch was braucht. Bei uns wird mit Geschoßen geschossen und nicht mit Geschossen ;-) (zur erklärung: Gechoß wird mit langem o gesprochen und wäre daher mit ss falsch ;-) --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 12:15, 30. Okt. 2013 (CET)

::::::Ehrlich gesagt finde ich die schweizbezogenen Artikel wesentlich irritierender… Beim [[Jänner]] gibts doch hier dank Wikilinks eine offensichtliche Lösung, oder? <sub>•</sub>&nbsp;[[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&nbsp;<sub>•&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Torana|<span style="color:grey">hugarheimur</span>]]</sub> [[Benutzer:Torana/Memory|<span style="color:black">'''''RIP Klara Winter'''''</span>]] 12:23, 30. Okt. 2013 (CET)

::::::Außer dem werden im Öster Reich die [[Brenner Autobahn]] u s w. mit <s>Deppen</s> leer Zeichen geschrieben. Warum eigentlich nicht Brenner Auto Bahn? S c n r, --[[Benutzer:Amga|A<small>MGA</small>]] [[BD:Amga|(d)]] 15:34, 30. Okt. 2013 (CET)
:::::::gerade bei den schweizbezogenen Artikeln habe ich durch das ss viel dazugelernt. Das wäre doch auch bei den ö-bez. auch möglcih - aber muss natürlcih wollen ;-) --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 16:08, 30. Okt. 2013 (CET)

::::::::Natürlich kann man immer lernen, und wenn etwas zum Artikel passt, umso besser. Nur ist es doch so, daß weder Schwyzerduitsch noch Österreichisch aus einzelnen Substandtiven besteht. Und das symbolisiert dieser ewige Jännerstreit für mich. Mal davon abgesehen, daß es sich auch da eher um einen Oberdeutschen Begriff handelt, nicht um einen Österreichischen. [[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 23:16, 30. Okt. 2013 (CET)

''die internationale deutschsprachige Bezeichnung lautet "Januar",[...]'' (Zitat) So schaut's aus, Leute. Der Eigensinn der Österreicher wird jederzeit übertroffen von der Überheblichkeit mancher Norddeutscher --[[Benutzer:RobTorgel|RobTorgel]] ([[Benutzer Diskussion:RobTorgel|Diskussion]]) 11:55, 1. Nov. 2013 (CET)

== Spendenaktion ==

Guten Tag,

ich sah den Aufruf zur Spendenaktion, wollte das aber nicht über einen Knopfdruck machen, weil ich mir bei soetwas nie sicher bin, ob das keine Betrugsfenster ist. Senden Sie mir doch bitte Kontodaten zu, dann nehme ich eine Überweisung vor.

--[[Spezial:Beiträge/129.217.111.64|129.217.111.64]] 15:24, 30. Okt. 2013 (CET)
Herzliche Grüße,
Melissa Heinemann

:Guten Tag,

:wenn Sie auf den gelben Spendenaufruf klicken, erscheinen die Kontodaten an die Sie eine Überweisung tätigen können. Vor einem Betrugsfenster müssen Sie da eigentlich keine Angst haben (wenn auch ein gesundes Misstrauen im Internet allgemein sicherlich angebracht ist). Die Kontodaten sind:
::Wikimedia Fördergesellschaft
::Kontonummer: 11 94 700
::Bankleitzahl: 100 205 00
::Bank für Sozialwirtschaft
::BIC: BFSW DE33 BER
::IBAN: DE 3310 0205 0000 0119 4700

:Informationen und auch die Kontodaten finden Sie auch unter https://spenden.wikimedia.de.
:Viele Grüße --[[Benutzer:Rustikaler Rumäne|Rustikaler Rumäne]] ([[Benutzer Diskussion:Rustikaler Rumäne|Diskussion]]) 15:42, 30. Okt. 2013 (CET)

::Deutschlandlastig! Spenden an [https://www.wikimedia.at/ihre-spende-hilft Wikimedia Österreich], [https://www.wikimedia.ch/donate/how-donate Wikimedia Schweiz] und [https://wikimediafoundation.org/wiki/Ways_to_Give/en#Bank_transfer Wikimedia International]. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|''?!'']] 11:02, 31. Okt. 2013 (CET)
:::<small>Eine Dortmunder IP spendet sicher auch gerne noch was für Wikimedia Indien, Japan und Peru :) --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 12:27, 31. Okt. 2013 (CET)</small>

== Schrift beim Drucken von Artikel ==

Habe ich da etwas nicht mitbekommen? Eine Änderung, die ich von verschiedenen Zugangsplätzen ins www erlebe, immer mit Firefox. Die Artikel sind ja in einer serifenlosen Schrift dargestellt (mit dem Effekt groß i = klein L, optisch).

Und wenn ich bisher ausgedruckt habe, war das in einer Schrift wie Times New Roman, was mir sehr gefiel. Doch seit einigen Tagen ist das nicht mehr so, die Schrift ist jetzt auch so eine Art Tahoma oder sonstige (kleine) serifenlose Schrift. Was ist denn da passiert? Und: was kann ich da machen?
--[[Spezial:Beiträge/129.69.140.138|129.69.140.138]] 17:51, 30. Okt. 2013 (CET)

:Was da passiert ist: Das Layout der Druckversion wurde in der Tat geändert, siehe [[Wikipedia:Kurier#Verbesserte_Druckversion]]. Was Du ändern kannst? Die Änderung über Dein persönliches CSS verändern, das ginge aber nur im angemeldeten Zustand. [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 17:55, 30. Okt. 2013 (CET)

::Wobei [[bugzilla:56366]] eher vermuten lässt, dass es sich um einen Bug handelt, der bald behoben sein sollte. Wohl doch keine beabsichtigte Änderung. Gruß [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 17:57, 30. Okt. 2013 (CET)

:::Siehe auch die zugehörige [[Wikipedia Diskussion:Kurier#Verbesserte Druckversion]]. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 18:27, 30. Okt. 2013 (CET)

== Cross-Platform-PAs ==

Da ich gerade ein paar heftige PAs von (eindeutig identifizierbaren) Wikipedanten gegen Vickyphanten auf Facebook schmökere (konkret geht es gegen Richard Zietz et al.), wuesste ich gerne, wie das zur Zeit gehandhabt wird. [[user:coolgretchen]] wurde ja u.a. wegen sowas indefinite gesperrt. --<tt>[[Benutzer:Fossa|<span style="color:darkorange">fossa</span>]]&nbsp;'''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|<span style="color:fuchsia">net</span>]]'''&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</tt> 19:56, 30. Okt. 2013 (CET)
:Eindeutig identifizierbar? --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 21:04, 30. Okt. 2013 (CET)

::Habe gerade, mit meinem Facebook-Spionage-Account, mal kurz dort rumgestöbert. Es gibt dort, worauf mich Capaci bereits im Frühjahr hingewiesen hat, einen Account mit meinem WP-Nick, einer Stadtangabe und WP-Bezug – geaddete „Freunde“, auch aus „WP“, geteilte U-Tube-Posts sowie ein paar Kommentare dazu von der Sorte, die ich auch gemacht hab, als ich noch 12 war. Mehr Facebook-Privatdetektei ist mir nicht möglich, weil ich mich in diese Personendaten-Krake nicht weiter als unbedingt „nötig“ hineinbegeben will (andere hier mögens anders halten). Zum einen denke ich, Fossa sollte Butter bei die Fische geben und Ross, Reiter und Sattel benennen. Zum zweiten wundert mich die Sache nach den letzten zwei Tagen nicht sehr; ist halt die übliche Art der de:WP-Community, „Danke“ für das Anlegen neuer Artikel zu sagen. Drittens: Sollte ich, über Dritte oder anders, mitbekommen, dass gegen mich verdecktes Internet-Stalking betrieben wird bzw. miese Spielchen wie bei h-m, können die Betroffenen schon mal für den Anwalt ansparen. Raus kommts am Ende immer. --[[Benutzer:Zietz|Richard Zietz]] [[Datei:Shade.png|22px|8)|link=]] 21:22, 30. Okt. 2013 (CET)
:::Ich habe kein fb, kann also nichts sehen, aber vielleicht nützt [http://www.facebook.com/help/263149623790594] ? Wikipediaintern ist in der Regel wirklich wenig zu machen --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 21:31, 30. Okt. 2013 (CET)
::::Das Problem ist, ich muss den Verstoss erst einmal ''kennen.'' --[[Benutzer:Zietz|Richard Zietz]] [[Datei:Shade.png|22px|8)|link=]] 21:45, 30. Okt. 2013 (CET)
:::::Unabhängig von der konkreten Sache verstehe ich ehrlich gesagt nicht, wie Du das ganze Jahr über nichts gegen einen Facebook-Account unternimmst, der mit der halben WP-Prominenz befreundet ist (zynischerweise sogar mit Fossa, alles öffentlich einsehbar) und ständig irgendwelchen Kram in Deinem Namen postet. Du musst diesen Account mE dringend abschalten lassen.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 21:49, 30. Okt. 2013 (CET)
::::::Würde ich auch machen. Was mich OT bewegt: man sieht hier Wikipedianern mal ins Gesicht, die Zusammenhänge zwischen Klarnamen und WP-Account sind ja mehrfach einsehbar. Ganz normale Leute. Wenn man dann erinnert, was einige bei WP für Gehässigkeiten absondern, fragt an sich doch: Würdest du das im RL auch tun? Wenn dir jemand am Schreibtisch gegenübersitzt? Oder nur angesoffen an deiner Tastatur, in der Annahme, die Gehässigkeiten sind anonym? Unbegreiflich. Gruß --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 22:53, 30. Okt. 2013 (CET)
:::::::@bennsenson (und um auf das Facebook-Teil zurückzukommen): Facebook ist in meinen Augen eine **ganz** schlimme Datenkrake. Kurz gesagt scheu ich davor zurück, zwecks Abschaltung eines Accounts weitere Daten von mir rauszurücken (RL-Angaben etc.). Ich kann den Vorfall kurz (ohne ANON-Verstösse) rekapitulieren. Im Frühjahr hatte ich zeitgleich den Vorfall mit Capaci (der mir hier unterstellte, ich selbst unterhalte fraglichen FB-Account) und eine Facebook-Geschichte, die am Rand meine RL-Person betraf. Um beidem nachzugehen, legte ich einen FB-Account an und checkte, was zu checken war. Auf FB gibt es mehrere Zietz-Accounts – allerdings nur einer, der auf WP Bezug nimmt. Gepostet ist dort im Wesentlichen der übliche Quatsch, „geaddet“ hat der Facebook-„Richard Zietz“ rund ein Dutzend WP-Teilnehmer querbeet. Ergebnis meiner FB-Recherche ist allerdings, dass Facebook mir seither Mails schickt mit Angeboten von Teilnehmern, die mich als „Freund“ adden wollen. Ebenfalls querbeet WP + RL. Ich vermute, meine RL-Bekannten haben einfach meine Mail eingegeben + den automatisierten Auftrag, Freundschaftsanfragen loszuschicken, sobald sich ein Facebook-Nutzer mit dieser Mail anmeldet. Was seitens meines neu angelegten John-Doe-Accounts (J. D. = Synonym für einen Account, der weder meinem WP_Nick noch meinem richtigen Namen entspricht) dort ja geschehen ist :-(.
:::::::Das ist ne ziemlich schräge Geschichte, und momentan muss ich sagen: Sie gefällt mir hinten und vorne nicht. Wegen der Nichtstuerei will ich mich auch gar nicht rausreden. Aber mich in spontanen Anti-FB-Aktionismus stürzen, der am Ende zu Null Ergebnissen und nur Frust führt, ist jetzt auch nicht meine Sache. Ich überleg’s mir. --[[Benutzer:Zietz|Richard Zietz]] [[Datei:Shade.png|22px|8)|link=]] 23:59, 30. Okt. 2013 (CET)

== "Auskommentieren" - wie geht das? ==

Legt man einen neuen Personen-Artikel an, macht man das als eingetragener Benutzer zweckmäßigerweise auf einer eigenen Unterseite, etwa mit dem Namen "/Artikel in Arbeit". Hier soll man die zugehörigen Teile ''Kategorien'' und anderes, damit keine falschen Bezüge entstehen, "auskommentieren", also in diesem vorläufigen Stadium noch unwirksam machen. Aber wie geht das? Wenn ich im Suchfeld eintippe ''WP:Auskommentieren'', entsteht eine Weiterleitung auf die Seite ''Hilfe:Textgestaltung''; dort suche ich aber vergeblich nach der gewünschten Auskunft. Oder bin ich blind?? Das muß unbedingt verbessert werden! Die gewünschte Auskunft gerne auch hier anschliessend. --[[Benutzer:Wilhelmus Legrant|Wilhelmus Legrant]] ([[Benutzer Diskussion:Wilhelmus Legrant|Diskussion]]) 20:06, 30. Okt. 2013 (CET)
:Das Auszukommentierende entweder zwischen <nowiki><nowiki> und </nowiki></nowiki> oder <nowiki><!-- und --></nowiki> setzen. Kategorien kann man außerdem "entschärfen", indem man vor dem Kategorie: einen Doppelpunkt setzt. Das sieht dann so aus: <nowiki>[[:Kategorie:Frau]]</nowiki>. [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]] – [[Benutzerin:Lady Whistler/Kondolenzliste|RIP Lady Whistler]]) 20:10, 30. Okt. 2013 (CET)
::Kleine Erklärung dazu: Bei nowiki funktioniert die Wikisyntax nicht mehr (Beispiel:<nowiki> [[Kategorie:Deutschland]]</nowiki>) und bei <nowiki><!-- --></nowiki> wird das damit umfasste im Artikel nicht mehr angezeigt und ist nur noch im Quelltext sichtbar. Ich empfehle aber die dritte Möglichkeit, da bleiben die Kategorien sichtbar und anklickbar. --[[Benutzer:BeverlyHillsCop|BeverlyHillsCop]] ([[Benutzer Diskussion:BeverlyHillsCop|Diskussion]]) 20:16, 30. Okt. 2013 (CET)
:::Allen Auskunftsbereiten herzlichen Dank! Wie schon gesagt, wäre es gut, wenn das auch angeeigneter Stelle in «Hilfe:Textgestaltung» erscheinen würde. --[[Benutzer:Wilhelmus Legrant|Wilhelmus Legrant]] ([[Benutzer Diskussion:Wilhelmus Legrant|Diskussion]]) 18:31, 1. Nov. 2013 (CET)
Das steht dort mit drin, man sieht es nur nicht, wenn man nicht weiß wonach man schauen muss :-) [[Hilfe:Textgestaltung#Möglichkeiten zur Formatierung von Wikipedia-Artikeln|<code><nowiki>Das ist ein<!-- unsichtbarer Kommentar im--> Text.</nowiki></code>]]. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 18:39, 1. Nov. 2013 (CET)

== Kategorie als Begriffsklärungslink angezeigt ==

Hallo!

Ich hab ja das Helferlein aktiviert, das mir die tendenziell eher unerwünschten Links auf Begriffsklärungsseiten rot hinterlegt. Nun wird mir aber zum Beispiel bei [[Álamos]] unten die Kategorie ''Ort in Sonora'' ebenfalls als BKL markiert. Ich vermute, es hängt damit zusammen, dass der Sortierschlüssel ([[Alamos]]) eine Begriffsklärung ist.

Weiß wer, wie man das fixt, bzw. wer das wissen sollte? Danke, … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 23:27, 30. Okt. 2013 (CET)
:Du hattest ja schon SORTIERUNG vorgesetzt. Vielleicht lag es daran, das es dann darunter nochmals stand. --[[Benutzer:HOPflaume|HOPflaume<big><span style="color:#B22222">盒</span></big>]] 23:34, 30. Okt. 2013 (CET)

::OK, nicht kapiert (weswegen da BKL ausschlägt), aber Problem gelöst. Merci … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 23:42, 30. Okt. 2013 (CET)

:::Das ist ein bekannter Bug, der auftritt, wenn man sowohl HotCat also auch das Begriffsklärungsmarkier-Gadget verwendet. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:19, 31. Okt. 2013 (CET)

= 31. Oktober 2013 =

== Was bedeutet der Konstrukt "Link FA|pt"? ==

Oder: ist [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dekonstruktivismus_(Architektur)&diff=cur&oldid=121397394 diese Änderung] sinnvoll? --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 09:49, 31. Okt. 2013 (CET)

:Dieser Code markiert den Artikel als Exzellent in der pt.wiki, sorgt also für den gelben Stern vor dem Interwikilink. Da der Artikel wohl abgewählt wurde, ist diese Änderung sinnvoll. --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[Benutzer Diskussion:Carlos-X|X]] 09:59, 31. Okt. 2013 (CET)

: (bk) Das Bedeutet, dass der Artikel in der Sprachfassung, die zum jeweiligen Sprachcode - hier pt = Portugisische Wikipedia - gehört, eine Auszeichnung trägt, die dem englischen [[:en:Wikipedia:Featured articles|featured Artikel = FA]] oder den deutschen Exzellenten Artikeln entspricht. [[pt:Arquitetura desconstrutivista|pt:Arquitetura desconstrutivista]] ist aber nicht mehr ausgezeichnet, die Änderung passt also. syrcr[[Benutzer:Syrcro/Automatik|o]]пе[[BD:Syrcro/Automatik|д]]ия 10:03, 31. Okt. 2013 (CET)
::Vielen Dank für eure kompetenten Antworten - und Grüße, --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 10:15, 31. Okt. 2013 (CET)

:::Ist so etwas nicht auch über Wikidata zu lösen? Gruß, <tt>[[User:Elvaube|Elvaube]]&nbsp;<sup>[[BD:Elvaube|?!]]</sup></tt> 11:38, 31. Okt. 2013 (CET)
::::Es wird dran gearbeitet, das man zu Seitenlinks noch weitere Infos speichern kann ("badges"), damit soll dann auch diese Markierungen möglich sein. Die entsprechende Seite auf Wikidata, wo das näher beschrieben wird, kenn ich aber auch nicht. [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 12:54, 31. Okt. 2013 (CET)
:::::Siehe [[bugzilla:40810]]. Es wird auch schon auf [[d:Help:Interwiki-Links]] angekündigt. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 13:40, 31. Okt. 2013 (CET)

== Gangschaltung beim Auto! ==

Wofür ist die Gangschaltung beim Auto da?

--[[Spezial:Beiträge/77.23.128.237|77.23.128.237]] 13:47, 31. Okt. 2013 (CET)
: Für den gleichen Zweck wie beim Fahrrad. Siehe auch: ''[[Fahrzeuggetriebe]]'' (Einleitung). – [[Benutzer:CherryX|<span style="font-family:Futura;color:black">Cherry<span style="color:red">X</span></span>]] <sup>[[BD:CherryX|<span style="color:dimgrey">sprich!</span>]]</sup> 13:51, 31. Okt. 2013 (CET)

Hat Wikipedia ein Getriebe? Ich denke nein.
{{Erledigt|1=[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 11:36, 1. Nov. 2013 (CET)}}

== ptb.de langfristig unerreichbar ? ==

Die Domain ptb.de der [[Physikalisch-Technische Bundesanstalt|PTB]] scheint seit tagen unerreichbar zu sein. Weiss jemand seit wann und ob das dauerhaft so bleiben wird ? Falls ja müsste man die Links in der Wikipedia als tot kennzeichnen oder auf andere Ziele umbiegen. Wie lange sollte man damit noch warten, weil vielleicht bald wieder alles in Ordnung ist ? --[[Spezial:Beiträge/92.226.146.108|92.226.146.108]] 14:12, 31. Okt. 2013 (CET)
:http://www.ptb.de/ geht, http://ptb.de/ nicht. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 14:13, 31. Okt. 2013 (CET)
::Der [[Network Time Protocol|NTP]]-Server von denen geht auch noch. -- [[User:Liliana-60|Liliana]] [[User talk:Liliana-60|•]] 14:26, 31. Okt. 2013 (CET)
:::Geht doch alles http://www.ptb.de/ --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 14:55, 31. Okt. 2013 (CET)

::::(Nach 3fach BK): Vielen Dank für die Info, dass es bei euch offenbar funktioniert, das hat mich auf die Idee gebracht, mal https://www.ptb.de auszuprobieren und siehe da, das funktioniert, mit http:// hingegen bleibt die Seite unerreichbar - auch über die von euch hier weiter oben angegebenen Links und über die Google-Suche auch. Ausserdem bleibt DOS:ping hartnäckig bei "unerreichbar" bzw. 100% Verlust (4 von 4 Paketen verloren), was offenbar an einer Inkompatibilität zu https:// liegt. Ihr habt vermutlich Browser(-Versionen), die automatisch ptb.de auch mit https:// statt http:// suchen. Vielen Dank an alle für die Aufklärung des eigentlichen Problems (Umstellung bei ptb.de auf <nowiki>https://</nowiki>). --[[Spezial:Beiträge/92.226.146.108|92.226.146.108]] 15:27, 31. Okt. 2013 (CET)

:::::http://www.ptb.de/ geht (mit ''http'') und deine Schlussfolgerung ist folglich nicht korrekt! Das Problem liegt wohl bei dir, nicht bei der PTB-Website. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 15:30, 31. Okt. 2013 (CET)
:::::Ich kann auch bestätigen, dass beide Varianten (http und https) bei mir funktionieren. --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup style="line-height: 1em;"><big>☺☹</big></sup>]] 15:55, 31. Okt. 2013 (CET)
::::::+1, auch http://ptb.de funktioniert (wird auf http://www.ptb.de weitergeleitet). Vielleicht ein Problem mit dem Nameserver, dann sollte es spätestens morgen auch bei der IP wieder funktionieren. [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 16:04, 31. Okt. 2013 (CET)
:::::::Wenn bei Yellowcard ptb auf www.ptb weitergeleitet wird, dann könnte das bereits der Browser oder der Provider machen. Wie auch immer, ich habe jetzt einen [[Workaround]] und komme an die gesuchten Inhalte und solange diese Frage noch nicht archiviert ist, können sie auch andere lesen und damit das Problem umgehen. Nochmal vielen Dank an Alle und EOD von meiner Seite aus Zeitgründen. --[[Spezial:Beiträge/92.226.146.108|92.226.146.108]] 16:18, 31. Okt. 2013 (CET)

== Selektive Regeltreue ==
Warum funktioniert der Mechanismus des Sperrens von Rechtsradikalen in der Wikipedia vorbildlich, während offen Linksradikale hier vollkommen frei Wirken dürfen? --[[Spezial:Beiträge/85.181.213.115|85.181.213.115]] 14:46, 31. Okt. 2013 (CET)
:Könntest du deine Theorie bitte (möglichst sachlich) belegen? Danke und Gruß --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 15:01, 31. Okt. 2013 (CET)
::Die Aussage bedarf dringend Belege, so wird es nichts. Was sind den <u>offen Linksradikale</u>? --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 15:04, 31. Okt. 2013 (CET)
::Aber natürlich. Es gibt eine Reihe von Benutzern, die sich fast ausschließlich damit beschäftigen jegliche Kritik an "linken Themen" zu unterdrücken. Egal wie angebracht diese im Sinne einer neutralen Artikelarbeit ist. Die gleichen Benutzer arbeiten in Artikel zu Themen, die Ihnen aufgrund Ihrer politischen Einstellung nicht gefallen, mit einem 24/7 Aufwand möglichst viel negativen POV ein. Während Sie selbst täglich VMs gegen andere Benutzer einstellen, wenn diese Sie bei der Verbreitung Ihrer Meinung stören, sind Sie selbst vollkommen immun gegen die fast täglichen VMs die Sie wegen Ihrem permanenten regelwiedrigen Verhalten eingestellt bekommen. Gleiches Verhalten bei Rechtsradikalen führt innerhalb von kürzester Zeit zur Vollsperre. --[[Spezial:Beiträge/85.181.213.115|85.181.213.115]] 15:19, 31. Okt. 2013 (CET)

Bisher dachte ich immer, Wikipedia sei von Rechtsradikalen, Islamisten, Scientology und Neoliberalen unterwandert. Und jetzt auch das... --[[Spezial:Beiträge/178.38.99.2|178.38.99.2]] 15:21, 31. Okt. 2013 (CET)
:<small>Was du hier schreibst macht wenig Sinn. In all diesen Fällen funktioniert die Selbstkontrolle der Wikipedia hervorragend. Nur in dem einen eben nicht. Es gibt in der Wikipedia keine Artikel mit rechter oder Scientologischer Propanda. Sowas bleibt keinen Tag lang stehen. --[[Spezial:Beiträge/85.181.213.115|85.181.213.115]] 19:45, 31. Okt. 2013 (CET)</small>
::Na gut, jetzt nochmal, damit auch unsere IPs mitkommen. Was genau habt ihr an der Frage nach Belegen nicht verstanden? Denkt jemand, es wird jemand ernsthaft auf die Ansammlung von Behauptungen einsteigen? Das ist doch verzichtbares Geschwätz so. Ansonsten stelle ich hier schon mal bereit: . Gruß --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 20:31, 31. Okt. 2013 (CET)
:::Da war wohl jemandem langweilig, deshalb hier:{{Erledigt|1=[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 21:36, 31. Okt. 2013 (CET)}}
::::Ich dachte es wäre klar wer damit gemeint ist aber dann halt hier ein Beispiel. Ich habe mir einen beliebigen der Kollegen rausgesucht sowie einen beliebigen Monat. Hier ist die Änderungshistorie von 500 Artikeledits. Fast ausschließlich Artikeledits im politischen oder gesellschaftspolitischem Bereich. Alles was nicht links, nicht grün, katholisch usw. ist, ist böse. Bei diesen Artikeln wird alles entfernt, was auch nur vage als positiv ausgelegt werden könnte. Alles was irgendwie links oder grün ist oder dem nahe steht muss kritikfrei gehalten werden. Hier nachzulesen bei jedem einzelnen Edit: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&offset=20140101000000&limit=500&tagfilter=&contribs=user&target=JosFritz&namespace=0]. Diese Benutzer, (Und der wurde wirklich nicht gezielt ausgewählt sondern man könnte auch jeden anderen aus diesem Verein mit gleichen Ergebnis nehmen.) machen zwei Sachen auf der VM. Ununterbrochen VMs ohne Folgen kassieren. Die VM missbrauchen um Artikel in der von Ihnen gewünschten Version einfrieren zu lassen oder Nutzer die nicht Ihrer Meinung sind bei jeder Kleinigkeit dort zu melden. Das ist ein Monat. Die Tage wo in der VM zusätzlich Einfluß genommen wurde immer mit politischem Hintergrund sind hier nicht aufgezählt. 1. Sept Unterstützung Mitstreiter [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/01], 2. sept. Einfrieren lassen eines Artikels auf gewünschte Version wo die Pädophilendebatte über die Grünen nicht enthalten ist. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02], 3 Sept. VM gegen JF ohne Folgen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/03], 5 Sept VM gegen IP, die Erwähnung Guslt Mollaths scheint nicht wünschenswert. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/05], 6 Sept. VM ohne Folgen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/06#Benutzer:JosFritz_.28erl..29], 8 Sept. unterstützt Kollegen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/08], 9. Sept. Artikel wird per VM auf gewünschte Version eingefroren [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/09], 10. Zwei Benutzersperrungen per VM [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/10], (Ab hier zum selber durch die VM Historie zu klicken ;) ) 12. Sept. Zwei Sperranträge ohne Folgen gegen JF, ein Antrag gestellt, 18. Sept VM gegen JF ohne Folgen. Selbst einen Antrag aus politischen Gründen gestellt, 29. Sept. VM gegen JF ohne Folgen. 30. Sept VM gegen JF einen Tag Sperren (WOW! :) ) Das war kein toller Monat sonder mehr einer der ereignislosen. Und das ist auch kein spezieller Nutzer aus dieser Kategorie, sondern da gibts noch 10 Andere die genauso fleißig VMs kassieren (ohne Folgen) und verteilen und eine Artikelbearbeitungshistorie haben in der man nachlesen kann, dass Sie den ganzen Tag nichts anderes machen als Artikel pro links oder kontra nicht links überarbeiten. Nicht enthalten in dieser Aufzählung ist die "Artikelarbeit" auf Diskussionsseiten, auf denen ausschließlich die gleiche Politik betrieben wird und die vom Umfang her dem fünf bis zehnfachen entspricht. Jetzt stelle ich die ursprüngliche Frage nochmal. Warum funktioniert die Selbstkontrolle der Wikipedia bei allem, außer Linksradikalen/-populisten? (Oh und bitte die Erle entfernen. Diese Frage zur Wikipedia hätte ich doch gerne mal beantwortet bekommen. Das ist mir nämlich vollkommen schleierhaft wie man diese reinen Politaccounts über Monate und Jahre hinweg übersehen und gewähren lassen kann) --[[Spezial:Beiträge/85.181.213.115|85.181.213.115]] 21:55, 31. Okt. 2013 (CET)
:Hat dazu keiner eine Erklärung? <small>Ich war mal so frei die Erle zu entfernen --[[Spezial:Beiträge/92.227.200.152|92.227.200.152]] 17:07, 1. Nov. 2013 (CET)</small>

== Warum muss man bei der Anmeldung keine Emailadresse angeben? ==

Gewöhnlich muss man, wenn man sich irgwndwo im Internet anmeldet eine Emailadresse angeben, bei der Wikipedia aber nicht. Warum ist das so? Bietet man damit nicht die Möglichkeit sich unerkannt mehrfach unter anderen Namen mehrfach zu registrieren?

--[[Benutzer:Jollibean89|Jollibean89]] ([[Benutzer Diskussion:Jollibean89|Diskussion]]) 20:55, 31. Okt. 2013 (CET)
:Der Grund ist [[Wikipedia:Anonymität]]. Mit Wegwerf-E-Mail-Adressen könnte man sich auch mehrfach anmelden. --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 21:11, 31. Okt. 2013 (CET)
::Das wäre aber zumindest schonmal eine Hürde, und Wegwerf-Emails könnte man blockieren, wie es zum Beispiel bei Open Proxies gemacht wird. Hier melden sich ja ständig irgendwelche Trölle an.--[[Benutzer:Jollibean89|Jollibean89]] ([[Benutzer Diskussion:Jollibean89|Diskussion]]) 22:06, 31. Okt. 2013 (CET)
:::Man kann ja sogar ohne Anmeldung hier mitarbeiten. Wobei das nicht so anonym ist. --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 22:55, 31. Okt. 2013 (CET)
:::Nach meiner Erfahrung muss man im Internet vor allem deshalb immer seine Mailadresse angeben, damit man anschließend schön mit Werbung bombardiert werden kann. Umgekehrt habe ich selber unendlich viele Mailadressen. Und auch für User auf die dies nicht zutrifft, sollte es nur wenige Sekunden in Anspruch nehmen, sich z.B. eine weitere Adresse bei Gmail einzurichten - einer Seite die wir wohl kaum blockieren können. Insgesamt also ein sehr überschaubarer Nutzen und dafür ein weiteres Hindernis auf dem Weg zur ja durchaus erwünschten Anmeldung. --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[Benutzer Diskussion:Carlos-X|X]] 23:20, 31. Okt. 2013 (CET)
Also ich hätte jetzt keine Lust mir ständig ne neue Emailadresse anzulegen, nur weil ich den Schniggi, Itti, Conan, und wie die alles ao heißen aufs Korn zu nehmen.--[[Benutzer:Jollibean89|Jollibean89]] ([[Benutzer Diskussion:Jollibean89|Diskussion]]) 13:16, 1. Nov. 2013 (CET)
:Es gibt Wegwerf-Adressen, die müssen nicht einmal eingerichtet werden, man kann auf die eingehenden Mails aller Konten problemlos zugreifen – was für den bloßen Klick einer solcher Adresse ja absolut ausreicht. [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 13:22, 1. Nov. 2013 (CET)
:(BK) Die meisten Leute hätten wohl auch keine Lust, sich zu solchen Zwecken ständig neue Wikipedia-Accounts anzulegen, egal wie einfach das ist. Aber wie die anderen schon sagten: Eine neue Mailadresse anzulegen, ist für jemanden, der das halbwegs routiniert macht, praktisch gar kein Zusatzaufwand. Wer 'ne eigene Domain hat, kann in der Regel einstellen, dass er alle Mails, die an irgendeine Mailadresse dieser Domain gehen, zugestellt bekommt. Freemailer bieten Adresssuffixe an, mit denen man ebenfalls mit einer einmaligen Anmeldung beliebig viele Mailadressen generieren kann. Oder sie bieten Zweitadressen an, die man ohne bürokratischen Aufwand schnell erzeugen und regelmässig wechseln kann. Und selbst wo eine neue Anmeldung gebraucht wird, ist die in der Regel in wenigen Klicks vollbracht. Wegwerf-Mailadressenanbieter, deren Mailadressen man ohne Anmeldung nutzen kann, lassen ihre Mirrordomains aus dem Boden spriessen, so dass wir da - wie bei den Proxyservern - niemals alle blocken könnten. Und so weiter. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 13:24, 1. Nov. 2013 (CET)
{{erledigt|[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 21:42, 1. Nov. 2013 (CET)}}

== Unzulässige Werte bei Aufruf von Measure; auf Seite [[Stepanakert]] ==

Artikel [[Stepanakert]], [[:Vorlage:Infobox Ort in der Republik Bergkarabach]], Einwohner=49300: Was für einen Müll produziert denn das [[Modul:Measure]]? Wozu ist das Modul überhaupt nötig? -- [[Benutzer:PhJ|PhJ]] '''[[Benutzer Diskussion:PhJ|.]]''' 22:06, 31. Okt. 2013 (CET)
: Frag mal in der [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt|Vorlagenwerkstatt]]. --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 23:13, 31. Okt. 2013 (CET)

:Ich hoffe, dass meine Änderung keine anderen Orte in Bergkarabach negativ beeinflusst hat, Stepanakert ist jetzt aber richtig. ([[Vorlage:Maß]] hatte laut Dokumentation schon immer zwei Pflichtparameter, wenn sie mit nur einem aufgerufen wird, muss man sich nicht wundern, wenn Müll herauskommt.) --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:15, 2. Nov. 2013 (CET)

== Hakenkreuzflagge ==

Liebe Leute!

Hab mir grad [[Großer_Preis_der_Schweiz#Ergebnisse]] angesehen. Mich stören die Hakenkreuze. Da gab's doch schon Diskussionen dazu, oder? Kann mich wer zum entsprechenden Konsens verweisen? Bittedanke. --[[Benutzer:Dagobert Drache|Dagobert Drache]] ([[Benutzer Diskussion:Dagobert Drache|Diskussion]]) 23:22, 31. Okt. 2013 (CET)

:[[Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung nationalsozialistischer Symbole]]. -- [[Benutzer:Rosenzweig|<span style="color:#0000CD">Rosenzweig</span>]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|<span style="color:#8D38C9">'''''δ'''''</span>]] 23:34, 31. Okt. 2013 (CET)

::Danke! --[[Benutzer:Dagobert Drache|Dagobert Drache]] ([[Benutzer Diskussion:Dagobert Drache|Diskussion]]) 00:56, 2. Nov. 2013 (CET)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 00:58, 2. Nov. 2013 (CET)}}

= 1. November 2013 =

== Editieren/Speichern von Länderartikeln ==

Gerade heute fällt mir wieder verstärkt auf, was mich schon eine ganze Weile stört: Das Speichern von Länderartikeln dauert in letzter Zeit seeehhhrrr lange, ca. ne gefühlte Minute. Woran liegt das? Vor nem gefühlten halben Jahr war das noch nicht so. Jemand ne Idee oder gar ne offizielle Erklärung? Grüße -- [[Benutzer:Escla|Escla]]&nbsp;<sup><small>[[Benutzer Diskussion:Escla|¿!]]</small></sup> 01:01, 1. Nov. 2013 (CET)
:Ich weiß ja nicht, wie sich in ein halbes Jahr für dich anfühlt, aber ich meine, es war im Prinzip schon immer so. Jedenfalls, seitdem ich das erste Mal einen bearbeitet hab. Dass das Abspeichern entsprechend großer Artikel auch mal entsprechend länger dauern kann, find ich auch nicht so überraschend, wobei 'ne Minute schon recht arg klingt, wenn auch wieder nur gefühlt. ;) Kannst froh sein, solange alles "ankommt" und zwar auch genau so, wie es abgesendet wurde, das ist nämlich auch keine Selbstverständlichkeit. Ich hab mal einen Länderartikel auf einmal (also nicht abschnittweise) bearbeitet - Tippfehler, Links, Kommas, nur Kleinkram - und nach dem Abschicken sah er aus, als hätte ne Bombe eingeschlagen. Alles durcheinander! Muss eine Art Übertragungsfehler gewesen sein. Die Aufräumarbeiten danach dauerten länger, als die eigentliche Bearbeitung. Seitdem bevorzuge ich es, wo es geht, abschnittweise zu arbeiten. Speichern geht so übrigens auch schneller. ;) Ansonsten kann ich leider nicht weiterhelfen, aber ich würd's, versuchsweise, mal mit einem anderen Browser probieren. Falls noch nicht geschehen. -[[Benutzer:Zero Thrust|ZT]] ([[Benutzer Diskussion:Zero Thrust|Diskussion]]) 01:17, 1. Nov. 2013 (CET)
::Wenn du das Gefühl hast, dass das abschnittweise Editieren hülfe, dann dürftest du einer Täuschung unterliegen, denn Artikel werden immer komplett neu gespeichert.-- [[Benutzer:Escla|Escla]]&nbsp;<sup><small>[[Benutzer Diskussion:Escla|¿!]]</small></sup> 01:26, 1. Nov. 2013 (CET)

== Mark Admin funktioniert nicht ==

Gar trefflich kann man den Admin als A. betitulieren, jedoch nicht, wenn das (A) hinter dem Benutzernamen nicht mehr erscheint. Muss ich jetzt alle Adminnicks auswendig lernen, hat der Adminmarkierer Urlaub oder bin ich zu doof? Weiß jemand mehr? --[[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 08:51, 1. Nov. 2013 (CET)
:Wahrscheinlich hilft es dir wenig, aber ich kann dir versichern, dass es bei mir geht. Hab allerdings noch das alte monobook statt vector - falls das irgendetwas damit zu tun haben sollte. Gruß --[[Benutzer:Howwi|Howwi]] ([[Benutzer Diskussion:Howwi|Diskussion]]) 08:56, 1. Nov. 2013 (CET) Hm, gveht bei mir auch mit vector und deinem vector.js
::Bei mir geht's auch nicht - weder auf dem alten Monobook noch Vector. Mich stört's aber nicht, die Ehrentitel (;-)) mal nicht zu sehen. "Meine Pappenheimer" kenne ich auch so, das reicht ...--Anna [[Benutzer Diskussion:Ms Anna Nass|Diskussion]] 09:06, 1. Nov. 2013 (CET)
:::[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:PDD/markAdmins.js&diff=124008593&oldid=123854863 Dieser Edit] hat's kaputt gemacht. In der exadmins-Zeile fehlt Noddy93 das Anführungszeichen. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 09:08, 1. Nov. 2013 (CET) (dafür hat Marcus Cyron zwei) --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 09:09, 1. Nov. 2013 (CET)
::::Danke für den Hinweis. Sollte jetzt gehen. Ggf. Browser-Cache löschen oder Browser neu starten. Gruß --[[Benutzer:Howwi|Howwi]] ([[Benutzer Diskussion:Howwi|Diskussion]]) 09:15, 1. Nov. 2013 (CET)
:::::Confirmed. Danke für's Fixen. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 09:17, 1. Nov. 2013 (CET)
::::::<small>Da sieht man mal echte Vandalen bei der Arbeit. Die komplette Adminriege einfach ausgelöscht [[Datei:Muaha Smilie.gif]] Seid vorsichtig, wenn er ernst macht, er ist nicht nur ein A., er ist auch ein S. -- [[Spezial:Beiträge/87.151.200.179|87.151.200.179]] 20:09, 1. Nov. 2013 (CET) </small>
{{erledigt|[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 21:46, 1. Nov. 2013 (CET)}}

== Schriftgröße Interwikilinks ==
Kann es sein, dass die Interwikilinks zu anderen Sprachen jetzt in einer kleineren Schriftgröße angezeigt werden? Damit sind sie auch nicht besser zu entziffern. Oder ist das ein offiziell verordnetes Augentraining? --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 09:20, 1. Nov. 2013 (CET)

: Sie werden in einer neuen Schriftart dargestellt ("Autonym"), siehe [[Wikipedia:NEU#31. Oktober]]. Kann sein, dass die dir kleiner vorkommt, tatsächlich sein sollte sie es nicht. Bei mir zumindest ist sie exakt so gross wie der sonstige Text in der Navigationsleiste. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 09:24, 1. Nov. 2013 (CET)
::Mit Firefox kommen mir die Interwikis irgendwie kleiner vor als die übrigen Teile der Naviagationsleiste. Oder vielleicht sollte ''ich'' einfach mal zum Augentraining ... --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 09:31, 1. Nov. 2013 (CET)
::: Naja, die Glyphen sind schon etwas enger aufgebaut als bei Arial, was bei mir für die serifenlose Schrift verwendet wird, schön zu sehen etwa beim "a". Und das Anti-Aliasing scheint bei Autonym stärker ausgeprägt. Ich kann also schon nachvollziehen, warum dir das kleiner vorkommt, und ich würde mich deiner Folgerung anschliessen, dass Autonym zumindest für lateinische Schriften nicht besonders gut lesbar ist. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 09:53, 1. Nov. 2013 (CET)
::::Die neue Schriftart sieht ganz und gar nicht gut aus. Bei mir gibt es grobe Darstellungsfehler, die Lettern haben Lücken, egal welche Vergrößerungsstufe ich einstelle. Wird das denn nicht getestet, bevor so etwas implementiert wird? --[[Benutzer:El bes|El bes]] ([[Benutzer Diskussion:El bes|Diskussion]]) 10:22, 1. Nov. 2013 (CET)
::::: Klar wird das getestet (siehe etwa die [https://github.com/santhoshtr/AutonymFont/issues Liste mit offenen issues]), aber da kommen bei Millionen von Usern halt etliche verschiedene Systemkonfigurationen zum Einsatz, gegen die sowas nicht vorab geprüft werden kann. Zumal das eigentlich eine ganz ordinäre Schriftart ist. Unter [[:bugzilla:56346]] (sieht dein Problem so aus wie auf den dortigen Screenshots?) wird als Workaround vorgeschlagen, die Zeile <code>#p-lang div.body ul { font-family: sans-serif; }</code> in die eigene CSS-Datei einzufügen, um die Verwendung von Autonym zu verhindern. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 10:51, 1. Nov. 2013 (CET)

Warum müssen wir eigentlich immer wieder einen Workaround für ganz tolle Dinge aus den Untiefen der Foundation finden? Gibt es einen einzigen vernünftigen Grund für eine weitere Schriftart? --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 11:15, 1. Nov. 2013 (CET)

: Gibt es. Siehe meinen Link, oder gleich die von dort verlinkte [https://blog.wikimedia.org/2013/10/28/the-autonym-font-for-language-names/ Erklärung im Wikimedia-Blog]. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 11:20, 1. Nov. 2013 (CET)

Wann wird das repariert? (Die Poblematik mit vielen Schrifttypen hab ich wohl verstanden. Aber so kann das nicht bleiben.) --[[Benutzer:Virtualiter|Virtualiter]] ([[Benutzer Diskussion:Virtualiter|Diskussion]]) 14:38, 1. Nov. 2013 (CET)
:Ich bin mir ziemlich sicher, dass das gar nicht repariert werden kann. Diese Schriftart ist für niedrige Auflösungen (1024x768) designt und schaut auf hochauflösenden Bildschirmen immer scheiße aus. Man kann die Änderung höchstens rückgängig machen. --[[Benutzer:El bes|El bes]] ([[Benutzer Diskussion:El bes|Diskussion]]) 20:14, 1. Nov. 2013 (CET)
:: Dann kann man das reparieren, indem man eine Schriftart nimmt, die auch für höher auflösende Bildschirme geeignet ist. [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 20:19, 1. Nov. 2013 (CET)
::: Also ich habe mit der Schriftart weder auf dem Handy noch auf dem 27-Zöller Probleme. Aber die Kommentare im verlinkten Bugzilla-Case legen ja nahe, dass es dem Font an Hinting fehlt. Das ließe sich ja wohl nachrüsten. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 21:54, 1. Nov. 2013 (CET)
::::Ich bitte dringend darum. Bei mir (Netbook, WinXP, FF25) ist die neue Schriftart wirklich an der Grenze zur Nicht-Lesbarkeit, was mich gerade in Bezug auf die exotischen Schriften sehr stört. Ich kann hier zwar problemlos die vector.css anpassen (habe ich jeztt auch), aber das hilft mir herzlich wenig in den vielen hundert anderen Projekten: Dort sieht es nach wie vor mau aus, und mir fehlt leider der Bot, um eine css in alle Projekte zu hieven…<br />Also, ist hier ein Auskenner, der die Interwikis wieder für alle statt nur für die meisten lesbar machen kann? Vielen Dank und ein schönes Wochenende —&#x005B;[[Benutzer:JøMa|ˈjøː]][[Benutzer_Diskussion:JøMa|ˌmaˑ]]&#x005D; 11:02, 2. Nov. 2013 (CET)

== Bildeinstellungen bei [[Wiktor Iwanowitsch Pazajew]] ==

Irgendwie sieht das überhaupt nicht so aus, wie es sein sollte. Ich habe mit und ohne die eckigen Klammern, mit und ohne File: und mit 250px und nur 250 rumgebastelt. Mag das jemand richten und berichten was falsch war? --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 11:13, 1. Nov. 2013 (CET)
:Wurde zwischenzeitlich von einer [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wiktor_Iwanowitsch_Pazajew&action=historysubmit&diff=124018493&oldid=124017913 IP repariert]. Ich mach das bei solchen Problemen immer so das ich mir in einem anderen Artikel der die Infobox benutzt nachschaue wie es da gemacht wurde. ----[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 12:44, 1. Nov. 2013 (CET)

== Bilder und Cache ==

[[:File:London2007zurich_img_5743.jpg| Hier]] speicherte ich eine überarbeitete Version eines existierenden Bildes. Was ich auch tue: die überarbeitete Version erscheint in der Revisionsliste, aber das aktuelle Bild ist noch immer das alte. Thumbnails scheinen hingegen auf die neue Version zurückzugreifen. Fragen: Mache ich etwas falsch? Muss ich länger warten, bis sich der Bildcache aktualisiert (wie lange?)? [[Benutzer:Vermip|Vermip]] ([[Benutzer Diskussion:Vermip|Diskussion]]) 11:34, 1. Nov. 2013 (CET)
:War alles richtig, kann aber schon mal ne Weile dauern. Jedoch [[H:Purge]] hilft, hab ich gemacht. --<small>[[Benutzer:Knochen|Knochen&nbsp;ﱢﻝﱢ‎]]&nbsp;</small> 13:55, 1. Nov. 2013 (CET)
{{erledigt|--<small>[[Benutzer:Knochen|Knochen&nbsp;ﱢﻝﱢ‎]]&nbsp;</small> 13:55, 1. Nov. 2013 (CET)}}

== Internetseite anmelden ==

Wie kann ich eine Internetseite anmelden <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/84.177.205.44|84.177.205.44]] ([[Benutzer Diskussion:84.177.205.44|Diskussion]])<nowiki/> 11:39, 1. Nov. 2013 (CET))</small>

Hier garnicht. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 12:37, 1. Nov. 2013 (CET)
:'''Hinweis:''' ''Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die [[Wikipedia:Auskunft]].'' [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]] – [[Benutzerin:Lady Whistler/Kondolenzliste|RIP Lady Whistler]]) 14:21, 1. Nov. 2013 (CET)
{{Erledigt|1=[[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]] – [[Benutzerin:Lady Whistler/Kondolenzliste|RIP Lady Whistler]]) 14:21, 1. Nov. 2013 (CET)}}

== Welches sind die nächsten Wikipedia-Wettbewerbe? ==

WLM und SW19 sind durch. Welche Wettbewerbe finden denn vor dem nächsten SW statt, also in den nächsten Monaten? Ein Wartungsbausteinwettbewerb? Was voraussichtlich noch? --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 12:46, 1. Nov. 2013 (CET)
:Ein [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2013|Wartungsbausteinwettbewerb]] beginnt Mitte November. Häufig gab es um Weihnachten rum auch noch einen [[WP:ARM|Artikelmarathon]]. Ansonsten gibt es noch den einen oder anderern dauernd laufenden privaten Wettbewerb wie [[Benutzer:Drahreg01/Drei Wünsche frei]]. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 14:14, 1. Nov. 2013 (CET)
::Danke, das hilft weiter. --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 17:12, 1. Nov. 2013 (CET)
::: Es gibt hier eine kleine Übersicht [[Wikipedia:Wettbewerb]], die Benutzerwettbewerbe stehen dort allerdings nicht mit drin. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 18:58, 1. Nov. 2013 (CET)

== "Karteileiche"? ==


In der Vergangenheit habe ich bereits kleine Korrekturen an Wikipedia-Artikeln vorgenommen, kann mich aber nicht mehr erinnern, ob ich dafür ein Benutzerkonto anlegen musste oder nicht. Um Redundanzen zu vermeiden, möchte ich nun gern herausfinden, ob ich bereits über ein Konto verfüge, bevor ich ein neues einrichte. Wie stelle ich das an?
<!-- Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Spezial:Beiträge/2003:6B:EF0D:B01:FA1E:DFFF:FEDC:93BA|2003:6B:EF0D:B01:FA1E:DFFF:FEDC:93BA]] 13:28, 1. Nov. 2013 (CET)

: Du ''musstest'' dich dafür nicht anmelden, so wie du dich ja auch für dieses Frage nicht anmelden musstest. Ob du es dennoch getan hast, findest du raus, indem du dich entweder erinnerst, in welchen Artikeln du Änderungen vorgenommen hast, und dann deren Versionsgeschichten durchgehst um deine Änderungen zu finden (dann siehst du, ob sie von einem benannten Account oder von einer "anonymen" IP-Nummer stammen), oder du schaust in [[Spezial:Benutzer]], ob der Benutzername, den du gewählt haben würdest, hier vorhanden ist (und ob du das bist, anhand der Beitragsliste des Benutzers), oder du verwendest [[Spezial:Passwort neu vergeben]], trägst die E-Mail-Adresse ein, die angegeben haben wirst (wenn du das hast - es ist optional, aber ohne geht das Zurücksetzen des Passworts ohnehin nicht), und siehst nach, ob das zum Erfolg führt. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 14:03, 1. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank, das nenne ich schnelle Hilfe!
--[[Spezial:Beiträge/2003:6B:EF0D:B01:FA1E:DFFF:FEDC:93BA|2003:6B:EF0D:B01:FA1E:DFFF:FEDC:93BA]] 14:31, 1. Nov. 2013 (CET)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 01:00, 2. Nov. 2013 (CET)}}

== Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. ==

Ich plädiere dafür, dass man diese Einstellung automatisch anzeigt, und zwar ohne Abwahlmöglichkeit. So muss niemand mehr einem Autoren "hinterheputzen", sprich die BKL auflösen. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 14:24, 1. Nov. 2013 (CET)
:Die Frag fehlt: wer kann das entscheiden? --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 14:35, 1. Nov. 2013 (CET)
:: Das muss die Community entscheiden. Wenn du hier einen deutlichen Konsens dafür findest, dann könnte man das an die Technik-Admins weiterleiten. Wenn du zumindest die Chance siehst, dass es eine Mehrheit dafür gäbe, hilft ggf. ein Meinungsbild weiter. Zur Sache: Ich denke auch, dass die Markierung sehr nützlich ist und es besser wäre, wenn mehr das Gadget nutzen würden. ''Ohne Abwahlmöglichkeit'' geht aber natürlich nicht, weil das Gadget in das Aussehen der Artikel eingreift und auch den Lesefluss unterbricht. Es ist ein nützliches Tool für Autoren und Aufräumer, aber keinesfalls etwas, womit man jeden angemeldeten Leser zwangsbeglücken sollte, selbst wenn es via CSS-Gebastel zu eliminieren wäre. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 15:00, 1. Nov. 2013 (CET)
::: Also mal das Feld von hinten aufgerollt: es geht natürlich nur um die ''Zwangsbeglückung'' der Autoren in der Vorschau, nicht für den Leser. Und ein ''Meinungsbild'' für solch einen Pippikram? Also sicher nicht. Als Alternative wäre besser, es wäre in der Vorschau automatisch voreingestellt mit einer Abwahlmöglichkeit, also umgekehrt wie jetzt. Für eine solche technische Regelung braucht man wahrlich kein MB. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 15:09, 1. Nov. 2013 (CET)
:::: Das Gadget funktioniert in der Vorschau überhaupt nicht, für letzteren Vorschlag wäre also eine grundsätzliche Änderung des Gadgets nötig. Und weil du Autoren und Leser nicht unterscheiden kannst (nicht jeder, der einen Account hat, nutzt diesen wirklich zum Bearbeiten, manche wollen nur ein paar Einstellungen zur Verfügung haben, wenn sie Artikel lesen) und auch nicht jeder, der die Wikipedia bearbeitet, bei jeder Gelegenheit fette optische und textuelle Markierungen mitten im Artikeltext haben will, würde eine Aktivierung des Gadgets für alle Angemeldeten ohne Abwahlmöglichkeit sicher nicht auf ungeteilte Gegenliebe stossen (soviel dann auch zur Einstufung als "Pippikram"). Und zum Meinungsbild: Wenn's hier genug Zustimmung zu deiner Idee und keine ernstzunehmende Kritik gibt, geht's wie gesagt vielleicht ohne. Ansonsten eben nicht. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 15:30, 1. Nov. 2013 (CET)
:::::: Natürlich funktioniert es in der Vorschau, genau dafür ist es ja unter anderem gedacht. Probier es selber: [[Müller (Begriffsklärung)]] --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 15:33, 1. Nov. 2013 (CET)
::::::: Und ''ernstzunehmde Kritik'' kann es eh nicht geben, da mein Vorschlag die Wahlmöglichkeit beläßt. Die Autoren, die es nicht benutzen, weil es ihren ''Lesefluss stört'', sind mir da völlig wurscht. Denn sie bürden anderen ihre Arbeit auf. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 15:38, 1. Nov. 2013 (CET)
::::::: Der BKL-Check funktioniert in der Vorschau, das Rechtschreibprüfungs-Gadget nicht. Wenn Zwangsaktivierung, dann wirklich nur in der Vorschau... --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup style="line-height: 1em;"><big>☺☹</big></sup>]] 15:40, 1. Nov. 2013 (CET)
:::::::: Okay, mit der Vorschau hab ich mich vertan (ich hatte es sogar getestet, dabei aber dummerweise eine Seite erwischt, die ich für eine BKL hielt, aber die keine war). Aber wo der Vorschlag nun "die Wahlmöglichkeit beläßt", wenn er doch gerade ist, das Gadget "ohne Abwahlmöglichkeit" zu aktivieren, verstehe ich nicht. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 15:42, 1. Nov. 2013 (CET)
:::::::::Jack, du wiedersprichst dir hier selbst: In deinem ersten Beitrag schreibst du "und zwar ohne Abwahlmöglichkeit", im nächsten dann aber "in der Vorschau automatisch voreingestellt mit einer Abwahlmöglichkeit".--[[Spezial:Beiträge/88.67.186.45|88.67.186.45]] 15:52, 1. Nov. 2013 (CET)
Hallo Jack, Dein Vorgehen geht leider ziemlich deutlich in die Richtung, dass Du Deine eigene Meinung was wünschenswert sei, allen anderen Usern überstülpen möchtst, und zwar ohne diese zu fragen oder gar in die Entscheidung einzubeziehen. Das ist nicht so gerade die Arbeitsweise in Wikipedia. Sicher wirst Du niemand finden, der ohne einen vorherigen Konsens so etwas umsetzt. Vielleicht erst mal eine inoffizielle [[WP:Umfrage]], wenn Du ein MB scheust? - [[Benutzer:Andy king50|andy_king50]] ([[Benutzer Diskussion:Andy king50|Diskussion]]) 15:58, 1. Nov. 2013 (CET)
:(nach BK):Das nennt man "den Konsens suchen". Ich bin zwar dafür, dass das zwangsweise für die Vorschau eingestellt wird, d.h. aber nicht, dass es so kommen muss. Deswegen habe ich auch "als Alternative" geschrieben. Wobei es aus meiner Sicht eine Alternative für diejenigen ist, die ihre Arbeit eben anderen aufbürden. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 15:59, 1. Nov. 2013 (CET)
::Oh weia, Andy, na dann bleibt alles beim alten Schlechten. Wenn ich wegen so einer einfachen, autoren- und dann leserfreundlichen Änderung schon eine Umfrage oder gar ein MB starten muss, dann soll es eben so bleiben, da ich das nicht machen werde. Schließlich können wir unsere und die Zeit der Leser mit Aufräumarbeiten und Weiterklicken vergeuden, wir haben ja ansonsten keinen Wartungsbedarf. Paßt schon. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 16:05, 1. Nov. 2013 (CET)
:::Ich auf jeden Fall halte meine Artikel und Listen BKL-frei, das kann man sicherlich von anderen Autoren schlecht verlangen... {{s|Zunge}} --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 16:07, 1. Nov. 2013 (CET)
:Hier wird derzeit jeder, aber auch absolut jeder vernünftige Vorschlag sofort totgeredet. Der gemeine Wikipedianer steht doch im Urlaub am Strand und wenn er eine Tsunamiwelle auf sich zukommen sieht, guckt er sich nach einem anderen Wikipedianer um und versucht im ''Konsens'' zu lösen, ob er er jetzt losrennen soll oder nicht. Und das auch noch, während die Welle einen wegspült. Nein, das ist jetzt kein PA gegen einzelne, das ist mein Eindruck von Metawiki: jeder redet, keiner handelt und ich frage mich, warum ich Vorschläge mache.... --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 16:21, 1. Nov. 2013 (CET)
:: wenn deine Vorschläge regelmäßig auf wenig Gegenliebe stoßen ("absolut jeder vernünftige Vorschlag" ist eine unbelegte und unbelegbare Behauptung Deinerseits), solltest Du eher mal über den Sinn oder Unsinn diese Deiner eigenen Vorschläge und die Art und Weise wie und wo Du sie einbringst, nachdenken, als den Fehler bei allen anderen Usern zu suchen. Das dies der Fall ist ist schon rein statistisch wenig wahrscheinlich. - [[Benutzer:Andy king50|andy_king50]] ([[Benutzer Diskussion:Andy king50|Diskussion]]) 16:25, 1. Nov. 2013 (CET)

:::: Ich habe eine ganz normale, höfliche und freundliche Frage gestellt. Als erstes krieg ich den Vorschlag von YMS, das per MB zu lösen und als zweites stelle ich fest, das YMS nicht mal weiß, wovon er redet (=''Das Gadget funktioniert in der Vorschau überhaupt nicht''). Und da liegt der Fehler auf meiner Seite? Aber sicher nicht. Der Fehler liegt bei den Anderen. Und da denke ich auch nicht weiter drüber nach. Nö. Bleibt es eben so. Die QS-Fans wird es freuen, mich nicht. Punkt. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 16:32, 1. Nov. 2013 (CET)
:::(BK) Auserdem solltest du einsehen, das nicht alles was du persönlich für besser hältst auch von anderen als Verbesserung gesehen wird. Und umgekehrt wird es dir sicherlich auch nicht gefallen, wenn dir plötzlich eine Änderung aufgezwungen wird, nur weil jemand anderes das für eine Verbesserung hält. Aber wenn ich mir deine beiden vergangenen Umfragen ansehe, scheinst du allgemein ein Problem damit zu haben, wenn andere deine Meinung nicht teilen. Dazu gehören auch Aussagen wie " ernstzunehmde Kritik kann es eh nicht geben" - es ist wenig hilfreich, wenn du von vornherein sämtliche Kritik abtust, als wäre deine Ansicht das einzig wahre.--[[Spezial:Beiträge/88.66.196.194|88.66.196.194]] 16:36, 1. Nov. 2013 (CET)
:::Nach BK: Der Fehler liegt gewissermaßen auch bei dir. Du willst eine derartige Änderung, bist aber nicht bereit dafür ein MB durchzuführen, also nachzufragen ob diese Änderung überhaupt von anderen Autoren gewünscht wird. So eine Änderung kannst du aber nicht hier so einfach im Alleingang entscheiden.--[[Spezial:Beiträge/88.66.196.194|88.66.196.194]] 16:39, 1. Nov. 2013 (CET)
::::: Du hattest gefragt, wer sowas entscheiden kann. Ich hab dir geantwortet, dass das die Community tut, und dazu wird sie im Zweifelsfall eben per Meinungsbild befragt. Dann habe ich dir noch einen Haken deines Vorschlags aufgezeigt. Dass du das Gadget nur in der Vorschau aktivieren willst, und explizit entgegen deines Ursprungspostings ggf. doch eine Abschaltmöglichkeit lassen willst, kam erst später. Daraufhin haben wir ein bisschen aneinander vorbeigeredet. Ob ich damit nun schuld bin, dass dein Vorschlag nicht umgesetzt wird, darf wohl eine Ansichtssache bleiben. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 16:47, 1. Nov. 2013 (CET)

:::::: Ich habe schon deine erste Antwort für befremdlich gefunden. Wie kann man nur auf die Idee kommen, ich wolle den Begriffsklärungscheck für den Leser einführen? Ich habe nicht mal an die Möglichkeit gedacht, dass man auf sowas kommen kann, wenn ich von wikipediainternen Einstellungen rede. Und außerdem ist der Check genau dazu da, den Lesefluß zu unterbrechen und BKL sichtbar zu machen. Die Unterbrechung sollte aber dazu führen, dass man als Autor die BKL nach Möglichkeit auflöst. Und ich finde es nun wirklich nicht vermessen, einem Autoren konkret zu sagen, was ''Wikifizieren'' bedeutet. Gehört für mich bedingungslos zu, aber ich werde sicher kein MB für die arbeitsscheuen unter den Wikipediaautoren starten. EOD Teil 2, aber jetzt endgültig. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 16:56, 1. Nov. 2013 (CET)
::::::: ''Jeder'' angemeldete Benutzer ist zunächst mal ein Leser. Als Autoren versteht sich nur ein Teil davon. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 17:01, 1. Nov. 2013 (CET)
Also nützlich finde ich das auch, daher ist es bei mir aktiviert, die Möglichkeit es genau anders herum zu gestalten, dass es für Neuautoren zunächst aktiviert wäre, man es dann jedoch ausschalten kann, kam mir auch schon mal in den Sinn. Aber, ich meine mich zu erinnern, dass manch einer der Meinung war, dass so etwas neue Autoren eher verwirrt. Habe ich zwar nie wirklich so erlebt, denn ich empfehle das regelmäßig einigen Leuten, die noch nicht wissen, dass es Begriffserklärungen gibt, aber der richtige Weg um eine Änderung zu bewirken ist nun mal, so denke auch ich, eine Umfrage oder ein Meinungsbild, ganz egal wie geringfügig eine Änderung auch sein mag, die jedoch alle angemeldeten Benutzer betrifft. Es kann doch nicht sein, dass jeder, der etwas geändert haben möchte nur mal kurz irgendwo anzufragen braucht, drei Leute stimmen zu und schon darf geändert werden.

Was mir allerdings nicht gefällt ist diese Aussage, dass diejenigen, die das nicht eingestellt haben quasi als „arbeitsscheu“ bezeichnet werden. Es gibt Mitarbeiter, die sich für BKL-Links wenig interessieren, das mag zutreffen. Und das, obwohl diese Fehlverlinkungen noch leicht erkennbar sind und angepasst werden könnten. Sie würden es aber auch dann nicht ändern, denke ich, wenn es ihnen zwangsmäßig angezeigt würde. Und für die, die es sowieso vermeiden oder anpassen oder darauf achten, braucht man wohl kein Meinungsbild zu starten. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 17:29, 1. Nov. 2013 (CET)

:Meinungsbilder sind für die interne Organisation da oder ob und welche RK für diverse Dinge gestaltet. Ich weigere mich schlicht und einfach für so eine klare, aber kleine technische, Verbesserung ein MB anzustoßen, weil ich befürchte, dass mir soviel Unwissen wie z.B. von YMS entgegenschlägt (Den Schuh hat er sich mit Funktioniert-ja-nicht-in-der-Vorschau selber angezogen). Und weil ich mich weigere, die Argumente der Arbeitsscheuen anzuhören oder eine aus meiner Sicht sinnlose Bemerkung über "Lesefluss". Sorry, YMS, ich kenne dich nicht und habe auch nichts gegen dich und das ist auch kein PA, aber wichtiger als ein "Lesefluss" ist allemal ein korrekt verlinkter Begriff. Und die, die es nicht "lieben", die sind mir dabei völlig egal, denn ich liebe es nicht über solche BKL in Artikeln zu stolpern, nur weil einer zu faul/unwissend war, das korrekt zu verlinken. Solche Fehlverlinkungen sind unerwünscht und schädlich. Es kann doch nicht sein, dass jeder, der eine sinnvolle Änderung haben möchte, von drei Leuten angepflaumt wird, damit alles beim alten schlechten bleiben darf. Ach ja, kleiner Nachtrag noch zur Verwirrung: (*[http://www.youtube.com/watch?v=YAFa2dpseGU klick]*)--[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 20:58, 1. Nov. 2013 (CET)

::Jack User, schalte bitte einen Gang zurück. Du darfst gerne eine Meinung haben, sie aber nicht jedem überstülpen. Die Angriffe gegen YMS jetzt bitte einstellen, er hat seinen Fehler doch längst erkannt und eingestanden... Deine Stampferei hier ist ziemlich unangemessen. [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 21:13, 1. Nov. 2013 (CET)

:::Man mag kritisieren, dass die Wikipedia inzwischen ziemlich verkrustet ist und sinnvolle Verbesserungen nicht ohne dutzende Seiten Diskussion + Abstimmung frühestens nach 3 Monaten umgesetzt werden. Umgekehrt möchte ich aber auch nicht aus dem Urlaub zurückkommen und alles sieht anders aus als zuvor, weil 3 Leute im Hinterzimmer ein paar Entscheidungen für tausende Autoren und Millionen Leser treffen. Genau dieses Vorgehen nervt viele hier bei der Foundation. Im Gegensatz zu dir fallen mir nämlich durchaus einige Argumente gegen deinen Vorschlag ein, auch wenn ich den Haken bei mir seit Jahren gesetzt habe. --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[Benutzer Diskussion:Carlos-X|X]] 22:24, 1. Nov. 2013 (CET)

[[Datei:Nubian desert,Wadi Halfa.jpg|mini|Auch im trockensten Teil der Wikipedia hat es irgendwann mal Änderungen gegeben. Von Diskussionen geformte Rinnen werden wegen der festen Meinung nicht durch den Änderungsbedarf verweht. Achtung: Satire!]]
:::: Beim 20.000 "aktiven Benutzern", von denen dann möglicherweise 300 in er Abstimmung für irgendwas stimmen und dann 200 für eine Änderung stimmen ist also nicht "Hinterzimmer", aber eindeutig eine extreme Minderheit von in diesem Fall doch dann einem Prozent. Da hat sogar die FDP in der Bundestagswahl mehr Prozente bekommen. Hier werden immer Entscheidungen von einer kleinen Minderheit gefällt. Ob 200, 20 oder 2 Benutzern. Im übrigen betrifft meine Vorschlag genau 0,00% der Leser und ist auch keine massive Veränderung. Der Vorschlag ist optisch klein, hätte aber möglicherweise eine größere Wirkung auf die QS, die sich mit dem Hinterherputzen nicht mehr mit BKL-Auflösungen rumschlagen muss. Und es würde sogar Autoren erreichen, die bis dato diese Möglichkeit überhaupt nicht kannten. Metawiki ist verkrustet? Da stimme ich dir aus vollstem Herzen zu. Ich würde es allerdings eher Stillstand nennen. Oder temperaturtechnisch: kurz vor Nullpunkt, so in etwa 273° Minus. Und wenn ich dann ''nur'' Gegenwind bekomme, dann betrachte ich das doch als nicht unbedingt sonderlich prickelnd. Und nochmals: es gibt keine vernünftigen Gründe gegen diese Änderung, aber ein MB dafür ist mir eindeutig zuviel Aufwand. Keiner hat gesagt: "Hey, gute Idee, lass uns mal machen, ich helfe dir". Nur Bedenkenträger, aber gleich allesamt. Bloß keine Änderung. Man müßte sich ja umgewöhnen. Und man könnte etwas weniger Arbeit haben, aber warum bloß? --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 01:34, 2. Nov. 2013 (CET)

Vielleicht sollte man die Notizzeile manchmal auch zur Anzeige von solchen Tipps verwenden? Eventuell könnte man das auch in Abhängigkeit von ausgewählten Gadget und angeklickten Artikeln steuern? Also wer das schon nutzt, bekommt den Hinweis auf das Tool nicht; aber wer auf eine BKL in einem Artikel geklickt hat bevorzugt. Oder wenn in einem Artikel viele BKLs verlinkt sind, dann erscheint "Dieser Artikel... um das besser zu erkennen, kannst du... benutzen" --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 12:09, 2. Nov. 2013 (CET)

Bin gegen eine solche standardmäßßige Kennzeichnung – da tauchen nur verwirrte Fragen von selten aktiven Benutzern auf, und die einschlägigen Projekte müssen sich mit noch mehr sinnfreie Änderungen herumschlagen, die nichtsahnende Benutzer in Unkenntnis von Namenkonventionen und Gepflogenheiten tätigen. Die Korrekturen von BKLs sind was für Allrounder mit einem immensen Überblick, von NKen über RKen bis hin zu den Mucken und Macken einzelner Projekte/Portale und deren Mitarbeiter und nix für Neulinge. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– Vandale am Werk™ [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 12:22, 2. Nov. 2013 (CET)

:Schön wäre es ja, aber diese Idee wirst du genauso wenig bzw. bestenfalls mit extremen Aufwand, wenn dir nicht die Pfui-Fraktion ( „Das hat doch keinen Sinn!“, „Das wäre ja noch schöner!“, „Das ist eben so.“, „Haben Sie keine anderen Sorgen?“, „Das besprechen wir ein andermal!“) dazwischenhaut, umsetzen können. Aber solange da kein Meinungsbild gestartet wird, das auf einer vergoldeten Tastatur und vom Papst gesegnet wurde... Übrigens, neue Regel: ein MB gilt nur dann als angenommen, wenn nebst dem positiven schriftlichen Ergebnis hier selbiges auch noch vom Ersteller getanzt, gefilmt und auf youtube gestellt wird... [[Datei:Muaha Smilie.gif]] --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 12:28, 2. Nov. 2013 (CET)

== CatScan2: Ist es möglich Benutzerseiten zu durchsuchen? ==

Hallo!

Ich spiele gerade ein wenig mit CatScan2 herum. Die meisten Abfragen haben nach einigen Versuchen auch geklappt, nur mit einer Benutzerseite im Block "Verlinkt von" funktioniert es nicht. Geht das grundsätzlich nicht oder mache ich etwas falsch? Die Haken bei "Namensräume" sollten sich eigentlich nur auf die Zielseiten beziehen, ich hab aber trotzdem auch mal Benutzer angekreuzt. --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[Benutzer Diskussion:Carlos-X|X]] 18:56, 1. Nov. 2013 (CET)

== Externe Bildverwendungen ==
Hi ihr,<br/>
da ich heute mal wieder zufällig auf ein paar externe Verwendungen von von mir gemachten Bildern gestossen bin, etwa [http://www.slate.com/articles/life/holidays/2013/10/halloween_costumes_all_hallows_eve_is_filthy_with_ghosts_but_where_are_all.html dies], [http://visa-free-europe.eu/2011/02/belarus-11-02-2011-free-visas-to-germany-and-estonia-for-belarusians/ dies] oder [http://blog.einlassband.eu/ dies] folgende Frage: Gibt es eigentlich ein Tool, dass eine (internationale) Internetsuche automatisiert für alle von mir hochgeladenen Bilder im Internet automatisch machen und mir die Ergebnisse anzeigen könnte? Einzeln klappt das mit Google ja ganz gut, aber bei mehreren tausend Bildern ist das dann doch recht aufwändig. Any ideas? Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 22:08, 1. Nov. 2013 (CET)
:Das habe ich schon lange aufgegeben, ich kenne keine Möglichkeit. Bei den genannten Beispielen hast du Google wohl mit deinem Namen gefüttert, sowas geht noch halbwegs zuverlässig. Bei einzelnen gelungenen Bildern kann man so vorgehen (ein Beispiel von mir)
:* In Commons unter Einstellungen - Helferlein - Wartungshelferlein - [x] GoogleImages tab... ankreuzen
:* Beispielbild: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mittsommernacht-in-helsinki.jpg
:* Ausklappfeil links neben der Suche bei Vektor anklicken und auf "Google Images" klicken
:* warten, bis sich das Vorschaubild aufgebaut hat und dann auf "alle Größen" klicken (sonst erwischt man manchmal das Vorschaubild)
:* staunen.... von meinem Bild gibt es Versionen, die größer sind als die Kameraauflösung....
:Wenn jemand eine bessere Methode kennt bzw. eine, mit der man flächendeckend suchen kann, dann her damit! Ich kenne keine. --[[Benutzer:Pölkkyposkisolisti|Pölkky]] 22:34, 1. Nov. 2013 (CET)

== Peak in den Aufrufszahlen ==

Servus Zusammen! Kann sich jemand von euch den Peak bei den Aufufszahlen von [[Portal:St. Pölten]] im [http://stats.grok.se/de/latest90/Portal:St.%20P%C3%B6lten August] erklären? Es dürfte auf alle Fälle kein allgemein gesteigertes Interesse an [[St. Pölten]] gewesen sein, die Aufrufszahlen des [http://stats.grok.se/de/latest90/St.%20P%C3%B6lten Stadtartikels] sind unauffällig. ''Links auf diese Seite'' und Google waren mir leider keine Hilfe ;) LG --[[Benutzer:AleXXw|AleXXw]]<small> •שלום!•[[Benutzer_Diskussion:AleXXw|disk]]</small> 23:19, 1. Nov. 2013 (CET)

= 2. November 2013 =

== Logo ändern ==

Ich bin Admin der [[:als:|Alemannischen Wikipedia]]. Da diese am 13. November ihr 10-jähriges Bestehen feiert, würden wir gerne das Logo durch ein Geburtstagslogo ersetzetn, so wie es manche Wikipedien bei Meilensteinen machen. Früher konnte man das einfach machen, indem man die Datei Wiki.png ersetzt. Dies haben wir getan (siehe [[:als:Datei:Wiki.png]]), aber das angezeigte Logo bleibt gleich. Wie können wir das Logo ändern? --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 06:42, 2. Nov. 2013 (CET)

: Holder, ändern musst du imho <nowiki>[[File:Wikipedia-logo-v2-als.png]]</nowiki> (auf Commons), weil die auf eurer Hauptseite eingebunden ist. --[[Benutzer:Matthias Klostermayr|Matthias Klostermayr]] ([[Benutzer Diskussion:Matthias Klostermayr|Diskussion]]) 10:05, 2. Nov. 2013 (CET)

:Du müsstest die Datei auf Commons ändern, lokal hilft das nichts. Einfacher ist aber folgendes: Füge in [[:als:MediaWiki:Common.css]] Folgendes ein:
<syntaxhighlight lang="css">
#p-logo a {
background-image:url("/media/wikipedia/als/thumb/2/26/Wikipedia-logo-v2-als.png/135px-Wikipedia-logo-v2-als.png") !important;
}
</syntaxhighlight>
:--[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:29, 2. Nov. 2013 (CET)

== edit 123456789 ==

der muss letzthin erfolgt sein ;) weiß man, wer sich den geschnappt hat? (muss irgendwann 2013-10-14 späteren abends gewesen sein) --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] ([[Benutzer Diskussion:W!B:|Diskussion]]) 10:13, 2. Nov. 2013 (CET)
:Du meinst, wer sich die Version mit der Nummer 123456789 geschnappt hat? Das ist einfach: [//de.wikipedia.org?diff=123456789 Link]. Das bedeutet aber nicht, das es jetzt erst so viele Bearbeitungen gibt, weil früher gab es keine Versionsnummern und daher gibt es noch viele gelöschte Versionen, die über keine eigene Version-Nummer verfügen und daher bei diesen Zahlen mit drin sind. Außerdem erhöhen auch importiere Versionen diese Zahl und das sind ja keine Bearbeitungen in diesem Projekt gewesen. [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 10:23, 2. Nov. 2013 (CET)

== Darstellung im Internet-Explorer 8.0 defekt ==

Welche Einstellung wurde denn vor etwa fünf bis sechs Tagen auf Wikidata und Commons und am 31. Oktober auf der deutschsprachigen Wikipedia freigeschaltet? Vielleicht ein Javascipt? Es führt jedenfalls dazu, dass ich Wikipedia angemeldet nicht mehr aufrufen kann. Mit dem Internet-Explorer 8.0 baut sich die Seite zuerst auf und das, was in das Browserfenster passt, sieht auch so aus wie immer. Beim Scrollen bewegt sich dann das bisher Sichtbare nach oben ohne das unten neue Inhalte angezeigt werden. So kann ich immer nur die erste Bildschirmseite eines Artikels sehen, alles andere bleibt verborgen. Abgemeldet mit http statt https tritt der Fehler nicht auf. --[[Spezial:Beiträge/134.93.147.107|134.93.147.107]] 10:14, 2. Nov. 2013 (CET)
:Vielleicht ists auch ein Update des IE bzw. von Windows oder wer weiß wovon genau, irgendwas von MS jedenfalls? Auf der Arbeit nutze ich auch IE, weiß ausm Kopp nicht welchen, und kann WP aufrufen, auch gestern oder vorgestern. [[Benutzer:Eryakaas|eryakaas]]&nbsp;|&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Eryakaas|D]] 12:52, 2. Nov. 2013 (CET)

== Gemeinfrei?==

Es geht um ein Buch, das 1940 in Erfurt erschienen ist. Der Autor hat darin alte bairische Sprüche gesammelt (also nicht verfasst), der Illustrator ist bereits im Erscheinungsjahr gestorben. Der Autor 1961.

Frage: Dürfen Seiten dieses Buches gescannt und in der Wikipedia genutzt werden?

--[[Benutzer:Matthias Klostermayr|Matthias Klostermayr]] ([[Benutzer Diskussion:Matthias Klostermayr|Diskussion]]) 10:55, 2. Nov. 2013 (CET)
:--> Bitte auf [[WP:UF]] stellen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– Vandale am Werk™ [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 12:23, 2. Nov. 2013 (CET)

::danke für den Hinweis, mache ich --[[Benutzer:Matthias Klostermayr|Matthias Klostermayr]] ([[Benutzer Diskussion:Matthias Klostermayr|Diskussion]]) 12:51, 2. Nov. 2013 (CET)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Quedel|Quedel]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Quedel|Disk]]</sup> 13:40, 2. Nov. 2013 (CET)}}

Version vom 3. November 2013, 15:14 Uhr

Für Hinweise und Verbesserungsvorschläge zu Artikeln bitte die jeweilige Diskussionsseite des Lemmas oder die jeweils zuständige Qualitätssicherungsseite WP:QSN, WP:QSB, WP:QSC oder WP:QSM benutzen.

keine Belege Nachsichtung nach Kategorie

Biophysik

keine Belege keine Belege

Wikipedia:Redaktion Chemie/Artikel ohne Quellenangabe

Qualitätssicherung Qualitätssicherung

Elektron-Kern-Doppelresonanz (Physik) · Freely-Jointed-Chain-Modell (Physik)

Überarbeiten Überarbeiten

Aktionspotential · Datenhandschuh · James Lovelock · Nahinfrarotspektroskopie

Lückenhaft Lückenhaft

Carlos Chagas Filho · Deutsche Gesellschaft für Biophysik · Herbert A. Hauptman · Mikrowellenspektroskopie · Motorisch evozierte Potentiale

NurListe NurListe

Patch-Clamp-Technik

Belege fehlen Belege fehlen

Außensegment · Depolymerisation · Gelenkspiel · Multimer · Nahinfrarotspektroskopie · Oberflächenplasmonenresonanzspektroskopie · Omnipermeabilität

Defekter Weblink Defekter Weblink

Ernst Bamberg (Disk) · Wolfgang Baumeister (Disk) · Roland Benz (Disk) · Seymour Benzer (Disk) · Bioelektromagnetismus (Disk) · Luigi Galvani (Disk) · Hermann Gaub (Disk) · Gunther O. Hofmann (Disk) · Max-Planck-Institut für Biophysik (Disk) · Strahlenrisiko (Disk)

Doppelkategorisierung

Alexander Hollaender Award in Biophysics (→K:Biophysikpreis)→K:Biologiepreis · Doppelhelix (→K:Makromolekülstruktur)→K:Biophysik · Ionenkanal (→K:Membrankanal)→K:Biophysik · Prix Charles-Léopold Mayer (→K:Biophysikpreis)→K:Biologiepreis

Listeneintrag fehlt Listeneintrag fehlt

Carlos Chagas Filho (Vorlage:FNE)

WikiData Wikidata

Accelerometrie (desc) · Gerold Adam (desc) · Ueli Aebi (desc) · Aggregationsverband (desc) · Aktionspotential (desc) · Akzessorisches Pigment (desc) · Alexander Hollaender Award in Biophysics (desc) · Alles-oder-nichts-Gesetz (desc) · Allometrie (desc) · Allophycocyanin (desc) · Allosterie (desc) · Allosterisches Zentrum (desc) · Α-Helix (desc) · Aminosäuresequenz (desc) · Anfinsen-Dogma (desc) · Antennenpigment (desc) · Anthropometrie (desc) · Arginylierung (desc) · ATR-Infrarotspektroskopie (desc) · Außensegment (desc) · Autoprotease (desc)


Diese Seite wird von TaxonBota automatisch gepflegt.
  • Inhalt (QSWORKLIST): Diese Liste enthält Seiten, die in einer Wartungskategorie (ALL) einsortiert wurden.Benutzer:MerlBot/InAction/QSWORKLIST
  • CAT: Biophysik
  • Listenformat: verkürzt

Benutzer:MerlBot/InAction/UNBEARBEITET

Diese Seite wird von TaxonBota automatisch gepflegt.
  • Inhalt (BWWORKLIST): Diese Liste enthält Seiten, die in einer Kandidat-Bewertungskategorie (ALL) einsortiert wurden.Benutzer:MerlBot/InAction/BWWORKLIST
  • CAT: Biophysik
  • Listenformat: unnummeriert

Benutzer:MerlBot/InAction/UNBEARBEITET

Diese Seite wird von TaxonBota automatisch gepflegt.
  • Inhalt (WORKLIST): Diese Liste enthält Seiten, die in einer Wartungskategorie (ALL) einsortiert wurden. Benutzer:MerlBot/InAction/WORKLIST
  • CAT: Biophysik
  • Listenformat: verkürzt

Benutzer:MerlBot/InAction/UNBEARBEITET

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&oldid=124083867“