„Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/19“ – Versionsunterschied

13. Oktober 2013 14. Oktober 2013 15. Oktober 2013 16. Oktober 2013 17. Oktober 2013 18. Oktober 2013 19. Oktober 2013 20. Oktober 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (19. Oktober 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Historischer Rennwagen

Es ist nicht definiert, was ein "historischer Rennwagen" ist, also welche Bedingungen ein Rennwagen erfüllen muss, um in dieser Kategorie gelistet zu werden.

• Ist es ein bestimmtes Baujahr, in dem der jeweilige Rennwagen erstmals/letztmals hergestellt wurde?
• Ist es ein bestimmtes Einsatzjahr, in dem der jeweilige Rennwagen erstmals/letztmals Rennen bestritten hat? Wenn ja, zählen Oldtimer-Rennen dazu?
• Ist es eine wie auch immer definierte "historische Relevanz", über die der jeweilige Rennwagen verfügen muss?

Die Liste ist ziemlich bunt zusammengewürfelt. Beispielsweise verläuft die Grenze bei Porsche zwischen dem 993 und dem 996. Diese werden beide nicht mehr hergestellt, dafür aber beide noch im Breitensport eingesetzt. Bei den Fahrzeugen der Kategorie:Formel-1-Rennwagen der Saison 1993 sind Ligier JS39, Lola T93/30 und Tyrrell 020C als "historischer Rennwagen" kategorisiert, Ferrari F93A, McLaren MP4/8 und Sauber C12 dagegen nicht. --87.144.249.235 01:55, 19. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Sportveranstaltung in Villeneuve d'Ascq nach Kategorie:Sportveranstaltung in Villeneuve-d’Ascq

korrektes Apostroph -- 02:35, 19. Okt. 2013 (CEST)

Nicht nach Kategorie:Sportveranstaltung in Villeneuve d’Ascq, also ohne "-"? -- Gödeke ☠ 06:12, 19. Okt. 2013 (CEST)

Der Hauptartikel Villeneuve-d’Ascq liegt auf Lemma mit Bindestrich -- 79.168.56.35 06:30, 19. Okt. 2013 (CEST)

Ach was! War nur eine Frage, da ich mir die Webseite ansah. -- Gödeke ☠ 07:08, 19. Okt. 2013 (CEST)

kein Einwand meinerseits. Kann auch sofort stattfinden. Hatte vergessen, dass ich die Kategorie selbst mit Bindestrich angelegt hatte, da bei Wiki mit Bindestrich geschrieben wird. Da zeigt sich, dass Korrekturlesen wichtig ist. Viele Grüße --56frosch (Diskussion) 10:11, 19. Okt. 2013 (CEST)

Bei diese Gelegenheit könnte man aber darüber nachdenken, den Wiki-Artikel mit dem falschen Bindestrich umzubenennen, denn auf der Startseite der Stadt ohne Bindestrich geschrieben wird.Französische Seite von Villeneuve d’Ascq Viele Grüße --56frosch (Diskussion) 10:40, 19. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Amt Beetzsee

Bislang kategorisieren wir nirgendwo in DE nach Ämtern/Samtgemeinden/Verbandsgemeinden/Verwaltungsgemeinschaften. Damit besteht zumindest Diksussionsbedarf, ob wir wir eine solche Kategorie haben wollen. Kategorie:Landkreis Potsdam-Mittelmark nach Gemeinde ist meines Erachtens ausreichend. -- 79.168.56.35 02:40, 19. Okt. 2013 (CEST)

Hallo. Ich habe die Kategorie erstellt. Ist dir auf dem ersten Blick klar, was zum Amt gehört (außer die konkreten Gemeinden) und was nicht? Sprich Ortsteile, Gemeindeteile und dergleichen? Vielleicht noch anderes, Verwaltungsgedöns? Von daher finde ich die Kategorie nicht sinnlos, da sie einen Überblick geben kann. Und "Gemeinden in..." halte ich für nur bedingt geeignet. Hatten wir noch nicht, ist für mich kein gutes Argument. Und im Zweifelsfall belassen. Haster (Diskussion) 04:22, 19. Okt. 2013 (CEST)

Lokale Naturschutzgebiete fallen mir da übrigens noch ein, die unter "Gemeinden in..." unpassend wären, aber ins Amt hinein können. Haster (Diskussion) 05:22, 19. Okt. 2013 (CEST)

Für alle fünf Gemeinden gibt es bereits eigenen Kategorien: Kategorie:Beetzsee (Gemeinde), Kategorie:Beetzseeheide, Kategorie:Havelsee, Kategorie:Päwesin, Kategorie:Roskow ... dort sind schon alle Ortsteile, Naturschutzgebiete etc. kategorisiert. Eine Doppelkategorisierung halte ich für überflüssig. Spezifisches, nur das Amt betreffend, gibt es so wenig, dass sich keine Kategorie lohnt. -- 79.168.56.35 06:08, 19. Okt. 2013 (CEST)

Löschen, keine sinnvolle Kategorie-Struktur. Steak 12:24, 19. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Ringstraße nach Kategorie:Straßenring

wie hauptartikel, cf. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/8 #Kategorie:Ringstraße Niederlande, wo das aufgeworfen wurde --W!B: (Diskussion) 04:45, 19. Okt. 2013 (CEST)

Aber erst nach der (unabgesprochenen?) nächtlichen Verschiebung. -- Gödeke ☠ 06:22, 19. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Raumfahrt nach Organisation nach Kategorie:Raumfahrtorganisation als Thema

Korrekte Benennung, da "X nach Y" vollständige Abdeckung impliziert. Steak 12:09, 19. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Hochschulgebäude in Dresden

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Hochschulgebäude in Dresden“ hat bereits am 9. März 2013 stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Erneuter LA nach vorheriger fehlerhafter Abarbeitung. Die Diskussion sprach sich eindeutig für Löschen aus. Steak 12:32, 19. Okt. 2013 (CEST)