„Diskussion:Jython“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von INM in Abschnitt New Style Klassen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Homac (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Neuer Abschnitt →Typo "Python" |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
: Nö. Fällt mir gar nicht ein. Ich kritisier hier einen Artikel. Wenn dort der Begriff vorkommt, sollte er halbwegs verständlich sein. --[[Benutzer:INM|INM]] 18:01, 25. Sep. 2007 (CEST) |
: Nö. Fällt mir gar nicht ein. Ich kritisier hier einen Artikel. Wenn dort der Begriff vorkommt, sollte er halbwegs verständlich sein. --[[Benutzer:INM|INM]] 18:01, 25. Sep. 2007 (CEST) |
||
:: Lies es doch und ergänze den Artikel. --homac |
:: Lies es doch und ergänze den Artikel. --homac |
||
== Typo "Python" == |
|||
"Damit geht einher, dass sämtliche Java-Bibliotheken in Python-Programmen importiert und dynamisch genutzt werden können" |
|||
Das müsste doch "Jython-Programmen" heißen, oder ? |
|||
Version vom 11. September 2013, 11:49 Uhr
New Style Klassen
'Die herausragende Neuerung gegenüber der angestaubten Version 2.1 dürften sicherlich die Verwendbarkeit von New Style Klassen sein.'
Was sind denn das für Klassen? --INM 15:12, 25. Aug. 2007 (CEST)
Lies' mal das Python Tutorial von Guido van Rossum (dem Python-Autor; auf python.org zu finden) --RS
- Nö. Fällt mir gar nicht ein. Ich kritisier hier einen Artikel. Wenn dort der Begriff vorkommt, sollte er halbwegs verständlich sein. --INM 18:01, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Lies es doch und ergänze den Artikel. --homac
Typo "Python"
"Damit geht einher, dass sämtliche Java-Bibliotheken in Python-Programmen importiert und dynamisch genutzt werden können"
Das müsste doch "Jython-Programmen" heißen, oder ?