Diskussion:Hysterese und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01: Unterschied zwischen den Seiten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Servo |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Wikipedia-Organisation}} |
|||
Habe mal den Begriff der Magnetischen Hysterese etwas ausgeführt, ein paar Links hinzugefügt und ein Bild geändert / eins hinzugefügt. Hoffe die Erklärung des Hysteresezyklus ist jetzt etwas verständlicher und umfassender. Ausserdem die Gliederung verändert. --[[Benutzer:Denkwürdig|Denkwürdig]] 03:26, 17. Dez 2005 (CET) |
|||
{{Shortcut|[[WP:VS]]}} |
|||
{{VS-Intro}} |
|||
[[Kategorie:Wikipedia Hilfe|Vandalensperrung]] |
|||
[[en:Wikipedia:Administrator intervention against vandalism]] |
|||
== [[Benutzer:((ó))]] == |
|||
Habe ich heute indefinite gesperrt. Der hatte mein Logo und meine Benutzerseite geklaut. Es wurden keine weiteren Edits unter dem Nick getätigt, nur die Kopie der Benutzerseite und ein Strich auf der zugehörigen Diskseite, damit es blau und echt aussieht. (Nachträgliche Meldung, da ich es vergessen hatte.) [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 15:08, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
---- |
|||
== [[Benutzer:Karl Kit']], [[<nowiki>Benutzer:Karl Kit''</nowiki>]] == |
|||
Und was ist mit der Hysterese in der Regelungstechnik, z.B. bei meiner Heizung: Wenn geheizt wird, wird z.B. bis 50 Grad geheizt, aber erst wenn das Thermometer unter 40 Grad fällt wird erneut geheizt. Diese 10 Grad sind doch die Hysterese... dachte ich.... |
|||
Wie beim Vorgänger: Eine Kopie meiner Benutzerseite und meiner Diskussion, sämtliche Edits im Artikelbereich sind Vandalismus. [[Benutzer:Karl Kit|Karl Kit]] 15:52, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
--[[Benutzer: |
:Gelöscht, gesperrt. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] 15:58, 20. Dez 2005 (CET) |
||
::Ich fasse es nicht, was läuft hier eigentlich ab? [[Benutzer:Karl Kit|Karl Kit]] 16:01, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
:[[Benutzer:Karl Kit<nowiki>''</nowiki>]] auch noch. [[Benutzer:Karl Kit|Karl Kit]] 16:08, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
---- |
|||
::Ist weg. Hast Du Freunde? ;-) --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] 16:09, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
Habe den Artikel in mehrere Unterartikel aufgeteilt, weil er mir zu zusammengewürfelt erschient. |
|||
:::Dann müssten Dickbauch und Karl Kit gemeinsame Freunde haben,[[Benutzer:Klever|Dark Lord Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|Battle]]</sup></small> 19:44, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
:::: Ich will aber auch mitspielen! Warum habe ich keine solchen Freunde? <g> --[[Benutzer:-jha-|jha]] 01:03, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Homberg (Duisburg)]] == |
|||
--[[Benutzer:MrFloppy|MrFloppy]] 11:48, 12. Mai 2005 (CEST) |
|||
Wechselnde IP fügt wiederholt NPOV ein. [[Benutzer:Fullhouse|Fullhouse]] 15:56, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
---- |
|||
...aber kapieren tu ich das trotzdem nicht. Das Diagramm ist mir völlig unklar. Was bedeutet der Pfeil in der Mitte? Wo ist der (zeitliche?) Beginn? |
|||
Naja, nur eine Anregung. |
|||
== [[Spezial:Contributions/Mausch]] == |
|||
Grüße Christian |
|||
---- |
|||
Ein seit 8 Tagen aktiver Nutzer, der es offenbar auf Konflikte und Editwars anlegt. Anstatt die in der Artikeldiskussion behandelten Fragen aufzugreifen (an der er sich zuvor nicht beteiligt hat), zerstört er Inhalte/Teile des Artikels, die ihm nicht verständlich sind und platziert selbst nach einer Nachbesserung einen QS-Baustein, der die zuvor gemachten Änderungen wieder tilgt. Danach dasselbe Spiel, obwohl ich in der QS auf die Verbesserungen hingewiesen habe. Offenbar beratungs- und hinweiskonsistent. Überlegt Euch was. Art und Weise seiner Arbeit erinnert an [[Benutzer:Thomas7|Thomas]]. --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 15:58, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
== Links und Kategorien... == |
|||
... habe ich hier entfernt und stattdessen beim Artikel [[Hysterese (Physik)]] eingefügt, weil sie dort m. M. n. besser passen. -- [[Benutzer:Pemu|Pemu]] 13:38, 10. Okt 2005 (CEST) |
|||
Ähem - ich darf in diesem Zusammenhang auf die korrekte Versionsgeschichte hinweisen, insbesondere die dabei hinterlassene Kommentare (beider Seiten!!!) sowie meine seitens Nutzer Herrick ignorierten Kommunikationswünsche, die sich auf den Diskussionsseiten von [[John Sedgwick]] und [[Herrick]] nachlesen lassen (und auch in zeitlichem Kontext mit den erwähnten Kommentare zu lesen sind. Faktisch stellt es sich für mich exakt andersherum da und ich hätte gute Lust, Herrick sperren zu lassen. |
|||
== Andere Hystereseartikel == |
|||
Acht-Tage-Nutzer: War vorher anonymer Kontributor und hat wohl auch nicht wirklich was mit Qualität zu tun, oder. --[[Benutzer:Mausch|Mausch]] 16:17, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
Die hier eingepflegten Hystereseartikel habe ich nicht gelöscht, weil andere Artikel darauf verlinken, um die Versionshistorie zu erhalten und ggf. auch, um auf die alten Inhalte noch zugreifen zu können. Stattdessen Redirect. --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] [[Benutzer Diskussion:Schwalbe|<sup>Disku</sup>]] 17:12, 22. Nov 2005 (CET) |
|||
:Sollte man stattdessen nicht einfach die Versiongeschichte hier reinkopieren? Bei [[Hysterese (Wirtschaftswissenschaft)]] z. B. ist sie ja sooo lang und aufregend nicht. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 00:46, 23. Nov 2005 (CET) |
|||
:Schöner [[Euphemismus]] für eine überzogene [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Sedgwick&diff=11822620&oldid=11822428 Löschung] ohne Belege für die eigene Tat zu besitzen. Das erinnert mich an die ewigen provozierten Einträge an dieser Stelle gegen [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]], [[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] oder [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]]. Stets die selbe durchsichtige Masche. Und was wir alle von denjenigen halten dürfen, die angeblich sooooo laaaaaange als immens fleißige IP geackert haben, wissen wir auch. --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 16:23, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
---- |
|||
:Andere Fälle seiner Revertlust [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geheimgef%C3%A4ngnis&action=history] oder überzogener Löschungen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zentrum_gegen_Vertreibungen&action=history]. --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 16:29, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
Ich bin mit den Umgangsformen und dem "Ton" in der Wikipedia-Diskussionsabteilung nicht vertraut, daher bitte ich, sollte sich jemand durch eine wenig konstruktive, dafür jedoch umso polemischere Frage unangenehm berührt sehen, um Verzeihung, aber: empfindet niemand hier den Abschnitt zur Klärung des Begriffs der Hysterese in den Wirtschaftswissenschaften als in höchstem Maße ironisch und nur mit Schaudern ernst zu nehmen? Die Grammatik des letzten Satzes besagten Abschnitts zu korrigieren, dürfte keine leichte Aufgabe sein, möchte man sich nicht durch Mutmaßungen über seinen vermeintlichen Sinn in Sinnlosigkeit verlieren ;) |
|||
LOL - Da darf man sich beim ersten Fall gerne auch mal meinen Diskussionsbeitrag anschauen und beim zweiten stehe ich inhaltlich voll dahinter. Was soll daran überzogen sein, gab es irgendjemanden, der das wieder rein haben wollte??!!?? --[[Benutzer:Mausch|Mausch]] 16:38, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
--[[Benutzer:Idioteque Calisthenics|Idioteque Calisthenics]] 02:05, 25. November 2005 (CEST) |
|||
:Ja, habs mir eben durchgelesen. Das war alles etwas unglücklich formuliert - ich habs um- und ausgebaut. Besser so? [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 08:08, 25. Nov 2005 (CET) |
|||
:Zur Lektüre empfohlen: [[Wikipedia:Bitte nicht stören]]. --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 17:22, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
Tatsächlich sehe ich bei den beiden als "Revertlust" angeführten Fällen und im Fall der [[John Sedgwick]]-Geschichte, dass [[Benutzer:Mausch|Mausch]] immer jeden seiner Schritte dokumentiert hat und auch der Diskussion zugängig war. Das das Ganze bei [[John Sedgwick]] aus dem Ruder lief, hat sicherlich mit der '''beidseits''' flink geführten Revert-Keule zu tun. Eine gewisse Heißköpfigkeit möchte ich beiden Beteiligten nicht absprechen, das mehrfache Einfügen eines Satzabschlußzeichens ist sicher nicht immer hilfreich :-). In jedem Fall möchte ich mein (minimales) Gewicht in die Waagschale werfen, um [[Benutzer:Mausch|Mausch]] noch einmal vor Sperrung zu bewahren, mein Wort darauf, das er ernsthafteste Absichten bei der Mitarbeit in der WP hat und sowohl bei historischen Themen, als auch im Bereich von Physik, Telekommunikation und Politik ein enormes Fachwissen beizutragen hat. Auch seine Einsichtsfähigkeit hat er auf seiner [[Benutzer Diskussion:Mausch|Diskussionsseite]] bewiesen. |
|||
:: Die Neue Formulierung finde ich sehr gut und vor allem auch besser differenziert. Allerdings bleibt mir der folgende von der Ausgangsversion übernommene Satz rätselhaft: "Als weiterer Grund für eine solche Form der Hysterese wird die Nichtberücksichtigung der Arbeitslosenquote bei Lohnverhandlungen angeführt." Sollte für Leute ohne Hintergrundwissen besser erklärt werden, wenns nicht geht, lieber löschen. Gruß -- [[Benutzer:WHell|WHell]] 08:57, 25. Nov 2005 (CET) |
|||
Gnade! Noch mal drüber Schlafen! Alle draus Lernen! Am Schluß Freunde sein! --[[Benutzer:Mdangers|Mdangers]] 17:55, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
Danke. Ich hatte schon die Hoffnung aufgegeben. Angesichts von [[Benutzer Diskussion:Herrick##Bitte Begründen|dieser Diskussion]] (Punkt: "Bitte Begründen"), dem Verhalten von Herrick und seinem an- und abschließendem *PLONK* wähnte ich mich schon in der Chefetage des Brockhaus. Inhaltlich hat er meine Überarbeitung ja inzwischen (als seine) übernommen. Komische Administratoren habt ihr. Wenn alle so sind, bleibt ihr mit Sicherheit auch unter euch;-(( - Ciao, --[[Benutzer:Mausch|Mausch]] 18:12, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Hast Recht! Ist es so verständlich? Ich hatte mich gescheut, es ausführlicher darzustellen, da es hier unterschiedliche Meinungen gibt. Ist aber wohl schon nötig. Schöne Grüße [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 10:03, 26. Nov 2005 (CET) |
|||
:@mausch: Du bist nicht auf dem Laufenden: [[Wikipedia:Administratoren]] -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 18:28, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
== Hysterese bei Herzschrittmachern == |
|||
Es gibt noch den Begriff der Hysterese bei [[Herzschrittmacher]]n (SM), der etwa Folgendes beinhaltet: Ein SM ist üblicherweise auf eine bestimmte Interventionsfrequenz ("Bedarfsfrequenz") progammiert, z.B. 60/min. Er "springt" dann immer ein, wenn die Pulsfrequenz des Patienten unter 60/min abfällt und stimuliert das Herz mit 60 Impulsen pro Minute. Programmiert man jetzt die Hysteresefunktion, so springt der Schrittmacher erst bei der "Hysteresefrequenz" (z.B. 48/min) ein, stimuliert dann aber mit der Interventionsfrequenz. Hoffe, dass ich das einigermaßen verständlich erklärt habe, denn jetzt folgende Frage: glaubt ihr, dass das (als zusätzliches Kapitel ?) in diesen Artikel gehört, oder sollten wir/ich dafür eine BKL erstellen ?? Gruß --[[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 19:21, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
::Die Behauptung, ich hätte seine Änderungen als "meine" übernommen, ist so lächerlich, dass wieder einmal zeigt, wie dreist er vorgeht. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Sedgwick&diff=11827520&oldid=11824145 Dies] ist meine Fassung. Von einer Dokumentation von seiner Seite aus kann gar keine Rede sein, da ich die ersten Schritte in der Artikeldiskussion zur Klärung unternahm und den Artikel überarbeitete, damit er endlich Ruhe gab. Währenddessen hatte er nichts Besseres zu tun, als mir den überzogenen QS-Baustein (ohne Signatur) reinzuknallen und die ganze Arbeit wieder auf den Kopf zu stellen. Und die Admin-Anspielung zeigt, dass es sich bei ihm durchaus um einen alten Bekannten halten könnte, der nicht mehr auf dem Laufenden ist. --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 19:01, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
:Gehört m. M. n. unter „Physik/Technik“. Keinesfalls eine BKl. -- [[Benutzer:Pemu|Pemu]] 19:39, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
: dito -- [[Benutzer:WHell|WHell]] 19:56, 3. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Ich werde ein Auge auf sein weiteres Verhalten werfen. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 21:11, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
== Servos == |
|||
Die Korrektur meines Textes mit dem Ergebnis "Bei mechanischen Steuerungen bewirken Servogeräte den Antrieb.." ist etwas irreführend, da bei Flugzeugen z.B. der Begriff _Antrieb_ auch ebendiesem (Propellermotor etc.) vorbehalten sein sollte. Daher die erneute Änderung. --[[Benutzer:Bernd vdB|Bernd vdB]] 14:39, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
:::: Das Fachwissen spricht eindeutig für [[Benutzer:Mausch|Mausch]]. Es würde Sinn machen, wenn sich[[Benutzer:Herrick|Herrick]] einfach zurückziehen würde. Das wäre gut für die Artikel. [[Benutzer:Botswana|Botswana]] 09:50, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::::: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AContributions&offset=0&limit=50&target=Botswana&namespace=4 Honi soit qui mal y pense] LOL. --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 16:23, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Special:Contributions/SuperShadow]] == |
|||
Zerstört gerade fremde Benutzerseiten. [[Benutzer:Karl Kit|Karl Kit]] 16:00, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
:Habe ich als reinen Vandalenaccount soeben indefinite gesperrt. Gruß, --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 16:03, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/82.83.51.64]] == |
|||
Vandaliert in [[Weinsäure]] --[[Benutzer:PeeCee|P.C.]] [[Benutzer Diskussion:PeeCee|✉]] 17:41, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
: Erledigt. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 17:44, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/80.137.231.45]] == |
|||
Neonaziwerbespam --[[Benutzer:Davidl|Davidl]] 20:54, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
: Fürs erste aus dem Verkehr gezogen. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 21:00, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
:: Danke,--[[Benutzer:Davidl|Davidl]] 21:15, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.180.33.210]] == |
|||
Stellt Werbung ein; löscht Schnellöschantrag |
|||
== [[Spezial:Contributions/Anton - Josef]] == |
|||
Heute angemeldeter Nutzer, vandaliert in [[Eigenheimzulage]], seine Nutzerseite ist eine Kopie meiner eigenen. Bitte auf unbegrenzte Zeit sperren. --[[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 21:31, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
: done -- [[Benutzer:D|∂]] 21:49, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Danke, sowas ist schon ganz schön gruselig. --[[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 21:51, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
::Die kopierten Seiten habe ich noch gelöscht. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 09:46, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/212.254.140.58]] (2. Versuch)== |
|||
Von oben herunterkopiert. Letzter Edit des Users war um 07:58, 20. Dez 2005. Könnte da bitte jemand etwas machen? --[[Benutzer:Roland2|Roland2]] 22:17, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
''Gefällt sich darin, Stub nach Themen auf Stubs zu ändern. Die gleichen Aktionen wie [[#Benutzer:CarreraII]], der bereits gesperrt ist; macht jetzt wahrscheinlich als IP weiter.'' |
|||
''Reverted meine Korrektur auch recht schnell wieder. --[[Benutzer:Jutta234|Jutta234]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 19:31, 19. Dez 2005 (CET)'' |
|||
'':Hier melden und einen Admin die Reverts erledigen lassen. Geht erheblich schneller. IP hat inzwischen aufgegeben. --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 20:02, 19. Dez 2005 (CET)'' |
|||
''::IP hat leider nicht aufgegeben [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/212.254.140.58] beginnt jetzt schon mit den Kategorien selbst ... Danke --[[Benutzer:Roland2|Roland2]] 00:28, 20. Dez 2005 (CET)'' |
|||
:Was willst Du da machen? Ist doch schon längst über alle Berge. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:19, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
::Der kommt alle paar Stunden wieder, siehe Logfile. Siehe auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalensperrung#Diverse_Benutzer.2C_die_Stub-Unterkategorien_ohne_Absprache_leerr.C3.A4umen hier]. Aber wenn man nichts machen kann, werde ich mich auch nicht mehr daran stoßen ... --[[Benutzer:Roland2|Roland2]] 22:25, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
:::''Was will man da machen?'' - Na ganz einfach mal über einen längeren Zeitraum sperren, diese IP hat bisher nur stub-Vandalismus betrieben - nix vorher. Also einfach mal für 2 Wochen oder so sperren. Andere potentielle Nutzer dieser IP scheint es ja nicht zu geben. --[[Benutzer:Jutta234|Jutta234]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 18:54, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/195.175.37.6]] == |
|||
Nervt bei den Adminkandidaten.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 22:49, 20. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/80.138.121.216]] == |
|||
... möchte eine Pause. --[[Benutzer:stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 09:33, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
: scheint sich erledigt zu haben --[[Benutzer:stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 09:48, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/80.140.107.204]] == |
|||
--[[Benutzer:Shmia|Shmia]] 09:44, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:2 h [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 09:47, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/213.33.60.134]] == |
|||
Ich befürchte, [[Spezial:Contributions/213.33.60.134]] braucht eine Pause. --[[Benutzer:Ercas|ercas]] 10:08, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
==[[Spezial:Contributions/84.57.66.146]] / [[Röthenbach an der Pegnitz]] ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6thenbach_an_der_Pegnitz&curid=73639&action=history History])== |
|||
Seit Tagen wird hier -entgegen [[Wikipedia:Formatvorlage_Stadt]] und dortiger entsprechender Diss- eine Liste 'Ortsansässiger Unternehmen' eingestellt, obwohl mehrfach auf die Formatvorlage für eine einheitliche Ortsdarstellung hingewiesen wurde. Bitte den Ort in entsprechendem Zustand sperren, da die dynamische IP regelmäßig wechselt. --[[NB]] > [[Benutzer_Diskussion:NB|+]] 11:10, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:Die Pegnitz-Freunde sind wieder aktiv, ich hoffe nicht, dass das MR ist... Seite geschützt, morgen wieder aufmachen. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] 11:12, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::Ein Blick auf die Disk-Seite, lässt erinnert allerdings schwer an Schwaig. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] 11:13, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:: wenn nicht riebe, dann ein anderer VRS-fan: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Imperatom&diff=prev&oldid=11755170 -- [[Benutzer:D|∂]] 11:15, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== Range 195.37.69.0 - 195.37.69.255 == |
|||
Eine Analyse dieser IPs von Revvar (danke) hatte ergeben: |
|||
:''Kurze Analyse des Bereiches 195.37.69.x, brachte folgendes Ergebnis: Von den IPs die schon einen Beitrag geleistet haben: ok: 10, 11, 214 ; die letzten 3-4 Edits waren Vandalismus: 12, 30, 34, 42, 50, 62, 66, 70, 74, 78, 98, 102, 118, 130, 134, 142, 150, 78, 182, 186, 190, 206, 210, 234 ; 50:50 bei 58, 138, 146. Imho ein guter Sperrkandidat. --[[Benutzer:Revvar|Revvar]] 15:14, 16. Dez 2005 (CET)'' |
|||
Da möglicherweise auch harmlose Adressen betroffen sind, sperre ich nach langer Überlegung doch lieber nur die einzelnen IPs indefinite. --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 14:15, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
: Laut DNS ist das alles mögliche aus Duisburg: opac.stadtbibliothek.duisburg.de (10), du.nw.schule.de (12).--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 14:22, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::Deshalb schau ich mir ja noch mal die einzelnen Beiträge durch und entscheide dann. --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 14:23, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::: Ich wollte nur damit sagen: Fall jemand hofft, über den DNS ein Muster und einen Sinn in den obigen Zahlen zu finden, kann er/sie sich die Mühe sparen.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 14:27, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Seit wann ist irgendetwas sinnvoll, was wir hier tun ;)? --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 14:40, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
@Gunther: Wie kommst Du auf stadtbibliothek, nw.schule? Auszug aus meiner Abfrage [http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=195.37.69.10]: |
|||
:inetnum: 195.37.69.0 - 195.37.69.255 |
|||
:netname: STADT-DUISBURG-NET |
|||
:descr: Stadt Duisburg |
|||
:descr: Oberbuergermeister |
|||
:country: DE |
|||
: -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 14:40, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:: [[nslookup]] vs. [[whois]].--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 16:43, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== 85.181.113.163 == |
|||
Bitte diese [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=85.181.113.163 IP] abklemmen, ihr scheinen die Totschlag-Argumente der Bild zu Kopf gestiegen zu sein. Merci, [[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] 14:32, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::Done. 2 h. --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 14:42, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::one hour - um auch mal meine Englischkenntnisse zu demonstrieren;-) -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 14:44, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::PS:Oups, ist mir jemand zuvorgekommen. Da sieht man(n) es wieder: Frauen sind viel grausamer als Männer;-) -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 14:44, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::: och nö, muß das sein daß ihr den immer sperrt? -- [[Benutzer:D|∂]] 14:46, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Ah, Dein Freund? Musst uns schon sagen wer Deine Freunde ist, damit wir den verschonen und evtl. sogar loben. Wir Adminclique müssen doch zusammenhalten;-) -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 14:49, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::::: ack, das ist wieder mein liebling. -- [[Benutzer:D|∂]] 14:51, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::::::Ich finde, wir sollten am besten [[Benutzer:D|∂]] gleich mit sperren. --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 14:52, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:::::::Habe ich mal gemacht. 1 Woche. --[[Benutzer:GS|GS]] 18:23, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/85.181.126.89]]== |
|||
Neue Einwahl des Users, der unter [[#85.181.113.163]] gesperrt wurde. Vieleicht [[Krumme 13]] direkt mit sperren. --[[Benutzer:PeeCee|P.C.]] [[Benutzer Diskussion:PeeCee|✉]] 15:08, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:1 Stunde -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 15:09, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::och nö, muß das sein daß ihr den immer sperrt? wechselt doch eh bloß IP und artikel, macht er doch schon seit einer woche.. -- [[Benutzer:D|∂]] 15:13, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Habe tatsächlich mal den Artikel gesperrt oder spricht was dagegen, weil das bislang keiner getan hat?? --[[Benutzer:GS|GS]] 18:22, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Dagegen spricht, dass dieser Troll dann auf andere Artikel oder die jeweilige Diskussion ausweicht. In diesem Fall hilft nur die Butzersperrung. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 12:46, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
::: dagegen spricht wiederum, daß mein liebling recht fix im ip wechseln ist. reverten und gut ist. -- [[Benutzer:D|∂]] 12:47, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
== Löschantrag == |
|||
[[Bockenheimer_Depot]] |
|||
Löscht meinen Löschantrag ohne jeglichen Kommentar, obwohl ich eine Diskussion auf der Diskussions-seite gestartet habe und mit einigen auch führe, verstoßt gegen die Wikipedia:Löschregeln |
|||
"Ein Artikel, in dem ein Löschantrag eingestellt wurde, ist auf einer Unterseite der Wikipedia:Löschkandidaten gelistet; den Link auf die genaue Seite findest du unter dem Löschantrag im Artikel. Dort wird sieben Tage über den Artikel diskutiert und jeder der Wikipedianer – auch du selbst natürlich – kann Argumente für oder gegen die Löschung vorbringen. Auf Basis dieser Diskussion löscht einer der Administratoren dann entweder den Artikel oder entfernt den Löschantrag. Du solltest den Löschantrag auf keinen Fall selbst entfernen. Das genaue Verfahren ist auf Wikipedia:Löschregeln erklärt." |
|||
[[Benutzer:172.179.150.65|172.179.150.65]] 16:55, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:"''Ich finde, dieser Artikel ist überflüssig, oder?''" ist kein akzeptable Löschbegründung. Juesch hatte also durchaus recht, Deinen Löschantrag wieder zu entfernen. Davon abgesehen erfolgt die Löschdiskussion auf der jeweiligen Löschkandidatenliste und nicht auf der Diskussionsseite des Artikels. Vielleicht solltest Du Dir etwas mehr Zeit nehmen und Wikipedia erst einmal kennenlernen, bevor Du hier erfahrenere Mitarbeiter als Vandalen verunglimpfst. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 17:02, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:Deine heutigen Parolen unter IP [[Special:Contributions/172.182.198.58|172.182.198.58]] waren übrigens strafrechtlich bedeutsam! --[[Benutzer:MAK]] [[Benutzer_Diskussion:MAK|@]] 13:04, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/87.5.106.84]] == |
|||
hat dringend einen Nachtmarsch ohne PC nötig--[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 18:35, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:2h --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 18:40, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/80.121.117.164]] == |
|||
Vandalisiert den Artikel [[Xaver]]. [[Benutzer:JGalt|JGalt]] 20:20, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:2h --[[Benutzer:GS|GS]] 21:08, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.182.8.22]] == |
|||
Sollte eigentlich seine Hausaufgaben noch machen. [[Benutzer:JGalt|JGalt]] 21:07, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:2h --[[Benutzer:GS|GS]] 21:08, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/Ne%C5%A1%C5%A1a]] == |
|||
Hat etwas gegen [[Mustafa Kemal Atatürk]], und zwar in einer völlig inakzeptablen Weise. [[Benutzer:JGalt|JGalt]] 21:20, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:1 Tag Pause. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 21:24, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::Bearbk. Habe ihn verwarnt. Bitte beobachten! Macht er weiter, wird er länger gesperrt (by the way, Du bist ja richtig fleissig heute...). Gruß --[[Benutzer:GS|GS]] 21:26, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::Muss wohl schon Weihnachtsferien sein, die Kids sind heute alle sehr aktiv. :-) PS. Unser Nessa hat keine anderen Beiträge als nur diese. Vandalenaccount? [[Benutzer:JGalt|JGalt]] 21:28, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::Ich möchte auch die Löschung der Version mit der Beleidigung im Zusammmenfassungstext anregen. [[Benutzer:JGalt|JGalt]] 21:29, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::: dagegen. atatürk ist längst tot, dem ist das egal. -- [[Benutzer:D|∂]] 21:35, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::: Atatürk persönlich macht das nichts, aber dann gibt es Druck von Türken, die das dort nicht sehen wollen. Atatürk ist für sie nicht irgendwer. [[Benutzer:JGalt|JGalt]] 21:43, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:::: *schulterzuck* wenn wir wegen jeder lappalie mit dem versionslöschen anfangen, machen wir bald nichts anderes mehr. -- [[Benutzer:D|∂]] 21:45, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Benutzer:217.246.79.164]] == |
|||
Nur um mich zu verhöhnen (Versionskommentar) wirft die WP mit Schrott zu: [[The Producers]], [[Die Familie Stone – Verloben verboten!]] --[[Benutzer:AN|AN]] 09:30, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
:Habe die beiden Lemmata gesperrt. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 09:57, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/84.150.198.97]] == |
|||
Riecht ob der Geschwindigkeit der Einstellungen nach URV, obwohl ich erstmal keine Quelle finden kann. --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] [[Benutzer Diskussion:Schwalbe|<sup>Disku</sup>]] 10:43, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
:Geht mir genauso und ich wollte ihn auch gerade melden, aber auf [[Diskussion:Fortunas Tochter]]: ''Der Text ist von mir und wird an keiner anderen Stelle im Netzt zu finden sein.'' und [[Diskussion:Liebesfluchten]] beteuert er gerade, es auch sonst nirgendwo abgeschrieben zu haben. Grüsse,--[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]] 10:50, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Spezial:Contributions/212.117.127.154]] == |
|||
Hat etwas gegen Kapellen ! [[Benutzer:Fullhouse|Fullhouse]] 14:47, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
Version vom 22. Dezember 2005, 14:47 Uhr
Vorlage:Wikipedia-Organisation
Habe ich heute indefinite gesperrt. Der hatte mein Logo und meine Benutzerseite geklaut. Es wurden keine weiteren Edits unter dem Nick getätigt, nur die Kopie der Benutzerseite und ein Strich auf der zugehörigen Diskseite, damit es blau und echt aussieht. (Nachträgliche Meldung, da ich es vergessen hatte.) ((ó)) Käffchen?!? 15:08, 20. Dez 2005 (CET)
Benutzer:Karl Kit', [[Benutzer:Karl Kit'']]
Wie beim Vorgänger: Eine Kopie meiner Benutzerseite und meiner Diskussion, sämtliche Edits im Artikelbereich sind Vandalismus. Karl Kit 15:52, 20. Dez 2005 (CET)
- Gelöscht, gesperrt. --He3nry 15:58, 20. Dez 2005 (CET)
- Ich fasse es nicht, was läuft hier eigentlich ab? Karl Kit 16:01, 20. Dez 2005 (CET)
- [[Benutzer:Karl Kit'']] auch noch. Karl Kit 16:08, 20. Dez 2005 (CET)
- Ist weg. Hast Du Freunde? ;-) --He3nry 16:09, 20. Dez 2005 (CET)
- Dann müssten Dickbauch und Karl Kit gemeinsame Freunde haben,Dark Lord Klever Battle 19:44, 20. Dez 2005 (CET)
- Ich will aber auch mitspielen! Warum habe ich keine solchen Freunde? <g> --jha 01:03, 21. Dez 2005 (CET)
- Dann müssten Dickbauch und Karl Kit gemeinsame Freunde haben,Dark Lord Klever Battle 19:44, 20. Dez 2005 (CET)
- Ist weg. Hast Du Freunde? ;-) --He3nry 16:09, 20. Dez 2005 (CET)
Wechselnde IP fügt wiederholt NPOV ein. Fullhouse 15:56, 20. Dez 2005 (CET)
Ein seit 8 Tagen aktiver Nutzer, der es offenbar auf Konflikte und Editwars anlegt. Anstatt die in der Artikeldiskussion behandelten Fragen aufzugreifen (an der er sich zuvor nicht beteiligt hat), zerstört er Inhalte/Teile des Artikels, die ihm nicht verständlich sind und platziert selbst nach einer Nachbesserung einen QS-Baustein, der die zuvor gemachten Änderungen wieder tilgt. Danach dasselbe Spiel, obwohl ich in der QS auf die Verbesserungen hingewiesen habe. Offenbar beratungs- und hinweiskonsistent. Überlegt Euch was. Art und Weise seiner Arbeit erinnert an Thomas. --Herrick 15:58, 20. Dez 2005 (CET)
Ähem - ich darf in diesem Zusammenhang auf die korrekte Versionsgeschichte hinweisen, insbesondere die dabei hinterlassene Kommentare (beider Seiten!!!) sowie meine seitens Nutzer Herrick ignorierten Kommunikationswünsche, die sich auf den Diskussionsseiten von John Sedgwick und Herrick nachlesen lassen (und auch in zeitlichem Kontext mit den erwähnten Kommentare zu lesen sind. Faktisch stellt es sich für mich exakt andersherum da und ich hätte gute Lust, Herrick sperren zu lassen. Acht-Tage-Nutzer: War vorher anonymer Kontributor und hat wohl auch nicht wirklich was mit Qualität zu tun, oder. --Mausch 16:17, 20. Dez 2005 (CET)
- Schöner Euphemismus für eine überzogene Löschung ohne Belege für die eigene Tat zu besitzen. Das erinnert mich an die ewigen provozierten Einträge an dieser Stelle gegen Unscheinbar, Berlin-Jurist oder Jesusfreund. Stets die selbe durchsichtige Masche. Und was wir alle von denjenigen halten dürfen, die angeblich sooooo laaaaaange als immens fleißige IP geackert haben, wissen wir auch. --Herrick 16:23, 20. Dez 2005 (CET)
- Andere Fälle seiner Revertlust [1] oder überzogener Löschungen [2]. --Herrick 16:29, 20. Dez 2005 (CET)
LOL - Da darf man sich beim ersten Fall gerne auch mal meinen Diskussionsbeitrag anschauen und beim zweiten stehe ich inhaltlich voll dahinter. Was soll daran überzogen sein, gab es irgendjemanden, der das wieder rein haben wollte??!!?? --Mausch 16:38, 20. Dez 2005 (CET)
- Zur Lektüre empfohlen: Wikipedia:Bitte nicht stören. --Herrick 17:22, 20. Dez 2005 (CET)
Tatsächlich sehe ich bei den beiden als "Revertlust" angeführten Fällen und im Fall der John Sedgwick-Geschichte, dass Mausch immer jeden seiner Schritte dokumentiert hat und auch der Diskussion zugängig war. Das das Ganze bei John Sedgwick aus dem Ruder lief, hat sicherlich mit der beidseits flink geführten Revert-Keule zu tun. Eine gewisse Heißköpfigkeit möchte ich beiden Beteiligten nicht absprechen, das mehrfache Einfügen eines Satzabschlußzeichens ist sicher nicht immer hilfreich :-). In jedem Fall möchte ich mein (minimales) Gewicht in die Waagschale werfen, um Mausch noch einmal vor Sperrung zu bewahren, mein Wort darauf, das er ernsthafteste Absichten bei der Mitarbeit in der WP hat und sowohl bei historischen Themen, als auch im Bereich von Physik, Telekommunikation und Politik ein enormes Fachwissen beizutragen hat. Auch seine Einsichtsfähigkeit hat er auf seiner Diskussionsseite bewiesen. Gnade! Noch mal drüber Schlafen! Alle draus Lernen! Am Schluß Freunde sein! --Mdangers 17:55, 20. Dez 2005 (CET)
Danke. Ich hatte schon die Hoffnung aufgegeben. Angesichts von dieser Diskussion (Punkt: "Bitte Begründen"), dem Verhalten von Herrick und seinem an- und abschließendem *PLONK* wähnte ich mich schon in der Chefetage des Brockhaus. Inhaltlich hat er meine Überarbeitung ja inzwischen (als seine) übernommen. Komische Administratoren habt ihr. Wenn alle so sind, bleibt ihr mit Sicherheit auch unter euch;-(( - Ciao, --Mausch 18:12, 20. Dez 2005 (CET)
- @mausch: Du bist nicht auf dem Laufenden: Wikipedia:Administratoren -- tsor 18:28, 20. Dez 2005 (CET)
- Die Behauptung, ich hätte seine Änderungen als "meine" übernommen, ist so lächerlich, dass wieder einmal zeigt, wie dreist er vorgeht. Dies ist meine Fassung. Von einer Dokumentation von seiner Seite aus kann gar keine Rede sein, da ich die ersten Schritte in der Artikeldiskussion zur Klärung unternahm und den Artikel überarbeitete, damit er endlich Ruhe gab. Währenddessen hatte er nichts Besseres zu tun, als mir den überzogenen QS-Baustein (ohne Signatur) reinzuknallen und die ganze Arbeit wieder auf den Kopf zu stellen. Und die Admin-Anspielung zeigt, dass es sich bei ihm durchaus um einen alten Bekannten halten könnte, der nicht mehr auf dem Laufenden ist. --Herrick 19:01, 20. Dez 2005 (CET)
- Ich werde ein Auge auf sein weiteres Verhalten werfen. -- tsor 21:11, 20. Dez 2005 (CET)
- Honi soit qui mal y pense LOL. --Herrick 16:23, 21. Dez 2005 (CET)
Zerstört gerade fremde Benutzerseiten. Karl Kit 16:00, 20. Dez 2005 (CET)
- Habe ich als reinen Vandalenaccount soeben indefinite gesperrt. Gruß, --NiTen (Discworld) 16:03, 20. Dez 2005 (CET)
Vandaliert in Weinsäure --P.C. ✉ 17:41, 20. Dez 2005 (CET)
- Erledigt. Stefan64 17:44, 20. Dez 2005 (CET)
Neonaziwerbespam --Davidl 20:54, 20. Dez 2005 (CET)
- Fürs erste aus dem Verkehr gezogen. Stefan64 21:00, 20. Dez 2005 (CET)
- Danke,--Davidl 21:15, 20. Dez 2005 (CET)
Stellt Werbung ein; löscht Schnellöschantrag
Heute angemeldeter Nutzer, vandaliert in Eigenheimzulage, seine Nutzerseite ist eine Kopie meiner eigenen. Bitte auf unbegrenzte Zeit sperren. --Anton-Josef 21:31, 20. Dez 2005 (CET)
- done -- ∂ 21:49, 20. Dez 2005 (CET)
- Danke, sowas ist schon ganz schön gruselig. --Anton-Josef 21:51, 20. Dez 2005 (CET)
- Die kopierten Seiten habe ich noch gelöscht. --jergen ? 09:46, 21. Dez 2005 (CET)
Spezial:Contributions/212.254.140.58 (2. Versuch)
Von oben herunterkopiert. Letzter Edit des Users war um 07:58, 20. Dez 2005. Könnte da bitte jemand etwas machen? --Roland2 22:17, 20. Dez 2005 (CET)
Gefällt sich darin, Stub nach Themen auf Stubs zu ändern. Die gleichen Aktionen wie #Benutzer:CarreraII, der bereits gesperrt ist; macht jetzt wahrscheinlich als IP weiter. Reverted meine Korrektur auch recht schnell wieder. --Jutta234 Talk 19:31, 19. Dez 2005 (CET)
:Hier melden und einen Admin die Reverts erledigen lassen. Geht erheblich schneller. IP hat inzwischen aufgegeben. --Markus Mueller 20:02, 19. Dez 2005 (CET)
::IP hat leider nicht aufgegeben [3] beginnt jetzt schon mit den Kategorien selbst ... Danke --Roland2 00:28, 20. Dez 2005 (CET)
- Was willst Du da machen? Ist doch schon längst über alle Berge. -- tsor 22:19, 20. Dez 2005 (CET)
- Was will man da machen? - Na ganz einfach mal über einen längeren Zeitraum sperren, diese IP hat bisher nur stub-Vandalismus betrieben - nix vorher. Also einfach mal für 2 Wochen oder so sperren. Andere potentielle Nutzer dieser IP scheint es ja nicht zu geben. --Jutta234 Talk 18:54, 21. Dez 2005 (CET)
Nervt bei den Adminkandidaten.--Wiggum 22:49, 20. Dez 2005 (CET)
... möchte eine Pause. --stefan (?!) 09:33, 21. Dez 2005 (CET)
--Shmia 09:44, 21. Dez 2005 (CET)
Ich befürchte, Spezial:Contributions/213.33.60.134 braucht eine Pause. --ercas 10:08, 21. Dez 2005 (CET)
Seit Tagen wird hier -entgegen Wikipedia:Formatvorlage_Stadt und dortiger entsprechender Diss- eine Liste 'Ortsansässiger Unternehmen' eingestellt, obwohl mehrfach auf die Formatvorlage für eine einheitliche Ortsdarstellung hingewiesen wurde. Bitte den Ort in entsprechendem Zustand sperren, da die dynamische IP regelmäßig wechselt. --NB > + 11:10, 21. Dez 2005 (CET)
- Die Pegnitz-Freunde sind wieder aktiv, ich hoffe nicht, dass das MR ist... Seite geschützt, morgen wieder aufmachen. --He3nry 11:12, 21. Dez 2005 (CET)
- Ein Blick auf die Disk-Seite, lässt erinnert allerdings schwer an Schwaig. --He3nry 11:13, 21. Dez 2005 (CET)
- wenn nicht riebe, dann ein anderer VRS-fan: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Imperatom&diff=prev&oldid=11755170 -- ∂ 11:15, 21. Dez 2005 (CET)
Range 195.37.69.0 - 195.37.69.255
Eine Analyse dieser IPs von Revvar (danke) hatte ergeben:
- Kurze Analyse des Bereiches 195.37.69.x, brachte folgendes Ergebnis: Von den IPs die schon einen Beitrag geleistet haben: ok: 10, 11, 214 ; die letzten 3-4 Edits waren Vandalismus: 12, 30, 34, 42, 50, 62, 66, 70, 74, 78, 98, 102, 118, 130, 134, 142, 150, 78, 182, 186, 190, 206, 210, 234 ; 50:50 bei 58, 138, 146. Imho ein guter Sperrkandidat. --Revvar 15:14, 16. Dez 2005 (CET)
Da möglicherweise auch harmlose Adressen betroffen sind, sperre ich nach langer Überlegung doch lieber nur die einzelnen IPs indefinite. --Philipendula 14:15, 21. Dez 2005 (CET)
- Laut DNS ist das alles mögliche aus Duisburg: opac.stadtbibliothek.duisburg.de (10), du.nw.schule.de (12).--Gunther 14:22, 21. Dez 2005 (CET)
- Deshalb schau ich mir ja noch mal die einzelnen Beiträge durch und entscheide dann. --Philipendula 14:23, 21. Dez 2005 (CET)
- Ich wollte nur damit sagen: Fall jemand hofft, über den DNS ein Muster und einen Sinn in den obigen Zahlen zu finden, kann er/sie sich die Mühe sparen.--Gunther 14:27, 21. Dez 2005 (CET)
- Seit wann ist irgendetwas sinnvoll, was wir hier tun ;)? --Philipendula 14:40, 21. Dez 2005 (CET)
- Ich wollte nur damit sagen: Fall jemand hofft, über den DNS ein Muster und einen Sinn in den obigen Zahlen zu finden, kann er/sie sich die Mühe sparen.--Gunther 14:27, 21. Dez 2005 (CET)
- Deshalb schau ich mir ja noch mal die einzelnen Beiträge durch und entscheide dann. --Philipendula 14:23, 21. Dez 2005 (CET)
@Gunther: Wie kommst Du auf stadtbibliothek, nw.schule? Auszug aus meiner Abfrage [4]:
- inetnum: 195.37.69.0 - 195.37.69.255
- netname: STADT-DUISBURG-NET
- descr: Stadt Duisburg
- descr: Oberbuergermeister
- country: DE
- -- tsor 14:40, 21. Dez 2005 (CET)
85.181.113.163
Bitte diese IP abklemmen, ihr scheinen die Totschlag-Argumente der Bild zu Kopf gestiegen zu sein. Merci, Braveheart 14:32, 21. Dez 2005 (CET)
- Done. 2 h. --Philipendula 14:42, 21. Dez 2005 (CET)
- one hour - um auch mal meine Englischkenntnisse zu demonstrieren;-) -- tsor 14:44, 21. Dez 2005 (CET)
- PS:Oups, ist mir jemand zuvorgekommen. Da sieht man(n) es wieder: Frauen sind viel grausamer als Männer;-) -- tsor 14:44, 21. Dez 2005 (CET)
- ack, das ist wieder mein liebling. -- ∂ 14:51, 21. Dez 2005 (CET)
- Ich finde, wir sollten am besten ∂ gleich mit sperren. --Philipendula 14:52, 21. Dez 2005 (CET)
- Habe ich mal gemacht. 1 Woche. --GS 18:23, 21. Dez 2005 (CET)
- Ich finde, wir sollten am besten ∂ gleich mit sperren. --Philipendula 14:52, 21. Dez 2005 (CET)
- ack, das ist wieder mein liebling. -- ∂ 14:51, 21. Dez 2005 (CET)
Neue Einwahl des Users, der unter #85.181.113.163 gesperrt wurde. Vieleicht Krumme 13 direkt mit sperren. --P.C. ✉ 15:08, 21. Dez 2005 (CET)
- 1 Stunde -- tsor 15:09, 21. Dez 2005 (CET)
- och nö, muß das sein daß ihr den immer sperrt? wechselt doch eh bloß IP und artikel, macht er doch schon seit einer woche.. -- ∂ 15:13, 21. Dez 2005 (CET)
- Habe tatsächlich mal den Artikel gesperrt oder spricht was dagegen, weil das bislang keiner getan hat?? --GS 18:22, 21. Dez 2005 (CET)
- Dagegen spricht, dass dieser Troll dann auf andere Artikel oder die jeweilige Diskussion ausweicht. In diesem Fall hilft nur die Butzersperrung. --jergen ? 12:46, 22. Dez 2005 (CET)
- dagegen spricht wiederum, daß mein liebling recht fix im ip wechseln ist. reverten und gut ist. -- ∂ 12:47, 22. Dez 2005 (CET)
Löschantrag
Bockenheimer_Depot Löscht meinen Löschantrag ohne jeglichen Kommentar, obwohl ich eine Diskussion auf der Diskussions-seite gestartet habe und mit einigen auch führe, verstoßt gegen die Wikipedia:Löschregeln
"Ein Artikel, in dem ein Löschantrag eingestellt wurde, ist auf einer Unterseite der Wikipedia:Löschkandidaten gelistet; den Link auf die genaue Seite findest du unter dem Löschantrag im Artikel. Dort wird sieben Tage über den Artikel diskutiert und jeder der Wikipedianer – auch du selbst natürlich – kann Argumente für oder gegen die Löschung vorbringen. Auf Basis dieser Diskussion löscht einer der Administratoren dann entweder den Artikel oder entfernt den Löschantrag. Du solltest den Löschantrag auf keinen Fall selbst entfernen. Das genaue Verfahren ist auf Wikipedia:Löschregeln erklärt."
172.179.150.65 16:55, 21. Dez 2005 (CET)
- "Ich finde, dieser Artikel ist überflüssig, oder?" ist kein akzeptable Löschbegründung. Juesch hatte also durchaus recht, Deinen Löschantrag wieder zu entfernen. Davon abgesehen erfolgt die Löschdiskussion auf der jeweiligen Löschkandidatenliste und nicht auf der Diskussionsseite des Artikels. Vielleicht solltest Du Dir etwas mehr Zeit nehmen und Wikipedia erst einmal kennenlernen, bevor Du hier erfahrenere Mitarbeiter als Vandalen verunglimpfst. --Zinnmann d 17:02, 21. Dez 2005 (CET)
- Deine heutigen Parolen unter IP 172.182.198.58 waren übrigens strafrechtlich bedeutsam! --Benutzer:MAK @ 13:04, 22. Dez 2005 (CET)
hat dringend einen Nachtmarsch ohne PC nötig--Zaungast 18:35, 21. Dez 2005 (CET)
Vandalisiert den Artikel Xaver. JGalt 20:20, 21. Dez 2005 (CET)
- 2h --GS 21:08, 21. Dez 2005 (CET)
Sollte eigentlich seine Hausaufgaben noch machen. JGalt 21:07, 21. Dez 2005 (CET)
- 2h --GS 21:08, 21. Dez 2005 (CET)
Hat etwas gegen Mustafa Kemal Atatürk, und zwar in einer völlig inakzeptablen Weise. JGalt 21:20, 21. Dez 2005 (CET)
- Bearbk. Habe ihn verwarnt. Bitte beobachten! Macht er weiter, wird er länger gesperrt (by the way, Du bist ja richtig fleissig heute...). Gruß --GS 21:26, 21. Dez 2005 (CET)
- Muss wohl schon Weihnachtsferien sein, die Kids sind heute alle sehr aktiv. :-) PS. Unser Nessa hat keine anderen Beiträge als nur diese. Vandalenaccount? JGalt 21:28, 21. Dez 2005 (CET)
- Ich möchte auch die Löschung der Version mit der Beleidigung im Zusammmenfassungstext anregen. JGalt 21:29, 21. Dez 2005 (CET)
- dagegen. atatürk ist längst tot, dem ist das egal. -- ∂ 21:35, 21. Dez 2005 (CET)
- Atatürk persönlich macht das nichts, aber dann gibt es Druck von Türken, die das dort nicht sehen wollen. Atatürk ist für sie nicht irgendwer. JGalt 21:43, 21. Dez 2005 (CET)
- *schulterzuck* wenn wir wegen jeder lappalie mit dem versionslöschen anfangen, machen wir bald nichts anderes mehr. -- ∂ 21:45, 21. Dez 2005 (CET)
Nur um mich zu verhöhnen (Versionskommentar) wirft die WP mit Schrott zu: The Producers, Die Familie Stone – Verloben verboten! --AN 09:30, 22. Dez 2005 (CET)
- Habe die beiden Lemmata gesperrt. -- tsor 09:57, 22. Dez 2005 (CET)
Riecht ob der Geschwindigkeit der Einstellungen nach URV, obwohl ich erstmal keine Quelle finden kann. --Schwalbe Disku 10:43, 22. Dez 2005 (CET)
- Geht mir genauso und ich wollte ihn auch gerade melden, aber auf Diskussion:Fortunas Tochter: Der Text ist von mir und wird an keiner anderen Stelle im Netzt zu finden sein. und Diskussion:Liebesfluchten beteuert er gerade, es auch sonst nirgendwo abgeschrieben zu haben. Grüsse,--Michael 10:50, 22. Dez 2005 (CET)
Hat etwas gegen Kapellen ! Fullhouse 14:47, 22. Dez 2005 (CET)