Zum Inhalt springen

Wikipedia:Pressespiegel und Wikipedia:Vandalismusmeldung: Unterschied zwischen den Seiten

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{/Intro}}<!-- Beachte bitte, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro“ übereinstimmen soll. -->
{{Über Wikipedia}}
{{Autoarchiv|Alter=48h|Ziel='Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))/((Tag:##))'|Zeigen=Nein|Mindestbeiträge=2}}
{{Shortcut|WP:PS}}
Im Folgenden sind Artikel und Beiträge in deutschsprachigen Medien über das Wikipedia-Projekt aufgeführt ([[Pressespiegel]]). Artikel in weiteren Sprachen finden Sie [http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Press_coverage hier]. Falls Sie gesammelte Artikel für das interne Vereinsarchiv beisteuern möchten, wenden Sie sich bitte direkt an Kolja Kreß (kolja.kress[at]wikimedia.de).


== [[Benutzer:Clamproman]] ==
Für Journalisten haben wir Hintergrundwissen zum Wikipedia-Projekt in unseren [[Wikipedia:Presse|Presseinformationen]] gesammelt.


{{Benutzer|Clamproman}} Verschiebevandalismus. Offensichtlich der Astro-Troll. -- [[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 12:37, 25. Mai 2013 (CEST)
Sammlungen wissenschaftlicher Arbeiten rund um Wikipedia werden unter [[Wikipedia:Wikipedistik/Bibliographie]] (deutsch) und unter [[m:Wiki Research Bibliography|Wiki Research Bibliography]] (englisch) bereitgestellt.
:Hallo CC, ich bin da nicht so firm. Worin besteht der Vandalismus? --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg]]•[[BD:Drahreg01|01]] 15:08, 25. Mai 2013 (CEST)


== [[Benutzer:Phi]] (erl.) ==
Zusätzlich existiert der „[[Wikipedia:Außenspiegel|Außenspiegel]]“, in dem Rezensionen einzelner Artikel aufgelistet und diskutiert werden.


{{Benutzer|Phi}} meint auf meiner Benutzerdisk meine Beiträge entfernen zu müssen. Vandalismus in meinen Augen und der Benutzer mal abzubremsen, damit er lernt was ihn was angeht und was nicht. --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 13:07, 25. Mai 2013 (CEST)
Ältere Meldungen sind archiviert: [[/2009|2009]] – [[/2008|2008]] – [[/2007|2007]] – [[/2006|2006]] – [[/2005|2005]] – [[/2004|2004]] – [[/2001-2003|2001–2003]]


Offenbar erledigt, siehe unten. --[[Benutzer:Erzbischof|Erzbischof]] 13:25, 25. Mai 2013 (CEST)
{| class="prettytable"
! class="hintergrundfarbe6" | Quelltext-Vorlagen zum Kopieren (ganze Zeile)
|-
|<tt>
<span style="color:gray;">*Website:</span><nowiki> '''Websitename(.de)''': Autor: ''[URL Titel]'', Datum<br />Kommentar, „Zitat“</nowiki>.<br />
<span style="color:gray;">*Zeitschrift:</span><nowiki> Autor: ''[URL Titel]'', In: '''Zeitschriftenname''', Ausgabe, Datum, S. X-Y<br />Kommentar, „Zitat“</nowiki>.<br />
<span style="color:gray;">*Zeitung:</span><nowiki> Autor: ''[URL Titel]'', In: '''Zeitungsname''', Datum, S. X-Y<br />Kommentar, „Zitat“</nowiki>.<br />
<span style="color:gray;">*TV:</span><nowiki> '''[[Sendung/Sender]]''', ''[URL Titel]'', Datum, Uhrzeit<br />Kommentar, „Zitat“</nowiki>.<br />
<span style="color:gray;">*Radio:</span><nowiki> '''[[Sendung/Sender]]''', ''[URL Titel]'', Datum, Uhrzeit<br />Kommentar, „Zitat“</nowiki>.<br />
<span style="color:gray;">*Buch:</span><nowiki> Autor: ''Titel'', Verlag, Ort Jahr, ISBN<br />Kommentar, „Zitat“</nowiki>.<br />
<span style="color:gray;">*Podcast:</span><nowiki> '''Websitename(.de)''', ''[URL Titel]'', Datum<br />Kommentar, „Zitat“</nowiki>.
</tt>
|}


== [[Benutzer:62.158.219.90]] (erl.) ==
<!--
Bitte Zeitungen nicht mehr als "Website", sondern als "Zeitung" eintragen, danke.
-->
=== Januar 2010 ===
*Zeitung: Oliver Schmidt: ''Der Ein-Millionen-Mann aus Coburg'', In: '''Coburger Tageblatt''', 9. Januar 2010<br />„Jürgen Klose ist Autor des Jubiläums-Artikels in der Internet-Enzyklopädie Wikipedia. Er hatte Glück, aber auch prompt viel Neider. Auch einem amerikanischen Botaniker verhalf er über Nacht zu großem Ruhm.“
*Radio:'''hr-online.de''', ''[http://www.hr-online.de/website/radio/hr-info/index.jsp?key=standard_document_38511719&jmpage=1&type=a&rubrik=6920&jm=5&mediakey=hrinfo/20100108_Eintrag Wiki-Kuriositäten]'', 8. Januar 2010, zwischen 16:25 und 17:45 Uhr, [http://www.hr-online.de/website/radio/hr-info/index.jsp?rubrik=6920&key=standard_document_38511719 hr-iNFO-Serie vom 4. bis 8 Januar 2010] - Folge 5
*Radio:'''hr-online.de''', ''[http://www.hr-online.de/website/radio/hr-info/index.jsp?key=standard_document_38511719&jmpage=1&type=a&rubrik=6920&jm=5&mediakey=hrinfo/20100108_Portrait Mein Leben als Wikipedianer]'', 7. Januar 2010, zwischen 16:25 und 17:45 Uhr, [http://www.hr-online.de/website/radio/hr-info/index.jsp?rubrik=6920&key=standard_document_38511719 hr-iNFO-Serie vom 4. bis 8 Januar 2010] - Folge 4
*Website: '''zeit.de''': dpa: ''[http://www.zeit.de/newsticker/2010/1/6/iptc-bdt-20100106-468-23466938xml Spendenaufruf: Wikipedia erhält Rekordsumme]'', 6. Januar 2010<br />„Wikimedia Deutschland erhielt mit rund 614 000 Euro nahezu doppelt so viel Geld wie im Vorjahr (342 000 Euro).“
*Radio:'''hr-online.de''', ''[http://www.hr-online.de/website/radio/hr-info/index.jsp?key=standard_document_38511719&jmpage=1&type=a&rubrik=6920&jm=3&mediakey=hrinfo/20100106_Faelschungen Fehler und Manipulationen]'', 6. Januar 2010, zwischen 16:25 und 17:45 Uhr, [http://www.hr-online.de/website/radio/hr-info/index.jsp?rubrik=6920&key=standard_document_38511719 hr-iNFO-Serie vom 4. bis 8. Januar 2010] - Folge 3<br />
*Radio:'''hr-online.de''', ''[http://www.hr-online.de/website/radio/hr-info/index.jsp?key=standard_document_38511719&jmpage=1&type=a&rubrik=6920&jm=3&mediakey=hrinfo/20100105_Relevanz Der Streit um die Relevanz]'', 5. Januar 2010, zwischen 16:25 und 17:45 Uhr, [http://www.hr-online.de/website/radio/hr-info/index.jsp?rubrik=6920&key=standard_document_38511719 hr-iNFO-Serie vom 4. bis 8. Januar 2010] - Folge 2<br />
*Website: '''derStandard.at''': Interviewe mit der Molekularbiologin und [[Wittgenstein-Preis]]trägerin [[Renée Schroeder]]: ''[http://derstandard.at/1262208852338/Ich-wollte-doch-zum-Mond-fliegen Ich wollte doch zum Mond fliegen]'', 4. Januar 2010<br />„Schroeder: ...Wenn Kinder so erzogen werden, dass sie sich Wissen erarbeiten und nicht alles ohne nachzufragen nachplappern, dann können aus ihnen kritische Geister werden. Deswegen schätze ich ja Wikipedia so ungemein. Weil man sich hier Wissen erarbeiten kann, weil das Wissen in einer Community weitergegeben wird und auch überarbeitet wird.<br /> Standard: Bloß muss nicht immer stimmen, was dort geschrieben steht.<br /> Schroeder: Sicher nicht. Es wird immer Leute geben, die dieses komplexe Wissenssystem durch Falschinformation stören, es gibt aber mindestens ebenso viele, die es korrigieren. Das ist, wenn Sie so wollen, ein Evolutionsprozess. So etwas wie Wikipedia lässt mich an die Menschheit glauben, dass sie sich eben nicht von oben steuern lässt.“.
*Zeitung: Karin Mitschang: ''[http://www.swp.de/ehingen/lokales/ehingen/art4295,313920 Hechinger hütet die Ehre Ehingens]'', In: '''Südwest Presse''', 4. Januar 2010
*Radio:'''hr-online.de''', ''[http://www.hr-online.de/website/radio/hr-info/index.jsp?key=standard_document_38511719&jmpage=1&type=a&rubrik=6920&jm=2&mediakey=hrinfo/20100104_Klick Das gesamte Wissen der Menschheit]'', 4. Januar 2010, zwischen 16:25 und 17:45 Uhr, [http://www.hr-online.de/website/radio/hr-info/index.jsp?rubrik=6920&key=standard_document_38511719 hr-iNFO-Serie vom 4. bis 8. Januar 2010] - Folge 1<br />
*Fernsehen: '''rbb''', ''[http://www.rbb-online.de/zibb/archiv/zibb_vom_04_10_2010/der_wikipedia_administrator.html Der Wikipedia-Administrator]'', 4. Januar 2009<br/>Über die Arbeit eines Wikipedia-Administrators mit Einblick in die Wikimedia-Geschäftstelle und Interview mit dem Geschäftsführer von Wikimedia Deutschland.
*Website: '''telepolis.de''': Markus Kompa: ''[http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31813/1.html Die Wikipedia-Profiler]'', 4. Januar 2010<br />Die Jagd nach Sockenpuppen in der Wikipedia.
*Zeitung: Thomas Andre: ''[http://www.abendblatt.de/kultur-live/article1326842/Die-Demokratisierung-des-Wissens.html Die Demokratisierung des Wissens]'', In: '''Hamburger Abendblatt''', 2. Januar 2010<br />„Konkurrenzdenken und Kompetenzgerangel bilden letztlich erst das heraus, was bei Wikipedia am Ende herauskommt: das Gemeinschaftswerk einer weltweiten Autorenschaft, die jede Dimension einer herkömmlichen Redaktion sprengt.“


{{Benutzer|62.158.219.90}} Fortgesetzter Vandalismus. -- [[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 13:08, 25. Mai 2013 (CEST)
=== Dezember 2009 ===
*Website: '''heise.de''': Stefan Krempl/hob : ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/26C3-Hitzige-Qualitaetsdebatte-zur-Wikipedia-893775.html 26C3: Hitzige Qualitätsdebatte zur Wikipedia]'', 30. Dezember 2009<br />Kurt Jansson und Mathias Schindler verteidigen status quo in der Wikipedia, „Im zahlreich versammelten Publikum, in dem nach eigenen Bekunden etwa fünf Wikipedia-Administratoren und rund 30 regelmäßige Autoren saßen, hatte sich viel Unmut vor allem über "willkürliche" Löschungen angestaut.“.
* Zeitung: Carsten Knop: ''[http://www.faz.net/s/RubE2C6E0BCC2F04DD787CDC274993E94C1/Doc~E33B3043E58EB42AA9D3230F6CFCB37AF~ATpl~Ecommon~Scontent.html Spenden für Wikipedia: Die größte Enzyklopädie der Menschheit]'', In: '''Frankfurter Allgemeine Zeitung''', S. 18, 30. Dezember 2009


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>62.158.219.90 wurde von [[Benutzer:Erzbischof|Erzbischof]] für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 13:09, 25. Mai 2013 (CEST)</div>
*Website: '''pcgameshardware.de''': Daniel Möllendorf: ''[http://www.pcgameshardware.de/aid,702219/CCC-fordert-StudiVZ-hinterfragen-Wikipedia-unterstuetzen-Privatsphaere-schuetzen-Themen-der-Hacker-Messe-26C3/Internet/News/ CCC fordert: StudiVZ hinterfragen, Wikipedia unterstützen, Privatsphäre schützen - Themen der Hacker-Messe 26C3]'', 28. Dezember 2009<br />„Die freie Internet-Enzyklopädie Wikipedia will CCC-Mann Riegert hingegen mit einem neuen Geschäftsmodell unterstützen: Dabei sollen geschützte Werke von Nutzern bewertet werden können; Bücher, Filme oder Musik mit den besten Punktzahlen soll der Staat aufkaufen und der Allgemeinheit zur Verfügung stellen.“
== [[Benutzer:Label5]] 2 (erl.) ==


{{Benutzer|Label5}} behauptet [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ALabel5&diff=118851937&oldid=118847865 hier], Steller und Unterstützer der heutigen VM gegen Yikrazuul befänden sich in einer [[Gummizelle]], dh seien akut psychiatrisch erkrankt. Diesen schweren Verstoß gegen WP:KPA stellt er [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ALabel5&diff=118852063&oldid=118852004 hier] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ALabel5&diff=118852112&oldid=118852081 hier] wieder her. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 13:08, 25. Mai 2013 (CEST)
*'''Zum Thema Einmillionster Artikel'''
:Was ich auf meiner Disk schreibe geht Dich einen feuchten Kehrricht an, solange ich niemanden persönlich angreife. Und welche VM ich meine, habe ich gar nicht geschrieben und somit niemanden angesprochen. Von phsychiatrisch erkrankt schrieb ich überhaupt nichts. --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 13:11, 25. Mai 2013 (CEST)
**Zeitung: Georg Dahm: ''[http://www.ftd.de/it-medien/medien-internet/:jubilaeum-der-millionen-krach-bei-wikipedia/50054899.html Der Millionen-Krach bei Wikipedia]'', In: '''Financial Times Deutschland''', 29. Dezember 2009<br />„Bis in den Morgen tobt die internettypisch enthemmte Debatte. Die Bedeutung des "Baumschülers" wird bezweifelt, andere empören sich über den 13-jährigen Löschantragsteller (Hobbys: Schwimmen, Lesen, Chatten). Diskutiert wird auch, ob der millionste Beitrag automatisch relevant sei und ob die Debatte nicht beweise, dass Wikipedia.de erledigt ist.“.
::Im übrigen reine Revanche-VM, siehe zwei drüber und daher VM-Missbrauch. --[[Benutzer:Label5|<small>es grüßt ein Fröhlicher Deutscher</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> 13:12, 25. Mai 2013 (CEST)
**Zeitung: KNA: ''Die erste Million'', In: '''Frankfurter Allgemeine Zeitung''', 29. Dezember 2009, S. 33<br />
::: Ich hab die VM [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Label5&diff=prev&oldid=118852081 angekündigt], bevor du deine gestellt hast. Und die „diesbezüglichen VM-Melder und Unterstützer“ sind konkret identifizierbare Personen, also ist der Angriff durchaus sehr persönlich. Oder nicht? --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 13:15, 25. Mai 2013 (CEST)
**Website: '''PC Welt''': Panagiotis Kolokythas: ''[http://www.pcwelt.de/start/dsl_voip/online/news/2107757/deutsches-wikipedia-feiert-1000000-artikel/ Deutsches Wikipedia feiert 1.000.000. Artikel. PC-WELT.de gratuliert]'', 28. Dezember 2009
**Zeitschrift: rs: ''[http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-Internet-Wikipedia-Eine-Million-deutschsprachige-Artikel-4964350.html Neue Rekordmarke. Wikipedia: Eine Million deutschsprachige Artikel]'', In: '''Computer Bild''', 28. Dezember 2009
**Website: '''monstersandcritics.de''': cid/Gaby Schulemann-Maier: ''[http://www.monstersandcritics.de/artikel/200953/article_167133.php/Deutsche-Wikipedia-mit-über-einer-Million-Artikeln Deutsche Wikipedia mit über einer Million Artikeln]'', 28. Dezember 2009
**Website: '''Golem.de''': Achim Sawall: ''[http://www.golem.de/0912/72088.html Deutschsprachige Wikipedia erreicht die Millionenmarke]'', 28. Dezember 2009<br />
**Website: '''heise.de''': Torsten Kleinz/rek: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Eine-Million-deutschsprachige-Artikel-in-der-Wikipedia-893189.html Eine Million deutschsprachige Artikel in der Wikipedia]'', 28. Dezember 2009
**Zeitung: Ben Schwan: ''[http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/millionen-marke-erreicht/ Millionen-Marke erreicht]'', In: '''die tageszeitung''', 28. Dezember 2009, <br />„Die Relevanzdebatte, die sich längst in den Blogs, auf Twitter und in andere Web 2.0-Angebote fortgesetzt hat, vernebelt indes die wahre Leistung der deutschsprachigen Wikipedianer: Sie schufen innerhalb von zehn Jahren ein riesiges Archiv.“.
**Website: '''Chip.de''': [http://www.chip.de/news/Deutsche-Wikipedia-Eine-Million-Artikel-viel-Streit_39631356.html Deutsche Wikipedia: Eine Million Artikel, viel Streit], 28. Dezember 2009
**Website: '''zdnet.de''': Kai Schmerer: [http://www.zdnet.de/news/digitale_wirtschaft_internet_ebusiness_deutsche_wikipedia_schafft_die_erste_million_story-39002364-41524998-1.htm Deutsche Wikipedia schafft die erste Million], mit Hinweis auf die drohende Löschung, 28. Dezember 2009
**Webseite: '''Spiegel-Online'' [http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,669219,00.html erwähnt im "Netzwelt-Ticker, dass der Eine-Millionste Artikel geschrieben wurde, in der Löchdiskussion stand und greift nocheinmal die RK-Diskussion auf.], 28. Dezember 2009.
**Website: '''Der Westen''': [http://www.derwesten.de/nachrichten/Deutsche-Wikipedia-erreicht-eine-Million-Eintraege-id2309562.html ''Deutsche Wikipedia erreicht eine Million Einträge''] + Interview mit [[Benutzer:Magnus_Manske|Magnus Manske]], 27. Dezember 2009
**Website: '''Kölner Stadt-Anzeiger''' und '''Welt-Online''': André Klohn (ddp): ''[http://www.ksta.de/html/artikel/1261562550684.shtml Millionster Artikel erwartet]'', 23. Dezember 2009 ;[http://www.welt.de/webwelt/article5626637/Millionster-Wikipedia-Artikel-erwartet.html Millionster Wikipedia-Artikel erwartet], 24. Dezember 2009 „'Das Ziel waren 100 000 Artikel, und unsere optimistische Hoffnung war, dieses Ziel in zehn Jahren zu erreichen', sagte der Autor des ersten Artikels, der Bioinformatiker Magnus Manske.“
*Website: '''ORF-ON - Futurezone''': Patrick Dax: ''[http://futurezone.orf.at/stories/1634458/ Wikipedia in der Relevanzkritik]'', 22. Dezember 2009


Label5 macht sich einen PA ("[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Label5&diff=118847865&oldid=118770808 Flachkopf]") eines unbefristet gesperrten Nutzers ausdrücklich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Label5&diff=118851937&oldid=118847865 zu eigen]. Da gibts nicht viel zu interpretieren. Ich verhänge daher eine Sperre von 1 Tag, angesichts des Sperrlogs wäre auch mal über ein BSV nachzudenken. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan64|Diskussion]]) 13:17, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''Neue Osnabrücker Zeitung''': Waltraud Messmann: ''[http://www.neue-oz.de/preexport_startseite/20091221-interview-community-wikipedia.html Gelöscht im Namen der Community - Wikimedia-Geschäftsführer verteidigt Relevanzkriterien]'', 21. Dezember 2009


[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Label5&curid=2399795&diff=118853521&oldid=118852961 Hier] stellt Label5 die zweimal administrativ entfernten PAs, für die er gesperrt wurde ("Irrenhaus" - "Schlüssel zu den Einzelzimmern der diesbezüglichen VM-Melder und Unterstützer … im Antlantik versenken"), wieder her. So geht das nicht. Ich bitte um weitere Maßnahmen. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 13:54, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''medienimpulse''': [http://homepage.univie.ac.at/axel.maireder/php/wordpress/ Axel Maireder], [http://www.medienimpulse.at/users/userprofil/110 Manuel Nagl]: ''[http://www.medienimpulse.at/articles/view/138 Internet in der Schule, Schule im Internet. Schulische Kommunikationskultur in der Informationsgesellschaft]'', Ausgabe 2/2009, 21. Dezember 2009<br />„In einem explorativen Forschungsprojekt wurde die Bedeutung des Internets für schulische Lehr- und Lernprozesse und die Bedeutung der Schule für das Internetnutzungsverhalten Jugendlicher untersucht. [...] Die Glaubwürdigkeit der Autorität vs. die Weisheit der Vielen“ '''ff'''


Schreibrechte des Gesperrten für den Zeitraum seiner Sperre auf der eigenen Diskussionsseite entzogen. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Reden]] 16:24, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''[[Spiegel Online]]''': Christian Stöcker: [http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,667752,00.html ''Wikipedia Spendenerfolg - 430.000 Dollar an einem Tag - und eine Klage''], 17. Dezember 2009<br />„[...] Seit gestern um Mitternacht ein Aufruf von Wikipedia-Gründer Jimmy Wales als Banner über jedem einzelnen Wikipedia-Eintrag erscheint, sind über 430.000 Dollar an Spenden zusammengekommen - an einem einzigen Tag. Heute, einen Tag später, sind bis zum späten Nachmittag deutscher Zeit noch einmal 128.000 Dollar dazugekommen [...] Der Republikaner Andy Martin, der für einen Sitz im US-Senat kandidiert, will die Wikimedia Foundation verklagen. Es handele sich bei der gemeinnützigen Organisation in Wahrheit um eine "steuerbefreite, prosozialistische Betrugsmasche" die dazu diene, "Republikaner, Konservative und Obama-Gegner zu belästigen". Wikipedia sei eine "steuerbefreite Abteilung von Barack Obamas politischen Aktivitäten..."“


== [[Benutzer:89.13.173.225]] (erl.) ==
* Website: '''fm4.orf.at''': [[Martin Blumenau]]: ''[http://fm4.orf.at/stories/1634388/ Journal ′09: 20.12.]'', 20. Dezember 2009<br /> Über den ''[[TIME]] Almanac 2010'': „Denn klar: alles, was im Almanach zu finden ist, gibt's auch bei Wikipedia. Aber zum einen nicht in dieser kompakten und scheinbar zusammenhanglosen Form und zum anderen kenne ich keinen Web-Anreiz sich von Liste zu Liste zu klicken.“


{{Benutzer|89.13.173.225}} vandaliert in [[Antolin]] [[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 13:42, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''Der Westen''': ''[http://www.derwesten.de/nachrichten/panorama/Moerdernamen-bleiben-im-Netz-id2267651.html Urteil:Mördernamen bleiben im Netz]'', 16. Dezember 2009
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>89.13.173.225 wurde von [[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 13:43, 25. Mai 2013 (CEST)</div>


== [[Benutzer:TrueBlue]] (erl.) ==
*Website: '''telekom-presse.at''': ct: ''[http://www.telekom-presse.at/Wikipedia_Spendenaufruf.id.11441.htm Wikipedia: Spendenaufruf]'', 16. Dezember 2009


{{Benutzer|TrueBlue}} Fortgesetztes Verächtlichmachen einer Wissenschaftlerin in der Diskussion zum Artikel Weibliche Genitalverstümmlung.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Weibliche_Genitalverst%C3%BCmmelung#Unverst.C3.A4ndlich]
*Website: '''[[Metalab]]''': ''[http://metalab.at/wiki/Wikipedia_Diskussionsrunde_2009-12-16 Wikipedia Diskussionsrunde]'', Wien, 16. Dezember 2009


* ''Irrelevant ist hingegen die wohlselektierte Teilmeinung der Doktorantin Janna Graf. Sorry, erstmal muss sich die Person in der Wissenschaft oder sonstwo einen Namen gemacht haben, bis ihr POV enzyklopädisch relevant wird. --TrueBlue (Diskussion) 20:49, 24. Mai 2013 (CEST)''
*Website: '''26th Chaos Communication Congress''': ''[http://events.ccc.de/congress/2009/Fahrplan/events/3699.en.html Wikipedia - Wegen Irrelevanz gelöscht]'', 14. Dezember 2009<br />Podiumsdiskussion mit Kurt Jansson, Mathias Schindler u.a. am 30. Dezember 2009


* ''Die Doktorantin zitiert eigentlich den POV''
*Zeitschrift: Ulf Hannemann: ''[http://www.focus.de/digital/internet/internet-schmaehen-drohen-loeschen_aid_462565.html Schmähen, drohen, löschen]'', In: '''Focus''', 51, 14. Dezember 2009, S. 72


* ''Eine Autorin, deren POV (noch) nicht zitiert/diskutiert/rezipiert wurde, die zudem auch als Person keine enzyklopädische Relevanz besitzt, sollte in diesem Kontext nicht dargestellt werden. --TrueBlue (Diskussion) 09:02, 25. Mai 2013 (CEST)''
*Zeitschrift: Susanne Patzelt: ''Nichts wie rein in die Welt des Wissens!'' In: '''[[Emma (Zeitschrift)|EMMA]]''', Winter 2010, 13. Dezember 2009, S. 56-58<br />Mit Online-Anleitung [http://www.emma.de/wikipedia_anleitung_2010_1.html ''Wie wird man WikipedianerIn?''] in vier Schritten, „Die [[Misandrie]], der Männerhass, ist eine feste Größe – die [[Misogynie]] kein Thema. […] Der bei Wikipedia geforderte neutrale Standpunkt wird solange ein Standpunkt aus männlicher Perspektive bleiben, bis ein ausgewogener Anteil an männlichen und weiblichen AutorInnen daran mitarbeitet. […] Noch ist Wikipedia eine Männerwelt. Worauf warten die Frauen eigentlich?“


* ''Übrigens erinnere ich mich gerade, dass auch die (hoffentlich erfolgte) Begutachtung der Diss. nicht verhindert hat, dass sie mindestens einen sachlichen Fehler enthält, ... Vorsicht ist angezeigt. --TrueBlue (Diskussion) 09:36, 25. Mai 2013 (CEST)''
*Website: '''netplosiv''': Yasemin Arslan: ''[http://netplosiv.org/200936590/internet-technik/zensur-bei-wikipedia-jetzt-zensieren-sie-sogar-schon-mitbewerber Zensur bei Wikipedia: Jetzt zensieren sie sogar schon Mitbewerber !]'', 12. Dezember 2009 (Die Webseite Netplosiv.org wird von Attack2net betrieben das auch WikiBay betreibt.)


* ''Naja, die Dissertation umfasst ~320 Seiten, nur eine Handvoll Stellen wurden hier für Belegzwecke ausgewählt und schon eine davon hat Tatsachen behauptet, die in der als Referenz angegebenen Literatur nicht wiederzufinden waren... Keine Kleinigkeit, IMO. Du wirst hoffentlich verstehen, dass mein Vertrauen in die Dissertation als Belegquelle für Tatsachdarstellungen im Artikel enorm gelitten hat. --TrueBlue (Diskussion) 10:20, 25. Mai 2013 (CEST)''
*Website: '''Blog zum Medienrecht''': Markus Kompa: ''[http://www.kanzleikompa.de/2009/12/11/wikipedia-debatte-wikimedia-funktionar-ignoriert-krampfhaft-das-problem/ Wikipedia-Debatte: Wikimedia-Funktionär ignoriert krampfhaft das Problem]'', 11. Dezember 2009<br />„Sperrt doch mal alle gegenwärtigen Admins und Autoren für zwei Wochen, da wird garantiert die Welt nicht von untergehen!“


Die Wissenschaftlerin, über die der Wikipedia-Benutzer mit dem Pseudonym TrueBlue so verächtlich in in einer öffentlichen Diskussion herzieht, ist Dr. med Janna Graf. Ihre Dissertation
*Website: '''spiegel.de''': Kurt Jansson: ''[http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,666407,00.html Hilferuf aus dem Maschinenraum]'', 11. Dezember 2009<br />„Wikipedia wird zensiert von Besserwissern, die entscheiden wollen, was wichtig ist und was nicht - sagen die Kritiker der Online-Enzyklopädie. Das stimmt nicht, sagt Ur-Wikipedianer Kurt Jansson: Es mangelt nicht an Vielfalt. Sondern an Menschen, die bereit sind, die Dreckarbeit zu machen.“.
im Fach Medizinethik über das Thema Weibliche Genitalverstümmlung wurde als Buch im Verlag Vandenhoeck & Ruprecht herausgegeben[http://www.v-r.de/en/title-0-0/weibliche_genitalverstuemmelung_aus_sicht_der_medizinethik-1010418/], mit Geleitworten von [[Heiner Bielefeldt]] und [[Andreas Frewer]], was bereits auf die wissenschaftliche Qualität und Bedeutung hinweist. Es ist zu dem Thema und im Fach Medizinethik die einzige wissenschaftliche Arbeit in Deutschland.


Dem Benutzer ist mit einer Sanktion nachdrücklich klarzumachen, dass die Beleidigung einer Wissenschaftlerin, die mit vollem Klarnamen bekannt ist, ein besonders schwerer Verstoß gegen WP:KPA ist.--[[Benutzer:Fiona Baine|fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona Baine|Diskussion]]) 13:52, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''OVB.de''': ''[http://www.ovb-online.de/ereignisse/silvester-neujahr/jahrzehnt/trend-abc-2000-2009-lebensgefuehl-nuller-jahre-554579.html Trend-ABC 2000 bis 2009: Das Lebensgefühl der "Nuller Jahre"]'', 10. Dezember 2009<br />„W wie “Wikipedia“: Das Wissen wird nicht mehr von Professoren und Verlagen verwaltet - so der Ansatz. Mit dem Online-Lexikon Wikipedia entwickelt sich eine neue Art der Wissensfindung und der Detail- Informiertheit. Zur Inspiration ein wahrer Fundus. Und das Schlimmste für Journalisten zum Beispiel: Fast alles stimmt auch noch.“.


{{Kasten|Keine Sanktion. Quellenkritik ist kein PA, und vom enzyklopädischen Standpunkt ist es unbedingt notwendig, dass möglicherweise vorhandene Mängel einer Quelle diskutiert werden dürfen. --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]-[[P:RH|RH]] </sup> 14:11, 25. Mai 2013 (CEST)}}
*Zeitschrift: ''Lieber Sender als Sites'', In: '''Werben und Verkaufen''', 10. Dezember 2009, S. 35<br />„Am häufigsten aufgerufen werden von Männern laut der Analyse Acta vom Allensbach-Institut die Websites von Google Deutschland (Reichweite pro Monat 20,2 Mio. Männer), Ebay (13,9 Mio.), Wikipedia (13,1 Mio.), YouTube (10,5 Mio.) und T-Online (8,4 Mio.).“.


Das ist keine Quellenkritik. Diese würde wiederum Quellen erfordern. Wer ist TrueBlue, dass er nun abgesegnet durch dich, in der Wikipedia über eine Wissenschaftlerin herzieht?--[[Benutzer:Fiona Baine|fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona Baine|Diskussion]]) 14:34, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''perspektive-mittelstand.de''': Elisabeth Heinemann: ''[http://www.perspektive-mittelstand.de/Bildung-Fuenf-typische-Denk-Fehler-in-Sachen-Kompetenzerwerb/management-wissen/3105.html Fünf typische (Denk-)Fehler in Sachen Kompetenzerwerb]'', 10. Dezember 2009<br />„Online-Enzyklopädien wie Wikipedia haben doch auf alle Fragen passende Antworten parat. Diese werden von vielen Studierenden kopiert oder auswendig gelernt [...] Das Studium respektive die Aus- und Weiterbildung soll Sie dazu befähigen, in Ihrem (späteren) Beruf eigenständig Aufgaben und Herausforderungen zu lösen. Reines Auswendiglernen reicht hierfür nicht. Sie müssen die Zusammenhänge begreifen und verstehen – ohne ein strukturiertes Lernen und gezieltes Üben erreichen Sie dieses Ziel nicht.“.


:Jeder hat das Recht zu sachlicher Kritik, ob letztlich begründet oder nicht. Sogar an Wissenschaftlerinnen, die Deinen Standpunkt stützen. Es wurde weder beleidigt (Bsp. wäre „Idiotin“) noch verleumdet (Bsp. wäre „Doktortitel gefälscht“). --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] 14:41, 25. Mai 2013 (CEST)
*Pressemeldung: '''FU Berlin''', ''[http://www.wiwiss.fu-berlin.de/aktuelles/news/101209Land-der-Ideen-Wettbewerb.html Faceted Wikipedia Search als eine der 365 innovativsten Ideen in Deutschland ausgezeichnet ]'', wiwiss.fu-berlin.de, 10. Dezember 2009<br />[[Deutschland – Land der Ideen]] zeichnet „eine Webanwendung zur Verbesserung der Suche in Wikipedia“ aus.
::Ja, jeder hat das Recht zur sachlichen Kritik. Im gegebenen Zusammenhang sind „POV“-Vorhaltung bzw. „POV“-Denunziation sowie die Bezeichnung als „Doktorandin“ keine sachliche Kritik und schon gar keine „Quellenkritik“. Sie zielen darauf, die Argumente des anderen nicht ernstnehmen zu müssen, zu wollen oder zu können. Ob dieser Mangel an eigenen „Argumenten“ für eine Sanktion ausreicht, ist allerdings eine andere Frage. Und ob ich solche „Argumente“ ernst nehme ebenfalls. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 15:10, 25. Mai 2013 (CEST)


== [[Benutzer:91.11.76.60]] (erl.) ==
*'''Zum Thema Zedler Medaille'''
**Website: '''Frankfurt Live''': ''[http://cms.frankfurt-live.com/front_content.php?idcat=61&idart=38970 www.wikimedia.de trifft Wissenschaft. Zedler-Medaille für wissenschaftliche Wikipedia-Artikel]'', 9. Dezember 2009
**Radio: '''Journal am Mittag''' (SWR2), ''[http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/journal/rueckschau/-/id=659272/nid=659272/did=5718136/nza4j/index.html Zedler Medaille für herausragende Lexikonbeiträge in Wikipedia]'', 9. Dezember 2009, 12.30 Uhr
**Website: '''wissenslogs.de''': Carsten Könneker: ''[http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/gute-stube/allgemein/2009-12-06/evolution-des-wissens-revolution-der-kommunikation Evolution des Wissens – Revolution der Kommunikation]'', 6. Dezember 2009<br />Eingangsstatement als Teilnehmner der Podiumsdiskussion


{{Benutzer| 91.11.76.60 }} Vandalismus --[[Benutzer:Betateschter|Betateschter]] ([[Benutzer Diskussion:Betateschter|Diskussion]]) 14:20, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''netzhocker-mz.blogspot.com''': [[Benutzer:Trg|Dr. Thomas Roessing]] (IfP, Mainz): ''[http://netzhocker-mz.blogspot.com/ Wikipedia - Enzyklopädie und Online-Community]'', Uni Mainz, 10. Dezember 2009, 14 - 16 Uhr, in [http://www.fachschaft.wiwi.uni-mainz.de/465.php HS 7]<br />Vortragsreihe des [http://www.fachschaft.publizistik.uni-mainz.de/ FSR Publizistik], „offen für alles & alle“


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>91.11.76.60 wurde von [[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 14:21, 25. Mai 2013 (CEST)</div>
*Radio: '''Deutschlandradio Kultur''': ''[http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/thema/1084970/ "Und dann kommt da ziemlich viel Murks rein": Administrator Lüdeke über die umstrittene Löschpraxis bei Wikipedia]'', 9. Dezember 2009
== [[Benutzer:46.115.112.106]] (erl.) ==


{{Benutzer| 46.115.112.106 }} nervt --[[Benutzer:Schwarze Feder|S.F.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Schwarze_Feder|talk]]</small></sup><sup><small> [[Portal:Diskriminierung|discr]]</small></sup> 14:21, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''SWR.de''': Dominik Frey: ''[http://www.swr.de/ratgeber/multimedia/wikipedia-artikel-schreiben/-/id=1818/nid=1818/did=5714300/1inbaoc/index.html Ausgezeichnete Artikel - wie gehts?]'', 8. Dezember 2009


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>46.115.112.106 wurde von [[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Meta[[WP:SOP|sockenpuppe]] oder -diskussionsaccount''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 14:23, 25. Mai 2013 (CEST)</div>
*Zeitung: ''"Wie ein Staat"'', In: '''Leipziger Volkszeitung''', 8. Dezember 2009<br />Interview, „Blogger Felix von Leitner zur Debatte um Zensur im Internet-Lexikon Wikipedia“.


== [[Benutzer:CherryX]] (erl.) ==
*Website: '''hannestank.de''': Hannes Tank: ''[http://www.hannestank.de/wikipedia/index.html Neugestaltung von Wikipdia]'', 7. Dezember 2009


{{Benutzer| CherryX }} Revertiert entgegen Portal-, Projekt-, Redaktions-, Admin- und Schiedsgerichts-Entscheidung gegen mehrere Autoren in Kakteen-Artikeln. Bringt dadurch die gesamte Struktur in den Artikeln durcheinander und macht sie unleserlich und hält sein Handeln auch noch für richtig!
*Website: '''26th Chaos Communication Congress''': Duesentrieb: ''[http://events.ccc.de/congress/2009/wiki/index.php/Hack_the_Wiki Hack the Wiki]'', 7. Dezember 2009
* Editwar: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kakteengewächse&diff=prev&oldid=118853689]
* Editwar: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hylocereeae&diff=prev&oldid=118853687]
* Editwar: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Notocacteae&diff=prev&oldid=118853683]
* Editwar: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pachycereeae&diff=prev&oldid=118853680]
* Editwar: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rhipsalideae&diff=prev&oldid=118853679]
* Editwar: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trichocereeae&diff=prev&oldid=118853678]
* Statement: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CherryX&diff=prev&oldid=118853822]
--[[Spezial:Beiträge/186.215.255.236|186.215.255.236]] 14:22, 25. Mai 2013 (CEST)


: Die Entscheidung(en) möchte ich aber mal sehen; insbesondere die der Admins oder des Schiedsgerichts. Ein Revert ist kein EW. Ja, ich halte mein Handeln für richtig; ja, ich schreibe dort auch, dass es von mir aus so bleiben soll, auch wenn ich es für falsch halte. Wo liegt das (/dein) Problem? – [[Benutzer:CherryX|<span style="font-variant:small-caps"><span style="color:black;">Cherry</span><span style="color:red;">x</span></span>]] <sup>[[BD:CherryX|<span style="color:grey;"><span style="font-variant:small-caps">sprich!</span></span>]]</sup> 14:25, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''Youth FM''': Clemens Geier: ''[http://www.youth-fm.de/artikel_732.htm Kolummne: Wikipedia: Eine Liebeserklärung]'', 6. Dezember 2009


{{Kasten|Ein wenig hin und her auf der Basis nicht genau belegter Begründungen. Da CherryX den Editwar nicht fortzuführen gedenkt per AGF vorläufig beendet, bitte in Zukunft zuerst die Sachlage bequellt darlegen und erst danach handeln. --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]-[[P:RH|RH]] </sup> 14:28, 25. Mai 2013 (CEST)}}
*Radio: '''Das Computermagazin - B5 aktuell''', Christian Schiffer: ''[http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3465474 Wikipedia: Mitarbeiter-Schwund?]'' ([http://www.br-online.de/podcast/mp3-download/b5aktuell/mp3-download-podcast-computermagazin.shtml podcast]), 5. Dezember 2009


== [[Benutzer:95.112.84.4]] (erl.) ==
*Zeitung: ''NaN'', In: '''Tages-Anzeiger''', 5. Dezember 2009, S. 34<br />Neue Wörter wie „Augenkrebs“, „Pärchenterror“, „Wikiwisser: Jemand, der sein Halbwissen aus Wikipedia oder Ähnlichen Online-Datenbanken generiert.“.


{{Benutzer| 95.112.84.4 }} Vandalismus --[[Benutzer:Betateschter|Betateschter]] ([[Benutzer Diskussion:Betateschter|Diskussion]]) 14:26, 25. Mai 2013 (CEST)
*Zeitung: Timo Lokoschat: ''Schlachtfelder im Wikiland'', In: '''Münchner [[Abendzeitung]]''', 4. Dezember 2009, S. 25; <br />„Bauchnabelfussel? Gehört dieser Eintrag überhaupt in eine Enzyklopädie? Darum wurde in der Wikipedia lange gerungen. Fakt ist: Jeder kann hier jeden und alles als Artikel anlegen - seinen Nachbarn, sein Haustier, sich selbst! Die Gemeinschaft aus tausenden freiwilligen Mitarbeitern entscheidet demokratisch, ob ein Thema relevant genug ist. Den Bauchnabelfussel hielt man einer Erwähnung für würdig. Gestritten wird trotzem weiter: "Bitte Quellen dazu, dass Fussel in der Mehrzahl einen Bauchnabelfussel in der Einzahl ergeben", fordert ein Benutzer ernst.“
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>95.112.84.4 wurde von [[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Koprolalie''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 14:29, 25. Mai 2013 (CEST)</div>


== [[Benutzer:79.247.131.29]] (erl.) ==
*Zeitung: Christian Bütikofer/dpa: ''ANALYSE'', In: '''Tages-Anzeiger''', 5. Dezember 2009, S. 11<br />„... geht es auf Wikipedia zu wie auf dem Basar. Da wird gehandelt, und allerlei «nicht Relevantes» bekommt bei genügend Interesse plötzlich einen Wert.“.


{{Benutzer| 79.247.131.29 }} Vandalismus --[[Benutzer:Betateschter|Betateschter]] ([[Benutzer Diskussion:Betateschter|Diskussion]]) 14:42, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''Spiegel Online''': Manfred Dworschak: ''[http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,664195,00.html Lustverlust in der Lexikon-Maschine]'', 1. Dezember 2009<br/>
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>79.247.131.29 wurde von [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]] für ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''versucht sich vergeblich an Fremdwörtern''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 14:45, 25. Mai 2013 (CEST)</div>


== [[Benutzer:83.215.139.146]] (erl.) ==
*Radio: '''egoFM''', ''[http://www.egofm.de/default.aspx?ID=6066&showNews=576749 Was ist relevant?]'', 1. Dezember 2009, 21:00, [http://www.egofm.de/MediaFrontend/62/wikipedia-sendung.mp3 mp3]


{{Benutzer| 83.215.139.146 }} Vandalismus --[[Benutzer:Betateschter|Betateschter]] ([[Benutzer Diskussion:Betateschter|Diskussion]]) 14:49, 25. Mai 2013 (CEST)
*Radio: '''Zündfunk''', Bayern2, ''[http://www.br-online.de/bayern2/zuendfunk/zuendfunk-kolumne-wikipedia-technik-thema-ID1259686339254.xml In ist, was drin ist?]'', 1. Dezember 2009


Die Bearbeitung stammt von gestern Abend. Die IP-Adresse dürfte mittlerweile neu vergeben sein. --[[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 14:51, 25. Mai 2013 (CEST)
*Zeitschrift: ''Zehn Fragen an ..'', In: '''PR Report''', 1. Dezember 2009, S. 9<br />Interview mit Catrin Schoneville


== Artikel [[Frank Thomas Brinkmann]] (erl.) ==
=== November 2009 ===
*Website: '''Spiegel Online''': Konrad Lischka: ''[http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,663834,00.html Die Geheimnisse der Klick-Könige]'', 30. November 2009<br />


{{Artikel|Frank Thomas Brinkmann}} Edit War. Unbelegte Inhalte werden trotz Ansprache immer wieder eingefügt. Bitte auf dem Stand vom 15:53, 21. Mai 2013 einfrieren, ggf. voll. Vorherige Meldung ist verschwunden -- [[Benutzer:Supermohi|šùþërmØhî]] ([[Benutzer Diskussion:Supermohi|Diskussion]]) 14:53, 25. Mai 2013 (CEST)
*Radio: '''Radio Q''', ''[http://www.radioq.de/2009/11/montag-30-november-2009-2/ Wikipedia-Manipulation]'', 30. November 2009<br />„Radio Q-Reporterin Jasmin Sandhaus hat sich mit dem Thema der Manipulation bei Wikipedia beschäftigt.“.
:3 Tage Vollschutz. Der Artikel ist zurück auf Version vor dem Edit-War. Bitte das Problem auf der Diskussionsseite lösen. --[[Benutzerin:Itti|Itti]] 14:57, 25. Mai 2013 (CEST)


== [[Benutzer:Polarlys]] (erl.) ==
*Pressemeldung: '''pressetext.deutschland''', ''[http://pressetext.de/news/091130018/wetter-zum-dritten-mal-suchwort-des-jahres/ "Wetter" zum dritten Mal "Suchwort des Jahres"]'', pressetext.de, 30. November 2009<br />Yahoo!-Top-Suchbegriffe 2009, Wikipedia Platz 3 (nach Wetter und Routenplaner; 2008 noch Platz 7), http://de.docs.yahoo.com/top2009.html


{{Benutzer|Polarlys}}
*Website: '''szenesprachenwiki.de''' (Bibliographisches Institut AG): Jens Liebenau: ''[http://szenesprachenwiki.de/definition/inklusionismus/ Definition: Inklusionismus]'', 30. November 2009<br />


[[Benutzer:Polarlys]] leert hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:RLP-SL&diff=118834945&oldid=118830728] und hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:RLP-SL&diff=118852634&oldid=118838605] einfach gegen meinen Willen meine Disk.seite anstatt seinen Text/Anmerkung über die Funktion "Abschnitt hinzufügen" hinzuzufügen wie jeder Normale!
*Radio: '''Sendung mit dem Internet''' (RP-Online & Antenne Düsseldorf), ''[http://www.sendung-mit-dem-internet.de/2009/11/29/wo-gehts-hin-wikipedia/ Wo geht’s hin, Wikipedia?]'', 30. November 2009 (?), 19:00 - 21:00 Uhr


Zum 2. Mal habe ich nun schon eine Namenänderung beauftragt, aber anscheind nimmt Admin/etc./[[Benutzer:Polarlys]] den Link darauf "ZI: [[Wikipedia:Benutzernamen ändern#2013-05-24 – RLP-SL → Polariys]]" auf meiner Disk.seite nicht zur Kenntniss sondern löscht den Link einfach weg! Geht's dem noch gut, ja? --Noch-[[Benutzer:RLP-SL|RLP-SL]] ([[Benutzer Diskussion:RLP-SL|Diskussion]]) 14:56, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''tagesspiegel.de''': Mathias Klappenbach: ''[http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Sonntag;art2566,2961275 Zum Bildungsstreik]'', 29. November 2009<br />„52 Prozent der Studenten gehen davon aus, dass Informationen der Online-Enzyklopädie Wikipedia sehr verlässlich oder eher verlässlich sind. Wikipedia ist die von Studenten am häufigsten benutzte Internetseite. Quelle: statista.com“.


:Dir ist aber schon klar, dass dieser neue Benutzername als Verwechslungsaccont nicht akzeptabel ist und deswegen das Problem mit deinem Benutzernamen, wie Polarlys es dir auf der BD erläuterte, weiterhin besteht? Kein Vandalismus erkennbar. -- [[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 14:58, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''Kölner Stadtanzeiger''': Yannick Roth,: ''[http://www.ksta.de/html/artikel/1256137087627.shtml Virtuelle Schmierereien sind auf dem Vormarsch]'', 29. November 2009<br />„Seiten wie beispielsweise Wikipedia haben ein ganz besonderes Problem mit virtuellem Vandalismus“.


::Bitte nimm die dir gegebenen Hinweise ernst. Namen sollen hier eindeutig sein und Verwechslungsnamen sollen nicht angelegt werden. Kein Vandalismus --[[Benutzerin:Itti|Itti]] 15:01, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''Die wunderbare Welt von Isotopp''': Kristian Köhntopp: ''[http://blog.koehntopp.de/archives/2695-Wie-man-einen-Wikipedia-Artikel...-liest.html Wie man einen Wikipedia-Artikel... liest]'', 28. November 2009


[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch/Polarliys zur Kenntnis] [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 15:08, 25. Mai 2013 (CEST) mit BK
*Website: '''H-Soz-u-Kult''': ''[http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/tagungsberichte/id=2871 Web 2.0 und Geschichtswissenschaft. „Social Networking“ als Herausforderung und Paradigma]'', Tagungsbericht, 09.10.2009-10.10.2009, Siegen, 28. November 2009<br />Konferenzteilnehmer Manfred Thaller (Köln): „Nähme man Wissenschaft als eine Kommunikationsform, so könnte man die Wikipedia von heute in der Tradition der Royal Society sehen, die anfangs selbst eine Gesellschaft von Laien war, die ein wissenschaftliches Interesse teilten.“


Erg: Melder gesperrt. Seewolf war schneller --[[Benutzerin:Itti|Itti]] 15:11, 25. Mai 2013 (CEST)
*Radio: '''Kultur Heute''' (DLF), ''[http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/1078417/ Krise bei Wikipedia?]'', 28. November 2009, 17:30, 5,25min<br />„Warum die Schreiber abspringen, Pavel Richter, Geschäftsführer von Wikimedia Deutschland, im Gespräch (Redaktion)“.


== [[Benutzer:Polarliys]] (erl.) ==
*'''Zum Thema Wikipedia dementiert Autorenschwund'''
**Website: '''IT-Times''': ''[http://www.it-times.de/news/nachricht/datum/2009/11/30/wikipedia-dementiert-autorenverluste/ Wikipedia dementiert Autorenverluste]'', 30. November 2009
**Website: '''Heise Online''': Torsten Kleinz, Volker Briegleb: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikipedia-weist-Berichte-ueber-Autorenschwund-zurueck-871426.html Wikipedia weist Berichte über Autorenschwund zurück]'', 27. November 2009


{{Benutzer|Polarliys}} ungeeigneter Benutzername, Hinweise hat er bekommen, bitte obige VM und Beiträge ansehen [[Benutzerin:Itti|Itti]] 15:06, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''krone.at''': ''[http://www.krone.at/krone/S22/object_id__173337/hxcms/ Diese zehn Momente haben das Netz verändert]'', 27. November 2009<br />[[Webby Awards]] [http://www.webbyawards.com/press/topwebmomentsdecade.php kürt] die 10 einflussreichsten Internet-Momente des Jahrzehnts, „Start von Wikipedia (2001)“.


{{Benutzer|Polarliys}} Verwechslungsaccount zu [[Benutzer:Polarlys]]. [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]) 15:06, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''Readers Edition''': ''[http://www.readers-edition.de/2009/11/26/wikipedia-ist-kein-kafkaeskes-labyrinth/ “Wikipedia ist kein kafkaeskes Labyrinth”]'', 26. November 2009<br />Interview mit J. Wales


''15:06, 25. Mai 2013 Hans J. Castorp (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Polarliys (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername)''
*Website: '''Chip Online''': ''[http://www.chip.de/news/Rassismus-Volvo-von-Wikipedia-verbannt_39149355.html Rassismus: Volvo von Wikipedia verbannt]'', 26. November 2009


== Neuanmeldelog (erl.) ==
* Zeitung: '''Nordwest Zeitung (NWZ)''': [http://www.nwzonline.de/index_aktuelles_politik_niedersachsen_artikel.php?id=2168229 ''Tigerente als Begleiter''], 26. November 2009 <br />„Wie Fotomodelle posierten in dieser Woche die Abgeordneten“ – Wikipedia-Benutzer fotografierten niedersächsische Landtagsabgeordnete.
Er macht munter weiter. Bereits drei weitere Konten --[[Benutzerin:Itti|Itti]] 15:21, 25. Mai 2013 (CEST)


== [[Benutzer:Alisha Zwergel]] (erl.) ==
*Website: '''Telepolis''': Markus Kompa: ''[http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31565/1.html "Wikipedia soziologisch betrachtet"]'', 26. November 2009<br />Interview mit Christian Stegbauer


{{Benutzer|Alisha Zwergel}} Erstellt unsinnige Artikel --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 15:11, 25. Mai 2013 (CEST)
*Zeitung: '''Neue Presse, Hannover''': Nora Lysk und Renate Grimmig: ''Was bei Wiki wirklich wichtig ist'', 26. November 2009, S. 3 <br />Seitenfüllender Artikel zu den Themen ''Streit um Relevanzkritierien,'' ''Team aus Hannover im Landtag,'' ''Schreiben wird zur Sucht'' (nur Druckausgabe).
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Alisha Zwergel wurde von [[Benutzer:Itti|Itti]] ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 15:12, 25. Mai 2013 (CEST)</div>


== Artikel [[Bürgerbewegung pro Köln]] (erl.) ==
*Website: '''Focus Online''': Torsten Kleinz: ''[http://www.focus.de/digital/internet/tid-16360/wikipedia-weg-in-eine-ungewisse-zukunft_aid_457303.html Wikipedia. Weg in eine ungewisse Zukunft]'', 25. November 2009<br />zu [[Wikipedia:Leserbriefe]]


{{Artikel|Bürgerbewegung pro Köln}} Bitte mal ein paar Tage auf Halbsperre, IP-Getrolle. -- [[Benutzer:Bürgerlicher Humanist|Bürgerlicher Humanist]] ([[Benutzer Diskussion:Bürgerlicher Humanist|☎]]) 16:05, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''Welt Online''': ''[http://www.welt.de/die-welt/kultur/article5320797/Dilettanten-an-der-Loeschtaste.html Dilettanten an der Löschtaste]'', 25. November 2009<br />Interview mit [[Fefes Blog|Felix von Leitner]]


: Hab den Artikel für eine Woche [[WP:DFV|in der falschen Version]] ''voll''geschützt, denn das ist kein Vandalismus oder Getrolle, sondern ein [[WP:WAR|Edit-War]]. Bitte nutzt die Diskussionsseite. --[[User:Morten Haan|Morten Haan]] · [[User:Morten Haan/für Leser|Wikipedia ist für Leser da]] 16:18, 25. Mai 2013 (CEST)
*Website: '''Spiegel Online''': Stephan Orth ''[http://www.spiegel.de/reise/fernweh/0,1518,662491,00.html Extremkletterer Steve House]'', 25. November 2009 <br />Ja, offensichtlich setzt die WP Maßstäbe, „...er hat bislang nicht einmal einen deutschsprachigen Wikipedia-Eintrag. “


== [[Benutzer:91.114.210.247]] (erl.) ==
*Website: '''FAZ.net''': [[Norbert Bolz]], ''[http://www.faz.net/s/RubF3CE08B362D244869BE7984590CB6AC1/Doc~E5C8034F542244680BC259A9C8B7394CD~ATpl~Ecommon~Scontent.html Alle werden gewinnen]'', 21. November 2009<br />„Wer hätte geglaubt, dass eine Strategie des Teilens, Schenkens und Vertrauens in der kapitalistischen Welt überlebensfähig ist? (...) Wikipedia hat es allen Befürchtungen von Kulturkritikern zum Trotz gegen die Encyclopaedia Britannica bewiesen.“.


{{Benutzer|91.114.210.247}} vandaliert in [[Tagpfauenauge]] --[[Benutzer:Didym|Didym]] ([[Benutzer Diskussion:Didym|Diskussion]]) 16:10, 25. Mai 2013 (CEST)
*Podcast: '''Handelsblatt IT-Podcast''', ''[http://www.handelsblatt.com/media/it-podcast/it-podcast-mit-wolfgang-rudolph-machen-google-und-wikipedia-dumm;2485799 Machen Google und Wikipedia dumm?]'', 23. November 2009<br />Interview mit [[Stefan Gradmann]] und [[Markus Beckedahl]]
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>91.114.210.247 wurde von [[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 16:11, 25. Mai 2013 (CEST)</div>


== [[Benutzer:Bob der bär]] (erl.) ==
*'''Zum Thema Autorenschwund in der englischen (und deutschen) Wikipedia'''
**Website: '''suedkurier.de''': ''[http://www.suedkurier.de/ratgeber/computer/click2/art409977,4054251 Wikipedia laufen die Mitarbeiter davon]'', 27. November 2009
**Website: '''telekom-presse.at''': ''[http://www.telekom-presse.at/Wikipedia_in_Not.id.11234.htm Wikipedia in Not]'', 24. November 2009
**Website: '''Meedia''': ''[http://meedia.de/nc/details-topstory/article/die-wikipedia-krise-in-den-usa_100024752.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=23&cHash=14c691d040 Die Wikipedia-Krise in den USA]'', 24. November 2009
**Website: '''Die Presse''': ''[http://diepresse.com/home/techscience/internet/523765/index.do?from=rss Wikipedia verliert freiwillige Schreiber]'', 24. November 2009
**Website: '''ZDnet''': Lance Whitney, Stefan Beiersmann: ''[http://www.zdnet.de/news/digitale_wirtschaft_internet_ebusiness_bericht_wikipedia_verliert_ehrenamtliche_mitarbeiter_story-39002364-41523393-1.htm Bericht: Wikipedia verliert ehrenamtliche Mitarbeiter]'', 24. November 2009
**Website: '''Chip Online''': mgb: ''[http://www.chip.de/news/Wikipedia-50.000-Autoren-quittieren-den-Dienst_39061533.html Wikipedia: 50.000 Autoren quittieren den Dienst]'', 24. November 2009
**Website: '''Spiegel Online''': Felix Knoke: ''[http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,663038,00.html Wikipedia verliert Autoren]'', 24. November 2009
**Website: '''Heise Online''': Torsten Kleinz, Volker Briegleb: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Autorenschwund-bei-Wikipedia-866881.html Autorenschwund bei Wikipedia]'', 23. November 2009
**Website: '''derStandard.at''': ''[http://derstandard.at/1256745417892/Wikipedia-Die-Revolution-frisst-ihre-Autoren Wikipedia: Die Revolution frisst ihre Autoren]'', 23. November 2009


{{Benutzer|Bob der bär}} Unfugsbeiträge und, nach Ansprache, Löschvandalismus. Offenbar kWzeM. Möglicherweise erst noch eine administrative Ansprache? Scheint mir eher ein Gefrusteter als ein Vandale zu sein. -- [[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 16:14, 25. Mai 2013 (CEST)
*'''Zum Thema Doppelseite Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (3 Artikel)'''
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Bob der bär wurde von [[Benutzer:Itti|Itti]] ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 16:16, 25. Mai 2013 (CEST)</div>
**Website: '''FAZ.net''': Jochen Reinecke: ''[http://www.faz.net/s/Rub4C34FD0B1A7E46B88B0653D6358499FF/Doc~E41FDEE69CDBF43359B553F15C90F998B~ATpl~Ecommon~Scontent.html Das Schweigen der Lemmata]'', 28. November 2009
**Website: '''Planckton''' (F.A.Z.-Blogs): Jochen Reinecke: ''[http://faz-community.faz.net/blogs/planckton/archive/2009/11/23/interview-mit-catrin-schoneville-wikimedia-e-v-und-kris-koehntopp-it-experte.aspx Interview mit Catrin Schoneville (Wikimedia e.V.) und Kris Köhntopp (IT-Experte)]'', 23. November 2009
**Website: '''Die wunderbare Welt von Isotopp''': Kristian Köhntopp: ''[http://blog.koehntopp.de/archives/2692-Das-Schweigen-der-Lemmata.html Das Schweigen der Lemmata]'', 22. November 2009<br />Jochen Reinecke (FAZ) interviewte im Vorfeld Kristian Köhntopp (Blogger)
**Zeitung: Jochen Reinecke: ''Das Schweigen der Lemmata'', In: '''Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung''', 22. November 2009, S. 60, 63; [http://faz-community.faz.net/blogs/planckton/archive/2009/11/22/das-schweigen-der-lemmata-ergaenzungen.aspx Ergänzungen]<br />„Weltweit präsent, sehr beliebt, fleißig genutzt: Die Online-Enzyklopädie Wikipedia ist ein Erfolgsmodell. Doch unter den Mitarbeitern gibt es Streit: Soll das Lexikon weiterwachsen und einmal alles Wissen dieser Welt enthalten, oder soll es Unwichtiges ignorieren?“
**Zeitung: Thomas Thiel: ''Damit die ganze Mühe nicht umsonst war'', In: '''Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung''', 22. November 2009, S. 63<br />„Deletionpedia sammelt, was aus Wikipedia herausfällt“
**Zeitung: Tilaman Spreckelsen: ''Landkarte oder Stammbaum'', In: '''Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung''', 22. November 2009, S. 63<br />„Nichts Neues unter der Sonne: Schon die alten Encyclopédisten hatten die Probleme der Wikipedianer“


== [[Benutzer:212.183.55.33]] (erl.) ==
*Website: [[Frank Schirrmacher]], '''Die Presse''': ''[http://diepresse.com/home/meinung/debatte/523303/index.do?_vl_backlink=/home/meinung/debatte/index.do Mein Kopf kommt nicht mehr mit]'', 22. Nov. 2009<br />„Gemeinsam mit IBM hat der Kommunikationswissenschaftler Clay Shirky den geistigen Aufwand ziemlich genau beziffert: Das gesamte Wikipedia-Projekt, so beziffert Shirky, jede Zeile in allen Sprachen akkumuliert 98 Millionen Stunden menschlichen Denkens. Das ist eine gigantische Zahl. Sie relativiert sich aber, wenn man sich klarmacht, dass allein an einem einzigen Wochenende sämtliche Fernsehzuschauer der USA addiert 98 Millionen Stunden reine Fernsehwerbung sehen. Die 98 Millionen Stunden Wikipedia sind das, was Shirky 'kognitiven Mehrwert' nennt.“


{{Benutzer|212.183.55.33}}will lesen. sh.[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lamborghini_Egoista&diff=118857695&oldid=118857620] --[[Benutzer:Verum|'''V''']] [[Benutzer Diskussion:Verum|'''¿ ''']] 16:21, 25. Mai 2013 (CEST)
*'''Zum Thema WikiBay'''
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>212.183.55.33 wurde von [[Benutzer:Itti|Itti]] für ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu [[Wikipedia:Artikel]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 16:23, 25. Mai 2013 (CEST)</div>
**Website: '''DMP Studios''': Marco Delgardo: ''[http://dmp-studios.com/2009567/promotion/online-promotion/der-unglaubliche-erfolg-von-wikibay-interview-mit-wikibay-macher-ronald-b-fleishman Der unglaubliche Erfolg von WikiBay: Interview mit WikiBay-Macher Ronald B. Fleishman Der unglaubliche Erfolg von WikiBay: Interview mit WikiBay-Macher Ronald B. Fleishman]'', 28 November 2009 (Die Webseite Dmp-studios.com wird von Attack2net betrieben das auch WikiBay betreibt.)
**Weblog: '''nix los hier''': ''[http://nixloshier.simpleblog.org/23270/ delgardo, wikibay hooray! ho! hey!]'', 24. November 2009
**Pressemeldung: '''Attack2net Inc.''', ''[http://www.firmenpresse.de/pressinfo138820.html Nach Zensur bei Wikipedia: Neue Enzyklopädie gestartet]'', firmenpresse.de, 23. November 2009<br />Suchmaschinenoptimierer eröffnet im Zuge der Relevanzkriterien-Diskussion eine eigene Enzyklopädie (für gelöschte Artikel), ohne [[nofollow]]-Links
**Website: '''DMP Studios''': ''[http://dmp-studios.com/2009543/promotion/keine-relevanz-ist-wikipedia-fuer-die-musikindustrie-schaedlich Keine Relevanz: Ist Wikipedia für die Musikindustrie schädlich ?]'', 22 November 2009<br /> zu http://wikibay.org (Die Webseite Dmp-studios.com wird von Attack2net betrieben das auch WikiBay betreibt.)

*Website: '''Deutscher Journalisten-Verband''': Mathias Schindler: ''[http://www.djv-sachsen.de/vorlaufiges_Programm_Besser_Online.pdf Wikipedia richtig nutzen]'', [http://www.besser-online.info/ Tagung Besser Online 2009], ZDF-Kongresszentrum, Mainz, 21. November 2009

*Website: '''Schaltzentrale''' (blogs.sueddeutsche.de): Johannes Boie: ''[http://blogs.sueddeutsche.de/schaltzentrale/2009/11/20/wikimedia-%E2%80%93-quo-vadis-streitgesprach-zwischen-felix-von-leitner-und-pavel-richter/ Wikimedia – quo vadis? Streitgespräch zwischen Felix von Leitner und Pavel Richter]'', 20. November 2009

*Website: '''FEFES 3D Supply Online Shop''': ''[http://fefe.3dsupply.de/shop/detail.php?PID=00005329 T-Shirt "Mein Freund ist Wiki-Blockwart" ]'', 20. November 2009(?)

*Website: '''derstandard.at''': ''[http://derstandard.at/1256745194970/Diskussion-Donauturm-spaltet-Wikipedia-Community Donauturm spaltet Wikipedia-Community]'', 19. November 2009

*Website: '''Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg''': Detlev Danneberg: ''[http://www.bui.fh-hamburg.de/pers/ulrike.spree/ws0910/ABl_Mais_Wikipedia.pdf Dossier Mais - Wikipedia]'', 17. November 2009<br />Übung: Wikipedia für ein Kunden-Dossier nutzen

*Zeitung: Thomas Kliemann: ''Von Fischen lernen'', In: '''General-Anzeiger''', 16. November 2009, S.9<br />„Schwarmintelligenz (...) Beispiel zwei: Wikipedia ist der größte Think-Tank unserer Zeit, eine dezentrale Wissensbasis, an der Hunderttausende arbeiten, forschen, einander korrigieren.“.

*'''Zum Thema Wikipedia bei der Konferenz der Bischöflichen Europäischen Medienkommission (Vatikan)'''
**TV: '''Orientierung''' (ORF), ''[http://www.tvthek.orf.at/programs/1366-Orientierung/episodes/992403-Orientierung/992447--Wenn-der-Papst-surft---------Facebook--Wikipedia-und-der-Vatikan "Wenn der Papst surft…" – Facebook, Wikipedia und der Vatikan]'', 22. November 2009 12:30 Uhr, 05:12<br />mit [[Benutzer:Notafish]]
**Website: '''ZENIT''': Jesús Colina: ''[http://www.zenit.org/article-19081?l=german Vatikan zieht vorläufige Bilanz über Kirche im Netz]'', 13. November 2009<br />[http://www.ccee.ch/index.php?&na=2,7,0,0,d Das Europäische Bischöfliche Komitee für Medien], „.. Treffen der Medienfachleute der Europäischen Bischofskonferenzen. Rund hundert Vertreter ziehen seit gestern eine vorläugige Bilanz über ihre Präsenz im Internet. Vertreter von Facebook, YouTube und Wikipedia unterstützen sie dabei.“; „Delphine Ménard, treasurer of Wikipedia, France, explained how the collaborative encyclopedia does not seek to give a view of truth, but rather aims for all points of view to be represented.“ [http://www.zenit.org/article-27541?l=english]

*Website: '''Twitter''': Alvar Freude: ''[https://twitter.com/wp_de Artikelgeburten WP (wp_de) on Twitter]'' ([http://blog.odem.org/2009/11/neue-wikipedia-artikel.html Neue und schnellgelöschte Artikel in der Wikipedia]), 13. November 2009<br />s.a. http://twitter.com/Loeschkandidat von http://loeschpranger.de

*Zeitung: Joachim Güntner: ''[http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/aktuell/kein_jubel_fuer_solisten_1.4009840.html Kein Jubel für Solisten. Die Rede von der «Schwarmintelligenz» als Ideologie unserer Zeit]'', In: '''Neue Zürcher Zeitung''', 13. November 2009, <br />„Wikipedia bringt das in seinen Teilnahmebedingungen klar zum Ausdruck. Wer sich dem «Wiki-Prinzip» unterwirft, nimmt hin, dass von ihm begonnene Texte durch Dritte korrigiert und weiterentwickelt werden. «Wer nicht möchte, dass seine Inhalte beliebig modifiziert werden können, sollte bei Wikipedia nicht mitarbeiten», heisst es da. Als Urheber ein geistiges Eigentum an einem Artikel zu besitzen, ist ausgeschlossen.“.

*'''Zum Thema Wikimedia-Spendenkampagne und Wikipedia-Relevanzdiskussion'''
**Website: '''Meedia.de''': ''[http://meedia.de/nc/details-topstory/article/wikipedia-fans-streiten-um-gelschte-texte-_100024653.html Wikipedia-Fans streiten um gelöschte Texte]'', 18. November 2009
**Website: '''jetzt.de''': Johannes Boie: ''[http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/491082 Ganz oder gar nicht]'', 17. November 2009
**Website: '''Heise Online''': Hal Faber: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Was-war-Was-wird-859890.html Was war. Was wird.]'', 15. November 2009
**Website: '''Die Presse''': ''[http://diepresse.com/home/techscience/internet/521497/index.do Wikipedia sammelt Spenden - Benutzer äußern Unmut]'', 13. November 2009
**Website: '''heise online''': Herbert Braun: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikipedia-Unmut-bei-Spendenaktion-858463.html Wikipedia-Unmut bei Spendenaktion]'', 12. November 2009
**Website: '''tageszeitung''': [[Julia Seeliger]]: ''[http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/wikimedia-loescht-im-spendenticker/ Offenbar wegen Relevanz-Debatte Wikimedia löscht im Spendenticker]'', 12. November 2009<br />„Wikimedia Deutschland löscht kritische Kommentare zur Relevanz-Debatte in ihrer Spenden-Übersicht.“.

*Website: '''Zentralbibliothek Zürich''': ''[http://www.zb.uzh.ch/presse/info/pdf/wikipedia_flyer.pdf Wikipedia – gewusst wie. Die Online-Enzyklopädie optimal nutzen]'', 11.+19. November 2009

*Website: '''Heise Online''': Torsten Kleinz, Jürgen Kuri: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikimedia-Foundation-sammelt-Spenden-856463.html Wikimedia Foundation sammelt Spenden]'', 11. November 2009

*Website: '''Die wunderbare Welt von Isotopp''': Kristian Köhntopp: ''[http://blog.koehntopp.de/archives/2675-Communitygift.html Communitygift]'', 11. November 2009

*Website: '''Der Standard''': ''[http://derstandard.at/fs/1256744507002/FP-Papier-zum-Download-auf-derStandardat-Erstgericht-weist-Wendelin-Moelzer-ab Handelsgericht Wien: Schulungsunterlage nicht schutzfähig]'', 10. November 2009<br/>Eine Zusammenstellung aus verschiedenen Quellen u.a. der Wikipedia stellt „keinen schützenswerten, geistigen Denkprozess mit schöpferischer Gestaltungskraft“ dar.

* '''Zum Thema Namensnennung der Mörder von Walter Sedlmayr'''
**Website: '''heute.de''': Alfred Krüger: ''[http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/26/0,3672,7943482,00.html Sedlmayr-Mörder wollen Anonymität im Netz]'', 26. November 2009
**Zeitung: John Schwartz: ''Two German Killers Demanding Anonymity Sue Wikipedia’s Parent'', In: '''The New York Times''' (New York edition), 13 November 2009, S. A13
**Website: '''Sueddeutsche.de''': ''[http://www.sueddeutsche.de/computer/87/494424/text/ Mord ohne Namen]'', 13. November 2009
**Website: '''PCtipp.ch''': Sandra Adlesgruber: ''[http://www.pctipp.ch/news/gesellschaft/49516/wikipedia_streit_um_moerdereintrag.html Wikipedia-Streit um Mördereintrag]'', 12. November 2009
**Website: '''Heise Online''': Torsten Kleinz, Peter-Michael Ziegler: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Erneut-Rechtsstreit-um-Namensnennung-in-der-Wikipedia-858795.html Erneut Rechtsstreit um Namensnennung in der Wikipedia]'', 12. November 2009
**Website: '''Der Standard''': ''[http://derstandard.at/fs/1256744632123/Zensur-Ueberfuehrter-Moerder-klagt-Wikipedia Zensur Überführter Mörder klagt Wikipedia]'', 12. November 2009
**Website: '''wired.com''': ''Convicted Murderer Sues Wikipedia, Demands Removal of His Name'', 11. November 2009
**Website: '''[[Electronic Frontier Foundation]]''': Jennifer Granick: ''Convicted Murderer To Wikipedia: Shhh!'', 10. November 2009<br />Wikipedia [...] received a cease [...] demanding that the perpetrator's name be taken off of the [[Walter Sedlmayr|Sedlmayr]] article page [...] At issue is an apparent conflict between the U.S. First Amendment—which protects truthful speech—and German law—which seeks to protect the name and likenesses of private persons from unwanted publicity. [...] So, his lawyers have sued the German language Wikipedia, and threatened the English language version with the same, if they fail to censor the Sedlmayr article.“.

*Website: '''silicon.de''': Lutz Poessneck: ''[http://www.silicon.de/mittelstand/0,39038986,41522542,00/wikipedia+mentalitaet+der+kleinen+gruppe.htm Wikipedia: Mentalität der kleinen Gruppe]'', 9. November 2009

*Website: '''RP Online''': Robert Rist: ''[http://www.rp-online.de/niederrheinsued/viersen/nachrichten/nettetal/www-auf-die-Buehne-gebracht_aid_779159.html www auf die Bühne gebracht]'', 6. November 2009<br />„"Chancen und Risiken des Internets" standen im Mittelpunkt des sechsten wissenschaftlichen Forums am Werner-Jaeger-Gymnasium. (...) Am deutlichsten formulierte Denis Barthel von Wikimedia Medienkompetenz: "Der Verstand ist das einzige Werkzeug, um sicher vor falschen Informationen zu sein."“.

*Website: '''RP Online''': ''[http://www.rp-online.de/niederrheinsued/viersen/nachrichten/nettetal/Das-Prinzip-ist-Freiheit_aid_779158.html Nettetal: Das Prinzip ist Freiheit ]'', 6. November 2009<br />Interview mit [[Benutzer:Denis Barthel]]

*'''Zum Thema Podiumsdiskussion des Wikimedia Deutschland e.V.'''<br />''[http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/ Relevanz in der Diskussion]'', ''[http://blog.wikimedia.de/2009/11/06/fazit-der-podiumsdiskussion/ Fazit der Podiumsdiskussion]'', [[Wikipedia:Themendiskussion/Zukunft der Wikipedia II]]
**Website: '''tagesspiegel.de''': as: ''[http://www.tagesspiegel.de/medien-news/art15532,2945818 Regelkunde]'', 10. November 2009
**Website: '''tagesspiegel.de''': Anna Sauerbrey: ''[http://www.tagesspiegel.de/medien-news/Wikipedia-Loeschdebatte-Relevanz;art15532,2945814 Die Relevanz des Todessterns]'', 9. November 2009
**Website: '''FR-online''': Marin Majica: ''[http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/medien/2064872_Wikipedia-Treffen-Raues-Klima-im-Soziotop.html Wikipedia-Treffen Raues Klima im Soziotop]'', 7. November 2009
**Radio: '''Fritz''' (rbb), ''Frank Rieger war bei der Wikimedia-Veranstaltung “Relevanz in der Diskussion”'', in [http://trackback.fritz.de/2009/11/07/trb-153-muentefering-wmde-internetausdruck-nullzeitgenerator/ Trackback 153], 7. November, Min 17:45-24:28
**Website: '''Spreeblick''': Johnny Haeusler: ''[http://www.spreeblick.com/2009/11/06/wikipedia-in-der-krise/ Wikipedia in der Krise]'', 6. November 2009
**Website: '''Telepolis''': Markus Kompa: ''[http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31457/1.html "Offline-Sperrung - Die Wikipedia bittet zur Podiumsdiskussion - oder auch nicht"]'', 6. November 2009
**Website: '''Heise Online''': Peter Mühlbauer / Markus Kompa: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Krisen-PR-bei-der-deutschen-Wikipedia-852453.html Krisen-PR bei der deutschen Wikipedia]'', 6. November 2009
**Website: '''der Freitag''': Jens Berger: ''[http://www.freitag.de/alltag/0945-wkipedia-treffen-berlin-relevanzkriterien-kritik Gut, dass wir drüber geredet haben]'', 6. November 2009
**Website: '''Textberater.com''': ''[http://www.textberater.com/news/wikipedia-land-im-urzustand/ Wikipedia-Land im Urzustand: Bericht von der Wikimedia-Versammlung]'', 6. November 2009
**Website: '''Gulli.com''': ''[http://www.gulli.com/news/wikipedia-die-gro-e-relevanz-debatte-2009-11-05 Wikipedia: Die große Relevanz-Debatte]'', 5. November 2009
**Website: '''netzpolitik.org''': ''[http://www.netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/ Wikipedia: Die große Relevanz-Diskussion]'', 6. November 2009
**Webseite:''' de.indymedia.org''': Anne Roth: [http://de.indymedia.org/2009/11/265008.shtml Was Wikipedia von Indymedia lernen könnte], 6. November 2009

*'''Zum Thema Relevanzkriterien in der Wikipedia (II)
**Zeitung: [[Roger Behrens]]: ''[http://jungle-world.com/artikel/2009/46/39766.html Die Unordnung der Dinge]'', In: '''Jungle World''', 12. November 2009<br/>„Es ist, übertrieben gesagt, als würde [[Georg Wilhelm Friedrich Hegel|Hegels]] philosophischer [[Idealismus]] rückwärts gewendet. Während Hegels System aus der systematischen Logik heraus im absoluten Wissen im vollends begriffenen [[Selbstbewusstsein]] kulminiert, ist das Wissen bei Wikipedia immer schon als absolut vorausgesetzt, ebenso wie das Selbstbewusstsein der Wikipedia-Autoren immer schon als begriffen unterstellt wird.“
**Radio: '''C-Radar''', ''[http://c-radar.de/news/34/#msg November-C-RadaR]'' (u.a. Wikipedia: Ueber den Sinn und Unsinn der Relevanzkriterien), [http://annalist.noblogs.org/post/2009/11/06/was-wikipedia-von-indymedia-lernen-k-nnte Nachtrag], 5. November
**Website: '''Hannoversche Allgemeine Blog''': [[Marcus Schwarze]]: ''[http://msc.haz.de/2009/11/irrelevant-zur-relevanzdiskussion-bei-der-wikipedia/ Irrelevant? Zur Relevanzdiskussion bei der Wikipedia]'', 3. November 2009<br />„Ich plädiere dafür, die Relevanzkriterien der Wikipedia für irrelevant zu erklären und in einen bloßen Spamschutz unzuwandeln.“
**Website: '''der Freitag''': Friedhelm Greis: ''[http://www.freitag.de/alltag/0944-wikipedia-relevanzkriterien-plaedoyer-mitarbeiter "Ich habe löschen lassen"]'', 3. November 2009<br />„Würde ich mich regelmäßig an den Debatten beteiligen, plädierte ich vermutlich wesentlich häufiger für das Löschen. Denn eines scheint vielen Nutzern nicht klar: Die Wikipedia entscheidet nicht darüber, was in der Welt und für einen persönlich relevant ist. Sie will nur festlegen, worüber sinnvolle enzyklopädische Texte erstellt werden können und was darum für das Lexikon selbst von Bedeutung sein könnte.“
**Website: '''der Freitag''': Jens Berger: ''[http://www.freitag.de/alltag/0944-wikipedia-relevanzkriterien-freies-wissen/ "Wuff, ich will da rein!"]'', 3. November 2009<br>„Wer tatsächlich die Meinung vertritt, Wikipedia-Artikel müssten zwingend objektiv hohe Qualitätsstandards haben und zwingend objektiv relevant sein, hat das Prinzip Wikipedia nicht verstanden. Das Alleinstellungsmerkmal ist der basisdemokratische Ansatz. Die Relevanzkriterien versündigen sich an diesem Ideal. [...] Sollte jedoch der einzige relevante Unterschied zwischen Wikipedia und einer redaktionellen Enzyklopädie die kostenlose Nutzung sein, so hat die Wikipedia eine historische Chance verspielt.“
**Website: '''dpa''', Marco Hadem: ''[http://de.news.yahoo.com/26/20091103/tbs-was-ist-fr-wikipedia-wirklich-wichti-7a80f06.html Was ist für Wikipedia wirklich wichtig?]'', yahoo.de, 3. November 2009<br />abgedruckt in zahlreichen Zeitungen im Ressort Multimedia/Newsticker: u.a. [http://www.wiesbadener-kurier.de/nachrichten/vermischtes/7801412.htm], [http://www.solinger-tageblatt.de/Aus-aller-Welt/Was-ist-fuer-Wikipedia-wirklich-wichtig-28bd398c-cf93-4671-b210-5723180fb935-ds], [http://diepresse.com/home/techscience/internet/519125/index.do], [http://www.an-online.de/news/computer-detail-an/1103257/Was-ist-fuer-Wikipedia-wirklich-wichtig], [http://www.zeit.de/newsticker/2009/11/3/iptc-bdt-20091103-130-22876322xml], [http://fr-online.de/in_und_ausland/multimedia/aktuell/?em_cnt=2057060],...<br>„Auch wenn die Standpunkte der Streitenden – sowohl innerhalb der einzelnen Gruppen als auch zwischen den Administratoren und den Autoren – weit auseinanderzuliegen scheinen, sind sie sich in einem einig: Die oft festgefahrenen und polemischen Diskussionen müssen wieder sachlicher und konstruktiver werden.“
**Website: '''heute.de''': Alfred Krüger: ''[http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/13/0,3672,7921261,00.html Was darf in die Wikipedia? Streit um gelöschte Artikel]'', 3. November 2009
**Zeitung: APA/dpa: ''[http://derstandard.at/fs/1256743909558/Wikipedia-Community-ist-in-zwei-Lager-gespalten Wikipedia-Community ist in zwei Lager gespalten]'', In: '''Der Standard''', 3. November 2009
**Website: '''Welt Online''': Hendrik Werner: ''[http://debatte.welt.de/kommentare/166724/zerreissprobe+fuer+wikipedia Zerreißprobe für Wikipedia]'', ''[http://www.welt.de/webwelt/article5056234/Warum-Wikipedia-vor-einer-Zerreissprobe-steht.html Warum Wikipedia vor einer Zerreißprobe steht]'', 1. November 2009

*Website: '''Gertis PC Tipps''': Gerti: ''[http://www.gertis-pc-tipps.de/wissensbox/die-beruhmte-internet-enzyklopadie-wikipedia-kurz-erklaert/ Die berühmte Internet-Enzyklopädie Wikipedia kurz erklärt]'', 2. November 2009

*Website: '''Pro Linux''': hjb: ''[http://www.pro-linux.de/news/2009/14896.html Sieger des Wikipedia-Schreibwettbewerbs gekürt]'', 2. November 2009

*Website: '''ueberuns.org''': ''[http://ueberuns.org/wikipedia.de www.wikipedia.de]'', 1. November 2009

*Zeitschrift: Petra Nickisch: ''Ansichtssache Pelz'', In: '''PR REPORT''', 1. November 2009, S. 22<br />„'Die Natur ist noch unübertroffen', schwärmt Klaus-Peter Kuhn, Kürschnermeister (...) Neben seiner Arbeit im eigenen Pelzmoden-Geschäft schreibt er abends, als Hobby, bei Wikipedia. Fachwissen über die Branche möchte er vermitteln, den Laien und den Profis noch mehr über die Geschichte des Kürschnerhandwerks und die unterschiedlichen Pelzarten und Pelztiere erzählen. “.

*Zeitschrift: Max Goldt: ''Tätowiert, motorisiert, desinteressiert'', In: '''titanic''', Kolumne, Heft 361, 30. Jahrgang<br />„Die Neigung von Wikipedia-Pop-Autoren zur tabellarischen Erfassung norwegischer Hitparadenpositionen ist wirklich auffälllig“.

*Zeitschrift: Friedhelm Greis ''Wikipedia ist gut, Kontrolle ist besser'', In: '''Journalist''', [http://www.journalist.de/story/story_2009_11.html November 2009]<br />[http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/5349 Kommentar] im Trierer Medienblog

=== Oktober 2009 ===
*Pressemeldung: '''Verlagsgruppe Ebner Ulm''', ''[http://www.prcenter.de/Die-Sieger-des-OnlineStar-09-Publikumspreises-stehen-fest.88411.html Die Sieger des OnlineStar "09 Publikumspreises stehen fest]'', prcenter.de, 30. Oktober 2009<br />„ein OnlineStar ging an ... www.wikipedia.de Kategorie Wissen, News und Informationen“

*Website: '''Staatsbibliothek Berlin''': [[Benutzer:ChristophDemmer|Christoph Demmer]]: ''[http://staatsbibliothek-berlin.de/fileadmin/user_upload/zentrale_Seiten/faecher/Werkstattgespr%C3%A4chWikipedia3.jpg Werkstattgespräch: Wikipedia. Geschichte, Praxis und Zukunft der freien Enzyklopädie]'', 29. Oktober 2009

*Website: ''' Collegium Philippinum''': Michael Giersbeck u.a: Mittwochsgäste, ''[http://www.uni-marburg.de/stipe/hausleben/mittwochsgast Wikipedia - und was dahinter steckt]'', 28. Oktober 2009

*Website: '''Verband Bayerischer Zeitungsverleger''': ''[http://www.hassfurter-tagblatt.de/fileadmin/medienfuehrerschein/ABC.pdf ABC] zum [http://www.vbzv.de/veranstaltungen/kinderpresse/ Medienführerschein Presse]'', 26. Oktober 2009<br />„Wikipedia, die: Die Wikipedia ist ein Online-Lexikon. Das Besondere an der Wikipedia ist, dass jeder an ihr mitschreiben kann. Nicht nur Fachleute verfassen also die einzelnen Lexikonartikel. Jeder, der möchte, kann einen Eintrag schreiben. Das ist gleichzeitig der größte Vorteil und der größte Nachteil der Wikipedia. Einerseits stehen hier viel schneller Einträge zu neuen Ereignissen als zum Beispiel in den gedruckten Lexika. Das ist gut, denn so kann man sich schnell über aktuelle Entwicklungen informieren. Andererseits wird in der Wikipedia nicht sofort überprüft, ob ein Eintrag auch richtig ist. Das ist schlecht, denn so werden auch viele Informationen verbreitet, die nicht wahr oder so nicht richtig sind. Wenn man Informationen aus der Wikipedia nutzen möchte, sollte man sie also auf jeden Fall mit einer zweiten verlässlichen Quelle abgleichen.“.

* '''Zum Thema Relevanzkriterien in der Wikipedia (I)<br />(MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren, „Zensursula“, Fefes Blog, Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur)
**Radio: '''Breitband''' (Deutschlandradio), ''[http://www.breitband-online.de/index.php?id=home&no_cache=1&thema_id=840&run_mode=thema Der Wikipediastreit]'', 31. Oktober 2009, 21.40 Uhr<br />mit [[Benutzer:maha]]
**Website: '''Heise Online''': Torsten Kleinz, Jürgen Kuri: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikimedia-Deutschland-laedt-zur-Relevanz-Diskussion-846371.html Wikimedia Deutschland lädt zur Relevanz-Diskussion]'', 30. Oktober 2009<br />„Wikipedia-Gründer Jimmy Wales hat sich gegenüber heise online für eine Beibehaltung der Löschpraxis ausgesprochen. “.
**Website:: '''ct Magazin''', Torsten Kleinz: ''[http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html Wikipedia: Der Kampf um die Relevanz]'', 30. Oktober 2009
**Zeitung: '''Jungle World''', Elke Wittich und Boris Mayer: ''[http://jungle-world.com/artikel/2009/44/39680.html Wikipedia-Zanker]'', 29. Oktober 2009
**Radio: '''Chaos Radio''', ''[http://chaosradio.ccc.de/cr151.html Die Wikipedia-Debatte]'' ([http://wiki.chaosradio.ccc.de/Chaosradio_151 Wiki],[irc://irc.freenode.net/chaosradio #chaosradio], [http://blog.chaosradio.ccc.de/index.php/2009/10/29/cr151-die-wikipedia-debatte/ Blog], [http://chaosradio.ccc.de/archive/chaosradio_151.mp3 mp3]), 28. Oktober 2009, 22:00 Uhr, mit [[Benutzer:Sargoth|Sargoth]]; auch bei [http://www.fritz.de/programm/schema/sendungen/blue_moon.html Blue Moon] auf [[Fritz (Hörfunksender)|Fritz]] ([http://www.fritz.de/streams/streams.html Stream])
**Radio: '''[[Radio Bremen]]/Funkhaus Europa/Netsurfer''', ''[http://www.radiobremen.de/funkhauseuropa/serien/netsurfer/netsurfer182.html Zensur bei Wikipedia?]'', 26. Oktober 2009, samt Audio-Interview mit Netsurfer Lars Reppesgaard
**Website: '''Telepolis''' (Glosse): Markus Kompa: ''[http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31378/1.html "Ich kam schon in einer Zeit zurecht, als es gar keine Wikipedia gab"]'', 26. Oktober 2009; ''[http://www.kanzleikompa.de/2009/10/26/die-wikipedia-igelt-sich-ein/ Die Wikipedia igelt sich ein]'' ergänzender Blogbeitrag von Markus Kompa
**Website: '''ZEIT''': Interview mit Arne Klempert: ''[http://www.zeit.de/digital/internet/2009-10/wikipedia-relevanz-interview "Es ist erstaunlich, wie gut sie noch funktioniert"]'', 25. Oktober<br />„Wir nehmen Wikipedia ernst. Das erschwert Neulingen den Einstieg, sorgt für Frust bei Altgedienten und für Debatten. Trotzdem ist es gut, sagt Vorstandsmitglied Klempert.“
**Website: '''Heise Online''': Hal Faber: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Was-war-Was-wird-838502.html Was war. Was wird.]'', 25. Oktober 2009<br />„Freiheit ist immer die Freiheit des anders Löschenden.“.
**Website: '''Netzeitung''': ''[http://www.netzeitung.de/internet/1499620.html Wikipedia zwischen Relevanz und Firlefanz]'', 23. Oktober 2009
**Website: '''ZEIT''': Kai Biermann: ''[http://www.zeit.de/digital/internet/2009-10/wikipedia-streit-fefe?page=all Die Diktatur der Relevanz]'', 23. Oktober 2009
**Podcast: '''ON-3''' (BR-online), ''[http://on3-radio.de/_words/1088/blogbuster-wer-schafft-den-sprung-in-wikipedia#/_words/1088/blogbuster-wer-schafft-den-sprung-in-wikipedia Wer schafft den Sprung in Wikipedia?]'', 22. Oktober 2009
**Website: '''taz.de''': [[Julia Seeliger]]: ''[http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/ich-sehe-keine-streithaehne/ Wikimedia-Geschäftsführer Pavel Richter. "Ich sehe keine Streithähne"]'', 21. Oktober 2009 (wohl auch in der Printausgabe)
**Website: '''computernotizen.de''': Torsten Kleinz: ''[http://notes.computernotizen.de/2009/10/20/ohne-relevanzkriterien-keine-wikipedia/ Ohne Relevanzkriterien keine Wikipedia ]'', 20. Oktober 2009
**Website: '''Spiegel online''': Felix Knoke: ''[http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,656214,00.html Netzwelt-Ticker: Wikipedia-Autoren ziehen in den Löschkrieg - gegen Katzen]'', 20. Oktober 2009
** Website: '''Telepolis''': [[Bettina Winsemann]]: ''[http://www.heise.de/tp/blogs/5/146388 Denk langsam, lösche schnell]'', 20. Oktober 2009
**Website: '''Aggregat7''': pavel: ''[http://aggregat7.ath.cx/2009/10/19/99-aller-deutschen-sind-irrelevant 99% aller Deutschen sind irrelevant]'', 20. Oktober 2009<br />„In der deutschen Wikipedia ist nur das relevant, wovon nachgewiesen werden kann, dass es auch außerhalb des Internets irgendwie berühmt oder wichtig ist oder irgendwann einmal bedeutend war, alles andere muss damit rechnen, jederzeit gelöscht zu werden, unabhängig von der Qualität des Artikels, oder ob es Millionen Menschen außerhalb der Wikipedia für relevant halten. Doch auch was die Relevanzkriterien erfüllt, kann jederzeit für irrelevant erklärt werden, wenn sich ein entsprechender Mob in der Wikipedia zusammenfindet“.
**Website: '''winfuture.de''': Christian Kahle: ''[http://winfuture.de/news,50763.html Wikipedia: Streit um willkürliche Artikel-Löschungen]'', 19. Oktober 2009
**Website: '''Telepolis''': [[Bettina Winsemann]]: ''[http://www.heise.de/tp/blogs/5/146364 Du willst einen WP-Eintrag? Dann oute mal eure Mitglieder, Junge]'', 17. Oktober 2009

*Website: '''manager-magazin.de''': Helmut Reich: ''[http://www.manager-magazin.de/it/artikel/0,2828,656836,00.html Klagen ist Silber, Schweigen Gold]'', 23. Oktober 2009<br />Wie man gegen Diffamierung u.ä in Netz und Wikipedia vorgehen kann.

*Website: '''PC Games Hardware''': Henner Schröder: ''[http://www.pcgameshardware.de/aid,697854/Die-Wikipedia-Idee-PCGH-Retro-22-Oktober/Retro/Wissen/ Was passierte heute im Jahre ...? Die Wikipedia-Idee]'', 22. Oktober 2009<br />„1993... [Das Internet] müsste sich doch, so überlegt der Internet-Pionier Rick Gates, hervorragend eignen, um eine Online-Enzyklopädie zu erstellen, zu der jeder Nutzer Inhalte beitragen kann - diesen Gedanken äußert Gates am 22. Oktober 1993 in der Usenet-Gruppe alt.internet.services. Aus seiner Idee erwächst das Interpedia-Projekt, eine Online-Enzyklopädie, die zu den Vorläufern der späteren Wikipedia zählt - erst mit ihr wird Gates' Vision acht Jahre später zur Realität.“.

*Zeitung: Adam Soboczynski: [http://www.zeit.de/2009/44/Gesellschaft-Soziale-Netzwerke ''Höfische Gesellschaft 2.0 Wer schweigt, zählt nicht: Soziale Netzwerke wie Facebook erzeugen einen neuen Menschentypus''], In: '''Die ZEIT''', 22. Oktober 2009, Feuilleton, S. 47 Ausg. 44<br />„Die Enzyklopädie Wikipedia dominiert längst ein Wächterrat, der Einträge zensiert und Qualitätssicherung betreibt.“.

*Website: '''www.helgatruepel.de''': Christina Tutunzi: ''Wikipedia: Demokratisierung des Wissens?'', In: ''[http://www.helgatruepel.de/fileadmin/user_upload/Studie_-_Starke_Rechte-_Einfacher_Zugang-1_02.pdf Gegenargumentation zur Position der Piratenpartei unter der Maßgabe : "Starke Rechte - Einfacher Zugang"]'', 22. Oktober 2009<br />Kurzstudie im Auftrag von Dr. [[Helga Trüpel]], MdEP (Grüne)

*Website: '''Meedia.de''': ''[http://meedia.de/nc/details-topstory/article/acta--internetnutzung-wchst-weiter-rasant_100024068.html Neue Studie des Instituts für Demoskopie Allensbach. ACTA: Internetnutzung wächst weiter rasant]'', 21. Oktober 2009<br />„Zudem hat Allensbach die rund 10.000 Leute auch nach ihren genutzten Websites befragt. Google führt dieses Ranking mit hochgerechnet 37,26 Mio. Nutzern pro Monat in diesem Jahr an - ein Plus von 6,9%. Ebay folgt mit 24,33 Mio. Nutzern vor der Wikipedia (23,66 Mio.), YouTube (17,68 Mio.) und T-Online (14,73 Mio.).“

*Zeitung: David Bauer: ''[http://www.sonntagszeitung.ch/suche/artikel-detailseite/?newsid=102808 So liebe Politiker, jetzt sprechen wir über das Internet]'', In: '''SonntagsZeitung''', 18. Oktober 2009, S. 94<br />„In der CVP gibt es Schulungen über Wikipedia und Facebook“.

*Website: '''H-Soz-u-Kult''': Jörg Wettlaufer: ''[http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/tagungsberichte/id=2806&count=324&recno=6&sort=datum&order=down&epoche=99 Personendateien. Workshop der Arbeitsgruppe Elektronisches Publizieren der Union der deutschen Akademien der Wissenschaft]'', Tagungsbericht der Arbeitsgruppe Elektronisches Publizieren der Akademienunion, 21.09.2009-23.09.2009, Leipzig, 17. Oktober 2009<br />Vortrag: „Mathias Schindler (Wikimedia): Personenartikel der Wikipedia“.

* '''Zum mobilen Lesegerät für englischsprachige Wikipedia:'''
**Zeitung: ''[http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=Page&aid=1161178818053&openMenu=1160644260786,1161178818053 Mobiles Lexikon. Wikipedia nun auch für unterwegs]'', In: '''Mitteldeutsche Zeitung''', 16. Oktober 2009
**Zeitung: ''[http://derstandard.at/1254311432252/Hitchhikers-Wiki-Wikipedia-Reader-von-Openmoko Hitchhiker's Wiki. Wikipedia-Reader von Openmoko]''. In: '''Der Standard''', 14. Oktober 2009
**Zeitschrift: ''[http://www.pc-professionell.de/news/2009/10/14/wikireader-wikipedia-fuer-unterwegs-20091014 WikiReader: Wikipedia für unterwegs]'', In: '''PC Professionell''', 14. Oktober 2009
**Website: '''WinFuture''': ''[http://winfuture.de/news,50648.html WikiReader: Die ganze Wikipedia in der Hosentasche]'', 14. Oktober 2009
**Website: '''ZDNet.de''': ''[http://www.zdnet.de/news/wirtschaft_investition_hardware_openmoko_stellt_mobiles_lesegeraet_fuer_wikipedia_vor_story-39001021-41515821-1.htm OpenMoko stellt mobiles Lesegerät für Wikipedia vor]'', 14. Oktober 2009
**Website: '''Basic Thinking''': Robert Basic: ''[http://www.basicthinking.de/blog/?p=16288 WikiReader: Drei Millionen Artikel für 99 Dollar]'', 14. Oktober 2009
**Website: '''ShortNews.de''': ''[http://www.shortnews.de/start.cfm?id=793388 Wikipedia für unterwegs]'', 14. Oktober 2009
**Zeitung: ''[http://diepresse.com/home/techscience/hightech/514949/index.do?_vl_backlink=/home/techscience/index.do Wikireader: Offline-Wikipedia für die Hosentasche]'', In: '''Die Presse''', 14. Oktober 2009
**Website: '''Spiegel Online''': ''[http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,655046,00.html Wikipedia für die Hosentasche]'', 14. Oktober 2009
**Zeitschrift: ''[http://www.internetworld.de/Nachrichten/Medien/Wikipedia-bringt-Lesegeraet-auf-den-Markt Wikipedia bringt Lesegerät auf den Markt]'', In: '''Internet World''', 14. Oktober 2009
**Zeitschrift: ''[http://www.chip.de/news/Wikireader-Wikipedia-fuer-die-Hosentasche_38428883.html Wikireader: Wikipedia für die Hosentasche]'', In: '''Chip''', 14. Oktober 2009

*Website: '''Universität Zürich''': ''[http://www.ipk.uzh.ch/merkblaetter/downloads/Merkblatt_Internet.pdf Merkblatt Internet – Zitieren und Bibliografieren]'', 15. Oktober 2009<br />2 Seiten zur Wikipedia

*Pressemeldung: '''[http://www.odc-services.com/zeitsensor/ ZeitSensor]''', ''[http://www.odc-services.com/zeitsensor/presse_no18.pdf Web 2.0-Studie]'', ODC Services GmbH, 15. Oktober 2009<br />Grafik Nutzung von Wikipedia: 31% - mehrmals in der Woche, 12% - einmal in der Woche, 11% - einmal in 14 Tagen, 11% - seltener als einmal im Monat, 10% - einmal im Monat, 10% - nie, 8% - mehrmals täglich, 6% - einmal täglich, 2% - kenne Wikipedia nicht. „Nur noch 29% der Internet-Nutzer vertrauen klassischen Lexika wie z.B. Duden, Brockhaus oder Meyer, mehr als den Informationen von Wikipedia.“.

*Zeitung: Helmut Spudich: ''[http://derstandard.at/fs/1254311373155/Second-Life-fuer-alte-Zeitungen Second Life für alte Zeitungen]'', In: '''DER STANDARD''', 14. Oktober 2009<br />Es geht um den [http://www.anno.onb.ac.at/ digitalen Lesesaal der Österreichischen Nationalbibliothek], „Großen Anklang findet die Online-Zeitungssammlung auch in der Wikipedia-Community, weiß Müller, "viele nutzen uns zur Recherche und verlinken Artikel in der Wikipedia. Teils tragen wir selbst Links auf Wikipedia ein", sagt Müller. "Eine eigene historische Seite ist weniger sinnvoll, als die Leute von dort, wo sie ohnehin schon sind, abzuholen."“.

*Zeitschrift: Marco Fenske, Timo Prüfig: ''Neuer Wirbel in der Wikipedia-Affäre'', In: '''Sport Bild''', Ausgabe 42, 14. Oktober 2009, S. 48<br />„SPORT BILD hatte enthüllt, wie sich [Serdar] Dayat die Lizenz erschlichen hat - ohne das notwendige Praktikum beim MSV Duisburg je gemacht zu haben. Den Praktikumsbericht schrieb er aus dem Internet-Lexikon Wikipedia ab, Chefausbilder Frank Wormuth (49) benotete ihn dennoch.“.

*Website: '''tagblatt.ch''': Roger Häni: ''[http://www.tagblatt.ch/lokales/thurgau/tb-ob/Fleissiger-Wikipedia-Autor;art205,1398758 Fleissiger Wikipedia-Autor]'', 13. Oktober 2009<br />zu [[Benutzer:Hannes Röst]]

* '''Zum Austria-Forum'''
**Website: '''orf.at''': Anna Masoner: ''[http://oe1.orf.at/highlights/145017.html Austria-Forum - Sammlung von Lexika. Österreichs größte multimediale Internet-Enzyklopädie ist online.]'', 12. Oktober 2009<br />„Im Unterschied zu Wikipedia-Artikeln, die ja permanent von allen Nutzern erstellt und bearbeitet werden, erstellt die Beiträge im Austria Forum ein 60-köpfiges Experten-Team, das sogenannte editorial board. Sobald die Artikel online erscheinen, können sie nicht verändert werden. Das sei die Voraussetzung, dass der Beiträge wissenschaftlich zitierbar seien, erklärt Maurer. An Österreichs Universitäten sei das Zitieren von Wikipedia-Artikel nicht erlaubt, denn es gibt weder einen Autor, noch die Garantie, dass der Artikel nach ein paar Tagen unverändert im Netz steht.“
**Radio: ''[http://oe1.orf.at/programm/2009101219201.html Digital.Leben]''. In: [[Ö1]], 12. Oktober 2009 (mit Hörprobe)
**Zeitung: ''[http://diepresse.com/home/techscience/internet/514199/index.do Austria-Forum: Alles über Österreich, besser als Wikipedia]'', In: '''Die Presse''', 11. Oktober 2009
**Zeitung: ''[http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3930&Alias=wzo&cob=443400 Wissensnetz Austria-Forum: Innovativer als Wikipedia]'', In: '''Wiener Zeitung''', 9. Oktober 2009

*Zeitung: wü: ''[http://www.badische-zeitung.de/computer-medien-1/anna-loges-das-schnellste-lexikon-der-welt--20632998.html Nobelpreis für Wikipedia. Das schnellste Lexikon der Welt]'', In: '''Badische Zeitung''', 9. Oktober 2009<br />„Was […] erstaunte […] war die rekordverdächtige Geschwindigkeit mit der das Internet-Lexikon aktualisiert wurde. Praktisch zeitgleich mit den Agenturmeldungen war im Eintrag zu Herta Müller nämlich bereits der Nobelpreis vermerkt. Das nötigt Respekt ab für die freiwilligen Mitstreiter des Wikipedia-Projektes und zeigt einmal mehr, wie sehr das Internet tradierte Abläufe und Wahrnehmungen, aber auch Erwartungen zu verändern vermag. Man male sich nur aus, wie es um einen solchen lexikalischen Eintrag zu Zeiten des Großen Brockhaus’ oder Meyers Enzyklopädischem Lexikon bestellt gewesen wäre und stellt fest: Wir erleben eine Zeit, in der Jahrzehnte zu Sekunden schrumpfen.“.

*Website: '''orf.at''': ''[http://futurezone.orf.at/stories/1629076/ AP und Murdoch geißeln Wikipedia und Blogger]'', 8. Oktober 2009

*Zeitung: Kathrin Konyen: ''[http://www.swp.de/nachrichten/ueberregional/Thema-des-Tages-Wer-weiss-es-besser-;art5075,361313 Wer weiß es besser?]'', In: '''Südwestpresse''', 8. Oktober 2009<br/>"[[Kindlers Literatur Lexikon]]" im Vergleich mit Wikipedia: „Ungewöhnlich, dass im digitalen Zeitalter ein monströses Werk wie "Kindlers Literatur Lexikon" neu aufgelegt und gedruckt verkauft wird. Stichproben zeigen, dass die Recherche im Internet ausreichend ist.“

*Zeitschrift: sid: ''[http://www.focus.de/sport/fussball/championsleague/champions-league-inter-stuermer-im-internet-rassistisch-beleidigt_aid_442360.html Inter-Stürmer im Internet rassistisch beleidigt]'', In: '''Focus''', 6. Oktober 2009<br />„Unbekannte Hacker haben im Online-Lexikon Wikipedia den Beitrag über Inter-Stürmer Mario Balotelli manipuliert und dort rassistische Beleidigungen veröffentlicht.“.<br />''Anmerkung:'' Es handelt sich um den [[:it:Bario Balotelli|Artikel in der italienischen Wikipedia]].

*Website: '''sport1.de''': ''[http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/fussball_international_serie_a/newspage_160039.html Balotelli rassistisch Attackiert]'', 6. Oktober 2009

*Zeitung: Holger Schmidt: ''[http://faz-community.faz.net/blogs/netzkonom/archive/2009/10/05/die-spinne-im-netz.aspx Die Spinne im Netz]'', In: '''FAZ''', 5. Oktober 2009<br />Es geht darum, „Wohin Google seine Nutzer verteilt“: „In Deutschland leitet die Suchmaschine […] ihre Nutzer rund drei Milliarden Mal im Monat zu den Fundstellen im Netz. Größter Nutznießer ist Wikipedia. Im August schickte Google seine Nutzer 47 Millionen Mal zu Wikipedia. Vier von fünf Besucher des Online-Lexikons kommen direkt von Google. Der Algorithmus der Suchmaschine bewertet Wikipedia als hochwertige Informationsquelle und blendet die Artikel entsprechend oft auf den ersten Plätzen ein.“.

*Website: '''slublog''': Achim Bonte: ''[http://blog.slub-dresden.de/beitrag/2009/10/03/neue-fotos-fuer-wikipedia-slub-stellt-weitere-18000-bilddokumente-bereit/ Neue Fotos für Wikipedia. SLUB stellt weitere 18.000 Bilddokumente bereit]'', 3. Oktober 2009

*Website: '''nachwachsende-rohstoffe.biz''': KM: ''[http://www.nachwachsende-rohstoffe.biz/allgemein/nawaro-projekt-auf-wikipedia-motiviert-mit-preisen-zum-mitmachen/ NAWARO-Projekt auf Wikipedia motiviert mit Preisen zum Mitmachen]'', 2. Oktober 2009<br />zum [[Wikipedia:WikiProjekt Nachwachsende Rohstoffe/Nawaro-Marathon]] 24.10. - 1.11.09

*Website: '''histnet.ch''': Peter Haber: ''[http://weblog.histnet.ch/archives/3157 Wikipedia und das Wissenschaftsdilemma. Ein Vorschlag]'', 1. Oktober 2009

=== September 2009 ===
*Radio: '''[[Ö1]]''', ''[http://futurezone.orf.at/tipps/stories/1628331/ Aus dem Leben eines Wikipedianers. "Digital.leben" über Motivation und Altruismus in der Wikipedia]'', 29. September 2009, 16.55 Uhr<br />Auch als [http://oe1.orf.at/podcast/#Wissenschaft Podcast verfügbar].
*Website: '''digitalpublic.de''': Jörg Wittkewitz: ''[http://www.digitalpublic.de/wikipedia-crowdsourcing-hat-seine-grenzen-sozial-und-psychologisch Wikipedia: Crowdsourcing hat seine Grenzen – sozial und psychologisch]'', 25. September 2009<br />in Bezugnahme auf: Farhad Manjoo: ''[http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1924492,00.html Is Wikipedia a Victim of Its Own Success?]'', In: '''TIME Magazine''', 28. September 2009

*Zeitschrift: Matthias Spielkamp, Philipp Otto: ''[http://irights.info/fileadmin/texte/material/ZfdS_Urheberrecht.pdf Urheberrecht]'' (Sonderfall »Wikipedia«), In: '''[http://irights.info/index.php?id=81&tx_ttnews%5Btt_news%5D=432&cHash=a02285ac59 Medienkunde]''', DIE ZEIT für die Schule, aktualisierte Auflage, 23. September 2009, S. 113<br />

*Website: '''Spiegel Online''': ''[http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,650464,00.html Heute in den Feuilletons]'', 22. September 2009<br />„In Huffington Post wendet sich der Wikipedia-Gründer Jimmy Wales gegen Meldungen, die behaupten, es würde eine schärfere redaktionelle Kontrolle eingeführt - im Gegenteil, so Whales [sic!], die Wikipedia werde weiter geöffnet“.<br />Bezieht sich auf '''The Huffington Post''': Jimmy Wales: ''[http://www.huffingtonpost.com/jimmy-wales/what-the-msm-gets-wrong-a_b_292809.html What the MSM Gets Wrong About Wikipedia -- and Why]'', 21. September 2009<br />„I believe that the underlying facts about the Wikipedia phenomenon - that the general public is actually intelligent, interested in sharing knowledge, interested in getting the facts straight - are so shocking to most old media people that it is literally impossible for them to report on Wikipedia without following a storyline that goes something like this: 'Yeah, this was a crazy thing that worked for awhile, but eventually they will see the light and realize that top-down control is the only thing that works.'“

*Website: '''telepolis.de''': Rudolf Stumberger: ''[http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31159/1.html Kontaminierte Inhalte. Das Internet als Ort der professionellen Manipulation]'', 21. September 2009

*Website: '''Ruhrbarone''': David Schraven: ''[http://www.ruhrbarone.de/wikipedia-will-geld-einnehmen/ Wikipedia will Geld einnehmen]'', 21. September 2009

*Zeitschrift: Stephan Ruß-Mohl: ''[http://www.message-online.com/94/russ-mohl.html Gegenthesen zum Internet-Manifest]'', In: '''[[Message (Zeitschrift)|Message]]''', 21. September 2009<br />„Die Generation »Wikipedia« ist oftmals erstaunlich naiv, nicht nur im blinden Vertrauen auf ungeprüfte Quellen. Medienpädagogik – soll heißen Schulunterricht, um den Umgang mit Medien zu lernen – ist im Internet-Zeitalter wichtiger als je zuvor, setzt allerdings auch eine neue Generation medienkompetenter Lehrer und Lehrerinnen voraus. “.

* '''Zum Thema »Wikipedia korrekt zitieren« im iX-Magazin'''
**Website: '''beck.de''': ''[http://rsw.beck.de/rsw/shop/default.asp?docid=289473 IT-Magazin gibt Juristen Nachhilfe im Zitieren von Wikipedia-Artikeln]'', 18. September 2009
**Website: '''topnews.de''': ''[http://new.topnews.de/bei-wikipedia-zitaten-wichtige-angaben-nicht-vergessen-52808 Bei Wikipedia-Zitaten wichtige Angaben nicht vergessen]'', 17. September 2009
**Pressemeldung: '''iX-Magazin''', ''[http://www.heise.de/newsticker/Wikipedia-korrekt-zitieren--/meldung/145444 Wikipedia korrekt zitieren]'', Heise newsticker, 17. September 2009
**Website'''dpa''', u.a. als ''[http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/705072 Wikipedia korrekt zitieren]'' bei sueddeutsche.de, 16. September 2009


*Zeitschrift: '''[[Börsenblatt|Börsenblatt des deutschen Buchhandels]]''', ''[http://www.boersenblatt.net/339827/ Wikipedia macht süchtig. Achim Raschka <nowiki>[</nowiki>gehört<nowiki>]</nowiki> zu den Pionieren des Kostenlos-Lexikons]'', www.boersenblatt.net, 17. September 2009

*Zeitschrift: Florian Noto: ''[http://www.dnr.de/publikationen/umak/artikel.php?id=90 Umweltschutz ins Web 2.0 – Teil 3 Bei Wikipedia ist der neutrale Standpunkt das A und O]'', In: '''umwelt aktuell''' ([http://www.dnr.de/publikationen/umak/archiv/ua2009-08-auszuege.pdf PDF]), August/September 2009, 15. September 2009, S. 38

*Website: '''medien-mittweida.de''': Oliver Schleicher: ''[http://www.medien-mittweida.de/panorama/artikel/3119.html Web 2.0 in Handschellen. Bearbeitung der Online-Enzyklopädie wird eingeschränkt]'', 15. September 2009

*Website: '''Giga.de''': ''[http://www.giga.de/top-themen/00149676-die-top-webseiten-der-giga-community-ihr-habt-abgestimmt/ Die Top Webseiten der GIGA Community]'', 14. September 2009<br />Wikipedia auf Platz 3 nach Youtube (1) und Google (2)

*Website: '''bildungsklick.de''': ''[http://bildungsklick.de/termine/60124 E-Learning 2009]'', 14. September 2009<br />Konferenz-Vortrag, 16. September, 09:45 - 10:30, FU Berlin, „Prof. Dr. [[Wolfgang Coy]] von der Humboldt Universität zu Berlin [http://www.e-learning2009.de/home/programm/konferenztag2/coy/index.html berichtet] über den Einsatz des Online-Magazins Wikipedia in Unterricht und Hochschullehre.“

*Website: '''dpa''': ''[http://www.stern.de/wirtschaft/news/regisseur-narrt-dpa-mit-gefaelschten-websites-1508294.html Regisseur narrt dpa mit gefälschten Websites]'', stern.de, 10. September 2009<br />„Ebenfalls manipuliert war ein Wikipedia-Eintrag, wo erst seit dem 9. September ein Link auf die gefälschte Website der Stadt Bluewater führte.“, [[:en:KPVK-TV]], [http://newsticker.welt.de/?module=dpa&id=22350194 erste dpa-Meldung], [http://www.bildblog.de/11514/wie-in-bluewater-einmal-nichts-passierte-2/ bild-blog]

*Website: '''Frankfurt-Live.com''': ''[http://cms.frankfurt-live.com/front_content.php?idcat=179&idart=36709 Medienarchiv Wikimedia Commons lässt alle hinter sich]'', 10. September 2008

*Website: '''Museum für Kommunikation Frankfurt''': ''[http://www.mfk-frankfurt.de/nc/programm/kalender/mehr-info/events/788/p1/detail.html Netzexkursion 1. Wissenswelten: Wikipedia & Co]'', 10. September 2009

*Website: '''1Live''': Sarah Tschernigow: ''[http://www.einslive.de/multimedia/extras/2009/09/admin_wikipedia.jsp Der Wächter des Wissens]'', 8. September 2009

*Website: '''internet-manifest.de''': ''[http://www.internet-manifest.de/ Internet-Manifest. Wie Journalismus heute funktioniert. 17 Behauptungen.]'', 7. September 2009<br />„3. (...) Für die Mehrheit der Menschen in der westlichen Welt gehören Angebote wie Social Networks, Wikipedia oder Youtube zum Alltag. (...) 17. (...) Die „Generation Wikipedia“ weiß im Zweifel die Glaubwürdigkeit einer Quelle abzuschätzen“

*Website: '''hdzimmermann.net''': Hans-Dieter Zimmermann: ''[http://blog.hdzimmermann.net/2009/09/wissensklau-unvermogen-oder_7851.html Wissensklau, Unvermögen oder Paradigmenwechsel? - Block 2: Wer trägt die Verantwortung?]'', 7. September<br />Kommentar zu einem Wikipedia-Vortrag von [[Benutzer:Napa]] bei der Fachtagung [http://www.lernendebibliothek2009.ch/programm/fachprogramm-montag-7-september/ Die Lernende Bibliothek 2009]

*Website: '''NZZ Online''': S. B.: ''[http://www.nzz.ch/nachrichten/medien/im_dschungel_der_subjektivitaet_1.3487534.html Im Dschungel der Subjektivität. Gesucht: Zukunftsperspektiven für die Wikipedia]'', 4. September

*'''Zum Thema 3. Auflage Kindler-Literaturlexikon'''
**Website: '''Die Berliner Literaturkritik''': ''[http://www.berlinerliteraturkritik.de/detailseite/artikel/kindler-herausgeber-wikipedia-keine-konkurrenz.html Kindler-Herausgeber Heinz Ludwig Arnold: Wikipedia keine Konkurrenz für Kindler. Das Kindlers Literatur Lexikon enthalte „gesicherte Informationen“]'', 4. September 2009
**Website: '''faz.de''': Volker Weidermann: ''[http://www.faz.net/s/RubBE163169B4324E24BA92AAEB5BDEF0DA/Doc~E37E72192CA0F4E349EED338CD820FA5E~ATpl~Ecommon~Scontent.html Der Block]'', 5. September<br/>Über die Neuausgabe des Kindler-Literaturlexikons: „Und natürlich muss Arnold im Vorwort Wikipedia ‚oft unkritisch, ungefiltert, selten wirklich professionell geprüft und deshalb im Grunde doch unzuverlässig‘ nennen. Es stimmt aber eben in der Regel nicht.“

*Website: '''idea.de''' (Das christliche Nachrichtenportal): ''[http://www.idea.de/nachrichten/detailartikel/artikel/christen-sollen-in-wikipedia-mitschreiben.html Christen sollen in Wikipedia mitschreiben]'', 4 September 2009<br>„Ausführliche Tipps“ im [http://www.europe4christ.net/index.php?id=4&L=1 Europabrief September 2009]: „Die ersten 50 Bearbeitungen („Edits“) auf unauffälligen, unumstrittenen Seiten. Zügig Erfahrung sammeln. Ich kann Ihnen gerne Auskunft geben, auf welchen Seiten zurzeit besondere Unterstützung notwendig ist (...@yahoo.com). Bitte schreiben Sie mir, wenn Sie eine christianophobe Aktion in Wikipedia bemerken. Nach 200 Edits und 8 Wochen Dabeisein kann man „Sichter“ werden - das heißt, dass man Artikel selbstständig verändern kann. Zur Zeit gibt es kaum christliche Sichter, obwohl es gar nicht so schwer ist, einer zu werden.“

*Website: '''bernetblog.ch''': ''[http://bernetblog.ch/2009/09/04/journalisten-im-internet-wikipedia-und-facebook-legen-zu/ Journalisten im Internet: Wikipedia und Facebook legen zu]'', 4. September 2009<br />zu: Guido Keel, Marcel Bernet: ''[http://www.bernet.ch/images/studies/Journalisten_im_Internet_2009.pdf Eine repräsentative Befragung von Schweizer Medienschaffenden zum beruflichen Umgang mit dem Internet]'', Bernet PR Agentur, [[Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften]], Juli 2009

*Zeitschrift: ''Web in Zahlen'', In: '''Stern''', 37, 3. September 2009, S. 134<br />„Wikipedia. 949 100. So viele Artikel gab es am vergangenen Montag in der deutschsprachigen Version von Wikipedia. Über drei Millionen Artikel gibt es in der englischen Version der Online-Enzyklopädie.“.

*Website: '''netzpolitik.org''': [http://www.wiwiss.fu-berlin.de/institute/management/sydow/lehrstuhl/team-sprechstunden/dobusch/index.html Leonard Dobusch.]: ''[http://netzpolitik.org/2009/quo-vadis-wikipedia-eindruecke-von-der-wikimania-2009-in-buenos-aires/ Quo Vadis, Wikipedia? Eindrücke von der Wikimania 2009 in Buenos Aires]'', 3. September 2009

*Website: '''Gulli.com''': ''[http://www.gulli.com/news/wikipedia-wissen-in-gefahr-2009-09-03/ Wissen in Gefahr?]'', 3. September 2009<br />Interview mit Catrin Schoneville, Pressesprecherin von Wikimedia Deutschland.

*Website: '''Pro-Linux''': ''[http://www.pro-linux.de/news/2009/14646.html 11. Wikipedia-Schreibwettbewerb gestartet]'', 2. September

*Website: '''weblog.histnet.ch''': Peter Haber, Jan Hodel: ''[http://weblog.histnet.ch/archives/2826 Forschen mit und über Wikipedia. Eine Skizze]'', 2. September 2009<br />Vorankündigung und [http://weblog.histnet.ch/wp-content/uploads/2009/09/PREPRINT-forschungsskizze-wikipedia-haber-hodel-2009.pdf Preprint] eines Artikels in der Schweizerischen Zeitschrift für Geschichte.

*'''Zum Thema 13 Prozent der Mitarbeiter sind Frauen'''
**Website: '''textberater.de''': ''[http://www.textberater.com/news/wikipedia-ist-mannersache/ Wikipedia ist Männersache]'', 1. September 2009<br />Die Ergebnisse der [[Wikipedia:Umfrage 2008]] wurden auf der Wikimania 2009 in Buenos Aires [http://wikimania2009.wikimedia.org/wiki/Proceedings:290 vorgestellt] und werden laut [http://blogs.wsj.com/digits/2009/08/31/only-13-of-wikipedia-contributors-are-women-study-says/ Wall Street Journal] im November veröffentlicht.
**Website: '''intern.de''': ''[http://www.intern.de/news/neue--meldungen/--200909026120.html Weibliche Minderheit]'', 2. September 2008
**Website: '''Monsters and Critics''': ''[http://www.monstersandcritics.de/artikel/200936/article_152557.php/Studie-Wissen-teilen-ist-M%C3%A4nnersache Studie: Wissen teilen ist Männersache]'', 2. September 2009
<br /><br />
{| border="0" cellpadding="5" cellspacing="2" style="border: 1px solid #FFA4A4; background-color: #FFFFFF; border-left: 10px solid #FF6666; margin-bottom: 0.4em; margin-left: auto; margin-right: auto;"
|-
| style="font-size: 95%; text-align: left" |
Hinweis: Meldungen die älter als 3-4 Monate sind befinden sich bereits in [[Wikipedia:Pressespiegel/2009]], können dort jedoch ergänzt werden.
|}

== Siehe auch ==
'''Weitere Pressespiegel'''
* [[Wikipedia:Redaktion Medizin/Presse]]
* [http://wikimedia.de/index.php?id=85 Wikimedia Deutschland: Pressespiegel 2009]
* [http://members.wikimedia.ch/Press_Review Wikimedia Schweiz: Press Review/de]
'''Aktuelle Nachrichten zum Thema „Wikipedia“ finden Sie z. B. bei:'''
* [http://www.findo.de/suche/nachrichten/wikipedia/ findo]
* [http://news.google.de/news/search?ned=de&hl=de&num=10&q=wikipedia&scoring=n Google News] ([http://news.google.com/news/search?pz=1&ned=us&hl=en&num=10&q=Wikipedia&scoring=n en])
* [http://www.bing.com/news/results.aspx?q=wikipedia Microsoft Bing News], [http://www.bing.com/twitter/search?q=wikipedia&go=&form=DTPTWI Bing Twitter Search]
* [http://www.nachrichten.de/suche/wikipedia/ nachrichten.de]
* [http://www.nandoo.net/browse/emha/wikipedia nandoo.net]
* [http://www.newsexpress.de/newsexpress/ergebnisse.jsp?query=wikipedia&grouping=date&gm=normal&sort=datedown newsexpress]
* [http://www.newsnow.co.uk/h/?search=wikipedia&searchheadlines=1 NewsNow]
* [http://www.newstin.de/search.a?query=wikipedia&searchInCategory=TOP_STORIES&searchIn=0 Newstin]
* [http://romso.de/?q=wikipedia Romso]
* [http://de.news.search.yahoo.com/search/news?p=wikipedia&c=&ei=UTF-8&datesort=1&fr=sfp&x=wrt Yahoo! News]
* [http://www.finanzen100.de/suche/wikipedia/nachrichten.html?SELECTION=NewsSortField:Date Finanzen100]

* [http://www.genios.de/r_startseite/index.ein?ST0_=wikipedia&DBN=CRX076&STARTA00=Los+%BB&STARTA00= Genios] bei Tages- und Wochenpresse zum Thema „Wikipedia“ (Kurzanzeige des Artikels kostenfrei)

* [http://del.icio.us/avatar_1 del.icio.us-Account von Tim Bartel], Sammlung von Ressourcen zum Thema Wikipedia
* [http://identi.ca/group/wikipedia Wikipedia group] bei [[identi.ca]]

'''Nutzung'''
* [[Wikipedia:Vorträge]] für Vorträge und Artikel von Wikipedianern
* [[Wikipedia:Artikel mit Wikipediazitaten|Artikel mit Wikipediazitaten]]
* [[Wikipedia:Weiternutzung|Weiternutzung]]

[[Kategorie:Wikipedia:Pressespiegel|*]]
[[Kategorie:WMF-COM]]

[[als:Wikipedia:Pressespiegel]]
[[bg:Уикипедия:Статии за Уикипедия]]
[[cs:Wikipedie:Ohlasy v médiích]]
[[da:Wikipedia:Pressecenter]]
[[en:Wikipedia:Press coverage]]
[[eo:Vikipedio:Gazetaro]]
[[es:Wikipedia:Reseñas sobre Wikipedia]]
[[et:Vikipeedia:Pressiülevaade]]
[[fi:Wikipedia:Medianäkyvyys]]
[[fr:Wikipédia:Revue de presse]]
[[he:ויקיפדיה:פרסומים בתקשורת]]
[[hu:Wikipédia:Wikipédia a sajtóban]]
[[id:Wikipedia:Kliping]]
[[ja:Wikipedia:報道]]
[[jv:Wikipedia:Kliping]]
[[ko:위키백과:보도]]
[[ksh:Wikipedia:De Wikipedia en de Präss]]
[[lb:Wikipedia:Presserevue]]
[[mk:Википедија:Односи со јавноста]]
[[nds:Wikipedia:Pressspegel]]
[[nl:Wikipedia:Media-aandacht]]
[[nn:Wikipedia:Omtale]]
[[no:Wikipedia:Omtale]]
[[os:Википеди:Прессæ]]
[[pl:Wikipedia:Wikipedia w mediach]]
[[pt:Wikipedia:A Wikipédia nos média]]
[[ro:Wikipedia:Acoperire în presă]]
[[ru:Википедия:Пресса о Википедии]]
[[sk:Wikipédia:Napísali o Wikipédii]]
[[sl:Wikipedija:Wikipedija v občilih]]
[[sr:Википедија:Односи са јавношћу]]
[[szl:Wikipedyjo:Wikipedyjo w medjach]]
[[tt:Wikipedia:Wikipedia mass-mediada]]
[[vi:Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được nhắc đến trong báo chí]]
[[yi:װיקיפּעדיע:וויקיפעדיע אין די מעדיע]]
[[zh:Wikipedia:维基百科与媒体]]

Version vom 25. Mai 2013, 16:24 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Clamproman

Clamproman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebevandalismus. Offensichtlich der Astro-Troll. -- CC 12:37, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Hallo CC, ich bin da nicht so firm. Worin besteht der Vandalismus? --Drahreg•01 15:08, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) meint auf meiner Benutzerdisk meine Beiträge entfernen zu müssen. Vandalismus in meinen Augen und der Benutzer mal abzubremsen, damit er lernt was ihn was angeht und was nicht. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 13:07, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Offenbar erledigt, siehe unten. --Erzbischof 13:25, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:62.158.219.90 (erl.)

62.158.219.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus. -- CC 13:08, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

62.158.219.90 wurde von Erzbischof für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:09, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Label5 2 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) behauptet hier, Steller und Unterstützer der heutigen VM gegen Yikrazuul befänden sich in einer Gummizelle, dh seien akut psychiatrisch erkrankt. Diesen schweren Verstoß gegen WP:KPA stellt er hier und hier wieder her. --Φ (Diskussion) 13:08, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Was ich auf meiner Disk schreibe geht Dich einen feuchten Kehrricht an, solange ich niemanden persönlich angreife. Und welche VM ich meine, habe ich gar nicht geschrieben und somit niemanden angesprochen. Von phsychiatrisch erkrankt schrieb ich überhaupt nichts. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 13:11, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Im übrigen reine Revanche-VM, siehe zwei drüber und daher VM-Missbrauch. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 13:12, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich hab die VM angekündigt, bevor du deine gestellt hast. Und die „diesbezüglichen VM-Melder und Unterstützer“ sind konkret identifizierbare Personen, also ist der Angriff durchaus sehr persönlich. Oder nicht? --Φ (Diskussion) 13:15, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Label5 macht sich einen PA ("Flachkopf") eines unbefristet gesperrten Nutzers ausdrücklich zu eigen. Da gibts nicht viel zu interpretieren. Ich verhänge daher eine Sperre von 1 Tag, angesichts des Sperrlogs wäre auch mal über ein BSV nachzudenken. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 13:17, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Hier stellt Label5 die zweimal administrativ entfernten PAs, für die er gesperrt wurde ("Irrenhaus" - "Schlüssel zu den Einzelzimmern der diesbezüglichen VM-Melder und Unterstützer … im Antlantik versenken"), wieder her. So geht das nicht. Ich bitte um weitere Maßnahmen. --Φ (Diskussion) 13:54, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Schreibrechte des Gesperrten für den Zeitraum seiner Sperre auf der eigenen Diskussionsseite entzogen. Marcus Cyron Reden 16:24, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:89.13.173.225 (erl.)

89.13.173.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Antolin Mikered (Diskussion) 13:42, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

89.13.173.225 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:43, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:TrueBlue (erl.)

TrueBlue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortgesetztes Verächtlichmachen einer Wissenschaftlerin in der Diskussion zum Artikel Weibliche Genitalverstümmlung.[1]

  • Irrelevant ist hingegen die wohlselektierte Teilmeinung der Doktorantin Janna Graf. Sorry, erstmal muss sich die Person in der Wissenschaft oder sonstwo einen Namen gemacht haben, bis ihr POV enzyklopädisch relevant wird. --TrueBlue (Diskussion) 20:49, 24. Mai 2013 (CEST)
  • Die Doktorantin zitiert eigentlich den POV
  • Eine Autorin, deren POV (noch) nicht zitiert/diskutiert/rezipiert wurde, die zudem auch als Person keine enzyklopädische Relevanz besitzt, sollte in diesem Kontext nicht dargestellt werden. --TrueBlue (Diskussion) 09:02, 25. Mai 2013 (CEST)
  • Übrigens erinnere ich mich gerade, dass auch die (hoffentlich erfolgte) Begutachtung der Diss. nicht verhindert hat, dass sie mindestens einen sachlichen Fehler enthält, ... Vorsicht ist angezeigt. --TrueBlue (Diskussion) 09:36, 25. Mai 2013 (CEST)
  • Naja, die Dissertation umfasst ~320 Seiten, nur eine Handvoll Stellen wurden hier für Belegzwecke ausgewählt und schon eine davon hat Tatsachen behauptet, die in der als Referenz angegebenen Literatur nicht wiederzufinden waren... Keine Kleinigkeit, IMO. Du wirst hoffentlich verstehen, dass mein Vertrauen in die Dissertation als Belegquelle für Tatsachdarstellungen im Artikel enorm gelitten hat. --TrueBlue (Diskussion) 10:20, 25. Mai 2013 (CEST)

Die Wissenschaftlerin, über die der Wikipedia-Benutzer mit dem Pseudonym TrueBlue so verächtlich in in einer öffentlichen Diskussion herzieht, ist Dr. med Janna Graf. Ihre Dissertation im Fach Medizinethik über das Thema Weibliche Genitalverstümmlung wurde als Buch im Verlag Vandenhoeck & Ruprecht herausgegeben[2], mit Geleitworten von Heiner Bielefeldt und Andreas Frewer, was bereits auf die wissenschaftliche Qualität und Bedeutung hinweist. Es ist zu dem Thema und im Fach Medizinethik die einzige wissenschaftliche Arbeit in Deutschland.

Dem Benutzer ist mit einer Sanktion nachdrücklich klarzumachen, dass die Beleidigung einer Wissenschaftlerin, die mit vollem Klarnamen bekannt ist, ein besonders schwerer Verstoß gegen WP:KPA ist.--fiona (Diskussion) 13:52, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Keine Sanktion. Quellenkritik ist kein PA, und vom enzyklopädischen Standpunkt ist es unbedingt notwendig, dass möglicherweise vorhandene Mängel einer Quelle diskutiert werden dürfen. --Cú Faoil RM-RH 14:11, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Das ist keine Quellenkritik. Diese würde wiederum Quellen erfordern. Wer ist TrueBlue, dass er nun abgesegnet durch dich, in der Wikipedia über eine Wissenschaftlerin herzieht?--fiona (Diskussion) 14:34, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Jeder hat das Recht zu sachlicher Kritik, ob letztlich begründet oder nicht. Sogar an Wissenschaftlerinnen, die Deinen Standpunkt stützen. Es wurde weder beleidigt (Bsp. wäre „Idiotin“) noch verleumdet (Bsp. wäre „Doktortitel gefälscht“). --Anti 14:41, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Ja, jeder hat das Recht zur sachlichen Kritik. Im gegebenen Zusammenhang sind „POV“-Vorhaltung bzw. „POV“-Denunziation sowie die Bezeichnung als „Doktorandin“ keine sachliche Kritik und schon gar keine „Quellenkritik“. Sie zielen darauf, die Argumente des anderen nicht ernstnehmen zu müssen, zu wollen oder zu können. Ob dieser Mangel an eigenen „Argumenten“ für eine Sanktion ausreicht, ist allerdings eine andere Frage. Und ob ich solche „Argumente“ ernst nehme ebenfalls. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:10, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:91.11.76.60 (erl.)

91.11.76.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Betateschter (Diskussion) 14:20, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

91.11.76.60 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:21, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:46.115.112.106 (erl.)

46.115.112.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt --S.F. talk discr 14:21, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

46.115.112.106 wurde von Cú Faoil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 14:23, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:CherryX (erl.)

CherryX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Revertiert entgegen Portal-, Projekt-, Redaktions-, Admin- und Schiedsgerichts-Entscheidung gegen mehrere Autoren in Kakteen-Artikeln. Bringt dadurch die gesamte Struktur in den Artikeln durcheinander und macht sie unleserlich und hält sein Handeln auch noch für richtig!

--186.215.255.236 14:22, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Die Entscheidung(en) möchte ich aber mal sehen; insbesondere die der Admins oder des Schiedsgerichts. Ein Revert ist kein EW. Ja, ich halte mein Handeln für richtig; ja, ich schreibe dort auch, dass es von mir aus so bleiben soll, auch wenn ich es für falsch halte. Wo liegt das (/dein) Problem? – Cherryx sprich! 14:25, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Ein wenig hin und her auf der Basis nicht genau belegter Begründungen. Da CherryX den Editwar nicht fortzuführen gedenkt per AGF vorläufig beendet, bitte in Zukunft zuerst die Sachlage bequellt darlegen und erst danach handeln. --Cú Faoil RM-RH 14:28, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:95.112.84.4 (erl.)

95.112.84.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Betateschter (Diskussion) 14:26, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

95.112.84.4 wurde von Cú Faoil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Koprolalie. –SpBot 14:29, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:79.247.131.29 (erl.)

79.247.131.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Betateschter (Diskussion) 14:42, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

79.247.131.29 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: versucht sich vergeblich an Fremdwörtern. –SpBot 14:45, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:83.215.139.146 (erl.)

83.215.139.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Betateschter (Diskussion) 14:49, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Die Bearbeitung stammt von gestern Abend. Die IP-Adresse dürfte mittlerweile neu vergeben sein. --Jivee Blau 14:51, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Artikel Frank Thomas Brinkmann (erl.)

Frank Thomas Brinkmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit War. Unbelegte Inhalte werden trotz Ansprache immer wieder eingefügt. Bitte auf dem Stand vom 15:53, 21. Mai 2013 einfrieren, ggf. voll. Vorherige Meldung ist verschwunden -- šùþërmØhî (Diskussion) 14:53, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

3 Tage Vollschutz. Der Artikel ist zurück auf Version vor dem Edit-War. Bitte das Problem auf der Diskussionsseite lösen. --Itti 14:57, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Polarlys (erl.)

Polarlys (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Benutzer:Polarlys leert hier [10] und hier [11] einfach gegen meinen Willen meine Disk.seite anstatt seinen Text/Anmerkung über die Funktion "Abschnitt hinzufügen" hinzuzufügen wie jeder Normale!

Zum 2. Mal habe ich nun schon eine Namenänderung beauftragt, aber anscheind nimmt Admin/etc./Benutzer:Polarlys den Link darauf "ZI: Wikipedia:Benutzernamen ändern#2013-05-24 – RLP-SL → Polariys" auf meiner Disk.seite nicht zur Kenntniss sondern löscht den Link einfach weg! Geht's dem noch gut, ja? --Noch-RLP-SL (Diskussion) 14:56, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Dir ist aber schon klar, dass dieser neue Benutzername als Verwechslungsaccont nicht akzeptabel ist und deswegen das Problem mit deinem Benutzernamen, wie Polarlys es dir auf der BD erläuterte, weiterhin besteht? Kein Vandalismus erkennbar. -- CC 14:58, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Bitte nimm die dir gegebenen Hinweise ernst. Namen sollen hier eindeutig sein und Verwechslungsnamen sollen nicht angelegt werden. Kein Vandalismus --Itti 15:01, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

zur Kenntnis -jkb- 15:08, 25. Mai 2013 (CEST) mit BK[Beantworten]

Erg: Melder gesperrt. Seewolf war schneller --Itti 15:11, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Polarliys (erl.)

Polarliys (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername, Hinweise hat er bekommen, bitte obige VM und Beiträge ansehen Itti 15:06, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Polarliys (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwechslungsaccount zu Benutzer:Polarlys. XenonX3 - (☎) 15:06, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

15:06, 25. Mai 2013 Hans J. Castorp (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Polarliys (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername)

Neuanmeldelog (erl.)

Er macht munter weiter. Bereits drei weitere Konten --Itti 15:21, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Alisha Zwergel (erl.)

Alisha Zwergel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 15:11, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Alisha Zwergel wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:12, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Artikel Bürgerbewegung pro Köln (erl.)

Bürgerbewegung pro Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal ein paar Tage auf Halbsperre, IP-Getrolle. -- Bürgerlicher Humanist (☎) 16:05, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Hab den Artikel für eine Woche in der falschen Version vollgeschützt, denn das ist kein Vandalismus oder Getrolle, sondern ein Edit-War. Bitte nutzt die Diskussionsseite. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:18, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:91.114.210.247 (erl.)

91.114.210.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tagpfauenauge --Didym (Diskussion) 16:10, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

91.114.210.247 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:11, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Bob der bär (erl.)

Bob der bär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugsbeiträge und, nach Ansprache, Löschvandalismus. Offenbar kWzeM. Möglicherweise erst noch eine administrative Ansprache? Scheint mir eher ein Gefrusteter als ein Vandale zu sein. -- CC 16:14, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Bob der bär wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:16, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:212.183.55.33 (erl.)

212.183.55.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)will lesen. sh.[12] --V ¿ 16:21, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

212.183.55.33 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:23, 25. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pressespiegel&oldid=118857951“