Wikipedia:Vandalismusmeldung und Jonathan Bailey: Unterschied zwischen den Seiten

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

VisuellWikitext

Inline

Version vom 15. Mai 2013, 13:01 Uhr

Jonathan Bailey ist der Name folgender Personen:

Jonathan Bailey (Bischof) (1940 - 2008), Bischof von Derby, England
Jonathan Bailey (Schauspieler) (*1988), britischer Schauspieler

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+'''Jonathan Bailey''' ist der Name folgender Personen:
-{{/Intro}}<!-- Beachte bitte, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro“ übereinstimmen soll. -->
+* [[Jonathan Bailey (Bischof)]] (1940 - 2008), Bischof von Derby, England
-{{Autoarchiv|Alter=48h|Ziel='Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))/((Tag:##))'|Zeigen=Nein|Mindestbeiträge=2}}
+* [[Jonathan Bailey (Schauspieler)]] (*1988), britischer Schauspieler
+{{Begriffsklärung}}
-== [[Benutzer:Lorenz Trautmann ]]  ==
-{{Benutzer|Lorenz Trautmann }} siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bwag,_Fr%C3%B6hlicher_Wiener&diff=prev&oldid=118478215 bearbeitung] eben im cu-antrag von ''Seewolf''. sperrumgehung  von [[Benutzer Diskussion:Anton-Josef]], [[Benutzer:Ofensetzer]], [[Benutzer:Paul Krummbiegel]] u.a. hier hat er sich mit seiner [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=118100421 anderen socke vertan]. ein typischer ''anton-josef'' hier: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniel_Cohn-Bendit&diff=prev&oldid=118014038 „entmannen würde mir gefallen.“] --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|FT]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 23:01, 13. Mai 2013 (CEST)
-:Konzentriere dich bitte. Tȟatȟáŋka Íyotake war mein Benutzername vor der Umbenennung in den jetzigen. Gibt ein Logbuch dafür. Und dann ist dir bereits mehrfach nahegelegt worden nicht mit wilden Sockenverdächtigen um dich zu werfen. --[[Benutzer:Lorenz Trautmann|L.T.]] ([[Benutzer Diskussion:Lorenz Trautmann|Diskussion]]) 23:06, 13. Mai 2013 (CEST)PS: Wo genau ist der Vandalismus?
-::genau diese frage stellst du bei jeder neusocke von dir. und in jeder sperrprüfung. die verdächtigung ist nicht wild. du bist anton-josef und hast wegen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2012-2#.2811._Juni.29_-_Benutzer:Anton-Josef_und_diverse_Sockenpuppen dem hier, einzelheiten dort] '''nichts''' mehr in de.wiki verloren. im januar neu einsocken und natürlich sofort nachdem es da steht [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bwag,_Fr%C3%B6hlicher_Wiener&diff=prev&oldid=118478215 hier senfen.] --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|FT]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 23:12, 13. Mai 2013 (CEST)
-Zu Deiner Zitatverfälschung: Eine Entschuldigung? Öffentlich? Aufarbeitung statt Vertuschung? Nur mal als Beispiel für das was er tun könnte. Entmannen würde mir persönlich gefallen'''(Ironie aus)''' --[[Benutzer:Tȟatȟáŋka Íyotake|ThaJyo]] ([[Benutzer Diskussion:Tȟatȟáŋka Íyotake|Diskussion]]) 11:07, 29. Apr. 2013 (CEST)
-Die von die üblicherweise weggelasenen Wörter hab ich mal gefettet. --[[Benutzer:Lorenz Trautmann|L.T.]] ([[Benutzer Diskussion:Lorenz Trautmann|Diskussion]]) 23:30, 13. Mai 2013 (CEST)
-:hallo ''Anton-Josef'', darum geht es nur am rand. du bist u.a. wegen deinem „Türkendreck raus“, siehe verlinkte cu-anfrage, unbeschränkt geperrt. ich melde dich wegen <u>sperrumgehung</u>. grüße an [[Benutzer:Max Krahl]]. --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|FT]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 23:37, 13. Mai 2013 (CEST)
-Schön bei der Wahrheit bleiben. Anton-Josef wurde wegen Sockenpupperei gesperrt. Sperrumgehung hat man dir ja in den letzten Tagen mehr als ausreichend definiert. Oder nicht? --[[Benutzer:Lorenz Trautmann|L.T.]] ([[Benutzer Diskussion:Lorenz Trautmann|Diskussion]]) 23:42, 13. Mai 2013 (CEST)
-:eben. und die setzt du fort. mit den typischen fummeledits in den typischen bereichen. um die socke anzuzüchten. und mit anton-josef-sprüchen wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=118100421 „Freifahrtschein“] und senfen im aktuellen cu-antrag ''bwag'', nach anmeldung im januar. --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|FT]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 23:47, 13. Mai 2013 (CEST)
-::Nun, die einen nennen es Fummeledits, die anderen Mitarbeit. Keiner hat mich bis jetzt als Diskussionsaccount bezeichnet. Dich? Und was meinst du mit typischen Bereichen?--[[Benutzer:Lorenz Trautmann|L.T.]] ([[Benutzer Diskussion:Lorenz Trautmann|Diskussion]]) 23:51, 13. Mai 2013 (CEST)
-:::die begründung der vm-meldung ist klar. eindeutige sperrumgehung nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2012-2#.2811._Juni.29_-_Benutzer:Anton-Josef_und_diverse_Sockenpuppen diesem sockenzoo.] und ofensetzer, paul krummbiegel u.a. andere danach. deine immergleichen sprüche in vm-meldungen, sperrprüfungen und schiedsgerichtsanfragen kann ich bald auswendig. auch solche typischen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alte_Synagoge_Ohel_Jakob&diff=prev&oldid=118100129 anton-josef-bearbeitungskommentare.] --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|FT]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 23:55, 13. Mai 2013 (CEST)
-::::Das ist schon erschreckend. Ich bekomme für Bildstümperei und Entschuldigung einen Tag und du bekommst für [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/26#Benutzer:Fr.C3.B6hlicher_T.C3.BCrke_.28erl..29 Arschloch] gerademal eine Stunde. Aber wer sagt denn, die Welt bzw. WP sei gerecht. --[[Benutzer:Lorenz Trautmann|L.T.]] ([[Benutzer Diskussion:Lorenz Trautmann|Diskussion]]) 00:24, 14. Mai 2013 (CEST)
-:::::hallo ''Anton-Josef'', bitte stell dich nicht so, als ob du die begründung der meldung nicht verstanden hättest. ich habe dich wegen dutzendfacher <u>sperrumgehung</u> gemeldet. du hast nach deinem ''Türkedreck raus'' und deinen unzähligen socken in wikipedia mindestens ein jahr nichts mehr zu suchen. auch nicht im dauertakt mit neuen konten kurz nach sperre deiner vorsocken. --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|FT]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 00:33, 14. Mai 2013 (CEST)
-:::::::Ich vermute auch, dass das A-J ist. IMHO '''sperren.''' --[[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Schreib' mir was!]]</small> 20:13, 14. Mai 2013 (CEST)
-:::::::::Das ist dann der Nächste der hier was vermutet. Fröhlicher Türke vermutet auch das der hier Gemeldete ein Nachfolgeaccount von A.J. ist. Fakt ist aber der Vorwurf der Benutzer hätte sich mit seiner Socke vertan nicht zutrifft. Die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=118100421 hier verlinkte VM] wurde von dem [[Benutzer:Tȟatȟáŋka Íyotake]] am 1. Mai getätigt. Wenn man mal auf den Link klickt, so stellt man fest das der Benutzer:Tȟatȟáŋka Íyotake am 12. Mai von APPER umbenannt wurde in Benutzer:Lorenz Trautmann. Somit sind beide Accounts ein und der selbe Benutzer, einmal vor und einmal nach der Umbenennung. Eine Signaturfälschung war das wohl auch nicht. Aber da ich mir auch nicht so ganz sicher bin, bitte weitere Adminmeinungen. --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|Glückauf]]</small> 20:29, 14. Mai 2013 (CEST)
-Lorenz Trautmann ist ein Nachfolgeaccount, der nach gültiger Lesart erlaubt ist. Dabei gibt es in meinen Aktivitäten keinen Rückfall in alte Verhaltensweisen. Zum eigenen Schutz erkläre ich natürlich nicht welches der Vorgängeraccaumt ist. Eine Meinungsäußerung in einem CU/A dürfte wohl kaum ein ausreichender Grund für die hysterische Hexenjagd sein. --[[Benutzer:Lorenz Trautmann|L.T.]] ([[Benutzer Diskussion:Lorenz Trautmann|Diskussion]]) 20:51, 14. Mai 2013 (CEST)
-:Das zügige Auftauchen in Konfliktgebieten im Metabereich kurz nachdem der anfänglich eher unverdächtige Name mit dem die Vorratssocke verschleiert werden sollte geändert wurde ist sehr wohl ein Rückfall in alte Verhaltensmuster Anton-Josef.  --[[Benutzer:Bomzibar|Bomzibar]] ([[Benutzer Diskussion:Bomzibar|Diskussion]]) 01:02, 15. Mai 2013 (CEST)
-== [[Benutzer:Keramikmeister]] ==
-{{Benutzer| Keramikmeister }} Single Purpose Account, der sich auf [[Holm Putzke]] konzentriert. Nachdem er sich in einer Diskussion um Putzkes Geburtsort [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Holm_Putzke#Dohna.2C_Sachsen unterlegen] fühlte, trug er sein Engagement in andere Artikel:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Wlaschiha&diff=next&oldid=118466908] oder [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Wlaschiha&diff=prev&oldid=118466908], und baut die nach seiner Ansicht falsche Ortsbezeichnung anderswo ein, um sein eigentliches Ziel doch noch zu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Miebner&diff=prev&oldid=118508959 erreichen]. Lässt sich alles zurzeit noch ohne großen Aufwand revertieren, spricht aber aus meiner Sicht nicht für einen wirklichen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit und wäre nach meiner Ansicht gut für einen kleinen administrativen Hinweis.  --[[Benutzer:Grindinger|Grindinger]] ([[Benutzer Diskussion:Grindinger|Diskussion]]) 21:14, 14. Mai 2013 (CEST)
-== [[Benutzer:Avstriakos]] ==
-{{Benutzer| Avstriakos}} im Artikel [[Weibliche Ejakulation]]. Edit-war. Es geht um den Abschnitt Zweifel, den die genannte Quellenlage in dieser Form nicht hergibt. Auf die Argumente auf der Disk geht der Benutzer nur scheinbar ein, in dem Totschlagargumente benutzt werden, wie Kein ernstzunehmender Urologe würde die weibliche Ejakulation anerkennen. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AWeibliche_Ejakulation&diff=118512364&oldid=115408214]--[[Benutzerin:Belladonna2|Belladonna]] [[Benutzer Diskussion:Belladonna2|<small>Elixierschmiede</small>]] 22:55, 14. Mai 2013 (CEST)
-:Sehr originell: Vorab-VM nach meiner entsprechenden Warnung. Fakten: 1) EW trifft allenfalls auf Melderin zu, da ich (im Unterschied zu ihr) kein einziges Mal revertierte; 2) Die Melderin versucht, längst erörterte und abgehakte Ansichten aus der –&nbsp;sagen wir höflich: im weitesten Sinne&nbsp;– "Frauenbewegung" via falsch zitierter Quellen u.a. erneut einzubringen; 3) Es nimmt nun einmal tatsächlich kein einziger Urologe das im Lemmanamen bezeichnete Phänomen in der von manchen Damen beschriebenen Form ernst: siehe Refs.<br>Ich habe diesen Artikel auf belegbare Fakten reduziert (siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weibliche_Ejakulation&action=history Versionsgeschichte]: Erläuterung all meiner Einzelschritte am 3./4. Mai). Der Gegenwind aus einer bestimmten Ecke ist nicht verwunderlich, aber das hier ist eine Enzyklopädie, kein Befindlichkeitsforum (pardon). Beste Grüße, --[[Benutzer:Avstriakos|Avstriakos]] ([[Benutzer Diskussion:Avstriakos|Diskussion]]) 23:32, 14. Mai 2013 (CEST)<br>Nachsatz: "Meine", d.h. die beanstandete Version findet sich übrigens [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weibliche_Ejakulation&oldid=118512611 hier]; zwischenzeitlich wurde ja erneut geändert.
-::na geh, Avstriakos, so a oida Tepp und du kennst des no imma net? Wos hom de Weiba vasamt, dos se dia des beibringan! <tt style="background:#FE3">:D</tt> --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] • <small>''Dieser Platz kann von Sockenpuppen gemietet werden''</small> 00:03, 15. Mai 2013 (CEST)
-*Monsieur arbeitet leider nicht wissenschaftlich. Wäre schön, wenn das auch mal erfolgen wurde. Beschimpfungen gehören bedauerlicherweise nicht zum Wikipedia-Nachweiskanon. Die A-Seite der Platte mit "Monsieur beleidigt" um von mangelnden Fachwissen abzulenken, kennen wir jetzt in und auswendig. Zeit für die B-Seite mit dem Titel: Hier sind fachliche Quellen. --[[Benutzer:Juliana|Juliana]]  [[Benutzer Diskussion:Juliana|©]]  01:59, 15. Mai 2013 (CEST)
-== [[Benutzer:Martin38524]] (erl.) ==
-{{Benutzer|Martin38524}} führt Edit-War gegen mehrere Leute in ''[[Zulässige Höchstgeschwindigkeit]]'' (und zuvor auch in ''[[Leitpfosten]]''), um Angaben durchzusetzen, die er anscheinend nicht belegen kann. --[[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 00:24, 15. Mai 2013 (CEST)
-:Das ist Unsinn. Jeder der einen Führerschein hat, weis dass dies so ist. Zudem steht das auch so im verlinkten Artikel. Aber so ist das halt wenn Kommentare nicht gelesen werden und nur Fälle zitiert werden, in denen es um Urteile ging, die Fälle INNERHALB von Ortschaften betroffen haben. --[[Benutzer:Martin38524|Martin38524]] ([[Benutzer Diskussion:Martin38524|Diskussion]]) 00:34, 15. Mai 2013 (CEST)
-::Siehe: [[Zulässige Höchstgeschwindigkeit im Straßenverkehr (Deutschland)]] --[[Benutzer:Martin38524|Martin38524]] ([[Benutzer Diskussion:Martin38524|Diskussion]]) 00:37, 15. Mai 2013 (CEST)
-::Zitat: Mit der Aufhebung von lokalen Geschwindigkeitsbegrenzungen werden in Deutschland außerorts üblicherweise nicht entsprechende Beschilderungen für die gesetzliche generelle Höchstgeschwindigkeit gegeben, auch nicht nach Ortschaften bzw. mit dem Beginn einer Autobahn. Eine Geschwindigkeitseinschränkung muss explizit aufgehoben werden und muss '''nach jeder Kreuzung bzw. auf Autobahnen Einfahrt wiederholt werden'''. Nach Autobahnbaustellen mit nicht aufgehobenen Tempolimiten, wo klar ist, dass die Baustelle nun vorbei ist, verliert jedoch nach der aktuell praktizierten Rechtsprechung das Limit seine Wirkung. --[[Benutzer:Martin38524|Martin38524]] ([[Benutzer Diskussion:Martin38524|Diskussion]]) 00:41, 15. Mai 2013 (CEST)
-:: Auf der Diskussionsseite reimst du irgendwelche Schlussfolgerungen aus anderen Wikipedia-Artikeln zusammen. Belege im Sinne von [[WP:BLG]] sind das jedenfalls nicht. Google doch einfach mal nach ''Kreuzung'' und ''Streckenverbot'', und du findest etliche Seiten (wie [http://www.verkehrslexikon.de/Module/Streckenverbot.php]), die deine Behauptungen widerlegen. -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 00:40, 15. Mai 2013 (CEST)
-:::Deine Quelle ist übrigens fehlerhaft! In der StVO steht bei §41 etwas ganz anderes. [http://dejure.org/gesetze/StVO/41.html http://dejure.org/gesetze/StVO/41.html]
-:::Selbst wenn Dein Link richtig ist (nicht die StVO?), dann geht daraus nicht hervor, ob das innerhalb oder außerhalb einer Ortschaft, oder in einer Zone ist. Aufgrund der Formulierung wäre es innerorts. Private Internetseiten würde ich zudem nicht als Quellen angeben. Da kann schließlich jeder schreiben was er will. --[[Benutzer:Martin38524|Martin38524]] ([[Benutzer Diskussion:Martin38524|Diskussion]]) 00:46, 15. Mai 2013 (CEST)
-:::: Das ist halt noch die alte Fassung der StVO. Schau in [http://dejure.org/gesetze/StVO/Anlage_2.html Anlage 2] nach, wo der Satz zum  Ende der Geschwindigkeitsbeschränkung im Wesentlichen unverändert übernommen wurde; und dann schau dir die verlinkten Gerichtsentscheidungen an (z.B. [http://www.verkehrslexikon.de/Texte/Streckenverbot05.php NZV 1996, 247]), wo es ausdrücklich um Autobahnen geht ... Im übrigen ist es ''deine'' Aufgabe, ''deine'' Behauptungen zu belegen – und nicht die Aufgabe der anderen, dich zu widerlegen. -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 01:04, 15. Mai 2013 (CEST)
-:Was haben denn Deine beiden Links mit dieser Angelegenheit zu tun? Aus dem ersten geht nichts über Kreuzungen hervor und im zweiten wurde jemand verurteilt, der zu schnell durch eine Baustelle auf der A2 gefahren ist. Ich rede über Kreuzungen außerorts auf Landstraßen. --[[Benutzer:Martin38524|Martin38524]] ([[Benutzer Diskussion:Martin38524|Diskussion]]) 01:09, 15. Mai 2013 (CEST)
-:: Du redest über [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Zul%C3%A4ssige_H%C3%B6chstgeschwindigkeit&diff=118512958&oldid=115114256 "Kreuzung, Einmündung oder Einfahrt"] ... Deine Änderung wurde inzwischen wieder rückgängig gemacht. Belass es bitte dabei. Dann wäre die Sache hier auch erledigt. -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 01:23, 15. Mai 2013 (CEST)
-:::Schau Dir bitte den Titel an. --[[Benutzer:Martin38524|Martin38524]] ([[Benutzer Diskussion:Martin38524|Diskussion]]) 01:49, 15. Mai 2013 (CEST)
-Hat sich hoffentlich erledigt. -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 03:42, 15. Mai 2013 (CEST)
-== [[Benutzer:Krrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr]] (zurückgezogen) ==
-{{Benutzer|Krrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr}} braucht's den ?! vgl [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alfonso_Losa&diff=118515011&oldid=118514983] --[[Benutzer:In dubio pro dubio|in dubio]] <small>[[Benutzer Diskussion:In dubio pro dubio|Zweifel?]]</small> 00:25, 15. Mai 2013 (CEST)
-:Möchte wohl gerne sein Idol [[Alfonso Losa]] bearbeiten, ist aber mit der Erstellung einer Enzyklopädie mE überfordert. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>Pro Paranoia in der Wikipedia!</small>]] 00:27, 15. Mai 2013 (CEST)
-:: hmmm, vielleicht reicht auch erstmal eine Ansprache sowie Beobachtung, aufgrund des Benutzernamens sah ich einen typischen Vandalen (da könnte ich mich aber irren)--[[Benutzer:In dubio pro dubio|in dubio]] <small>[[Benutzer Diskussion:In dubio pro dubio|Zweifel?]]</small> 00:52, 15. Mai 2013 (CEST)
-:::Ein typischer Vandale isses nicht; dachte ich anfangs auch. Aber er ist halt mE sprachlich + inhaltlich mit einer Enzyklopädie deutlich überfordert. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>Pro Paranoia in der Wikipedia!</small>]] 00:55, 15. Mai 2013 (CEST)
-:::(BK) Bösen Willen kann ich da nicht erkennen, ein neuer Benutzer, der noch nicht weiß, wie das System hier funktioniert und wie er den Text schreiben und formatieren soll. Der Benutzername klingt tatsächlich verdächtig, einen Sperrgrund sehe ich aber nicht. [[User:Lukas²³|Lukas²³]] <small>([[BD:Lukas²³|Disk]])</small> 00:56, 15. Mai 2013 (CEST)
-:::: okay, ich stelle das erstmal zurück und bitte um (mit)beobachtung--[[Benutzer:In dubio pro dubio|in dubio]] <small>[[Benutzer Diskussion:In dubio pro dubio|Zweifel?]]</small> 01:00, 15. Mai 2013 (CEST)
-== [[Benutzer:Ralf Roletschek]] macht  Edit War  in [[Veganismus]] ==
-{{Benutzer| Ralf Roletschek}}<br />
-macht EditWar in [[Veganismus]] ohne das Ende der Disk abzuwarten ;( --[[Spezial:Beiträge/2.205.11.161|2.205.11.161]] 00:49, 15. Mai 2013 (CEST)
-Keine Intervention nötig. Es wird halt gelöscht, was nicht passt, auf der Diskussionsseite gibt es die passende Polemik als „Begründung“ für die letztlich unbegründete Löschung. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] ([[Benutzer Diskussion:Polarlys|Diskussion]]) 00:52, 15. Mai 2013 (CEST)
-:Von dir kenne ich nichts als Revertieren meiner Beiträge. Ich empfehle einfach mal Studium der Disk. und der Versionsgeschichte. --<span style="text-color:red; text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer:Ralf Roletschek|M@rcela]]</span> [[Bild:Miniauge2.gif]]<span style="color:maroon;  class=texhtml"> [[Benutzer_Diskussion:Ralf Roletschek|¿•Kãʄʄchen•?]]</span> 01:40, 15. Mai 2013 (CEST)