Zum Inhalt springen

Bethaus der Baptisten in Felde und Benutzer Diskussion:Dickbauch: Unterschied zwischen den Seiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K zu löschende Navileiste entfernt
 
Weiteren Vorgehensweise bei den Stubs
 
Zeile 1: Zeile 1:
== Meldestelle ==
[[Bild:Bethaus Felde.JPG|250px|thumb|right|Giebel des Bethauses in Felde]]
* [[:Bild:Conzémius Rick.jpg]], der Bursche vandalierte auch in einem Artikel. [[Benutzer:AN|AN]] 08:52, 30. Nov 2005 (CET)
Das '''Bethaus Felde''' liegt - wie der Name schon sagt - in Felde, heute ein Ortsteil der Gemeinde [[Halsbek]], nicht weit entfernt von der [[Ammerland|ammerländischen]] Kreisstadt [[Westerstede]]. Es wurde [[1850]] erbaut und gilt heute als das älteste [[Baptisten|baptistische]] Gotteshaus Kontinentaleuropas. Die älteren Baptistenkirchen in [[Hamburg]] (erbaut [[1847]]) und [[Berlin]] (erbaut [[1848]]) wurden während des [[II. Weltkrieg|II. Weltkrieges]] zerstört.


== Löschantrag [[:Kategorie:Wikipedia:Stub/Tanz]] ==
==Geschichte==
Hallo, wie schon in der Löschdiskussion angedeutet, würde ich Dich bitten, künftig bei Deinen Löschanträgen ordentliche Begründungen anzuführen und Dich nicht über Interessensgebiete anderer Leute lustig zu machen. Ich habe wirklich keine Interesse, mich wegen solcher Löschanträge künftig auf weitere Diskussionen einlassen zu müssen. Wenn Du nicht verstehst, was der Sinn dieser Kategorie ist - was ich allerdings nicht glaube - dann stell Deine Frage bitte wie jeder andere auf der Diskussionsseite. Wenn Du andere Leute lächerlich machen willst, dann verwende dafür bitte keinen Löschantrag, abgesehen davon, daß ich das gründsätzlich als kein besonders reifes Verhalten ansehe und das paßt auch gar nicht zu dem Anspruch, den Du offenbar ansonsten stellst. Es gibt wirklich wichtere Dinge zu tun (http://www.heise.de/newsticker/meldung/66701 , Du weißt schon ...), als anderen Leuten ihre Werkzeuge weglöschen zu wollen. Liebe Grüße --[[Benutzer:Roland2|Roland2]] 23:58, 28. Nov 2005 (CET)
Nachdem [[Frerich Bohlken]], der [[Presbyter|Älteste]] der am [[23. September]] [[1849]] von den Baptisten in [[Jever]] aus gegründeten ''Gemeinde getaufter Christen'' in Halsbek mehrfach erfolglos den [[Evangelisch-lutherische Kirche|lutherischen]] [[Pastor]] um Mitnutzung der evangelischen Kirche Westerstede gebeten hatte, entschloss sich die junge Gemeinde Anfang [[1850]], mit dem Bau eines eigenen Gotteshauses zu beginnen. Für das Bauvorhaben wurde [[Felde]] als Ortschaft gewählt, da es im Blick auf die Wohnorte der damaligen Mitglieder günstig lag. Bohlken schrieb in seinen Lebenserinnerungen: ''Zu diesem Bau bewog uns die mancherley Unordnung, die gewöhnlich in den Wohnhäusern bei den Religiösen Zusammenkünften stattfindet.''
:Das mit der Heise-Meldung werte ich mal als klassische [[Chewbacca-Verteidigung]]. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 09:39, 29. Nov 2005 (CET)
::Wenn Du das so siehst, kann ich nichts machen, aber was Deinen Vorwurf betrifft, ich hätte mich einer URV schuldig gemacht, lies Dir einfach einmal durch, was ein [[Zitat]] ist, speziell den Abschnitt "Zitate und Urheberrecht". Irgendwie kommt es mir vor, daß es Dir hier nicht um die Sache geht und das finde ich schade. Liebe Grüße --[[Benutzer:Roland2|Roland2]] 19:52, 29. Nov 2005 (CET)
:::Ich denke eine "Zeitungs"-Meldung 1:1 zu kopieren ist kein Zitat mehr. Und den Eindruck mangelnder Sachlichkeit hatte ich von der [[Chewbacca-Verteidigung]] mit der ich mich konfrontiert sah...schon komisch wie individuell sich das doch darstellt. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 06:51, 30. Nov 2005 (CET)


== Just so you know ==
Schon im Januar 1850 wurde das erste Baumaterial angefahren. [[Johann Gerhard Oncken]], der Begründer der meisten kontinentaleuropäischen Baptistenkirchen, unterstützt diesen Neubau nach Kräften, indem er Dachziegel organisierte und Spendengelder aus [[England]] und den [[USA|Vereinigeten Staaten]] zur Verfügung stellte. Auch die anderen [[Baptisten im Nordwesten|nordwestdeutschen Baptisten]], die sich selbst noch in Wohnzimmern und Scheunen zu ihren Gottesdiensten versammelten, trugen die finanziellen Lasten [[Bethaus]]-Neubaus mit. Mittels einer Anzeige, die Bohlken in den ''Oldenburger Anzeigen'' am [[9. März]] [[1850]] schaltete, versuchte die ca 30 Mitglieder starke Gemeinde weitere Spender unter den befreundeten Christen des Ammerlands zu gewinnen. Der Text dieser Anzeige laute:''"Halsbek im Amt Westerstede. Allen Freunden und Bekannten hiermit die Anzeige, daß die Gemeinde der getauften Christen allhier mit dem Bau einer [[Kapelle|Capelle]] begonnen hat. Da dies Gebäude aus den Mitteln freiwilliger Gelder gebaut wird, so bittet man zugleich alle Diejenigen so Gottes Sache am herzen liegt und welche sich daher auch durch ein Gabe migt an dem begonnenen Werke Betheiligen möchten, dem Unterzeichneten davon Nachricht geben zu wollen. Frerich Bohlken".''


Ich weiss nicht, ob Du die völlig unübersichtliche Diskussion bezüglich des aktuellen Sperrverfahrens verfolgst; falls nicht: meine Meinung zu Deiner Position findet sch [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Zeitgeist_oder_Wiki-POV#Nur_eine_kleine_Frage hier]. Wollte ich Dich nur wissen lassen, da ich ehrlich gesagt auch verwundert war. Anyway, just so that you know...--[[Benutzer:Nodutschke|nodutschke]] 16:08, 29. Nov 2005 (CET)
==Beschreibung des Bethauses anlässlich der Einweihung==
:Ich denke ich habe mein Votum hinlänglich begründet. Ich verfolgte diese fruchtlose Diskussion ehrlich gesagt nicht mehr, es nimmt wirklich immer mehr absurde Züge an. Und ja, diese Sperrung gefällt mir immer noch nicht, aber es ist alles gesagt von meiner Seite zu dem Thema. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 06:54, 30. Nov 2005 (CET)
[[Bild:Kapelle Felde mit Sonntagsschule.JPG|250px|thumb|right|[[Sonntagsschule|Sonntagsschüler]] vor dem Bethaus in Felde um 1898]]
Bereits im September 1850 konnte das Bethaus der Baptisten seiner Bestimmung übergeben werden. In Vertretung von Johann Gerhard Oncken, der sich auf einer Reise in [[Schottland]] befand, übernahm [[Julius Köbner]] die [[Predigt]] des Eröffnungsgottesdienstes. In seinem Tagebuch vermerkte Köbner:''"Wir fuhren tags zuvor mit dem Wagen des [[Schloss Fikensolt|Gutsbesitzers]] nach Felde, um die Kapelle zu besehen. Schon aus weiter Ferne blickte sie uns mit ihrem neuen rothen Dache aus dem Grün der Bäume und dem Grau der Strohdächer freundlich entgegen. Sie tritt um so mehr hervor, da keine Kirche und kein Haus mit einem Ziegeldache sich im Dörfchen befindet ... Nun sah ich das vollendete Gebäude, welches durch seine gute Ausführung trotz seiner Einfachheit einen angenehmen Eindruck macht. Es liegt sehr passend an einer Landstraße, im Mittelpunkt mehrerer Ortschaften, in welchen die Mitglieder wohnen. Die eine Giebelseite mit der Flügelthüre, welche den Eingang bildet, ist der Landstraße zugekehrt. An jeder der beiden Seiten, welche die Länge des Gebäudes bilden, befinden sich vier Bogenfenster. Die mauern, von dunkelbraunrothen Ziegeln mit weißem Kalkgefüge, scheinen sehr fest und dauerhaft. Material und Arbeit sollen in der That auch sehr gut sein."''


== Weiteren Vorgehensweise bei den Stubs ==
Das Innere des Bethauses wurde von Köbner so beschrieben: ''"Zunächst gelangt man beim Betreten in einen Vorraum, anliegend zwei Zimmer für Stille und Gespräch. Hinter der inneren Eingangstür öffnet sich der langgestreckte Saal. Der Mittelgang führt zum [[Abendmahl|Abendmahlstisch]], der sehr einfach mit einer blauen Decke belegt, und zur Kanzel, die kathederartig mit einer Thür an jeder Seite. Über dem Pult hängt eine kleine blaue Sammetdecke mit weißer Borde...".''


Hallo Dickbauch, würde gerne einige Informationen zur weiteren vorgehensweise bei den wahrscheinlich bald abgeschafften Stubs haben.
Die Bänke des Bethauses besaßen Rückenlehnen, was für Kapellengebäude jener Zeit als Luxusausstattung galt. Das ''"lichtreiche Innere"'' der Kirche machte auf die Besucher - so Köbner - einen angenehmen Eindruck. Das Platzangebot war angesichts der 30 Mitglieder überdimensioniert: ca. 350 Sitzplätze.
# Werden die Stubs z.B. in eine Kategorie [[Kategorie:Wikipedia:Zu kurzer Artikel]] umgewandelt, oder werden die Bausteine einfach nur gelöscht?
# Werden Listen zur Kategorisierung erstellt, wie sie PeterLustig schon vorgeschlagen hat, und sie Sirjective teilweise auch schon gemacht hat?


Vielleicht sollten die Infos auch zum Meinungsbild hinzugefügt werden, da vielen nicht ganz klar ist wie es mit den kurzen Artikeln weiter gehen soll. Danke für deine Antworten. Grüße [[Benutzer:Doit|Doit]] 10:13, 30. Nov 2005 (CET)
==Das Bethaus in Felde heute==
Die ''Gemeinde getaufter Christen'', heute [[Evangelisch-Freikirchliche Gemeinde]], hat ihren Arbeitsschwerpunkt nach Westerstede verlagert, wo sie ein modernes Gemeindezentrum besitzt. Das Bethaus in Felde wird allerdings immer noch [[Gottesdienst|gottesdienstlich]] genutzt - für Sonderveranstaltungen und für Trauerfeiern, da sich auf dem Grundstück der Felder Kapelle auch der übrigens einzige baptistische [[Friedhof]] [[Nordwestdeutschland]]s befindet. Im Inneren des Bethauses wurden im Laufe der Jahrzehnte einige Umbaumaßnahmen vorgenommen. So wurde unter anderem die Möblierung erneuert und die [[Empore]] entfernt. Das Dach der Kapelle wurde [[1975]] renoviert.

Das Gebäude steht unter [[Denkmalschutz]].

==Siehe auch:==
*[[Portal:Freikirchen]]
*[[Kirchenbau]]
*[[Liste bekannter Kirchen]]

==Literatur==
* Margarete Jelten: ''Unter Gottes Dachziegel. Anfänge des Baptismus in Nordwestdeutschland'', Bremerhaven 1984, S. 103ff

==Weblinks==

[[Kategorie:Kirchengebäude in Niedersachsen]]
[[Kategorie:Freikirche]]
[[Kategorie:Baptismus]]

Version vom 30. November 2005, 11:13 Uhr

Meldestelle

Hallo, wie schon in der Löschdiskussion angedeutet, würde ich Dich bitten, künftig bei Deinen Löschanträgen ordentliche Begründungen anzuführen und Dich nicht über Interessensgebiete anderer Leute lustig zu machen. Ich habe wirklich keine Interesse, mich wegen solcher Löschanträge künftig auf weitere Diskussionen einlassen zu müssen. Wenn Du nicht verstehst, was der Sinn dieser Kategorie ist - was ich allerdings nicht glaube - dann stell Deine Frage bitte wie jeder andere auf der Diskussionsseite. Wenn Du andere Leute lächerlich machen willst, dann verwende dafür bitte keinen Löschantrag, abgesehen davon, daß ich das gründsätzlich als kein besonders reifes Verhalten ansehe und das paßt auch gar nicht zu dem Anspruch, den Du offenbar ansonsten stellst. Es gibt wirklich wichtere Dinge zu tun (http://www.heise.de/newsticker/meldung/66701 , Du weißt schon ...), als anderen Leuten ihre Werkzeuge weglöschen zu wollen. Liebe Grüße --Roland2 23:58, 28. Nov 2005 (CET)

Das mit der Heise-Meldung werte ich mal als klassische Chewbacca-Verteidigung. ((ó)) Käffchen?!? 09:39, 29. Nov 2005 (CET)
Wenn Du das so siehst, kann ich nichts machen, aber was Deinen Vorwurf betrifft, ich hätte mich einer URV schuldig gemacht, lies Dir einfach einmal durch, was ein Zitat ist, speziell den Abschnitt "Zitate und Urheberrecht". Irgendwie kommt es mir vor, daß es Dir hier nicht um die Sache geht und das finde ich schade. Liebe Grüße --Roland2 19:52, 29. Nov 2005 (CET)
Ich denke eine "Zeitungs"-Meldung 1:1 zu kopieren ist kein Zitat mehr. Und den Eindruck mangelnder Sachlichkeit hatte ich von der Chewbacca-Verteidigung mit der ich mich konfrontiert sah...schon komisch wie individuell sich das doch darstellt. ((ó)) Käffchen?!? 06:51, 30. Nov 2005 (CET)

Just so you know

Ich weiss nicht, ob Du die völlig unübersichtliche Diskussion bezüglich des aktuellen Sperrverfahrens verfolgst; falls nicht: meine Meinung zu Deiner Position findet sch hier. Wollte ich Dich nur wissen lassen, da ich ehrlich gesagt auch verwundert war. Anyway, just so that you know...--nodutschke 16:08, 29. Nov 2005 (CET)

Ich denke ich habe mein Votum hinlänglich begründet. Ich verfolgte diese fruchtlose Diskussion ehrlich gesagt nicht mehr, es nimmt wirklich immer mehr absurde Züge an. Und ja, diese Sperrung gefällt mir immer noch nicht, aber es ist alles gesagt von meiner Seite zu dem Thema. ((ó)) Käffchen?!? 06:54, 30. Nov 2005 (CET)

Weiteren Vorgehensweise bei den Stubs

Hallo Dickbauch, würde gerne einige Informationen zur weiteren vorgehensweise bei den wahrscheinlich bald abgeschafften Stubs haben.

  1. Werden die Stubs z.B. in eine Kategorie umgewandelt, oder werden die Bausteine einfach nur gelöscht?
  2. Werden Listen zur Kategorisierung erstellt, wie sie PeterLustig schon vorgeschlagen hat, und sie Sirjective teilweise auch schon gemacht hat?

Vielleicht sollten die Infos auch zum Meinungsbild hinzugefügt werden, da vielen nicht ganz klar ist wie es mit den kurzen Artikeln weiter gehen soll. Danke für deine Antworten. Grüße Doit 10:13, 30. Nov 2005 (CET)