Benutzer:Uwebart und Diskussion:Jubiläum: Unterschied zwischen den Seiten

Zwei Bemerkungen:

1) Jubiläum im Zusammenhang mit einem Todestag ist in den meisten Fällen doch eher unpassend, da muss schon ein sehr schlechter Mensch gestorben sein, dass das ein Grund zum Jubeln ist

2) Hundertjähriges Jubiläum: Das ist eine in den meisten Fällen übertrieben lang dauernde Festlichkeit. Man spricht besser vom hundertsten Jubiläum als vom hundertjährigen Jubiläum  ;-)

-> Ich würde mal sagen, das Gegenteil trifft zu: Das "hundertste Jubiläum" bedeutet, es hat vorher schon 99 andere Jubiläumsfeiern gegeben.

Jedenfalls ist es mir auch neu, dass andere Zahlen als Jubiläum bezeichnet werden dürfen als die, die sich durch 25 teilen lassen dürfen. Auf dieser Seite muss wirklich noch SEHR VIEL passieren ...

komplett neu

Sorry, aber ich halte den radikalen Schritt, fast alles neu zu machen, für richtig. Nur weil ein Großteil der Menschheit "85-jähriges Jubiläum", "99. Jubiläum" oder "einjähriges Jubiläum" feiert, muss das nicht richtig sein. Das vor allem in der Vereinswelt praktizierte "Jubilieren" im Fünfjahrestakt ist eben kein Feiern von Jubiläen, sondern von "runden" Jahrestagen. Sicherlich kann die Seite noch kräftig ausgebaut werden, aber bitte auf der korrekten Grundlage. --Joerg w 14:41, 7. Mär. 2008 (CET)

Danke für Deinen unsignierten Beitrag - aber Deine Radikalkur ist so wenig durch Quellen belegt wie das, was da stand. Martin Luther ist Dir sicher ein Begriff - man kann das, was das Volk denkt und sagt, nicht so einfach als falsch bezeichnen :-) Man kann die Herkunft gerne besser erläutern (und das das im kirchlichen Kontext mal so war) - aber die gängige Praxis als "falsch" zu bezeichnen, ist pharisäerhaft. 10jähriges Jubiläum hat 15700 Googles, zehnhähriges Jubiläum gar 36.000 WP ist eine lebendige Enzyklopädie. Bitte vor neuen Änderungen erst diskutieren. --Brainswiffer 06:50, 7. Mär. 2008 (CET)

Dann such mal per Google nach "Bambinis", "Styropur", "Regips" oder "Willi Brandt" - nur weil etwas häufig benutzt wird, ist es doch nicht unbedingt richtig! Mit dem selben Recht mach ich das Ganze jetzt wieder rückgängig, und wenn es nur ist, um zu schauen, wie schnell du wieder zuschlägst...--Joerg w 14:44, 7. Mär. 2008 (CET)

Zumindest kannst Du Signatur :-) Nun musst Du nur noch keine neue Zwischenüberschrift machen im gleichen Diskussionsfaden. Es wäre nicht der erste Editwar, den hier jemand anzettelt und wo man dann plötzlich... Im Ernst: hier wird immer erst diskutiert, dann geändert. Und Du hast Sachen gelöscht, die man diskutieren sollte. Mehr ist erst mal nicht. --Brainswiffer 17:02, 7. Mär. 2008 (CET)

50-jähriges Dienstjubiläum

Ein fünfzigjähriges Dienstjubiläum würde niemand überleben: Es ist ja schon eine Leistung, 50 Jahre im gleichen Betrieb zu arbeiten, aber danach noch 50 Jahre zu jubilieren, das geht dann doch zu weit.--Bisam 12:19, 29. Apr. 2009 (CEST)

jähriges ist allerdings besser etabliert. --Stummi(D¦B) 12:16, 16. Jun. 2010 (CEST)

Jubiläum vs Jahrestag, Gedenktag

Jahrestage und Gedenktage, die an negative Ereignisse erinnern, als Jubiläum zu bezeichnen ist, wie oben schon jemand anmerkte, zurückhaltend ausgedrückt, unpassend. Der Satz im Artikel Heute hat sich eingebürgert, jede jährliche Wiederkehr als Jubiläum zu bezeichnen. ist aus meiner Sicht zu hinterfragen. Der ethymologische Ursprung, das Jubeln, klingt in der Bezeichnung klar an. Unsensible Menschen und deren unreflektierten Umgang, somit indirekt als Maßstab zu nehmen, halte ich nicht für aufklärerisch, emanzipatorisch und in der unkritischen Darstellungsweise auch nicht für enzyklopädisch. Wäre es nicht besser klarer die Unterschiede herauszuarbeiten. Der Gedenktage Artikel ist doch ok, warum dann diese Unschärfe und Beliebigkeit der Mainstreamnutzung des Begriffs Jubiläum, wenn doch der Jubel Bezug so deutlich ist ? --Über-Blick (Diskussion) 15:23, 5. Sep. 2012 (CEST)

Falsch ist es auch, vom 60. (60sten) Jubiläum zu sprechen

Ich habe diesen noch ungesichteten Absatz aufgrund eines inhaltlichen Wierspruchs zu der im Artikel gemachten Behauptung, dass heute jeder Jahrestag als Jubiläum gilt (also nicht nur nach 25, 50, ... Jahren), gelöscht. Allerdings enthält er interessante Angaben, sodass ich ihn hier auf die Disk stelle. Ich persönlich bezeichne auch nicht jeden Jahrestag als Jubiläum sondern nur die "besonderen". Es fehlen Belege zu den Behauptungen im Artikel!

Falsch ist es auch, vom 60. (60sten) Jubiläum zu sprechen, denn dies bedeutete die 60. Wiederkehr des Jubiläums des Jahrestages. Nach der ursprünglichen Definition (alle 25 Jahre) wäre dies der 1.500. (1.500ste) Jahrestag. Besser und richtiger ist die besonders in Österreich bevorzugte Sprachregelung, von einem "60-Jahr-Jubiläum" zu sprechen.

--Miss-Sophie (Diskussion) 18:44, 11. Dez. 2012 (CET)