„Diskussion:XMLHttpRequest“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 93.218.159.97: "" |
||
Zeile 37: | Zeile 37: | ||
MfG |
MfG |
||
Stefan aus Dresden <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/93.218.159.97|93.218.159.97]] ([[Benutzer Diskussion:93.218.159.97|Diskussion]])<nowiki/> 00:29, 3. Nov. 2012 (CET))</small> |
|||
Stefan aus Dresden |
Version vom 3. November 2012, 01:59 Uhr
Erklärung zu meinem Revert:
- http://www.faqts.com/knowledge_base/view.phtml/aid/35742
- http://www.codecomments.com/archive308-2005-4-464965.html
- http://support.microsoft.com/kb/269238/EN-US/
- http://www.topxml.com/parsers/sniffer/default.asp
-- molily 01:17, 18. Feb 2006 (CET)
Quelle [2] verwirrt mich
"Die XMLHttpRequest-Technik wurde ursprünglich von Microsoft entwickelt und steht im Internet Explorer seit Version 5.0 als ActiveX-Objekt zur Verfügung. Viele Browser unterstützen diese[!?] API, neben dem Internet Explorer[2] sind das [usw.]"
so wie der Satz jetzt fomuliert ist, würde ich mir wünschen, dass unter [2] auch der XMLHTTPRequest referenziert wird
http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms535874(v=vs.85).aspx
und nicht der IXMLHTTPRequest
http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms759148.aspx
wenn nun also behaupt wird, dass ein anderer Browser den IXMLHTTPRequest implementiert hätte, dann bräuchte man dafür m.E. eine eigen Quelle die das auch belegt
mein Vorschlag wäre nun, dass man diesen Satz chronologisch gestaltet:
das zunächst bei MS ein IXMLHTTPRequest entwickelt wurde, und man damals(!) das ActiveX-Objekt im IE5.0 verwendet hat
das später alle anderen Browser einen XMLHTTPRequest implementiert haben – auch der IE7.0 (ohne! ActiveX)
und wenn man unbedingt herausstellen möchte, dass man bei MS Pionierarbeit leistet, dann könnte man an dieser Stelle auch erwähnen das es seit IE8.0 sogar einen XDR gibt (XDomainRequest) – neben dem XHR (und immer noch ohne! ActiveX)
MfG
Stefan aus Dresden (nicht signierter Beitrag von 93.218.159.97 (Diskussion) 00:29, 3. Nov. 2012 (CET))