„Diskussion:Quality Function Deployment“ – Versionsunterschied
K Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 91.199.43.41: "Falscher Bob King referenziert?" |
Neuer Abschnitt →Defekter Weblink |
||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
Der Artikel sollte nach [[Quality-Function-Deployment]] verschoben werden, in Anlehnung an die [[Wikipedia:Namenskonventionen/Korrespondenz_Dr._Kerstin_Güthert_(7._Januar_2010)|Korrsepondenz zu Supply-Chain-Management]]. [[Spezial:Beiträge/85.179.137.96|85.179.137.96]] 16:46, 5. Dez. 2011 (CET) |
Der Artikel sollte nach [[Quality-Function-Deployment]] verschoben werden, in Anlehnung an die [[Wikipedia:Namenskonventionen/Korrespondenz_Dr._Kerstin_Güthert_(7._Januar_2010)|Korrsepondenz zu Supply-Chain-Management]]. [[Spezial:Beiträge/85.179.137.96|85.179.137.96]] 16:46, 5. Dez. 2011 (CET) |
||
:+1 und natürlich intern einschlägig korrigiert. -- [[Benutzer:Tasma3197|Tasma3197]] 16:56, 5. Dez. 2011 (CET) |
:+1 und natürlich intern einschlägig korrigiert. -- [[Benutzer:Tasma3197|Tasma3197]] 16:56, 5. Dez. 2011 (CET) |
||
== Defekter Weblink == |
|||
{{Defekter Weblink Bot|GiftBot}} |
|||
* http://www.qm-infocenter.de/qm/overview_basic.asp?task=2&pos=00500.00020&xid=17692@O82PH84P5cI7cSRc7P3CP1P ([http://wayback.archive.org/web/*/http://www.qm-infocenter.de/qm/overview_basic.asp?task=2&pos=00500.00020&xid=17692@O82PH84P5cI7cSRc7P3CP1P Internet Archive]) |
|||
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 08:02, 5. Okt. 2012 (CEST) |
|||
Version vom 5. Oktober 2012, 08:02 Uhr
Die Referenz auf Bob King ist offensichtlich falsch, oder? Der Bob King, der verlinkt ist, ist Olympiasieger und hat laut Wikiseite kein QFD relevantes Buch veröffentlicht. -- 19.12.11 11.00 Uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.199.43.41 (Diskussion) )
Zum Thema Success Resource Deployment (SRD) von Prof. Schneider.
So lange SRD keine - zumindest in Deutschland - allgemein bekannte Methode ist, die von mehreren Institutionen oder Unternehmen genutzt wird, ist es lediglich eine angepasste Variante von QFD und wird aus dem Artikel QFD von mir gelöscht. Wobei ich nichts gegen Kube e.V. habe. Ich bitte nur um die nötige Sachlichkeit und Distanz in einem enzyklopädischem Artikel. Werbung hat hier nichts verloren. -- Sprenger 14:30, 28. Aug 2005 (CEST)
QFD nicht für Neuprodukte?
"QFD soll nicht zur Entwicklung völlig neuer Produkte verwandt werden" vgl. Quality_Function_Deployment#M.C3.B6gliche_Probleme_und_Schwierigkeiten_bei_der_Verwendung_von_QFD
-- Warum denn das? Hier is ein ganzen Buch über das Thema:
http://www.ingentaconnect.com/content/mcb/040/1995/00000012/00000006/art00005;jsessionid=34h04336nlwer.alice?format=print
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/55001443/ABSTRACT
...völlig neuer Produkte... (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.91 (Diskussion) 10:50, 12. Dez. 2011 (CET))
Artikel verschieben
Der Artikel sollte nach Quality-Function-Deployment verschoben werden, in Anlehnung an die Korrsepondenz zu Supply-Chain-Management. 85.179.137.96 16:46, 5. Dez. 2011 (CET)
- +1 und natürlich intern einschlägig korrigiert. -- Tasma3197 16:56, 5. Dez. 2011 (CET)