Zum Inhalt springen

„Diskussion:Open ModPlug Tracker“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K hat „Diskussion:ModPlug Tracker“ nach „Diskussion:Open ModPlug Tracker“ verschoben: software wurde umbenannt (hauptzweig, kein branching)
GiftBot (Diskussion | Beiträge)
Neuer Abschnitt Defekter Weblink
Zeile 7: Zeile 7:
:::Könnte man wohl so sagen, ja. Ich muss das mal vollständig klären. -- [[Benutzer:Moejoe1337|Johannes Schultz]] 16:55, 23. Jul. 2009 (CEST)
:::Könnte man wohl so sagen, ja. Ich muss das mal vollständig klären. -- [[Benutzer:Moejoe1337|Johannes Schultz]] 16:55, 23. Jul. 2009 (CEST)
:::Ich habe nochmal nachgehakt: Die Lizenz wurde (mit Einverständnis des Ursprünglichen Autors) komplett auf BSD umgestellt. -- [[Benutzer:Moejoe1337|Johannes Schultz]] 23:12, 23. Jul. 2009 (CEST)
:::Ich habe nochmal nachgehakt: Die Lizenz wurde (mit Einverständnis des Ursprünglichen Autors) komplett auf BSD umgestellt. -- [[Benutzer:Moejoe1337|Johannes Schultz]] 23:12, 23. Jul. 2009 (CEST)

== Defekter Weblink ==

{{Defekter Weblink Bot|GiftBot}}
* ftp://ftp.modland.com/pub/trackers/Windows/ModPlug%20Tracker/old%20versions/ModPlug%20Tracker%20v1.00%20alpha%205.rar
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 10:25, 1. Okt. 2012 (CEST)

Version vom 1. Oktober 2012, 10:25 Uhr

Lizenz

Der Fließtext redet von der GPL, die Infobox von BSD-Lizenz. Wie das zusammenpasst, sollte wohl ge-/erklärt werden.--Speck-Made 13:01, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

  • Der Sourcecode wurde zunächst unter der GPL bereitgestellt, jedoch musste im Jahr 2008 z.T. aus rechtlichen Gründen auf die BSD-Lizenz gewechselt werden. Im Grunde genommen wird der Code unter einer Hybrid-Lizenz veröffentlich. Das ist aber noch nicht ganz geklärt. -- 131.246.80.65 18:45, 13. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Das klingt so, als wäre ModPlug Tracker prinzipiell unter der GPL, zum bauen der Binaries benötigt man aber Code der unter einer BSD-Lizenz steht. Triffts das so in etwa? -- octo 22:41, 20. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Könnte man wohl so sagen, ja. Ich muss das mal vollständig klären. -- Johannes Schultz 16:55, 23. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Ich habe nochmal nachgehakt: Die Lizenz wurde (mit Einverständnis des Ursprünglichen Autors) komplett auf BSD umgestellt. -- Johannes Schultz 23:12, 23. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Vorlage:Defekter Weblink Bot

GiftBot (Diskussion) 10:25, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten