„Diskussion:Java Media Framework“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 30. September 2012, 22:38 Uhr

Nicht mehr weiterentwickelt

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Gerüchten zu Folge, wird JMF aktuell von SUN nicht weiter entwickelt." Gerüchte haben IMO nichts in einer Enzyklopädie verloren. Wenn etwas Offizielles verlautbart wird, kann man das ja schreiben. So ist es eine Null-Information. D@niel

Darf man nicht schreiben: "Eine Weiterentwicklung - von Sun, oder anderer Seite - ist derzeit nicht bekannt."? Würde das NPOV oder anderen (Wikipedia) Regeln widersprechen? --Alien4 00:05, 23. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

.VRO

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Weiss jemand, ob (wie) man .VRO (MPEG-2?) in Beziehung setzen kann? --Alien4 00:11, 23. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{War Löschkandidat|28. September 2012|Java Media Framework (LAE)}}
+{{Löschantrag entfernt|28. September 2012|Java Media Framework (LAE)}}
 == Nicht mehr weiterentwickelt ==
 ''"Gerüchten zu Folge, wird JMF aktuell von SUN nicht weiter entwickelt."'' Gerüchte haben IMO nichts in einer Enzyklopädie verloren. Wenn etwas Offizielles verlautbart wird, kann man das ja schreiben. So ist es eine Null-Information. [[Benutzer:D@niel|D@niel]]
+:Darf man nicht schreiben: "Eine Weiterentwicklung - von Sun, oder anderer Seite - ist derzeit nicht bekannt."? Würde das [[NPOV]] oder anderen (Wikipedia) Regeln widersprechen? --[[Benutzer:Alien4|Alien4]] 00:05, 23. Apr. 2008 (CEST)
-:: Darf man nicht schreiben: "Eine Weiterentwicklung - von Sun, oder anderer Seite - ist derzeit nicht bekannt."? Würde das [[NPOV]] oder anderen (Wikipedia) Regeln widersprechen? --[[Benutzer:Alien4|Alien4]] 00:05, 23. Apr. 2008 (CEST)
 == .VRO ==