„Wikipedia:Adminwiederwahl/Klugschnacker“ – Versionsunterschied

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Klugschnacker (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 23. Oktober 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 23. Mai 2025) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Klugschnacker wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:

• Klugschnacker ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
• Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Klugschnacker fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund sollte im Seitenschutz-Logbuch angegeben sein. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Klugschnacker (25. Januar 2007).

Klugschnacker 

1. --Michileo (Diskussion) 22:06, 6. Apr. 2012 (CEST)
2. --Ul1-82-2 (Diskussion) 14:26, 6. Mai 2012 (CEST) letzte Wahl 2007....
3. — Lukas²³_{(◕__◕)} 00:03, 9. Jun. 2012 (CEST) auch lang her
4. --Jocian 03:25, 9. Jun. 2012 (CEST) Klugschnacker sollte sich mMn einer (möglichst freiwilligen!) Wiederwahl stellen, da seine Adminwahl mehr als fünf Jahre zurückliegt.
5. Wassersäufer (Diskussion) 20:45, 31. Jul. 2012 (CEST) siehe [1]
6. --TK-lion (Diskussion) 21:53, 7. Aug. 2012 (CEST). Dies ist Das erledigen wir im Rahmen einer Normalbehandlung einer längst fälligen AWW. Mit Nachtrag, Grund: Unbelehrbarkeit.--TK-lion (Diskussion) 23:33, 7. Aug. 2012 (CEST)
7. --Hardenacke (Diskussion) 21:57, 7. Aug. 2012 (CEST) Ich unterstelle ... Ich unterstelle nicht ...
8. --Gruß Tom (Diskussion) 12:17, 9. Aug. 2012 (CEST) Stimmerneuerung
9. --Brodkey65 (Diskussion) 01:04, 10. Aug. 2012 (CEST) Projektverständnis mE gleich Null; vertritt Exklusionismus pur.
10. Ausgangskontrolle (Diskussion) 06:52, 31. Aug. 2012 (CEST) Hat (vermutlich nicht nur) beim Artikel "Dagi Kieffer" nicht die in WP:SLA geforderte "zweifelsfreie Irrelevanz des Lemmas" verstanden. Fühlt sich stattdessen berufen bei offensichtlicher Ahnungslosigkeit des Lemmas aufgrund des vorliegenden Artikels so schnell wie möglich per SLA eine Löschung hinzubekommen. Ein Admin der die Schnelllöschregeln missachtet und der nächste Admin macht es auch nicht besser und schon ist relevantes Wissen vernichtet und der Autor mindestens verärgert. Admins die elementare Löschregeln missachten und keine Ahnung vom Lemma haben aber trotzdem nicht schnell genug löschen können braucht keiner. Auch sonst ist Klugschnacker mir nirgendwo besonders positiv aufgefallen.