„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt51“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Prussianempire (erl.)

Prussianempire (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und seine Beiträge weg. Gruss Difflinks --Nightflyer (Diskussion) 15:23, 28. Apr. 2012 (CEST)

Prussianempire wurde von Erzbischof unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:25, 28. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:193.159.121.137 (erl.)

193.159.121.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will an die Luft --Felix ^frag 16:14, 28. Apr. 2012 (CEST)

193.159.121.137 wurde von Magiers 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:16, 28. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:46.115.48.192 (erl.)

46.115.48.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dreister Werbebeitrag in AAC-Anabin Wissenschaftsberatung Eingangskontrolle (Diskussion) 16:16, 28. Apr. 2012 (CEST)

46.115.48.192 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:44, 28. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Radschläger

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder BNS .... legt nach Klärung per Adminenstcheid in http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/17#Kategorie:Person_nach_r.C3.A4umlicher_Zuordnung_.28Nordrhein-Westfalen.29_.28gel.C3.B6scht.29 sein unerwünschtes Kategoriensystem gerade wieder an Kategorie:Person nach räumlicher Zuordnung (Nordrhein-Westfalen) --188.140.82.19 17:05, 28. Apr. 2012 (CEST)

Verstehe ich auch nicht, erst mal anfragen, --He3nry Disk. 17:07, 28. Apr. 2012 (CEST)

er ärgert sich nur, dass Benutzer:Septembermorgen heute die Baudenkmal-nach-Gemeinde-Kategorien behalten hat (siehe Kommentar bei der Erstellung der Kategorie) und macht jetzt wieder Anti-Programm. -- 188.140.82.19 17:11, 28. Apr. 2012 (CEST)

Kat gelöscht und geleert und den Kollegen an LP verwiesen, --He3nry Disk. 17:13, 28. Apr. 2012 (CEST)

Da Radschläger nun weiter macht, erlaube ich mir die VM wieder aufzumachen. Benutzer:He3nry ist informiert. Jetzt geht es weiter mit gleichlautenden Löschanträgen in Kategorie:Bauwerk im Kreis Gütersloh nach Gemeinde, Kategorie:Bauwerk im Kreis Wesel nach Gemeinde, Kategorie:Bauwerk im Kreis Bergstraße nach Gemeinde, die Benutzer:Septembermorgen gerade eben erst alle entschieden hat (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/April/10#Diverse_Unterteilungen_von_Kreiskategorien_im_Themenbereich_Bauwerke_.28bleiben_alle.29). Keine Adminansprache, keine Löschprüfung, nichts .... -- 188.140.82.19 17:30, 28. Apr. 2012 (CEST)

witzigerweise gilt das für den gerade erst getätigten Antrag der IP auch, keine adminansprache... Komisch.... Wie ich schon schrieb, es gibt keine Regel, nach der es eine LP für Kategorien gibt. Mit der gleichen Begründung wurden andere LAs gestellt, welche übrigens genau diese IP selber auch schon unterstützt hat. Dieses störfreier eines anonymen sollte dringend abgestellt werden. Ich empfehle eine Sperre für diese IP. Würde unserem katsystem ganz gut tun. -- Radschläger sprich mit mir 17:39, 28. Apr. 2012 (CEST)

erledigt, da Radschläger eine nachmittägliches Luftschnappen zugesagt hat, --He3nry Disk. 17:45, 28. Apr. 2012 (CEST)

Radschläger macht weiter [1], [2], [3], obwohl Benutzer:He3nry gerade erst hier entschieden hat, dass das allenfalls per LP diskutiert wird.-- 188.140.82.19 17:57, 28. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:80.132.100.47 (erl.)

80.132.100.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ebereschen holzverwendung Eingangskontrolle (Diskussion) 17:07, 28. Apr. 2012 (CEST)

80.132.100.47 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:43, 28. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Fcb1989 (erl.)

Fcb1989 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte sperren, vor er noch mehr schweizer Websites hier her kopiert (siehe Benutzerbeiträge) --Jogo.obb (Diskussion) 17:25, 28. Apr. 2012 (CEST)

17:23, 28. Apr. 2012 Benutzer:He3nry (Diskussion | Beiträge) sperrte „Fcb1989 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (URV-Editierer, anspracheresistent)

Benutzer:CosmeticBoy

CosmeticBoy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht doch am Besten einfach ne Zeit lang zu. Also wenn ich hier nicht gestalkt, beleidigt, proviziert, beobachtet, gehindert, gemobbt, gedisst, attackiert werde - dann weiß ich auch nicht. Projektschädigend... Da wird einfach revertiert, aber man kommt nicht auf die unfassbar super gute Idee, mal zu gucken, was denn da revertiert wird. Es ist ja nicht mehr zum Aushalten. Gibs denn ne Einstellung, die JD verbietet/untersagt, meine Beiträge einsehen zu können? Bsp: "Du kannst diese Seite nicht einsehen. Der Benutzer hat die Einsicht dieser Seite begrenzt". Oder sonstewas. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 18:10, 28. Apr. 2012 (CEST)