(157 dazwischenliegende Versionen von 62 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1:
Zeile 1:
<center>'''Die Frage nach dem Sinn des Lebens, des Universum und dem ganzen Rest:'''<br><br>
<div class="center">'''Die Frage nach dem Sinn des Lebens, des Universum und dem ganzen Rest:'''<br><br>
<big>'''Komm ich jetzt ins Fernsehn?'''</big> </center>
<big>'''Komm ich jetzt ins Fernsehn?'''</big> </div>
Zeile 8:
Zeile 8:
----
----
*ältere Diskussionen: [[Benutzer Diskussion:LC/Archiv1|bis März 05]]
ältere Diskussionen:
*[[Benutzer Diskussion:LC/Archiv1|bis März 05]]
*[[Benutzer Diskussion:LC/Archiv2|bis Januar 07]]
== [[Welten im Zusammenstoß]] ==
== Mineralartikel ==
Hallo LC,<br />
Hallo LC, bitte die Varietäten allenfalls kursiv auszeichnen. Fett sollten in der Wikipedia immer nur das Artikelstichwort und direkte Synonyme sein. Danke und Gruß --[[Benutzer:Aglarech|mmr]] 16:54, 6. Jun 2005 (CEST)
ich habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Welten_im_Zusammensto%C3%9F&diff=27729080&oldid=27580548 deine Ausführungen] zu [[Welten im Zusammenstoß]] gesehen und begrüße natürlich weitere Konkretisierungen. Ich habe einige Punkte dazu noch auf der zugehörigen Diskussionsseite angemerkt. Grüsse, [[Benutzer:Berliner76|Berliner76]] 09:08, 13. Feb. 2007 (CET)
:Werde ich beachten. Ich geh auch weiter über die [[Liste von Mineralen]] drüber... --[[Benutzer:LC|LC]] [[Benutzer_Diskussion:LC|<small>KijiF?</small>]] 09:08, 7. Jun 2005 (CEST)
::Dann schau doch bitte auch mal bei [[Diskussion:Aventurin]] vorbei. Es gibt da einige Unstimmigkeiten wegen der Zuordnung. Wie gut kennst Du dich bei Mineralien aus? Gruß -- [[Benutzer:Ra'ike|Ra'ike]] 00:52, 9. Okt 2005 (CEST)
:::Ich bin interessierte Laie auf dem Gebiet, auch wenn ich innerhalb der Familie Fachkompetenzen abgreifen kann ;o) Meine Bearbeitungen haben sich bisher darauf beschränkt, die Informationen ''innerhalb'' der Wikipedia konsistent zu halten. Das war auch beim Aventurin der Fall. Gemäß den Wikipedia-Definitionen von Mineral und Gestein ist Aventurin ein Gestein (Gemenge von Mineralen) und es wird auch im Artikel selbst so bezeichnet. Allerdings bin ich kein Experte, der die Frage abschließend beurteilen kann. --[[Benutzer:LC|LC]] [[Benutzer_Diskussion:LC|<small>KijiF?</small>]] 08:19, 11. Okt 2005 (CEST)
== Einladung zum Wikipedia-Tag Dresden ==
== LA Boo ==
hab dir bei mir geantwortet.[[Benutzer:Lichtkind|Lichtkind]] 17:20, 10. Jun 2005 (CEST) nochmal geschrieben, falls du mit letzen nebensatz das mit 1.0 meintest: open source hat ganz andere versionierungstraditionen, selbt vollständig funktionierende programme können 0.5 oder darunter liegen.[[Benutzer:Lichtkind|Lichtkind]] 20:21, 10. Jun 2005 (CEST) normal würd ich dich in ruhe lassen weil es mir fern liegt leute zu belästigen, aber die diskussion hat sich leider nicht erledigt weil du einen bogen um den eigentlichen kern der diskussion machst. falls du er dir weiterhin nicht wichtig ist kannst du meinen neuen beitrag gern ignorieren..[[Benutzer:Lichtkind|Lichtkind]] 16:46, 13. Jun 2005 (CEST)
Hallo, vielleicht hast du ja doch noch Lust, bei der "Langen Nacht der Wissenschaften" in Dresden bei [[Wikipedia:Wikipedia-Tag_Dresden|unserem Stand]] vorbeizuschauen. [[Benutzer:Kolossos|Kolossos]] 14:52, 3. Mai 2007 (CEST)
== Kassandra und LA ==
== Thasos-Foto ==
Danke für den Hinweis! hatte ich glatt übersehen; habe den artikel jetzt in [[Risikotyp]] überführt und gelöscht ...[[Benutzer:Sicherlich|<font color=#348853>Sicherlich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|<sup><font color=#348853>Post</font></sup>]] 19:20, 13. Jun 2005 (CEST)
Hallo LC,
das Bild ist sehr gut, aber unakzeptabel eingebaut! Der Eingabetext muß lauten:
<nowiki>[[Bild:Dateibezeichnung.jpg|thumb|Bildbeschreibung, Ort des Steinbruchs]]</nowiki>
==?!==
Die Entfernung von Links zu pseudowissenschaftlichen Lemmata ist mir zwar höchst sympathisch, widerspricht aber doch ein wenig dem Wiki-Prinzip, oddrr?? Gruß:--[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 17:05, 15. Jun 2005 (CEST)
:Ich habe aus dem verlinktenen Artikel einen SLA gemacht. Begründung: Der Artikel wurde am 27. April nach Diskussion vom 13. April gelöscht (siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=&user=&page=Anopsologie]), ist also ein Wiedergänger. Gelöschte Artikel neigen dazu sehr schnell in gleicher Form wieder aufzutauchen, wenn die Verlinkung bleibt. Aus diesem Grunde habe ich auch die Links entfernt. --[[Benutzer:LC|LC]] [[Benutzer_Diskussion:LC|<small>KijiF?</small>]] 17:10, 15. Jun 2005 (CEST)
:: ok, die frühere Löschung war mir nicht bekannt. Und der SLA war noch nicht drin, als ich die Seite öffnete. Dann lösch ich jetzt aber auch den Verweis komplett unter Instinkt. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 17:28, 15. Jun 2005 (CEST)
Unter das Bild:
* Bildbeschreibung:
betrifft Eintrag "Daberg": Hi, wieso hast du einen redirect auf Furth i. Wald geschaltet? wo ist der content geblieben? daberg != furth i. wald
* Quelle: eigenes Foto
:Wenn es außer den 3 Stichpunkten nix informatives zu sagen gibt, brauch dieser '''Ortsteil von Furth i.W.''' keinen eigenen Artikel, erst recht nicht so einen. Redirect wieder aktiviert... --[[Benutzer:LC|LC]] [[Benutzer_Diskussion:LC|<small>KijiF?</small>]] 14:51, 30. Jun 2005 (CEST)
== [[PKW-Zulassungsstatistik (BRD) 2003]] und [[PKW-Zulassungsstatistik (BRD) 2004|2004]] ==
:Hallo, Gerhard, tut mir leid, aber ich verstehe deine Bitte nicht. Was willst du mir sagen? Was soll daran unakzeptabel sein?
Hallo LC, ich habe beide Löschanträge aus den Artikeln entfernt. Vorerst. Da meines Erachtens aber auch die von Dir und den anderen Löschbefürwortern genannten Argumente ihre Berechtigung hatten, möchte ich folgenden Kompromissvorschlag unterbreiten:
:*"Bild:" und "Image:" sind synonym, ich verwende allerdings für Bilder, die ich von den Commons aus einbinde, immer das "Image:". Ein Grund heißt einfach Copy&Paste, außerdem kann ich so meine Bilder auf den Commons von denen in der deutschen WP unterscheiden.
:*Zur Bildbeschreibungsseite: die wird von der Software von den Commons gleich mit übernommen. Ich mache mir sicher nicht die Arbeit, für jedes Projekt, in das meine Bilder eingebunden werden, eine extra Beschreibungsseite zu erstellen. Wenn dir der Commons-Standard nicht paßt, dann gilt auch hier [[Wikipedia:Sei mutig]]: ändere es halt... aber bitte nur in der deutschen WP, auf den Commons ist das so wie es da steht der Standard.
:*zur Lizenz: Ich werde meine Bilder ''nicht'' unter der GFDL veröffentlichen, sondern weiterhin unter der hier ''ebenfalls akzeptierten'' Creative Commons-Lizenz. --[[Benutzer:LC|LC]] 19:13, 4. Jul. 2007 (CEST)
:*un noch ein kleiner Tipp zum Schluß: mit <nowiki><</nowiki>nowiki>... <nowiki></</nowiki>nowiki> kann man das Parsen der Wiki-Syntax unterdrücken --[[Benutzer:LC|LC]] 19:13, 4. Jul. 2007 (CEST)
:PS: Hab ein Stück Rotocker von der Insel mitgebracht. Bei Bedarf fotografiere ich das und lade es hoch. Ansonsten habe ich bereits eine ganze Reihe Fotos (Flora und Fauna) aus meinem Thasos-Urlaub hochgeladen. Schau einfach auf meiner Benutzerseite vorbei, die Bilder 0044 bis 0067, sowie 0069. --[[Benutzer:LC|LC]] 19:24, 4. Jul. 2007 (CEST)
Die Inhalte beider Tabellen sollten in einem Diagramm aufbereitet und dieses in [[Kraftfahrzeug-Zulassungsstatistik]] eingebaut werden. Dort stünden die Daten direkt im Kontext. Die Darstellung als Verlaufsdiagramm würde dem Leser obendrein noch weitere Informationen zur Trendentwicklung vermitten. Damit sich das Diagramm leicht durch die jährlich neu anfallenden Daten des Bundesamtes ergänzen lässt, sollten die Rohdaten in Tabellenform entweder unsichtbar im Artikel eingebaut werden oder als separate Tabelle gespeichert werden. Was hältst Du davon? --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 13:52, 23. Jul 2005 (CEST)
:Das halte ich für die beste Lösung. --[[Benutzer:LC|LC]] [[Benutzer_Diskussion:LC|<small>KijiF?</small>]] 21:00, 26. Jul 2005 (CEST)
:Hallo LC,
== MUD-Clients ==
:ich habe zu spät bemerkt, daß doch alles in Ordnung ist. Ich möchte von Dir nur eines noch gern wissen: Wo liegt der Steinbruch? Kannst Du mir das bitte beschreiben. Mir fehlen auf meiner Karte die Standorte der Steinbrüche, abgesehen von den Namen der Betreiber. Hast Du auch irgendwelche Aufnahmen von den alten Bergbaubetrieben? Danke! -- [[Benutzer:Gerdl|Gerdl]] 22:38, 4. Jul. 2007 (CEST)
::Der fotografierte Steinbruch liegt ein kleines Stück südwestlich von Potamia.
::Den Rotocker habe ich von einer Halde ein wenig abseits der Piste von Kastro nach Limenaria. Den Ruinen nach stammen die aus den 50-ern. Fotos habe ich dort selbst keine gemacht, aber andere vielleicht. Ich war ja nicht allein unterwegs.
::Ich habe ein noch Foto der Verladeanlagen in Limenaria, allerdings gefällt mir dabei der Blick nicht so besonders. Das Verwaltungsgebäude (das übrigens mit EU-Mitteln wieder sarniert werden soll) habe ich leider auch nicht fotografiert. Mir waren einfach nach der Wanderung die Beine zu schwer, als das ich mir da noch einen schönen Blick suchen wollte. --[[Benutzer:LC|LC]] 08:05, 5. Jul. 2007 (CEST)
== Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien ==
"Das Atlantis RS ist kein MUD in dem Sinne, sondern ein Chat-RS" Doch, laut Definition von [[Chatrollenspiel]]: "Ein Chat mit einem Programm, das eine interaktive Umgebung simuliert, fällt bereits in den Bereich MUD (Multi-User-Dungeon)." --[[Benutzer:84.190.63.147|84.190.63.147]] 00:21, 24. Jul 2005 (CEST)
:''Bot-Geblubbel gelöscht''
:Hast du dir eigentlich den Artikel [[MUD]] durchgelesen? Hast du schon ein MUD gespielt? Ich glaube nicht, sonst würdest du das Atlantis RS nicht als MUD bezeichnen. Es ist ein Chatrollenspiel, wesewegen ich den Link ''dort'' auch gelassen habe. Jetzt die Wikipedia mit Links auf euer irrelevantes RS zuzumüllen, nenne ich Linkspam. --[[Benutzer:LC|LC]] [[Benutzer_Diskussion:LC|<small>KijiF?</small>]] 19:29, 24. Jul 2005 (CEST)
:Nö, ich werde ''dieses'' Bild nicht unter einer GPL-ähnlichen Lizenz zur Verfügung stellen. Löscht doch... --[[Benutzer:LC|LC]] 22:05, 9. Aug. 2007 (CEST)
:::Du gehst mir gewaltig auf die Eier. Erst verschließt du dich jedem Argument bei der Löschdikussion, jetzt spamst du die Wikipedia mit Links auf eure Seite zu. '''Ein Link''' sollte reichen, und zwar der bei [[Chatrollenspiel]], denn genau das ist das RS Atlantis auch eigenem Bekunden (siehe HP)! --[[Benutzer:LC|LC]] [[Benutzer_Diskussion:LC|<small>KijiF?</small>]] 20:59, 26. Jul 2005 (CEST)
::::Etikette wahren, LC. Und Argumente sind dort kaum gekommen und wurden der Reihe nach widerlegt, dann hat der LA-Steller den Artikel regelwidrig gelöscht. Und in der Definition von Chatrollenspiel steht es nunmal so drin: "Ein Chat mit einem Programm, das eine interaktive Umgebung simuliert, fällt bereits in den Bereich MUD (Multi-User-Dungeon)." [[Benutzer:84.190.94.204|84.190.94.204]] 01:56, 27. Jul 2005 (CEST)
:::::''Und Argumente sind dort kaum gekommen und wurden der Reihe nach widerlegt, dann hat der LA-Steller den Artikel regelwidrig gelöscht.'' Und wieder ein Beispiel für das, was ich meinte. Deine eigene kleine Welt hat nicht mehr viel mit der Realität zu tun, oder? Nochmal: Da sich euer Projekt selbst als Sci-Fi '''Chat Rollenspiel''' bezeichnet, kann man meiner Meinung nach den Link im Artikel [[Chatrollenspiel]] ruhig stehen lassen. Das ständige Zumüllen der Wikipedia mit Links auf eure Seite in den Artikeln [[Science Fiction]], [[Atlantis]], [[Fantasiewelt]], [[Rollenspiel (Spiel)]], [[Multi User Dungeon]] und evtl. noch einige mehr ist Linkspam und wird '''nicht geduldet'''. Auch unabhängig davon, ob es ein MUD ist oder nicht, reicht '''1 (in Worten: ein) Link''' innerhalb der Wikipedia. Solltest du weiter so machen wie bisher, werde ''jeden'' Link auf eure Seite den ich hier finde tilgen. '''Wikipedia ist keine Werbeplattform'''. Des weiteren ist die Sache hier für mich beendet, da du mir bereits mehrfach gezeigt hast, daß sinnvolle Diskussionen mit dir nicht möglich sind. --[[Benutzer:LC|LC]] [[Benutzer_Diskussion:LC|<small>KijiF?</small>]] 07:40, 27. Jul 2005 (CEST)
== Bewertungsbausteine ==
== Mohn aus Thasos ==
Servus! Ich halte den Mohn auf [[:Image:Papaver hybridum LC0047.jpg]] für ''[[Papaver apulum]]'', eine Art, die es nur auf der Balkan-Halbinsel und in Italien gibt. Meine Gründe hab ich in [[Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Bestimmung#weiter mit Thasos]] dargelegt. Ich benachrichtige dich hier, weil deine Anfrage so lange zurückliegt, dass du dort vermutlich nie mehr nachschaust. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 22:02, 9. Aug. 2007 (CEST)
:Danke --[[Benutzer:LC|LC]] 22:06, 9. Aug. 2007 (CEST)
== Workshop Dresden ==
Hallo LC.
Hallo LC,
Bewertungsbausteine gehören '''immer''' ans Ende eines Artikels, siehe [[Wikipedia:Bewertungsbausteine#Anleitung|hier]]. Sichtbar wird weniger dadurch, dass ein Baustein auf der Seite ist, sondern dadurch, dass der Artikel durch Einsetzen des Bausteines automatisch auf der [[Wikipedia:Baustelle|Baustelle]] erscheint. Die Enzyklopädie ist schließlich in erster Linie für Wissenssuchende und nicht für die Benutzer, - sprich wir tun dies für andere, weniger für uns. Daher bitte ans Ende. Danke. --[[Benutzer:Debauchery|Debauchery]] 11:06, 2. Aug 2005 (CEST)
du hattest dich bei dem Austragungort des Foto-Workshops für Dresden ausgesprochen. Am 3. November gibt es zwei Veranstaltungen in Dresden: [[Wikipedia:Linux-Info-Tag Dresden]] und [[Wikipedia:Dresden]]. Unukorno werde ich auch noch ansprechen und wenn dann noch Aka kommt, hätten wir eine Mini-Foto-Runde beisammen. Ich denke der Workshop auf dem Linux-Tag bietet einen passenden Rahmen. Hast du Lust? --[[Benutzer:Kolossos|Kolossos]] 21:35, 2. Okt. 2007 (CEST)
:Deine Argumentation stützt doch eher meine These. Der Eintrag auf der Baustelle ist für uns. Würde es nur darum gehen würde, könnte der Baustein auch am Ende stehen, siehe <nowiki>{{Stub}}</nowiki>. Aber es geht auch darum, die "Wissensuchenden" darauf hinzuweisen, daß das vermittelte Information wahrscheinlich falsch ist. Und das macht vor allem am Artikelanfang Sinn und nicht erst am Ende. Im Übrigen wird das auch in Praxis so gehandhabt. --[[Benutzer:LC|LC]] [[Benutzer_Diskussion:LC|<small>KijiF?</small>]] 11:19, 2. Aug 2005 (CEST)
:...oder der Stammtisch in Zwickau. Da hätte ich zumindest auch Interesse dran, wenn ich irgendwo von Chemnitz nach Zwickau mitfahren könnte... --[[Benutzer:LC|LC]] 10:49, 8. Okt. 2007 (CEST)
::Da schließt du aus, dass Wikipedia eine '''freie''' Enzyklopädie ist und sich '''jeder''' daran beteiligen kann. Wer hier Wissen sucht, muss davon ausgehen, dass es mit nicht zu unterschätzender Wahrscheinlich falsch, bzw. politisch oder philosophisch beinflusst sein könnte. Dafür bedarf es keinen Baustein. --[[Benutzer:Debauchery|Debauchery]] 11:29, 2. Aug 2005 (CEST)
::Auf der Stammtischseite läßt sich vielleicht eine Bahnfahrt mit Sachsenticket organisieren. Ich weiss noch nicht, ob ich ein Auto habe, allerdings weiss man ja auch nicht ob die Bahn fährt. --19:58, 8. Okt. 2007 (CEST)
:::Das widerspricht dem Anspruch, den Wikipedia an sich stellt. Wenn ich mit "nicht zu unterschätzender Wahrscheinlichkeit falsche bzw. politische oder philosophisch beeinflußte" Informationen haben möchte, stöber ich einfach wild im Internet über Google, Yahoo, wasweißich. Wenn ich in die Wikipedia schaue, erwarte ich Informationen, die mit nicht zu unterschätzender Wahrscheinlichkeit richtig, neutral und gesichert sind. Ich vermute nun zudem, daß ich nicht der Einzige bin, der diesen Anspruch an die Wikipedia stellt. Daß du das nicht verstanden hast, bestärkt mich in meiner Ablehnung deiner Admin-Kandidatur. --[[Benutzer:LC|LC]] [[Benutzer_Diskussion:LC|<small>KijiF?</small>]] 13:14, 2. Aug 2005 (CEST)
Falls du es übersehen haben solltest, der [[Wikipedia:Foto-Workshop 2007-II]] findet doch noch dieses Jahr statt. [[Benutzer:Kolossos|Kolossos]] 08:33, 17. Okt. 2007 (CEST)
::::Offenbar missverstehst du mein Argument. Ich habe nicht geschrieben, dass die meisten Artikel nicht richtig sind, sondern dass die Möglichkeit besteht (und diese sollte man nicht unterschätzen [[Till Eulenspiegel]], z. B.), dass Artikel falsch sind oder beeinflusst sind ([[Die Linkspartei.]], z. B.). Dass du diesen Anspruch, genau wie ich, stellst, freut mich und ich hoffe, dass du ihn durch konstruktive Mitarbeit umsetzen kann. Ob du mich nun magst oder nicht spielt doch keine Rolle. --[[Benutzer:Debauchery|Debauchery]] 13:20, 2. Aug 2005 (CEST)
:Aha, dann ohne mich. --[[Benutzer:LC|LC]] 21:03, 17. Okt. 2007 (CEST)
:::::Vielleicht mißverstehe ich dich. Ich komme nach deinem Kommentar (vor allem dem letzten Satz) zu der Einschätzung, daß du die Unzuverlässigkeit der Wikipedia bereits als gegeben und unabänderbar hinnimmst und du diese Einstellung auch von den Lesern erwartest. Ich sehe es dagegen Aufgabe der Wikipedia an, eben nur wahres, gesichertes und unparteiisches Wissen zu vermitteln. Und mit diesem Anspruch ist es die Pflicht der Wikipedia, Inhalte, die bereits als falsch, ungesichert oder parteiisch erkannt wurden, ''wenigstens'' als solches solche zu kennzeichnen wenn eine sofortige Überarbeitung (mangels Fachkenntnis, Zeit, was auch immer) nicht möglich ist. --[[Benutzer:LC|LC]] [[Benutzer_Diskussion:LC|<small>KijiF?</small>]] 13:34, 2. Aug 2005 (CEST)
::::::Genau das ist der Punkt. Das ist die Aufgabe der Wikipedia. Aber Menschen sind nunmal nicht immer neutral, wollen sich auch selbst darstellen, ihre Meinung vertreten und Eitelkeiten wollen Beachtung finden. Da gibt es keine Ausnahmen, da schließe ich mich genauso ein, wie jeden anderen Wikipedianer auch. Daher passiert sowas und zwar glücklicher Weise, ich hatte das so geschrieben, in Fällen, die Möglich sind. DAS sollte man immer im Hinterkopf haben. Das dies nicht abhänderbar ist, ist humbug. [[Die Linkspartei.]] befindet sich gerade im Review-Prozess und [[Till Eulenspiegel]] nehme ich mir vor, wenn ich die Zeit habe, die Quellen näher zu studieren. Das habe ich aber auch nie behauptet. --[[Benutzer:Debauchery|Debauchery]] 13:52, 2. Aug 2005 (CEST)
:::::::Wunderschön, wenn uns zumindest darüber einig sind. Aber darüber diskutieren wir eigentlich gar nicht, sondern darüber, daß offensichtlich falsche und parteiische Informationen als solche gekennzeichnet werden sollen. Und zwar nicht erst am Ende des Artikels frei nach der Art: "Ätsch, verarscht, ist doch alles ganz anders..." (wenn der Leser den Baustein überhaupt noch liest), sondern am Anfang um ihn VORHER auf mögliche Unwahrheiten hinzuweisen. Und aus einem Grund, den du bis jetzt noch nicht einmal näher erläutert hast, ist dir das zuwider. --[[Benutzer:LC|LC]] [[Benutzer_Diskussion:LC|<small>KijiF?</small>]] 14:03, 2. Aug 2005 (CEST)
::::::::Es darf nicht der Eindruck entsehen, dass nur Artikel mit diesen Bausteinen parteiische Informationen enthalten. So wurde beispielsweise mehrmals von politischen Gegnern der Linkspartei. der Baustein wieder entfernt, aus der Review bekommen sie den aber nicht wieder heraus. Wie gesagt, wenn sich einer den Artikel durchliest, wird er auch unten ankommen und den Baustein sehen. Überarbeiten heißt ja nicht zwangsläufig, dass der Artikel falsch ist (siehe [[Jean-Claude Van Damme]]-History), sondern, dass etwas ergänzt wird. Wenn gleich da oben ein Überarbeitungsbaustein oder sonst etwas steht, dann sieht das für den DAU aus, als wenn dort ein Fehler wäre, als wenn der Artikel falsch wäre, auch wenn er nur unkomplett ist. Für die meisten Menschen ist Internet ziemlich neu, sie finden sich nicht wirklich zurecht, sind froh, dass sie ein Suchwort bei der Wikipedia eingeben und dann einen Artikel erhalten. Ein Baustein würde da verwirren und daher ist er den Richtlinien entsprechend unten viel besser aufgehoben. --[[Benutzer:Debauchery|Debauchery]] 14:30, 2. Aug 2005 (CEST)
(und wieder von vorn) Diese Menschen, für die das Internet noch recht neu ist und die froh sind, in Wikipedia einen Suchbegriff eingeben zu können, werden erst einmal alles für bare Münze nehmen, was hier steht. Diese Menschen, eigentlich sogar die meisten Menschen, hören auf zu lesen, sobald der Fließtext endet oder ein eher uninteressantes Stück kommt. Sei ehrlich, wie oft hast du den Hinweis auf GFDL am Ende gelesen? Und diesen Menschen würde der Hinweis auf die ''Unzuverlässigkeit'' entgehen. Es darf bei fragwürdigen Artikeln gar nicht erst der Eindruck entstehen, daß hier verläßliches Wissen vermittelt werden würde. Der Baustein am Anfang verwirrt nicht, sondern stellt sofort und unmißverständlich klar, daß der folgende Inhalt fragwürdig ist. --[[Benutzer:LC|LC]] [[Benutzer_Diskussion:LC|<small>KijiF?</small>]] 09:02, 3. Aug 2005 (CEST)
== Privatwelt ==
== [[Eft-Hellendorf]] ==
Hallo LC, am 07.06.2006 hast Du eine Weiterleitung von diesem Lemma auf den Hauptort [[Perl (Mosel)]] eingerichtet. Die ursprünglich im Artikel enthaltenen Informationen sind dabei verloren gegangen, da es im Artikel Perl keine näheren Angaben zum Ortsteil Eft-Hellendorf gibt. Auf der Seite Perl sind überdies sämtliche Ortsteile verlinkt, was zu einem "Kreisverkehr" führt (hab ich mal rausgenommen). Gab es einen bestimmten Grund, gerade diese Weiterleitung einzurichten? Gruß, --[[Benutzer:Amodorrado|amodorrado]] 17:47, 6. Nov. 2007 (CET)
Findet sich nach LA von Debauchery jetzt hier: [[:Benutzer:LC/Vorlage:Privatwelt]]. [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 15:04, 8. Aug 2005 (CEST)
:Ja, es ist Usus, Ortsteile, zu denen es nicht mehr als ein paar statistische Daten zu sagen gibt, kurz mit im Artikel der Hauptgemeinde zu erwähnen, und ''keine'' eigenen Artikel dazu anzulegen, sondern das über Redirects zu klären. Das kann so geschehen, wie es bei den Ortsteilen Perl und Borg im Artikel zu sehen ist. Die Informationen zu Eft sind nicht gelöscht, du kannst sie dir aus der Versionsgeschichte holen. Viel Spaß damit. --[[Benutzer:LC|LC]] 11:21, 8. Nov. 2007 (CET)
:Jap, is wohl auch besser so. War eher ne Frustvorlage. Die Anwendung hab ich mir im letzten Augenblick dann doch verkniffen. --[[Benutzer:LC|LC]] [[Benutzer_Diskussion:LC|<small>KijiF?</small>]] 08:38, 9. Aug 2005 (CEST)
== [[Science Fiction]] und das Atlantis-Rollenspiel ==
Hallo LC, ich halte den Artikel Nacktessen sicher eine gewisse Gradwanderung im Sinne dass die Wikipedia sich selbst nicht so ernst nehmen muss. Danke dass du uns das Ergebnis hier erhalten hast. Einer Existenz im Haupt-Namensraum ist ja mangels einer Relevanz des Wortes (derzeit noch?) die Tür verschlossen. Und so eine breite Bedeutung wie in dem Artikel-Spass dann nach zu lesen ist hat er wohl nicht. - Worauf es mir im Augenblick ankommt: die Zeilen zum Film Hot Shots sind zwar in dem Zusammenhang nicht tauglich, obwohl die Zeilen an sich durchaus unter dem Titel des zugehörigen Filmes ganz gu rein passen würden. Es war ein Versuch der filmischen Darstellung mit manchen Tricks und Kniffen, ein kleiner Höhepunkt zwischen vielen anderen in dem Film. Und genau aus dem Aspekt würde ich mich an dem Teil jetzt bedienen. Falls dem grundsätzliche Dinge entgegen stehen, bitte melden bzw. geeignet. Danke. --[[Benutzer:Alexander.stohr|Alexander.stohr]] 19:20, 10. Feb. 2008 (CET)
Danke für's Mit-Aufpassen auf die Artikel, wo die ''"Neulinge"'' ihr Zeug ständig verlinken wollen. Ein Paradebeispiel, bei dem das ''good Faith''-Annehmen zu reiner Naivität wäre - die letzte Löschdebatte im Juni wurde derart ausufernd und trollig, dass sogar einer der Admins {Troll} reinsetzte. Da könnte schon wirklich jeder verstehen, dass das Zeug nicht reingehört - und nicht schon wieder dasselbe umfangreiche Ramba-Zamba starten. [[Benutzer:AN|AN]] 08:50, 23. Aug 2005 (CEST)
:Die Leute (oder der Leut) sind leider auch ziemlich penetrant mit den Links auf ihre HP. Nachdem ich den externen Link aus 5 Artikeln gelöscht habe (auch mehrfach, siehe [[Atlantis]]), habe ich die entsprechenden Artikel mal unter Beobachtung genommen. Mit Recht, wie sich jetzt wieder gezeigt hat. Aber inzwischen hat das Grauen einen Namen, den man zusätzlich überwachen kann ;) Auf die ewigen Diskussionen werde ich mich nicht mehr so schnell einlassen. Die sind sowieso nicht für Argumente aus der realen Welt zugänglich... --[[Benutzer:LC|LC]] [[Benutzer_Diskussion:LC|<small>KijiF?</small>]] 08:08, 24. Aug 2005 (CEST)
== [[Prisenrecht]] ==
== Bitte bestätigen ==
Hallo LC,
Hallo LC,<br />danke für das Lob zum Artikel Prisenrecht! Der entstand allerdings erst aus der Anregung in der Löschdiskussion heraus ;-) -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] [[Benutzer Diskussion:Perrak|(Diskussion)]] 17:23, 20. Sep 2005 (CEST)
kannst du bestätigen, ob du [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder&diff=52894067&oldid=52894013 das hier] wirklich gewesen bist? Danke und Gruß – [[Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228|<small>[Disk.]</small>]] 23:20, 11. Nov. 2008 (CET)
== Steinfurth ==
:Jupp, das war ich... --[[Benutzer:LC|LC]] 23:25, 11. Nov. 2008 (CET)
== Problem mit deinen Dateien ==
Hallo LC,
Moin,
ich setze hier mal fort, damit ich die LA-Diskussion nicht sprenge. Ja, es gibt einen Stadtteil [[Steinfurth]] (Bad Nauheim), es gibt aber auch ein Steinfurth (Wolfen) und ein Gutshaus Steinfurth - die Lammawürdigkeit lasse ich mal außer Acht - eben dort, ein Steinfurth (bei Passau), ein Steinfurth (Karlsburg - McPom), ein Steinfurth (Prenzlau). Weitere nicht ausgeschlossen. Mit der Löschung, die ich befürworte, sollte es eigentlich nicht getan sein. Nur kann ich eben immer noch nicht über den eigenen Schatten springen und wieder editieren. --[[Benutzer:84.178.70.126|84.178.70.126]] 17:52, 11. Okt 2005 (CEST) <- User im Exil (Wikistress 4-5)
Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:
*[[:Bild:Grashopper_LC0179.jpg|Grashopper_LC0179.jpg]] Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber
Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
* '''Urheber''': Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist du dies selbst, kannst du entweder nur deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass du (also LC) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf [[Vorlage:Information/Verwendung]] beschrieben.
* '''Lizenz''': Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder]] gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
* '''Freigabe''': Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie [[WP:TV#Freigaben_von_Texten_und_Bildern|hier beschrieben]].
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]] weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen&action=edit§ion=new&editintro=Wikipedia%3ADateiüberprüfung%2FFragen%2FPreload hier] gern.
Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.
Vielen Dank für deine Unterstützung, --[[Benutzer:BLUbot|<small>BLU</small>bot]] - [[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen|Hier kannst du Fragen stellen]] 15:01, 7. Dez. 2008 (CET)
== Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei ==
Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:
* [[:Datei:Grashopper LC0179.jpg]]
Konkret besteht noch folgendes Problem:
Aus der Dateibeschreibung wird leider nicht deutlich, ob du (also LC) auch der angegebene Urheber der Datei bist. Würdest du das bitte entsprechend verbessern? Am besten so: |Urheber= HIER DEIN ECHTER NAME ([[Benutzer:LC]]) Aber das natürlich nur, wenn das wirklich der Fall ist.
Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen&action=edit§ion=new&editintro=Wikipedia%3ADateiüberprüfung%2FFragen%2FPreload hier] erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- [[User Talk:Ladyt|- Ladyt -]] ''[[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen|DÜP]]''<sup>[[:Bild:BD-propagande colour de.jpg|ProCC]]</sup> 00:38, 22. Dez. 2008 (CET)
== Deine Datei musste leider gelöscht werden ==
Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
* [[:Datei:Grashopper LC0179.jpg]]
Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen&action=edit§ion=new&editintro=Wikipedia%3ADateiüberprüfung%2FFragen%2FPreload gib mir Bescheid] und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen&action=edit§ion=new&editintro=Wikipedia%3ADateiüberprüfung%2FFragen%2FPreload hier] erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- [[User Talk:Ladyt|- Ladyt -]] ''[[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen|DÜP]]''<sup>[[:Bild:BD-propagande colour de.jpg|ProCC]]</sup> 17:09, 5. Jan. 2009 (CET)
== Ringworld ==
Zu deiner Änderung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%B6lker_und_Allianzen_im_Star-Trek-Universum&diff=33690327&oldid=33666171 hier]. Das ist natürlich richtig. Tatsächlich ist die Star Trek-Episode, in der die Kzinti und ihre Geschichte erzählt wird „The Slaver Weapon“ von Larry Niven geschrieben worden. Er hat das Volk einfach übernommen. Die ganze Handlung der Episode ist eine für Star Trek umgeschriebene Version der Kurzgeschichte „The Soft Weapon“--[[Spezial:Beiträge/78.53.70.27|78.53.70.27]] 23:05, 7. Apr. 2009 (CEST)
siehe auch [[:en:The Soft Weapon]]--[[Spezial:Beiträge/78.53.70.27|78.53.70.27]] 23:08, 7. Apr. 2009 (CEST)
== Distorted Image ==
[[File:Vergleich zwischen Manga und Foto.jpg|thumb|distorted?]]
Als erstes möchte ich feststellen, dass ich dir für deinen Einwand auf Commons nicht böse bin. Ich stelle mir viel mehr die Frage, was dich genau an diesem Bild stört, da dies beim bisherigen Einwand nicht deutlich wurde. --<span class="niabot" style="white-space:nowrap;color:#555"> ▪[[Benutzer:Niabot|<span style="color:#643">Niabot</span>]]▪[[Benutzer Diskussion:Niabot|<span style="color:#643">議論</span>]]▪[[Benutzer:Niabot/Bewertung|+/−]]</span> 12:17, 9. Mai 2009 (CEST)
:Die Augen sind zu weit unten. Du hast alle übrigen Proportionen so gelassen, wie sie in der Vorlage sind, aber die Augen nach unten verschoben. Da aber die Augen das wichtigste am ganzen Gesicht sind, wirkt dadurch alles verschoben. Wenn du die Augen so verschiebst, musst du auch die übrigen Proportionen so anpassen, dass es hamonisch wirkt. Ich versuche das nochmal in das Bild selbst zu quetschen. --[[Benutzer:LC|LC]] 22:25, 9. Mai 2009 (CEST)
::Das muss nicht zwangsläufig so sein. Bei Anime und Manga ist es durchaus üblich, das die Augen sehr weit nach unten rutschen und oft auch weiter auseinander sind als im realen Fall. Dies habe ich auch schon Ralf mit genügend Beispielen in dieser [[Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek#Mangabild_und_Lizenz|Diskussion]] erklärt. So ist es z.B. nicht einmal selten der Fall das die Augen auf gleicher Höhe wie die Nasenspitze abschließen und das der Abstand zwischen Augenbrauen und Augen recht groß ist. Außer bei grimmigen Gesichtsausdrücken fallen beide sogar zusammen. Dies kannst du dir hier im groben auch von einem Experten erklären lassen: [http://www.youtube.com/watch?v=HnmBxII-a44&feature=channel] --<span class="niabot" style="white-space:nowrap;color:#555"> ▪[[Benutzer:Niabot|<span style="color:#643">Niabot</span>]]▪[[Benutzer Diskussion:Niabot|<span style="color:#643">議論</span>]]▪[[Benutzer:Niabot/Bewertung|+/−]]</span> 22:36, 9. Mai 2009 (CEST)
:::Dabei ist aber auch die gesamte Symmetrie des Gesichtes eine andere, womit neue Harmonien geschaffen werden. Du hast die normalen Proportionen des Gesichtes beibehalten und nur die Augen weiter unten angesetzt. Das wirkt auf mich unstimmig, deformiert eben. --[[Benutzer:LC|LC]] 00:20, 10. Mai 2009 (CEST)
== Probleme mit deinen Dateien ==
Hallo LC,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
* [[:Datei:Libelle_LC0206.jpg]] - Probleme: Quelle und Lizenz
* [[:Datei:Libelle_LC0207.jpg]] - Probleme: Quelle und Lizenz
* '''Quelle''': Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
* '''Lizenz''': Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]] gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]], und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen&action=edit§ion=new&editintro=Wikipedia%3ADateiüberprüfung%2FFragen%2FPreload hier] helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- [[Benutzer:BLUbot|<small>BLUbot</small>]] - [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen&action=edit§ion=new&editintro=Wikipedia%3ADatei%C3%BCberpr%C3%BCfung%2FFragen%2FPreload Hier kannst du Fragen stellen] 06:02, 9. Jun. 2009 (CEST)
== Probleme mit deinen Dateien ==
Hallo LC,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
* '''Lizenz''': Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]] gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]], und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen&action=edit§ion=new&editintro=Wikipedia%3ADateiüberprüfung%2FFragen%2FPreload hier] helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- [[Benutzer:BLUbot|<small>BLUbot</small>]] - [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen&action=edit§ion=new&editintro=Wikipedia%3ADatei%C3%BCberpr%C3%BCfung%2FFragen%2FPreload Hier kannst du Fragen stellen] 06:05, 23. Jun. 2009 (CEST)
== Datei:Blume LC0223.jpg ==
Hey! Ich denke, dass auf [[:Datei:Blume LC0223.jpg|diesem]] schönen Bild eine Platterbse, ''[[Lathyrus]] sp.'', zu sehen ist. LG, --[[Benutzer:Bartiebert|Danny]] 19:50, 24. Mai 2010 (CEST)
== Probleme mit deiner Datei ==
Hallo LC,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
* [[:Datei:Veilchen_LC0189.jpg]] - Probleme: Quelle und Urheber
* '''Quelle''': Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
* '''Urheber''': Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LC) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- [[Benutzer:BLUbot|<small>BLU</small>bot]] 18:02, 4. Jul. 2010 (CEST)
== Probleme mit deiner Datei ==
Hallo LC,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
* [[:Datei:Libelle_LC0224.jpg]] - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
* '''Quelle''': Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
* '''Urheber''': Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LC) auch diese Person bist.
* '''Freigabe''': Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie [[WP:TV#Freigaben_von_Texten_und_Bildern|hier]] beschrieben.
* '''Lizenz''': Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]] gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- [[Benutzer:BLUbot|<small>BLU</small>bot]] 06:11, 11. Jul. 2010 (CEST)
== Probleme mit deinen Dateien ==
Hallo LC,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
* [[:Datei:Orchidee_LC0225.jpg]] - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz
* [[:Datei:Orchidee_LC0226.jpg]] - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz
* '''Quelle''': Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
* '''Urheber''': Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LC) auch diese Person bist.
* '''Lizenz''': Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]] gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- [[Benutzer:BLUbot|<small>BLU</small>bot]] 20:34, 12. Jul. 2010 (CEST)
== Probleme mit deiner Datei ==
Hallo LC,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
* [[:Datei:Pilz_LC0228.jpg]] - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz
* '''Quelle''': Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
* '''Urheber''': Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LC) auch diese Person bist.
* '''Lizenz''': Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]] gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- [[Benutzer:BLUbot|<small>BLU</small>bot]] 18:01, 19. Jul. 2010 (CEST)
== Probleme mit deinen Dateien ==
Hallo LC,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
* [[:Datei:Schmetterling_LC0229.jpg]] - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz
* [[:Datei:Schmetterling_LC0230.jpg]] - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz
* [[:Datei:Schmetterling_LC0231.jpg]] - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz
* '''Quelle''': Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
* '''Urheber''': Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LC) auch diese Person bist.
* '''Lizenz''': Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]] gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- [[Benutzer:BLUbot|<small>BLU</small>bot]] 06:01, 4. Aug. 2010 (CEST)
== Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien ==
Hallo LC,
Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:
* [[:Datei:Schmetterling LC0229.jpg]]
* [[:Datei:Schmetterling LC0230.jpg]]
* [[:Datei:Schmetterling LC0231.jpg]]
Konkret besteht noch folgendes Problem:
Leider hast du sämtliche Angaben zu diesem Bild vergessen. Bitte trage Urheber (Zeichner, Fotograf,..), Quelle (Woher du das Bild hast), Lizenz, Erstellungsdatum des Bildes und Informationen zur Freigabe des Urhebers bzw. Rechteinhabers. Letzteres wird nur benötigt, wenn du nicht der Urheber bist. Bitte in diesem Fall den Urheber oder den Rechteinhaber eine Freigabe per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu die folgende Vorlage: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TV#Formbrief_Freigabe_Bild
Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- <span style="color:grey">Darah Dan Doa</span><sup><small>[[Benutzer:Suhadi Sadono|.suhadi]]</small></sup> 22:33, 17. Sep. 2010 (CEST)
== Problem mit deiner Datei (01.11.2010) ==
Hallo LC,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
# [[:Datei:Vogel_LC0229.jpg]] - Probleme: Lizenz
* '''Lizenz''': Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]] gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- [[Benutzer:BLUbot|<small>BLU</small>bot]] 06:05, 1. Nov. 2010 (CET)
== Probleme mit deinen Dateien (08.11.2010) ==
Hallo LC,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
# [[:Datei:Pflanze_LC0131.jpg]] - Probleme: Urheber und Lizenz
# [[:Datei:Spinne_LC0230.jpg]] - Probleme: Urheber und Lizenz
* '''Urheber''': Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LC) auch diese Person bist.
* '''Lizenz''': Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]] gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- [[Benutzer:BLUbot|<small>BLU</small>bot]] 06:01, 8. Nov. 2010 (CET)
== Probleme mit deiner Datei (31.01.2011) ==
Hallo LC,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
# [[:Datei:Fliegen_LC0231.jpg]] - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
* '''Urheber''': Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LC) auch diese Person bist.
* '''Freigabe''': Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie [[Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben_von_Texten_und_Bildern|hier]] beschrieben.
* '''Lizenz''': Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]] gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- [[Benutzer:BLUbot|<small>BLU</small>bot]] 06:01, 31. Jan. 2011 (CET)
== Problem mit deiner Datei (02.02.2011) ==
Hallo LC,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
* '''Lizenz''': Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]] gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- [[Benutzer:BLUbot|<small>BLU</small>bot]] 06:07, 2. Feb. 2011 (CET)
== Deine Datei musste leider gelöscht werden ==
Hallo LC,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
* [[:Datei:Fliegen LC0231.jpg]]
Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: die fehlende Lizenz und Freigabe deiner Freundin müssten per [[WP:TVäFormbrief Freigabe Bild|Freigabetext]] an das [[WP:OTRS|OTRS]]-Team gemailt werden. -- [[Benutzer:Quedel|Quedel]] 22:31, 6. Apr. 2011 (CEST)
== Deine Datei musste leider gelöscht werden ==
Hallo LC,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
* [[:Datei:Knabenkraut LC0230.jpg]]
Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Dazu müsstest Du sie unter eine freie Lizenz stellen. -- [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] 23:20, 21. Apr. 2011 (CEST)
== Probleme mit deiner Datei (13.06.2011) ==
Hallo LC,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
# [[:Datei:Blume_LC0230.jpg]] - Probleme: Quelle und Lizenz
* '''Quelle''': Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
* '''Lizenz''': Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]] gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- [[Benutzer:BLUbot|<small>BLU</small>bot]] 18:01, 13. Jun. 2011 (CEST)
== Problem mit deiner Datei (20.06.2011) ==
Hallo LC,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
* '''Lizenz''': Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]] gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- [[Benutzer:BLUbot|<small>BLU</small>bot]] 06:01, 20. Jun. 2011 (CEST)
== Deine Datei musste leider gelöscht werden ==
Hallo LC,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
* [[:Datei:Anemone LC0234.jpg]]
Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Es wird eine gültige Lizenz benötigt. -- [[Benutzer:Quedel|Quedel]] 17:57, 31. Jul. 2011 (CEST)
== ''Der Stammtisch ist tot, es lebe der Stammtisch!'' ==
Warum gerade du diese Nachricht bekommst? - Ganz einfach, du wurdest bereits auf dem [[WP:T/C|Stammtisch Chemnitz-Zwickau]] angetroffen.<br />
Der letzte Stammtisch, der 27. an der Zahl, fand am 17. Februar 2012 statt, das ist inzwischen über ein Jahr her. Man Könnte den Stammtisch also getrost als inaktiv betrachten. Bereits am 25. Juni 2012 erreichte mich eine Nachricht von [[Benutzer:Löschbold|Löschbold]] mit dem Titel ''„Stammtisch//Wiederbelebung“''. Er wies darauf hin, dass beim Chemnitzer Stammtisch eine Flaute herrsche und Fragte mich, ob ich nicht die Treffen-Seite beobachten möchte und auch zu einem eventuellen nächsten Stammtisch kommen würde. Am 11. Juli startete dann [[Benutzer:Liesel|Liesel]] einen neuen Versuch unter dem Titel ''„Wollen wir wieder mal?“''. [[Benutzer:Stephan Schwarzbold|Stephan Schwarzbold]] wollte und hoffte auf eine größere Runde … damit bleib er leider der Einzige. Sein Vorschlag mit dem Stammtisch im Freien hatt sich, da es keine weitern Rückmeldungen gab, im Oktober auch erledigt. Ein neuer Terminvorschlag kam dann erst am 26. Oktober von [[Benutzer:Ambross07|Ambross07]], auch darauf gab es keine Rückmeldungen mehr. Inzwischen ist der letzte Stammtisch über ein Jahr her und Ruhe um das Thema eingekehrt.
Soll es das wirklich gewesen sein? War das wirklich alles? Gibt es denn wirklich niemanden mehr, der Interesse an einem Stammtisch in Chemnitz hat? Wäre es nicht schade, wenn eine Region wie Chemnitz-Zwickau keinen Stammtisch mehr zu bieten hätte?
Wenn du also daran interessiert bist den Stammtisch nicht komplett sterben zu lassen, bzw. mal wieder an einem Stammtisch hier teilzunehmen, dann melde dich doch bitte mal wieder auf unserer [[WD:T/C|Stammtisch-Diskussionsseite]].
Schöne Grüße aus Chemnitz, [[Benutzer:Lord_van_Tasm|Lord van Tasm]] [[BD:Lord_van_Tasm|«₪»]] <small>[[Portal:Maschinenbau|‣P:MB]]</small> 15:54, 7. Mär. 2013 (CET)
== Einladung zur WLM-Fototour mit sächsischem Stammtisch in Freiberg ==
Hallo,<br />
hiermit möchte ich dich noch einmal persönlich zu [[Wikipedia:Freiberg#WLM-Fototour und Sächsischer Stammtisch in Freiberg|unserer Aktion am 31. August 2013 in Freiberg]] einladen. Diese Veranstaltung am Vorabend des diesjärigen Fotowettbewerbes [[WP:WLM|Wiki loves Monuments]] wird sozusagen eine Art Auftaktveranstaltung für [[Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2013/Deutschland/Sachsen|Wiki loves Monuments in Saxony]]. Das Programm findest du unterhalb im grünen Kasten.<br />
* 9.45 - 18.00 Fotografieren in Freiberg, vor allem in Hinblick auf Wiki Loves Monuments im September 2013
* 9.45 - 12.30 Besuch des Bergwerkes "Alte Elisabeth" nebst Führung (übertage) und Vorführung der Holzorgel und Dampfmaschine sowie Besichtigung der Bergwerkstechnik-Ausstellung bei der "Reichen Zeche" (''Die Führung wurde durch die TU Bergakademie bestätigt!'')
* 13.00 - 14.30 Gemeinsames Mittagessen in der "Stadtwirtschaft Freiberg" (Böhmische Küche)
* 14.30 - 18.00 Fototour in kleinen Gruppen: Rund um die Stadtmauer bzw. Ober- und Untermarkt in der Altstadt
* 18.00 - 21.00 Gemeinsamer überregionaler Stammtisch im "Kartoffelhaus"
(Die Kosten für die Führung sowie das Arbeitsessen zu Mittag werden von WMDE übernommen.)
</div>
Ich fahre mit dem PKW und würde gern eine Fahrgemeinschaft bilden. Ich habe noch 3 Plätze ab Chemnitz frei. Hast du nicht Lust mitzukommen? Schöne Grüße und bis hoffentlich 31. August, [[Benutzer:Lord_van_Tasm|Lord van Tasm]] [[BD:Lord_van_Tasm|«₪»]] <small>[[Portal:Maschinenbau|‣P:MB]]</small> 10:42, 20. Aug. 2013 (CEST)
== Danke für Deine Bilder ==
Aufgrund Deiner Bemerkung zu meinem "Zwischenruf" auf der Superprotect-Disk bin ich auf Deine Seite gestoßen und bin hoch erfreut über die vielen wunderschönen Fotos über Themen, die mir sehr am Herzen liegen. Ich werde mich weiterhin fleißig daran ergötzen. Danke! Mit besten Grüßen--[[Benutzer:Pimpinellus|Pimpinellus]] ([[Benutzer Diskussion:Pimpinellus|Diskussion]]) 16:58, 15. Aug. 2014 (CEST)
== Die Zitate ==
Lies einfach noch mal die Zitate aus dem Mission Statement, Values und so weiter und vergleiche, ob die darin versprochenen Prinzipien bei den Einführungen neuer Features überhaupt beachtet wurden. Das wurden sie nicht. Konsens nicht einmal gesucht. Stattdessen wurde mit der totalitären Aktion durch Erik Möller dem Ganzen jetzt die Krone aufgesetzt. Du kannst natürlich anderer Meinung sein, jedoch hat in meinen Augen die Foundation gegen ihre Prinzipien verstoßen. Da geht es nicht mehr um Empowerment der Freiwilligen und Konsens, sondern so wie es Erik Möller so ehrlich in der Mailingliste beschrieb: Es ist der Griff nach der Macht. Anyway, ich habe da keinen weiteren Diskussionsbedarf zu. --[[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] [[Benutzer:Julius1990/Empfehlung|Werbung]] 18:20, 15. Aug. 2014 (CEST)
== Globales Benutzerkonto ==
Hallo LC! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein [[Hilfe:Single-User-Login|globales Benutzerkonto]] hast, siehe [[Special:CentralAuth/LC|hier]]. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über [[Special:MergeAccount]] lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] <small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]], [[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 19:34, 27. Dez. 2014 (CET)
== Problem mit Deiner Datei (02.09.2017) ==
Hallo LC,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
# [[:Datei:Spinne LC0221.jpg]] - '''Problem''': Quelle
* '''Quelle:''' Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. '''Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.'''
Vielen Dank für deine Unterstützung, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[WD:DÜP|Diskussion]]) 00:55, 2. Sep. 2017 (CEST)
== [[Gundela]] ==
Hallo LC,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/10. Mai 2024#Gundela|Löschdiskussion]]'''. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer [[WP:Löschregeln|Löschregeln]] im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/10. Mai 2024#Gundela|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].
Ich bin übrigens nur ein [[WP:Bots|Bot]]. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte [[Benutzer Diskussion:DerIch27|DerIch27]] bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|dieser]] oder [[Benutzer:DerIchBot/Opt-Out Liste|dieser Liste]] eintragen.
Freundliche Grüsse --[[Benutzer:DerIchBot|DerIchBot]] ([[Benutzer Diskussion:DerIchBot|Diskussion]]) 04:13, 10. Mai 2024 (CEST)
Aktuelle Version vom 10. Mai 2024, 04:13 Uhr
Die Frage nach dem Sinn des Lebens, des Universum und dem ganzen Rest:
Hallo, Gerhard, tut mir leid, aber ich verstehe deine Bitte nicht. Was willst du mir sagen? Was soll daran unakzeptabel sein?
"Bild:" und "Image:" sind synonym, ich verwende allerdings für Bilder, die ich von den Commons aus einbinde, immer das "Image:". Ein Grund heißt einfach Copy&Paste, außerdem kann ich so meine Bilder auf den Commons von denen in der deutschen WP unterscheiden.
Zur Bildbeschreibungsseite: die wird von der Software von den Commons gleich mit übernommen. Ich mache mir sicher nicht die Arbeit, für jedes Projekt, in das meine Bilder eingebunden werden, eine extra Beschreibungsseite zu erstellen. Wenn dir der Commons-Standard nicht paßt, dann gilt auch hier Wikipedia:Sei mutig: ändere es halt... aber bitte nur in der deutschen WP, auf den Commons ist das so wie es da steht der Standard.
zur Lizenz: Ich werde meine Bilder nicht unter der GFDL veröffentlichen, sondern weiterhin unter der hier ebenfalls akzeptierten Creative Commons-Lizenz. --LC19:13, 4. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
PS: Hab ein Stück Rotocker von der Insel mitgebracht. Bei Bedarf fotografiere ich das und lade es hoch. Ansonsten habe ich bereits eine ganze Reihe Fotos (Flora und Fauna) aus meinem Thasos-Urlaub hochgeladen. Schau einfach auf meiner Benutzerseite vorbei, die Bilder 0044 bis 0067, sowie 0069. --LC19:24, 4. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Hallo LC,
ich habe zu spät bemerkt, daß doch alles in Ordnung ist. Ich möchte von Dir nur eines noch gern wissen: Wo liegt der Steinbruch? Kannst Du mir das bitte beschreiben. Mir fehlen auf meiner Karte die Standorte der Steinbrüche, abgesehen von den Namen der Betreiber. Hast Du auch irgendwelche Aufnahmen von den alten Bergbaubetrieben? Danke! -- Gerdl22:38, 4. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Der fotografierte Steinbruch liegt ein kleines Stück südwestlich von Potamia.
Den Rotocker habe ich von einer Halde ein wenig abseits der Piste von Kastro nach Limenaria. Den Ruinen nach stammen die aus den 50-ern. Fotos habe ich dort selbst keine gemacht, aber andere vielleicht. Ich war ja nicht allein unterwegs.
Ich habe ein noch Foto der Verladeanlagen in Limenaria, allerdings gefällt mir dabei der Blick nicht so besonders. Das Verwaltungsgebäude (das übrigens mit EU-Mitteln wieder sarniert werden soll) habe ich leider auch nicht fotografiert. Mir waren einfach nach der Wanderung die Beine zu schwer, als das ich mir da noch einen schönen Blick suchen wollte. --LC08:05, 5. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LC,
du hattest dich bei dem Austragungort des Foto-Workshops für Dresden ausgesprochen. Am 3. November gibt es zwei Veranstaltungen in Dresden: Wikipedia:Linux-Info-Tag Dresden und Wikipedia:Dresden. Unukorno werde ich auch noch ansprechen und wenn dann noch Aka kommt, hätten wir eine Mini-Foto-Runde beisammen. Ich denke der Workshop auf dem Linux-Tag bietet einen passenden Rahmen. Hast du Lust? --Kolossos21:35, 2. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
...oder der Stammtisch in Zwickau. Da hätte ich zumindest auch Interesse dran, wenn ich irgendwo von Chemnitz nach Zwickau mitfahren könnte... --LC10:49, 8. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
Auf der Stammtischseite läßt sich vielleicht eine Bahnfahrt mit Sachsenticket organisieren. Ich weiss noch nicht, ob ich ein Auto habe, allerdings weiss man ja auch nicht ob die Bahn fährt. --19:58, 8. Okt. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LC, am 07.06.2006 hast Du eine Weiterleitung von diesem Lemma auf den Hauptort Perl (Mosel) eingerichtet. Die ursprünglich im Artikel enthaltenen Informationen sind dabei verloren gegangen, da es im Artikel Perl keine näheren Angaben zum Ortsteil Eft-Hellendorf gibt. Auf der Seite Perl sind überdies sämtliche Ortsteile verlinkt, was zu einem "Kreisverkehr" führt (hab ich mal rausgenommen). Gab es einen bestimmten Grund, gerade diese Weiterleitung einzurichten? Gruß, --amodorrado17:47, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Ja, es ist Usus, Ortsteile, zu denen es nicht mehr als ein paar statistische Daten zu sagen gibt, kurz mit im Artikel der Hauptgemeinde zu erwähnen, und keine eigenen Artikel dazu anzulegen, sondern das über Redirects zu klären. Das kann so geschehen, wie es bei den Ortsteilen Perl und Borg im Artikel zu sehen ist. Die Informationen zu Eft sind nicht gelöscht, du kannst sie dir aus der Versionsgeschichte holen. Viel Spaß damit. --LC11:21, 8. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo LC, ich halte den Artikel Nacktessen sicher eine gewisse Gradwanderung im Sinne dass die Wikipedia sich selbst nicht so ernst nehmen muss. Danke dass du uns das Ergebnis hier erhalten hast. Einer Existenz im Haupt-Namensraum ist ja mangels einer Relevanz des Wortes (derzeit noch?) die Tür verschlossen. Und so eine breite Bedeutung wie in dem Artikel-Spass dann nach zu lesen ist hat er wohl nicht. - Worauf es mir im Augenblick ankommt: die Zeilen zum Film Hot Shots sind zwar in dem Zusammenhang nicht tauglich, obwohl die Zeilen an sich durchaus unter dem Titel des zugehörigen Filmes ganz gu rein passen würden. Es war ein Versuch der filmischen Darstellung mit manchen Tricks und Kniffen, ein kleiner Höhepunkt zwischen vielen anderen in dem Film. Und genau aus dem Aspekt würde ich mich an dem Teil jetzt bedienen. Falls dem grundsätzliche Dinge entgegen stehen, bitte melden bzw. geeignet. Danke. --Alexander.stohr19:20, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist du dies selbst, kannst du entweder nur deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass du (also LC) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.
Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.
Aus der Dateibeschreibung wird leider nicht deutlich, ob du (also LC) auch der angegebene Urheber der Datei bist. Würdest du das bitte entsprechend verbessern? Am besten so: |Urheber= HIER DEIN ECHTER NAME (Benutzer:LC) Aber das natürlich nur, wenn das wirklich der Fall ist.
Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- - Ladyt -DÜPProCC00:38, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Zu deiner Änderung hier. Das ist natürlich richtig. Tatsächlich ist die Star Trek-Episode, in der die Kzinti und ihre Geschichte erzählt wird „The Slaver Weapon“ von Larry Niven geschrieben worden. Er hat das Volk einfach übernommen. Die ganze Handlung der Episode ist eine für Star Trek umgeschriebene Version der Kurzgeschichte „The Soft Weapon“--78.53.70.2723:05, 7. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
distorted?
Als erstes möchte ich feststellen, dass ich dir für deinen Einwand auf Commons nicht böse bin. Ich stelle mir viel mehr die Frage, was dich genau an diesem Bild stört, da dies beim bisherigen Einwand nicht deutlich wurde. -- ▪Niabot▪議論▪+/−12:17, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Die Augen sind zu weit unten. Du hast alle übrigen Proportionen so gelassen, wie sie in der Vorlage sind, aber die Augen nach unten verschoben. Da aber die Augen das wichtigste am ganzen Gesicht sind, wirkt dadurch alles verschoben. Wenn du die Augen so verschiebst, musst du auch die übrigen Proportionen so anpassen, dass es hamonisch wirkt. Ich versuche das nochmal in das Bild selbst zu quetschen. --LC22:25, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Das muss nicht zwangsläufig so sein. Bei Anime und Manga ist es durchaus üblich, das die Augen sehr weit nach unten rutschen und oft auch weiter auseinander sind als im realen Fall. Dies habe ich auch schon Ralf mit genügend Beispielen in dieser Diskussion erklärt. So ist es z.B. nicht einmal selten der Fall das die Augen auf gleicher Höhe wie die Nasenspitze abschließen und das der Abstand zwischen Augenbrauen und Augen recht groß ist. Außer bei grimmigen Gesichtsausdrücken fallen beide sogar zusammen. Dies kannst du dir hier im groben auch von einem Experten erklären lassen: [1] -- ▪Niabot▪議論▪+/−22:36, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Dabei ist aber auch die gesamte Symmetrie des Gesichtes eine andere, womit neue Harmonien geschaffen werden. Du hast die normalen Proportionen des Gesichtes beibehalten und nur die Augen weiter unten angesetzt. Das wirkt auf mich unstimmig, deformiert eben. --LC00:20, 10. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LC) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LC) auch diese Person bist.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LC) auch diese Person bist.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LC) auch diese Person bist.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LC) auch diese Person bist.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Leider hast du sämtliche Angaben zu diesem Bild vergessen. Bitte trage Urheber (Zeichner, Fotograf,..), Quelle (Woher du das Bild hast), Lizenz, Erstellungsdatum des Bildes und Informationen zur Freigabe des Urhebers bzw. Rechteinhabers. Letzteres wird nur benötigt, wenn du nicht der Urheber bist. Bitte in diesem Fall den Urheber oder den Rechteinhaber eine Freigabe per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu die folgende Vorlage: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TV#Formbrief_Freigabe_Bild
Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Darah Dan Doa.suhadi22:33, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LC) auch diese Person bist.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LC) auch diese Person bist.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Warum gerade du diese Nachricht bekommst? - Ganz einfach, du wurdest bereits auf dem Stammtisch Chemnitz-Zwickau angetroffen.
Der letzte Stammtisch, der 27. an der Zahl, fand am 17. Februar 2012 statt, das ist inzwischen über ein Jahr her. Man Könnte den Stammtisch also getrost als inaktiv betrachten. Bereits am 25. Juni 2012 erreichte mich eine Nachricht von Löschbold mit dem Titel „Stammtisch//Wiederbelebung“. Er wies darauf hin, dass beim Chemnitzer Stammtisch eine Flaute herrsche und Fragte mich, ob ich nicht die Treffen-Seite beobachten möchte und auch zu einem eventuellen nächsten Stammtisch kommen würde. Am 11. Juli startete dann Liesel einen neuen Versuch unter dem Titel „Wollen wir wieder mal?“. Stephan Schwarzbold wollte und hoffte auf eine größere Runde … damit bleib er leider der Einzige. Sein Vorschlag mit dem Stammtisch im Freien hatt sich, da es keine weitern Rückmeldungen gab, im Oktober auch erledigt. Ein neuer Terminvorschlag kam dann erst am 26. Oktober von Ambross07, auch darauf gab es keine Rückmeldungen mehr. Inzwischen ist der letzte Stammtisch über ein Jahr her und Ruhe um das Thema eingekehrt.
Soll es das wirklich gewesen sein? War das wirklich alles? Gibt es denn wirklich niemanden mehr, der Interesse an einem Stammtisch in Chemnitz hat? Wäre es nicht schade, wenn eine Region wie Chemnitz-Zwickau keinen Stammtisch mehr zu bieten hätte?
Wenn du also daran interessiert bist den Stammtisch nicht komplett sterben zu lassen, bzw. mal wieder an einem Stammtisch hier teilzunehmen, dann melde dich doch bitte mal wieder auf unserer Stammtisch-Diskussionsseite.
9.45 - 18.00 Fotografieren in Freiberg, vor allem in Hinblick auf Wiki Loves Monuments im September 2013
9.45 - 12.30 Besuch des Bergwerkes "Alte Elisabeth" nebst Führung (übertage) und Vorführung der Holzorgel und Dampfmaschine sowie Besichtigung der Bergwerkstechnik-Ausstellung bei der "Reichen Zeche" (Die Führung wurde durch die TU Bergakademie bestätigt!)
13.00 - 14.30 Gemeinsames Mittagessen in der "Stadtwirtschaft Freiberg" (Böhmische Küche)
14.30 - 18.00 Fototour in kleinen Gruppen: Rund um die Stadtmauer bzw. Ober- und Untermarkt in der Altstadt
18.00 - 21.00 Gemeinsamer überregionaler Stammtisch im "Kartoffelhaus"
(Die Kosten für die Führung sowie das Arbeitsessen zu Mittag werden von WMDE übernommen.)
Ich fahre mit dem PKW und würde gern eine Fahrgemeinschaft bilden. Ich habe noch 3 Plätze ab Chemnitz frei. Hast du nicht Lust mitzukommen? Schöne Grüße und bis hoffentlich 31. August, Lord van Tasm«₪»‣P:MB10:42, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Aufgrund Deiner Bemerkung zu meinem "Zwischenruf" auf der Superprotect-Disk bin ich auf Deine Seite gestoßen und bin hoch erfreut über die vielen wunderschönen Fotos über Themen, die mir sehr am Herzen liegen. Ich werde mich weiterhin fleißig daran ergötzen. Danke! Mit besten Grüßen--Pimpinellus (Diskussion) 16:58, 15. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lies einfach noch mal die Zitate aus dem Mission Statement, Values und so weiter und vergleiche, ob die darin versprochenen Prinzipien bei den Einführungen neuer Features überhaupt beachtet wurden. Das wurden sie nicht. Konsens nicht einmal gesucht. Stattdessen wurde mit der totalitären Aktion durch Erik Möller dem Ganzen jetzt die Krone aufgesetzt. Du kannst natürlich anderer Meinung sein, jedoch hat in meinen Augen die Foundation gegen ihre Prinzipien verstoßen. Da geht es nicht mehr um Empowerment der Freiwilligen und Konsens, sondern so wie es Erik Möller so ehrlich in der Mailingliste beschrieb: Es ist der Griff nach der Macht. Anyway, ich habe da keinen weiteren Diskussionsbedarf zu. --Julius1990Disk.Werbung18:20, 15. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo LC,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
