Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
D (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Sichter
57.054 Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Savin 2005 (Diskussion | Beiträge)
Sichter
82.957 Bearbeitungen
K Schützte „Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt“ [edit=sysop:move=sysop]
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{FZW-Intro}}
<!--- notes about interwikis: at ca:Viquipèdia:La taverna interwikis are (hidden) in ca:Template:Taverna , at fy:Wikipedy:Oerlis_side interwikis are (hidden) in fy:De_kroech , at he:ויקיפדיה:מזנון interwikis are (hidden) in he:תבנית:מזנון , at is:Wikipedia:Potturinn interwikis are (hidden) in is:Snið:Potturinn , at nl:Wikipedia:De kroeg interwikis are (hidden) in nl:Sjabloon:De kroeg ; to [[User:Gangleri|my]] opinion interwikis should not be used in templates, linking should be easy especially for "newbies" --->
[[Kategorie:Wikipedia Hilfe|Fragen zur Wikipedia]]
[[af:Wikipedia:Geselshoekie]] [[als:Wikipedia:Ich brauche Hilfe]] [[ar:ويكيبيديا:الميدان]] [[bg:Уикипедия:Разговори]] [[br:Wikipedia:An ti-chopin]] [[bs:Wikipedia:Kahvana]] [[ca:Viquipèdia:La taverna]] [[cs:Wikipedie:Pod lípou]] [[cy:Wicipedia:Y Caffi]] [[da:Wikipedia:Landsbybrønden]] [[el:Βικιπαίδεια:Αγορά]] [[en:Wikipedia:Village pump]] [[eo:Vikipedio:Babilejo]] [[es:Wikipedia:Café]] [[et:Vikipeedia:Üldine arutelu]] [[eu:Wikipedia:Txokoa]] [[fi:Wikipedia:Kahvihuone]] [[fr:Wikipédia:Le Bistro]] [[fy:Wikipedy:Oerlis side]] [[ga:Vicipéid:Halla baile]] [[gl:Wikipedia:A Taberna]] [[gu:Wikipedia:ચોતરો]] [[he:ויקיפדיה:מזנון]] [[hi:विकिपीडिया:गाँव का पम्प]] [[hr:Wikipedia:Kafić]] [[hu:Wikipédia:Kocsmafal]] [[ia:Wikipedia:Taverna]] [[id:Wikipedia:Warung Kopi]] [[is:Wikipedia:Potturinn]] [[it:Wikipedia:Bar]] [[ja:Wikipedia:井戸端]] [[ko:위키백과:사랑방]] [[la:Wikipedia:Taberna]] [[lb:Wikipedia:De Stamminet]] [[li:Wikipedia:De kaffee]] [[mi:Wikipedia:Körero]] [[ms:Wikipedia:Kedai Kopi]] [[nah:Wikipedia:Tlatlahtoaloyan]] [[nb:Wikipedia:Vannposten]] [[nds:Wikipedia:Ik bruuk Hülp]] [[nl:Wikipedia:De kroeg]] [[nn:Wikipedia:Samfunnshuset]] [[oc:Oiquipedià:La tavèrna]] [[pl:Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą]] [[pt:Wikipedia:Esplanada]] [[ro:Wikipedia:Cafenea]] [[roa-rup:Uichipedia:Fântâna]] [[ru:Википедия:Форум]] [[scn:Wikipedia:Circulu]] [[simple:Wikipedia:Simple talk]] [[sk:Wikipédia:Krčma]] [[sl:Wikipedija:Pod lipo]] [[sq:Wikipedia:Kuvendi]] [[sr:Википедија:Трг]] [[su:Wikipédia:Padungdengan]] [[sv:Wikipedia:Bybrunnen]] [[th:วิกิพีเดีย:สภากาแฟ]] [[uk:Вікіпедія:Кнайпа]] [[vi:Wikipedia:Thảo Luận]] [[zh:Wikipedia:互助客栈]] [[zh-min-nan:Wikipedia:Chhiū-á-kha]]

==Änderung des Benutzernamens?==
Ist es möglich, seinen Benutzernamen zu ändern, so dass wenn jemand auf einen Link zum alten Benutzernamen klickt, er dann automatisch weitergeleitet wird? Oder muss man das manuell machen? Ich würde nämlich gerne meinen Namen ändern. Danke --[[Benutzer:Wka|Wka]] 20:31, 25. Sep 2005 (CEST)
: Siehe [[Wikipedia:Benutzernamen ändern]].--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 20:53, 25. Sep 2005 (CEST)

== Kategorie:Wirtschaft (DDR) ==
'''aus Archiv hier her kopiert''' --[[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 14:11, 20. Sep 2005 (CEST)
Seit Tagen und Wochen wird diese Kategorie von eine IP mit diversen Artikeln angefüllt. Die einzelnen Texte lesen sich, wie aus dem "Lexikon der DDR-Wirtschaft" abgeschrieben. Ist das nur mein Gefühl oder tatsächlich eine Urheberrechtsverletzung? --[[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 19:02, 9. Sep 2005 (CEST)
:Der "IP DDR-Wirtschaftsexperte" ist mir auch schon aufgefallen ... selbst verfasst sind die Artikel eine echte Bereicherung, als URV ein Riesenproblem. Mir wäre da bei einem angemeldeten Benutzer wohler zumute, siehe auch [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._August_2005#Wirtschaftsgruppe_.28erl..2C_LA_zur.C3.BCckgenommen.5D]] ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 00:37, 10. Sep 2005 (CEST)
::Beruhigt mich ja, dass ich nicht der einzige bin, der die Artikel seltsam findet. Hat jemand ne Idee wo das her sein könnte? -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 03:26, 10. Sep 2005 (CEST)

:Die IP scheint mehr allgemeiner ''DDR-Experte'' zu sein. [[Erziehungsberechtigte (DDR)]] ist von einer IP aus dem gleichen IP-Range, wie die DDR-Wirtschaftsartikel, erstellt worden. --[[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 18:35, 11. Sep 2005 (CEST)

:Ich denke der schreibt von hier ab: ''Autorenkollektiv, Ökonomik der Arbeit, 6. Auflage, Berlin 1974'', hat er als Quellenangabe selbst geliefert. --[[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 18:45, 11. Sep 2005 (CEST)

::Ich will ja nicht nerven, das Thema ist aber zu brisant, da es munter weiter geht und alle Versuche mit der entsprechenden Ip zu sprechen bisher fehlgeschlagen sind. --[[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 14:11, 20. Sep 2005 (CEST)

== unklare Bildrechte ==
In [[Runenstein von Ramsundberg]] wird eine Grafik verwendet, die aus der schwedischen WP kopiert wurde, dort aber keine Lizenzangabe hat. Prüft das bitte mal jemand ? [[Benutzer:Godewind|Godewind]] 21:18, 20. Sep 2005 (CEST)
:Habe es geprüft: Du hast recht. Habe den Lizenz-Unbekannt-Baustein reingesetzt. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 21:29, 20. Sep 2005 (CEST)
::BTW: Wieso werden in sv Metadaten angezeigt und in de nicht? -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 21:31, 20. Sep 2005 (CEST)
:::Also ich hab Metadaten auch beim Bild in de. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 23:43, 20. Sep 2005 (CEST)

== Problem von Benutzer:Hansele mit Benutzer:Bhuck ==

Offensichtlich versucht [[Benutzer:Bhuck]] jetzt in [[Diskussion:Themenliste Homosexualität#Abhakliste]] jetzt eine irgendwie geartete Komplettbeschattung meiner Person zu organisieren. Ist sowas noch normal? Muss man sowas stillschweigend ertragen???? --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 22:45, 20. Sep 2005 (CEST)
::Nunja, da ist er ja nicht [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Hansele und Anathema|nicht der erste, dem Du seltsam auffällst...]] No Comment [[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 22:51, 20. Sep 2005 (CEST) P.S. Könntest Du zukünftig deine beiträge etwas weniger marktschreierisch vorbringen? Ich wäre dafür sehr dankbar. Danke.

:::Die Zusammenhänge muß ich jetzt aber nicht verstehen? --[[Benutzer:Hansele|Hansele]] [[Benutzer Diskussion:Hansele|<sup>(Diskussion)</sup>]] 23:07, 20. Sep 2005 (CEST)
::::Du bist nicht allein *sing* [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 23:59, 20. Sep 2005 (CEST)

:Ich verstehe das Problem nicht ganz – laß ihn doch, dafür ist das hier eine Wikipedia. (Oder hast du was zu verbergen? Dann hast du dir aber den denkbar schlechtesten Ort ausgesucht… ;-) --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 23:08, 20. Sep 2005 (CEST)

::Lustig - manchmal gibt es einen Sinn, den Du, Hansele, nicht überschaust ;-))) Zumindest hat diese Liste nix mit DIR zu tun ;-))) [[Benutzer:Aljoscha|Aljoscha]] 23:30, 20. Sep 2005 (CEST)

:::Und du wolltest damit sagen…? --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|✉]] 23:40, 20. Sep 2005 (CEST)

Es geht dort um die Auflistung von Personen, die homosexuell sind. Hansele hat es mit übernommen eine Kategorie mit homosexuellen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu löschen. bhuck hat die Löschliste genommen um zu schauen, ob noch jemand in der Auflistung fehlt. Mit Beschattung hat das nix zu tun. [[Benutzer:Aljoscha|Aljoscha]] 23:48, 20. Sep 2005 (CEST)


Des weiteren wäre es wünschenswert, wenn besimmte IP-Adressen es unterlassen würden [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AFragen_zur_Wikipedia&diff=9401530&oldid=9400737 sinnentstellende Veränderungen] dieses Diskussionsverlaufes vorzunehmen. So etwas schadet der Dokumentation und Nachvollziehbarkeit von Aussagen. Vielen Dank. [[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 08:55, 21. Sep 2005 (CEST)

== Boxenbauer gesucht ==

Ich stieß eben auf einige Artikel über ägyptische Pharaonen und war geschockt über das merkwürdige Layout. Man betrachte mal [[Thutmosis II.]], [[Thutmosis I.]], [[Amenophis II.]], [[Thutmosis IV.]], [[Amenophis III.]] und [[Echnaton]]. Dieser Blotzer von einem Kasten in dem die Hieroglyphen stehen ist optisch ... sagen wir mal: gewagt. Und die Aufzählung der Familienangehörigen und der verschiedenen Namen (Thronname, Horusname etc.) gleich am Anfang ist echt ekelig. Könnte jemand, der Ahnung von diesem ganzen Meta-Schnickschnack hat, mal eine schicke Box (a la Taxobox) dafür basteln? Die Informationen sind durchaus wichtig und sie sollten auch ruhig in einer eher listenartigen Form erscheinen, aber die momentane Lösung ist eher abschreckend als informativ. Danke euch und Gruß --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 03:36, 21. Sep 2005 (CEST)
: Nicht gleich so abwertend argumentieren ;-)

: Wäre es Dir so lieber (Beispiel [[Echnaton]]):
{|tableborder="2" cellpadding="3" style="padding: 1em; float:left; margin: 5px 0px 1em 0em; border:0 ; border-width:1px 1px 1px 1px; font-size:11pt "
|--
|align="left" width="180"|<hiero><-M17-Y5:N35-R4:X1*Q3-R8-S38-O28-></hiero>
|--
|align="left" width="180"|''Amen-hotep'' (Jmn-htp),<BR>ep. Ntjr-Hqa-Iwnw||align="left" width="280"|'''Geburtsname '''
|--
|align="left" width="180"|<hiero><-M17-X1:N35:N5-G25-Aa1:N35-></hiero>
|--
|align="left" width="180"|''Echnaton'' (Ach-n-Jtn)||align="left" width="280"|'''als Echnaton angen. Geburtsname'''
|--
|align="left" width="180"|<hiero><-ra-nfr-xpr-ra*Z2:wa:n-></hiero>
|--
|align="left" width="180"|''Nefer-cheperu-Rê'', (Nfr-xprw-Ra), ep. Wah-en-Rê ||align="left" width="280" |'''Thronname'''
|}
<br style="clear:left"/>
:Dann stünde gar kein Kasten mehr drin und auf weißem Hintergrund ist es kein Blotzer mehr. Obwohl ich jetzt ehrlich gesagt nicht weiß, was ein [[Blotzer]] eigentlich ist. Gruß, --[[Benutzer:Wikisearcher|Wikisearcher]] 05:30, 21. Sep 2005 (CEST)

::Hallo Henriette, also ich habe mal [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thutmosis_II.&diff=9402956&oldid=9169714 das probiert]. Finde ich eigentlich ganz gelungen; gleichzeitig den Artikel etwas gegliedert. mfg Manfred 05:34, 21. Sep 2005 (CEST)

:::Oder man macht es so:

{| {{prettytable}}
| style="background:#CCCCCC;text-align:center" | '''Symbol'''
| style="background:#CCCCCC;text-align:center" | '''Bedeutung'''
| style="background:#CCCCCC;text-align:center" | '''Übersetzung'''
|-
| style="background:#EEEEEE;text-align:center" colspan=4 |
|-
|<hiero><-M17-Y5:N35-R4:X1*Q3-R8-S38-O28-></hiero>
|''Amen-hotep'' (Jmn-htp),ep. Ntjr-Hqa-Iwnw
|'''Geburtsname '''
|-
|<hiero><-M17-X1:N35:N5-G25-Aa1:N35-></hiero>
|''Echnaton'' (Ach-n-Jtn)
|'''als Echnaton angen. Geburtsname'''
|-
|<hiero><-ra-nfr-xpr-ra*Z2:wa:n-></hiero>
|''Nefer-cheperu-Rê'', (Nfr-xprw-Ra), ep. Wah-en-Rê
|'''Thronname'''
|}
:::Beantwortet natürlich immer noch nicht die Frage, was ein Blotzer ist ;-)). --[[Benutzer:Wikisearcher|Wikisearcher]] 05:50, 21. Sep 2005 (CEST)
::::Naja, "Übersetzung" stimmt wohl nicht ganz, eher "Bedeutung" oder "Zuordnung" ;) - Manfreds 05:54, 21. Sep 2005 (CEST)
:::::von mir aus. Es geht ja nicht um den Inhalt, sondern um die Form. Ich möchte wissen, was ein [[Blotzer]] ist. Vielleicht ist das, was ich gemacht habe ja auch ein Blotzer ;-). --[[Benutzer:Wikisearcher|Wikisearcher]] 06:05, 21. Sep 2005 (CEST)
::'''Blotzer''' ist die umgangssprachliche Bezeichnung für einen überdimensional großen plattgetretenen und bunt angelaufenen Kaninchenköttel, der [[Augenkrebs]]erzeugend auf Monitoren prangt und vom Lesen sinnvollen Textes abhält bzw. dabei erheblich irritiert. (oder so) - Manfred 06:29, 21. Sep 2005 (CEST)

Ist nicht -- ausnahmsweise ;-) -- die Lösung auf [[:en:]] dezenter: [[:en:Amenhotep III]]? --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 10:14, 21. Sep 2005 (CEST)
::Hhhhhhihihilfe, solche Boxen auf FZW ;-) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thutmosis_II.&oldid=9402956 Dermaßen undezent] find ich eigentlich den Versuch von Manfred (s.o.) gar nicht, en: ist nur knalliger. Aber möglichst klein ''und'' grau wäre noch ein bisschen schicker, ja. --[[Benutzer:Bdk|<font color=#116611>:Bdk:</font>]] 10:41, 21. Sep 2005 (CEST)

Hihihi, jetzt weiß ich, wie man Leute dazu bekommt etwas zu tun: Man benutzt ein Wort, das man sich selbst ausgedacht hat ;) Ich glaube "Blotzer" ist eine Worterfindung von einem guten Freund von mir. Gemeint ist etwas, das den Betrachter groß und undezent optisch anspringt und sofort sämtliche Aufmerksamkeit auf sich zieht. In unserem speziellen Fall nehmen Kasten und die Namens- und Familienaufzählungen so viel Platz auf dem Bildschirm ein, daß man erst mal scrollen muß, um überhaupt den weiteren Text zu finden (ich hätte beinahe gar nicht gescrollt, weil ich im ersten Moment dachte, daß es außer Kasten und Listen gar nichts gibt). Aus meiner Sicht haben wir folgende Probleme: 1. der Hieroglyphenkasten ist zu groß; wenn er etwa halb so groß wäre, wie in der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thutmosis_II.&oldid=9402956 Version von Manfred] (die ich auch recht gelungen finde), dann wäre schon einiges gewonnen. 2. Hieroglyphen, weitere Namen und die Familienverhältnisse sollten nicht über dem Fließtext stehen, sondern besser rechts in einer Tabelle/Box (haben wir bei den Autobahnen, Filmen, Viechern etc. ja auch). Alternativ nehmen wir Manfreds Namenskasten-Lösung in ein wenig kleiner und die Familienverhältnisse wandern in der Listenform ans Ende des Artikeltextes. Als Leser finde ich es ein bisschen merkwürdig, daß ich, bevor ich überhaupt etwas über die Person erfahre, gleich mit so Merkwürdigkeiten wie Thronnamen und Horusnamen angesprungen werde ;) Das ist eher eine Zusatzinformation, daher sollte es entweder ganz ans Ende des Textes wandern oder eben in einer Tabelle/Box, die vertikal ausgerichtet ist, erscheinen. Auf jeden Fall schon mal vielen Dank für die bisherigen Vorschläge! Gruß --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 12:23, 21. Sep 2005 (CEST)

'''Blotzer''' ist pfälzische Mundart und bedeutet Fallobst. Lautsprachlich recht interessant, denn wenn so ein reifer Apfel runterfällt, dann macht es ... ''b l o t z''. Aber was das mit einem Hieroglyphenkasten zu tun hat, wird nur der Autor wissen ;-) --[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] 00:58, 22. Sep 2005 (CEST)
:Ich kann es mir denken: Der Kasten sieht wohl so aus, wie hingeblotzt (ich stelle mir da einen überreifen Apfel vor, der auf den Boden fiel und nun sehr unappetitlich aussieht. Ich sammel mal alles zum Blotzer auf [[Diskussion:Blotzer]], damit da ein Artikel entstehen kann. -- [[Benutzer:FWHS|FWHS]] 09:44, 22. Sep 2005 (CEST)

:::::Nur mal so: Diesen Kasten, in dem die Zeichen stehen, nennt man Kartusche (Cartouche).--[[Benutzer:84.168.83.209|84.168.83.209]] 23:59, 25. Sep 2005 (CEST)

== Bot gesucht (erl.) ==

Hidiho, kann einer der Bot-Betreiber mal "Kategorie:Playboy Model" nach "Kategorie:Playboy-Model" verschieben? Bei der aktuellen Version wird meinem Rechtschreibmagen ja übel ;). --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 09:20, 21. Sep 2005 (CEST)
:mE kann man die Artikel auch von Hand ändern, machst du mit? -- [[Benutzer:FWHS|FWHS]] 13:54, 21. Sep 2005 (CEST)
::sind ja nur 49. Ich fang mal weng an. --[[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 14:02, 21. Sep 2005 (CEST)

Kann dieser Abschnitt gelöscht werden? (Wer noch etwas dazu sagen will, hat 3 Tage Zeit.) -- [[Benutzer:FWHS|FWHS]] 08:55, 22. Sep 2005 (CEST)
: Hm? Seit wann werden hier erledigte Fragen gelöscht? Das finde ich nicht gerade eine gute Idee... --[[Benutzer:Mbimmler|mbimmler]] [[Benutzer Diskussion:mbimmler|∑]] 17:28, 23. Sep 2005 (CEST)
Dank an euch! --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 14:42, 22. Sep 2005 (CEST)

== [[LPG]], [[LPG (Begriffsklärung)]] ==

Das ist doch kein Fall für eine BK II oder. Kann ein Admin das mal rückverschieben? --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 10:35, 21. Sep 2005 (CEST)
:Wieso? Wenn die Landwirtschaft die (vermutlich) am häufigsten erwartete Antwort auf den Suchbegriff '''LPG''' ist, was ich hier auch so sehen würde, dann ist diese Implementierung so korrekt. Anderenfalls würde nämlich früher oder später jeder Suchbegriff zunächst auf eine BKL führen, was bestimmt nicht viele Leser erfreuen dürfte. --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] 11:54, 21. Sep 2005 (CEST)
:: Dass die Landwirtschaft der vermutliche Suchbegriff sei, ist eine Projektion des eigenen Standpunktes. Selbst wenn das regional so ist, allgemeingültig ist das nicht. Das sollte eine BK I sein. --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 12:16, 21. Sep 2005 (CEST)
:: Ah, jetzt verstehe ich. In Österreich wird man unter diesem Suchbegriff sicher keine Landwirtschaft erwarten. Dann schlage ich einfach vor, den konkreten Vorschlag (verschiebe [[LPG (Begriffsklärung)]] nach [[LPG]] und entferne den Dieser Artikel-Baustein) auf die [[Diskussion:LPG (Begriffsklärung)|Diskussionsseite]] zu stellen. Wenn niemand reagiert, kannst du die Verschiebung auch selbst vornehmen. Die Überschreibung eines Redirects bedarf meines Wissens keiner Admins. --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] 13:02, 21. Sep 2005 (CEST)
::: Witzbold ;-), hätte ich schon längst gemacht, aber das braucht Admin-Rechte, wegen der dazu notwendigen Löschung. --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 13:31, 21. Sep 2005 (CEST)
::::Ich habe jetzt SLA für [[LPG]] gestellt, damit dann die Begriffsklärung dahin kann. --[[Benutzer:AndreasE|Andreas]] [[Benutzer_Diskussion:AndreasE|''?!'']] 21:19, 21. Sep 2005 (CEST)
::::Das sollte keine Belustigung sein. Jetzt sehe ich aber, warum du es wohl nicht selbst machen konntest. Weil eine Verschiebung in die andere Richtung erst kurz zuvor erfolgt war. Rückverschiebung wird dann wohl nicht so ohne Weiteres gestattet, oder? --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] 22:16, 21. Sep 2005 (CEST)
:::::Nein, das lag daran, dass der Redirect bearbeitet wurde. Nur wenn ein Redirect ein Redirect ohne History ist kann man in auch ohne Adminrechte einfach überschreiben. --[[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 22:59, 21. Sep 2005 (CEST)

== Bilddatei ==

Ich habe die Karte [[:Bild:STUBKARTE-05.PNG]] aktualisiert und hochgeladen, indem ich einfach auf den ''eine-neue-Dateiversion-hochladen''-Knopf gedrückt habe. Angezeigt wird jedoch nur die alte (schwitz!). Die alte hat übrigens in Bayern und Baden-Württemberg weiße Stellen, die neue ist komplett bunt.

Habe ich etwas falsch gemacht? Taucht die neue noch irgendwann irgendwo auf? Und wenn nicht, wo ist sie hin? Fragt sich leicht panisch --[[Benutzer:Begw|Begw]] 10:44, 21. Sep 2005 (CEST)

P.S. Und ist es möglich, die Sonderzeichen direkt unter dem Bearbeitungsfenster anzuzeigen? Wenn es viele Vorlagen gibt muss ich bei jedem Umlaut nach unten scrollen...

:Ich sehe die neue, bunte Version. Der Chache liefert bei Dir noch die alte Version, ein <Strg R> (Firefox) sollte helfen. Bei den Sonderzeichen kann ich leider nicht weiterhelfen. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] 11:12, 21. Sep 2005 (CEST)

::Oh, gute Idee! Cache geleert - nun sehe ich sie auch (da bin ich aber froh...). Ich danke dir!
::Nun fehlt mir nur noch jemand der sich mit den Sonderzeichen auskennt und Leute, die mithelfen wollen, die Ortsstubs abzubauen... :-) --[[Benutzer:Begw|Begw]] 11:26, 21. Sep 2005 (CEST)

:Warum sind in der aktuellsten Version weiße Landkreise? Weiß wird doch gar nicht in der Legende erklärt. Außerdem entspricht die aktuellste Version genau der von Rauenstein hochgeladen. Ich denke mal da ist was schief gelaufen, darum hab ich auf die mittlere Version zurückgesetzt. Die stellt zumindest eine Veränderung zum Ursprungsbild dar. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 23:20, 21. Sep 2005 (CEST)

Nein, das ist m. W. nicht möglich mit den Sonderzeichen, da das in MediaWiki nur oben an das "Copyrightwarning" rangehängt wird, und diese Meldung nach den Vorlagen erscheint. Eigentlich eher ein Notbehelf, aber besser als gar nichts, finde ich. Lösung: weniger Vorlagen-Kram verwenden... ;-) --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 11:55, 22. Sep 2005 (CEST)

:Hallo Bluefish und Andreas! Danke fuer die Karte, wie es auch kommt, nun ist sie so wie sie sein soll, vielleicht habe ich im Kuddelmuddel eine falsche Version hochgeladen. Ich wuesste im Moment allerdings nicht, wie mir das moeglich gewesen sein sollte, aber gut. Das mit den Sonderzeichen ist bedauerlich, aber dann geht es eben nicht. Und dann gibt es bei vielen Vorlagen halt mal was ohne Sonderzeichen... So wie jetzt - wenn ich hier die Vorlagen rausschmeiss bekomme ich ja bestimmt einen auf den Hut... :-) --[[Benutzer:Begw|Begw]] 14:19, 22. Sep 2005 (CEST)

::Eine andere Möglichkeit wäre die Nutzung der WP-Firefox-Toolbar, da muss man dann nicht scrollen. --[[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 14:28, 22. Sep 2005 (CEST)

== Löschantragsvorlage und noinclude ==

In die [[Vorlage:Löschantrag]] wurde heute
<nowiki><noinclude>[[en:Template:Afd]][[fr:Modèle:Suppression]]</noinclude></nowiki>

eingefügt. Das erzeugt bei mir in Artikeln, die ich mit Löschantrag versehe, aber zwei Interwiki-Links auf [[:en:Template:Afd]] und [[:fr:Modèle:Suppression]], was eigentlich nicht passieren sollte, wenn ich noinclude richtig interpretiere. Kann das jemand korrigieren, der mehr Ahnung davon hat? --[[Benutzer:Jergen|jergen]] 13:27, 21. Sep 2005 (CEST)
:''Ohne Gewähr:'' Dadurch dass man die LAs mit subst: stellt wird die gesammte Vorlage in den Artikel kopiert + noinclude + die Interwikis. Hier ist also noinclude nicht das richtige. --[[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 13:51, 21. Sep 2005 (CEST)

:: Das ist richtig. Es gibt unter [[mediazilla:3298]] einen Erweiterungswunsch, dass das Tag bei der Einbindung per subst gefiltert werden soll. --[[Benutzer:Hendrik Brummermann|Hendrik Brummermann]] 20:49, 21. Sep 2005 (CEST)

[[Benutzer:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] schrieb mir folgendes:
:''I have changed your revert on [[Vorlage:Löschantrag]]. The way to have &lt;noinclude>interwikis&lt;/noinclude> in that template is to write it on a separate line (or with spaces before and after). There is now no more problem in articles which call this template, and the template keeps interlanguage links. :o)''
vollkommen klar, oder? --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 21:19, 21. Sep 2005 (CEST)
: und funktioniert trotzdem nicht, wegen dem subst. --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 21:38, 21. Sep 2005 (CEST)

Und der Abschnitt ist wieder drin und erzeugt wieder uneRwünschte Interwikis. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] 09:37, 22. Sep 2005 (CEST)

== Schon gewusst ==

Leider wird [[Vorlage:Hauptseite Schon gewusst]] weniger oft aktualisiert als wünschenswert wäre. Haben wir sowenig interessante neue Artikel? Systematisch suchen, nur um vielleicht einen Kandidaten für ''Schon gewusst'' zu finden, ist auch nicht so prickelnd. Das einfachste wäre etwas mehr [[WP:SM|Mut]], wenn jemandem bei der sowieso durchgeführten Kontrolle der neuen Artikel etwas Schönes auffällt. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 20:34, 21. Sep 2005 (CEST)
::Habs mal auf die To-Do-Liste gepackt... aber da ist ja eh immer viel zu viel :-) [[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 23:12, 21. Sep 2005 (CEST)

::müssen es unbedingt neue Artikel sein? Es gibt soviele ältere versteckte Perlen... --[[Benutzer:Elya|elya]] 09:53, 22. Sep 2005 (CEST)

Neue Artikel müssen es ja wirklich nicht unbedingt sein. So ein Mix aus aktuellen und kuriosen Meldungen finde ich schon gut. BTW: Kann da jeder rumändern? Passiert da nicht viel Blödsinn? [[Benutzer:Gulp|Gulp]] 10:18, 22. Sep 2005 (CEST)

:Vll einiges aus [[Wikipedia:Ungewöhnliche Artikel]], was ja durchaus ganz interessant sein könnte. Die Hauptseite ist zwar gesperrt, aber die [[Vorlage:Hauptseite Schon gewusst]] ist es nicht. Blödsinn passiert immer, aber das ist nunmal das Wiki-Prinzip. -- [[Benutzer:FWHS|FWHS]] 11:03, 22. Sep 2005 (CEST)

== Jadamba ==

<small>nach [[Wikipedia:Auskunft]] kopiert --[[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 22:52, 21. Sep 2005 (CEST)</small>

hm...irgendwie sehe ich hier noch nicht ganz durch (aber ich geb mir mühe, wirklich :-)) was bedeutet es nun, dass meine frage verschoben bzw. kopiert wurde? und wo finde ich, wie es weiter geht??? schlurcher...HILFE!!!! vielen dank im voraus, m. c.

:Schau doch einfach mal auf die Seite [[Wikipedia:Auskunft#Jadamba]], da findest du deine Frage wieder. --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|<small>☼</small>]] 21:56, 22. Sep 2005 (CEST)

Vielen Dank!

== Was ist den jetzt schon wieder los - keine Leerzeichen nach Wikilinks ==

Ich habe gerade den neuen Artikel [[Hurrikan Rita]] bearbeitet und dabei auch das html-Token <nowiki>&amp;nbsp;</nowiki> entfernt - jetzt weiß ich warum die drin waren: Aus irgendeinem Grund wird in dem Artikel das Leerzeichen nach den Wikilinks nicht angezeigt – das Vorhandensein sieht man daran, dass das folgende Wort nicht mit zum Link gehört. Desweiteren wird eine vorhandene Leerzeile nicht als Absatztrennung erkannt.

Wo könnte das Problem liegen – oder wurde schon wieder was verändert? -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 00:47, 22. Sep 2005 (CEST)

: Tschuldigung - ich war eben blind: es lag an einer falschen Tabellenformatierung, die Tabelle war nicht geschlossen. Trotzdem bleibt immer noch die Frage, warum dann die Leerzeichen nach den Links verschwinden. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 00:50, 22. Sep 2005 (CEST)

==Suchfeld==
Sorry vielleicht etwas off topic.Iich bin auf der Suche nach einem WikipediaSuchfeld zum einbinden in eine Homepage, wie man es unter [[Wikipedia:Helferlein#Wikipedia_Suchfeld]] findet, allerdings fuer die englische Wikipedia. Haben wir oder die englische Wikipedia sowas irgendwo da? Wenn nicht: Wie muesste der Quellcode aussehen? Danke--[[Benutzer:Hoheit|Hoheit]] [[Benutzer Diskussion:Hoheit|(¿!)]] 13:07, 22. Sep 2005 (CEST)

:Ersetze das "de" durch "en" und "Spezial" durch "Special" und es müsste klappen. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 13:12, 22. Sep 2005 (CEST)

== Entschuldigung.... ==

Hallo! Könnte mal jemand(so für Doofe, unter deren Kategorie ich wohl falle, denn ich versuche es seit 4 Tagen selber) erklären, wie '''genau''' ich ein Bild von Commons einstellen kann? Also, wenn ich ein Bild vorliegen habe, muß ich ja, laut "Anleitung" nur die Bezeichnung eintragen, oooder? Und dann erscheint das Bild auf der gewünschten Seite?Oder wie, was??*kurzvormweinen* viele grüße--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 13:38, 22. Sep 2005 (CEST)

:<nowiki>[[Image:Bild_von_Commons.jpg|thumb|Das ist die Beschreibung]]</nowiki> --[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 13:46, 22. Sep 2005 (CEST)

::Es geht auch [[Bild:Bild_von_Commons.......... (usw.) -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 13:50, 22. Sep 2005 (CEST)
:::und auf gross und KLEIN-Schreibung achten. Bild.jpg / Bild.Jpg / Bild.JPG / bild.jpg ... sind alles verschiedene Bilder. --[[Benutzer:Hergé|Hergé]] 13:53, 22. Sep 2005 (CEST)

:: aber...aber..wenn ich jetzt for example, sowas http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Spinne_mit_Biene.jpg habe? Wie genau muß ich das dann umändern?''sorry''--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 13:55, 22. Sep 2005 (CEST)
:::Ich für meinen Teil kopiere immer einfach die Überschirft der Bildbeschreibungsseite und packe sie mit Beschreibung und ggfs. thumb in die doppel-eckigen Klammern, daß es in deinem Beispiel so aussieht: <nowiki>[[Image:Spinne mit Biene.jpg|thumb|Die Beschreibung]]</nowiki>--[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 14:04, 22. Sep 2005 (CEST)

:::Dies hier in den Artikel einfügen: <nowiki>[[Image:Spinne_mit_Biene.jpg|thumb|Beschreibung, die später unter dem Bild steht]]</nowiki> --[[Benutzer:Moguntiner|Moguntiner]] 14:02, 22. Sep 2005 (CEST)

:: Ich verneige mein Haupt...;-)). Es hat endlich geklappt, ich kann wieder schlafen und bestimmt gibt es jetzt auch keine Kriege mehr..Vielen Dank an alle!Frohes schaffen - viele Grüße--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 14:11, 22. Sep 2005 (CEST)

Übrigens schöne Grüße aus Bingen nach Mainz, de Meenzer weiß scho wer gmeint is!!--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 14:12, 22. Sep 2005 (CEST)

Und BITTE BITTE BITTE, verwendet in der deutschsprachigen Wikipedia "Bild:" auch wenn die Bilder auf Commons liegen. In letzter Zeit bemerk ich verstärkt den Einsatz von "Image:" - wir sind aber in der deutschsprachigen Wikipedia, also BITTE ;) --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 14:44, 22. Sep 2005 (CEST)

:Wenn ich ein Bild auf den Commons uploade, füge ich es in der Regel in viele verschiedensprachige Wikipedias ein - wenn ich da bei jedem Eintrag nachgucken müsste, was Image auf der Landessprache heisst, würde ich verrückt werden :-). --[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 14:53, 22. Sep 2005 (CEST)

::Bei der Nutzung der WP-Toolbar für den FF wird automatisch Image geschrieben, soll das jetzt jeder händisch ändern. -[[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 14:59, 22. Sep 2005 (CEST)

::Hey Leute, mein Arzt hat gesagt, ich darf mich nicht aufregen! Wie alles ändern?? Also, alles was ich eingentlich (weil ihr das gesagt habt!!) mit Image:..gemacht hätte, jetzt mit Bild:...?Naja, wenns glücklich macht.
*Noch ne andere Frage: Wie bekomme ich ein hochgeladenes Bild auf die passende Größe? Oder ist und bleibt das so, wie der Bildeinsteller das hineingesetzt hat?grüße--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 15:32, 22. Sep 2005 (CEST)

::Versuche es mal mit <nowiki>[[Bild:Bildname.jpg|thumb|250px|Beschreibungstext]]</nowiki>. Bei der Zahl (bestimmt die Breite in Pixeln) kannst du einsetzen, was du willst. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 15:41, 22. Sep 2005 (CEST)

::Super, danke!! Hat gut geklappt!viele Grüße--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 16:20, 22. Sep 2005 (CEST)

:::In den meisten Fällen ist es besser, nur <nowiki>[[Bild:Bildname.jpg|thumb|Beschreibungstext]]</nowiki> zu schreiben und die Pixelangabe wegzulassen. Dann haben die Bilder eine einheitliche Größe und können sogar über die persönlichen Einstellungen in der Breite angepasst werden. Image brauchst du nicht unbedingt in Bild ändern, funktionieren tut beides. Also bloß ändern, wenn sowieso was am Artikel gemacht werden muss. --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Slomox|><]] 19:24, 22. Sep 2005 (CEST)
:Falls es jemand interessiert, noch eine Bemerkung zu dem Beispielbild: Die Spinne ist eine ''Synema globosum'' (aus der Familie der Krabbenspinnen) und die Biene eine nicht näher bestimmbare Sandbiene (Gattung ''Andrena'') --[[Benutzer:Wofl|Wofl]] 00:12, 23. Sep 2005 (CEST)

== Fehlerhafte Beispiele ==

Hallo, in [[Normalisierung (Datenbank)]] sind einige Beispiele zur jeweiligen Normalform. An den Daten ist mitterweile sehr oft von IPs irgendwas geändert worden und ich befürchte, einige oder alle Beispiele sind fehlerhaft. Ich bin mir da aber nicht ganz sicher und würde mich freuen, wenn jemand meinen Verdacht bestätigen könnte. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 13:49, 22. Sep 2005 (CEST)
:Bei einem groben Überflug der Beispiele ist mir spontan nichts falsches aufgefallen. Ist es eher so ein unbestimmtes Gefühl, daß da was nicht stimmt, oder hast du einen konkreten Verdacht? Grüssle, --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 14:26, 22. Sep 2005 (CEST)
:Ich finde auch keinen Fehler. Seit der Wahl zum Lesenswerten [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Normalisierung_%28Datenbank%29&diff=9433836&oldid=9225103] wurde nur ein Tabellenwert geändert. Der ist für das Verständnis des Beispiels vorher und nachher richtig, auch wenn [[Anastacia]] das Album tatsächlich [[2001]] herausbrachte. Dennoch, danke für die Empfehlung. Ich muss wohl mal wieder bei den Lesenswerten stöbern... ;-) --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] 15:43, 22. Sep 2005 (CEST)

::In der 3NF das "Problem" "Lösung" (direkt über Boyce-Codd-Normalform (BCNF)), die zwei Tabellen. Die Inhalte der rothinterlegten 2003 verschwinden ja.. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 18:53, 22. Sep 2005 (CEST)

:::Die rot hinterlegte "2003" soll ja nur zeigen, wie die Datenbank im nicht normalisierten Zustand leicht inkonsistent werden kann. Diese Gefahrenquelle wird durch Normalisierung in die 3NF ausgeschaltet. Das Beispiel ist IMHO ok. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 19:47, 22. Sep 2005 (CEST)

:::Für das Beispiel ist es so OK - irl müsste es 2001 heißen (s.o.) --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] 22:20, 22. Sep 2005 (CEST)

== Fragen zur Erstellung eines bestimmten Mathematischen Zusammenhangs mittel TeX in Wikipedia ==

Hi

Würde gern wissen, wie man mittels TeX in Wikipedia einen Pfeil darstellt auf oder unter den man einen Text schreiben kann.

In dem Sinne "G wird mittels der Funktion f auf H abgebildet", was man auch kürzer schreiben kann indem man schreibt:

f
G -----> H

bzw.

G -----> H
f

Wenn man wüsste, wie man solche horizontalen .. als auch vertikalen "am besten wahlweise links- bzw. rechtsseitig beschriftbaren Pfeile" erstellen und dann in den Text setzen kann ohne extra ein Bild erstellen zu müssen, wär das z.B. für manches Aufschlüsseln von Unteraspekten eines kommutativen Diagramms bzw. auch der Darstellung eines ganzen kommutativen Diagramms sehr hilfreich.

Jetzt gerade interessieren mich aber v.a. erst mal die wagerechten beschriftbaren Pfeile.. auch wenn ich mich über weitergehende Infos ebenfalls freuen würde.

Danke.

Gruß,
Versatilsoul


<math> G_{\overrightarrow {f}} H</math>. Nicht schön, aber selber gemacht. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin-vogel]] 16:43, 22. Sep 2005 (CEST)
::::::::::::::::Danke :)


Und welche Möglichkeiten gäbe es noch? (evtl sogar noch schönere?! :) )
--[[Benutzer:Versatilsoul|Versatilsoul]] 18:04, 22. Sep 2005 (CEST)

<small>(Bitte mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschreiben, danke. [[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 18:17, 22. Sep 2005 (CEST))</small>
Derartige Probleme werden üblicherweise mit kleinen Bildchen gelöst, siehe [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Commutative_diagrams hier].
Man sollte aber nicht vergessen, dass der Inhalt wichtiger ist als die Darstellung.
Für die meisten Zwecke genügt <math>f\colon X\to Y</math> vollkommen.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 18:17, 22. Sep 2005 (CEST)
:::::::::::::::::::Danke auch dafür :)

Dein Link wird mir später sicher mal helfen können, wenn ich mir direkt kommutative Diagramme erstellen möchte.. aber momentan such ich noch etwas um eine noch bessere Darstellung einer erklärenden Abbildungsvorschrift zu kommutativen Diagrammen, ähnlich wie bei dem Artikel [[Homomorphiesatz]], generieren zu können.
Gruß, Versatilsoul
--[[Benutzer:Versatilsoul|Versatilsoul]]

: Ich schau' mal.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 19:19, 22. Sep 2005 (CEST)

Nachtrag: Muss man eigentlich die Uhrzeit immer selbst manuell eingeben, gibt es dafür einen Code oder macht das das System automatisch?--[[Benutzer:Versatilsoul|Versatilsoul]]

: <small>Nein, einfach mit vier Tilden unterschreiben, nicht mehr, nicht weniger ;-) --[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 19:19, 22. Sep 2005 (CEST)</small>

:Mit drei Tilden wird der Name erzeugt, mit vier Name und Uhrzeit/Datum und mit fünf nur Uhrzeit/Datum.
:<nowiki>~~~</nowiki> ergibt [[Benutzer:Martin-vogel|Martin-vogel]]
:<nowiki>~~~~</nowiki> ergibt [[Benutzer:Martin-vogel|Martin-vogel]] 19:22, 22. Sep 2005 (CEST)
:<nowiki>~~~~~</nowiki> ergibt 19:22, 22. Sep 2005 (CEST)

== 2 Fragen über angebliche Urheberrechtsverletzung ==

Handelt es sich um eine Urheberrechtsverletzung, wenn jemand einen eigenen Artikel bei WIKIPEDIA veröffentlicht, der von der eigenen Homepage stammt? Ist in diesem Fall, so geschehen, eine Sperrung des eigenen Artikel durch einen WIKIPEDIA-User gerechtfertigt? PER

'''[[Wikipedia:Urheberrechtsfragen]]]'''! --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 17:20, 22. Sep 2005 (CEST)

wenns sein eigener text ist! wohl nicht... er sollte aber auf der diskusionsseite darauf hinweisen, und dass er den text unter GFDL stellt. --[[Benutzer:Caronna|Caronna]] 18:22, 22. Sep 2005 (CEST)

== Fehlleitung "Schriftbild" ==

Die Weiterleitung "Schriftart" = "Schriftbild" geht inhaltlich am Ziel vorbei. Vergl. meinen Diskussionbeitrag dort. Wenn sich dem mal jemand annehmen würde und ggf. auf der Wuschliste um einen neuen Artikel bitten würde...? [[Benutzer:PCTrueper|PCTrueper]] 19:08, 22. Sep 2005 (CEST)
:Wenn du auf [[Schriftart]] klickst, erscheint nach dem Weiterleiten auf [[Schriftbild]] unter dem Artikeltitel ein Link, so dass du danach Schriftart bearbeiten kannst. --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 22:22, 22. Sep 2005 (CEST)

==Formatierung von Titeln==
Ist es moeglich, dass es in der deutschen Wikipedia keine Richtlinien zur Formatierung von Titeln (Zeitschriften, Filme, Musikalben und -stuecke, Buecher, etc.) gibt? Zuerst ist mir aufgefallen, dass der [[Wikipedia:Exzellente Artikel|exzellente]] Artikel [[Satire]] sich nicht entscheiden kann, ob Zeitschriftennamen kursiv sind oder nicht. Folgt man den Links zu den jeweiligen Zeitschriftenartikeln, finden sich wieder andere Formatierungen (siehe etwa [[Nebelspalter]]). Als ich darauf ein paar bekannte Musiker testete (bspw. [[The Beatles]]), stellte sich heraus, dass auch die Namen von Alben und Liedern keineswegs einheitlich sind, nicht mal innerhalb derselben Seite. &mdash; Habe ich die deutsche Entsprechung von [[:en:Wikipedia:Manual of Style (titles)]] uebersehen, oder entscheiden wir alle nach Lust und Laune? [[Benutzer:Algae|Algae]] 20:25, 22. Sep 2005 (CEST)
:auf [[Wikipedia:Literatur]] und [[Wikipedia:Formatvorlagen]] solltest du fündig werden. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|&Phi;]] 03:22, 23. Sep 2005 (CEST)
::Danke fuer Deine Antwort. Leider geht dort geht die Verwirrung froehlich weiter. Die [[Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum|Formatvorlage Musikalbum]] formatiert Musikalbum, die [[Wikipedia:Formatvorlage Band|Formatvorlage Band]] dagegen ''Musikalbum''. [[Wikipedia:Musikalben]] empfiehlt je zwei Artikel zu Songs und Alben als gute Beispiele, und auch diese sind voellig willkuerlich formatiert. &ndash; [[Wikipedia:Literatur]] befasst sich mit Literaturangaben, sagt aber nichts zur Gueltigkeit ausserhalb von Literaturangaben aus. [[Benutzer:Algae|Algae]] 09:59, 23. Sep 2005 (CEST)
:::Tja, das ist Wikipedia ;-) Ich würde empfehlen, setz dich einfach mal mit [[Benutzer:Southpark]] zusammen (der stand mit seinem WikiPress Handbuch Hiphop vor dem gleichen Problem neulich) und entwickle eine einheitliche Vorgabe. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|&Phi;]] 12:49, 23. Sep 2005 (CEST)
::::Danke fuer den Hinweis. Ich hab's mal versucht. [[Benutzer:Algae|Algae]] 22:21, 23. Sep 2005 (CEST)

==eigenes Wiki==
Kann mir jemand bei einem Wiki helfen? Die Seite steht erstmal, aber ich weiß z.B. nicht, wie man 'hochladen' aktiviert, wie man das Hochladen von PDF erlaubt, wie man an die Vorlagen für die hauptseite herankommt usw. Deutschsprachige Anleitungen würden auch helfen - englisch kann ich nicht. Es geht um ein [http://wiki.ruegen-tut-gut.de/index.php/Hauptseite Rügen-Wiki]. [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 20:29, 22. Sep 2005 (CEST)
: Auf http://www.mediawiki.org (auf jedem MediaWiki links unten verlinkt) gibt es gute Doku. --[[Benutzer:Trublu|Trublu]] [[Benutzer Diskussion:Trublu|''?!'']] 21:12, 22. Sep 2005 (CEST)

:Generell kannst dir die Variablenzuweisungen aus der Datei <code>includes/DefaultSettings.php</code> in die Datei <code>LocalSettings.php</code> kopieren. PDF aktivierst du mit der Zeile: <code>$wgFileExtensions = array( 'png', 'jpg', 'pdf' );</code>. Den Upload allgemein mit der Zeile: <code>$wgDisableUploads = false;</code> Achte darauf, dass dein Webserver in die Uploadverzeichnisse schreiben darf. In deiner Hauptseite kannst Du z.B. mit <code><nowiki>{{HauptseiteInhalt}}</nowiki></code> den Artikel <code>Vorlage:HauptseiteInhalt<code> importieren. Da er noch nicht existiert, erscheint er als roter link und kann von dir bearbeitet werden. --[[Benutzer:WhileTrue|WhileTrue]] 21:22, 22. Sep 2005 (CEST)

== Benutzer-Unterseiten ==

Wenn man eine Benutzer-Seite unter Beobachtung hat - sollte dann die entsprechende Disk nicht mitbeobachtet werden? Nun, was soll ich sagen, sie wird es bei mir nicht. Ist das ein Bug? --[[Benutzer:Begw|Begw]] 03:15, 23. Sep 2005 (CEST)
:jepp, da wurde vor kurzem mal drauf hingewiesen. Ich hoffe das kommt wieder hin. [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 09:39, 23. Sep 2005 (CEST)

: Vielleicht noch mal zur Erläuterung: Das Problem taucht auf, wenn eine Seite ''verschoben'' wird - in diesem Fall haben die Entwickler "vergessen" auch die neue Diskussionsseite unter Beobachtung zu halten. Zu finden ist das Problem als '''[[MediaZilla:3065|bug 3065]]''' - bitte stimmt dort mit ab ([[Wikipedia:MediaZilla#Bug Vote-System|abstimmen]]), damit deutlich wird, dass sowas nervt ;-) -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 12:57, 23. Sep 2005 (CEST)

==Kategorien: Wildwuchs==
Wer mistet mal die Kategorien aus und erschließt den Rest? --
Da gibt es zB einen Zeiger auf eine Kategorie "','", die gehört wirklich raus. --
Wenn ich auf "Einordnung" klicke, kommen die ersten von Hunderte von Kategorien, anscheinend alphabetisch, ohne daß man einen Buchstaben anklicken könnte; das hilft nicht weiter. Gebraucht wird eine Suchmöglichkeit nach Themen. -- [[Benutzer:Wegner8|Wegner8]] 09:00, 23. Sep 2005 (CEST)
:[[Sei mutig]], vielleicht hilft es auch mal beim Ersteller dieser Kategorien nachzufragen. [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 09:55, 23. Sep 2005 (CEST)

== [[Benutzer:Büro für inneren Frieden]] ==

Gibt es irgendeinen Sinn, dass dieser Benutzer ein redirect auf die Wiki-Hauptseite gesetzt hat? Ich komme nur drauf, weil ich eigentlich den neuen Benutzer begrüßen wollte <grins> --[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] 09:47, 23. Sep 2005 (CEST)
:Nein. Links auf die Hauptseite gibt es genug. -[[Benutzer:193.47.104.34|193.47.104.34]] 09:50, 23. Sep 2005 (CEST)

== Was ist denn da passiert: [[Soest]] ==

Gehts nur mir so oder sieht der Artikel in Firefox oder Opera bei anderen auch so derrangiert aus: Das Bild vom
Patroklidom überdeckt die Wahlergebnisse und einige "Bearbeiten"-Links sammeln an einer falschen Stelle, dafür aber schön in einer Reihe... --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 12:33, 23. Sep 2005 (CEST)

:Die falsche Positionierung der Bearbeiten-Links ist leider recht häufig. Abhilfe schafft entweder die Abschaltung der Links (<nowiki>__NOEDITSECTION__</nowiki>), oder eine manuelle Umpositionierung über die eigene monobook.js. Dann sieht man zumindest selbst die Links dort nicht mehr.
:Anzeigeproblemen mit nach links ausgerichteten Bildern sind leider auch immer wieder anzutreffen. Lösung: Bilder nach rechts, insgesamt einfach weniger Layouten. --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 12:53, 23. Sep 2005 (CEST)

::Ah, ich sehe gerade, daß du mir zuvorgekommen bist;-) Danke fürs verschieben... Ist das Problem bei den Entwicklern eigentlich bekannt? Grüssle, --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 13:08, 23. Sep 2005 (CEST)

:::Siehe [http://bugzilla.wikipedia.org/show_bug.cgi?id=2703 Bug 2703] und [http://bugzilla.wikipedia.org/show_bug.cgi?id=1629 Bug 1629]. Bei mir sieht die ganze Sache aber sowieso anders aus: [http://home.arcor.de/dbenzhuser/daten/bearbeiten.png] Durch meine monobook.js sind die Bearbeiten-Links - wie ich finde - deutlich sinnvoller positioniert. Und verteilen sich damit auch nicht mehr wild durch die Artikel ;) --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 13:35, 23. Sep 2005 (CEST)

: eine einfache Lösung ist das Umschließen der Bilder mit einer Tabelle ... dann sind die "Bearbeiten"-Links wieder an der richtigen Stelle [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 18:42, 23. Sep 2005 (CEST)

::Einfach ja. Aber nicht gerade optimal... Darstellungsfehler mit Änderungen am Markup zu korrigieren ist eigentlich immer eine schlechte Idee. Dann haben wir nachher eine Menge unnötiger Tabellen in den Artikeln rumstehen, die irgendwann noch selber neue Probleme verursachen. Vom schlecht zu lesenden Quelltext mal abgesehen. --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 19:08, 23. Sep 2005 (CEST)

== Alles unterstrichen? ==

<del>Hier kommt die mit Abstand albernste Frage, die ich je zu stellen geneigt war: Sachtsma, waren die blauen & roten Links innerhalb der WP eigentlich schon immer unterstrichen?
Ich verlier langsam echt den Glauben, ich hätte tausend Eide geschworen, dass die komplettemente nicht unterstrichen seien, und ich habe nicht an meinen Einstellungen herumgefummelt.
Hilfe! Der der Verzweiflung nahe [[Benutzer:Gardini|Gardini]] 14:21, 23. Sep 2005 (CEST)
</del>

Jetzt isses alles wieder ohne (also doch normal, puuh, die Nervenheilanstalt kann vorerst noch warten demnach...). Ich kapier's nicht... [[Benutzer:Gardini|Gardini]] 14:23, 23. Sep 2005 (CEST)
:Kannst du alles unter ''Einstellungen / Verschiedene Einstellungen / Verweise unterstreichen'' einstellen. Bei mir sind ein glück immer noch alle unterstrichen. *puh* --[[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 14:27, 23. Sep 2005 (CEST)

:Sowas kann (bzw. konnte früher, kA wie das heute ist) immer mal wieder vorkommen, solange du nur bei den Einstellungen das Unterstreichen ausgeschaltet hast. Am besten du schreibst in dein Benutzer-CSS ([[Benutzer:Gardini/monobook.css]], wenn du den monobook-Skin verwendest)...

:a:link { text-decoration:none }
:a:visited { text-decoration:none }

:.. rein, dann sollte soetwas nicht mehr passieren. --[[Benutzer:Sd5|sd5]] 14:43, 23. Sep 2005 (CEST)

== Suchergebnisse anzweifelbar ==

Merkwürdig, wenn ich nach "mehrerere" Suche, bekomme ich (angeblich) 80018 Ergebnisse, die aber (größtenteils) den Suchstring gar nicht enthalten, auch nicht im Quellcode. Woran könnte das liegen ? [[Benutzer:Maexw|Maex]] 14:36, 23. Sep 2005 (CEST)

:Ist das Absicht mit den zwei -er-? Ansonsten liegt es vielleicht am [[Stemming]], das aus ''„mehrere“'' ''„mehr“'' macht. Die Trefferzahl stimmt auf jeden Fall überein. --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Slomox|><]] 15:17, 23. Sep 2005 (CEST)

::Ja, "mehrerere" war Absicht, ich wollte Schraibfeler finden und korrigieren. Aber wenn die Suche Stemming nutzt, wird dann "mehrerere" zu "mehre" oder zu "mehr" ? Hat dann ggf. Auswirkungen auf die Leute, die bei der Schreibfehlereliminierung mitmachen wollen. [[Benutzer:Maexw|Maex]] 15:39, 23. Sep 2005 (CEST)

Ich suche immer mit Google, z.B. so: [http://www.google.com/custom?sa=Google+Search&domains=de.wikipedia.org&sitesearch=de.wikipedia.org Google]. Das mit "mehrerere" funktioniert da. --[[Benutzer:Zahnstein|Zahnstein]] 16:19, 23. Sep 2005 (CEST)

== Wer bestimmt über die Weblinks zu den Artikeln? ==

Ich bin freier Journalist und betreibe ein Online-Magazin, wo man vor allem im Bereich Wissenschaft sehr viele kurze, leicht verständliche Artikel zu diversen Themen findet. Diesem Umstand verdanke ich wohl auch die Ehre, dass von einem Wikipedia-Artikel zu einem meiner Artikel unter "Weblinks" gelinkt wird. Dazu habe ich zwei Fragen:
1. Habe ich ein Recht darauf, dass der Autor dieses Wikipedia-Artikels den Namen meiner Website im Linktext erwähnt oder kann der Wikipedia-Autor als Linktext irgendein passendes Stichwort nehmen (wie das in diesem Fall passiert ist)?

2. Klarerweise ist das für ein seriöses Online-Archiv-Magazin wie meines eine tolle Sache, wenn ein Großer, wie Wikipedia eine Link legt. Kann ich in irgendeiner Weise Autoren anderer Wikipedia-Artikel passende Links für ihre Artikel vorschlagen? Bzw: Gibt es irgendeine andere Möglichkeit, meine durchrecherchierten Artikel als Informationserweiterung für Wikipedia anzubieten?

Lieben Gruß

Tobias Micke

:Das ist ein Wiki. D.h. Du kannst selbst passende Links eintragen (lies aber bitte [[Wikipedia:Verlinken]], Abschnit "externe Links") und Du kannst bei vorhandenen Links die Beschriftung verbessern. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 15:21, 23. Sep 2005 (CEST)

*Darf man wissen, wie das Onlinemagazin im Netz erreichbar ist?---[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 15:26, 23. Sep 2005 (CEST)

:Die Konventionen zum Einfügen von solchen Links stehen unter [[Wikipedia:Weblinks]]. Kurz gesagt ist es eine inhaltliche, redaktionelle Entscheidung, welche Links aufgenommen werden und welche nicht, und sie wird wie alle solchen Entscheidungen bei Wikipedia von der Community getroffen. Man muss eben die anderen Benutzer davon überzeugen, dass der betreffende Link einer der 5 besten ist, die sich im Netz zu dem betreffenden Thema finden lassen. Webmaster, die systematisch alle möglichen Unterseiten ihrer Site in viele Wikipedia-Artikel eintragen, machen sich leicht unbeliebt, aber wenn die Site wirklich gut ist und in den Artikeln noch Weblinks fehlen, kann so etwas zu rechtfertigen sein.
:Eine bindende einheitliche Vorschrift zum Format der Weblinks wurde vor einiger Zeit in einem Meinungsbild abgelehnt; und ein wie immer gearteter Anspruch auf explizite Nennung der Website dürfte nicht exisistieren; ich persönlich halte das allerdings für angebracht, allein schon damit der Leser Informatione über das Medium erhält, auf das er geleitet werden soll.
:''Gibt es irgendeine andere Möglichkeit, meine durchrecherchierten Artikel als Informationserweiterung für Wikipedia anzubieten'' - Textspenden, dh das Angebot, einen bestehenden Text unter der [[GNU-FDL]] für Wikipedia zur Verfügung zu stellen, sind willkommen. grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 15:29, 23. Sep 2005 (CEST)

== verschiebung einzelner abschnitte? ==
hallo, ist es eigentlich möglich, nur teile einzelner artikel zu verschieben, so dass die versionsgeschichte mit in den neuen artikel übernommen wird? oder ist es dann ausreichend, wenn man für die verschobenen teile die autoren und herkunftsartikel angibt, entweder in der diskussion oder der zusammenfassung? (es geht hier grad um den artikel [[Kaste]], würde nämlich gern den teil zur biologie auslagern in [[Kaste (Biologie)]], möchte aber nicht, dass der ursprüngliche autor nicht ersichtlich ist... gruß, --[[Benutzer:Aljaz cosini|Aljaz cosini]] 16:53, 23. Sep 2005 (CEST)

:Da genügt es meines Wissens, in den Zusammenfassungen des neu angelegten Artikels und des des Abschnitts "beraubten" darauf hinzuweisen – etwa so "Aus Artikel 'ABC' ausgelagert" bzw. "Nach Artikel 'XYZ' ausgelagert". [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 19:19, 23. Sep 2005 (CEST)
:Die Versionsgeschichte mit zu kopieren ist leider nicht ohne weiteres möglich. Anders ist es bei der Verschmelzung zweier Artikel, da kann ein Admin mit etwas Gefrickel die Versionsgeschichten zweier Artikel zusammenfügen. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] [[Benutzer Diskussion:Perrak|(Diskussion)]] 02:32, 24. Sep 2005 (CEST)

== zeitbegrenzung der beobachtungsliste ==

wie/wo kann ich die standard-zeitbegrenzung einstellen? ich bin zwar recht oft hier, aber 12 stunden sind mir doch etwas wenig - und ständig umstellen ist etwas nervig. --[[Benutzer:Kristjan'|Kristjan']] 17:01, 23. Sep 2005 (CEST)
: Kopiere dir folgenden Link [{{SERVER}}{{localurl:Spezial:Watchlist|days=0}}] auf deine Benutzerseite und klicke ihn an, um deine Beobachtungsliste ohne Zeitbegrenzung zu sehen. Oder nehme den absoluten Link [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Watchlist&days=0] in deine Lesezeichen mit auf. Ansonsten kannst du auch noch den von dir benutzten skin personalisieren. Um Benutzer zu finden, die dir mit dem skin helfen könnten, suche nach ''monobook'' im Benutzernamensraum. --[[Benutzer:WhileTrue|WhileTrue]] 18:47, 23. Sep 2005 (CEST)
::Was ist der Unterschied zwischen dem ersten und dem "absoluten" Link? --[[Benutzer:Sproink|Sproink]] [[Benutzer_Diskussion:Sproink|<sup>Meine Diskussion</sup>]] 21:51, 23. Sep 2005 (CEST)
:::Der erste ist <nowiki>{{SERVER}}{{localurl:Spezial:Watchlist|days=0}}</nowiki> und der zweite ist http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Watchlist&days=0 -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 10:00, 24. Sep 2005 (CEST)

==Schicksalstag==
Sollte man für den einführenden Text von [[9. November]] wie in [[:en:Schicksalstag]] einen eigenen Artikel anlegen (und den Text rüberkopieren), wegen des besonderen Bezugs des Datums in Deutschland? Die Menge an Text ist recht ungewöhnlich für ein Datumsartikel. -- [[Benutzer:Cherubino|Cherubino]] 18:02, 23. Sep 2005 (CEST)

:Ich sehe keinen Sinn darin, den Text zum 9. November in einen eigenen Artikel auszulagern. --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|<small>☼</small>]] 20:21, 23. Sep 2005 (CEST)

:: Aber vielleicht währe wenigstens ein Redirect von [[Schicksalstag]] angemessen. Da es gemäß [[:en:Schicksalstag]] ein fester Begriff sein soll.--[[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 20:26, 23. Sep 2005 (CEST)

:::Naja, das Wort "Schicksalstag" ist im Deutschen nicht auf den 9. November festgelegt. Ich habe bei Google sogar [[Andreas Türck]]s Schicksalstag gefunden... Für einen eigenen Artikel sehe ich im Moment trotzdem nicht genug Stoff. Bin aber nicht grundsätzlich dagegen, solange er sich nicht nur auf den 9. November beschränkt. "[[Schicksal]]" ist ein sehr aufgeladener Begriff; ich bin sicher, da würde sich Material finden. --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|<small>☼</small>]] 01:43, 24. Sep 2005 (CEST)
::::Also ''Schicksalstag Deutschlands'' ist mir für den 9. November schon geläufig. Zumindest als Redirect sinnvoll, denke ich. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] [[Benutzer Diskussion:Perrak|(Diskussion)]] 02:21, 24. Sep 2005 (CEST)
::::: Goggle-Suche [http://www.google.de/search?hl=de&q=+%22deutscher+Schicksalstag%22&btnG=Suche&meta= "deutscher Schicksalstag"] listet ''nur'' Treffer zum 9. Nov. auf. Evtl. noch ein redirect von "Deutscher Schicksalstag" oder "Schicksalstag Deutschlands" zum 9.November?-- [[Benutzer:Cherubino|Cherubino]] 12:09, 24. Sep 2005 (CEST)

== Was heißt Wikipedia eigentlich ==

Ich hätte nur gern gewusst, was Wikipedia eigentlich heißt?

:Es ist ein Kunstwort, zusammengezogen aus dem Hawaianischen "Wiki-Wiki", das "Schnell, schnell" bedeutet und sich auf die Bearbeitungsweise bezieht, und dem englischen "encyclopedia", also "Nachschlagewerk", "Enzyklopädie". Siehe auch [[Wikipedia]]. Gruß, [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 20:16, 23. Sep 2005 (CEST)

== politisches system südafrika ==

Nach [[Wikipedia:Auskunft]] verschoben. --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 20:45, 23. Sep 2005 (CEST)

== [[Moritz Leuenberger]] ==
In diesem Artikel wird derzeit von ständig wechselnden IPs ein wahres POV-Feuerwerk veranstaltet. Könnte jemand, der sich mit Schweizer Politik auskennt, bitte mal ein Auge darauf werfen. Danke! [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 21:59, 23. Sep 2005 (CEST)

== Meinungsbild ==

Es ist nötig auf der Diskussionsseite von [[Masturbation]] zu klären, was mit dem Bild geschehen soll (siehe Versionsgeschichte). Ggf. wird ein Meinungsbild benötigt. Außerdem bitte ich darum, dass [[benutzer:stimme aus dem Off]] sofort wieder freigeschaltet wird und Diskussionen nicht unterdrückt werden. Danke. [[Benutzer:172.176.151.48|172.176.151.48]] 23:52, 23. Sep 2005 (CEST)

:Bei der obigen IP handelt es sich um den wegen mrhrfacher Einstellung von Pornografie gesperrten Benutzer "Stimme aus dem Off"; eine Entsperrung ist also nicht notwendig, da er sich ja sowieso äußert. Ein Meinungsbild ist sinnlos, da die Gesetzgebung der Meinung in der WP, egal wie sie aussieht, übergeordnet ist; auch ein Meinungsbild, das sich für Pornografie ausspräche müsste sich an die Gesetzeslage halten. Was de facto das Meinungsbild sinnlos macht; die einzige Alternative wäre nämlich "Wikipedia nur noch mit Adult-Key". --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 23:58, 23. Sep 2005 (CEST)
::Gegen Unscheinbars ungerechtfertigtes Vorgehen habe ich bereits offiziell protestiert. Das Bild ist nicht pornografisch, da es keine Hurenschreibe (Pornoi graphein) ist sondern lediglich den physiologischen Sachverhalt ziegt. Bitte um sofortige Entsperrung meines Accounts durch einen Admin, danke vorab. [[Benutzer:172.180.163.146|172.180.163.146]] 00:05, 24. Sep 2005 (CEST)
:::Also ich entsperre dich nicht, Sockenpüppchen. --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 00:10, 24. Sep 2005 (CEST)

Das ist eine relativ ernste Sache und ich kann deinen Humor nicht nachvollziehen Philipendula. Gruß [[Benutzer:172.183.100.193|172.183.100.193]]
:Naja, was Pornografie ist, bestimmt letzten Endes ein Richter, nicht wir, wenn es hart auf hart kommt. Im vorliegenden Falle müsste man meines Erachtens schon extrem viel Glück haben, einen zu finden, der das nicht so sieht. Da die Bilder zusätzlich geschmacklos sind und über den Text hinaus auch keine relevante Information vermitteln, gibt es keinen Grund, ein Meinungsbild zu veranstalten oder sonstwie dem Einsteller entgegen zu kommen. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] [[Benutzer Diskussion:Perrak|(Diskussion)]] 02:16, 24. Sep 2005 (CEST)
:::vorab: ich finde die Bilder auch ziemlich daneben. Aber wäre es wenn es Pornografie ist, nicht das beste, die Bilder in den '''Commons''' zu löschen statt hier darüber zu disputieren? [[Benutzer:Großer GOTT|Großer GOTT]] 11:23, 24. Sep 2005 (CEST)

::::Hat jemand soviel Ahnung vom '''internationalen''' Recht, um das zu veranlassen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass in anderen Ländern in dieser Beziehung weniger strenge Gesetzte gelten als hier. Insofern haben wir wohl kaum das Recht, unsere Gesetze anderen WPs aufoktruieren zu wollen, indem wir in den Commons löschen. Da wäre vermutlich eine allgemein gültige Commons-Policy sinnvoller. Gruß, [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 11:28, 24. Sep 2005 (CEST)

:: Die Bilder würde ich auch als Pornographie bezeichnen und nicht als wichtige Ergänzung des Textes. Dennoch möchte ich zu Bedenken geben, daß Unscheinbar [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=block&user=Unscheinbar&page=Benutzer%3AStimme+aus+dem+Off der einzige] war, der die Sperrentscheidungen gegen "Stimme aus dem Off" getroffen hat. Zu sagen "gesperrter Account eines Benutzers", wenn man den selbst gesperrt hat, ist selbstreferenziell und sollte nicht vorkommen (es kann ja wohl nicht sein, daß ich mich gegen Kritik immunisieren kann, indem ich alle grundlegenden Entscheidungen selber treffe). Wikipolizisten und Vadalenjäger haben momentan eine Lobby, aber ich stelle fest – nicht nur in diesem Fall -, daß hier eigenmächtig irgendwelche Standards installiert werden, die dann wieder zur Rechtfertigung gewisser Aktionen dienen. Ich beobachte die IP-Sperrungen seit einigen Tagen und bin ziemlich entsetzt darüber, wie hier – mit Billigung der Community – vorgegangen wird. Da ich die Lobby der "wir müssen Wikipedia sauber halten"-Hausmeister niemals überzeugen kann und Erfahrung darin habe mit der [[Raufasertapete]] zu sprechen, suche ich mir jetzt einen besonders interessanten Krümel meiner Tapete und erkläre dem meine Bedenken. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 03:46, 24. Sep 2005 (CEST)

::: Stimme aus dem Off bleibt gesperrt. Grund: Einstellen trotz Pornographie. [[Benutzer:Unscheinbares Sockenpüppchen|Unscheinbares Sockenpüppchen]] 08:57, 24. Sep 2005 (CEST)

::: Ich finde das Bild hier nicht nötig. Aber Pornographie ist es nicht. Es ist ein Kunstwerk eines rennomierten Künstlers. Also fällt es unter die Kunstfreiheit. [[Benutzer:Aljoscha|Aljoscha]] 09:24, 24. Sep 2005 (CEST)

::::Offenbar verwechselst du hier ein paar Bilder … --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 10:00, 24. Sep 2005 (CEST)

::::Es geht nicht um das Bild von [[Klimt]], sondern um das, was du dir über die Versionsgeschichte anschauen kannst. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin-vogel]] 11:41, 24. Sep 2005 (CEST)

@Henriette: LOL - das mit der Tapete trifft es gar nicht mal schlecht. Im Ernst: Unscheinbar meint es wohl gut, ist aber als Administrator offensichtlich nicht geignet. [[Benutzer:Großer GOTT|Großer GOTT]] 10:07, 24. Sep 2005 (CEST)

== wikipedia auf iPod ==

gibt es eigentlich ernsthafte Bestrebungen die wikipedia auf einem iPod lauffähig zu machen? Ich fand bisher nur:
http://www.cool-ipod.de/podpedia/
Der iPod böte gute Vorraussetzungen für die wikipedia: ausreichend Speicher, teils Farbdisplay für die Abbildungen. Weiß jemand etwas dazu?

== Ernst gemeinter Einwand ==

Gerade habe ich mir einen Benutzernamen, nämlich den etwas launischen [[Benutzer Diskussion:Missbräuchlicher Klonaccount]] zugelegt und zwei Artikel bearbeitet, nämlich eine Wikifizierung in Rhöndorf und eine Satzverbesserung unter [[Hurrikan Rita]] da wurde gesperrt. (von wem eigentlich?]

Ich verstehe nicht warum, denn schließlich habe ich nichts getan. Werden Accounts jetzt schon für ihren Namen gestraft? Genügt es jetzt nach völlig willkürlichen Gesichtspunkten zu sperren? Wer kann mir helfen? Danke im vorab sagt der Nutzer mit dem frei zu schaltenden Account [[Benutzer:Missbräuchlicher Klonaccount]] und dem Interimsaccount --[[Benutzer:Ernst gemeinter Einwand|Ernst gemeinter Einwand]] 09:43, 24. Sep 2005 (CEST)

::Habe diesene Abschnitt wieder hergegestellt. [[Benutzer:Erörterungsbedarf|Erörterungsbedarf]] 09:52, 24. Sep 2005 (CEST)

:::Zur Erläuterung: es handelt sich um zwei weitere Klonaccounts des gesperrten[[Benutzer:Stimme aus dem Off]], [[Benutzer:Unscheinbares Sockenpüppchen]], [[Benutzer:Unscheinbares Sockenpüppchen2]] (alle von heute morgen). Weitere Klonaccounts sind bekannt. Einziges Ziel: Ärger machen. Schade, funktioniert nicht. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 09:59, 24. Sep 2005 (CEST)

Ich habe den Vorgang rückverfolgt. Zuerst sperrte Unscheinbar Stimme aus dem Off mit einer zirkelschlüssigen Begründung, und immunisierte somit seine subjektive Ansicht. Sodann sperrte er ein anderes Account unter der unbewiesenen Mutmaßung das sei die Stimme. Als leztes sperrte er den [[Benutzer:Ernst gemeinter Einwand]] der, wie er selbst zugibt, mit dem Betroffenen identisch ist. Unscheinbar schneidet dem komplett harmlosen Benutzer "Missbräuchlicher Klonaccount" absichtlich die Möglichkeit der Widerrede ab. So geht es aber nicht. [[Benutzer:Großer GOTT|Großer GOTT]] 10:04, 24. Sep 2005 (CEST)

:Kurze Empfehlung: gleiche bitte deas Benutzeranmeldungs-Logbuch mit dem Sperrlogbuch ab und achte dabei auf die Benutzernamen. Ist selbsterklärend. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 10:07, 24. Sep 2005 (CEST)

::für dich '''scheint''' es selbsterklärend. Ich sehe keinerlei Beweis für eine tatsächliche Missbräuchlichkeit des "[[Benutzer:Missbräuchlicher Klonaccount]]". Dieser Nutzer hat zwei Einträge gemacht und beide waren korrekt. Du hast dich vmtl. geirrt Unscheinbar. [[Benutzer:Großer GOTT|Großer GOTT]] 10:11, 24. Sep 2005 (CEST)

Wo findet man eigentlich das Benutzeranmeldungs-Logbuch? -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin-vogel]] 10:58, 24. Sep 2005 (CEST)

:[[Spezial:Log/newusers]] --[[Benutzer:AndreasE|Andreas]] [[Benutzer_Diskussion:AndreasE|''?!'']] 11:02, 24. Sep 2005 (CEST)

:[[Spezial:Log/newusers|Hier]]. Gruß, [[Benutzer:J budissin|Budissin]] - [[Benutzer Diskussion:J budissin|+]] 11:01, 24. Sep 2005 (CEST)

Danke, die Seite war mir bisher unbekannt. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin-vogel]] 11:13, 24. Sep 2005 (CEST)

===Manipulationsproblem===
Wie ich erst jetzt erkenne hat (siehe Versionsgeschichte der Fragenseite) Unscheinbar sogar versucht, diesen Abschnitt komplett verschwinden zu lassen um seinen Standpunkt durchzusetzen. Das ist natürlich komplett '''missbräuchlich''' und müsste eigentlich zur '''Vertrauensfrage''' gegen ihn als Admin führen. Sorry Unscheinbar für die harten Worte. [[Benutzer:Großer GOTT|Großer GOTT]] 10:17, 24. Sep 2005 (CEST)

:Harte Worte bin ich gewohnt, danke der Rücksichtnahme. Korrekt wäre es gewesen, wenn die Frage auf [[Wikipedia:Probleme mit Administratoren]] platziert gewesen wäre. Dorthin sie zu verschieben war ich im Begriff, als der User mit seinem neuen Account hier erneut einstellte, worauf ich sie hier stehen ließ. Dies nur zur Richtigstellung. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 10:23, 24. Sep 2005 (CEST)
::::in dubio pro unscheinbar, ich will mal den bestmöglichen Fall unterstellen. Gruß [[Benutzer:Großer GOTT|Großer GOTT]] 10:28, 24. Sep 2005 (CEST)

Können wir vielleicht mit dem Ziel, eine Enzyklopädie zu erstellen, weiter machen und diesen Kindergarten hier beenden? -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 10:37, 24. Sep 2005 (CEST)
:Um eine Enzyklopädie zu erstellen bedarf es eines guten Arbeitsklimas sowie Sorgfalt. [[Benutzer:Großer GOTT|Großer GOTT]] 10:46, 24. Sep 2005 (CEST)

::um eine enzyklopädie zu erstellen bedarf es nicht solcher benutzernamen wie: "Missbräuchlicher Klonaccount". von mir aus könnten solche von vornherein gelöscht werden, ohne überhaupt einen eintrag zu tätigen. --[[Benutzer:Kristjan'|Kristjan']] 11:07, 24. Sep 2005 (CEST)
::@Kristjan: dann initiere am besten ein '''verbindliches Meinungsbild''' das genau regelt, wann ein Benutzername der Community nicht in den Kram passt. Viel Vergnügen bei der Operationalisierung des Regelwerkes ;-) [[Benutzer:Großer GOTT|Großer GOTT]] 11:20, 24. Sep 2005 (CEST)

:::In diesem Zusammenhang siehe bitte auch [[Wikipedia:Anmeldung#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens]]. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 11:08, 24. Sep 2005 (CEST)

::::Durchgelesen. Eine '''Beleidigung''' kann ich in der/den Namenswahl/en nicht erkennen und auch keinen Verstoß gegen geltendes Nationales Recht der USA. Der Benutzername "Missbräuchliches Klonaccount" ist selbstverständlich ein wenig mokant, aber kein Sperrgrund. [[Benutzer:Großer GOTT|Großer GOTT]] 11:18, 24. Sep 2005 (CEST)

:::::? Den Sperrgrund hatte ich oben bereits klar gelegt. An dieser Stelle habe ich den Eintrag von Kristjan' mit zusätzlichen Informationen bedacht. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 11:20, 24. Sep 2005 (CEST)

::::::Jetzt wirst du aber, wie Henriette schon oben [[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Meinungsbild]] erläuterte, ''selbstreferentiell'' und zirkelschlüssig. Mit Zirkelschlüssen kann ich aber alles scheinbar begründen. Gruß [[Benutzer:Großer GOTT|Großer GOTT]] 11:26, 24. Sep 2005 (CEST)

:::::::Mein Hinweislink bezog sich '''nicht''' auf meine Sperrung des Accounts, stellte mitnichten meine Erläuterung dazu klar. Der Link dient als weitere Lektüre zum Thema und den dazu bereits gefassten Beschlüssen. Ist das nun verständlih formuliert? Gruß, [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 11:31, 24. Sep 2005 (CEST)

:::Ich seh das alles eher pragmatisch Am besten richtest du jetzt noch den Account "Nietsche" ein, und dann sollte eigentlich gut sein. Wenn du einen Benutzeraccount a la "Wer sperrt mich?" einrichtest, solltest du dich über Sperre nicht wundern. Wir haben 300.000 Artikel, die stehen eigentlich im Mittelpunkt aller Probleme und nicht deine Verdauungsprobleme oder die von Unscheinbar. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 11:32, 24. Sep 2005 (CEST)

{{Troll}}, schade, wo ist sie hin? -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]]

:Schau mal unter [[Benutzer:Dingo/Vorlage:Troll]]. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 17:43, 24. Sep 2005 (CEST)

::[[Benutzer:Tsor/Mustertexte|Hier]] findest Du ganz unten einen schöneren Troll. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 17:33, 25. Sep 2005 (CEST)

Kann der Abschnitt jetzt hier wieder raus? Es wurden ja genügend geeignetere Plätze genannt. --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] 14:34, 24. Sep 2005 (CEST)

== Löschung - Redirect ==

Hallo
Ich habe einen neuen Artikel Acetylcholinrezeptor eingestellt, in den ich die wesentlichen Informationen aus dem Artikel muskarinischer Acetylrezeptor übernommen habe. Es wäre daher sinnvoll den letzteren Artikel zu löschen und einen automatischen Verweis auf den neuen Artikel zu setzten.
Kann mir jemand helfen?
--[[Benutzer:Opossum58|Peter Wolber]]

:Einen Redirect kannst du selbst setzen, dafür muss nicht erst was gelöscht werden ([[Wikipedia:Redirect]]). Ich kann zwar den zweiten Artikel nicht finden (Link?), falls du aber Text direkt daraus entnommen haben solltest, ist es nötig die Autoren zu nennen. Einfach löschen ist nicht. --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 13:13, 24. Sep 2005 (CEST)

::Ok, habs gefunden ([[Muscarinischer Acetylcholinrezeptor]]) und den Redirect eingerichtet. --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 13:20, 24. Sep 2005 (CEST)



== Sonderzeichen im Lemma ==

Kann es seinn das man im Lemma keine Sonderzeichen wie ( ) und + benutzen kann? --[[Benutzer:Sproink|Sproink]] [[Benutzer_Diskussion:Sproink|<sup>Meine Diskussion</sup>]] 15:05, 24. Sep 2005 (CEST)

[[Wikipedia:Liste der Artikel, deren korrekter Titel von MediaWiki nicht erlaubt wird]] - da gibt es die nicht erlaubten Zeichen. Klammern sind OK. --[[Benutzer:Elya|elya]] 15:19, 24. Sep 2005 (CEST)

ok, danke --[[Benutzer:Sproink|Sproink]] [[Benutzer_Diskussion:Sproink|<sup>Meine Diskussion</sup>]] 15:25, 24. Sep 2005 (CEST)

== Problem zwischen class="townBox" und class="coordinates" bzw. span id="coordinates ==

Das Problem sieht folgendermaßen aus: Der Artikel [[Leiden (Stadt)]] benutzt sowohl die ''townBox'' als auch die [[Vorlage:Koordinate Text Artikel]], welche ihrereits den Link oben rechts hat. Nun gilt oben rechts für die Vorlage oben rechts in der townBox und nicht auf der Seite neben dem Artikel-Titel. Kann man da softwaretechnisch nix drehen? [[Benutzer:Schaengel89|<font color=#445444>Schaengel89</font>]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Schaengel89|@me]] 16:41, 24. Sep 2005 (CEST)

:In [[Wikipedia:Formatvorlage Stadt|Formatvorlage Stadt]] umändern. Siehe auch [[Benutzer:BLueFiSH.as/Datenbankabfragen#Abfrage_nach_.3Cdiv_class.3D.22townBox.22.3E|<nowiki>Benutzer:BLueFiSH.as/Datenbankabfragen#Abfrage nach <div class="townBox"></nowiki>]], Mitarbeit erwünscht. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 17:06, 24. Sep 2005 (CEST)

== Herbalife ==

Ich schätze die Artikel und Beiträge auf den Wikipedia Seiten sehr.
Was ich jedoch über Herbalife hier lesen konnte ist mit so viel negativer Kritik und unwahren Aussagen gespickt, dass ich mich ernstlich frage, wie weit ich in Zukunft in Wikipedia nachschlagen sollte.
Die hier über Herbalife auf allen Gebieten geäußerten Stellungnahmen
sind von A bis Z unrichtig und vor allem unwahr: kein Diätmittel, keine Heilzusicherung, keine gesundheitsschädigenden Ursachen und vieles mehr - im gegenteil - ich selber bin jahrelanger Herbalife Esser (Jahrgang 1937 und weiblich) und habe enorme gesundheitliche Verbesserungen erreicht.
Und warum machen Sie die UCLA so schlecht? Dort arbeiten Wissenschaftler und Nobelpreisträger. Ich kenne einige von ihnen persönlich!!!
Es ist hier weder der Platz noch die Zeit, weitere Ausführungen zu machen, aber meine Frage geht dahin: Wie und von woher kommen diese Seiten hier zu solch außerordentlich verfälschen Aussagen über Herbalife? Das würde mich wirklich interessieren. Ich betrachte das fast schon als Verleumdung der Frima Herbalife gegenüber.
Eine weitere Frage: Warum haben Sie noch nie versucht, Positives als Gegengewicht dazu einzuholen?

Annemarie Vrecar
A-2544 Leobersdorf
annemarie.vrecar@aon.at

:Dieser Artikel ([[Herbalife]]) wurde wie alle anderen Artikel hier auch von den Lesern der Wikipedia selbst geschrieben. Wenn also in einem Artikel die Kritik überwiegt, hat wahrscheilich die Mehrheit der Hauptautoren des Artikels eher schlechte Erfahrungen damit gemacht, oder das Unternehmen ist, z.B. in den Medien, bisher überwiegend negativ dargestellt worden. Auf der Diskussionsseite zum Artikel kannst du nachlesen, dass es durchaus unterschiedliche Meinungen zur Neutralität des Textes gibt… Wenn du also glaubst, dass du Falschaussagen oder nicht neutral geschriebene Passagen korrigieren kannst, [[Wikipedia:Sei mutig|sei mutig!]] und pack es an. Beim Korrigieren von inhaltlichen Fehlern sollten in der Zusammenfassung oder auf der dortigen Diskussionsseite Belege angegeben werden um unnötige Unsicherheiten zu vermeiden. Und natürlich bedeutet „neutral“ auch, dass berechtigte Kritik ebenfalls erwähnt werden soll. --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 18:44, 24. Sep 2005 (CEST)

:NB: Deine Aussage ''allem unwahr: kein Diätmittel'' würde bedeuten, dass es aus deiner Sicht ein Diätmittel wäre. Falls du es als solches anpreisen würdest, hättest du (jedenfalls in der Schweiz) schnell ein Strafverfahren am Halse. Wenn jetzt in der WP stehen würde, dass es ein Diätmittel wäre, dann ...<small>Rest selbst zusammenreimen</small> --[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]] [[Benutzer Diskussion:Filzstift|✑]] 10:22, 26. Sep 2005 (CEST)

==WikiManie ?==
nicht ganz ernst gemeint: Komme ich heute in einen neuen Computerladen, der hat eine dunkelgelbe [[Bordüre]] an der Wand.... Ich sehe einen Computer und will auf 'neue Nachrichten' klicken... [[Schizophrenie]]? - [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 20:03, 24. Sep 2005 (CEST)

: Mir passiert es ständig, dass ich E-Mails mit <nowiki>~~~~</nowiki> unterschreiben will... -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 20:26, 24. Sep 2005 (CEST)
::Das geht mir auch manchmal so. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 23:21, 24. Sep 2005 (CEST)
[[Wikipedia:Sucht]]?, am besten mal den [[Wikipedia:Bist-du-wikipediasüchtig-Test]] machen, das gibt Klarheit. ;-) [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 23:41, 24. Sep 2005 (CEST)
:::Und was genau hat die Dunkelgelbe Bordüre mit 'neue Nachrichten' zu tun? Und wenn du uns den link zu dem Sucht test gibst, ergibt sich eine [[Heisenbergsche Unschärferelation]] --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 07:22, 25. Sep 2005 (CEST)
::::Ich sehe bei neuen Nachrichten auch immer eine dunkelgelbe Bordüre. --[[Benutzer:Wikisearcher|Wikisearcher]] 07:27, 25. Sep 2005 (CEST)

:::Meist ja, oft aber auch nicht - IExplorer hat da manchmal Schwierigkeiten (vielleicht gefällt ihm die Farbe nicht) --[[Benutzer:Owly K|Owly K]] [[Benutzer Diskussion:Owly K|<small>bla</small>bla<small>bla</small>]] 18:36, 25. Sep 2005 (CEST)

== Leere Kategorien ==

Der Artikel [[Franz Renz]] enthält Kategorien wie z. ''Katholischer Theologe (20. Jh.) , die aber rot bleiben. Da scheint jemand Kategorien angelegt zu haben, die so nicht stimmen,oder woran liegt das--[[Benutzer:Zaungast|Zaungast]] 20:59, 24. Sep 2005 (CEST)
:Die Kategorie wurde noch nicht bearbetet, sprich nicht in andere Kategorien eingeordnet. [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 23:37, 24. Sep 2005 (CEST)

==Metadaten==
Warum sehen eigentlich mitlerweile alle die Metadaten bei den Bilder, und ich nicht? liegt das an meiner Monobook.css? Aber warum sehe ich sie dann auf den Commons, wo ich da doch eine (fast) identische Monobook.css benutze? -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 22:50, 24. Sep 2005 (CEST)

:Ruf mal dieses Bild auf: [[:Bild:Wusterhausen.jpg]]. Habe ich grade aus [[Spezial:Newimages|Neue Bilder]] gefischt, ist also ganz sicher nicht in deinem Cache und hat auch Metadaten. Da ich mir nicht vorstellen kann, dass die Monobook.css da reinspielt, solltest du die Daten dargestellt bekommen. Wenn die Daten nicht erscheinen, müssen wir mal weitersehen. --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Slomox|><]] 04:45, 25. Sep 2005 (CEST)

::Mmh, ich sehe nur den BLU-Baustein. Ein Klick auf Metadata bewirkt nichts. Unten sehe ich Bild-Versionen, Bildverweise und Kat. Was für Metadaten soll man denn noch sehen können? --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] 07:07, 25. Sep 2005 (CEST)

:::Eine hellgraue Tabelle am rechten Rand, in dem unter anderem drinsteht, dass das Bild am 4. September mit einer KODAK CX7430 ZOOM DIGITAL CAMERA gemacht wurde. Steht das bei dir wenigstens im Quelltext drin?
:::Ich sehe grad, dass die Tabelle wie die Personendaten die class-Angabe metadata trägt. Also wenn ihr in eurer CSS irgendwann mal Personendaten explizit verborgen habt, dann seht ihr wahrscheinlich nichts mehr. Könnte es das sein? --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Slomox|><]] 13:02, 25. Sep 2005 (CEST)
::::Ich habe mal versucht, Personendaten anzuschalten, aber dass hat nicht funktioniert. Aber das habe ich jetzt auch rückgängig gemacht. Ich sehe immer noch nichts. Worann kann das liegen? Ich werde mal testhalber meine monobook.js abschallten und die monobook.css aus den commons verwenden. Mal schauen, was passiert. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 16:14, 25. Sep 2005 (CEST)

::::Was ist da los? Ich habe den Cache gelöscht, aber es werden immernoch die alte CSS und JS verwendet. Woran liegt das? Serverprobleme? -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 16:24, 25. Sep 2005 (CEST)

:::::Auch ohne JS und mit der CSS aus den Commons werden die Metadaten nicht angezeigt. Kann man das irgendwo in den Einstellungen einstellen? -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 16:27, 25. Sep 2005 (CEST)

::::::Ich verwende exakt die gleiche monobook.css und die gleichen Einstellungen wie in Commons. Warum sehe ich dann da Metadaten und hier nicht??? -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 16:38, 25. Sep 2005 (CEST)

:::::::Guck mal in den Quelltext, ob da die Tabelle auftaucht. --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Slomox|><]] 20:54, 25. Sep 2005 (CEST)

::::::::Ja, tut sie. Aber wie kriege ich es hin, dass sie auch richtig angezeigt wird? -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 21:26, 25. Sep 2005 (CEST)

:::::::::Ich hab mal deine CSS manipuliert. Sollte jetzt klappen. War ein kleiner Syntaxfehler drin. --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Slomox|><]] 23:46, 25. Sep 2005 (CEST)

== Größe der Wikipedia ==

Wieviele Gigabyte hat wohl die gesamte deutsche Wikipedia? Ist die gesamte deutsche Wikipedia in den neuen Serverparks in Korea gespeichert?--[[Benutzer:Sproink|Sproink]] [[Benutzer_Diskussion:Sproink|<sup>Meine Diskussion</sup>]] 23:08, 24. Sep 2005 (CEST)

:http://download.wikimedia.org/wikipedia/de/ : nur die aktuellsten Artikel-Versionen (20050917_pages_current.xml.gz) sind entpackt ~1,7 GB groß, an alle älteren Versionen (20050917_pages_full.xml.gz entpackt sicherlich >60 GB) möcht ich entpackt gar nicht erst denken. Plus die 25,2 GB Bilder (20050917_upload.tar). In Korea stehen meines Wissens nach doch nur Squids, also keine Datenbankrechner. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 05:34, 25. Sep 2005 (CEST)

== Localized date formats need to be verified ==

Dear Wikipedians,

I need your help to look at date formats for your language. I created a large '''list of formats [[:en:user:Yurik/Formats|here]]'''. Please take a look and fix any mistakes or add any new formats. This will help interwiki bot to match [[:en:April 1]], [[:fr:1 avril]], [[:ru:1 апреля]], [[:zh:4月1日]], and all other sites together.

''What's needed:'' '''Look [[:en:user:Yurik/Formats|here]]''' at every format for your language, fix any mistakes, note any exceptions (some languages have 1st, 2nd, 3rd, etc naming schemas, or year 1 is written as '1 (year)' unlike all other years).

Also, I would like to receive a bot status on your site for my bot [[User:YurikBot]]. It will be mostly involved in interwikies.

Thank you!!!

You can contact me at [[:en:user talk:Yurik|en:Yurik]] (--[[Benutzer:70.192.56.68|70.192.56.68]] 23:47, 24. Sep 2005 (CEST))

== WikiNews sucht Franzosen ==

Die Wikinews veranstalten seit geraumer Zeit einen [[meta:International_Wikinews_Writing_Contest|internationalen Schreibwettbewerb]]. Jedoch hat sich noch kein Französischer Wikianer an die Prüfung unseres französischen Teilnehmers herangetraut. Darum hier einfach nur die Frage, ob sich der ein oder andere finden würde, wenigstens einen der vielen Artikel zu prüfen.

Was müsste getan werden?
#Artikel durchlesen und gucken ob es ein Artikel ist (nicht das es pure Werbung o.ä. ist). Falls ihr euch unsicher seit könnt ihr auch dort oder bei mir nochmal nachfragen.
#Der Artikel muss 3 Absätze haben
#Der Artikel muss hauptsächlich aus der Hand des Redakteurs entstammen.

thnx schon im Voraus [[Benutzer:Cyper|cyper]] 00:54, 25. Sep 2005 (CEST)

== Wie hoch ist der Kölner Dom? ==
siehe [[Kölner Dom]] - 157,38 m [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 12:30, 25. Sep 2005 (CEST)
:siehe [[Kölner Dom#Zahlen und Fakten|Höhe des Kölner Doms]]: Gesamthöhe: 157,38m --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 12:58, 25. Sep 2005 (CEST)
{{Auskunft}}

== Liste/Suche nach Bildern ==
Wie gehe ich vor wenn ich ein Bild benötige, aber ich weiß ob es das schon gibt?
Gibt es hierfür auch eine Suchfunktion? Alphabetische Auflistung?
Ich denke, daß viel Bilder-Müll aus der Tatsache resultiert, daß man nicht nach Bildern suchen kann?
... und dann lieber gleich ein Neues eistellt - natürlich unter anderer Schreibweise.<br>
Direkt auf der Portalseite habe ich keinen Link gefunden. Vielleicht hat ja jemand eine Idee. Danke.

:Bilder zu finden klappt am besten auf [[Commons:]]. Dort werden die Bilder umfassend kategorisiert und sollten, so existent, einigermaßen gut auffindbar sein. Wenn dort nichts zu finden ist, kann es noch helfen, über die Bildersuche von Google, eingeschränkt auf Treffer innerhalb der Wikimedia-Projekte durch Eingabe von ''site:wikimedia.org'', zu suchen. Das findet auch Bilder in den lokalen Ausgaben der Wikipedias. --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Slomox|><]] 15:41, 25. Sep 2005 (CEST)

''Beitrag war verlorengegangen, nun wiederhergestellt --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Slomox|><]] 17:31, 25. Sep 2005 (CEST)''

== Artikel wird nicht gespeichert ==

Hallo,

es ist zum verzweifeln. Ich versuche schon bereits seit mehreren Malen den Artikel [[Sonnenscheinautograph]] abzuspeichern. Ohne Erfolg! Wenn ich auf den Button Artikel speichern klicke, erscheint sofort wieder die Seite "Der Artikel existiert noch nicht ..."

Wer hatte ähnliche Schwierigkeiten oder kann helfen?

--[[Benutzer:Wolke|Wolke]] 16:43, 25. Sep 2005 (CEST)

:::Ich habe das generell immer mal wieder. Wenn du dort auf "Suche nach XXX" (oder so ähnlich) gehst, sollte dir dann dein Artikel angezeigt werden. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 22:02, 25. Sep 2005 (CEST)

: Es gibt momentan offenbar massive Datenbankprobleme. Dein Artikel scheint da zu sein, da aber vor einigen Wochen schon einmal eine halbe Stunde Bearbeitungen verschwunden ist, wäre ich mal lieber vorsichtig...--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 16:58, 25. Sep 2005 (CEST)

Seit ner geschlagenen Stunde scheinen die commons kaputt zu sein. Ich kann jedenfalls nichts mehr hochladen, vorher gings problemlos: [http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Marcela] - [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 17:11, 25. Sep 2005 (CEST)

"Schön", dass ich nicht der einzige bin, der Probleme hat... --[[Benutzer:Ttog|Ttog]] [[Benutzer_Diskussion:Ttog|♂]] 18:22, 25. Sep 2005 (CEST)

Seit einigen Tagen spukt es gewaltig in den Commons: MySQL-Fehler, Internal Server Errors, aber auch weniger offensichtliche wie das Fehlen der Bildbeschreibungen inklusive Lizenzen! --[[Benutzer:212.254.168.94|212.254.168.94]] 22:46, 25. Sep 2005 (CEST)

Stimmt! es spukt! mal sieht man Beschreibungen, mal nicht - mal kann man sie editieren, mal nicht - [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 00:03, 26. Sep 2005 (CEST)

== beobachtungsliste und versionsgeschichte nicht aktuell ==

hallo, habe gerade probleme mit meiner beobachtungsliste und der anzeige der versionsgeschichte bestimmter artikel... manchmal wird der aktuelle stand angezeigt, manchmal aber auch der stand von vor 3 stunden, liegt das am cache? und wenn ja, wie kann ich den cache aktualisieren, leeren oder was immer man damit machen muss? danke, gruß, --[[Benutzer:Aljaz cosini|Aljaz cosini]] 17:26, 25. Sep 2005 (CEST)
:Geht mir ebenso, es scheint gerade wieder jemand zu basteln - [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 17:31, 25. Sep 2005 (CEST)

Die Löschkandidaten vom 23. gehen völlig durcheinander, da sieht man nicht mehr durch, etliche Beiträge verschwinden einfach - laut Versionsgeschichte aber nicht durch Edits eines Users. Teilweise werden die dort diskutierten Dinge völlig verzerrt dargestellt, weil Beiträge fehlen. - [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 18:00, 25. Sep 2005 (CEST)

::Das funktioniert wie das revertieren: Der Server speichert auf eine neue Version eine alte Version, mit dem Resultat, dass alle Änderungen dazwischen weg sind. So lange das bei Seiten aus dem Wikipedia-Namensraum ist, geht das ja noch (sage ich mal). Viel schlimmer finde ich die Tatsache, dass so unbeabsichtigt natürlich auch Artikel im Artikelnamensraum revertiert werden. So bei den [[Verkehrsbetriebe Westfalen-Süd AG]]. Hier lag die letzte Bearbeitung von einer IP (16:09) 20min zurück, trotzdem hat der Server die Version mit einer weiteren Bearbeitung verschluckt. Ich möchte nicht wissen, bei wie vielen Artikeln das passiert ist...--[[Benutzer:Caterham|Caterham]] 19:20, 25. Sep 2005 (CEST)

Ist mir jetzt auch gerade bei zwei Beiträgen (Löschk. heute) passiert. --[[Benutzer:ERWEH|ERWEH]] 18:17, 25. Sep 2005 (CEST)

:Bei mir wird temporär seit etwa 15:00 Uhr nix mehr angezeigt, was nach etwa 15:00 Uhr passiert ist. Egal, ob Beobachtungsliste, eigene Beiträge oder Versionshistorie. Besonders ärgerlich, weil ich gerade versuchte, einem Vandalen Einhalt zu gebieten, und die meiste Zeit gar nicht sehen konnte, was passiert. [[Benutzer:Owly K|Owly K]] [[Benutzer Diskussion:Owly K|<small>bla</small>bla<small>bla</small>]] 18:29, 25. Sep 2005 (CEST)

In der momentanen Situation kann ich nicht arbeiten. Kann aber auch an der Telekom liegen, vieles Andere ist auch langsam. Ich schnapp mir mal mein Rennrad und hole Zigaretten aus Polen, vielleicht ist danach wieder alles ok? [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 18:47, 25. Sep 2005 (CEST)

: Das ist ein allgemeines Problem, es verschwinden ja auch auf dieser Seite massenweise Beiträge beim Editieren, siehe History.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 18:49, 25. Sep 2005 (CEST)

Normalerweise liegt dass daran, das einige der Datenbank-Slaves hinter dem "Master" hinterherhinken. Irgendwann holen sie auf, und dann ist alles wieder OK. Wenn beiträge permanent verloren gehen, wäre das allerdings ein Problem... -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 19:34, 25. Sep 2005 (CEST)

Mir ist das heute mehrfach im Artikel [[Neckarsulm]] passiert. Wenn das nicht bald behoben ist, kann man vorerst nicht mehr sinnvoll arbeiten. Welcher Admin könnte hier mal nach dem Rechten sehen? Vielen Dank schon mal, falls es alles wieder klappt. Gruß --[[Benutzer:Joachim Köhler|Joachim Köhler]] 21:15, 25. Sep 2005 (CEST)

::Hatte das Problem auch, die fehelnden Edits sind aber nach einer Weile wieder aufgetaucht. Aber bei Bearbteitungskonflikten kann es dazu kommen, das Beiträge verschwinden: Einige Beiträge anderer Benutzer tauchen nämlich nur in der Konfliktversion auf. Die muss man dann in die Version, die gespeichert wird, rüberkopieren, sonst verschwinden sie auf Nimmerwiedersehen. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 21:23, 25. Sep 2005 (CEST)

:::War jetzt die ganze Zeit nicht online, dass die Beobachtungsliste kurzzeitig nicht akuell war (nach einmaligen neuladen hat es immer wieder funktioniert) kam bei mir auch vor.
:::Falls die Probleme das arbeiten wirklich so schwer behindern und Beiträge verloren gehen, wäre über eine kurzzeitige Totalsperre nachzudenken, zumindestens wenn es nicht bald besser wird. --[[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 22:13, 25. Sep 2005 (CEST)

bei mir scheint jetzt wieder alles ok zu sein, zumindest in der beobachtungsliste...--[[Benutzer:Aljaz cosini|Aljaz cosini]] 01:47, 26. Sep 2005 (CEST)

== Importieren des Dumps ==

Hi.

Ich hab mir die MediaWiki Software runtergeladen und installiert. Die läuft jetzt auch 1a!! Dann hab ich mir den xml-Dump runtergeladen, aber jetzt komme ich nicht weiter!

Kann mir jemand erklären, was ich Schritt für Schritt tun soll? (Soll ich die Eingabeaufforderung öffnen? Wo soll die XML-Datei liegen?) Ich habe die Beschreibung auf [[Wikipedia:Download]] nicht so ganz verstanden...

Ein paar Infos zu meinem Server:
XAMPP 1.4.15 auf Windows XP Media Center 2005, Pfad: localhost/wiki

Danke für eure Hilfe im Vorraus!!
[[Benutzer:80.145.2.97|80.145.2.97]] 19:08, 25. Sep 2005 (CEST)

: Für den Fall dass dir hier keiner Helfen kann (hier geht's eigentlich um die Wikipedia, nicht um die MediaWiki Software), nimm am besten Kontakt mit den Entwicklern auf - siehe dazu [[Wikipedia:MediaWiki]]. Das einfach ist meistens der [[Wikipedia:Chat|IRC-Channel]] #mediawiki bei freenode (irc://irc.freenode.net/mediawiki). -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 19:39, 25. Sep 2005 (CEST)
:: Unter [[Wikipedia:Chat]] ist ein Chat-Aplett verlinkt, falls du keinen IRC-Client hast. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 20:48, 25. Sep 2005 (CEST)

== TeX ==

Hallo, ist es eigentlich inzwischen möglich TeX Formeln in höherer Auflösung rendern zu lassen? Oder gibt es bessere möglichkeiten eine Formel mal etwas größer auszudrucken? --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 21:20, 25. Sep 2005 (CEST)

== Artikel des Tages ==

Eigentlich müsste immer um 0 Uhr der Artikel des Tages umgestellt werden. Vor Monaten klappte das noch sehr gut. Inzwischen habe ich den Eindruck wenn ich mir http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Hauptseite_Artikel_des_Tages&action=history anschaue, dass nur einige wenige Wikipedianer sporadisch diesen Bereich pflegen. Oft wird der Artikel erst nachmittags umgestellt. Kann man sich da nicht ein besseres System einfallen lassen, sodass wie bei den Jahrestages der Artikel des Tages automatisch wechselt? Man müsst ja nur für 31 Tage des Monats eine Vorlage erstellen und man kann Tage im Vorhinein den Artikel des Tages einstellen und er wird automatisch um 0 oder 1 (je nach Zeitzone) aktualisiert. Momentan ist es ein Kaas. [[Benutzer:213.47.55.160|213.47.55.160]] 23:56, 25. Sep 2005 (CEST)

==Adminkandidaturen==
Warum ist [[Wikipedia:Adminkandidaturen]] gesperrt?--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] 00:19, 26. Sep 2005 (CEST)
: Siehe [[Spezial:log/protect]].--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 09:28, 26. Sep 2005 (CEST)

==Gesperrter Artikel==
Hallo! Kann mir bitte jemand kurz sagen, wie ich die Seite für gesperrte Artikel finden kann? Es ist ein von mir ersteller Beitrag einfach gesperrt worden, geht das einfach so? Kann ich da irgendwo ne Begründung finden?thanks, grüße--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 10:05, 26. Sep 2005 (CEST)
: schau mal nach oben, da steht's: [[Spezial:log/protect]] --[[Benutzer:JuergenL|JuergenL]] 10:22, 26. Sep 2005 (CEST)

::sorry, net gesehen - viel zu empört gewesen. So, dann noch ne Frage: bei wem kann ich dagegen protestieren? Also, ich meine jemand relativ "neutralen" und nicht jemanden, der in diese ganze "Administratorenclique" gehört, die sich sowieso alle gegenseitig schützen und den armen, armen kleinen User hängen lassen...grüße--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 10:37, 26. Sep 2005 (CEST)
::::[[Wikipedia:Entsperrwünsche]]. Das mit der "Administratorenclique" überhöre ich freundlich. --[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]] [[Benutzer Diskussion:Filzstift|✑]] 10:44, 26. Sep 2005 (CEST)

::Dankeschön. Habe auch nicht vor, euch alle in einen Topf zu schmeissen. Aber bei einigen fragt man sich wirklich, ob die in einer kleinen weißen gepolsterten Zelle sitzen und nichts schöner finden, als andere Menschen mit ihrer Willkür zu ärgern...--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 11:21, 26. Sep 2005 (CEST)

== Benutzernamensraum als Plattform für Propaganda? ==

Hi zäme,

wie ich schon manchmal beobachtete, werden Benutzernamen manchmal bloss angelegt, um eigene Propaganda zu verbreiten. Z.B. [[Benutzer:Schweizer Arbeiter Partei]], dessen einziger Edit seine Benutzerseite betraf.

Ist das tolerierbar? Aus meiner Sicht nicht, denn die Wikipedia soll ja nicht als Werbeplattform missbraucht werden. --[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]] [[Benutzer Diskussion:Filzstift|✑]] 10:19, 26. Sep 2005 (CEST)

:Naja, Propaganda ist das nicht, eher ein schlechtes Linkvehikel. Dennoch: Benutzer ansprechen, wenn keine Reaktion kommt, löschen. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] 10:49, 26. Sep 2005 (CEST)

== Was ist das wikipedia ==

== HTML ==

Warum benutzt Wikipedia statt diesem komischen Format bei den Artikeln nicht HTML? Wär doch viel einfacher damit schöne Artikel zu erstellen.
: weil es für einen neueinsteiger anscheinend erheblich leichter zu lernen ist -- [[Benutzer:D|&part;]] 11:35, 26. Sep 2005 (CEST)

Aktuelle Version vom 23. November 2007, 23:08 Uhr

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/alt&oldid=39302814“